DJ200 2013-Assinado PDF

Diário da Justiça Eletrônico
Poder Judiciário de Pernambuco
Ano V Edição nº 200/2013 Recife - PE, sexta-feira, 25 de outubro de 2013

Disponibilização: 24/10/2013 Publicação: 25/10/2013
Presidente:
Des. Jovaldo Nunes Gomes
Vice-Presidente:
Des. Fernando Eduardo de Miranda Ferreira
Corregedor Geral da Justiça:

Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves
Composição do TJPE
Jones Figueirêdo Alves
José Fernandes de Lemos
Eurico de Barros Correia Filho
Bartolomeu Bueno de Freitas Morais
Mauro Alencar de Barros
Eduardo Augusto Paurá Peres
Fausto de Castro Campos
Leopoldo de Arruda Raposo
Francisco Manoel Tenório dos Santos
Alderita Ramos de Oliveira
Cláudio Jean Nogueira Virgínio
Marco Antônio Cabral Maggi
Nivaldo Mulatinho de Medeiros Correia Filho
Roberto Ferreira Lins
Antônio Carlos Alves da Silva
Adalberto de Oliveira Melo
Francisco Eduardo Gonçalves Sertório Canto
Antônio Fernando Araújo Martins
José Ivo de Paula Guimarães
Luiz Carlos de Barros Figueiredo
Josué Antônio Fonseca de Sena
Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes
Agenor Ferreira de Lima Filho
Alberto Nogueira Virgínio
Itabira de Brito Filho
Ricardo de Oliveira Paes Barreto
Alfredo Sérgio Magalhães Jambo
Fernando Cerqueira Norberto dos Santos
Roberto da Silva Maia
Gustavo Augusto Rodrigues de Lima
Jorge Américo Pereira de Lira
Antônio de Melo e Lima
Erik de Sousa Dantas Simões
Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello
Stênio José de Sousa Neiva Coêlho
Antenor Cardoso Soares Júnior
André Oliveira da Silva Guimarães
José Carlos Patriota Malta
Alexandre Guedes Alcoforado Assunção
Coordenação e Gerenciamento:
Ângela Carolina Porto Ribeiro
Palácio da Justiça - Praça da República, s/n Carlos Gonçalves da Silva
Santo Antônio - Recife - PE
CEP: 50010-040 Diretoria de Documentação Judiciária:
Telefones: (81) 3419.3311 André Fabiano Oliveira Santos
Site: www.tjpe.jus.br Maria José Alves
Gerência de Jurisprudência e Publicações:

Dúvidas / Sugestões: diario.eletronico@tjpe.jus.br Rogério Martins dos Santos
Telefones: (81) 3419.3487
Chefia da Unidade de Diário de Justiça Eletrônico:
Cláudia Simone Barros de Queiroz
Produção e Editoração:
Ana Paula Santos da Silva Vasconcelos
Diário da Justiça Eletrônico - Poder Judiciário de Pernambuco.

Documento assinado digitalmente conforme MP n. 2.200-2/2001 de 24.8.2001, que institui a Infra-estrutura de
Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, podendo ser acessado através do endereço eletrônico http://www.tjpe.jus.br
SUMÁRIO
PRESIDÊNCIA ....................................................................................................................................................................................... 6
Comissão do Concurso Público para Provimento de Cargo de Juiz Substituto .............................................................................. 25
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA ............................................................................................................................................. 26
Corregedoria Auxiliar para os Serviços Extrajudiciais ..................................................................................................................... 26
DIRETORIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ............................................................................................................................. 32
CORTE ESPECIAL .............................................................................................................................................................................. 34
CONSELHO DA MAGISTRATURA ...................................................................................................................................................... 35
OUVIDORIA JUDICIÁRIA .................................................................................................................................................................... 36
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO .................................................................................................................................................. 39
Comissão Permanente de Licitação/OSE ....................................................................................................................................... 42
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS ........................................................................................................................................ 43
DIRETORIA DE DOCUMENTAÇÃO JUDICIÁRIA ............................................................................................................................... 47
Vice-Presidência ............................................................................................................................................................................ 105
DIRETORIA CÍVEL .............................................................................................................................................................................107
1º Grupo de Câmaras Cíveis ......................................................................................................................................................... 124
2º Grupo de Câmaras Cíveis ......................................................................................................................................................... 129
1ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 131
2ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 137
3ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 192
4ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 216
5ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 261
6ª Câmara Cível ............................................................................................................................................................................. 275
1ª Câmara de Direito Público .........................................................................................................................................................287
DIRETORIA CRIMINAL ...................................................................................................................................................................... 367
1ª Câmara Criminal ........................................................................................................................................................................ 367
Seção Criminal ...............................................................................................................................................................................438
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS ............................................................................................................................445
Colégio Recursal Cível - Capital .................................................................................................................................................... 445
COORDENADORIA GERAL DO SISTEMA DE RESOLUÇÃO CONSENSUAL E ARBITRAL DE CONFLITOS .............................. 496
Araripina - Câmara de Conciliação, Mediação e Arbitragem da FACISA ...................................................................................... 497
Capital - Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem ............................................................................................................. 498
Santa Cruz do Capibaribe - Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem ............................................................................... 517
DIRETORIA DO FORO DA CAPITAL ................................................................................................................................................ 520
JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS - CAPITAL ................................................................................................................................ 523
CAPITAL ............................................................................................................................................................................................. 524
Capital - 1ª Vara Cível .................................................................................................................................................................... 524
Capital - 11ª Vara Cível .................................................................................................................................................................. 587
Capital - 3ª Vara Criminal ............................................................................................................................................................... 685
Capital - 10ª Vara Criminal ............................................................................................................................................................. 704
Capital - 2ª Vara da Fazenda Pública ............................................................................................................................................ 719
Edição nº 200/2013 Recife - PE, sexta-feira, 25 de outubro de 2013
Capital - 6ª Vara da Fazenda Pública ............................................................................................................................................................... 742

Capital - 1ª Vara dos Executivos Fiscais Municipais .........................................................................................................................................776
Capital - 1ª Vara de Sucessões e Registros Públicos .......................................................................................................................................790
Capital - 2ª Vara de Família e Registro Civil ..................................................................................................................................................... 802
Capital - 10ª Vara de Família e Registro Civil ................................................................................................................................................... 828
Capital - 12ª Vara de Família e Registro Civil ................................................................................................................................................... 834
Capital - 1ª Vara do Tribunal do Júri ................................................................................................................................................................. 837
Capital - 4ª Vara do Tribunal do Júri ................................................................................................................................................................. 840
Capital - 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher ...............................................................................................................841
Capital - 1ª Vara de Entorpecentes ................................................................................................................................................................... 843
Capital - Vara de Acidentes do Trabalho .......................................................................................................................................................... 860
Capital - Vara de Execução de Penas Alternativas .......................................................................................................................................... 865
Capital - Vara da Justiça Militar .........................................................................................................................................................................866
Capital - Vara dos Crimes Contra a Administração Pública e a Ordem Tributária ........................................................................................... 870
INTERIOR ............................................................................................................................................................................................................. 882
Abreu e Lima - 1ª Vara ...................................................................................................................................................................................... 882
Abreu e Lima - 2ª Vara ...................................................................................................................................................................................... 883
Afogados da Ingazeira - 1ª Vara Cível .............................................................................................................................................................. 890
Afogados da Ingazeira - 2ª Vara Cível .............................................................................................................................................................. 894
Água Preta - 1ª Vara ......................................................................................................................................................................................... 895
Águas Belas - Vara Única ................................................................................................................................................................................. 900
Alagoinha - Vara Única ..................................................................................................................................................................................... 903
Aliança - Vara Única ..........................................................................................................................................................................................905
Altinho - Vara Única .......................................................................................................................................................................................... 910
Amaraji - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 911
Angelim - Vara Única ........................................................................................................................................................................................ 923
Araripina - 1ª Vara ............................................................................................................................................................................................. 925
Araripina - 2ª Vara ............................................................................................................................................................................................. 927
Arcoverde - 1ª Vara ........................................................................................................................................................................................... 930
Arcoverde - 2ª Vara ........................................................................................................................................................................................... 935
Arcoverde - Vara Criminal ................................................................................................................................................................................. 949
Barreiros - Vara Única ....................................................................................................................................................................................... 959
Belém de Maria - Vara Única ............................................................................................................................................................................ 981
Belém do São Francisco - Vara Única .............................................................................................................................................................. 988
Belo Jardim - 1ª Vara ........................................................................................................................................................................................ 992
Belo Jardim - 2ª Vara ........................................................................................................................................................................................ 994
Betânia - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 995
Bezerros - 2ª Vara ............................................................................................................................................................................................. 997
Bom Conselho - Vara Única .............................................................................................................................................................................. 999
Bom Jardim - Vara Única ................................................................................................................................................................................ 1000
Bonito - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 1001
Buíque - Vara Única ........................................................................................................................................................................................ 1005
Cabo de Santo Agostinho - 1ª Vara Cível ....................................................................................................................................................... 1007
Cabo de Santo Agostinho - 1ª Vara Criminal .................................................................................................................................................. 1011
Cabo de Santo Agostinho - 2ª Vara Criminal .................................................................................................................................................. 1012
Calçado - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 1013
Camaragibe - 1ª Vara Cível ............................................................................................................................................................................ 1014
Camaragibe - 2ª Vara Cível ............................................................................................................................................................................ 1020
Camaragibe - 1ª Vara Criminal ....................................................................................................................................................................... 1021
Camaragibe - 2ª Vara Criminal ....................................................................................................................................................................... 1022
Canhotinho - Vara Única ................................................................................................................................................................................. 1026
Carnaíba - Vara Única .....................................................................................................................................................................................1028
Carpina - 1ª Vara ............................................................................................................................................................................................. 1030
Carpina - 3ª Vara ............................................................................................................................................................................................. 1033
Caruaru - Vara da Infância e Juventude ......................................................................................................................................................... 1037
Caruaru - Vara da Fazenda Pública, Acidente do Trabalho, Falência e Concordata ..................................................................................... 1038
Caruaru - Vara Privativa do Tribunal do Júri ................................................................................................................................................... 1042
Caruaru - 1ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................... 1070
Caruaru - 4ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................... 1111
Caruaru - 2ª Vara Criminal .............................................................................................................................................................................. 1120
Condado - Vara Única ..................................................................................................................................................................................... 1121
Cortês - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 1122
Cumaru - Vara Única .......................................................................................................................................................................................1123
Cupira - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 1128
Escada - Vara Única ....................................................................................................................................................................................... 1129
3
Escada - Vara Criminal ................................................................................................................................................................................... 1133

Ferreiros - Vara Única ..................................................................................................................................................................................... 1135
Flores - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 1137
Floresta - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 1139
Garanhuns - 3ª Vara Cível .............................................................................................................................................................................. 1142
Garanhuns - 1ª Vara Criminal ......................................................................................................................................................................... 1144
Garanhuns - 1ª Vara de Família e Registro Civil ............................................................................................................................................ 1145
Garanhuns - 2ª Vara de Família e Registro Civil ............................................................................................................................................ 1148
Garanhuns - Vara da Fazenda Pública ........................................................................................................................................................... 1159
Glória do Goitá - Vara Única ........................................................................................................................................................................... 1161
Goiana - 1ª Vara .............................................................................................................................................................................................. 1165
Goiana - 2ª Vara .............................................................................................................................................................................................. 1172
Gravatá - 2ª Vara ............................................................................................................................................................................................ 1176
Ibimirim - Vara Única ....................................................................................................................................................................................... 1177
Igarassu - 2ª Vara Cível .................................................................................................................................................................................. 1178
Igarassu - Vara Criminal ..................................................................................................................................................................................1191
Inajá - Vara Única ............................................................................................................................................................................................1193
Ipojuca - Vara Cível ......................................................................................................................................................................................... 1195
Ipojuca - 2ª Vara Cível .................................................................................................................................................................................... 1196
Ipubi - Vara Única ............................................................................................................................................................................................1200
Itamaracá - Vara Única ................................................................................................................................................................................... 1209
Itambé - Vara Única ........................................................................................................................................................................................ 1210
Itapissuma - Vara Única .................................................................................................................................................................................. 1213
Jaboatão dos Guararapes - 2ª Vara Cível ...................................................................................................................................................... 1220
Jaboatão dos Guararapes - Vara Privativa do Tribunal do Júri ...................................................................................................................... 1237
Jaboatão dos Guararapes - Vara de Sucessões e Registros Públicos .......................................................................................................... 1240
Jaboatão dos Guararapes - 2ª Vara da Fazenda Pública ............................................................................................................................... 1247
Jaboatão dos Guararapes - 1ª Vara de Família e Registro Civil .................................................................................................................... 1266
Jaboatão dos Guararapes - 3ª Vara de Família e Registro Civil .................................................................................................................... 1268
Jataúba - Vara Única .......................................................................................................................................................................................1276
Jurema - Vara Única ....................................................................................................................................................................................... 1282
Lagoa de Itaenga - Vara Única ....................................................................................................................................................................... 1283
Lagoa do Ouro - Vara Única ........................................................................................................................................................................... 1287
Lagoa Grande - Vara Única ............................................................................................................................................................................ 1288
Limoeiro -1ª Vara ............................................................................................................................................................................................ 1291
Limoeiro - 2ª Vara ........................................................................................................................................................................................... 1294
Maraial - Vara Única ........................................................................................................................................................................................1297
Moreilândia - Vara Única ................................................................................................................................................................................. 1301
Moreno - Vara Única ....................................................................................................................................................................................... 1303
Nazaré da Mata - Vara Única .......................................................................................................................................................................... 1313
Olinda - 4ª Vara Cível ...................................................................................................................................................................................... 1318
Olinda - 2ª Vara de Família e Registro Civil .................................................................................................................................................... 1321
Olinda - Vara do Tribunal do Júri .................................................................................................................................................................... 1325
Orobó - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 1326
Ouricuri - 2ª Vara ............................................................................................................................................................................................. 1331
Palmares - 1ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................. 1332
Palmeirina - Vara Única .................................................................................................................................................................................. 1333
Panelas - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 1336
Paudalho - 1ª Vara .......................................................................................................................................................................................... 1341
Paulista - 2ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................... 1345
Paulista - 3ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................... 1363
Paulista - 1ª Vara Criminal .............................................................................................................................................................................. 1370
Paulista - 2ª Vara Criminal .............................................................................................................................................................................. 1378
Paulista - 2ª Vara de Família e Registro Civil ................................................................................................................................................. 1379
Paulista - Vara da Fazenda Pública ................................................................................................................................................................ 1385
Pesqueira - 1ª Vara ......................................................................................................................................................................................... 1388
Pesqueira - 2ª Vara ......................................................................................................................................................................................... 1394
Petrolina - 3ª Vara Cível .................................................................................................................................................................................. 1395
Petrolina - Vara do Tribunal do Juri ................................................................................................................................................................. 1421
Petrolina - Vara Privativa Feitos Fazenda Pública .......................................................................................................................................... 1424
Poção - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 1430
Primavera - Vara Única ................................................................................................................................................................................... 1455
Quipapá - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 1461
Sairé - Vara Única ........................................................................................................................................................................................... 1462
Santa Cruz do Capibaribe - 1ª Vara ................................................................................................................................................................ 1463
Santa Cruz do Capibaribe - 2ª Vara ................................................................................................................................................................ 1467
Santa Cruz do Capibaribe - Vara Criminal ...................................................................................................................................................... 1474
São João - Vara Única .................................................................................................................................................................................... 1476
São José do Egito - 2ª Vara ............................................................................................................................................................................ 1488
São Lourenço da Mata - 2ª Vara Cível ............................................................................................................................................................1492
Serra Talhada - 1ª Vara Cível .......................................................................................................................................................................... 1495
Serra Talhada - 2ª Vara Cível .......................................................................................................................................................................... 1502
Serra Talhada - Vara Criminal ......................................................................................................................................................................... 1503
4
Serrita - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 1505

Sertânia - 1ª Vara ............................................................................................................................................................................................ 1509
Tabira - Vara Única ..........................................................................................................................................................................................1514
Tacaratu - Vara Única ......................................................................................................................................................................................1516
Tamandaré - Vara Única ................................................................................................................................................................................. 1519
Taquaritinga do Norte - Vara Única ................................................................................................................................................................. 1529
Timbaúba - 2ª Vara ......................................................................................................................................................................................... 1532
Toritama - Vara Única ......................................................................................................................................................................................1535
Verdejante - Vara Única .................................................................................................................................................................................. 1539
Vertentes - Vara Única .................................................................................................................................................................................... 1540
Vitória de Santo Antão - 2ª Vara Cível ............................................................................................................................................................ 1541
Vitória de Santo Antão - 1ª Vara Criminal ....................................................................................................................................................... 1549
5
PRESIDÊNCIA
Tribunal de Justiça de Pernambuco
Poder Judiciário
ATO N° 812/ 2013
EMENTA : Atualiza a Tabela de Substituição Automática dos Juízes dos Juizados Especiais Cíveis e das Relações de Consumo, Fazendários
e Criminais da Capital, e outras providências.
O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, Des. Jovaldo Nunes Gomes , no uso de suas atribuições legais e regimentais,
CONSIDERANDO :
I – os termos do artigo 2º da Resolução nº 231/2007, de 21.12.2007, que estabelece que a tabela de substituição automática de juízes será
atualizada por ato do Presidente do Tribunal de Justiça;
II – as transformações e criações, por meio da Lei Complementar nº 100, de 21 de novembro de 2007, com as alterações promovidas pela Lei
Complementar nº 143 e 163, de 18 de setembro de 2009 e 17 de dezembro de 2010, respectivamente, dos Juizados Especiais Cíveis e das
Relações de Consumo, Criminal e da Fazenda Pública da Capital;
III – a necessidade de atualizar a Tabela de Substituição Automática nos Juizados Especiais, abaixo relacionados, tendo em vista a instalação
dos 1º e 2º Juizados Especiais da Fazenda Pública da Capital, Ato nº 843/2011 publicado no DJe de 21/12/2011 e Ato nº 681/2013-SEJU de
05/09/2013 publicado no DJe de 06/09/2013.
IV – ser necessária a dispensa de edição de atos designatórios de substituição de juízes nos Juizados Especiais, mormente em que a urgência
reclame essa providência.
RESOLVE :
Art. 1º - A substituição automática de juízes dos Juizados Especiais Cíveis e das Relações de Consumo, Criminais e da Fazenda Pública da
Capital, obedecerá a ordem estabelecida nos grupos I e II, inseridos como partes integrantes do presente ato.
Art. 2º– A substituição automática, na ausência excepcional do Magistrado Titular, só poderá ser efetuada mediante certidão, nos autos, do Chefe
de Secretaria, permitindo que a Coordenadoria dos Juizados libere o acesso do Magistrado Substituto para atuar no referido processo, informando
imediatamente para a Secretaria Judiciária.
§ 1º - Nos Juizados Especiais da Comarca da Capital, na hipótese de processo distribuído em horário diverso do turno de funcionamento da
Unidade Judiciária, os pedidos de tutela jurisdicional de urgência fora do expediente recairão para a terceira substituição automática, na ordem
estabelecida nos grupos I e II.
§ 2º - Se o Juizado possuir dois juízes designados para um mesmo turno, um será o substituto automático do outro.
Art. 3º Nos Juizados Especiais da Capital, a substituição dar-se-á automaticamente, dentro do mesmo Grupo, de conformidade com a ordem
estabelecida na tabela anexa, salvo designação em contrário.
Parágrafo único – Não havendo substituto disponível na linha horizontal, de acordo com a ordem crescente de numeração, a substituição orientar-
se-á na coluna da titularidade, na ordem descendente e, por fim, na ascendente.
Art. 4º - Este Ato entra em vigor em 02 de janeiro de 2014.
Art. 5º – Revogam-se as disposições em contrário.
6
Recife, 24 de outubro de 2013.
Des. JOVALDO NUNES GOMES

Presidente
GRUPO I – CAPITAL
TITULARIDADE 1º 2º 3º SUBSTITUIÇÃO
SUBSTITUIÇÃO SUBSTITUIÇÃO
1º JECRC 2º JECRC 3º JECRC 8º JECRC
23º JECRC 24º JECRC JECRC do Idoso 21º JECRC
24º JECRC JECRC do Idoso 9º JECRC 22º JECRC
JECRC do Idoso 1º JE da Fazenda Pública 8º JECRC 3º JECRC
1º JE da Fazenda Pública 10º JECRC 24º JECRC 2º JE da Fazenda Pública
2º JE da Fazenda Pública 12º JECRC 16º JECRC 1º JE da Fazenda Pública
GRUPO II – CAPITAL
TITULARIDADE 1º 2º
SUBSTITUIÇÃO SUBSTITUIÇÃO
1º JECRIM 3º JECRIM JECRIM do Idoso
3º JECRIM JECRIM do Idoso 1º JECRIM
JECRIM do Idoso 1º JECRIM 3º JECRIM
2º JECRIM 4º JECRIM JECRCCRIM do Torcedor
4º JECRIM JECRCCRIM do Torcedor 2º JECRIM
JECRC CRIM do Torcedor 2º JECRIM 4º JECRIM
* JECRC – Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo

** JECRIM – Juizado Especial Criminal
*** JECRCCRIM – Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo e Criminal
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO
ATOS DO DIA 24 OUTUBRO DE 2013.
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, DESEMBARGADOR JOVALDO NUNES GOMES, NO USO DE SUAS
ATRIBUIÇÕES, RESOLVE:
Nº 5168/13-SGP – dispensar LUCIA DE FÁTIMA COUTINHO DE OLIVEIRA, Técnico Judiciário, matrícula 1679384, da função gratificada de
Chefe de Secretaria de Unidade Judiciária, Sigla FGCSJ-1, da 3ª Vara Cível da Comarca de Camaragibe.
Nº 5169/13-SGP – designar ANA PAULA VIEIRA BATISTA, Técnico Judiciário, matrícula 1851748, para exercer a função gratificada de Chefe de
Secretaria de Unidade Judiciária, Sigla FGCSJ-1, da 3ª Vara Cível da Comarca de Camaragibe.
7
JOVALDO NUNES GOMES

Desembargador Presidente
.
O EXMO. DES. JOVALDO NUNES GOMES, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU EM DATA
DE 24.10.2013, OS SEGUINTES DESPACHOS:
Ofício nº 026/2013-GDEBC/ADM - Exmo. Des. Eurico de Barros Correia Filho - ref. ausência/convocação de substituto: "Ciente. À SEJU
para as providências."
Ofício nº 35/2013-GDAAa - Exmo. Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção - ref. ausência/convocação de substituto: "Ciente. À SEJU
para as providências."
Eu, Carlos Gonçalves da Silva, Secretário Judiciário do TJPE, fiz publicar.
O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR, JOVALDO NUNES GOMES, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
DE PERNAMBUCO, EXAROU EM DATA DE 24.10.2013 A SEGUINTE DECISÃO:
PROCESSO Nº 1556/2013 – CJ
RP Nº 121364/2013
INTERESSADO: BELA. ANDREYA CHRISTHIANY LINS DOMES DA COSTA
ASSUNTO: CONVERSÃO EM PECÚNIA DE LICENÇA-PRÊMIO E FÉRIAS NÃO GOZADAS
DECISÃO
Trata-se de procedimento administrativo pelo qual a postulante, Andreya Christhiany Lins Gomes da Costa, magistrada aposentada por
invalidez através do Ato nº 62/2013 – SEJU de 27.08.2013, publicado no Diário de Justiça Eletrônico de 28.08.2013, solicita conversão em pecúnia
de 06 (seis) meses de licença-prêmio não gozada, referente ao decênio completado em 02.02.1993, e deferida por despacho, em 16.08.1993, do
então Presidente, bem como a indenização das férias não gozadas relativas ao primeiro período de 2012 e primeiro e segundo períodos de 2013.
A Secretaria Judiciária informou, em 18.09.2013, que a magistrada não gozou nenhum período da licença prêmio até a data de sua
aposentadoria. Informou, ainda, que a magistrada deixou de fruir as férias relativas ao: a) primeiro período de 2012 (30 dias), conforme
requerimento de fl. 14 – licença médica – deferimento à fl, 17; b) primeiro período de 2013 (30 dias), consoante requerimento de fl. 12 –
necessidade de serviço – deferimento à fl. 13; e c) segundo período de 2013 (30 dias) – marcados para outubro de 2013.
A Consultoria Jurídica emitiu Parecer nº 1775/2013 – CJ (fls. 18/25), opinando pelo deferimento parcial do pleito, pois favorável à
pretensão da requerente em relação à conversão em pecúnia da licença prêmio não gozada, sob o argumento de que, apesar de inválido o ato
concessório, em razão da Administração não haver exercido o poder de autotutela no prazo decadencial de 10 (dez) anos previsto em lei, o
mesmo subsiste no plano jurídico e preserva a aptidão para gerar os efeitos jurídicos dele decorrentes perante a Administração Pública e contrário
à conversão em pecúnia das férias não gozadas.
É o relatório. Passo a decidir.
A Corte Especial deste Tribunal de Justiça, perfilhando o entendimento do c. STJ, acolheu a tese de ilegalidade da concessão de licença
prêmio a magistrado, prolatando o seguinte acórdão:
“ DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. ATO DA ADMINISTRAÇÃO. NULIDADE. PRAZO DECADENCIAL. PRÉVIO PROCESSO
ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE. MAGISTRADO. LICENÇA-PRÊMIO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL.
1. O prazo para a Administração Pública do Estado de Pernambuco anular os seus próprios atos, quando eivados de ilegalidade, é de 10 (dez)
anos, contados da publicação da Lei Estadual nº 11.781/00, para os atos nulos praticados antes de 09/06/2000, não sendo possível retroagir a
norma para limitar a Administração em relação ao passado.
2. A Administração pode anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, porque deles não se originam direitos (Súmula
473 do STF). Induvidosa a ilegalidade do ato administrativo, a sua cassação pela Administração Pública prescinde de contencioso administrativo
8
e não viola direito adquirido (RMS 14.316/TO, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA, julgado em 26/05/2004, DJ 02/08/2004
p. 569).
3. Ante a falta de previsão legal, os magistrados não têm direito ao gozo de licença-prêmio por tempo de serviço, não se mostrando
possível, a fim de ser conferida dita vantagem, a aplicação subsidiária de legislação estadual , a pretexto de ser omissa, ou lacunosa, a
Lei Orgânica da Magistratura Nacional.
4. Recurso Administrativo improvido. Decisão não-unânime.(RA 1.191/2010-CJ, Rel. Des. José Fernandes de Lemos, Corte Especial, j.
12.07.2010, DJe 15.07.2010, p. 106/107).”(grifei)
Ocorre que, no caso em espécie, o ato concessivo de licença-prêmio foi praticado antes da edição da Lei Estadual nº 11.781, de
06.06.2000, contando-se o prazo decadencial a partir da publicação do referido diploma, tal como preconizado pelo c. Superior Tribunal de Justiça
nos seguintes julgados:
“ADMINISTRATIVO - ATO ADMINISTRATIVO: REVOGAÇÃO - DECADÊNCIA - LEI 9.784/99 - VANTAGEM FUNCIONAL - DIREITO ADQUIRIDO
- DEVOLUÇÃO DE VALORES. Até o advento da Lei 9.784/99, a Administração podia revogar a qualquer tempo os seus próprios atos, quando
eivados de vícios, na dicção das Súmulas 346 e 473/STF. A Lei 9.784/99, ao disciplinar o processo administrativo, estabeleceu o prazo de
cinco anos para que pudesse a Administração revogar os seus atos (art. 54). A vigência do dispositivo, dentro da lógica interpretativa, tem
início a partir da publicação da lei, não sendo possível retroagir a norma para limitar a Administração em relação ao passado. Ilegalidade do
ato administrativo que contemplou a impetrante com vantagem funcional derivada de transformação do cargo efetivo em comissão, após a
aposentadoria da servidora. Dispensada a restituição dos valores em razão da boa-fé da servidora no recebimento das parcelas. Segurança
concedida em parte.” (Acórdão da Corte Especial do STJ, MS 9.112/DF, rel. Min. Eliana Calmon, j. 16.02.2005, DJ 14.11.2005, p. 174).
“ADMINISTRATIVO. EFETIVAÇÃO EM SERVENTIA EXTRAJUDICIAL COM FUNDAMENTO EM NORMA DECLARADA INCONSTITUCIONAL.

RECURSO ESPECIAL QUE NÃO INFIRMA O FUNDAMENTO PRINCIPAL DO JULGADO. SÚMULA 283/STF. PRESCRIÇÃO ADMINISTRATIVA.
LEIS 9.873/99 e 9.784/99. RETROATIVIDADE. IMPOSSIBILIDADE. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 535 DO CPC. INEXISTÊNCIA. I - Tendo o Tribunal
a quo, apesar de rejeitar os embargos de declaração, saneado a questão referente à contradição apontada pelo embargante, restam afastados
os vícios indicados no artigo 535 do CPC. II - Não tendo o recorrente atacado o fundamento do acórdão recorrido no ponto em que informa ter o
STF declarado inconstitucional o artigo 14 do ADCT, norma que lastreou a pretensão do recorrente, verifica-se a incidência do óbice contido na
súmula 283/STF. III - Quanto à alegação de prescrição administrativa, questão que em tese poderia determinar a anulação do ato que cassou a
nomeação do recorrente na função de Oficial do Registro de Imóveis da Comarca de Palhoça/SC, verificasse que as leis apresentadas (9.873/99
e 9.784/99) foram editadas após a ocorrência da nomeação do recorrente em 1992 e após o próprio ato de cassação ocorrido em 1998, não
podendo retroagir para alcançar a situação do recorrente. Precedentes: RESP nº 646107/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, DJ de 14/03/2005;
MS 9092/DF, Rel. Min. PAULO GALLOTTI, DJ 25.09.2006 e EDcl no AgRg no RESP nº 547668/PE, Rel. Min. GILSON DIPP, DJ de 02/05/2005.
IV - Agravo regimental improvido.” (Acórdão unânime da 1ª Turma do STJ, AgRg no AgRg no REsp 959.006/SC, rel. Min. Francisco Falcão, j.
08.04.2008, DJe 07.05.2008).
Assim, cumpre reconhecer, in casu , o decurso do prazo decadencial para a invalidação do ato administrativo que concedeu a licença-
prêmio à magistrada requerente, conforme o art. 54, caput , da Lei Estadual nº 11781/2000, in verbis :
“ Art. 54. O direito da Administração de anular os atos administrativos de que decorram efeitos favoráveis para os destinatários e danosos para o
Estado decai em dez anos, contados da data em que foram praticados, salvo comprovada má-fé, e observada a legislação civil brasileira quanto
à prescrição de dívida para o erário. ”
Em casos que tais, o decurso do tempo atua como fator impeditivo da autotutela administrativa, inviabilizando a retirada do ato
administrativo inválido do mundo jurídico. O exaurimento do prazo decadencial para que a Administração Pública anule os seus atos praticados
com vício de legalidade induz a estabilização, pelo Direito, da situação jurídica inválida.
Sobre a manutenção do ato administrativo inválido, em razão do decurso do tempo, ensina CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO:
"Sempre que esteja perante ato insuscetível de convalidação, [a Administração] terá a obrigação de invalidá-lo, a menos, evidentemente, que a
situação gerada pelo ato viciado já esteja estabilizada pelo Direito . Em tal caso, já não mais haverá situação jurídica inválida ante o sistema
normativo, e, portanto, simplesmente não se põe o problema." (grifei)(MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo . 27
ed. São Paulo: Malheiros, 2010, p. 476).
Ainda sobre a limitação temporal do poder-dever de autotutela outorgado à Administração Pública, valiosa a lição de JOSÉ DOS
SANTOS CARVALHO FILHO:
"A Administração atua sob a direção do princípio da legalidade (art. 37, CF), de modo que, se o ato é ilegal, cumpre proceder à sua anulação
para o fim de restaurar a legalidade malferida. Não é possível, em princípio, conciliar a exigência da legalidade dos atos com a complacência
do administrador público em deixá-lo no mundo jurídico produzindo normalmente seus efeitos; tal omissão ofende literalmente o princípio da
legalidade. Entretanto, se essa deve ser a regra geral, há que se reconhecer que, em certas circunstâncias especiais, poderão surgir situações
que acabem por conduzir a Administração a manter o ato inválido. Nesses casos, porém, não haverá escolha discricionária para o administrador,
mas a única conduta juridicamente viável terá que ser a de não invalidar o ato e deixá-lo subsistir e produzir seus efeitos. Tais situações consistem
em verdadeiras limitações ao dever de invalidação dos atos e podem apresentar-se sob duas formas: 1) o decurso do tempo; 2) consolidação dos
9
efeitos produzidos. O decurso do tempo, como é sabido, estabiliza certas situações fáticas, transformando-as em situações jurídicas. Aparecem
aqui as hipóteses da prescrição e da decadência para resguardar o princípio da estabilidade das relações jurídicas. Desse modo, se o ato é
inválido e se torna ultrapassado o prazo adequado para invalidá-lo, ocorre a decadência, como adiante veremos, e o ato deve permanecer como
estava" (CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de Direito Administrativo . 21 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009, p. 153)
No plano jurisprudencial, a Segunda Turma do c. Supremo Tribunal Federal, perfilhando o entendimento esposado pelo Ministro Gilmar
Ferreira Mendes, acolheu, por unanimidade de votos, a possibilidade de preservação de ato administrativo inválido em razão do transcurso de
considerável lapso temporal (RE 466.546-8/RJ, j. 14.02.2006, DJ 17.03.2006, p. 42). Oportuna a transcrição de passagem do voto condutor do
aludido julgado, em que se defende a aplicação do princípio da segurança jurídica ao regime dos atos jurídicos inválidos:
"Esse princípio foi consagrado na Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, que regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública
Federal, tanto em seu artigo 2º, que estabelece que a Administração Pública obedecerá ao princípio da segurança jurídica, quanto em seu artigo
54, que fixa o prazo decadencial de cinco anos, contados da data em que foram praticados os atos administrativos, para que a Administração
possa anulá-los. Em diversas oportunidades esta Corte manifestou-se pela aplicação desse princípio em atos administrativos inválidos, como
subprincípio do Estado de Direito, tal como nos julgamentos do MS 24.268, DJ 17.09.04 e do MS 22.357, DJ 05.11.04, ambos por mim relatados".
Forçoso admitir, pois, que o ato administrativo que reconheceu à requerente o direito à licença-prêmio, apesar de inválido, subsiste no
plano jurídico e preserva a aptidão de gerar efeitos que obrigam a Administração Pública (eficácia jurídica), em razão desta não haver exercido
o poder de autotutela dentro do prazo decadencial de 10 (dez) anos .
Por fim, registro que este Tribunal, examinando a matéria de conversão de licença prêmio em pecúnia aqui tratada e sob os mesmos
fundamentos, deferiu o pedido nos seguintes precedentes: Processos nº 2380/2010-CJ (Interessado: Bel. Alipio Carvalho Filho), nº 1288/2011-
CJ (Interessado: Bel. Danilo Martiniano), nº 1069/2012-CJ (Interessado: Bel. Adeildo Nunes), nº 1822/2012 – CJ (Interessado: Bel. Fernando
Menezes Silva) e nº 1845/2012-CJ (Interessado: Bel. Rinaldo Adillson de Souza).
Em relação à indenização de férias não gozadas, impende destacar que não existe na legislação de regência dos magistrados norma
que preveja o seu recebimento.
Entretanto, por criação jurisprudencial, passou a ser admitida, excepcionalmente, a conversão do direito às férias não gozadas em
pecúnia, a título indenizatório, desde que não usufruídas por imperiosa necessidade do serviço , em ocorrendo a morte ou aposentadoria do
magistrado, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa por parte da Administração.
Nesse sentido, oportuno trazer a cotejo a seguinte aresto do CNJ:
“Pedido de Providências. Consulta. Conversão em pecúnia de férias de Magistrados ativos não gozadas. 1) Natureza higiênica do instituto
das férias. Prioridade de fruição. Interesse da administração da justiça. As férias justificam-se pela necessidade fisiológica e psicológica de um
período prolongado de repouso para os exercentes de atividade contínua. Neste contexto as férias dos Magistrados atendem tanto ao interesse
individual quanto ao interesse da Administração da Justiça e à própria sociedade que necessitam de agentes públicos em pleno gozo de saúde
física e mental para o satisfatório desempenho das atividades jurisdicionais. Por tal razão, a regra legal proibitiva de acúmulo de mais de dois
períodos de férias dos Magistrados volta-se à direção dos Tribunais que haverá de assegurar a fruição periódica e sem retardamento dos períodos
de férias adquiridos. 2) Conversão em pecúnia do direito às férias. Excepcionalidade exclusivamente por imperiosa necessidade do serviço.
Licitude. Desde que caracterizada a absoluta impossibilidade material de fruição exclusivamente por necessidade imperiosa de continuidade
da prestação dos serviços jurisdicionais e havendo disponibilidade financeira e orçamentária, é regular a indenização pecuniária, em caráter
excepcionalíssimo, das férias dos Magistrados que não puderem ser fruídas até o momento em que, por qualquer razão, deixe de pertencer ao
quadro de Magistrados ativos. Abusos na conversão pecuniária das férias de Magistrados sujeitam as autoridades ordenadoras das respectivas
despesas à responsabilidade civil, administrativa e penal, conforme o caso. Consulta conhecida e respondida, quanto à primeira indagação,
negativamente e, em termos, favoravelmente às demais indagações formuladas. Voto Vencedor do Cons. Antonio Umberto de Souza Junior
.” (CNJ – PP 20071000001131-0 – Rel. Cons. Antonio Umberto de Souza Junior – 88ª sessão – j. 18.08.2009 – DJU nº 161/2009 em 24.08.2009
p. 01).(grifei)
Por sua vez, o Supremo Tribunal Federal já consolidou sua jurisprudência, no sentido de garantir o direito à indenização acaso verificada
a imperiosa necessidade do serviço, a teor do seguinte precedente:
“AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DIREITO ADMINISTRATIVO. RECEBIMENTO DE INDENIZAÇÃO POR FÉRIAS
VENCIDAS E NÃO GOZADAS POR NECESSIDADE DO SERVIÇO PÚBLICO. ALEGADA OFENSA AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE.
TRANSGRESSÃO AOS VERBETES Nº 269 E 271/STF. INOCORRÊNCIA. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA
PROVIMENTO. 1. As razões deduzidas no agravo não são capazes de desconstituir os fundamentos da decisão ora impugnada. Consoante
apontado na decisão monocrática, o Supremo possui jurisprudência consolidada no sentido do reconhecimento do direito à
indenização pelas férias não gozadas de servidor, por motivo de interesse público. Nesse sentido: ‘AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. CONVERSÃO DE FÉRIAS NÃO GOZADAS EM PECÚNIA. POSSIBILIDADE. MANDADO DE
SEGURANÇA. NORMA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA INDIRETA. IMPOSSIBILIDADE EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. 1. A violação
da Constituição do Brasil seria indireta, eis que imprescindível o reexame de matéria processual, nos termos da Lei n. 1.533/51 e do Código
do Processo Civil. 2. O Supremo Tribunal Federal fixou entendimento no sentido de ser possível a conversão de férias não gozadas em
indenização pecuniária dada a responsabilidade objetiva desta e vedação ao enriquecimento ilícito. Precedentes. Agravo regimental a que se nega
provimento.’ (AI 768313 – AGR, Rel. Min. Eros Grau, Dje 17/12/09). ‘RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Jurisprudência assentada.
10
Ausência de razões novas. Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo regimental tendente a impugnar, sem
razões novas, decisão fundada em jurisprudência assente na Corte. 2. RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência assentada sobre a
matéria. Caráter meramente abusivo. Litigância de má-fé. Imposição de multa. Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do CPC.
Quando abusiva a interposição de agravo, manifestamente inadmissível ou infundado, deve o Tribunal condenar o agravante a pagar multa ao
agravado.’ (AI 407387 – AGR, Rel. Min. Cezar Peluso, Primeira Turma, Dj 17/09/05) 2. O fundamento de ofensa ao princípio da legalidade não
encontra guarida, pois o estado recorrido não pode se valer do argumento de ausência de lei prevendo a conversão de férias não gozadas em
pecúnia para eximir-se do pagamento do direito laboral constitucionalmente assegurado, sobretudo quando a fruição deste restou inviabilizada
por estar o servidor em exercício de função pública indeclinável, a de juiz corregedor do Tribunal da respectiva unidade da federação. Essa
proibição está encerrada no princípio geral de direito da vedação ao enriquecimento sem causa, aplicável inclusive à Administração Pública,
conforme bem acentuado nos precedentes supracitados. 3. Não incidem, na espécie, as vedações presentes nas Súmulas nº 269 e 271/STF,
pois o mandado de segurança foi interposto em razão do indeferimento do pedido na via administrativa. Vê-se, dessa forma, que o presente writ
tem como objetivo o reconhecimento do direito do impetrante, eis porque não se pode considerar que esta ação tem como eficácia preponderante
a cobrança da dívida. 4. Consigne-se que eventuais efeitos patrimoniais decorrentes da concessão da segurança serão procedidos na via
administrativa. Caso insatisfeito, o agravado poderá recorrer à via judicial para efetuar a cobrança dos valores que considerar devidos. 5.
In casu, o acórdão impugnado mediante o extraordinário assentou: ‘CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA.
MAGISTRADO. FÉRIAS NÃO GOZADAS. MOTIVAÇÃO ALHEIA À VONTADE DO SERVIDOR. CONVERSÃO EM PECÚNIA IMPOSTO DE
RENDA. NÃO INCIDÊNCIA. NATUREZA INDENIZATÓRIA. PAGAMENTO EM DOBRO. INDEVIDO. SEGURANÇA CONDECIDA EM PARTE. I.
Férias vencidas e não devidamente gozadas por motivação alheia à vontade do servidor gera direito á sua conversão em pecúnia . II. Não
incide imposto de renda sobre as verbas de natureza indenizatória. III. Pagamento em dobro das férias não usufruídas é vantagem assegurada
somente aos celetistas. IV. Segurança parcialmente concedida.’ 6. Agravo Regimental a que se nega provimento.” RE 636661 AgR, Relator(a):
Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 26.06.2012, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-162 DIVULG 16.08.2012 PUBLIC 17.08.2012)
Assim, do quanto exposto, conclui-se que o requisito inarredável para a indenização das férias em pecúnia está no fato de terem sido
deixadas de gozar por imperiosa necessidade do serviço, o que significa dizer que a dilação do período de descanso foi impingida ao magistrado
pela Administração. Em outras palavras, o magistrado desejava usufruí-las a tempo e modo, mas a Administração o impediu.
Fixados os pontos acima, examinemos os períodos de férias cuja indenização em pecúnia se pretende.
Em relação ao primeiro período de férias do ano de 2012, deixado de gozar em face de doença - licença médica, o que levou ao “conflito
de afastamentos”, com transferência para gozo oportuno, em conformidade com despacho de fl. 17 desta Presidência, entendo que a magistrada
não faz jus à indenização do período.
Com efeito, apesar de involuntariamente ter sido a magistrada requerente acometida de enfermidade, provocando a dilação de suas
férias do primeiro período de 2012 para gozo oportuno, é de se considerar que tal se deu para atender ao interesse e conveniência da própria
magistrada e não no interesse da Administração Pública, o que afasta, desse modo, o pressuposto da necessidade do serviço.
Ausente esse pressuposto, é de ser indeferido o pedido quanto ao primeiro período de 2012.
Acrescento que este Tribunal adotou mesma posição no Processo nº 341/2012-CJ (interessado: Alberto Flávio Barros Patriota).
No tocante ao primeiro período de férias de 2013, tenho que o pleito contempla situação diversa. O adiamento das férias, de acordo
com o requerimento de fl. 12, deu-se “em razão do volume de serviços na vara, devido, principalmente, à transferência de processos das antigas
Nona e Décima Quarta Varas Criminais (atuais Terceira e Quarta Varas Privativas de Feitos Relativos a Entorpecentes)”.
Nesta situação, ressalto que a Corte Especial, apreciando a mesma matéria no processo administrativo nº 1706/12, em sessão do dia
11 de março de 2013, sendo requerente o magistrado aposentado Adeildo Nunes, reformou decisão monocrática desta Presidência para outorgar-
lhe o direito à indenização de férias não gozadas a seu pedido, sob o argumento de necessidade de serviço, na medida em que, ao deferi-lo
sem qualquer ressalva, a Administração reconheceu o motivo alegado, gerando, por isso, o direito à indenização .
Logo, faz jus a magistrada à indenização das férias relativas ao primeiro período de 2013.
No que concerne ao segundo período de 2013, tenho que o pleito não merece guarida, porquanto as férias foram designadas para gozo
no mês de outubro de 2013, posterior à data de aposentação da magistrada, pelo que não foram deixadas de gozar em razão de necessidade
do serviço, mas por que a requerente aposentou-se.
A requerente passou à inatividade através do Ato nº 621/2013 – SEJU, de 27.08.2013, publicado no Diário de Justiça Eletrônico de
28.08.2013.
Sendo assim, não faz jus à indenização do segundo período de 2013.
11
Por todo o exposto, defiro parcialmente o pedido, para autorizar a conversão em pecúnia de 06 (seis) meses de licença-prêmio
não gozada, nos termos da redação original prevista no art. 1º, §2º, IV e V, da Lei Complementar Estadual nº 03/90, bem como determino a
conversão em pecúnia, a título de indenização, das férias da requerente relativas ao primeiro período de 2013 (30 dias), com o acréscimo do
adicional de 1/3 (um terço), salvo se já houver recebido. O pagamento será realizado de forma imediata, em caráter excepcional, em razão do
estado de saúde da magistrada.
Publique-se e cumpra-se.
Des. JOVALDO NUNES GOMES

Presidente
O Excelentíssimo Juiz Carlos Moraes, Assessor Especial da Presidência, no uso dos poderes conferidos por delegação da Presidência,
exarou as seguintes decisões:
0268862-4 Requisição de Pequeno Valor

Protocolo : 2012.00005020
Comarca : Iati
Vara : Vara Única
Ação Originária : 0000212-58.2009.8.17
Autor : Boanerges Tavares de Lira
Advog : Roland José Povoas de Carvalho - PE015195
Réu : Municipio de Iati -PE
Advog : Francisco Fabiano Sobral Ferreira - PE026546
Órgão Julgador : Presidência
Relator : Des. Presidente
DECISÃO
Cuida-se de requisição de pequeno valor em tramitação antes da Instrução Normativa Nº 05 de 15/05/2013.
O Município devedor foi intimado para pagar a dívida, consoante aviso de recebimento de fl. 28, e não o fez, conforme se infere dos próprios autos.
Assim sendo, determino ao Setor de Cálculos que atualize a dívida, com os encargos legais caso incidam e, após, considerando o art. 100, §
3º, da Constituição Federal, combinado com o art. 13, inciso I, § 1º, da Lei nº 12.153/2009, proceda-se ao seqüestro da quantia devida, através
do sistema BACEN-Jud.
Quanto à expedição dos alvarás, observe-se o ofício oriundo do Juízo de origem (fl. 30) e cumpra-se de acordo com o pedido, e, em seguida,
libere-os em benefício das partes credoras.
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes
Assessor Especial da Presidência

Protocolo : 2011.00029862
Comarca : Recife
Vara : 2ª Vara da Fazenda Pública
Ação Originária : 0003864-98.2000.8.17
Autor : Petrônio Monteiro de Menezes
Advog : Petrônio Monteiro de Menezes - PE014454
Réu : Estado de Pernambuco
12
Procdor : Thiago Arraes de Alencar Norões

Procdor : Rui Veloso Bessa
Procdor : Inês Almeida Martins Canavello
DESPACHO
Em ofício de fl. 102 e documento acostado às fls. 103/104, vem o Juiz da 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital informar sobre o cancelamento
da supracitada RPV. Ocorre que o referido documento de fls. 103/104 elenca taxativamente os credores que deverão ter as RPVs canceladas,
entretanto, não consta o nome do credor Petrônio Monteiro de Menezes.
Assim sendo, oficie-se ao Juízo da 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital a fim de esclarecer se o credor também integra o Processo que originou
esta requisição de pequeno valor e que deverá ser cancelada.
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes
Coordenador do Núcleo de Precatórios

Protocolo : 2011.00029644
Comarca : Recife
Ação Originária : 0003864-98.2000.8.17
Autor : Maria Aparecida Guedes Rabelo
Advog : Petrônio Monteiro de Menezes - PE014454
Procdor : Rui Veloso Bessa
DESPACHO
Em ofício de fl. 103 e documento acostado às fls. 104/105, vem o Juiz da 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital informar sobre o cancelamento da
supracitada RPV. Ocorre que o referido documento de fls.104/105, elenca taxativamente os credores que deverão ter as suas RPVs canceladas,
entretanto, não consta o nome da credora Maria Aparecida Guedes Rabelo.
Assim sendo, oficie-se ao Juízo da 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital a fim de esclarecer se a credora também integra o Processo que
originou esta requisição de pequeno valor e que deverá ser cancelada.
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes

Protocolo : 2011.00001364
Comarca : Petrolina
Vara : Vara da Faz. Pública
Ação Originária : 0004057-43.2008.8.17
13
Autor : COMPENSADO & CIA.

Advog : Leonardo Santos Aragão - PE023115
Réu : FACULDADE DE CIÊNCIAS APLICADAS E SOCIAIS DE PETROLINA
Advog : Edvaldo Santana Da Silva - PE010252
DESPACHO
Considerando as informações contidas à fl. 71, expeça-se alvará referente à parcela de imposto de renda.
Após, certifique-se quanto ao adimplemento total do crédito e proceda-se ao arquivamento e baixa dos presentes autos.
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes
O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR JOVALDO NUNES GOMES, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
DE PERNAMBUCO, EXAROU EM DATA DE 21, 22 E 24.10.2013, OS SEGUINTES DESPACHOS:
Ofício nº 12/2013 - (140725/2013) – Exmo. Sr. Dr. Lauro Pedro dos Santos Neto – Juiz de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca
de Jaboatão dos Guararapes – ref.: férias: “Sim”.
E-mail datado de 22.10.2013 - (139245/2013) – Exma. Sra. Dra. Simone Cristina Barros – Juíza de Direito da 2ª Vara Criminal de Olinda –
ref.: férias: “Sim. Anote-se e Arquive-se.”
E-mail datado de 16.10.2013 - (135143/2013) – Exmo. Sr. Dr. Rômulo Macedo Bastos – Juiz Substituto da Vara Única da Comarca de Águas
Belas – ref.: férias: “Sim. Anote-se e Arquive-se.”
Recife, 24 de outubro de 2013
Bel. CARLOS GONÇALVES DA SILVA

SECRETÁRIO JUDICIÁRIO
PODER JUDICIÁRIO
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, DES. JOVALDO NUNES GOMES, EXAROU EM DATA DE 23/10/2013 A
SEGUINTE DECISÃO:
PROCESSO Nº 1320/2013 – CJ
RP Nº 108861/2013
INTERESSADO: GRC BRASIL LTDA ME
ASSUNTO: DESCUMPRIMENTO
DECISÃO
1. Cuida-se de procedimento administrativo pelo qual a Comissão Permanente de Licitação – BCE solicitou pronunciamento desta Consultoria
Jurídica sobre o suposto descumprimento dos termos editalícios do Pregão Eletrônico nº 025/2013 – CPL/BCE, por parte da empresa GRC
BRASIL LTDA ME. 2. A Comissão Permanente de Licitação – BCE informou, através da CI nº 015/2013 – CPL/BCE, datada de 23/08/2013, que
a empresa GRC BRASIL LTDA ME sagrou-se arrematante 1ª colocada do lote único do Pregão Eletrônico nº 025/2013 – CPL/BCE, e que, após
a sessão, a empresa entrou em contato, via telefone, para pedir esclarecimentos sobre o subitem 8 do Termo de Referência, constatando que
14
não iria atender ao solicitado, pois não é fabricante nem concessionária do veículo que estava ofertando, conforme exigido naquele instrumento,
razão pela qual solicitou sua desclassificação via sistema, o que ocorreu com base no subitem 7.9. do Edital, pois teria se enquadrado na
hipótese do subitem 4.3.3. daquele mesmo instrumento . 3. Notificada para apresentar defesa prévia sobre o suposto descumprimento, a empresa
respondeu tempestivamente alegando que “ é revendedora de veículos novos e usados, mas não é fabricante ou concessionária como exigido
no edital do certame o que, inadvertida e involuntariamente deixou de ser observado quando do cadastramento; Tal inobservância não se deve,
absolutamente, a má-fé ou com intuito de falsidade, devendo ser creditada a falha humana perfeitamente compreensível; Por reunirmos plenas
condições de fornecimento do objeto licitado e em razão do erro material supra, participamos e sagramo-nos vencedores do certame; Por isso
mesmo, tão logo percebido o equívoco, fizemos contato com a D. Pregoeira para esclarecimentos e, não havendo alternativa para saneamento
ou retificação do equívoco, solicitamos nossa desclassificação justamente para não prejudicar ou retardar o certame; e, Em momento algum
apresentamos “documentação falsa” ou tivemos a intenção de promover “declaração falsa”, reafirmando que temos plenas condições de manter
nossa proposta vencedora, voluntariamente declinando de nossa classificação apenas em razão da constatação da desconformidade supra
”. 4. Nesse contexto, a Consultoria Jurídica exarou o Parecer nº 1893/2013 – CJ, de fls. 47/49, o qual foi ratificado pela Consultora Jurídica,
opinando para que não fosse aplicada a penalidade prevista no subitem 14.2.1. do Edital, tendo em vista que a empresa GRC BRASIL LTDA
ME não agiu de má-fé ao declarar sua condição de plenamente habilitada, uma vez que ela própria retratou-se, solicitando sua desclassificação,
tão logo constatou que não é fabricante nem concessionária do veículo que estava ofertando, conforme exigido no Edital e seus Anexos. 5. Em
sucessivo, vieram conclusos os presentes autos. É o relatório. Passo a decidir . 6. No caso em apreço, verifica-se que não houve a presença
de dolo, caracterizado este pela má-fé da empresa licitante, vez que esta não agiu de forma livre e consciente ao declarar sua condição de
plenamente habilitada, a fim de beneficiar-se do processo licitatório, uma vez que ela própria retratou-se, solicitando sua desclassificação, no
momento em que constatou o equívoco ocorrido em sua declaração . 7. Ademais, tendo em vista que o procedimento ainda se encontra na fase
pré-contratual, a aplicação da sanção constante no subitem 14.2.1. do Edital (impedimento de licitar e contratar com o Estado de Pernambuco
e descredenciamento no CADFOR (art. 7º da Lei nº 10520/2002), pelo prazo de até cinco anos), conforme sugerido pela Comissão Permanente
de Licitação – BCE, seria desproporcional ao ato ocorrido . 8. Ex positis , considerando que a empresa GRC BRASIL LTDA ME não agiu de
má-fé ao declarar-se plenamente habilitada, retratando-se em momento oportuno, assim que constatado o equívoco ocorrido, deixo de aplicar
qualquer sanção administrativa .

Presidente
O Excelentíssimo Juiz CARLOS MORAES, Assessor Especial da Presidência, no uso dos poderes conferidos por delegação da
Presidência, exarou AS SEGUINTES DECISÕES:

Protocolo : 2011.00019229
Comarca : Itambé
Vara : Vara Única
Ação Originária : 0000032-44.2001.8.17
Autor : MARIA DAS DORES PIMENTEL COSTA
Advog : Ananias Lucena de Araújo Neto - PB006295
Réu : MUNICÍPIO DE ITAMBÉ
Advog : Joaquim Dias Filho - PE020527
DECISÃO
Em virtude da certidão de fl. 155, intime-se a Procuradoria do Município de Itambé para que informe os dados das contas bancárias, no prazo
de 05 (cinco) dias, a fim de que sejam transferidos os valores referentes às parcelas de contribuição para o regime próprio de previdência e
imposto de renda.
Atendida a referida solicitação, expeçam-se os respectivos alvarás.
Após o total adimplemento do crédito, proceda-se ao arquivamento e baixa dos presentes autos.
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes
0169821-5/04 Requisição de Pequeno Valor

Protocolo : 2012.00033736
15
Comarca : Recife
Ação Originária : 1698215-
Autor : Silvana Nogueira Ferraz
Advog : Keilla Nogueira Ferraz Pereira - PE024933
Réu : Fazenda Pública Estadual de Pernambuco
Procdor : Thiago Arraes de Alencar Norões - Procurador Geral do Estado de Pernambuco
Procdor : Luciana Rorfe de Vasconcelos
Procdor : Cristiany Gonçalves Samapio Coelho
DESPACHO
Através da petição de fls. 21/26, a credora solicita que o ente devedor realize depósito complementar, alegando que deveria ter sido considerado
o valor do salário mínimo à época do pagamento e não o da expedição da RPV.
Intime-se a parte devedora para se manifestar acerca do pedido supramencionado, no prazo de 05 (cinco) dias.
Juiz Carlos Moraes

Protocolo : 2010.00038114
Comarca : Ribeirão
Vara : Vara Única
Ação Originária : 0000220-96.2005.8.17
Autor : José Manoel da Silva
Advog : Niedja Pereira Paranhos - PE018034
Réu : Município de Ribeirão-PE
Advog : Edjane da Silva Monteiro - PE012071
DECISÃO
Cuida-se de requisição de pequeno valor em tramitação antes da vigência da Instrução Normativa nº 05, de 14 de maio de 2013.
O Município devedor foi intimado para pagar a dívida (documento de fl. 44) e não o fez, conforme certidão de fl. 49.
Assim sendo, ao Setor de Cálculo para que atualize a dívida, com os encargos legais, caso incidam. Após, considerando o art. 100, § 3º, da
Constituição Federal, combinado com o art. 13, inciso I, § 1º, da Lei nº 12.153/2009, proceda-se com o sequestro da quantia devida, através do
sistema BACEN-JUD, liberando-a por alvará em benefício da parte credora.
Após o total adimplemento do crédito, proceda-se ao arquivamento e baixa dos presentes autos
Juiz Carlos Moraes

Protocolo : 2012.00005879
16
Comarca : Alagoinha
Vara : Vara Única
Ação Originária : 0000251-97.2008.8.17
Autor : Banco Itaú S/A
Advog : Renato Araújo Montenegro de Mello - PE023156
Réu : Município de Alagoinha Prefeitura
Advog : Angela Cristina Ferreira Santos Montenegro Torres - PE015004
DECISÃO
Em virtude da certidão de fl. 91, intime-se a Procuradoria do Município de Alagoinha para que informe os dados da conta bancária, no prazo de
05 (cinco) dias, a fim de que seja transferido o valor referente à parcela de imposto de renda.
Atendida a referida solicitação, expeça-se o respectivo alvará.
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes

Protocolo : 2012.00038199
Comarca : Ipojuca
Vara : Vara da Fazenda Pública de Ipojuca
Ação Originária : 0000438-88.2001.8.17
Autor : ELDENICE DAS NEVES DE LIRA LIMA
Advog : Kilma Cavalcanti de Melo
Réu : MUNICÍPIO DE IPOJUCA
Advog : Rafael de Biase Cabral de Souza - PE023342
DECISÃO
Em virtude da certidão de fl. 21, intime-se a Procuradoria do Município de Ipojuca para que informe os dados das contas bancárias, no prazo
imposto de renda.
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes

Protocolo : 2011.00019240
Comarca : Itambé
Vara : Vara Única
17
Ação Originária : 0000032-44.2001.8.17

Autor : MANOEL NUNES PIMENTEL
DECISÃO
imposto de renda.
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes

Protocolo : 2012.00038190
Comarca : Ipojuca
Ação Originária : 0000438-88.2001.8.17
Autor : CÍCERO JOSÉ ALVES
Advog : Kilma Cavalcanti de Melo - PE019498
DECISÃO
Em virtude da certidão de fl. 22, intime-se a Procuradoria do Município de Ipojuca para que informe os dados da conta bancária, no prazo de 05
(cinco) dias, a fim de que seja transferido o valor referente à parcela de contribuição previdenciária .
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes

Protocolo : 2013.00042609
Comarca : Recife
Vara : 1ª Vara de Acidentes do Trabalho da Capital
Ação Originária : 0063029-27.2010.8.17
Autor : MARCOS AURELIO FRANÇA DOROTEU
18
Advog : Luciene do Nascimento Silva - PE014491

Réu : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : Antonio Fernando Dias Nóbrega
DESPACHO
Intime-se a parte devedora para disponibilizar no prazo de até 60 (sessenta) dias, devidamente atualizado, o crédito de R$ 968,99 (novecentos
e sessenta e oito reais e noventa e nove centavos), referente a requisitório de pequeno valor, em favor do credor acima identificado, sob pena
de sequestro, conforme dispõe o art. 13, inciso I, § 1º da Lei 12.153/2009.
Uma vez disponibilizado o crédito, após descontos legais previstos, caso incidam, sobre os honorários advocatícios sucumbenciais, expeça-se
alvará, intimando-se a parte credora para o recebimento.
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes

Protocolo : 2013.00042608
Comarca : Recife
Ação Originária : 0044275-08.2008.8.17
Autor : Cosme Severino de Alcântara
Advog : Josefa Araújo da Silva - PE009849
Réu : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : Antonio Fernando Dias Nóbrega
DESPACHO
Intime-se a parte devedora para disponibilizar no prazo de até 60 (sessenta) dias, devidamente atualizado, o crédito de R$ 25.454,52 (vinte e
cinco mil, quatrocentos e cinquenta e quatro reais e cinquenta e dois centavos), referente a requisitório de pequeno valor, em favor do credor
acima identificado, sob pena de sequestro, conforme dispõe o art. 13, inciso I, § 1º da Lei 12.153/2009.
Uma vez disponibilizado o crédito, após descontos legais previstos, caso incidam, sobre os honorários advocatícios sucumbenciais, expeça-se
alvará, intimando-se a parte credora para o recebimento.
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes

Protocolo : 2012.00038160
Comarca : Ipojuca
Ação Originária : 0000438-88.2001.8.17
Autor : MIRIAN MARTINS DE OLIVEIRA
19

DECISÃO
(cinco) dias, a fim de que seja transferido o valor referente à parcela de contribuição previdenciária.
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes

Protocolo : 2012.00038189
Comarca : Ipojuca
Ação Originária : 0000438-88.2001.8.17
Autor : CÁSSIA MARIA ALVES
DECISÃO
Em virtude da certidão de fl. 22, intime-se a Procuradoria do Município de Ipojuca para que informe os dados das contas bancárias, no prazo
imposto de renda.
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes

Protocolo : 2012.00038151
Comarca : Ipojuca
Ação Originária : 0000438-88.2001.8.17
Autor : MARIA JOSÉ DOS SANTOS DA SILVA
20

DECISÃO
(cinco) dias, a fim de que seja transferido o valor referente à parcela de contribuição previdenciária .
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes

Protocolo : 2011.00019224
Comarca : Itambé
Vara : Vara Única
Ação Originária : 0000032-44.2001.8.17
Autor : ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA
DECISÃO
imposto de renda.
Publique-se.
Juiz Carlos Moraes
PODER JUDICIÁRIO
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, DES. JOVALDO NUNES GOMES, EXAROU EM DATAS DE 09 E 22/10/2013
OS SEGUINTES DESPACHOS:
Solicitação s/nº – ESCOLA JUDICIAL DE PERNAMBUCO - Ref. Diárias em favor do Des. FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS
SANTOS; DESEMBARGADOR; BRASÍLIA/ DF – NATAL/ RN; PARTICIPAR DO SEMINÁRIO DE JURISDIÇÃO BRASILEIRA E COOPERAÇÃO
INTERNACIONAL E VISITAR A ESMARN; 23 A 24/10/2013: “Autorizo”.
21
Solicitação s/nº – PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO - Ref. Diárias em favor de MURILLO PEDROSO LAPENDA;
ASSESSOR DE MAGISTRADO; ÁGUAS BELAS; PARTICIPAR DE LEVANTAMENTO PRELIMINAR À REALIZAÇÃO DE MUTIRÃO EM
PROCESSOS DO TRIBUNAL DO JÚRI; 21 A 26/10/2013: “Autorizo”.

Presidente
Processo nº 0002860-89.2001.8.17.001
RP nº 135167/2013
Assunto: Expedição de Carta Rogatória ao Reino Unido
DECISÃO
Vistos etc.
1. Trata-se de Carta Rogatória encaminhada a esta Presidência pelo Juiz de Direito da 2ª Vara de Sucessões da Comarca da Capital, Dr. Roberto
Costa Bivar, com a finalidade de citação de herdeiro residente no Reino Unido.
2. Com a devida vênia, a expedição de carta rogatória não é atribuição desta Presidência. Compete ao Juízo em que o feito é processado
proceder à nomeação de tradutor juramentado e, uma vez vertidas as peças processuais para o vernáculo do juízo rogado e observadas as
demais exigências legais, remeter a carta rogatória à autoridade judiciária estrangeira, por via diplomática.
3. O Código de Processo Civil dispõe, em seu artigo 210, que "a carta rogatória obedecerá, quanto à sua admissibilidade e modo de seu
cumprimento, ao disposto na convenção internacional; à falta desta, será remetida à autoridade judiciária estrangeira, por via diplomática, depois
de traduzida para a língua do país em que há de praticar-se o ato".
4. Os pedidos de cooperação jurídica internacional ativos, dentre eles a expedição de carta rogatória para cumprimento de ato processual em
outra jurisdição, devem ser remetidos via postal ao Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional do Ministério
da Justiça - DRCI, a quem compete verificar se o pedido preenche todos os requisitos necessários ao seu cumprimento pelas autoridades
estrangeiras. Atendidos os requisitos, a carta rogatória será encaminhada à Divisão Jurídica do Departamento Consular e Jurídico do Ministério
das Relações Exteriores.
5. Os requisitos para a transmissão das cartas rogatórias aos países destinatários estão previstos na Portaria Interministerial nº 501 MRE/MJ,
de 21 de março de 2012, os quais deverão ser atendidos pelo Juízo Rogante.
6. A tradução das peças processuais deverá ser realizada por tradutor juramentado, regularmente habilitado e com matrícula na Junta Comercial
do Estado de Pernambuco e, na falta ou impedimento destes, por tradutor ad hoc, nomeado pelo Juízo Rogante (arts. 1º, 2º, 3º e 9º da Instrução
Normativa nº 84/00, do Departamento Nacional do Registro do Comércio).
7. Por todo o exposto, DETERMINO a imediata devolução do expediente ao Juízo da 2ª Vara Sucessões da Capital.
Publique-se. Cumpra-se.

Presidente
22
Processo nº 0000552-43.2010.8.17.0170
RP nº 139987/2013
Assunto: Expedição de Carta Rogatória à Austrália
DECISÃO
Vistos etc.
1. Trata-se de Carta Rogatória encaminhada a esta Presidência pela Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Aliança, Dra. Maria das
Graças Serafim Costa, com a finalidade de citação de residente na Austrália.
2. Com a devida vênia, a expedição de carta rogatória não é atribuição desta Presidência. Compete ao Juízo em que o feito é processado
proceder à nomeação de tradutor juramentado e, uma vez vertidas as peças processuais para o vernáculo do juízo rogado e observadas as
demais exigências legais, remeter a carta rogatória à autoridade judiciária estrangeira, por via diplomática.
3. O Código de Processo Civil dispõe, em seu artigo 210, que "a carta rogatória obedecerá, quanto à sua admissibilidade e modo de seu
cumprimento, ao disposto na convenção internacional; à falta desta, será remetida à autoridade judiciária estrangeira, por via diplomática, depois
de traduzida para a língua do país em que há de praticar-se o ato".
4. Os pedidos de cooperação jurídica internacional ativos, dentre eles a expedição de carta rogatória para cumprimento de ato processual em
outra jurisdição, devem ser remetidos via postal ao Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional do Ministério
da Justiça - DRCI, a quem compete verificar se o pedido preenche todos os requisitos necessários ao seu cumprimento pelas autoridades
estrangeiras. Atendidos os requisitos, a carta rogatória será encaminhada à Divisão Jurídica do Departamento Consular e Jurídico do Ministério
das Relações Exteriores.
5. Os requisitos para a transmissão das cartas rogatórias aos países destinatários estão previstos na Portaria Interministerial nº 501 MRE/MJ,
de 21 de março de 2012, os quais deverão ser atendidos pelo Juízo Rogante.
6. A tradução das peças processuais deverá ser realizada por tradutor juramentado, regularmente habilitado e com matrícula na Junta Comercial
do Estado de Pernambuco e, na falta ou impedimento destes, por tradutor ad hoc, nomeado pelo Juízo Rogante (arts. 1º, 2º, 3º e 9º da Instrução
Normativa nº 84/00, do Departamento Nacional do Registro do Comércio).
7. Por todo o exposto, DETERMINO a imediata devolução do expediente ao Juízo da Vara Única da Comarca de Aliança.

Presidente
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DE PERNAMBUCO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
GABINETE DA PRESIDÊNCIA
O DESEMBARGADOR JOVALDO NUNES GOMES, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU
A SEGUINTE DECISÃO:
23
PROCESSO Nº 1064/2013 - CJ (R.P. Nº 90516/2013)

INTERESSADO: Diretoria de Gestão Funcional – Secretaria de Gestão de Pessoas
ASSUNTO: Consulta – Auxílio Saúde – Incorporação
DECISÃO
Questiona a Diretoria de Gestão Funcional – DGF, vinculada à Secretaria de Gestão de Pessoas – SGP acerca do alcance da
decisão do Processo nº 1760/2012 (R.P. nº 85521/2012), publicada no Diário de Justiça Eletrônico de 23.05.2013, a qual deferiu o pedido para
determinar a incorporação do valor correspondente ao auxílio saúde na remuneração dos Requerentes, com efeitos retroativos na conformidade
do que rege a Lei nº 14.702/2012, e estendeu os efeitos a todos os outros servidores efetivos que se encontrem na mesma situação dos
Requerentes.
Provocada por meio da Cota de fl. 05, a Controladoria, à fl. 06, ofertou opinativo (Cota nº 19/2013) no sentido de que deve ser
incorporado o valor correspondente ao auxílio saúde aos servidores ativos que estejam no exercício de cargo comissionado e aos inativos que
tenham paridade e percebam Vencimento Base + Gratificação de Representação, nos moldes da decisão do Processo nº 1760/2012. Acrescenta
que a decisão alcança, também, os servidores efetivos ativos cedidos, posto que não se trata de verba de caráter indenizatório, mas sim
remuneratório. Em complemento, registra que deve ser observado o art. 3º da Lei nº 14.702, de 12. 06.2012, em relação à forma de distribuição
do valor R$ 267,42 (duzentos e sessenta e sete reais e quarenta e dois centavos) e que a SGP deverá manter tabela salarial diferenciada para
contemplar os dois tipos de vencimento para cargos em comissão, em cumprimento à decisão do Processo nº 1760/2012.
Instada a ofertar parecer, a Consultoria Jurídica posicionou-se, através do Parecer nº 1695/2013 (fls. 07/09), pelo acolhimento
do opinativo da Controladoria.
Conforme apontado na decisão do Processo nº 1760/2012, caso não se adote postura isonômica, estar-se-ia impondo decesso
remuneratório aos Requerentes e aos que a eles se assemelham, em afronta ao preceito inscrito no art. 37, XV, da Constituição Federal.
Com efeito, reitero que os efeitos da decisão do Processo nº 1760/2012 (R.P. nº 85521/2012) se estende a todos os outros
servidores efetivos que se encontrarem na mesma situação dos Requerentes, inclusive aos referidos na C.I. nº 053/2013 – DGF (fl. 02), quais
sejam: a) servidores efetivos ativos, que estejam ocupando cargo em comissão, e que tenham feito a opção por receber a remuneração completa
do cargo comissionado; b) servidores efetivos inativos, que tenham paridade com os ativos em relação aos proventos de aposentadoria, e
adquiriram, quando ativos, estabilidade financeira no cargo comissionado cheio, incorporado aos proventos quando havia a previsão legal; e c)
servidores efetivos ativos cedidos (com ônus para o órgão de origem – TJPE), que adquiriram estabilidade financeira e estão na mesma condição
dos Requerentes.
Deverá ser observado ao art. 3º da Lei nº 14.702/2012 para a forma de distribuição do valor de R$ 267,42 (duzentos e sessenta
e sete reais e quarenta e dois centavos) e caberá, à SGP, manter tabela salarial diferenciada para contemplar os dois tipos de vencimento para
os ocupantes de cargos em comissão, em cumprimento à decisão do Processo nº 1760/2012.
Remeta-se à SGP para as providências necessárias à efetivação da decisão.
Publique-se.
Desembargador JOVALDO NUNES GOMES

Presidente do TJPE
O Exmo. Desembargador Jovaldo Nunes Gomes, Presidente do Tribunal de Justiça, exarou, em 24.10.2013, o seguinte despacho:
Requerimento – MARCELO ALVES CAVALCANTI – Ref. Desistência de Posse para o cargo de Técnico Judiciário/TPJ (Polo 01/Recife) - “Ciente.
Convoque-se o próximo”.
Jovaldo Nunes Gomes

Desembargador Presidente
PODER JUDICIÁRIO
24
ATO DO DIA 24 DE OUTUBRO DE 2013
O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOVALDO NUNES GOMES, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, RESOLVE:
Nº 5193/13-SGP – nomear ANDREA CAVALCANTI NEVES (classificação 24/PCD), para o cargo, efetivo, de Técnico Judiciário, Referência TPJ,
como pessoa com deficiência (Polo de Classificação 01/Recife), em virtude da desistência de posse de Marcelo Alves Cavalcanti.
JOVALDO NUNES GOMES

DESEMBARGADOR PRESIDENTE
Comissão do Concurso Público para Provimento de Cargo de Juiz Substituto
AVISO Nº 09/2013
SESSÃO PÚBLICA DE JULGAMENTO DE RECURSOS DA PROVA DE SENTENÇA
A Comissão responsável pelo concurso público para provimento de cargos de Juiz Substituto, por intermédio de seu
Presidente, tendo em vista o disposto no Capítulo I (“Das Disposições Gerais”), item 3.1, do Edital nº 01/2012 (de Abertura das Inscrições),
publicado no DJE nº 195/2012, em 19.10.2012, avisa que a sessão pública de julgamento dos recursos interpostos contra as notas da Prova
de Sentença será realizada no próximo dia 06 de Novembro de 2013 , a partir das 09:00 horas (horário de Recife/PE), na sala de sessões
localizada no 1 o andar do prédio do Tribunal de Justiça (edifício-sede).
Recife/PE, 25 de Outubro de 2013
Des. Jorge Américo Pereira de Lira

Presidente da Comissão do Concurso
25
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

Corregedoria Auxiliar para os Serviços Extrajudiciais
PORTARIA Nº 276/2013
EMENTA: Decisão. Indisponibilidade de bens. Registro no álbum imobiliário.
O Excelentíssimo Senhor Corregedor-Geral da Justiça, DESEMBARGADOR FREDERICO RICARDO DE ALMEIDA NEVES, no uso de suas
atribuições legais e regimentais,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 0002793-61.2011.8.20.0108-008, datado de 02.07.2013, do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca
de Pau dos Ferros, subscrito pela Sra. Ana Orgette de Souza F. Vieira, Juíza de Direito, extraído do processo nº 0002793-61.2011.8.20.0108, onde
figura como Autor: Carlos Augusto Dias Morais e como Réu: BERNARDO VIDAL CONSULTORIA, CNPJ Nº 10.656.468/0001-92, comunicando
a decisão que decretou a indisponibilidade de bens do abaixo identificado;
CONSIDERANDO que os cartórios de Registro de Imóveis do interior do Estado ainda estão em processo de cadastramento no Sistema Malote
Digital, de que trata o Provimento nº 31/2010, desta Corregedoria-Geral da Justiça;
RESOLVE:
Art. 1º - DETERMINAR a todos os Oficiais de Registro de Imóveis do Estado de Pernambuco que procedam ao registro da indisponibilidade de
bens, porventura existentes, em nome de: BERNARDO VIDAL CONSULTORIA, CNPJ Nº 10.656.468/0001-92.
Art. 2º - ESCLARECER que , o registro de indisponibilidade porventura efetuado deve ser comunicado diretamente a 1ª Vara Cível da Comarca
de Pau dos Ferros – Rua Senador Dinarte Mariz, 570 – São Benedito – CEP. 59.900-000 – Pau dos Ferros - RN.
Art. 3º - OBSERVAR que esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Recife, 26 de setembro de 2013.
Desembargador Frederico Ricardo de Almeida Neves

Corregedor Geral da Justiça
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 1410/2013, datado de 12.07.2013, do Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Largato - SE,
assinado eletronicamente pelo Sr. Holmes Anderson Junior, Juiz de Direito, extraído do Processo nº 201355090344 (físico), que determinou a
indisponibilidade de bens da pessoa abaixo identificada;
RESOLVE:
bens, porventura existentes, em nome de: JOSÉ EDSON BEZERRA DA SILVA, CPF Nº 292.353.638-02.
Art. 2º - ESCLARECER que, o registro da indisponibilidade de bens que porventura seja realizado deve ser comunicado diretamente a Juízo de
Direito da Vara Criminal da Comarca de Largato – Rod. Antônio Martins de Menezes, km 36, s/n – Bairro Horta – Largato - SE - CEP. 49.400-000,
fazendo menção expressa ao número do ofício mencionado no segundo parágrafo neste expediente.
26

CONSIDERANDO os termos do Ofício OJT.0001.000364-2/2013, datado de 21.05.2013, da 1ª Vara da Federal – Seção Judiciária do Rio Grande
do Norte, subscrito pelo Sr. Magnus Augusto Costa Delgado, Juiz Federal, extraído do Processo nº 0000013-86.2013.4.05.8400 que determinou
a indisponibilidade de bens dos abaixo identificados;
RESOLVE:
bens, sendo esta limitada ao valor da dívida, R$ 9.218,00 (nove mil, duzentos e dezoito reais), porventura existentes, em nome de: RYCHARDSON
DE MACEDO BERNARDO, CPF Nº 913.961.904-49; ADRIANO FLÁVIO CARDOSO NOGUEIRA, CPF Nº 045.206.004-48; AÉCIO ALUÍZIO
FERNANDES DE FARIA, CPF Nº 011.543.134-92; DANIEL VALE BEZERRA, CPF Nº 018.713.304-24; RHANDSON ROSÁRIO DE MACEDO
BERNARDO, CPF Nº 052.090.764-74; EVÂNIO CORDEIRO DO NASCIMENTO, CPF Nº 009.615.804-29; ACÁCIO ALLAN FERNANDES
FORTE, CPF Nº 009.400.934-13; BRUNO ROCHA DE SOUZA, CPF Nº 969.816.364-68; EVÂNIO CORDEIRO DO NASCIMENTO ME – AUTO
JATO PITIMBU SERVICE, CNPJ Nº 07.817.183/0001-81; e R & A COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA – PLATINUM AUTOMÓVEIS, CNPJ Nº
10.671.118/0001-03;
Art. 2º - ESCLARECER que, o registro da indisponibilidade de bens que porventura seja realizado deve ser comunicado diretamente a 1ª Vara
da Federal – Seção Judiciária do Rio Grande do Norte – Rua Dr. Lauro Pinto, 245 – Lagoa Nova – Natal - RN, CEP. 59.064-250, fazendo menção
expressa ao número do ofício mencionado no segundo parágrafo neste expediente.

EMENTA: Decisão. Sequestro de bens. Registro no álbum imobiliário.
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 1444/2013, datado de 12.07.2013, do Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Largato - SE,
assinado eletronicamente pelo Sr. Holmes Anderson Junior, Juiz de Direito, extraído do Processo nº 201355000404 (físico), que determinou o
sequestro de bens das pessoas abaixo identificadas;
RESOLVE:
27
Art. 1º - DETERMINAR a todos os Oficiais de Registro de Imóveis do Estado de Pernambuco que procedam ao registro do sequestro de bens,
porventura existentes, em nome de: LAURITO LEMOS DOS SANTOS, CPF Nº 437.982.844-15; SANDOVAL DE SOUZA FARIAS, CPF Nº
041.523.164-70 e ANA LÉCIA NASCIMENTO PIMENTEL, CPF Nº 047.396.075-30.
Art. 2º - ESCLARECER que, o registro do sequestro de bens que porventura seja realizado deve ser comunicado diretamente a Juízo de Direito
da Vara Criminal da Comarca de Largato – Rod. Antônio Martins de Menezes, km 36, s/n – Bairro Horta – Largato - SE - CEP. 49.400-000, fazendo
menção expressa ao número do ofício mencionado no segundo parágrafo neste expediente.

CONSIDERANDO os termos do Ofício OJT.0001.000561-4/2013, datado 22.07.2013, da 1ª Vara da Federal – Seção Judiciária do Rio Grande
do Norte, subscrito pelo Sr. Magnus Augusto Costa Delgado, Juiz Federal, extraído do Processo nº 0000012-04.2013.4.05.8400, que determinou
a indisponibilidade de bens dos abaixo identificados;
RESOLVE:
bens, sendo esta limitada ao valor da dívida, R$ 634.900,36 (seiscentos e trinta e quatro mil, novecentos reais e trinta e seis centavos), porventura
existentes, em nome de: RYCHARDSON DE MACEDO BERNARDO, CPF Nº 913.961.904-49; ADRIANO FLÁVIO CARDOSO NOGUEIRA, CPF
Nº 045.206.004-48; AÉCIO ALUÍZIO FERNANDES DE FARIA, CPF Nº 011.543.134-92; DANIEL VALE BEZERRA, CPF Nº 018.713.304-24;
RHANDSON ROSÁRIO DE MACEDO BERNARDO, CPF Nº 052.090.764-74; ZULMAR PEREIRA DE ARAÚJO, CPF Nº 086.028.084-53 e AUTO
POSTO JR. II LTDA. CNPJ Nº 40.993.123/0002-76.
Art. 2º - ESCLARECER que, o registro da indisponibilidade de bens que porventura seja realizado deve ser comunicado diretamente a 1ª Vara
da Federal – Seção Judiciária do Rio Grande do Norte – Rua Dr. Lauro Pinto, 245 – Lagoa Nova – Natal - RN, CEP. 59.064-250, fazendo menção
expressa ao número do ofício mencionado no segundo parágrafo neste expediente.

CONSIDERANDO os termos do OF/CIRC/COGER 79, datado de 22.08.2013, da Corregedoria Geral da Justiça do Acre, subscrito pelo Sr. Pedro
Ranzi, Des. Corregedor-Geral da Justiça, extraído do Processo nº 0000316-76.2009.8.01.0007, que determinou a indisponibilidade de bens do
abaixo identificado;
28
RESOLVE:
bens, sendo esta limitada ao valor da dívida, R$ 5.788,02 (cinco mil, setecentos e oitenta e oito reais e dois centavos), porventura existentes,
em nome de: FUNDAÇÃO CHICO MENDES, CNPJ Nº 84.305.028/0001-27.
Art. 2º - ESCLARECER que, o registro da indisponibilidade de bens que porventura seja realizado deve ser comunicado diretamente ao Juízo
de Direito da Vara Única Cível da Comarca de Xapuri, sito a Rua Floriano Peixoto, 62 – Centro – CEP. 69.930-000 – Xapuri – Acre, e-mail
vaciv1xp@tjac.jus.br – telefone (68) 3542-2523, fazendo menção expressa ao número do ofício mencionado no segundo parágrafo neste
expediente.

Ranzi, Des. Corregedor-Geral da Justiça, extraído do Processo nº 0000143-28.2004.8.01.0007, que determinou a indisponibilidade de bens dos
abaixo identificados;
RESOLVE:
Art. 1º - DETERMINAR a todos os Oficiais de Registro de Imóveis do Estado de Pernambuco que procedam ao registro da indisponibilidade
de bens, sendo esta limitada ao valor da dívida, R$ 68.083,68 (sessenta e oito mil, oitenta e três reais e sessenta e oito centavos), porventura
existentes, em nome de: FRANCISCA GERALDA LUCENA, CNPJ Nº 84.309.608/0001-92 e FRANCISCA GERALDA LUCENA DE SOUZA, CPF
Nº 461.691.722-15.
expediente.

29
Ranzi, Des. Corregedor-Geral da Justiça, extraído do Processo nº 0000070-12.2011.8.01.0007, que determinou a indisponibilidade de bens dos
abaixo identificados;
RESOLVE:
Art. 1º - DETERMINAR a todos os Oficiais de Registro de Imóveis do Estado de Pernambuco que procedam ao registro da indisponibilidade
de bens, sendo esta limitada ao valor da dívida, R$ 14.011,11 (quatorze mil, onze reais e onze centavos), porventura existentes, em nome de:
TELMA RAMOS DA ROCHA, CPF Nº 724.442.072-20 e T. R. DA ROCHA, CNPJ Nº 06.941.739/0001-84.
expediente.

AVISO Nº 015
Em cumprimento ao solicitado através do Ofício Circular nº 156/2013-DECOR-CG datado de 12 de agosto de 2013, da

Corregedoria Geral de Justiça de Rondônia, TORNO PÚBLICA, pela relevância dos fatos e pelo caráter preventivo da informação, a inutilização
de um total de 1.701 (hum mil, setecentos e hum ) selos de Fiscalização, todos da serventia do Ofício de Tabelionato de Notas da Comarca
de Ouro Preto/RO sendo:
TIPO NUMERAÇÃO NUMERAÇÃO TOTAL
AUTENTICAÇÃO F0AL5427 F0AL5568 142
CERTIDÃO F0AA2259 F0AA2592 334
ISENTO F0AA0753 F0AA1440 688
NOTARIAL E REGISTRAL F0AB9471 F0AB9648 178
RECONHECIMENTO DE F0AQ3626 F0AQ3984 359

FIRMA
Dra. Ana Claudia Brandão de Barros Correia Ferraz

Juíza Corregedora Auxiliar dos Serviços Extrajudiciais da Capital
PROCESSO Nº 069/2013 – CA/E-CAP (PROT. TRAMITAÇÃO 1119/2013)
CONSULTA
CONSULENTE: DIRETOR ADJUNTO DA DIRETORIA DE CONTABILIDADE DO TJ-PE
ASSUNTO: NORMATIVO SOBRE COBRANÇA DE TSNR
PARECER Nº 096/2013
Cuida-se de consulta formulada pelo Diretor Adjunto da Diretoria de Contabilidade do TJ-PE, sobre a regulamentação do procedimento de
cobrança da TSNR, relação às serventias que constem como devedoras de tal tributo, considerando a necessidade de ser constituído o crédito
tributário e a recuperação dos aos cofres do Tribunal de Justiça.
É o relatório. Passo a opinar.
30
A questão da necessidade de lei, em sentido estrito, prevendo o procedimento de cobrança da TSNR foi ventilada junto à Procuradoria Geral do
Estado, esta Corregedoria, após realizar diversas inspeções em serventias extrajudiciais desta Capital, apurou a existência de débitos relativos
à TSNR, nos últimos anos objeto de análise pela Auditoria de Inspeção, tendo aquele órgão se pronunciado acerca da necessidade alterar a
legislação pertinente, para redimensionar multa e regulamentar questões como a possibilidade ou não de parcelamento do débito.
Sobre tais questões, importante salientar que a Lei nº 11.194/94 prevê, em seu art. 8º, a aplicação de multa no valor de 100 (cem) vezes o valor
devido a título de e, em caso de reincidência, de 1000 (mil) vezes o valor devido, o que, sem dúvida, não deveria permanecer por se tratarem
de multas com nítido caráter abusivo.
No que concerne ao parcelamento do débito, caberá ao Presidente do Tribunal de Justiça avaliar quanto à conveniência ou não de permiti-lo.
Entretanto, é mister ponderar a gravidade da falta consistente na ausência de recolhimento regular da TSNR, praticada pelo notário ou registrador,
consoante infere da Lei nº 8935/95 e do Código de Normas dos Serviços Notariais e de Registro do Estado de Pernambuco, in verbis:
Art. 179. A inobservância das normas de recolhimento regular da TSNR sujeitará os tabeliães e oficiais de registro às seguintes penalidades:
I – suspensão, pelo período de 60 (sessenta) dias, da delegação, além de multa de até 100 (cem) vezes o valor corrigido da TSNR, no caso
de não recolhimento ou recolhimento tardio;
II – se a hipótese no item anterior caracterizar reincidência de comprovada má-fé, a pena será a cassação da delegação, sem prejuízo da aplicação
da multa até 1.000(mil) vezes o valor da TSNR.
Parágrafo Único. Na hipótese decorrente de falta ou insuficiência de recolhimento da TSNR, havendo indícios suficientes de prática de fato que
também responsabilidade criminal, serão envidas cópias dos expedientes ao Ministério Público.
Ante o exposto, responde-se à consulta no sentido de enfatizar a necessidade de regulamentar a matéria, através de lei, em sentido estrito,
considerando os já apurados por esta Corregedoria Geral de Justiça, a título de TSNR, e a necessidade de se respeitar o princípio da legalidade,
uma vez que se trata de portanto, tributo.
Por fim, encaminham-se, em anexo, projetos de lei sobre a matéria, já elaborados pela Procuradoria Geral do Estado e Secretaria da Fazenda.
É o parecer, que submeto à apreciação do Corregedor Geral de Justiça.
Ana Claudia Brandão de Barros Correia Ferraz

Juíza Corregedora Auxiliar do Extrajudicial da Capital
Processo nº 069/2013 – CA/E – CAP (Tramitação nº 1119/2013)

CONSULTA
CONSULENTE: DIRETOR ADJUNTO DA DIRETORIA DE CONTABILIDADE DO TJ-PE
ASSUNTO: NORMATIVO SOBRE COBRANÇA DE TSNR
DECISÃO
Ao tempo em que aprovo, por seus próprios e jurídicos fundamentos, o parecer da MM. Juíza Corregedora Auxiliar da Corregedoria Geral da
Justiça, determino a remessa dos autos à Augusta Presidência do Tribunal de Justiça, a quem compete apreciar a matéria.
DES. FREDERICO RICARDO DE ALMEIDA NEVES

CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA
31
DIRETORIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO
ATOS DO DIA 24 DE OUTUBRO DE 2013.
O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, LEOVEGILDO LOPES MOTA, NO USO DE SUAS
ATRIBUIÇÕES LEGAIS, RESOLVE:
Nº 5170/13-SGP - tornar sem efeito o Ato nº 5126/13-SGP, de 22.10.13, publicado no DJE de 23.10.13, referente à servidora MARIA LUZILÂNIA
ARAGÃO GONÇALVES, matrícula 1796623.
Nº 5171/13-SGP - retificar o Ato nº 3363/13-SGP, de 09.07.13, publicado no DJE de 10.07.13, referente ao servidor GREGÓRIO AMARAL VIEIRA
DE MELLO, matrícula 1860356, para que onde se lê: no período de 13.06 a 09.12.13, leia-se: nos períodos de 13.06 a 01.09 e de 02.10 a 09.10.13.
Nº 5172/13-SGP - designar MARCELA BORBA DE MORAES BRANDÃO, Técnico Judiciário, matrícula 1860577, para responder pela função
gratificada de Assessor de Magistrado, Sigla FGAM, da 2ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, no período de 01.11 a 30.11.13, em virtude
de impedimento do titular.
Nº 5173/13-SGP - designar LUDMILLA COUTO MONETA, Analista Judiciário, matrícula 1817116, para responder pela segunda função gratificada
de Assessor de Magistrado, Sigla FGAM, do 5º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital, no período de 10.10 a 29.10.13,
em virtude de impedimento do titular.
Nº 5174/13-SGP - designar ANA ROSINETTE MACHADO LINS DE LIMA, Técnico Judiciário, matrícula 1723383, para responder pela função
gratificada de Chefe do Núcleo de Movimentação de Magistrados de 1ª Entrância, Sigla FGJ-1, da Secretaria Judiciária, no período de 21.10 a
19.11.13, em virtude de impedimento do titular.
Nº 5175/13-SGP - designar ANA TEREZA QUEIROZ CASTRO ALMEIDA, Técnico Judiciário, matrícula 1771345, para responder pela Função
Gerencial Judiciária, Sigla FGJ-2, da Secretaria Judiciária, no período de 21.10 a 19.11.13, em virtude de impedimento do titular.
Nº 5176/13-SGP - designar KARINA NEVES MAIA DE VASCONCELOS, Técnico Judiciário, matrícula 1824090, para responder pela função
gratificada de Chefe de Secretaria de Unidade Judiciária, Sigla FGCSJ-1, da 5ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, no período de 25.11
a 24.12.13, em virtude de impedimento do titular.
Nº 5177/13-SGP - designar VIVIANE SOUZA DE LIMA, Analista Judiciário, matrícula 1816730, para responder pela função gratificada de Chefe
de Secretaria de Unidade Judiciária, Sigla FGCSJ-1, da 5ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, no período de 02.01 a 31.01.14, em virtude
de férias do titular.
Nº 5178/13-SGP - designar ROSALYNN COIMBRA LÚCIO, Técnico Judiciário, matrícula 1823710, para responder pela função gratificada de
Chefe de Secretaria de Unidade Judiciária, Sigla FGCSJ-1, da 34ª Vara Cível da Capital, no período de 16.10 a 31.10.13, em virtude de
impedimento do titular.
Nº 5179/13-SGP - designar ISABELA CAVALCANTI MORAIS, Analista Judiciário, matrícula 1861093, para responder pela função gratificada de
Chefe da Divisão de Liquidação de Pena, Sigla FGJ-1, da 2ª Vara Regional de Execução Penal da Capital, no período de 02.10 a 30.10.13,
em virtude de impedimento do titular.
Nº 5180/13-SGP - designar LUIZ GUSTAVO DO NASCIMENTO CARDOSO, Técnico Judiciário, matrícula 1849964, para responder pela segunda
função gratificada de Assessor de Magistrado, Sigla FGAM, da Vara de Execução de Penas Alternativas da Capital, no período de 22.10 a
20.12.13, em virtude de impedimento do titular.
Nº 5181/13-SGP - designar JOSEPH DONALD DE MACENO VIEIRA, Técnico Judiciário/Suporte Técnico, matrícula 1850229, para responder a
função gratificada de Líder de Equipe, Sigla FLJ-1, da Secretaria de Tecnologia da Informação e Comunicação, no período de 01.10 a 15.10.13,
em virtude de férias do titular.
Nº 5182/13-SGP - designar FABIANA QUEIROZ DE MATTOS, Oficial de Justiça, matrícula 1779893, para responder pelo cargo em comissão de
Coordenador da Central de Mandados da Capital, Símbolo PJC-II, no período de 04.11 a 03.12.13, em virtude de férias do titular.
32
Nº 5183/13-SGP - retificar o Ato nº 3840/13-SGP, de 05.08.13, publicado no DJE do dia 06.08.13, referente à servidora FABIANA CARLA CANUTO
SOUTO MAIOR LEMOS, matrícula 1766570, para onde se lê: no período de 01.08 a 31.08.13, leia-se: no período de 01.08 a 29.08.13.
Nº 5184/13-SGP - tornar sem efeito o Ato nº 4640/13-SGP, de 24.09.13, publicado no DJE de 25.09.13, referente ao servidor HENIVALDO
SEVERO GOMES JÚNIOR, matrícula 1784471.
Nº 5185/13-SGP - retificar o Ato nº 4321/13-SGP, de 04.09.13, publicado no DJE do dia 05.09.13, referente a HENIVALDO SEVERO GOMES
JÚNIOR, matrícula 1784471, para que onde se lê: no período de 01.09 a 14.10.13, leia-se: nos períodos de 30.08 a 14.09.13 e de 16.09 a 15.10.13.
Nº 5186/13-SGP - designar TÚLIO LEONARDO FERRAZ DE MOURA, Técnico Judiciário, matrícula 1826921, para responder pela função
gratificada de Administrador do Foro, Sigla FSJ-3, da Comarca de São Lourenço da Mata, no período de 04.01 a 31.01.14, em virtude de férias
do titular.
Nº 5187/13-SGP - designar VILMA SILVESTRE ARAÚJO, Técnico Judiciário, matrícula 1761625, para responder pela função gratificada de Chefe
de Secretaria de Unidade Judiciária, Sigla FGCSJ-1, da Vara Única da Comarca de Jupi, no período de 02.01 a 31.01.14, em virtude de férias
do titular.
Nº 5188/13-SGP - designar BRUNO JOSÉ ACIOLY GALVÃO COSTA, Técnico Judiciário, matrícula 1833057, para responder pela função
gratificada de Chefe de Secretaria de Unidade Judiciária, Sigla FGCSJ-1, da Vara Criminal da Comarca de Palmares, no período de 02.01 a
31.01.14, em virtude de férias do titular.
Nº 5189/13-SGP - designar ALINE SUELEN DE MELO MOTA, Técnico Judiciário, matrícula 1862391, para responder pela função gratificada de
Distribuidor do Foro, Sigla FGJ-1, da Comarca de João Alfredo, no período de 31.10 a 29.11.13, em virtude de impedimento do titular.
Nº 5190/13-SGP - designar SAVIO SOARES LEANDRO DE OLIVEIRA, Técnico Judiciário, matrícula 1750240, para responder pela função
gratificada de Chefe de Secretaria de Unidade Judiciária, Sigla FGCSJ-1, da Vara Única da Comarca de Camocim de São Félix, no período de
01.11 a 30.11.13, em virtude de impedimento do titular.
Nº 5191/13-SGP - designar VICTOR HUGO TAVARES MARDEGAN, Analista Judiciário, matrícula 1863118, para responder pela função gratificada
de Assessor de Magistrado, Sigla FGAM, da 1ª Vara Cível da Comarca do Cabo de Santo Agostinho, no período de 20.01 a 18.02.14, em virtude
de férias do titular.
Nº 5192/13-SGP – designar LARISSA DUARTE VIANA, Analista Judiciário, matrícula 1853902, para responder pela função gratificada de
Assessor de Magistrado, Sigla FGAM, da Vara Criminal da Comarca de Palmares, no período de 02.01 a 31.01.14, em virtude de férias do titular.
LEOVEGILDO LOPES MOTA

Diretor Geral do TJPE
33
CORTE ESPECIAL
DESPACHO
Emitida em 24/10/2013
Diretoria Criminal
Relação No. 2013.19156 de Publicação (Analítica)
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontra nesta Diretoria o seguinte feito:
001. 0006709-52.2013.8.17.0000 Ação Penal

(0307675-1)
Autor : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Proc.Ger.Just. : Aguinaldo Fenelon de Barros
Réu : Daniel Pires Coelho
Advog : Ademar Rigueira Neto
Advog : Daniel Lima
Advog : Francisco de Assis Leitão
Advog : Maria Carolina de Melo Amorim
Advog : André Luiz Caúla Reis
Advog : Talita de Vasconcelos Monteiro
Advog : Brunno Tenório Lisboa dos Santos
Advog : Caroline Tourrucôo de Ermida Frias
Advog : Lígia Cireno Teobaldo
Advog : AMANDA MARIA DE MORAIS CAVALCANTI
Advog : Laís Menezes Brasileiro Dourado
Advog : CARLOS ROBERTO BEZERRA CAVALCANTI
Estag. : Eduardo Lemos Lins de Albuquerque
Órgão Julgador : Corte Especial
Relator : Des. Jorge Américo Pereira de Lira
Despacho : Despacho
Última Devolução : 24/10/2013 14:26 Local: Diretoria Criminal
DESPACHO
Vistos etc.
Considerando o entendimento do STF e do STJ, no sentido de que a Ação Penal só tem início com o recebimento da denúncia, cf. STF, RHC
89721 / RO DJ 16-02-2007 e STJ, HC 9843 / MT DJ 17.04.2000, DETERMINO a remessa dos autos à diretoria criminal para as seguintes
providências:
I) Alterar o nome dado ao feito para PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO DO MP, uma vez que a denúncia ainda não foi recebida.
Em seguida, inclua-se na pauta de julgamentos da c. Corte Especial.
Recife,24 de outubro de 2013.
Desembargador Jorge Américo Pereira de Lira

Relator
34
CONSELHO DA MAGISTRATURA
PODER JUDICIÁRIO
CONSELHO DA MAGISTRATURA
A BELA. MARIA DA LUZ ALMEIDA MIRANDA, SECRETÁRIA DO CONSELHO DA MAGISTRATURA, EXAROU EM DATA DE 24 DE
OUTUBRO DE 2013, OS SEGUINTES DESPACHOS:
No Ofício nº 2013.0085.002950 , da Exmª Sr. Dr. Clélio Farias Guerra, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Camocim de São Félix e
Expediente nº 2013.0099.001083 , do Exmº Sr. Dr. Thiago Fernandes Cintra, Juiz de Direito em Exercício Cumulativo na Comarca de Calçado-
PE. Ref. Tribunal do Júri. “ANOTE-SE NO BANCO DE DADOS”
Bela. Maria da Luz Almeida Miranda

Secretária do Conselho
35
OUVIDORIA JUDICIÁRIA
O Exmo. Sr. Des. Eurico de Barros Correia Filho , no uso de suas atribuições, faz saber às Unidades Judiciais pertinentes os seguintes registros
de pedidos de agilização processual formulados pelos cidadãos/usuários nesta Ouvidoria Judiciária do Estado de Pernambuco:
COMARCA DA CAPITAL
UNIDADES JUDICIAIS Nº DO PROCESSO Nº DO REGISTRO
5ª VARA CÍVEL DA CAPITAL 57793-60.2011.8.17.0001 10372/2013

12º VARA CÍVEL DA CAPITAL 24030-44.2006.8.17.0001 10440/2013

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA 27999-48.1998.8.17.0001 10331/2013

1ª VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO 8319-23.2011.8.17.0001 10358/2013
4ª VARA DE SUCESSÕES E REG. PÚBLICOS DA CAPITAL 50056-70.1992.8.17.0001 10432/2013
3ª VARA SUCESSÕES E REG. PÚBLICOS DA CAPITAL 621503-17.1999.8.17.0001 10327/2013
7ª VARA DE FAMÍLIA E REG . CIVIL DA CAPITAL 6387-05.2008.8.17.0001 10458/2013

COMARCAS DO INTERIOR
COMARCAS / UNIDADES JUDICIAIS Nº DO PROCESSO Nº DO REGISTRO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE BARREIROS 1160-89.2009.8.17.0230 10374/2013
2ª VARA DA COMARCA DE BELO JARDIM 2370-17.2011.8.17.0260 10403/2013
3ª VARA CIVEL DA COMARCA DE CAMARAGIBE 821-79.2008.8.17.0420 10347/2013
VARA ÚNICA DA COMARCA DE GLÓRIA DO GOITA 403-57.2013.8.17.0650 10455/2013
2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IPOJUCA 513-44.2012.8.17.0730 10443/2013
1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JABOATÃO 14638-34.2013.8.17.0810 10475/2013
VARA ÚNICA DA COMARCA DE LAJEDO 664-23.2010.8.17.0910 10369/2013
1ª VARA DA COMARCA DE OURICURI 1737-54.2011.8.17.1020 10363/2013
3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE OLINDA 1194-73.2013.8.17.0990 10387/2013
1ª VARA DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DE PAULISTA 6431-84.2010.8.17.1090 10356/2013
2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PESQUEIRA 1976-21.2007.8.17.1110 10359/2013
VARA ÚNICA DA COMARCA DE PALMEIRINA 11-87.2008.8.17.1040 10448/2013
36
VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO CAETANO 122-92.2011.8.17.1290 10340/2013
VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO BENTO DO UNA 1229-07.2011.8.17.1280 10362/2013

VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO BENTO DO UNA 90-88.2009.8.17.1280 10476/2013
VARA ÚNICA DE SÃO JOSÉ DA COROA GRANDE 443-66.2013.8.17.1320 10367/2013
VARA ÚNICA DA COMARCA DE TORITAMA 804-97.2009.8.17.1490 10404/2013

VARA ÚNICA DA COMARCA DE TORITAMA 1107-72.2013.8.17.1490 10463/2013
1ª VARA CRIMINAL VITÓRIA DE SANTO ANTÃO 82-25.2007.8.17.1590 10385/2013

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVES
CENTRAL DE EXECUÇÕES CÍVEIS DOS JUIZADOS 2301-38.2008.8.17.8004 10422/2013
I JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAMARAGIBE 3303-02.2011.8.17.8016 10445/2013
I JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO CABO 2439-64.2011.8015 10324/2013
I JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA 14091-68.2012.8.17.8201 10357/2013
I JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PETROLINA 4484-71.2012.8.17.8026 10366/2013
I JUIZADO ESPECIAL CIVEL DO CABO 511-20.2007.8.17.8015 10428/2013
1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS REL . DE CONSUMO 19078-50.2012.8.17.8201 10487/2013

OBS: E-MAIL PARA RESPOSTA: OUVIDORIA.RESPOSTA@TJPE.JUS.BR
Des. Eurico de Barros Correia Filho

Des. Ouvidor Judiciário
O Exmo. Sr. Des. Eurico de Barros Correia Filho , no uso de suas atribuições, REITERA às Unidades Judiciais pertinentes os seguintes pedidos
de agilização processual registrados nesta Ouvidoria Judiciária do Estado de Pernambuco:
COMARCA DA CAPITAL
17ª VARA CÍVEL CAPITAL 53103-22.2010.8.17.0001 09617/2013
COMARCAS DO INTERIOR
COMARCAS / UNIDADES JUDICIAIS Nº DO PROCESSO Nº DO REGISTRO
1ª VARA DA COMARCA DE BELO JARDIM 1003-89.2010.8.17.0260 09499/2013
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVES

COLÉGIO RECURSAL 1908-27.2010.8.17.8107 09409/2013
37
3º JUIZADO ESP. CÍVEL DAS REL. DE CONSUMO 356-13.2013.8.17.8013 09477/2013

OBS: E-MAIL PARA RESPOSTA: ouvidoria.resposta@tjpe.jus.br
Des. Eurico de Barros Correia Filho

Des. Ouvidor Judiciário
38
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
AVISO
INDISPONIBILIDADE TEMPORÁRIA DE SISTEMAS
Pela necessidade de atualização do equipamento servidor que hospeda o banco de dados Sybase do Judiciário Estadual, a Secretaria de
Administração comunica aos usuários que a partir das 19 horas do dia 13 de novembro até o dia 17 do mesmo mês, ficarão indisponíveis os
Sistemas de Material, de Pequenas Compras e de Reprografia.
João Batista de Sousa Farias

Secretário de Administração
PODER JUDICIÁRIO
O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, BEL. JOÃO BATISTA DE SOUSA FARIAS, EXAROU
EM DATA DE 23/10/2013 OS SEGUINTES DESPACHOS:
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DA CAPITAL (DISTRITO ESTADUAL DO ARQUIPÉLAGO DE FERNANDO DE NORONHA)
- Ref. Diárias em favor de LUCIANA GALVÃO RIBEIRO LUNA; ADMINISTRADORA DO FÓRUM DE FERNANDO DE NORONHA; RECIFE;
PARTICIPAR DA 1ª OFICINA DE CAPACITAÇÃO DE SUPLENTES DE CONTRATOS E CONVÊNIOS; 08 A 11/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO (3ª VARA CÍVEL) - Ref. Diárias em favor de MÁRIO
TÚLLYO FREIRE DOS SANTOS; ANALISTA JUDICIÁRIO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TJPE; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO VICENTE FÉRRER - Ref. Diárias em favor de EDUARDO JORGE DE QUEIROZ
BARBOSA; ANALISTA JUDICIÁRIO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TJPE; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação nº 1355/2013 – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO FORMOSO - Ref. Suprimento em favor de MARIA JULIANA GUSMÃO
B LEMOS DE ALMEIDA: “Autorizo”.
Solicitação nº 1353/2013 – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE FLORES - Ref. Suprimento em favor de LUIZ GONZAGA DE MEDEIROS
NETO: “Autorizo”.
Solicitação nº 1356/2013 – I JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE PETROLINA - Ref. Suprimento em favor de ANDREA DE CASTRO
LACERDA: “Autorizo”.
Solicitação nº 1362/2013 – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE VENTUROSA - Ref. Suprimento em favor de ADRYCIA FONSECA DE
ANDRADE: “Autorizo”.
Solicitação nº 1358/2013 – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE - Ref. Suprimento em favor de JOSE LUIZ
DA SILVA: “Autorizo”.
Solicitação nº 1348/2013 – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE LIMOEIRO - Ref. Suprimento em favor de JANAINA TEIXEIRA BARBOSA:
“Autorizo”.
Solicitação nº 1361/2013 – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CHÃ GRANDE - Ref. Suprimento em favor de MARIA DE FÁTIMA SOARES
DE VASCONCELOS: “Autorizo”.
Bel. João Batista de Sousa Farias

Secretário de Administração
39
PODER JUDICIÁRIO
A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO ADJUNTA EM EXERCÍCIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, MARY ANNE BRIANO
NUNES, EXAROU EM DATAS 17 A 23/10/2013 OS SEGUINTES DESPACHOS:
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE GRAVATÁ - Ref. Diárias em favor de LUCIANA PAULA TÁBATA SANTOS FERNANDES;
ANALISTA JUDICIÁRIO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitações s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE GRAVATÁ - Ref. Diárias em favor de LUCIENE GOMES DE LIMA; TÉCNICA
JUDICIÁRIA – ROMERO JOSÉ DO AMARAL DE MELO SOBRINHO; TÉCNICO JUDICIÁRIO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitações nº 29, 30, 32 E 34/2013 – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIA DO CAMBUCÁ - Ref. Diárias em favor de ARMANDO
NASCIMENTO DOS SANTOS; TÉCNICO JUDICIÁRIO – JORGE BELARMINO DA SILVA JÚNIOR; ANALISTA JUDICIÁRIO – LAUDICEIA MARIA
DE LIMA SANTOS; TÉCNICA JUDICIÁRIA – LENILDA ALVES DE ALMEIDA; TÉCNICA JUDICIÁRIA; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitações s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BELÉM DE MARIA - Ref. Diárias em favor de SAMUEL PEREIRA DA SILVA JÚNIOR;
TÉCNICO JUDICIÁRIO – JOSÉ CÍCERO BEZERRA DA SILVA; TÉCNICO JUDICIÁRIO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO (DIRETORIA DO FÓRUM) - Ref. Diárias em favor de
DIEGO RODRIGO BARBOSA SILVA; À DIPOSIÇÃO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO;
18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO - Ref. Diárias em favor de ATILLA BRENO ALVES DE
LIMA; TÉCNICO JUDICIÁRIO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013:
“Autorizo”.
Solicitações s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO (3ª VARA CÍVEL) - Ref. Diárias em favor de THIAGO
CANDIDO XAVIER; TÉCNICO JUDICIÁRIO – ROSANGELA CÂNDIDO DE SOUSA; ANALISTA JUDICIÁRIO – DAYSE EMILIA SALES E
SILVA LUNDGREN; TÉCNICA JUDICIÁRIA; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A
20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitações s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO (2ª VARA CÍVEL) - Ref. Diárias em favor de TAINAN
SIQUEIRA DE ALBUQUERQUE; À DISPOSIÇÃO – LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA; À DISPOSIÇÃO – MARCIA LIRA DOS SANTOS SANTIAGO;
À DISPOSIÇÃO – EMERSSON FRANCISCO RODRIGUES; TÉCNICO JUDICIÁRIO – GUSTAVO RIBEIRO XAVIER GONÇALVES; ANALISTA
JUDICIÁRIO – JÉSSICA MARIA DOS SANTOS DUTRA; TÉCNICO JUDICIÁRIO – BÁRBARA QUEIROZ FREITAS; TÉCNICO JUDICIÁRIO;
RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitações s/nº – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO - Ref. Diárias em favor de ANA KELLE BATISTA
DA SILVA; TÉCNICA JUDICIÁRIA – MARIA JACIARA DE OLIVEIRA; TÉCNICA JUDICIÁRIA – JOSÉ ALEXANDRE SILVA FIGUEIROA; À
DISPOSIÇÃO – ELZIMAR ETELVINA DOS SANTOS; À DISPOSIÇÃO – JEFFERSON DA SILVA RAMOS; À DISPOSIÇÃO; RECIFE; PARTICIPAR
DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação nº 21/2013 – ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL - Ref. Diárias em favor de FRANCISCO DE ASSIS DE LIMA; FOTÓGRAFO
À DISPOSIÇÃO; PESQUEIRA; REALIZAR COBERTURA JORNALÍSTICA DO ENCONTRO REGIONAL DE MAGISTRADOS; 17 A 18/10/2013:
“Autorizo”.
Solicitação s/nº – DIRETORIA DE DESENVOLVIMENTO HUMANO/ SGP - Ref. Diárias em favor de DIEGO GUEDES RODRIGUES DOS
SANTOS; TÉCNICO JUDICIÁRIO; RECIFE; PARTICIPAR DE CURSO DE CAPACITAÇÃO PARA NOVOS SERVIDORES; 18 A 24/09/2013:
“Autorizo”.
Solicitação nº 415/2013 – DIRETORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA - Ref. Diárias em favor de RENATA ROCHA DE HOLANDA
COUTINHO; TÉCNICA JUDICIÁRIA; PALMARES; FISCALIZAR OBRA REFERENTE A PARTE ARQUITETÔNICA; 22/10/2013: “Autorizo”.
40
Solicitações s/nº – DIRETORIA DE ATENDIMENTO AO USUÁRIO/ SETIC - Ref. Diárias em favor de DAVI PEREIRA DA COSTA;
TÉCNICO JUDICIÁRIO – URBANNO PEREIRA DE SIQUEIRA LEITE; TÉCNICO JUDICIÁRIO; ITAPETIM/ CUSTÓDIA/ MIRANDIBA; ATENDER
CHAMADOS TÉCNICOS; 21 A 22, 23 E 24/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – DIRETORIA DE ATENDIMENTO AO USUÁRIO/ SETIC - Ref. Diárias em favor de MARCELO MARINHO JORDÃO; TÉCNICO
DE SUPORTE EM HARDWARE E SOFTWARE; LIMOEIRO; ATENDER CHAMADO TÉCNICO; 21/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – DIRETORIA DE OPERAÇÕES/ SETIC - Ref. Diárias em favor de EDUARDO PEDRO SOARES; TÉCNICO JUDICIÁRIO;
VERTENTES; ATENDER CHAMADO TÉCNICO; 18 A 19/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CONDADO - Ref. Diárias em favor de JOSENEIDE MARIA ALVES MACHADO; CHEFE
DE SECRETARIA; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE LAGOA DE ITAENGA (DIRETORIA DO FÓRUM) - Ref. Diárias em favor de MARCELO
FERREIRA DA SILVA; TÉCNICO JUDICIÁRIO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18
A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE POMBOS - Ref. Diárias em favor de JULIANA RODRIGUES MAIA LEITE; OFICIALA
DE JUSTIÇA; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALTINHO - Ref. Diárias em favor de ALDENI BARBOSA SANTOS RODRIGUES; À
DISPOSIÇÃO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PALMEIRINA - Ref. Diárias em favor de MARZULO OLIVEIRA MAIA; OFICIAL DE
JUSTIÇA; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE GLÓRIA DO GOITÁ - Ref. Diárias em favor de MAURÍCIO PEREIRA DA SILVA;
ANALISTA JUDICIÁRIO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CARUARU - Ref. Diárias em favor de MILLENA MARIA DE LIMA MEDEIROS
CANTALICE; ANALISTA JUDICIÁRIA; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A
20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE NAZARÉ DA MATA - Ref. Diárias em favor de JAILTON CLEMENTE DE BARROS;
TÉCNICO JUDICIÁRIO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TRACUNHAÉM - Ref. Diárias em favor de SEVERINO CARLOS DE MACENA; CHEFE
DE SECRETARIA; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CORRENTES (VARA ÚNICA) - Ref. Diárias em favor de LUCIANA GONZAGA DE
ARAÚJO; TÉCNICA JUDICIÁRIA; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013:
“Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PASSIRA - Ref. Diárias em favor de IREIDE PEREIRA DE SOUSA; TÉCNICA
JUDICIÁRIA; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE JOAQUIM NABUCO - Ref. Diárias em favor de BIANCA METÓDIO BESERRA;
OFICIALA DE JUSTIÇA; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SURUBIM - Ref. Diárias em favor de MARGARIDA MARIA SILVA DE SOUZA; À
DISPOSIÇÃO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 E 19 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE FEIRA NOVA - Ref. Diárias em favor de DANILLO BARROS VILA NOVA; TÉCNICO
JUDICIÁRIO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
41
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARCOVERDE - Ref. Diárias em favor de ADRIANA RODRIGUES PACHECO; À
DISPOSIÇÃO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitações s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BUENOS AIRES - Ref. Diárias em favor de EDNALDO OLIVEIRA DA SILVA; TÉCNICO
JUDICIÁRIO – HENRIQUE ATAIDE DOS SANTOS; ANALISTA JUDICIÁRIO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – I JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE GOIANA - Ref. Diárias em favor de AMAURI GOMES DOS
SANTOS; OFICIAL DE JUSTIÇA; NAZARÉ DA MATA; PLANTÃO JUDICIÁRIO; 28/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE GOIANA - Ref. Diárias em favor de ERIC GUSTAVO VERÍSSIMO FERRAZ; ASSESSOR
DE MAGISTRADO; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE GARANHUNS - Ref. Diárias em favor de KARINNE VASQUES CONDE; ANALISTA
Solicitações s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE GARANHUNS - Ref. Diárias em favor de MARCOS ANDRÉ DE SOUSA BRANCO;
ANALISTA JUDICIÁRIO – RENATA DE JESUS COSTA; ANALISTA JUDICIÁRIA; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE GARANHUNS - Ref. Diárias em favor de ALBA CRISTINA TEIXEIRA LIMA; TÉCNICA
Solicitação s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE GARANHUNS - Ref. Diárias em favor de MARIA ELIANA MARQUE DE BRITO;
OFICIALA DE JUSTIÇA; RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Solicitações s/nº – JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE GARANHUNS - Ref. Diárias em favor de DICLEA MARIA FREITAS CORDEIRO;
TÉCNICA JUDICIÁRIA – VIVIANE VASCONCELOS DOS SANTOS; À DISPOSIÇÃO – GEANE FERNANDA LEITE ALVES; À DISPOSIÇÃO;
RECIFE; PARTICIPAR DA 5ª OLIMPÍADA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO; 18 A 20/10/2013: “Autorizo”.
Mary Anne Briano Nunes

Secretária de Administração Adjunta em exercício
Comissão Permanente de Licitação/OSE

AVISO DE LICITAÇÃO
CONVITE Nº 003/2013 - CPL/OSE – RP Nº 045.794/2013.

OBJETO: Contratação de profissional(is) ou empresa especializada para desenvolvimento de projeto de mobiliário e layout da exposição itinerante:
“Crianças e adolescentes são sujeitos de direito com prioridade absoluta” do Tribunal de Justiça de PE.
LOCAL: Auditório da Comissão Permanente de Licitação, situado no 4º andar do Edifício Paula Baptista, localizado na Rua Dr. Moacir Baracho,
nº 207, Santo Antônio, Recife-PE, Tels.: 3419.3424/3480. Data de abertura: 05/11/2013, às 14h. Edital disponível no site www.tjpe.jus.br. Recife,
24/10/2013. Maria de Fátima de Lima Leite – Presidente CPL/OSE em exercício.
42
SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS
DIRETORIA DE DESENVOLVIMENTO HUMANO
O Diretor de Desenvolvimento Humano do Tribunal de Justiça de Pernambuco LUÍS EDUARDO SARAIVA CÂMARA, no uso de suas atribuições
e competências que lhe foram conferidas e de acordo com a Resolução 243/2008-TJPE que versa sobre o Estágio Probatório, resolve:
Conceder a Claudio Marinho Silva , matrícula 185.512-3, prazo até 14/11/13 para a realização da 2ª etapa do Estágio Probatório. À Unidade
de Avaliação do Desempenho para acompanhar o cumprimento do prazo.
Conceder a Anna Inez Souza Teixeira de Carvalho , matrícula 184.801-1, prazo até 06/12/13 para a realização da 3ª etapa do Estágio
Probatório. À Unidade de Avaliação do Desempenho para acompanhar o cumprimento do prazo.
Conceder a Guilherme Alberti Lupchinski , matrícula 184.923-9, prazo até 14/11/13 para a realização da 3ª etapa do Estágio Probatório. À
Unidade de Avaliação do Desempenho para acompanhar o cumprimento do prazo.
Conceder a Rozana Paula da Silva Franca , matrícula 184.822-4, prazo até 06/12/13 para a realização da 3ª etapa do Estágio Probatório. À
Conceder a Rafaela Oliveira de Carvalho , matrícula 183.865-2, prazo até 14/11/13 para a realização da 6ª etapa do Estágio Probatório. À
Conceder a Severino Tome dos Ramos Neto , matrícula 184.825-9 prazo até 14/11/13 para a realização da 3ª etapa do Estágio Probatório. À
Conceder a Paula Affonso de Mello Barbosa Tavares , matrícula 185.454-2 prazo até 14/11/13 para a realização da 1ª etapa do Estágio
Probatório. À Unidade de Avaliação do Desempenho para acompanhar o cumprimento do prazo.
Conceder a Antonio Marcio Moreira de Souza , matrícula 184.310-9 prazo até 14/11/13 para a realização da 5ª etapa do Estágio Probatório.
À Unidade de Avaliação do Desempenho para acompanhar o cumprimento do prazo.
Conceder a Carlos Roberto Oliveira Sales Filho , matrícula 184.844-5 prazo até 14/11/13 para a realização da 3ª etapa do Estágio Probatório.
À Unidade de Avaliação do Desempenho para acompanhar o cumprimento do prazo.
Conceder a Antonio Salgado Neto , matrícula 185.682-0 prazo até 14/11/2013 para a realização da 1ª etapa do estágio probatório. Quanto a
falta de informações alegadas pelo servidor, em sua ficha funcional consta documento assinado pelo mesmo, datado de 19/12/2012, onde declara
estar ciente que deve cumprir a Avaliação do Desempenho no Estágio Probatório, que recebeu uma cópia do documento, onde constam também
informações, endereço on line e telefone onde pode obter informações sobre o período probatório. À Unidade de Avaliação do Desempenho para
acompanhar o cumprimento do prazo da 1ª etapa e realização das avaliações posteriores.
Deferir a solicitação de Yuri Cariry Cabral de Melo , matrícula 184.882-8, referente a 3ª etapa do estágio probatório.
Deferir a solicitação de Manuela Rodrigues Pinto Coelho , matrícula 184.342-7, referente ao estágio probatório.
Luis Eduardo Saraiva Câmara

Diretor de Desenvolvimento Humano
PORTARIA DO DIA 24 DE OUTUBRO DE 2013.
O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, OSCAR EDSON GOMES DE BARROS, NO
USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, RESOLVE:
43
Nº 1902/13 – lotar MARTA ISABEL DORNELAS BRAGA CAVALCANTI, Analista Judiciário APJ, matrícula 1343653 , no Núcleo de Recepção,
da Secretaria de Gestão de Pessoas, a partir de 24.10.13.
Nº 1903/13 – lotar MARIA FERNANDA GONÇALVES TEIXEIRA, Técnico Judiciário TPJ, matrícula 1864572, na 23ª Vara Cível da Capital.
OSCAR EDSON GOMES DE BARROS

Secretário de Gestão de Pessoas
PODER JUDICIÁRIO
O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS, OSCAR EDSON GOMES DE BARROS , no uso das atribuições e competências que lhe foram
conferidas pela PORTARIA Nº 02/2012-DG DE 28/02/2012 (DJE 29/02/2012) resolve:
Tornar publica a Unidade de Estágio do estudante convocado para o Programa de Estágio do Tribunal de Justiça de Pernambuco na publicação
do DJE nº 95/2013, de 22/05/2013 , em decorrência de aprovação em seleção pública:
NOME UNIDADE DE ESTÁGIO
DENNIS RODOLFO BARBOSA DA SILVA UNIDADE DE NEGOCIO DA GESTAO DO CONHECIMENTO
Recife, 23 de outubro de 2013. OSCAR EDSON GOMES BARROS - Secretário de Gestão de Pessoas.
O SECRETÁRIO DE GESTÃO DE PESSOAS, OSCAR EDSON GOMES DE BARROS , no uso das atribuições e competências que lhe foram
conferidas pela PORTARIA Nº 02/2012-DG DE 28/02/2012 (DJE 29/02/2012) resolve:
Tornar pública a Unidade de Estágio dos estudantes convocados para o Programa de Estágio do Tribunal de Justiça de Pernambuco na publicação
do DJE nº 146/2013, de 12/08/2013 , em decorrência de aprovação em seleção pública:
NOME UNIDADE DE ESTÁGIO
DIEGO PEREIRA DA SILVA UNIDADE DE CADASTRO FUNCIONAL E
FINANCEIRO DO INTERIOR
GEAN CARLOS DE LIMA MOURA JABOATAO / 2ª VARA DA FAZENDA PUBLICA
JOÃO BATISTA MENDES JÚNIOR ARCOVERDE / 2ª VARA CIVEL
PATRÍCIA ALVES SILVA RIBEIRO 2ª VARA DE ACIDENTE DO TRABALHO DA CAPITAL
Recife, 23 de outubro de 2013. OSCAR EDSON GOMES DE BARROS - Secretário de Gestão de Pessoas.
PROCESSOS Nºs 1103/2013 (RP nº 104658/2013) e 1138/2013 (RP nº 104656/2013). REQUERENTE: SABRINA ARAÚJO FEITOZA
FERNANDES ROCHA. ASSUNTO: ANOTAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO/ CONTRIBUIÇÃO E CONCESSÃO DE QUINQUÊNIOS.
DESPACHO: A requerente, Oficial de Justiça – OPJ, matrícula nº 186.045-3, pleiteia anotação do tempo de serviço prestado à Polícia Civil do
Estado de Pernambuco. Conforme informações aduzidas na Certidão acostada aos autos, a postulante assumiu o exercício neste Poder em
25.03.2013, tendo prestado serviço à Secretaria de Defesa Social de Pernambuco no período compreendido entre 06.10.1987 a 03.05.2013,
perfazendo o total de 26 anos, 08 meses e 15 dias já adicionada a contagem em dobro do período de férias não gozadas e o tempo de serviço
prestado ao INSS. Neste contexto, a Consultoria Jurídica, através do Parecer nº 1932/2013, lançado às fls.10/13, opinou pelo deferimento do
pedido, para anotar o total de 9.705 (nove mil, setecentos e cinco) dias, compreendido entre o período de 06.10.1987 a 24.03.2013, descontado
tempo concomitante, para efeitos de aposentadoria, disponibilidade, licença prêmio e qüinqüênios, respeitando-se neste último o direito adquirido
até a publicação da E.C nº 16/99. Pois bem. O art. 40, § 8º da Constituição Federal estabelece que “o tempo de contribuição federal, estadual
ou municipal será contado para efeito de aposentadoria e o tempo de serviço correspondente para efeito de disponibilidade”. Neste sentido, o
§ 8º do art. 171 da Constituição Estadual, com a alteração dada pela EC nº 16/99 disciplina: “§ 8º.- o tempo de contribuição federal, estadual ou
municipal será contado para efeito de aposentadoria e o tempo de serviço correspondente para efeito de disponibilidade”. E a Lei nº 6.123/68 no
seu art. 112 que “serão concedidos ao funcionário, após cada decênio de serviço efetivo prestado ao Estado, seis meses de licença-prêmio, com
todos os direitos e vantagens do cargo efetivo”. A Emenda Constitucional Estadual nº16/99, de 04 de junho de 1999, adaptando as modificações
introduzidas pelas Emendas n° 19 e 20 à Constituição Federal, modificou a redação do art. 131 da Constituição do Estado de Pernambuco
acrescentando novo parágrafo, vedando o pagamento do adicional por tempo de serviço (quinquênios) para os servidores públicos civis e
militares. Contudo, assegurou o pagamento dos qüinqüênios àqueles servidores que já faziam jus a tal gratificação quando da edição da Emenda
Constitucional Estadual n° 16/99, mesmo que ainda não concedidos, desde que, em data da promulgação da referida emenda, já houvesse
efetivamente completado o tempo necessário, ou seja, 05 (cinco) anos de serviço público. Posto isso, DEFIRO o pedido , devendo ser anotado e
computado o tempo de serviço/contribuição no total de 9.705 (nove mil, setecentos e cinco) dias, sendo que, dentro deste período, 338 (trezentos
e trinta e oito) dias são apenas para aposentadoria, e 9.367 (nove mil, trezentos e sessenta e sete) dias laborados na Polícia Civil de Pernambuco,
para aposentadoria, disponibilidade, licença-prêmio, e 02 (dois) quinquênios completados em 05.10.92 e 05.10.97, tudo com fundamento no art.
40, § 9º c/c art. 201, § 9º da Constituição Federal, c/c o art. 4º da Emenda Constitucional nº 20/98 e art. 171, § 8º da Constituição Estadual, e
arts. 112 e 166 da Lei 6.123/68 e no Parecer nº 1932/2013 da Consultoria Jurídica. Recife, 23 de outubro de 2013. OSCAR EDSON GOMES
DE BARROS - Secretário de Gestão de Pessoas.
44
PROCESSO Nº 1807/13 – CJ. RP Nº 118321/13. INTERESSADO: AFRA MARIA JOSÉ QUEIROZ DE OLIVEIRA. ASSUNTO: AFASTAMENTO
NÃO REMUNERADO/LICENÇA PARA TRATAR DE INTERESSE PARTICULAR. DESPACHO: 1. Trata-se de procedimento administrativo
pelo qual a requerente, Afra Maria José Queiroz de Oliveira, técnico judiciário – TPJ, matrícula nº 184.656-6, solicita concessão de licença
sem vencimentos para trato de interesse particular pelo período de 06 (seis) meses (fl. 02). 2. A Secretaria de Gestão de Pessoas informa, em
17/09/2013, que a postulante encontra-se lotada no 21º Juizado Especial Cível das Relações de Consumo da Capital, nomeada em 08/07/2011,
assumindo o exercício em 01/09/2011, e que a servidora está em efetivo exercício e não gozou nenhuma licença de igual teor. Informa ainda que a
requerente tem conhecimento de que poderá continuar contribuindo para o FUNAPE enquanto perdurar a licença, e que o pedido tem a anuência
do gestor ao qual a servidora está subordinada (fls. 03). A SGP informa na mesma oportunidade que a servidora conta com 02 (dois) anos e 18
(dezoito) dias de efetivo exercício, ou seja, 748 (setecentos e quarenta e oito) dias de tempo de serviço neste Tribunal, conforme informação da
SGP, encontrando-se em estágio probatório (fl. 03). 3. A Consultoria Jurídica, por meio do Parecer nº 1971/2013-CJ (fls.07/10), ratificado
pela Consultora Jurídica em exercício, opina pelo indeferimento do pleito, para concessão de 06 (seis) meses, por falta de amparo legal, com
fulcro nos arts. 130, caput, da Lei nº 6.123/68 c/c art. 41, caput, da CF/88 e art. 39, II, da Lei 14.454/11. 4. Em sucessivo, vieram conclusos os
presentes autos. É o relatório. Passo a decidir . 5. O art. 130, caput , da Lei Estadual nº 6.123/68 autoriza o afastamento de servidor, por motivo
de licença sem vencimentos, para tratar de interesse particular, depois de adquirido 03 (três) anos de efetivo exercício no serviço público (art.
41 da CF), a Lei nº 14.454, de 26 de outubro de 2011, dispõe em seu a rt. 39, II, que fica vedada a concessão de licença para trato de assunto
particular a servidor ocupante de cargo de provimento efetivo do quadro permanente de pessoal do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco
em estágio probatório. 6. Isso exposto, IN DEFIRO o pedido de licença para tratar de interesse particular, com fundamento nos arts. 130, caput,
da Lei nº 6.123/68 c/c art. 41, caput, da CF/88 e art. 39, II, da Lei 14.454/11, para conceder a mencionada licença pelo período de 06 (seis) meses.
Publique-se. Recife, 23 de outubro de 2013. Oscar Edson Gomes de Barros - Secretário de Gestão de Pessoas.
PROCESSO Nº 1743/13 – CJ. RP Nº 127738/13. INTERESSADO : MYRNA MARIA PEREIRA COUTINHO. ASSUNTO: AFASTAMENTO
NÃO REMUNERADO/LICENÇA PARA TRATAR DE INTERESSE PARTICULAR. DESPACHO: 1. Trata-se de procedimento administrativo pelo
qual a requerente, Myrna Maria Pereira Coutinho, auxiliar judiciário – PJ I, matrícula nº 179.230-0, solicita concessão de licença sem vencimentos
para trato de interesse particular pelo período de 04 (quatro) anos, por necessidade de apoio familiar (fl. 02). 2. A Secretaria de Gestão de
Pessoas informa, em 02/10/2013, que a postulante encontra-se lotada na 4ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, nomeada em 19/09/2003,
assumindo o exercício em 12/11/2003, e que a servidora está em efetivo exercício e não gozou nenhuma licença de igual teor. Informa ainda que a
requerente tem conhecimento de que poderá continuar contribuindo para o FUNAPE enquanto perdurar a licença, e que o pedido tem a anuência
do gestor ao qual a servidora está subordinada (fls. 02v.). A SGP informa na mesma oportunidade que a servidora conta com 09 (nove) anos e 328
(trezentos e vinte e oito) dias de efetivo exercício, ou seja, 3.613 (três mil, seiscentos e treze) dias de tempo de serviço neste Tribunal, conforme
informação da SGP (fl. 02v.). 3. Em cota a Secretária Adjunta de Gestão de Pessoas informou, em 04.10.13, que houve anuência do magistrado
gestor para a liberação da servidora, sem condicioná-la à substituição, concluindo-se em tese que a unidade pode funcionar com o quantitativo de
servidores remanescentes, sem prejuízo relevante ao serviço público (fls. 14). 4. Ainda em 04/10/2013, a SGP opina pelo deferimento da licença
ora pleiteada por um período de 02 (dois) anos, ao invés dos 04 (quatro) anos pretendidos pela requerente (fl. 14). 5. A Consultoria Jurídica, por
meio do Parecer nº 1942/2013-CJ (fls. 16/20), ratificado pela Consultora Jurídica em exercício, opina pelo deferimento parcial do pleito, para
concessão de 02 (dois) anos, com fulcro nos arts. 130, caput, da Lei nº 6.123/68 c/c art. 41, caput, da CF/88. 6. Em sucessivo, vieram conclusos
os presentes autos. É o relatório. Passo a decidir . 7. O art. 130, caput , da Lei Estadual nº 6.123/68 autoriza o afastamento de servidor, por
motivo de licença sem vencimentos, para tratar de interesse particular, depois de adquirido 03 (três) anos de efetivo exercício no serviço público
(art. 41 da CF). 8. Isso exposto, DEFIRO parcialmente o pedido de licença para tratar de interesse particular, com fundamento nos arts. 130,
caput, da Lei nº 6.123/68 c/c art. 41, caput, da CF/88, para conceder a mencionada licença pelo período de 02 (dois) anos. Publique-se. Recife,
23 de outubro de 2013. Oscar Edson Gomes de Barros - Secretário de Gestão de Pessoas.

PORTARIAS DO DIA 24 DE OUTUBRO DE 2013.
Nº 1904/13 – lotar JAQUELINE GONDIM SOTERO SIQUEIRA, Técnico Judiciário TPJ, matrícula 1835327, na 1ª Vara Cível da Comarca de
Salgueiro, a partir de 29.10.13.
Nº 1905/13 – lotar MARIA DAS DORES DA SILVA, servidor à disposição, matrícula 1813129, na Distribuição Processual da Comarca de Pesqueira.
Nº 1906/13 – lotar GENIVAL GUERRA PEREIRA, Técnico Judiciário TPJ, matrícula 1813374, na 12ª Vara Cível da Capital, a partir de 23.10.13.
Nº 1907/13 – lotar ABDIAS DE ARAUJO BEZERRA NETO, Analista Judiciário APJ, matrícula 1865510, na Vara Única da Comarca de Tracunhaém,
a partir de 16.10.13.

45
PORTARIAS DO DIA 24 DE OUTUBRO DE 2013.
Nº 1908/13 - lotar, em caráter excepcional e provisório, TÚLIO LEONARDO FERRAZ DE MOURA , Técnico Judiciário TPJ, matrícula 1826921
, na Diretoria do Foro da Comarca de São Lourenço da Mata , no período de 04.01 a 31.01.14.
Nº 1909/13 - lotar, em caráter excepcional e provisório, VILMA SILVESTRE ARAÚJO , Técnico Judiciário TPJ, matrícula 1761625 , na Vara
Única da Comarca de Jupi , no período de 02.01 a 31.01.14 .
Nº 1910/13 - lotar, em caráter excepcional e provisório, ALINE SUELEN DE MELO MOTA , Técnico Judiciário TPJ, matrícula 1862391 , na
Distribuição do Foro da Comarca de João Alfredo , no período de 31.10 a 29.11.13 .

O Ilmo Sr. Dr. Oscar Edson Gomes de Barros, Secretário de Gestão de Pessoas, por delegação da Portaria nº 02/2012-DG, publicada no DJE
de 29.02.2012, com fundamento no Art.28, Parágrafo Único da Lei nº6123, exarou em 24.10.2013, o seguinte despacho:
Requerimento – LENITA CINTRA LIRA – Ref . Prorrogação de Posse para o cargo de Analista Judiciário/APJ – Polo 01/Recife – “Considerando
que a requerente foi nomeada para atender premente necessidade da Administração e que os documentos acostados pela interessada não
comprovam a existência de justa causa para atendimento do pleito, Indefiro”.
Oscar Edson Gomes de Barros

46
DIRETORIA DE DOCUMENTAÇÃO JUDICIÁRIA
A GERÊNCIA DE JURISPRUDÊNCIA E PUBLICAÇÕES INFORMA, A QUEM INTERESSAR POSSA, QUE FORAM PUBLICADOS NESTA
DATA, OS SEGUINTES FEITOS:
ACÓRDÃOS CRIMINAIS
2ª CÂMARA CRIMINAL
ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO
Advogado Ordem Processo
Janeceli P. Plutarco 004 0005532-78.2011.8.17.0370(0286649-9)

NATHÁLIA PAIXÃO PLUTARCO 004 0005532-78.2011.8.17.0370(0286649-9)
Randrel Rudson de Mattos 001 0010261-25.2013.8.17.0000(0315746-0)
Silvano da Silva Burgos 001 0010261-25.2013.8.17.0000(0315746-0)
001. 0010261-25.2013.8.17.0000 Recurso em Sentido Estrito

(0315746-0)
Comarca : Recife
Vara : 1ª Vara do Júri
Reqte. : Marlon Costa da Silva
Reqte. : Thiago Carlos da Silva
Reqte. : Diego Felipe de Vasconcelos
Advog : Randrel Rudson de Mattos
Advog : Silvano da Silva Burgos
Reqdo. : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Procurador : Dra. Sineide Maria De Barros Silva
Órgão Julgador : 2ª Câmara Criminal
Relator : Des. Mauro Alencar De Barros
Julgado em : 09/10/2013
PENAL E PROCESSO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIO QUALIFICADO. DECISÃO DE PRONÚNCIA. PROVA DA
MATERIALIDADE E INDÍCIOS DA AUTORIA. IN DUBIO PRO SOCIETATE. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
1. Analisando-se detidamente a decisão de pronúncia, verifica-se que embora concisa, encontra-se devidamente fundamentada. Não se faz
necessária a transcrição dos depoimentos constantes dos autos para que a decisão reste motivada, bastando que o magistrado aponte os
elementos que embasam sua convicção. Não se vislumbra, pois, ausência de fundamentação. A magistrada reputou presentes os requisitos para
a pronúncia, quais sejam, a prova da materialidade e os indícios da autoria, com esteio na prova testemunhal produzida nos autos. Não há que
se falar, portanto, em nulidade da sentença por falta de fundamentação.
2. No mérito, o conjunto probatório colhido no processo sob comento autoriza o juízo de admissibilidade da acusação.
3. A autoria não é certa, entrementes, há indícios de que os recorrentes praticaram o delito narrado na exordial e não se pode olvidar que, nessa
fase processual, vigora o princípio do in dubio pro societate, no sentido de que eventuais incertezas propiciadas pela prova se resolvem em favor
da sociedade, as quais somente serão afastadas quando do julgamento do feito pelo Tribunal do Júri.
4. Se a vítima está ou não dizendo a verdade, se há contradições em seus depoimentos, são os membros do conselho de sentença que deverão
apreciar tais argumentos e decidir pela condenação ou absolvição dos acusados, ou mesmo pela desclassificação.
5. Há indícios suficientes da autoria do crime de tentativa de homicídio, devendo-se dar especial importância ao depoimento da vítima, não sendo,
portanto, a hipótese de rejeição da denúncia.
6. Ademais, há indícios de que os tiros foram efetuados em direção da vítima, o que impede o reconhecimento, nesse momento processual, da
tese de desclassificação para a contravenção penal contida no art. 28 do Decreto-Lei nº 3.688/41 (disparo de arma de fogo).
7. A sentença de pronúncia, portanto, não merece qualquer reforma, porquanto preencheu os requisitos exigidos pela lei, além de se encontrar
devidamente fundamentada.
47
8. À unanimidade, negou-se provimento ao recurso.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso em sentido estrito nº 315746-0, em que figuram, como recorrente, Marlon Costa da
Silva e outros e, como recorrido, o Ministério Público de Pernambuco, acordam os Desembargadores componentes da Segunda Câmara Criminal
do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, por unanimidade de votos, em negar provimento ao presente recurso em sentido estrito, tudo
consoante consta do relatório e voto anexos, que passam a fazer parte do julgado.
Des. Mauro Alencar de Barros

Relator
002. 0017072-64.2011.8.17.0810 Apelação

(0305727-2)
Comarca : Jaboatão dos Guararapes
Vara : 2ª Vara Criminal
Apelante : José Edenilson dos Santos
Def. Público : Cynthia Soares Ribeiro Credidio
Apelado : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Procurador : MARIA TEREZA DE OLIVEIRA E SILVA
Revisor : Des. Antônio Carlos Alves da Silva
Julgado em : 09/10/2013
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - LATROCÍNIO E CORRUPÇÃO DE MENOR - AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS - REDUÇÃO
DA PENA AO MÍNIMO LEGAL - IMPOSSIBILIDADE - FUNDAMENTAÇÃO EM DADOS CONCRETOS - CONFISSÃO ESPONTÂNEA -
RECONHECIMENTO - MENORIDADE PENAL - PREPONDERÂNCIA SOBRE AS DEMAIS CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES. ART. 67 DO CP
- PRECEDENTES DO STJ - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Não há possibilidade de minoração da pena-base, diante da existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis ao apelante se, apesar de
restar fixada acima do mínimo legal, foi sopesada de forma escorreita.
2. Tendo ocorrido a confissão por parte do apelante, aliada as demais provas constantes dos autos, que ensejou o decreto condenatório em
desfavor do réu, imperiosa é o reconhecimento da atenuante de confissão espontânea.
3. Modificadas, ex officio, as penas impostas ao acusado, em consequência do reconhecimento das atenuantes previstas no art. 65, incisos I
e III, alínea "d" do Código Penal.
4. Recurso conhecido e parcialmente provido. Decisão unânime.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de apelação criminal nº 0305727-2, em que figura, como apelante, José Edenilson dos Santos
e, como apelado, o Ministério Público do Estado de Pernambuco, acordam os Desembargadores componentes da Segunda Câmara Criminal do
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, por unanimidade de votos, em dar provimento parcial ao recurso de apelação, tudo consoante
consta do relatório e voto anexos, que passam a fazer parte do julgado.

Relator
003. 0009435-96.2013.8.17.0000 Recurso em Sentido Estrito

(0313988-0)
Comarca : Palmares
Vara : Vara Criminal da Comarca de Palmares
Reqte. : Ministério Público do Estado de Pernambuco
48
Reqdo. : LUCAS HERNANDES DE OLIVEIRA

Def. Público : Etiene Vieira Gonçalves
Procurador : Dra. Sineide Maria De Barros Silva
Julgado em : 02/10/2013
PENAL E PROCESSO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. FURTO. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. CONFIGURAÇÃO. RECURSO
IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
1. O princípio da insignificância, em relação ao art. 155 do CP, tem lugar a partir da concorrência de critérios aferíveis de modo mais concreto,
conforme a jurisprudência do STJ, a saber: I - quando for de pequeno valor a coisa furtada; II - quando houver restituição do bem à vítima; III -
e quando não for o acusado contumaz na prática de delitos da mesma natureza.
2. In casu, o réu furtou um relógio de pulso, avaliado em R$46,00, verificando-se o pequeno valor da res furtiva. A res furtiva foi devidamente
restituída à vítima e não se verifica, portanto, a habitualidade na conduta criminosa.
3. Assim é que o fato narrado na denúncia trata-se, efetivamente, de irrelevante penal, devendo ser mantida a incidência do princípio da bagatela.
4. Ademais, deve-se destacar que é absolutamente possível a aplicação do multicitado princípio pelo juiz quando da análise da inicial acusatória,
desde que já evidenciados os seus requisitos. O Superior Tribunal de Justiça tem, inclusive, determinado o trancamento de diversas ações penais,
com esteio no princípio da insignificância.
5. À unanimidade, negou-se provimento ao recurso.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recursos em sentido estrito nº 313988-0, em que figuram, como recorrente, o Ministério
Público Estadual e, como recorrido, Lucas Hernandes de Oliveira, acordam os Desembargadores componentes da Segunda Câmara Criminal
do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade de votos, em negar provimento ao presente recurso em sentido estrito, tudo consoante
consta do relatório e voto anexos, que passam a fazer parte do julgado.

Relator
004. 0005532-78.2011.8.17.0370 Apelação

(0286649-9)
Comarca : Cabo de Sto. Agostinho
Apelante : Jerry Kelly Morais Silva
Advog : Janeceli P. Plutarco
Advog : NATHÁLIA PAIXÃO PLUTARCO
Apelado : Justiça Pública
Julgado em : 09/10/2013
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO. POSSE
ILEGAL DE MUNUÇÃO DE USO PERMITIDO. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE SUSCITADA PELO PARQUET NAS CONTARRAZÕES.
RAZÕES RECURSAIS APRESENTADAS FORA DO PRAZO PELA DEFESA. MERA IRREGULARIDADE. MÉRITO RECURSAL. PEDIDO
ABSOLVIÇÃO. ALEGAÇÃO DE INSUFICÊNCIA DE PROVAS. MATERIALIDADES E AUTORIA COMPROVADAS. DOSIMETRIA DAS PENAS.
NOVA ANÁLISE DO ART. 59 DO CP. EXCLUSÃO DA VALORAÇÃO NEGATIVA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS RELATIVA AOS MOTIVOS,
A PERSONALIDADE E AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. PEDIDO DE APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO ART. 33, § 4º, DA
LEI 11.343/2006 NA FRAÇÃO MÁXIMA DE 2/3. INCABÍVEL. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE
DIREITOS. INVIABILIDADE DA SUBSTITUIÇÃO. DETRAÇÃO E ISENÇÃO DO PAGAMENTO DA MULTA-SANÇÃO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO
DAS EXECUÇÕES PENAIS. BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. APELANTE ASSISTIDO POR ADVOGADO PARTICULAR DURANTE TODO
O PROCESSO. PEDIDO PARA RECORRER EM LIBERDADE. INAPLICÁVEL. MANUTENÇÃO DOS MOTIVOS DA CAUTELAR. DECISÃO DO
JUÍZO A QUO FUNDAMENTADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO POR MAIORIA.
1. Embora as razões recursais tenham sido efetivamente apresentadas a destempo, devem ser conhecidas. Isso porque a apresentação tardia
das razões constitui mera irregularidade, que não impede o conhecimento do recurso.
2. Da análise dos autos, verifica-se que as materialidades dos delitos restam comprovadas pelo auto de apresentação e apreensão de fls. 15/16,
pelo Laudo Pericial de exame em material vegetal fls. 48/51; Laudo Pericial em objeto (balança) fls. 69/73; ilustrações fotográficas fl. 74; Perícia
balística fls. 81/84.
49
3. No que concerne à autoria dos delitos narrados na inicial entendo que estes também se encontram devidamente comprovados pela prova
testemunhal, confissão extrajudicial do acusado e pelos demais indícios constantes dos autos.
4. Reforma da dosimetria das penas-base relativas aos delitos do art. 33 da Lei 11.343/06 e dos art. 12 e 16 da Lei 10.826/03.
5. Quanto ao crime de tráfico de drogas afasto as circunstâncias judiciais desfavoráveis relativas ao motivo, a personalidade e as consequências
para reformar a pena-base, no intuito de fixá-la no patamar de 08 (oito) anos de reclusão.
6. Na terceira fase da dosimetria da pena o juiz aplicou a causa especial de minoração prevista no §4º do art. 33 da Lei de drogas, no patamar
de 1/3 (um terço), a qual mantenho e torno a reprimenda definitiva em 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão para o delito de tráfico
de drogas.
7. Quanto aos crimes de posse ilegal de arma de fogo de uso restrito e de posse ilegal de munição de uso permitido entendo que apenas deve
ser afastada a circunstância judicial negativa relativa à personalidade do recorrente. No que diz respeito ao delito de posse ilegal de arma de uso
restrito fixo a pena definitiva em 02 (dois) anos e 08 (oito) meses de reclusão.
8. Quanto ao crime de posse ilegal de munição de uso permitido, afasto também a circunstância judicial negativa da personalidade e reformo a
pena-base para 02 (dois) anos e 02 (dois) meses de detenção. Na segunda fase, confirmo a aplicação da atenuante relativa ao art. 65, inciso III,
alínea "d" e diminuo a reprimenda em 06 (seis) meses, tornando-a definitiva em 01 (um) ano e 08 (oito) meses de detenção.
9. As penas privativas de liberdade fixadas não devem ser convertidas em restritiva de direitos, pois tal substituição não se mostra suficiente para
fins de prevenção e repressão dos crimes em apresso.
10. Nego, também, provimento ao pedido de isenção da pena de multa, pois se trata de sanção principal e cumulativa, que não pode ser relevada,
por ausência de suporte legal. Sob tal aspecto, eventual insolvência deverá ser examinada no juízo da execução, e não nesta Instância.
11. Não há se falar em isenção em relação ao pagamento das custas processuais, uma vez que o agente teve sua defesa patrocinada por
advogado particular, bem como não demonstrou, em nenhum momento, ser merecedor da justiça gratuita.
12. No meu sentir, não há qualquer constrangimento ilegal no indeferimento do direito de apelar em liberdade, por ocasião da sentença
condenatória, daquele que respondeu preso durante todo o processo penal.
13. Por fim, quanto ao pedido de detração do período em que permaneceu preso em estado de flagrância e em prisão cautelar, também não há
como se acolher, vex que o momento oportuno para apreciação do pleito é na execução da pena, diretamente ao juízo das execuções competente
para tal, nos termos do art. 66, inciso III, alíneas "b" e "c" da Lei 7.210/84.
14. Por maioria de votos, deu-se provimento parcial ao recurso, apenas para reduzir as penas do apelante do crime de tráfico de drogas para 05
(cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, bem como para fixar em 02 (dois) anos e 08 (oito) meses a pena relativa ao crime de posse ilegal
de arma de uso restrito, ambas a serem cumpridas inicialmente em regime fechado. Por fim, para reparar a reprimenda do delito de posse de
munição de uso permitido para 01 (um) ano e 08 (oito) meses de detenção a ser cumprida em regime semiaberto.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0286649-9 da 1ª Vara Criminal da Comarca do Cabo de Santo Agostinho-
PE, em que figuram, como apelante, Jerry Kelly Morais Silva e, como apelado, o Ministério Público do Estado de Pernambuco, acordam os
Desembargadores componentes da Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, por maioria de votos, em dar
provimento parcial ao apelo, tudo consoante consta do relatório e voto anexos, que passam fazer parte do julgado.

Relator
001. 0008066-67.2013.8.17.0000 Habeas Corpus
50
(0310478-7)
Comarca : Olinda
Impetrante : Silvia Maria Magalhães de Carvalho Vila Nova
Impetrante : Antônio Tide Tenório Albuquerque Madruga Godoy
Paciente : EDER HENRIQUE NASCIMENTO DE LIMA
AutoridCoatora : Juizo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Olinda
Procurador : ADALBERTO MENDES PINTO VIEIRA
Relator : Des. Alderita Ramos de Oliveira
Julgado em : 18/09/2013
EMENTA
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. NEGATIVA DE AUTORIA. IMPOSSIBILIDADE PELA VIA ESTREITA DO WRIT. SÚMULA
Nº 80 TJPE. PEDIDO NÃO CONHECIDO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA CONVERSÃO DE PRISÃO EM FLAGRANTE EM
PREVENTIVA. GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL.
IMPOSSIBILIDADE. ORDEM CONHECIDA EM PARTE. ORDEM CONCEDIDA PARA SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA NAS
MEDIDAS CAUTELARES DO ART. 319, INCISO I E IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.
I- A restrita via do habeas corpus não comporta o revolvimento probatório necessário à aferição da negativa de autoria. (Súmula nº 80 - TJPE).
II- A prisão preventiva, para ser mantida ou decretada, deve atender aos requisitos autorizadores previstos no art. 312 do CPP, os quais deverão
ser demonstrados juntamente com os elementos reais e concretos que indiquem a necessidade da medida restritiva de liberdade, o que não
foi cumprido pela autoridade coatora.
III- Diante da peculiaridade do caso é possível aplicar outras medidas cautelares diversas da prisão, previstas no artigo 319 do CPP.
IV- Habeas corpus conhecido em parte. Ordem concedida para substituir a prisão preventiva nas medidas cautelares previstas nos incisos I e
IV do art. 319 do CPP.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 0310478-7 no qual figuram como partes as retronominadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade, em conceder
a ordem para substituir a prisão preventiva nas medidas cautelares previstas nos incisos I e IV do art. 319 do CPP, nos termos do relatório e
votos anexos, que passam a integrar este aresto.
Juiz Paulo Victor Vasconcelos de Almeida.

Relator Substituto
002. 0008949-14.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0312852-1)
Comarca : São Lourenço da Mata
Vara : Vara Criminal
Impetrante : MAURICIO GOMES DA SILVA
Paciente : JUSTINO GONÇALVES REIS
AutoridCoatora : Juizo de Direito da Vara Criminal da Comarca de São Lourenço da Mata
Procurador : Laíse Tarcila Rosa de Queiroz
Julgado em : 18/09/2013
EMENTE
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. CONCESSÃO DA LIBERDADE PROVIÓRIA SEM FIANÇA. POSSIBILIDADE. SITUAÇÃO
ECONÔMICA DO ACUSADO. ORDEM CONCEDIDA. DECISÃO UNÂNIME.
I - In casu, a imposição da fiança, dissociada de qualquer dos pressupostos legais para a manutenção da custódia cautelar, não tem o condão,
por si só, de justificar a prisão cautelar do réu, a teor do disposto no art. 350, do Código de Processo Penal, quando a situação econômica do réu
assim não a recomenda, tal como se verifica na hipótese, em que o Paciente se diz hipossuficiente.
II - Ordem de habeas corpus concedida, para conceder ao paciente o direito de responder ao processo em liberdade sem fiança. Unanimidade.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 0312852-1, no qual figuram como partes as retronominadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade de votos,
conceder a ordem, nos termos do relatório e votos anexos, que passam a integrar este aresto.
51
Dr. Paulo Victor Vasconcelos de Almeida

Juiz Convocado/Relator Substituto
003. 0008640-90.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0311938-2)
Comarca : Olinda
Impetrante : Adriana Fernandes De Abreu E Lima
Paciente : Isaias José da Silva Filho
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE OLINDA
Procurador : Dr. Antonio Carlos De O. Cavalcanti
Julgado em : 18/09/2013
EMENTA:
PENAL PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. FALTA DE
FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PREVENTIVO. OCORRÊNCIA. ORDEM CONCEDIDA.
I - A ausência de fundamentação idônea no decreto preventivo, sem amparo em fatos concretos, enseja a concessão da ordem de habeas corpus,
sobretudo se tratando de réu tecnicamente primário.
II - Ordem concedida. Decisão unanimidade.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 311938-2, no qual figuram como partes as retronominadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade, em conceder a
ordem, nos termos do relatório e votos anexos, que passam a integrar este aresto.
Juiz Paulo Victor Vasconcelos de Almeida

Relator Convocado
ACÓRDÃOS CIVEIS
3ª CÂMARA CIVEL
Francisco André F. Duarte 001 0014068-87.2012.8.17.0000(0280183-2)

Frederico Veloso da Silveira 001 0014068-87.2012.8.17.0000(0280183-2)
Raissa Saldanha Menezes 001 0014068-87.2012.8.17.0000(0280183-2)
Rivadavia Nunes de A. B. Filho 001 0014068-87.2012.8.17.0000(0280183-2)
Severino da Costa Gomes Neto 001 0014068-87.2012.8.17.0000(0280183-2)
e Outro(s) - c. R. I. T. a. III 001 0014068-87.2012.8.17.0000(0280183-2)
001. 0014068-87.2012.8.17.0000 Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração

(0280183-2)
Comarca : Recife
52
Vara : 19ª Vara Cível

Embargante : Joel Pereira Carneiro
Advog : Francisco André Fernandes Duarte
Advog : Frederico Veloso da Silveira
Embargado : Engarrafamento Pitu Ltda
Advog : Rivadavia Nunes de Alencar Barros Filho
Advog : Raissa Saldanha Menezes
Advog : Severino da Costa Gomes Neto
Advog : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Embargante : Joel Pereira Carneiro
Advog : Frederico Veloso da Silveira
Embargado : Engarrafamento Pitu Ltda
Advog : Rivadavia Nunes de Alencar Barros Filho
Advog : Raissa Saldanha Menezes
Advog : Severino da Costa Gomes Neto
Órgão Julgador : 3ª Câmara Cível
Relator : Des. Itabira de Brito Filho
Proc. Orig. : 0014068-87.2012.8.17.0000 (280183-2)
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - SENTENÇA EM SEDE DE LIQUIDAÇÃO
DE SENTENÇA - PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL - CONVERSÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
APELAÇÃO CÍVEL - ATIPICIDADES - ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA NOS PRECISOS MOLDES DO ART. 535 DO ESTATUTO DE RITO, Só É
CABÍVEL A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NA HIPÓTESE DE TER OCORRIDO OMISSÃO A PONTO OU QUESTÃO
SOBRE A QUAL DEVERIA SE PRONUNCIAR O JULGADOR, E, OU, EVENTUAIS ESCLARECIMENTOS QUANTO À OBSCURIDADE
OU CONTRADIÇÕES CONTIDAS NO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL, POSSIBILITANDO, AINDA, EM CARÁTER EXCEPCIONALÍSSIMO,
EMPRESTAR EFEITO INFRINGENTE AO JULGADO, NA HIPÓTESE DE MANIFESTO ERRO MATERIAL OU DE MANIFESTA NULIDADE
DO ACÓRDÃO, QUANDO EXISTENTE OUTRO RECURSO CABÍVEL À ESPÉCIE - INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO -
MANEJAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, COM O FITO DE REEXAMINAR A MATÉRIA - CONHECEU-SE DOS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO, PARA REJEITÁ-LOS, À UNANIMIDADE DE VOTOS.
ACÕRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n° 280183-2, interposto por JOEL PEREIRA CARNEIRO
contra ENGARRAFAMENTO PITU LTDA, ACORDAM os Desembargadores componentes da Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do
Estado de Pernambuco, à unanimidade de votos, de conhecer dos Embargos de Declaração, para REJETÁ-LOS, determinando a sua remessa
ao juízo de primeiro grau.
Recife,17 de 10 de 2013.
Des. ITABIRA DE BRITO FILHO
Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
CÔRTE ESPECIAL
Advogado#Ordem Processo
Adolfo Henrique Nunes Monteiro 001 0003643-64.2013.8.17.0000(0300819-5)

ROBERTO SELVA CARNEIRO M. FILHO 002 0004535-70.2013.8.17.0000(0302812-4)
001. 0003643-64.2013.8.17.0000 Mandado de Segurança

(0300819-5)
Impte. : Ricardo Barreto Monteiro dos Santos
53
Advog : Adolfo Henrique Nunes Monteiro

Impdo. : Governador do Estado de Pernambuco
Procdor : Lia Sampaio Silva
Procurador : Dra. Maria Helena Nunes Lyra
Relator : Des. Eduardo Augusto Paura Peres
Julgado em : 14/10/2013
EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. PRETERIÇÃO DE CANDIDATO APROVADO DENTRO DAS VAGAS OFERTADAS EM CONCURSO
PÚBLICO PROMOVIDO PELA SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO PARA O PREENCHIMENTO DE 50 VAGAS NO QUADRO DE
OFICIAIS MÉDICOS DA POLÍCIA MILITAR DE PERNAMBUCO. 1) PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. REJEITADA À UNANIMIDADE.
2) MÉRITO. IMPETRANTE QUE LOGROU POSIÇÃO DENTRO DO QUANTITATIVO DE VAGAS PREVISTO NO EDITAL DO CONCURSO.
DIREITO LÍQUIDO E CERTO À NOMEAÇÃO E À POSSE. PRECEDENTES DO STJ E DO STF. PRETERIÇÃO INDEVIDA. SEGURANÇA
CONCEDIDA. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do mandado de segurança n° 300819-5, em que são partes as acima nominadas, acordam os
Desembargadores componentes da Corte Especial deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em rejeitar a preliminar de ilegitimidade
passiva e, no mérito, também unanimemente, em conceder a segurança, nos termos do voto do Relator, constante dos autos, que fica fazendo
parte deste julgado.
Sessão realizada em 14 de outubro de 2013.
Des. Eduardo Augusto Paurá Peres

Relator

(0302812-4)
Impte. : Viviane Selva Carneiro Monteiro Menezes
Advog : ROBERTO SELVA CARNEIRO MONTEIRO FILHO
Impdo. : GOVERNADOR DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : THIAGO ARRAES DE ALENCAR NORÕES - PROCURADOR GERAL DO
ESTADO
Procdor : Antônio Figueirêdo Guerra Beltrão
Julgado em : 14/10/2013
EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. PRETERIÇÃO DE CANDIDATA APROVADA DENTRO DAS VAGAS OFERTADAS EM CONCURSO
PÚBLICO PROMOVIDO PELA SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO PARA O PREENCHIMENTO DE 50 VAGAS NO QUADRO DE
OFICIAIS MÉDICOS DA POLÍCIA MILITAR DE PERNAMBUCO. 1) PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. REJEITADA À UNANIMIDADE.
2) PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE DE INVESTIDURA EM CARGO PÚBLICO ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO DA AÇÃO. REJEITADA
À UNANIMIDADE. 3) PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR. REJEITADA À UNANIMIDADE. 4) MÉRITO. IMPETRANTE QUE
LOGROU POSIÇÃO DENTRO DO QUANTITATIVO DE VAGAS PREVISTO NO EDITAL DO CONCURSO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO
À NOMEAÇÃO E À POSSE. PRETERIÇÃO INDEVIDA. SEGURANÇA CONCEDIDA. PREJUDICADO O AGRAVO REGIMENTAL AVIADO
CONTRA A LIMINAR. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do mandado de segurança n° 302812-4, em que são partes as acima nominadas, acordam os
Desembargadores componentes da Corte Especial deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em rejeitar as preliminares de ilegitimidade
passiva, de impossibilidade de investidura em cargo público antes do trânsito em julgado da ação e de falta de interesse de agir e, no mérito,
também unanimemente, em conceder a segurança, nos termos do voto do Relator, constante dos autos, que fica fazendo parte deste julgado.
Sessão realizada em 14/10/2013.
54

Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
6ª CÂMARA CIVEL
Anderson do Monte Gurgel 001 0010098-84.2012.8.17.1130(0310730-2)

Bruna Porto Barreto 006 0044994-73.1997.8.17.0001(0240215-7)
CARLOS ALBERTO COELHO 001 0010098-84.2012.8.17.1130(0310730-2)
Carlos Magalhães Belfort Neto 002 0006511-15.2013.8.17.0000(0307119-8)
Cláudio Kazuyoshi Kawasaki 005 0009917-69.2011.8.17.0370(0300412-6)
Erik Limongi Sial 002 0006511-15.2013.8.17.0000(0307119-8)
George Cláudio C. Mariano 006 0044994-73.1997.8.17.0001(0240215-7)
HERMANO DE VILLEMOR AMARAL 003 0018060-63.2006.8.17.0001(0272506-0)
HUMBERTO CAMARA GOUVEIA 003 0018060-63.2006.8.17.0001(0272506-0)
José Antônio C. D. Filho 005 0009917-69.2011.8.17.0370(0300412-6)
João Humberto Martorelli 006 0044994-73.1997.8.17.0001(0240215-7)
Juliana Ferraz da Silva 006 0044994-73.1997.8.17.0001(0240215-7)
Lili de Souza Suassuna 006 0044994-73.1997.8.17.0001(0240215-7)
MARIA SILVIA BOTELHO BAGETTI 001 0010098-84.2012.8.17.1130(0310730-2)
Nadielson Barbosa da França. 001 0010098-84.2012.8.17.1130(0310730-2)
Paulo Fernando Seixas Mesquita 003 0018060-63.2006.8.17.0001(0272506-0)
Sandra Maria de A. Santos 004 0008393-37.2011.8.17.0370(0308697-1)
Tatiane Moura de Melo 005 0009917-69.2011.8.17.0370(0300412-6)
Úrsula Ouriques de A. Lacerda 004 0008393-37.2011.8.17.0370(0308697-1)
001. 0010098-84.2012.8.17.1130 Agravo na Apelação

(0310730-2)
Comarca : Petrolina
Apelante : UNIMED Vale do São Francisco - Cooperativa de Trabalho Médico Ltda
Advog : MARIA SILVIA BOTELHO BAGETTI
Advog : Anderson do Monte Gurgel
Apelado : ESPÓLIO DE SANDRA LÚCIA DA SILVA TAVARES e outros e outros
Advog : Nadielson Barbosa da França.
Advog : CARLOS ALBERTO COELHO
Agravte : UNIMED Vale do São Francisco - Cooperativa de Trabalho Médico Ltda
Advog : MARIA SILVIA BOTELHO BAGETTI
Advog : Anderson do Monte Gurgel
Agravdo : ESPÓLIO DE SANDRA LÚCIA DA SILVA TAVARES
Agravdo : Felipe Tavares de Moura
Agravdo : Natália Tavares de Moura
Advog : Nadielson Barbosa da França.
Advog : CARLOS ALBERTO COELHO
55

Relator Convocado : Juiz Maria Auri Alexandre Ribeiro
Proc. Orig. : 0010098-84.2012.8.17.1130 (310730-2)
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: NEGATIVA DE SEGUIMENTO A APELAÇÃO CÍVEL - RECURSO EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE.
DECISÃO MANTIDA. MICROCIRURGIA PARA EXTRAÇÃO DE TURMO CEREBRAL. NECESSIDADE DA UTILIZAÇÃO DE EQUIPAMENTO
NEURONAVEGADOR COMPROVADA. GARANTIA DO DIREITO À SAUDE. RECURSO NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos este Recurso de Agravo nos autos da Apelação Cível nº 0310730-2, em que são partes as acima nominadas,
ACORDAM os Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em negar-lhe
provimento, nos termos do voto do Des. Relator, constante dos autos, que fica fazendo parte integrante deste julgado.
(Sessão realizada no dia 17/10/2013).

Presidente e Relator
002. 0006511-15.2013.8.17.0000 Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento

(0307119-8)
Comarca : Recife
Agravte : Telemar Norte Leste S/A
Advog : Erik Limongi Sial
Agravdo : FABIO TRINDADE MENDES
Advog : Carlos Magalhães Belfort Neto
Embargante : Telemar Norte Leste S/A
Embargado : FABIO TRINDADE MENDES
Proc. Orig. : 0006511-15.2013.8.17.0000 (307119-8)
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - ACÓRDÃO RESULTANTE DE

JULGAMENTO NO QUAL SE DECIDIRA, POR UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NO SENTIDO DE QUE O VALOR
DA MULTA ARBITRADA PARA A HIPÓTESE DE DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO DE 1ª INSTÂNCIA, ORIGINARIAMENTE ESTIPULADO
EM R$ 200,00 (DUZENTOS REAIS) POR DIA, PASSASSE AO DE R$ 100,00 (CEM REAIS) DIÁRIOS - O RECURSO INSTRUMENTADO,
POR SEU TURNO, HAVIA SIDO INTERPOSTO EM FACE DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PELA QUAL, NOS AUTOS DE IMPUGNAÇÃO
AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, FORA REJEITADA A IMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELA PARTE DEVEDORA, DETERMINANDO-SE,
NA MESMA OPORTUNIDADE, QUE, UMA VEZ TRANSCORRIDO O PRAZO PARA A APRESENTAÇÃO DE RECURSOS CONTRA AQUELA
DECISÃO, O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA RETOMASSE SEU CURSO.
I) PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS: ENCONTRA-SE DEVIDAMENTE OBSERVADO O PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,
CONTADOS DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO ATACADO, PRECONIZADO PELO ARTIGO 536 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC).
PRELIMINAR NÃO ACOLHIDA. DECISÃO INDISCREPANTE.
II) MÉRITO: CONTRARIAMENTE AO APONTADO PELA EMBARGANTE, NÃO HÁ QUALQUER OMISSÃO NO ACÓRDÃO ATACADO, UMA VEZ
QUE ESTE SE ENCONTRA CORRETA E ADEQUADAMENTE FUNDAMENTADO; A MATÉRIA TRAZIDA A JULGAMENTO FOI CONVENIENTE
E ADEQUADAMENTE APRECIADA. EMBARGOS REJEITADOS, DEIXANDO-SE, NO ENTANTO, DE CONDENAR A EMBARGANTE AO
PAGAMENTO DA MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ PREVISTA NO ARTIGO 18 DO CPC, UMA VEZ QUE NÃO SE VISLUMBRA CARÁTER
PROTELATÓRIO NOS ACLARATÓRIOS. DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
56
Vistos, relatados e discutidos estes autos dos embargos de declaração no agravo de instrumento de nº 307119-8, em que são partes as acima
indicadas, ACORDAM os desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em não
acolher a preliminar de intempestividade dos embargos, bem como, ainda indiscrepantemente, no mérito, em rejeitar os embargos, nos termos
do voto do relator (julgamento realizado em 17/10/2013).

Relator
003. 0018060-63.2006.8.17.0001 Embargos de Declaração na Apelação

(0272506-0)
Comarca : Recife
Apelante : VITAQUÍMICA NORFAC LTDA
Advog : HUMBERTO CAMARA GOUVEIA
Apelado : GIVAUDAN DO BRASIL LTDA
Advog : HERMANO DE VILLEMOR AMARAL
Embargante : VITAQUÍMICA NORFAC LTDA
Advog : Paulo Fernando Seixas Mesquita
Embargado : GIVAUDAN DO BRASIL LTDA
Advog : HERMANO DE VILLEMOR AMARAL
Relator : Des. Antônio Fernando de Araújo Martins
Proc. Orig. : 0018060-63.2006.8.17.0001 (272506-0)
Julgado em : 15/10/2013
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE APELAÇÃO - INEXISTÊNCIA DA APONTADA OMISSÃO - FUNDAMENTAÇÃO
SUFICIENTEMENTE CLARA PARA A RESOLUÇÃO DA LIDE - A DECISÃO EMBARGADA SE APRESENTA IDENE DE QUAISQUER
DOS VÍCIOS ENSEJADORES DOS RECURSOS INTERPOSTOS ELENCADOS NO ART. 535 DO CPC - INCONFORMISMO - EMBARGOS
CONHECIDOS PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO, PORÉM, COM PROVIMENTO NEGADO - DECISÃO UNÂNIME.
-Inexistência de omissão no julgado. Intenção da empresa recorrente em prequestionar a matéria discutida na decisão embargada, com escopo
de interposição de recurso de natureza extraordinária.
-Matéria exaustivamente analisada na sentença de 1º grau, bem como no recurso apelatório, com base na documentação presente nos autos.
-Embargos conhecidos, porém com provimento negado, à unanimidade de votos.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores que compõem a Sexta Câmara
Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, à unanimidade de votos, em conhecer dos embargos, porém negar-lhes provimento.
Recife, de 2013.
DES. FERNANDO MARTINS

RELATOR
004. 0008393-37.2011.8.17.0370 Apelação

(0308697-1)
Apelante : Perpart Pernambuco Participações e Investimentos S. A.
Advog : Úrsula Ouriques de Araújo Lacerda
Apelado : Terezinha Nicácio Costa (Idoso) (Idoso)
Advog : Sandra Maria de Albuquerque Santos
57
Julgado em : 15/10/2013
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL CONTRA DECISÃO PROFERIDA EM AÇÃO DE ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA
- PRELIMINARES: 1)FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL - REJEITADA - 2) ILEGITIMIDADE PASSIVA - REJEITADA - 3)VÍCIO DE
REPRESENTAÇÃO - REJEITADA - 4)PRECLUSÃO - ACOLHIDA - MÉRITO: PRESENTES OS REQUISITOS NECESSÁRIO À ADJUDICAÇÃO
- RECURSO NÃO PROVIDO.
- Preliminar de Falta de Interesse Processual: havendo a morte do promitente comprador, tem a viúva legitimidade para mover a adjudicação
compulsória em caso de negativa na outorga da escritura definitiva. Preliminar rejeitada.
- Preliminar de ilegitimidade passiva: A recorrente suscita tal preliminar em decorrência lógica da preliminar de falta de interesse processual
anteriormente levantada, a qual fora rejeitada. A escritura do imóvel em nome do espólio vem salvaguardar os interesses dos herdeiros, pelo que
se deduz que a liberação da escritura nesses termos não implica prejuízo a terceiros. Preliminar rejeitada.
- Preliminar de Vício de Representação: consta da fl. 67 dos autos documento que assegura a regular representação da recorrente. Preliminar
rejeitada.
- Preliminar de Preclusão: A apelante não se empenhou em impugnar, no momento da contestação, os termos da inicial, vindo em sede de
apelo refutar a pretensão exposta pela autora/apelada, em confronto com o art. 303, CPC, pelo que se deduz que as alegações recursais foram
alcançadas pela preclusão consumativa. Preliminar acolhida.
ACÓRDÃO
Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade de votos, em rejeitar as preliminares de falta de interesse processual, de
ilegitimidade passiva e de vício de representação, e acolher a preliminar de preclusão, bem como, no mérito, negar provimento ao apelo.
Recife, 15 de outubro de 2013 .
Des. Fernando Martins

Relator
005. 0009917-69.2011.8.17.0370 Agravo Regimental na Apelação

(0300412-6)
Apelante : Jozias Lins de Melo
Advog : José Antônio Cavalcanti Dias Filho
Apelado : Banco Volkswagen S.A
Advog : Tatiane Moura de Melo
Agravte : Banco Volkswagen S.A
Advog : Cláudio Kazuyoshi Kawasaki
Agravdo : Jozias Lins de Melo
Advog : José Antônio Cavalcanti Dias Filho
Proc. Orig. : 0009917-69.2011.8.17.0370 (300412-6)
Julgado em : 15/10/2013
DECISÃO TERMINATIVA. APELAÇÃO CÍVEL. SENTENÇA EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ. AGRAVO
REGIMENTAL RECEBIDO COMO RECURSO DE AGRAVO. FUNGIBILIDADE. AUSÊNCIA DE CUSTAS. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE MORA. QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA. REQUISITO INDISPENSÁVEL À PROPOSITURA DA AÇÃO.
EDITAL DE PROTESTO. PROCEDIMENTO INADMISSÍVEL ENQUANTO NÃO ESGOTADOS TODOS OS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DO
DEVEDOR. CITAÇÃO QUE NÃO SUPRE A FORMA ESPECÍFICA EXIGIDA PELO DEC. LEI 911/69. AGRAVO NÃO PROVIDO.
Analisando os autos, verificou-se a ausência de requisito indispensável à propositura da ação, qual seja, a comprovação da mora do réu.
O §2º do art. 2º do Decreto-Lei 911/69 dispõe que "a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada
por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor".
58
No caso dos autos, a instituição financeira anexou o instrumento de protesto à fl. 58, onde se verifica que o réu/apelante foi intimado através de
Edital do Cartório de Protesto afixado no lugar de costume.
Entretanto, não é admissível tal procedimento enquanto não esgotados todos os meios de localização do suposto devedor.
No caso presente, verifica-se que tal não ocorreu, vez que o documento anexado para instruir a inicial foi o proposto cuja intimação se deu
pelo edital.
A jurisprudência dominante do STJ é pacífica acerca de tal questão, inadmitindo-a, como se vê adiante:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL.
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO. INTIMAÇÃO POR EDITAL. IMPOSSIBILIDADE PORQUANTO NÃO ESGOTADOS OS
MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS
83 E 7 DO STJ. DECISÃO MANTIDA.
...
2. Dispõe o § 2° do art. 2° do Decreto-Lei 911/69 que, nos contratos de alienação fiduciária em garantia, "A mora decorrerá do simples vencimento
do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo
protesto do título, a critério do credor".
3. O entendimento jurisprudencial deste Superior Tribunal determina que para a realização do protesto do título por edital, devem ser esgotados
todos os meios para localizar o devedor, o que no caso não ocorreu. Precedentes.
4. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se nega provimento. EDcl no AREsp 291838 / RS; Rel. Min. LUIS FELIPE
SALOMÃO; QUARTA TURMA; Data do Julgamento: 21/03/2013.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO.
INTIMAÇÃO POR EDITAL. IMPOSSIBILIDADE PORQUANTO NÃO ESGOTADOS OS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. INCIDÊNCIA
DAS SÚMULAS 83 E 7 DO STJ. DECISÃO MANTIDA.
1. Dispõe o § 2° do art. 2° do Decreto-Lei 911/69 que, nos contratos de alienação fiduciária em garantia, "A mora decorrerá do simples vencimento
do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo
protesto do título, a critério do credor".
2. O entendimento jurisprudencial deste Superior Tribunal determina que para a realização do protesto do título por edital, devem ser esgotados
todos os meios para localizar o devedor, o que no caso não ocorreu. Precedentes. 3. Agravo regimental não provido. AgRg no AREsp 331779 /
RS; Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO; QUARTA TURMA; Data do Julgamento: 06/08/2013.
O réu/apelado/agravado não foi devidamente notificado do débito nem comprovada a mora nos autos.
A citação, para fins de busca e apreensão, não supre a forma exigida pela lei específica, qual seja, o Dec. Lei 911/69.
Mantida a decisão terminativa que deu provimento monocrático ao apelo para extinguir o feito sem julgamento do mérito com arrimo no art. 267,
IV c/c §1º-A do art. 557 do CPC.
Agravo não provido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores integrantes da Sexta Câmara
Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, unanimemente, negar provimento ao recurso de agravo.

Relator

(0240215-7)
Comarca : Recife
Apelante : Noraço S/A - Indústria e Comércio de Laminados
Advog : João Humberto Martorelli
Advog : George Cláudio Cavalcanti Mariano
Apelado : Siderinox Comércio Indústria Ltda
Advog : Lili de Souza Suassuna
Embargante : Siderinox Comércio Indústria Ltda
Advog : Juliana Ferraz da Silva
Embargado : Noraço S/A - Indústria e Comércio de Laminados
59
Advog : Bruna Porto Barreto

Proc. Orig. : 0044994-73.1997.8.17.0001 (240215-7)
Julgado em : 15/10/2013
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE - A parte pretende rediscutir a
matéria já apreciada. Não ocorrendo omissão, contradição nem obscuridade, deve ser negado provimento aos embargos. EMBARGOS A QUE
SE NEGOU PROVIMENTO - DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração, em que são partes as acima indicadas; Acordam os
Desembargadores que compõem a Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, à unanimidade de votos em NEGAR
PROVIMENTO AOS EMBARGOS, mantendo a terminativa na sua íntegra, nos termos do voto do relator, em anexo, que fica fazendo parte
integrante do presente julgado.

RELATOR
ACÓRDÃOS CIVEIS
2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
APARECIDO GOMES DA SILVA 006 0043484-34.2011.8.17.0001(0314284-1)

ARTUR LEONARDO COELHO JORDÃO 008 0002783-63.2013.8.17.0000(0298852-7)
Ana Lúcia de Góes Bezerra Alves 007 0009274-86.2013.8.17.0000(0313628-9)
André H. B. Galdino 009 0009041-89.2013.8.17.0000(0313031-6)
André Luiz Siqueira Gomes 002 0021717-76.2007.8.17.0001(0303253-9)
Antônio Eduardo de F. Ferraz 004 0060182-18.2011.8.17.0001(0302546-5)
Carlos Queiroz 008 0002783-63.2013.8.17.0000(0298852-7)
Ezi Francisca da Silva 001 0002374-28.2012.8.17.0710(0313490-5)
Jackeline Patrícia dos Santos 009 0009041-89.2013.8.17.0000(0313031-6)
Karla Wanessa Bezerra Guerra 003 0009460-12.2013.8.17.0000(0314037-2)
Leonardo Nascimento G. Drumond 005 0057079-42.2007.8.17.0001(0304272-8)
Luís Alberto Gallindo Martins 008 0002783-63.2013.8.17.0000(0298852-7)
Marta Maria Gomes Lins 003 0009460-12.2013.8.17.0000(0314037-2)
Mônica Luisa Soares Santos 003 0009460-12.2013.8.17.0000(0314037-2)
ONILDA NUNES DE OLIVEIRA 009 0009041-89.2013.8.17.0000(0313031-6)
Raphael Parente Oliveira 008 0002783-63.2013.8.17.0000(0298852-7)
Valdemir Vitor Ferreira 001 0002374-28.2012.8.17.0710(0313490-5)
60
001. 0002374-28.2012.8.17.0710 Apelação

(0313490-5)
Comarca : Igarassu
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Igarassu
Autos Complementares : 00005189720108170710 Ação Ordinária Ação Ordinária
Apelante : Município de Araçoiaba
Advog : Ezi Francisca da Silva
Apelado : Cristina Ribeiro de Melo
Advog : Valdemir Vitor Ferreira
Órgão Julgador : 2ª Câmara de Direito Público
Relator : Des. José Ivo de Paula Guimarães
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL EM EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.
SENTENÇA LÍQUIDA. NÃO APLICABILIDADE DO REEXAME NECESSÁRIO. ANULAÇÃO DA SENTENÇA DO PROCESSO DE
CONHECIMENTO. PRECLUSÃO. QUANTIA EXECUTADA ALÉM DO PREVISTO EM LEI MUNICIPAL A TÍTULO DE PEQUENO VALOR. APELO
PROVIDO PARCIALMENTE. DECISÃO UNÂNIME.
1. O Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp 1101727/PR, sob o procedimento do artigo 543-C do Código de Processo Civil,
sedimentou ser obrigatório o duplo grau de jurisdição da sentença ilíquida proferida contra as Fazenda Públicas e suas respectivas autarquias e
fundações de direito público, todavia, na espécie a sentença proferida na sede do processo de conhecimento contem em si todos os elementos que
permitem definir a quantidade de bens a serem prestados, dependendo apenas de cálculos aritméticos apurados mediante critérios constantes
do próprio título e, por assim ser, deve ser considerada líquida, sem a incidência o duplo grau obrigatório.
2. A eficácia preclusiva do julgado, não admite que a parte renove na sede de apelação, matéria atinente ao processo de cognição. Ao alegar
nulidade da sentença proferida no processo ordinário no que diz respeito a sua condenação no pagamento dos salários em dobro, é forçoso
concluir que o recorrente pretende, por via inadequada, desconstituir execução de julgado acobertado pelo manto da coisa julgada, o que não
se afigura cabível.
3. A alegação da substituição do índice da correção monetária, ou seja, do IGP-M pelo do ENCOGE, deve ser rechaçada também pela mesma
fundamentação da preclusão. Ademais, não há qualquer óbice na utilização do índice, conforme aplicado pelo juízo de piso.
4. A constituição Federal no § 4º, do art. 100, permite às entidades de direito público fixar, mediante lei própria, valores distintos, segundo as
diferentes capacidades econômicas, para os fins do disposto no § 3º, do mesmo dispositivo constitucional. In casu, no âmbito municipal existe
lei instituidora de obrigações de pequeno valor cuja representação se afigura aquém do valor da condenação. Por assim ser, deve o crédito
exequendo ser inscrito na lista cronológica dos precatórios judiciais de responsabilidade do recorrente.
5. Apelação parcialmente provida, sem discrepância.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível nº 0313490-5, acima descrita, acordam os Desembargadores que integram a
Segunda Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Pernambuco, em sessão realizada no dia 17/10/2013, à unanimidade de votos, em
dar provimento parcial ao apelo, tudo na conformidade do Relatório e do Voto proferidos neste julgamento, que ficam fazendo parte integrante
do mesmo.
P. I.
Recife, 17/10/2013.
Des. José Ivo de Paula Guimarães

Relator

(0303253-9)
Comarca : Recife
Apelante : MARIA HELENA DA CONCEIÇÃO
Advog : André Luiz Siqueira Gomes
Apelado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : Maria Zulmira Silva Timóteo
Agravte : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : Risoneide Gonçalves de Andrade
Agravdo : MARIA HELENA DA CONCEIÇÃO
Relator : Des. Ricardo de Oliveira Paes Barreto
Relator Convocado : Juiz Demócrito Ramos Reinaldo Filho
Proc. Orig. : 0021717-76.2007.8.17.0001 (303253-9)
Julgado em : 17/10/2013
61
EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AUXÍLIO-ACIDENTE. NEXO DE CAUSALIDADE. DOENÇA PROFISSIONAL. LER/DORT.
REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA PARA O EXERCÍCIO DA ATIVIDADE HABITUAL. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS.
INTEGRATIVO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1. A questão controversa em análise reside em verificar se a agravada faz jus à concessão
de algum benefício previdenciário em decorrência do acidente de trabalho sofrido. 2. O laudo do profissional médico que examinou a parte
autora em juízo (fls. 71), respondeu que o quadro atual provoca incapacidade parcial, com queixa de dor no ombro direito, podendo retornar
ao trabalho em outro tipo de atividade. 3. Da análise dos autos, inclusive da Comunicação de Acidente de Trabalho - CAT (fls. 15/16) resta
evidente que o agente causador foram os esforços repetitivos ao desenvolver sua atividade, ressaltando-se, ainda, que o laudo do assistente
técnico da autarquia previdenciária (fls. 74/76) reconheceu o nexo causal e a existência de lesão, desta forma, a agravante faz jus ao benefício
auxílio-acidente no percentual de 50%, mais abono anual. 4. Jurisprudências do STJ. 5. Recurso de agravo improvido à unanimidade, não se
considerando vulnerados os artigos 19, caput e, 20, da Lei 8.213/91, explicitamente prequestionado, pela fundamentação exposta.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do recurso de agravo na apelação cível nº 303253-9, acima referenciados, ACORDAM os
Desembargadores integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, em sessão desta data e à unanimidade, em negar-lhes
provimento, nos termos da ementa supra, do voto e da resenha em anexo, que fazem parte integrante deste julgado.
P.R.I.
Dr. Demócrito Reinaldo Filho - Relator substituto
003. 0009460-12.2013.8.17.0000 Agravo no Agravo no Agravo de Instrumento

(0314037-2)
Comarca : Recife
Agravte : Instituto de REcursos Humanos do Estado de Pernambuco
Procdor : Felipe Mota Pimentel de Oliveira e outro e outro
Agravdo : Aduseps Associação de Defesa dos Usuarios de Seguros Planos e Sistemas
de Saúde
Advog : Marta Maria Gomes Lins
Advog : Karla Wanessa Bezerra Guerra
Advog : Mônica Luisa Soares Santos
Agravte : Estado de Pernambuco
Procdor : Felipe Mota Pimentel de Oliveira
de Saúde
Advog : Marta Maria Gomes Lins
Proc. Orig. : 0009460-12.2013.8.17.0000 (314037-2)
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE AGRAVO. ART. 460, CAPUT, DO CPC. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA.
RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA. POSSIBILIDADE. INTEGRATIVO IMPROVIDO. DECISÃO
UNÂNIME. 1. Nos moldes do art. 460, caput, do CPC, é necessário que a decisão se contenha nos limites dos pedidos formulados, sendo
portando, defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou
em objeto diverso do que lhe foi demandado. 2. É cediço que o princípio da congruência impede o julgamento fora ou além do pedido, inserindo-
se, destarte, no âmbito maior da garantia do devido processo legal. 3. No caso concreto, diversamente do pedido exordial, o recurso de agravo
de fls. 117/123 versa sobre matéria estranha, qual seja, a não obrigatoriedade do SASSEPE em arcar com os tratamentos pleiteados na ação
originária, ao que foi julgado na decisão recorrida, que versa acerca do não preenchimento dos requisitos do art. 525, I do CPC, no caso em
espécie, a não juntada de cópia da decisão agravada na integra. 4. O art. 557, caput, do CPC autoriza ao julgador negar seguimento ao "recurso
manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado", hipótese configurada nos autos, em razão da falta de regularidade formal do recurso,
ante a ausência de congruência entre as fundamentações do recurso de agravo e da decisão agravada. 5. Integrativo improvido à unanimidade.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do recurso de agravo nº 314037-2, acima referenciados, ACORDAM os Desembargadores
integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, à unanimidade, em negar provimento ao recurso de agravo, nos termos
dos votos, da ementa e da resenha em anexo, que fazem parte integrante deste julgado.
P.R.I.
62
Juiz Demócrito Reinaldo Filho - Relator

(0302546-5)
Comarca : Recife
Apelante : Fundação de Aposentadoria e Pensões dos Servidores do Estado de
Pernambuco-FUNAPE
Procdor : Maria Raquel Santos Pires e outro e outro
Apelado : Francisca Luzinete Gonçalves Lustoza (Idoso) (Idoso)
Reprte : Fernanda Muriel Gonçalves Feitoza (Representante) (Representante)
Advog : Antônio Eduardo de França Ferraz
Agravte : Fundação de Aposentadoria e Pensões dos Servidores do Estado de
Pernambuco-FUNAPE
Procdor : Maria Raquel Santos Pires
Agravdo : Francisca Luzinete Gonçalves Lustoza (Idoso) (Idoso)
Reprte : Fernanda Muriel Gonçalves Feitoza (Representante) (Representante)
Proc. Orig. : 0060182-18.2011.8.17.0001 (302546-5)
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E DIREITO CIVIL. RECURSO DE AGRAVO. PENSÃO POR MORTE. PORTADORA DE
SÍNDROME DE DOWN. PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO. NÃO OCORRÊNCIA. DEPENDENTE INCAPAZ. INTEGRATIVO IMPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME. 1. Em regra, a pensão por morte de genitor deve ser requerida até 30 (trinta) dias após o óbito. 2. Contudo, referido prazo
não se aplica aos incapazes, posto que não possuem discernimento e capacidade para inúmeros atos da vida civil. 3. No caso dos autos, a
pensão por morte foi requerida em 21/06/11, restando devida a reforma da decisão administrativa que não deferiu o benefício previdenciário a
contar da data do óbito da genitora da apelada, qual seja, 05/03/09. 4. Integrativo improvido à unanimidade, não restando violados os arts. . 195,
§ 5º, da CF; 198, I, do CC e 49, I, da LC nº 104/07.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do recurso de agravo nº 302546-5, acima referenciados, ACORDAM os Desembargadores
integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, à unanimidade, em negar provimento ao recurso de agravo, nos termos
dos votos, da ementa e da resenha em anexo, que fazem parte integrante deste julgado.
P.R.I.
Juiz Demócrito Reinaldo Filho - Relator
005. 0057079-42.2007.8.17.0001 Apelação / Reexame Necessário

(0304272-8)
Comarca : Recife
Autos Complementares : 01326799820098170001 Cautelar Inominada Cautelar Inominada
Autor : Departamento de Trânsito do Estado de Pernambuco- DETRAN/PE
Procdor : Renata Brayner e Silva
Procdor : Bianca Teixeira Avallone
Réu : Antônio Carlos Menezes de Siqueira
Advog : Leonardo Nascimento Gonçalves Drumond
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. IPVA E TAXAS DE BOMBEIRO E
DE LICENCIAMENTO. DETRAN/PE. INEXISTÊNCIA DE COMPETÊNCIA EM MATÉRIA TRIBUTÁRIA. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM
RECONHECIDA. RECURSO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
1. No presente caso, objetiva o demandante, por meio da presença ação, a obtenção de provimento jurisdicional que reconheça a inexistência
de relação jurídica tributária estabelecida o autor/apelado e o Departamento Estadual de Trânsito de Pernambuco- DETRAN, no que se refere
ao IPVA e às Taxas de Bombeiro e de Licenciamento relativamente ao veículo de marca Volkswagen Santana GLS, ano/modelo 1990, placa
IV 1646, cor cinza.
63
2. A Autarquia Estadual de Trânsito não é parte legítima para figurar no polo passivo da presente demanda, na medida em que o sujeito ativo da
exação tributária ora em questão é o Estado de Pernambuco, não havendo vínculo jurídico-tributário entre o autor e a Autarquia-ré.
3. Inexiste, para o Detran-PE, qualquer competência em matéria tributária, o que pode ser observado a partir da leitura do art. 1º do Decreto
Estadual nº 36.387/2011, o qual regulamenta o órgão de fiscalização de trânsito, ora demandado,
4. Reexame de Ofício provido, prejudicado o apelo. Decisão unânime.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Reexame de Ofício e da Apelação Cível nº 0304272-8, em sessão realizada no dia 17/10/2013,
ACORDAM os Desembargadores integrantes da Segunda Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em dar-
lhe provimento, prejudicado o apelo, reformando a sentença para extinguir o processo sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, VI, do
CPC, nos termos do relatório e voto constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante deste julgado.
P.I.
Recife, 17/10/2013.

Relator

(0314284-1)
Comarca : Recife
Autos Complementares : 0251615402 Incidentes Processuais Incidentes Processuais
Autos Complementares : 02516154 Agravo de Instrumento Agravo de Instrumento
Autos Complementares : 0251615401 Agravo Regimental Agravo Regimental
Autor : Estado de Pernambuco
Procdor : Antônio FIgueredo Guerra Beltrão
Réu : ANDRÉ DE LIMA SANTOS
Advog : APARECIDO GOMES DA SILVA
Procurador : Dr.Francisco Sales de Albuquerque
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: ADMINISTRATIVO. REEXAME NECESSÁRIO. PROCESSO SELETIVO INTERNO PARA INGRESSO NO CURSO DE FORMAÇÃO
DE SARGENTOS DA PMPE. INADEQUAÇÃO DO CANDIDATO ÀS EXIGÊNCIAS DO EDITAL. LEGALIDADE DO ATO DE ELIMINAÇÃO.
REEXAME NECESSÁRIO PROVIDO DE FORMA INDISCREPANTE, RESTANDO PREJUDICADO O APELO.
1. O subitem 3.1.6 do instrumento convocatório deixa claro que o candidato para ser aprovado terá que obter grau igual ou superior a 40%
(quarenta por cento) em cada prova e uma média aritmética global igual ou superior a 5,00 (cinco).
2. Da análise dos autos, observa-se que o apelado não suplantou o 1º critério de corte que exigia um mínimo de 40% de acertos para cada prova,
logrando êxito, apenas, no 2º critério, uma vez que obteve uma nota global superior a 5 (cinco), o que não é suficiente para cumprir a exigência
prevista no aludido item 3.1.6 do edital, o qual obriga que o concorrente supere os dois requisitos citados, conjuntamente.
3. Não houve ato administrativo proferido por agente público incompetente, tendo em vista que a "nota de esclarecimento" lançada pelo Sr. Gestor
de Capacitação da Secretaria de Defesa Social - SDS, não teve o condão de substituir o edital, visto que ela tão somente objetivou aclarar item
que, em leitura desatenta, poderia causar interpretações ambíguas, não tendo produzido qualquer alteração ou retificação no Edital do certame.
4. Reexame Necessário provido à unanimidade de votos, restando prejudicado o apelo.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Reexame Necessário e Apelação Cível nº 314284-1, em sessão realizada no dia 17/10/2013,
ACORDAM os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em dar
provimento ao reexame necessário, prejudicado o apelo voluntário, nos termos do relatório, voto e demais elementos constantes dos autos, que
ficam fazendo parte integrante deste julgado.
P. e I.
Recife, 17/10/2013.

Relator
007. 0009274-86.2013.8.17.0000 Agravo Regimental no Agravo de Instrumento

(0313628-9)
Comarca : Recife
64

Agravte : ADAUTO LAURINDO DINIZ e outros e outros
Advog : Ana Lúcia de Góes Bezerra Alves
Agravdo : Estado de Pernambuco e outro e outro
ESTADO
Agravte : FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES DO
ESTADO DE PERNAMBUCO - FUNAPE
Agravdo : ADAUTO LAURINDO DINIZ
Agravdo : EVALDO DE CARVALHO VERAS
Agravdo : JOSE INACIO NETO
Agravdo : JOSE MARIANO DA SILVA
Agravdo : LUIZ SOARES DA SILVA FILHO
Agravdo : MANOEL GERALDO MILITÃO
Agravdo : OLIMPIO MOREIRA DA SILVA.
Advog : Ana Lúcia de Góes Bezerra Alves
Proc. Orig. : 0009274-86.2013.8.17.0000 (313628-9)
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINARES

DE ILEGITIMIDADE PASSIVA E PRESCRIÇÃO REJEITADAS. ACOLHIMENTO PREFACIAL DE LITISPENDÊNCIA. EXTINÇÃO DO FEITO
SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO EM RELAÇÃO A JOSÉ INÁCIO NETO. MÉRITO. INCORPORAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE RISCO DE
POLICIAMENTO EXTENSIVO AOS PROVENTOS DOS AGRAVADOS. BENEFÍCIO DE CARÁTER GERAL. ART. 40, §§7º E 8º, DA CF/88.
RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO POR MAIORIA.
1. Não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam suscitada pelo Estado agravante, haja vista que, mesmo com a FUNAPE
integrando o pólo passivo da lide, em verdade, quem responde pelo ônus da condenação é o Estado de Pernambuco, bem como cabe ao mesmo
órgão, qual seja, a Procuradoria Geral do Estado, a defesa dessas duas entidades. No mais, a FUNAPE também faz parte do pólo passivo da
demanda em litisconsórcio com o Estado de Pernambuco.
2. Afastada a arguição de prescrição do próprio fundo de direito dos agravados por se cuidar de relação jurídica de trato sucessivo, onde o prazo
prescricional é renovado mês a mês, razão pela qual, a teor das Súmulas nº. 85 do STJ e 443 do STF, a prescrição atinge apenas as prestações
vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação.
3. Reconhecida a litispendência em relação ao demandante José Inácio Neto. Extinção do feito originário sem resolução de mérito em face do
mesmo, com arrimo no art. 267, V, do CPC.
4. Mérito. É plenamente possível a antecipação de tutela meritória no caso em apreço em razão do disposto na Súmula nº 729 do STF, que afasta
o óbice à antecipação de tutela contra a Fazenda Pública quando se tratar de matéria previdenciária.
5. Como cediço, a Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, nos termos do art. 8º da LCE nº 59/04, deve ser concedida aos militares
em serviço ativo na Polícia Militar que desenvolvam as atividades previstas no art. 2º da mesma lei, cumulativamente lotados nas Unidades
Operacionais da Corporação e nos Órgãos de Direção Executiva, mediante ato de designação específico, cumprindo escala permanente de
policiamento ostensivo.
6. O conteúdo destes dispositivos legais induz que a gratificação em lume, por incluir os militares que atuam na própria atividade-fim da
Corporação, tem, em essência, caráter geral, a ensejar sua extensão aos inativos e pensionistas, nada obstante a vedação expressa no art. 14
da Lei Complementar nº 59/04.
7. Neste contexto, não há que se falar em violação ao princípio da legalidade, eis que é a própria Constituição Federal, em seu art. 40, §§ 7º e
8º, com redação anterior à EC nº 41/2003, que ampara o direito à paridade dos proventos do agravado.
8. Por maioria de votos, negou-se provimento ao Agravo Regimental.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Agravo Regimental no Agravo de Instrumento nº 0313628-9, em sessão realizada no dia
17/10/2013, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Segunda Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de
votos, em afastar as preliminares de ilegitimidade passiva e prescrição, e acolher a preliminar de litispendência, e, no mérito, por maioria de
votos em negar-lhe provimento, nos termos do relatório, voto e demais elementos constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante
deste julgado.
P. e I.
Recife, 17/10/2013.
Des. José Ivo de Paula Guimarães - Relator
008. 0002783-63.2013.8.17.0000 Agravo no Agravo Regimental no Agravo de Instrumen

(0298852-7)
Comarca : Ribeirão
65
Vara : Vara Única

Agravte : Prefeito do Municipio de Ribeirão/PE, Sr. Romeu Jacobina de Figueiredo
Advog : Carlos Queiroz
Advog : Raphael Parente Oliveira
Advog : Luís Alberto Gallindo Martins
Agravdo : Edson Silveira de Albuquerque
Advog : ARTUR LEONARDO COELHO JORDÃO
Agravte : Edson Silveira de Albuquerque
Advog : ARTUR LEONARDO COELHO JORDÃO
Agravdo : Prefeito do Municipio de Ribeirão/PE, Sr. Romeu Jacobina de Figueiredo
Advog : Carlos Queiroz
Advog : Raphael Parente Oliveira
Advog : Luís Alberto Gallindo Martins
Proc. Orig. : 0002783-63.2013.8.17.0000 (298852-7)
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. RECURSO DE AGRAVO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
ART. 557, CAPUT, DO CPC. APLICAÇÃO QUANDO PREJUDICADO O RECURSO. ESTABILIDADE FINANCEIRA. SUSPENSÃO POR
DECRETO LEI LOCAL. INCONSTITUCIONALIDADE CAUTELAR DEFERIDA. EFICÁCIA EX TUNC DA DATA DE VIGÊNCIA DA NORMA
LOCAL SUSPENSIVA. PRINCÍPIOS DA UTILIDADE PRÁTICA DOS PROVIMENTOS JURISDICIONAIS DIANTE DA POSSIBILIDADE DE
OCORRÊNCIA DE DANOS IRREPARÁVEIS AO ERÁRIO E DA MÁXIMA EFETIVIDADE DAS NORMAS CONSTITUCIONAIS. IMPROVIMENTO
DO INTEGRATIVO. DECISÃO UNÂNIME. 1. A aplicação do art. 557, caput, do CPC, também se adéqua quando o recurso resta "prejudicado",
conforme adequação da decisão agravada. 2. No mais, registrou-se ser certo que as decisões em sede cautelar de controle de constitucionalidade
das normas tem, ao menos em regra, efeitos ex nunc. 3. No caso concreto, a municipalidade alega que o ato administrativo questionado, o
Decreto Lei nº 007/2013, teria se dado dentro da legalidade, ante a inconstitucionalidade do art. 93, § 3º, VII, da Lei Orgânica do Município de
Ribeirão. 4. Supervenientemente, o município agravado ajuizou a Ação Direta de Inconstitucionalidade de nº 296386-0, em curso perante a Corte
Especial deste Sodalício, questionado exatamente o art. 93, § 3º, VII, da Lei Orgânica do Município de Ribeirão, o qual instituiu a estabilidade
financeira em referência, sendo deferida a liminar ali requerida com efeitos ex nunc. 5. No particular relativo à análise de eventual interesse do
aqui agravante em relação aos pagamentos em tese devidos da edição da norma questionada, até a data da liminar deferida, o colegiado decidiu
que esse efeito declarado, sob pena de sua ineficácia e de subversão da ordem constitucional, tem efeitos ex nunc não da data de sua declaração,
senão da data da vigência do Decreto Lei nº 007/2013, já que poderia causar danos irreparáveis aos cofres públicos da municipalidade agravada,
já que irrepetíveis em caso de confirmação meritória da inconstitucionalidade cautelar declarada, prejuízo que eventualmente não ocorrerá em
sentido contrário. 6. Quanto à alegação de abusividade na edição da norma local referenciada, o colegiado assentou que os próprios fundamentos
que levaram a Corte Especial a deferir a liminar controladora da constitucionalidade apontam em sentido contrário, registrando que em hipótese
alguma devem ser mantidas normas afrontosas à força normativa da Constituição e ao princípio da máxima efetividade da norma constitucional.
7. Recurso de agravo improvido à unanimidade de votos, não se considerando violado o art. 5º, XXXV, da CF.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de recurso de agravo no agravo regimental no agravo de instrumento nº 298852-7, acima
referenciados, ACORDAM os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, em sessão desta data e à
unanimidade, em negar-lhe provimento, nos termos da ementa supra, dos votos e da resenha em anexo, que fazem parte integrante deste julgado.
P.R.I.
009. 0009041-89.2013.8.17.0000 Agravo de Instrumento

(0313031-6)
Comarca : Caruaru
Vara : Vara Privativa da Fazenda Pública de Caruaru
Agravte : Município de Caruaru
Advog : André H. B. Galdino
Agravdo : MARIA JOSÉ DA SILVA
Advog : Jackeline Patrícia dos Santos
Advog : ONILDA NUNES DE OLIVEIRA
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE DETERMINA
EXIBIÇÃO DE FICHAS FINANCEIRAS E FUNCIONAL DA AGRAVADA. PRAZO 30 DIAS. DESCUMPRIMENTO. MULTA DIÁRIA R$ 100,00 (CEM
REAIS). RAZOABILIDADE. AUSÊNCIA DE ÔNUS EXCESSIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1. O prazo
de 30 (trinta) dias se mostra razoável para a exibição das fichas funcionais e financeiras da agravada. 2. O instituto das astreints é largamente
utilizado na tutela das obrigações de fazer e tem por escopo compelir o devedor ao cumprimento do preceito estabelecido na decisão judicial. 3.
66
O arbitramento da multa diária por descumprimento de provimento judicial em R$ 100,00 (cem reais) não enseja o enriquecimento sem causa da
parte a quem favorece, tampouco configura ônus excessivo. 4. Agravo de instrumento improvido à unanimidade.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do recurso de agravo no agravo de instrumento nº 313031-6, acima referenciados, ACORDAM
os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, em sessão desta data e à unanimidade, em negar-
lhes provimento, nos termos da ementa supra, do voto e da resenha em anexo, que fazem parte integrante deste julgado.
P.R.I.
José de Siqueira Silva 002 0023872-79.2012.8.17.0000(0247042-2/01)

José de Siqueira Silva Júnior 002 0023872-79.2012.8.17.0000(0247042-2/01)
e Outro(s) - c. R. I. T. a. III 002 0023872-79.2012.8.17.0000(0247042-2/01)
001. 0005759-43.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0305510-7)
Vara : Vara do Trib. Júri
Impetrante : Luiz Carlos Lopes De Albuquerque
Paciente : ANDRE FRANKLIN DA SILVA RIBEIRO
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE
JABOATÃO DOS GUARARAPES
Procurador : Manoel Cavalcanti de Albuquerque Neto
Relator : Des. Gustavo Augusto Rodrigues De Lima
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. QUADRILHA OU BANDO, HOMICÍDIO QUALIFICADO, COMÉRCIO ILEGAL
DE ARMA DE FOGO. DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. ÉDITO CONSTRITIVO FUNDADO NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
ALEGAÇÃO DE INSUBSISTÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DA PRISÃO PROCESSUAL. IMPROCEDÊNCIA. GRAVIDADE CONCRETA DO
DELITO, ALIADA À PERICULOSIDADE DO PACIENTE E INTRANQUILIDADE SOCIAL GERADA PELOS CRIMES PERPETRADOS. LIMINAR
DEFERIDA PELO MINISTRO MARCO AURÉLIO DO STF CASSADA QUANDO DO JULGAMENTO DO MÉRITO. PREENCHIDOS OS
REQUISITOS ESTAMPADOS NO ART. 312 DO CPP. SEGREGAÇÃO JUSTIFICADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO.
ORDEM DENEGADA.
1. A impetração está fundada, em síntese, na alegação de insubsistência dos pressupostos da prisão preventiva, uma vez que, durante o período
em que o paciente esteve solto, em razão de deferimento de medida liminar por parte do Ministro Marco Aurélio do STF, não houve abalo à ordem
pública, constrangimento a testemunhas ou tentativa de evasão do distrito da culpa.
2. Os argumentos não merecem acolhida, porquanto demonstrou-se nos autos que a ordem pública estaria em risco com a liberdade do paciente.
3. O paciente é integrante de grupo de extermínio composto por membros de altíssima periculosidade.
4. A intranqüilidade social, aliada à periculosidade do agente e a sua contumácia na prática de infrações penais autoriza a decretação da prisão
preventiva.
5. Ordem denegada, à unanimidade de votos.
67
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do habeas corpus nº 0005759-43.2013.8.17.0000 (0305510-7), em que são partes as acima nominadas,
ACORDAM os Desembargadores componentes da Quarta Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em denegar a
ordem, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Des. Gustavo Augusto Lima

Relator
002. 0023872-79.2012.8.17.0000 Embargos de Declaração

(0247042-2/01)
Comarca : Paulista
Apelante : José Fabiano de Albuquerque Silva
Advog : José de Siqueira Silva Júnior
Advog : José de Siqueira Silva
Embargante : José Fabiano de Albuquerque Silva
Advog : José de Siqueira Silva Júnior
Embargado : Justiça Pública
Proc. Orig. : 0002364-18.2006.8.17.1090 (247042-2)
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO.
PRETENSA REDISCUSSÃO DE MATÉRIA APRECIADA NA DECISÃO EMBARGADA. À UNANIMIDADE DE VOTOS, FORAM REJEITADOS
OS ACLARATÓRIOS.
1. Verifica-se que o embargante, insatisfeito com o resultado do julgamento, isto é, com o quantum da pena aplicada procura, através de embargos
de declaração, dar-lhe caráter infringente, rediscutindo a matéria já decidida, em acórdão que não contém o vício apontado.
2. Embargos de Declaração rejeitados.
3. Unanimidade.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos dos Embargos de Declaração nº 247042-2/01 em que são partes as acima nominadas, ACORDAM
os Desembargadores componentes da Quarta Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em rejeitar os aclaratórios,
nos termos do voto do Des. Relator.

Relator
003. 0010727-19.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0316933-7)
Comarca : Olinda
Impetrante : Andrea Alves Fialho
Impetrante : Jennyfer Kelly Ribeiro Pedrosa Alves
Paciente : FLAVIO EDUARDO DO AMARAL
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Olinda
Procurador : Christiane Roberta Gomes de Farias Santos
Relator : Des. Marco Antonio Cabral Maggi
Julgado em : 22/10/2013
68
EMENTA: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. PRISÃO FLAGRANCIAL CONVERTIDA EM PREVENTIVA. REQUISITOS.
PREENCHIMENTO. PLEITO PELA LIBERDADE PROVISÓRIA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. EXCESSO DE
PRAZO. INOCORRÊNCIA. RAZOABILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CARACTERIZADO. ORDEM DENEGADA. DECISÃO
UNÂNIME.
1. A duração dos atos do processo deve atender aos critérios de razoabilidade insculpidos no inciso LXXVIII do art. 5º da CF/88. Quando o feito
aguarda a data aprazada para a realização de audiência de instrução e julgamento o decurso de prazo, até então percorrido, não caracteriza
qualquer constrangimento ilegal.
2. Entendimento sumulado neste Tribunal de Justiça é que os prazos processuais na instrução criminal não são peremptórios, podendo ser
ampliados dentro de parâmetros de razoabilidade e diante das circunstâncias do caso concreto.
3. Condições pessoais favoráveis do paciente por si só não garante a concessão da liberdade provisória quando presente os motivos que
autorizam a prisão preventiva do art. 312, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão previstas no
art. 319, ambos do Código de Processo Penal.
4. Ordem denegada
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 0010727-19.2013.8.17.0000 (0316933-7), em que são partes as acima nominadas,
ordem requerida, nos termos do voto do Des. Relator.
DES. MARCO ANTÔNIO CABRAL MAGGI

Presidente/relator
004. 0009855-04.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0314842-3)
Impetrante : BRUNA DE BRITO LOPES
Impetrante : Diego Roberto C. de A. Ugiette
Paciente : Luciano Placido da Silva
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE CRIMES RELATIVOS A
ENTORPECENTES DA CAPITAL
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO. NÃO VERIFICAÇÃO.
DEMORA NÃO IMPUTÁVEL AO JUÍZO. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. PLEITO DE FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE
DO DECRETO PRISIONAL. INOCORRÊNCIA. AMEAÇA À ORDEM PÚBLICA. PERICULOSIDADE DO AGENTE. GRANDE QUANTIDADE DE
DROGAS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO. DENEGAÇÃO DA ORDEM. DECISÃO UNÂNIME.
1. Com fundamento no princípio da razoabilidade, não se pode considerar constrangimento ilegal por excesso de prazo a demora não imputável
ao juízo, conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, vez que o retardo na tramitação do feito se deu em razão da suscitação de
conflito negativo de competência, o qual já foi solucionado por este Tribunal, de forma que o processo retomará seu curso normal.
2. A prisão preventiva se encontra devidamente fundamentada, vez que caracterizada a hipótese autorizadora da garantia da ordem pública,
fundada na periculosidade da agente e na própria credibilidade da justiça, diante do modus operandi do crime, no qual o paciente foi preso em
flagrante com uma grande quantidade de droga, isto é, 1,015 kg (um quilo e 15 gramas) de crack.
3. Constrangimento ilegal não configurado. Ordem denegada.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus n. 0009855-04.2013.8.17.0000 (0314842-3) em que são partes as acima nominadas,
ACORDAM os Desembargadores componentes da Quarta Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, denegar a ordem
do presente Habeas Corpus, nos termos do voto do Des. Relator.
MARCO ANTÔNIO CABRAL MAGGI
69
Des. RELATOR
005. 0010260-40.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0315745-3)
Comarca : Olinda
Impetrante : JOSÉ AUGUSTO DE SOUZA JÚNIOR
Paciente : ADRIANA MARIA DE ALBUQUERQUE
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE OLINDA - PE
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA.

REQUISITOS. PREENCHIMENTO. PLEITO PELA LIBERDADE PROVISÓRIA. CONDIÇÕES SUBJETIVAS PESSOAIS. IRRELEVÂNCIA.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CARACTERIZADO - ORDEM DENEGADA. DECISÃO UNÂNIME.
1.Prisão preventiva é medida excepcional que poderá ser decretada desde que presente os requisitos e pressupostos do art. 312 do CPP, em
decisão fundamentada visando a acautelar o meio social da atividade delituosa nociva que é o tráfico ilícito de drogas, quando se revelarem
inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do Código de Processo Penal.
2.Na hipótese, a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva atrai os requisitos e pressupostos ajustados à lei penal e processual
em vigor, evidenciando a necessidade da segregação para garantia da ordem pública. E, torna inviável a aplicação das medidas cautelares
diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP.
3.Entendimento sumulado neste E. TJPE é que as condições pessoais favoráveis ao acusado, por si sós, não asseguram o direito à liberdade
provisória, se presentes os motivos para a prisão preventiva.
4.Ordem denegada
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 0010260-40.2013.8.17.0000 (0315745-3), em que são partes as acima nominadas,
ordem requerida, nos termos do voto do Des. Relator.
DES. MARCO ANTÔNIO CABRAL MAGGI

Presidente/relator
006. 0006872-32.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0308144-5)
Comarca : Vitória de Santo Antão
Impetrante : Rafaela Guerra Monte
Paciente : Ana Paula Honorato
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA DE
SANTO ANTÃO
Procurador : Manoel Cavalcanti de Albuquerque Neto
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. TRÁFICO DE DROGAS. ALEGAÇÃO DE DEMORA EXCESSIVA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL.
EXCESSO DE PRAZO SUPERADO. PROCESSO EM FASE DE ALEGAÇÕES FINAIS. CONSTRANGIMENTO NÃO CONFIGURADO.
DENEGAÇÃO DA ORDEM. DECISÃO UNÂNIME.
1. Quando o feito já se encontrar em fase de alegações finais, fica superado alegado excesso de prazo para a conclusão da instrução criminal.
Precedentes do STF.
2. Constrangimento não configurado. Ordem denegada.
70
ACÓRDÃO

Des. RELATOR
007. 0005275-28.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0304469-1)
Impetrante : Fernando Correia Filho
Impetrante : HELY JOSÉ BEZERRA FERREIRA
Paciente : Flávio Rodrigues de Souza
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMIANL DA COMARCA DE VITORIA DE
SANTO ANTAO
Procurador : Dra. Adriana Fontes
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. HOMICÍDIO QUALIFICADO E FORMAÇÃO DE QUADRILHA. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE
PRAZO. INOCORRÊNCIA. FEITO COMPLEXO. PLURALIDADE DE RÉUS. NECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO DE CARTAS PRECATÓRIAS.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO. DENEGAÇÃO DA ORDEM. DECISÃO UNÂNIME.
1. Com fundamento no princípio da razoabilidade, não se pode considerar constrangimento ilegal por excesso de prazo a demora razoável em
processo complexo, no qual há pluralidade de réus e necessidade de expedição de cartas precatórias, conforme jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça.
2. Constrangimento ilegal não configurado. Ordem denegada.
ACÓRDÃO

Des. RELATOR
008. 0010325-35.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0315939-5)
Comarca : Caruaru
Impetrante : Roberto Henrique Tenório de Vasconcelos
Paciente : A. C. G. F.
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Caruaru
Procurador : Eva Regina de A. Brasil
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. LATROCÍNIO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA. NÃO OCORRÊNCIA.
INDÍCIOS DE AUTORIA MÍNIMOS A EMBASAR A DENÚNICA E A PRISÃO. EVASÃO DO DISTRITO DA CULPA. FUNDAMENTAÇÃO
CONCRETA. DECRETO IDÔNEO. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS POR SI SÓ NÃO SÃO SUFICIENTES A RESPALDAR A LIBERDADE
PROVISÓRIA. MANUTENÇÃO DA PRISÃO. GARANTIA DA LEI PENAL E INSTRUÇÃO PROCESSUAL. ORDEM DENEGADA. UNANIMIDADE.
1. É de rigor a demonstração fundamentada dos requisitos do artigo 312 do CPP como fator justificador para a segregação cautelar do paciente,
como se verifica no presente caso, diante da necessidade de garantia da efetividade da lei penal e da instrução processual.
2. Indícios de autoria mínimos a fundamentar a peça inicial acusatória, bem como ao decreto de prisão, sobremaneira em razão da evasão do
paciente do distrito da culpa.
71
3. As condições pessoais favoráveis não são suficientes a respaldar por si só a concessão da liberdade provisória. Precedentes dos Tribunais
Superiores e deste Egrégio Tribunal.
4. Habeas Corpus denegado, por unanimidade.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 315939-5, no qual figura como paciente ANTÔNIO CLÁUDIO GOMES
FLORÊNCIO, ACORDAM os Desembargadores componentes da Quarta Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça de Pernambuco, à
unanimidade de votos, denegar a ordem de habeas corpus pleiteada, nos termos do voto do Des. Relator.
DES. GUSTAVO AUGUSTO LIMA

RELATOR
009. 0010607-73.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0316657-2)
Comarca : Recife
Vara : Vara dos Crimes Contra a Adm. Pública e Or.
Impetrante : Gilberto Marques de Melo Lima
Impetrante : JOÃO MARCO LAZERA DUARTE SANTOS
Paciente : Maria das Dores Ferreira Coutinho
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA E A ORDEM TRIBUTÁRIA DA CAPITAL/PE
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PECULATO. ALEGAÇÃO DE INCIDÊNCIA DA PRESCRIÇÃO, NA SUA
FORMA RETROATIVA, EM VIRTUDE DA REGRA INSCULPIDA NO ART. 109, III, DO CPB. INOCORRÊNCIA. EM QUE PESE A DEFESA
SUSTENTE QUE A SENTENÇA REFORMADA NÃO DEVE SER ENTENDIDA COMO MARCO INTERRUPTIVO DA PRESCRIÇÃO, APENAS A
PUBLICAÇÃO DE DECRETO CONDENATÓRIO ANULADO NÃO CONSTITUI CAUSA DE INTERRUPÇÃO DOS PRAZOS PRESCRICIONAIS,
O QUE NÃO SE APLICA À ESPÉCIE. SENTENÇA REFORMADA, TÃO-SOMENTE, NO QUE TANGE AO QUANTUM DA PENA APLICADA.
AUSÊNCIA DE ANULAÇÃO DO DECRETO CONDENATÓRIO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. ORDEM DENEGADA.
1. À paciente foi aplicada uma pena de 07 anos, 04 meses e 06 dias de reclusão, a qual foi reduzida para 05 anos, 07 meses e 16 dias de
reclusão, porquanto provido parcialmente o recurso de apelação interposto.
2. Os impetrantes aduzem que houve a prescrição retroativa da pretensão punitiva estatal, a teor do que prevê o art. 109, III, do CPB, tendo em
vista que entre o recebimento da denúncia e a lavratura do acórdão se passaram mais de 13 anos.
3. A sentença condenatória não anulada constitui marco interruptivo da prescrição, não merecendo guarida a insurgência dos impetrantes, ainda
que tenha sido reformada em âmbito recursal.
4. Na espécie, com a publicação da sentença, que se deu em 2006, foram interrompidos os prazos prescricionais, não havendo que se falar
em extinção da punibilidade.
5. Ordem denegada à unanimidade de votos.
ACÓRDÃO

Relator
72
José Roberto Miranda dos Santos 004 0010292-45.2013.8.17.0000(0315851-6)

João Lindolfo Gomes de Andrade 005 0023951-58.2012.8.17.0000(0255484-5/01)
Severino José de Carvalho 001 0023796-55.2012.8.17.0000(0273540-6/01)

(0273540-6/01)
Comarca : Recife
Apelante : Ivson Antonio dos Santos e outro e outro
Advog : Severino José de Carvalho
Embargante : Ivson Antonio dos Santos
Embargado : 4ª Câmara Criminal do TJPE
Proc. Orig. : 0061676-93.2003.8.17.0001 (273540-6)
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HOMICÍDIO DOLOSO. REEXAME DE MATÉRIA JÁ DISCUTIDA
EM SEDE DE APELAÇÃO. CONCESSÃO DE CARÁTER INFRINGENTE. IMPOSSIBILIDADE. À UNANIMIDADE DE VOTOS, FORAM
REJEITADOS OS ACLARATÓRIOS.
1. Verifica-se que o embargante, insatisfeito com o resultado do julgamento, isto é, com a manutenção da condenação pelo crime de homicídio
doloso e conseqüente rejeição da tese de homicídio privilegiado procura, através de embargos de declaração, dar-lhe caráter infringente,
rediscutindo a matéria já decidida, em acórdão que não contém qualquer vício.
2. Embargos de Declaração rejeitados.
3. Unanimidade.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos dos Embargos de Declaração nº 273540-6/01 em que são partes as acima nominadas, ACORDAM
os Desembargadores componentes da Quarta Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em rejeitar os aclaratórios,

Relator
002. 0011543-71.2008.8.17.0001 Apelação

(0292563-1)
Comarca : Recife
Vara : 3ª Vara do Trbunal do Júri
Apelante : AMAZIEL BARRA NOVA FERREIRA
Def. Público : Teresa Joacy Gomes de Melo
Def. Público : Fagner César Lobo Monteiro
Procurador : Sueli Gonçalves de Almeida
Revisor : Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assuncao
73
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. JÚRI. ALEGAÇÃO DE ERRO OU INJUSTIÇA NA APLICAÇÃO DA PENA.
NÃO ACOLHIMENTO. DOSIMETRIA REALIZADA DE ACORDO COM OS DITAMES LEGAIS E COM EMBASAMENTO JURISPRUDENCIAL.
MANUTENÇÃO DA REPRIMENDA. - À UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO.
1. Não há motivo para a modificação da pena, a qual foi estabelecida de acordo com os ditames da lei e com embasamento jurisprudencial, não
se constatando, ainda, qualquer excesso ilegal.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0011543-71.2008.8.17.0001 (0292563-1), em que são partes as acima
nominadas, ACORDAM os Desembargadores componentes da Quarta Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, unanimemente, em negar
provimento ao recurso.

Relator
003. 0010670-98.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0316808-9)
Comarca : Recife
Vara : 1ª Vara Criminal dos Feitos relativos a Entorpecentes
Impetrante : Renato Torres Leite
Paciente : CLAYTON FERREIRA DA SILVA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DOS FEITOS RELATIVOS A
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. PACIENTE
FLAGRADO COM 51G DE COCAÍNA. O IMPETRANTE ALEGA QUE O FLAGRANTE FOI FORJADO POR POLICIAIS CIVIS, QUE NÃO
EXISTEM INDÍCIOS DA AUTORIA DO CRIME, QUE O PACIENTE FOI SUBMETIDO À TORUTURA E QUE É DETENTOR DE ATRIBUTOS
PESSOAIS FAVORÁVEIS, MOTIVOS PELOS QUAIS FAZ JUS À CONCESSÃO DA LIBERDADE PROVISÓRIA. IMPROCEDÊNCIA. A
NATUREZA PERFUNCTÓRIA DO HABEAS CORPUS IMPOSSIBILITA UMA ANÁLISE APROFUNDADA DE TEMAS INERENTES À PRODUÇÃO
PROBATÓRIA, TAIS COMO A AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVAS. PERICULOSIDADE DO PACIENTE E GRAVIDADE CONCRETA DO
CRIME COMPROVADAS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. ORDEM DENEGADA.
1. O impetrante afirma que o flagrante que embasou a custódia cautelar foi forjado por policiais civis, bem como que não existem indícios da
autoria do crime por parte do paciente.
2. A autoria do crime será elucidada pela instrução processual a ser manejada pelo juízo a quo, bem como a alegação do flagrante fraudulento,
porquanto demandam um aprofundado exame do conjunto fático-probatório.
3. A presença de atributos pessoais favoráveis não obsta a decretação da prisão preventiva, desde que presentes outros elementos que atestem
que a segregação cautelar se faz necessária.
4. Na espécie, foram constatadas a periculosidade do acusado, bem como a gravidade concreta do crime imputado.
5. Ordem denegada à unanimidade de votos.
ACÓRDÃO

Relator
004. 0010292-45.2013.8.17.0000 Agravo Regimental no Habeas Corpus

(0315851-6)
74
Comarca : Olinda
Impetrante : José Roberto Miranda dos Santos
Paciente : José Roberto Miranda dos Santos
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Olinda
Agravte : José Roberto Miranda dos Santos
Advog : José Roberto Miranda dos Santos
Agravdo : 4ª Câmara Criminal do TJ/PE
Proc. Orig. : 0010292-45.2013.8.17.0000 (315851-6)
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. PEDIDO DE ANULAÇÃO DO PROCESSO PRICIPAL.
ALEGAÇÃO DE ACERVO PROBOTÓRIO FORJADO. MERA REITERAÇÃO DE FUNDAMENTOS. PLEITO NÃO CONHECIDO. POR
UNANIMIDADE, NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL.
1. A decisão recorrida assoalhou o não conhecimento do pedido em razão do presente writ representar uma mera repetição dos fundamentos
do Habeas Corpus nº 270092-3.
2. Com efeito, nos autos do supramencionado remédio heróico, fora registrado que não se conheceu do pedido pelo fato do write estar prejudicado
uma vez que existiria decisão deste Tribunal, com transito em julgado, a respeito do caso ventilado.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo Regimental nº 0010292-45.2013.8.17.0000 (0315851-6), em que são partes as acima
nominadas, ACORDAM os Desembargadores componentes da Quarta Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, unanimemente, em negar
provimento ao recurso interposto, nos termos do voto do Exmo. Desembargador Relator.
Recife, 22 de outubro de 2013 .

Relator

(0255484-5/01)
Comarca : Orocó
Vara : Vara Única
Apelante : JOAQUIM ROBERTO PIRES DE SÁ
Advog : João Lindolfo Gomes de Andrade
Apelado : Ministério Público de Orocó-PE
Embargante : JOAQUIM ROBERTO PIRES DE SÁ
Advog : João Lindolfo Gomes de Andrade
Embargado : 4ª Câmara Criminal do TJPE
Proc. Orig. : 0000319-82.2009.8.17.1010 (255484-5)
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO NA DECISÃO RECORRIDA.
INOCORRÊNCIA. REJEIÇÃO. UNANIMIDADE.
1. O propósito subjacente dos presentes embargos é rediscutir a alegação de inocência. A contradição ensejadora dos aclaratórios deve ocorrer
entre os termos do decisum. No caso dos autos, onde o embargante alega a ocorrência de paradoxo entre o acórdão embargado e a prova dos
autos, verifica-se a flagrante inadequação da via eleita para discutir a matéria.
2. Rejeição dos embargos
3. Unanimidade.
4.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos dos Embargos de Declaração nº 0023951-58.2012.8.17.0000 (0255484-5/01) em que é embagante
JOAQUIM ROBERTO PIRES DE SÁ, ACORDAM os Desembargadores componentes da Quarta Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, à
unanimidade de votos, rejeitar os embargos, nos termos do voto do Des. Relator.
75
Recife 22 de outubro de 2013.

Relator
006. 0009935-65.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0315013-6)
Comarca : Recife
Vara : Quarta Vara de Entorpecentes
Impetrante : ELIAS MACHADO DE ALBUQUERQUE
Paciente : Dayvd Henrique da Silva Barbosa Boostels
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL CONTRA CRIMES RELATIVOS A
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÃO DE
ILEGALIDADE NA EFETIVAÇÃO DA MEDIDA. PREJUDICIALIDADE. PEDIDO DE REVOGAÇÃO DO DECRETO CAUTELAR. MATERIALIDADE
E INDÍCIOS DE AUTORIA EVIDENCIADOS. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, GRAVIDADE IN CONCRETO DO CRIME. CONFIGURADOS
OS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 312 DO CPP. DECISÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
INOCORRÊNCIA. SEGREGAÇÃO MANTIDA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO INVIABILIZA A CUSTÓDIA
CAUTELAR. EXCESSO DE PRAZO NÃO-CARACTERIZADO. A DEMORA NA TRAMITAÇÃO DO FEITO NÃO PODE SER ATRIBUIDA AO
JUÍZO QUE SE MOSTRA DILIGENTE. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL-
DENEGAÇÃO DA ORDEM POR UNANIMIDADE.
* Alegação de ilegalidade da prisão em flagrante realizada em desfavor do paciente encontra-se prejudicada, tendo em vista a sua conversão em
prisão preventiva, pois a segregação do paciente, agora, decorre de um novo título judicial.
* A prisão preventiva foi decretada, em razão de fortes indícios de autoria e materialidade do fato, bem como a existência dos requisitos do art.
312 do CPP.
* A decisão encontra-se devidamente justificada como garantia da ordem pública, em razão da gravidade do crime imputado ao paciente.
* As condições pessoais favoráveis, tais como primariedade, bons antecedentes, ocupação lícita e residência fixa, por si só, não têm o condão
de desconstituir a custódia antecipada, caso estejam presentes os requisitos do art.312 do CPP.
* Não há que se falar em constrangimento ilegal por excesso de prazo, pois o processo segue no seu curso normal, estando com a audiência de
instrução e julgamento marcada para o dia 15/01/2014. Desta forma, pode-se afirmar que o lapso de 5(cinco) meses do recebimento da denúncia
até a referida audiência não se mostra desarrazoado.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 315013-6 em que são partes as acima nominadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Quarta Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em denegar a ordem requerida,
Des. Marco Antônio Cabral Maggi

Relator/ Presidente
007. 0010476-98.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0316257-2)
Comarca : Recife
Vara : 4ª Vara do Trbunal do Júri
Impetrante : Raimunda Iracema Correia
Paciente : LAERCIO FLORENTINO DA SILVA JUNIOR
Paciente : ANDRÉ DE ARAÚJO SANTOS
AutoridCoatora : Juizo de Direito da 4ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca do Recife
Julgado em : 22/10/2013
76
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICÍDIO, CORRPUÇÃO DE MENORES. DECRETAÇÃO
DA PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÃO DE INIDONEIDADE DO ACERVO PROBATÓRIO QUE EMBASOU O INQUÉRITO POLICIAL E A
DENÚNCIA, EM VIRTUDE DE A CONFISSÃO DOS CRIMES TER SIDO SUPOSTAMENTE FORJADA MEDIANTE TORTURA LEVADA A EFEITO
POR POLICIAIS MILITARES, NO MOMENTO DA PRISÃO EM FLAGRANTE. NATUREZA PERFUNCTÓRIA DO HABEAS CORPUS OBSTA
A DILAÇÃO PROBATÓRIA. INVIÁVEL A ANÁLISE METICULOSA ACERCA DO ACERVO PROBATÓRIO E, CONSEQUENTEMENTE, DA
AUTORIA E MATERIALIDADE DOS CRIMES. PERICULOSIDADE E PROPENSÃO À CRIMINALIDADE DOS PACIENTES CARACTERIZADAS.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. ORDEM DENEGADA.
1. Os pacientes tiveram suas prisões preventivas decretadas, sob a égide da garantia da ordem pública a da aplicação da lei penal.
2. A impetrante pugna pela concessão da liberdade provisória, aduzindo que as provas que embasaram o inquérito policial, a denúncia e o édito
constritivo são fraudulentas.
3. Afirma ainda que um dos pacientes é inimputável, e que o outro não teve participação na prática do crime.
4. A cognição sumária da via do Habeas Corpus impossibilita a dilação probatória, de modo que é inviável a análise acerca da autoria do crime,
bem como da idoneidade do acervo probatório.
5. A periculosidade dos pacientes, bem como suas propensões à prática de infrações penais, restaram evidenciadas, razão pela qual a
manutenção da prisão processual é imperiosa, como forma de garantia da ordem pública.
ACÓRDÃO
Recife, 22 de outbro de 2013.

Relator
008. 0010392-97.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0316074-3)
Comarca : Olinda
Vara : Vara da Inf. e Juv.
Impetrante : Leonardo Félix Tenório de Almeida - Defensor Público
Paciente : L. M. S. (Adolescente) (Adolescente)
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara da Infância e Juventude da Comarca de Olinda
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. ECA. LEI 8.069/90. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO A TRÁFICO DE DROGAS. MEDIDA
SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO. ÔNUS DA PROVA. UTILIZAÇÃO DA VIA COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. ART. 198 DO ECA.
IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. SENTENÇA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA (ART. 93, IX, DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL). REITERAÇÃO DE INFRAÇÕES GRAVES. MEDIDA ANTERIORMENTE APLICADA, EM MEIO ABERTO, QUE
NÃO SURTIU EFEITO, EM RAZÃO DA PRÁTICA DE REINCIDENCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. COTEJAMENTO
DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA EXCEPCIONALIDADE DA MEDIDA. MANUTENÇÃO DA MEDIDA. PRESSUPOSTOS FÁTICOS
E LEGAIS PERMISSIVOS DA IMPOSIÇÃO DE MEDIDA RESTRITIVA. ORDEM DENEGADA. UNANIMIDADE.
1. O remédio heróico, constitucionalmente previsto no art. 5º, inciso LXVII, da CF/88, não se mostra como meio cabível a impugnar decisões, no
intuito objetivo de burlar o sistema recursal próprio (art. 198 do ECA), devendo ser aviado nos casos de constrangimento ilegal perpetrado pela
autoridade coatora que reflitam no direito de locomoção. Precedentes dos Tribunais Superiores.
2. Diante de flagrante ilegalidade, teratologia ou ausência de fundamentação legal e idônea, caberá o uso do writ para sanar a arbitrariedade
praticada em detrimento do bem maior da liberdade. Hipótese em que a ordem poderá ser conhecida de ofício.
3. A via eleita, em conformidade com o entendimento jurisprudencial, não é suscetível de maiores dilações probatórias, devendo o impetrante
se desincumbir de forma plena e pré-constituída, trazendo todos os elementos necessários para uma cognição global da lide e a respaldar a
tese aventada.
4. Decisão devidamente lastreada em elementos concretos. Notícia de afronta ao art. 122, II do ECA. Ao menor foi aplicada medida socioeducativa
em meio aberto, a qual não foi capaz de modificar seu comportamento perante o meio social, retornando a enveredar na prática delitiva.
Ponderação do princípio da razoabilidade.
77
5. Ordem denegada, à unanimidade.

ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 0316074-3 no qual figura como paciente o menor L.M.D.S, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Quarta Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça de Pernambuco, à unanimidade de votos, denegar a ordem
de habeas corpus pleiteada, nos termos do voto do Des. Relator.
DES. GUSTAVO AUGUSTO LIMA

RELATOR
ACÓRDÃOS CIVEIS
1ª CÂMARA CIVEL
Bárbara Jucá Lócio 001 0007633-97.2012.8.17.0000(0209263-7/02)

José Carlos C. d. Araújo 001 0007633-97.2012.8.17.0000(0209263-7/02)
Luiz Fernando Visconti 001 0007633-97.2012.8.17.0000(0209263-7/02)
e Outros 001 0007633-97.2012.8.17.0000(0209263-7/02)

(0209263-7/02)
Comarca : Recife
Agravte : Rodolfo Cesar Mostaert Lócio
Advog : Bárbara Jucá Lócio
Advog : e Outros
Agravdo : Bandeirantes S/A - Administradora de Cartões de Crédito e outro e outro
Advog : José Carlos Cavalcanti de Araújo
Advog : Luiz Fernando Visconti
Advog : e Outros
Embargante : Rodolfo Cesar Mostaert Lócio
Advog : Bárbara Jucá Lócio
Advog : e Outros
Embargado : Bandeirantes S/A - Administradora de Cartões de Crédito
Embargado : União de Bancos Brasileiros S/A
Advog : Luiz Fernando Visconti
Advog : e Outros
Relator : Des. Josué Antônio Fonseca de Sena
Proc. Orig. : 0003369-08.2010.8.17.0000 (209263-7)
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS
À COMPRRENSÃO DA CONTROVÉRSIA RECURSAL. RECURSO INADMITIDO. MUDANÇA DE ENTIDEMENTO DO STJ. ART. 543-c DO CPC.
JUIZO DE RETRATAÇÃO FACULTATIVO. POSSIBILIDADE DE MANUTENÇÃO DA DECISÃO DIVERGENTE. §8º DO ART. 543-C DO CPC.
RETRATAÇÃO NEGADA.
1. O juízo de retratação disposto no art. 543-C, §7º, II do CPC, não é vinculativo, mas uma faculdade concedida ao Tribunal de Origem, sendo
possível a este, diante do caso concreto, manter a decisão anteriormente proferida conforme previsão do §8 do mencionado dispositivo.
78
2. Na hipótese dos autos, mesmo diante da posterior mudança de posicionamento pelo STJ, no que pertine a possibilidade de complementação
do instrumento no agravo do art. 522 do CPC (recurso especial nº 1102467/RJ submetido ao rito do art. 543-C do Código de Ritos), esta i. Primeira
Câmara Cível entende não ser o caso de exercício do juízo de retratação ora facultado, devendo ser mantida a decisão de não conhecimento do
agravo de instrumento, isto tudo em respeito ao princípio da segurança jurídica e estabilidade da relação jurídica processual, o qual determina
o encadeamento lógico e proativo dos atos processuais.
3. Juízo de retratação negado à unanimidade de votos.
ACÓRDÃO - Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores integrantes
da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, em sessão realizada em 22 de outubo de 2013, por unanimidade de votos, negar o
juízo de retratação previsto no art. 543-C, §7º, II do CPC, na forma do voto do relator.
Recife, 22 de outubro de 2013 (data da lavratura).
Des. Josué Antônio Fonseca de Sena

Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
1ª CÂMARA CIVEL
Alberto Carvalho Cascao 002 0008028-55.2013.8.17.0000(0310393-9)

CAMILA ALEIXO DA MATTA 002 0008028-55.2013.8.17.0000(0310393-9)
Caio Loureiro Cysneiros Sampaio 001 0001766-86.2013.8.17.0001(0312609-0)
Geraldo Durães de Carvalho 001 0001766-86.2013.8.17.0001(0312609-0)
001. 0001766-86.2013.8.17.0001 Embargos de Declaração no Agravo na Apelação

(0312609-0)
Comarca : Recife
Agravte : Caixa de Assistência dos Magistrados de Pernambuco - CAMPE
Advog : Geraldo Durães de Carvalho
Agravdo : Carlos Magno Cysneiros Sampaio
Advog : Caio Loureiro Cysneiros Sampaio
Embargante : Caixa de Assistência dos Magistrados de Pernambuco - CAMPE
Advog : Geraldo Durães de Carvalho
Embargado : Carlos Magno Cysneiros Sampaio
Advog : Caio Loureiro Cysneiros Sampaio
Proc. Orig. : 0001766-86.2013.8.17.0001 (312609-0)
Julgado em : 22/10/2013
79
EMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. DECISÃO COLEGIADA. ACÓRDÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO ACÓRDÃO. EXISTÊNCIA
DE SUPOSTAS OMISSÕES E OSBCURIDADES. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. CONHECIMENTO E REJEIÇÃO DOS ACLARATÓRIOS.
1. As questões vertidas nos autos foram conveniente e devidamente respondidas e resolvidas, revestindo-se os declaratórios como rediscussão
da matéria, por não ser a decisão embargada coincidente com a tese do embargante.
2. Sobre a alegação de que o acórdão recorrido teria sido omisso e obscuro, tendo em vista ter ido de encontro a prova dos autos, inclusive na
parte que trata de fundamentar os motivos pelos quais não conheceu da natureza jurídica da CAMPE, assim como não fundamentou o suposto
fato de não haver incidência da lente similar nacional e, ainda, sobre a decisão ter sido extra-petita, ressalto que as supracitadas matérias foram
amplamente discutidas no voto de mérito de fls.196/199, e também no acórdão combatido, fl.195, constantes dos presentes autos.
3. Ressalto que esta Corte não é obrigada a se pronunciar sobre todas as questões suscitadas pelo Embargante, mormente quando decidiu com
fundamentos suficientes para esgotar os aspectos jurídico-processuais da demanda.
4. Esta Corte de Justiça entendeu que o que pretende o embargante, ao interpor estes aclaratórios, nada mais é do que rememorar a matéria de
mérito da causa, o que se distancia do instituto dos embargos de declaração a que se refere o art. 535 e seguintes do CPC.
5. Acórdão Mantido. Embargos conhecidos, mas rejeitados à unanimidade de votos.
ACORDÃO - Vistos, relatados e discutidos estes Embargos de Declaração nº 0001766-86.2013.8.17.0001 (0312609-0), em que figura como
embargante Caixa de Assistência dos Magistrados Pernambuco - CAMPE e como embargado Carlos Magno Cysneiros Sampaio, acordam os
Desembargadores que compõem a 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, em sessão realizada em 22 de outubro de 2013, à
unanimidade de votos, conhecer dos embargos, mas, quanto ao mérito, rejeitar os aclaratórios, tudo nos termos do voto do relator.
Recife, 22 de outubro de 2013(data da lavratura).
DES. JOSUÉ ANTÔNIO FONSECA DE SENA

RELATOR

(0310393-9)
Embargante : Notre Dame Seguradora S/A
Advog : CAMILA ALEIXO DA MATTA
Embargado : ELISABETH LOPES SARDA
Advog : Alberto Carvalho Cascao
Embargante : Notre Dame Seguradora S/A
Advog : CAMILA ALEIXO DA MATTA
Embargado : ELISABETH LOPES SARDA (Idoso) (Idoso)
Advog : Alberto Carvalho Cascao
Proc. Orig. : 0008028-55.2013.8.17.0000 (310393-9)
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO PROFERIDO EM SEDE
DE RECURSO DE AGRAVO - PRETENSÃO QUE SE AFASTA DO FIGURINO LEGAL ESTAMPADO NO ART. 535 DO CPC - AUSÊNCIA
DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO A SEREM SANADAS - TENTATIVA IMPLÍCITA DE REEXAME DA MATÉRIA -
IMPOSSIBILIDADE.
1. Os embargos de declaração não são meios próprios ao reexame da causa, devendo-se limitar ao esclarecimento de obscuridade, contradição
ou omissão, inexistentes no acórdão embargado, já que toda matéria fora devidamente apreciada.
2. Embargos de declaração rejeitados.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que figuram como partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores integrantes da
1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, em sessão realizada em 22 de outubro de 2013, à unanimidade de votos, por conhecer
e rejeitar os embargos de declaração, na forma do voto do relator.
______________________________
80
Relator

(0313788-0)
Comarca : Petrolina
Vara : 4º Vara Cível
Agravte : Companhia Energética de Pernambuco - CELPE
Agravdo : José Zito Alves Viana
Def. Público : Cinthia Palmeira Coelho
Embargante : Companhia Energética de Pernambuco - CELPE
Embargado : José Zito Alves Viana
Def. Público : Cinthia Palmeira Coelho
Proc. Orig. : 0009076-25.2011.8.17.1130 (313788-0)
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: CIVIL. PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO. PREQUESTIONAMENTO. ACLARATÓRIOS

IMPROVIDOS.
1. Pretende a Embargante prequestionar matéria já examinada com o intuito de viabilizar recurso em instâncias superiores.
2. Sabe-se que os Embargos de Declaração são cabíveis quando houver, na sentença ou acórdão, obscuridade, contradição ou for omitido ponto
sobre o qual o juiz ou tribunal devia pronunciar-se (Incisos I e II, do art. 535, do CPC).
3. O prequestionamento não significa vinculação do julgador ao enfrentamento de todas as razões e fundamentos invocados pelas partes,
suficiente apenas um para atender a prestação jurisdicional objetivada.
4. O Juiz não está obrigado a examinar todas as teses invocadas pelas partes, nem tampouco se ater aos fundamentos indicados por elas.
5. Embargos de Declaração improvidos. Decisão Unânime.
ACORDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 0313788-0, acordam os Desembargadores que compõem
a 1ª Câmara Cível, em sessão realizada em 22 de outubro de 2013, à unanimidade de votos, conhecer e negar provimento aos embargos
declaratórios, tudo nos termos do voto do relator.

Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
4ª CÂMARA CIVEL
ALBERTO EDUARDO SIMÕES FILHO 008 0010437-75.2012.8.17.0990(0308597-6)

ALDINA ALVES FOLHA DE CARVALHO 005 0033337-90.2004.8.17.0001(0301524-5)
81
Augusto César de Freitas Ramos 001 0002717-56.2010.8.17.1110(0289137-6)

Bruna Porto Barreto 002 0024064-12.2012.8.17.0000(0292325-1)
Carlos Antônio Harten Filho 006 0133627-40.2009.8.17.0001(0296494-7)
Carlos Henrique V. d. Andrada 006 0133627-40.2009.8.17.0001(0296494-7)
Durval Jorge Ferreira d. Santos 005 0033337-90.2004.8.17.0001(0301524-5)
George Cláudio C. Mariano 002 0024064-12.2012.8.17.0000(0292325-1)
Geraldo Ferreira Lima Filho 004 0021350-13.2011.8.17.0001(0301514-9)
João Bosco Luiz Bezerra 001 0002717-56.2010.8.17.1110(0289137-6)
João Bosco Luiz Bezerra 007 0000127-04.2013.8.17.1110(0314714-4)
Maria de Fátima Silva Cajueiro 006 0133627-40.2009.8.17.0001(0296494-7)
Noelia Lima Brito 002 0024064-12.2012.8.17.0000(0292325-1)
Rafaela Ferraz de Albuquerque 004 0021350-13.2011.8.17.0001(0301514-9)
Ricardo Carvalho dos Santos 003 0005622-37.2011.8.17.1130(0295542-4)
Rostand Inacio dos Santos 008 0010437-75.2012.8.17.0990(0308597-6)
Wilson Sales Belchior 007 0000127-04.2013.8.17.1110(0314714-4)
001. 0002717-56.2010.8.17.1110 Apelação

(0289137-6)
Comarca : Pesqueira
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Pesqueira
Apelante : M. A. T. F.
Advog : Augusto César de Freitas Ramos
Apelado : A. P. S. F.
Advog : João Bosco Luiz Bezerra
Procurador : Valdir Barbosa Junior
Relator : Des. Eurico de Barros Correia Filho
Revisor : Des. Francisco Manoel Tenorio dos Santos
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: CIVIL. DECRETAÇÃO DE DIVÓRCIO. OBRIGAÇÃO DE ALIMENTAR. RELAÇÃO DE PARENTESCO. PAIS E FILHOS. DEVER
DE SOLIDARIEDADE. FIXAÇÃO DE QUANTIA. SUBSISTÊNCIA E PRESERVAÇÃO DO PADRÃO DE VIDA. REDUÇÃO DO VALOR DOS
ALIMENTOS. IMPOSSIBILIDADE. ALIMENTOS PARA EX-ESPOSA. RENDA INSUFICIENTE PARA PRÓPRIA SUFICIENTE. MANUTENÇÃO
DO VALOR DA PENSÃO. 1. A obrigação de alimentar decorre da condição de parentesco existente entre os pais e os filhos, resultante do dever de
solidariedade à família previsto na Constituição Federal/1988 (art. 3º, inciso I). Em relação ao filho menor corresponde ao poder familiar. 2. O valor
fixado a título de pensão alimentícia em prol do filho destina-se à manutenção e à sobrevivência do infante, bem assim destinar à preservação
do padrão de vida que o alimentado mantinha quando na companhia de seus pais, para manter, na medida do possível, a mesma qualidade de
vida que existia antes de se caracterizar a obrigação alimentar, sobretudo em relação à subsistência, incluídos os gastos com educação, lazer,
saúde, habitação, e certo bem estar. 3. Justifica-se o arbitramento de pensão para a ex-esposa, que aufere renda pequena e insuficiente para
manter-se a si própria e seus filhos, na hipótese de os ganhos do ex-marido serem muito superiores, corrigindo-se as distorções que surgem
depois da separação fática do casal. Apelo não provido. Decisão unânime.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 289137-6, da Comarca de Pesqueira, em que figuram como Agravante M.A.T.F.,
como Agravada, A.P.S.F.
ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Egrégia Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de
Pernambuco, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO à Apelação Cível interposto por M.A.T.F., tudo conforme relatório e votos em
anexo, devidamente revistos e rubricados, que passam a integrar este julgado.

Desembargador Relator

(0292325-1)
Vara : Sexta Vara Cível da Comarca de Jaboatão
Agravte : JOSE ANTONIO GUIMARAES LAVAREDA FILHO (Idoso) (Idoso)
Advog : Bruna Porto Barreto
82

Agravdo : RICARDO CESAR DO VALE ANTUNES
Advog : Noelia Lima Brito
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. PRECEITOS CONTIDOS NA CF/88. LIVRE MANIFESTAÇÃO DO PENSAMENTO.
LIBERDADE DE EXPRESSÃO. LIMITAÇÃO À HONRA, À INTIMIDADE, À PRIVACIDADE E À IMAGEM. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA
TUTELA. POSSIBILIDADE. REQUISITOS PRESENTES. CONCESSÃO. 1. A livre manifestação do pensamento não é um direito absoluto,
limitando-se justamente à honra, à intimidade, à privacidade e à imagem, que anteparam o cometimento de exageros por parte daqueles que
exercitam os outros direitos igualmente indispensáveis à efetivação da dignidade da pessoa humana, como o da liberdade de expressão. 2.
Presentes os requisitos legais previstos no artigo 273 do Código de Processo Civil, a concessão da antecipação da tutela é medida que se impõe.
Agravo de Instrumento parcialmente provido. Decisão unânime.
Vistos, relatados e rediscutidos estes autos do Agravo de Instrumento nº 292325-1, da Comarca de Jaboatão dos Guararapes, em que figuram
como Agravante José Antônio Guimarães Lavareda Filho, e como Agravado, Ricardo César do Vale Antunes,
Pernambuco, à unanimidade de votos, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento interposto por José Antônio Guimarães
Lavareda Filho, tudo conforme relatório e votos em anexo, devidamente revistos e rubricados, que passam a integrar este julgado.


(0295542-4)
Comarca : Petrolina
Apelante : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE.
Apelado : VITÓRIA SOARES COELHO.
Advog : Ricardo Carvalho dos Santos
Embargante : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE.
Embargado : VITÓRIA SOARES COELHO.
Advog : Ricardo Carvalho dos Santos
Relator : Des. Francisco Manoel Tenorio dos Santos
Proc. Orig. : 0005622-37.2011.8.17.1130 (295542-4)
Julgado em : 10/10/2013
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO DA MATÉRIA.
DESNECESSIDADE. RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE. 1. O recurso de embargos de declaração possui natureza integrativa
destinada a desfazer obscuridades, sanar contradições ou suprir omissões. 2. Não é cabível o manejo dos aclaratórios com a finalidade única de
prequestionamento explícito da matéria discutida nos autos. 3. Embargos Improvidos. Decisão Unânime.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes Embargos de Declaração na Apelação n° 0295542-4, ACORDAM os Desembargadores que compõem a 4º
Câmara Cível, de forma unânime, em conhecer do recurso para NEGAR-LHE PROVIMENTO, tudo de acordo com o voto, notas taquigráficas
e demais peças processuais que integram este julgado.
Recife,
Tenório dos Santos

Des. Relator
004. 0021350-13.2011.8.17.0001 Apelação

(0301514-9)
Comarca : Recife
83

Apelante : Ipojuca Invest Hotelaria e Turismo Ltda
Advog : Geraldo Ferreira Lima Filho
Apelado : Murilo de Carvalho dos Santos
Apelado : ADRIANA MARIA BARBOSA LOPES SANTOS
Advog : Rafaela Ferraz de Albuquerque
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO RESCISÓRIA. CDC. VÍCIO NA PRESTAÇÃO DO
SERVIÇO. RESTITUIÇÃO DA QUANTIA PAGA. ART. 20, II DO CDC. OCORRÊNCIA. RECURSO IMPROCEDENTE. DECISÃO UNÂNIME.
1. A redação de contrato de adesão com emprego de fonte de corpo inferior ao tamanho 12 (doze), sem destaque das cláusulas que restringem
ou limitam a fruição do serviço pelo consumidor caracteriza violação ao dever de informação e à boa fé contratual. Incidência do art. 54, §§3º
e 4º do Código de Defesa do Consumidor.
2. O vício na prestação de serviço que resulta em diminuição do valor econômico do contrato e incorre em disparidade entre as informações
prestadas ao mercado e a sua fruição prática faculta ao consumidor a devolução integral dos valores pagos, independentemente de multa
contratual por rescisão, nos termos do caput do art. 20 do Código de Defesa do Consumidor.
3. Recurso de apelação improvido. Decisão por unanimidade.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Apelação nº 301514-9, em que figuram como apelante Ipojuca Invest Hotelaria e Turismo
Ltda. e, como apelados, Murilo de Carvalho dos Santos e Adriana Maria Barbosa Lopes Santos,
Pernambuco, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto, de conformidade com o relatório e voto,
que devidamente revistos e rubricados, passam a integrar este julgado.

005. 0033337-90.2004.8.17.0001 Apelação

(0301524-5)
Comarca : Recife
Vara : 7ª Vara de Família e Registro Civil
Apelante : J. J. F.
Advog : ALDINA ALVES FOLHA DE CARVALHO
Apelado : K. S. F. B.
Advog : Durval Jorge Ferreira dos Santos
Procurador : Dra. Zulene Santana de Lima Norberto
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DE FAMÍLIA. RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PEDIDO DE PARTILHA DE BENS.
CONTROVÉRSIA QUANTO AO PERÍODO DE DURAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL E BENS A PARTILHAR. PROVA TESTEMUNHAL EM
CONFRONTO COM PROVA DOCUMENTAL. APELO PROVIDO EM PARTE.
1. A análise da prova testemunhal, sobretudo em processos controversos como o de reconhecimento de união estável, deve ser feito com bastante
cautela, sempre confrontando com a prova documental colacionada, quando houver;
2. Controvérsia quanto à inclusão de imóvel comercial na partilha de bens. Testemunhas afirmam que a aquisição do imóvel se deu na constância
da união. Ex-conviventes afirmam que o início do relacionamento se deu no terceiro mês de gestação do filho. Documento de compra e venda
colacionado aos autos com data anterior ao período informado pelos conviventes. Imóvel comercial de propriedade exclusiva do apelante;
4. Prova testemunhal majoritária no sentido de que o automóvel em nome do autor foi adquirido na constância da união estável. Bem móvel
incluído do patrimônio comum do casal;
3. Recurso parcialmente provido.
ACÓRDÃO
84
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 0301524-5, em que figura como apelante J. J. F., e como apelada K. S. de F.
B., ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, por
unanimidade de votos, em DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, de conformidade com o relatório e voto, que devidamente revistos e
rubricados, passam a integrar este julgado.

006. 0133627-40.2009.8.17.0001 Apelação

(0296494-7)
Comarca : Recife
Apelante : Daniel Fonseca da Silva
Apelante : EDINALVA FONSECA DA SILVA RAMOS
Apelante : VERONICA FONSECA DA SILVA
Apelante : RICARDO FONSECA DA SILVA
Apelante : MOISES FONSECA DA SILVA
Apelante : WALACE OLIVEIRA DA COSTA
Advog : Maria de Fátima Silva Cajueiro
Apelado : ITAÚ SEGUROS DE AUTO E RESIDÊNCIA S/A
Advog : Carlos Antônio Harten Filho
Apelado : Marcos Roberto Barata de Almeida Junior
Advog : Carlos Henrique Vieira de Andrada
Julgado em : 22/10/2013
EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ACIDENTE DE TRÂNSITO.
PRELIMINAR. DENUNCIAÇÃO DA LIDE. SEGURADORA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. NÃO OCORRÊNCIA. INADMISSIBILIDADE.
CULPA CONCORRENTE. NÃO OCORRÊNCIA. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. OCORRÊNCIA. RECURSO IMPROCEDENTE. DECISÃO
UNÂNIME.
1. A celebração de cláusula que exclui expressamente de cobertura securitária a eventual responsabilidade civil do segurado por danos morais
indenizáveis causados a terceiros implica na improcedência da denunciação da lide. Honorários Advocatícios.
2. A caracterização da culpa exclusiva da vítima exclui a responsabilidade do condutor do veículo por danos materiais e morais.
3. Recurso improcedente. Decisão Unânime.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 296494-7, em que contendem Daniel Fonseca da Silva e Outros, como apelantes,
e Mário Roberto Barata de Almeida Júnior e Itaú Seguros de Auto e Residência S.A., como apelados,
Pernambuco, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, de conformidade com o relatório, voto, e notas taquigráficas, que
devidamente revistos e rubricados, passam a integrar este julgado.


(0314714-4)
Comarca : Pesqueira
Apelante : Antônio Vidal dos Santos
Apelado : BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advog : Wilson Sales Belchior
Agravte : Antônio Vidal dos Santos
85

Agravdo : BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Relator : Des. Jones Figueirêdo
Relator Convocado : Juiz Virgínia Gondim Dantas Rodrigues
Proc. Orig. : 0000127-04.2013.8.17.1110 (314714-4)
Julgado em : 03/10/2013
ACÓRDÃO: Ementa. Recurso de agravo em face de decisão terminativa que negou seguimento a recurso de apelação (art. 557 do CPC). Ação
de Indenização por Danos Morais e Materiais. Empréstimos indevidos em nome do autor. Descontos efetuados no benefício beneficiário do autor
a título de prestação.
1. Juízo a quo que não acolheu o pedido de indenização por dano moral. Sentença mantida em sede decisão terminativa monocrática sob o
fundamento de que o apelante pleiteou a majoração da indenização quando, em verdade, tal pedido não foi acolhido pelo magistrado singular.
2. Princípio iura novit curia. Aplicação. Formalismo exacerbado. Afastamento. O fato de sido pleiteado a majoração dos danos morais quando a
sentença não acolheu tal pedido é incapaz de, por si só, ensejar a negativa de seguimento do apelo. Impropriedade da colocação que não pode
afastar a apreciação da matéria evidentemente pleiteada pela parte.
3. Constatação de que a instituição financeira não tomou as precauções legais para concessão de empréstimo ante a utilização indevida dos
dados do autor.
4. Dano moral configuração. Indenização estabelecida no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
5. Recurso a que se concede provimento. Decisão por maioria de votos (vencia a relatora).
ACÓRDÃO
Acordam os desembargadores integrantes da 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, por maioria de votos, em
CONCEDER PROVIMENTO ao presente recurso, de conformidade com o relatório e voto, que devidamente revistos e rubricados, passam a
integrar este julgado.

Des. do TJPE
(designado para lavratura do acórdão)
008. 0010437-75.2012.8.17.0990 Apelação

(0308597-6)
Comarca : Olinda
Apelante : SEGURADORA LIDER DE CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
Apelante : American Life Cia de Seguros S.A
Advog : Rostand Inacio dos Santos
Apelado : ELIANE MARIA DE FREITAS
Apelado : E. F. C. S. (Adolescente) (Adolescente)
Reprte : ELIANE MARIA DE FREITAS
Advog : ALBERTO EDUARDO SIMÕES FILHO
Procurador : Roberto Burlamaque Catunda Sobrinho
Julgado em : 03/10/2013
EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA.
SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). MORTE. PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE PASSIVA. NÃO ACOLHIMENTO. DENUNCIAÇÃO À LIDE. NÃO
ACOLHIMENTO. MÉRITO. PAGAMENTO ADMINISTRATIVO À CREDOR PUTATIVO. TEORIA DA APARÊNCIA. APLICAÇÃO DO ART. 309 DO
CC. CONFIGURAÇÃO. INDENIZAÇÃO INDEVIDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INVERSÃO DO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. RECURSO
PROCEDENTE. DECISÃO MAJORITÁRIA.
1. As seguradoras integrantes do consórcio do Seguro DPVAT são solidariamente responsáveis pelo pagamento das indenizações securitárias,
podendo o beneficiário cobrar o que é devido de qualquer uma delas.
2. A denunciação à lide não cabe no rito sumário, salvo as exceções presentes no art. 280 do Código Processual Civil.
3. Apresentados os documentos necessários para regulação do sinistro e comprovada a qualidade de beneficiária mediante Certidão de Óbito
e declaração sob as penas da Lei de inexistência de outros herdeiros, é válido o pagamento feito a credor putativo quando a seguradora toma
todas as diligências necessárias. Inteligência do art. 309 do Código Civil.
86
4. Uma vez reformada a sentença que julgou procedente pedido indenizatório de seguro, acertado é a decisão que inverte o ônus sucumbencial,
ou seja, custas e honorários advocatícios em favor da parte vencida.
5. Recurso de Apelação Cível procedente. Decisão Majoritária.
ÁCORDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Apelação nº 308597-6, em que figuram como apelantes Seguradora Líder de Consórcios
DPVAT e American Life e Cia de Seguros e, como apelado, E.F.C.S. (MENOR),
Pernambuco, por maioria de votos, em CONCEDER PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto, de conformidade com o relatório, voto e
notas taquigráficas, que devidamente revistos e rubricados, passam a integrar este julgado.

Des. Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
6ª CÂMARA CIVEL
Wendell Teixeira de Freitas 006 0177880-11.2012.8.17.0001(0305696-2)

Ailton Francisco Pereira 007 0132393-23.2009.8.17.0001(0307313-6)
Anne Caroline Góes dos Santos 004 0037895-03.2007.8.17.0001(0301307-4)
Antonio Braz da Silva 006 0177880-11.2012.8.17.0001(0305696-2)
Clávio de Melo Valença Filho 003 0008116-93.2013.8.17.0000(0310621-8)
Edison de Brito Filho 005 0029152-60.2011.8.17.0810(0295172-2)
Eloy Hilton De Carvalho 001 0000404-27.2011.8.17.0710(0299364-6)
Eveline Vieira Duarte 006 0177880-11.2012.8.17.0001(0305696-2)
Feliciano Lyra Moura 007 0132393-23.2009.8.17.0001(0307313-6)
Fernando Antonio B. d. Mello 002 0006190-22.2010.8.17.0990(0282506-3)
Ingrid Rafaelle M. Beltrão 004 0037895-03.2007.8.17.0001(0301307-4)
Ivan Barreto de Lima Rocha 004 0037895-03.2007.8.17.0001(0301307-4)
Janinne Maciel O. d. Carvalho 004 0037895-03.2007.8.17.0001(0301307-4)
Márcia Vasconcelos de Souza 003 0008116-93.2013.8.17.0000(0310621-8)
Mônica Dantas Lima Araújo 001 0000404-27.2011.8.17.0710(0299364-6)
Urbano Vitalino de Melo Neto 003 0008116-93.2013.8.17.0000(0310621-8)
Waldemar Cavalcanti de A. Sá 001 0000404-27.2011.8.17.0710(0299364-6)

(0299364-6)
Comarca : Igarassu
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Igarassu
Apelante : TWA SERVIÇOS LTDA
Advog : Waldemar Cavalcanti de Albuquerque Sá
Advog : Mônica Dantas Lima Araújo
Estag. : Marcelo Gustavo Pereira de Sá
87
Apelado : G. C. B. C. A. (Criança/Adolescente) (Criança/Adolescente)

Reprte : MARIA ROSEMERI BESERRA DE ALBUQUERQUE
Apelado : AGRIPINO BESERRA CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE
Advog : Eloy Hilton De Carvalho
Embargante : TWA SERVIÇOS LTDA
Advog : Waldemar Cavalcanti de Albuquerque Sá
Embargado : G. C. B. C. A. (Criança/Adolescente) (Criança/Adolescente)
Reprte : MARIA ROSEMERI BESERRA DE ALBUQUERQUE
Embargado : AGRIPINO BESERRA CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE
Advog : Eloy Hilton De Carvalho
Proc. Orig. : 0000404-27.2011.8.17.0710 (299364-6)
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS EM APELAÇÃO CÍVEL - VÍCIO NO JULGADO - OCORRÊNCIA
DA OMISSÃO APONTADA - NÃO PRONUNCIAMENTO QUANTO AO PLEITO DE REDUÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - SANAÇÃO
DO VÍCIO - VERBA HONORÁRIA REDUZIDA PARA 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO - MANUTENÇÃO DOS
DEMAIS TERMOS DO ACÓRDÃO - EMBARGOS PARCIALMENTE PROVIDOS PARA SUPRIR O DEFEITO APONTADO NO JULGAMENTO
- DECISÃO UNÂNIME.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes Embargos de Declaração na Apelação Cível nº 0299364-6, em que são partes as acima nominadas,
ACORDAM os Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em dar provimento
parcial ao recurso em comento, para suprir o vício apontado no julgamento, minorando a verba honorária para 10% sobre o valor da condenação,
mantendo-se, no mais, inalterada a conclusão do v. acórdão, nos termos do voto do relator, constante nos autos, que fica fazendo parte integrante
deste julgado.
(Julgamento ocorrido no dia 17/10/2013).

Presidente e Relator
002. 0006190-22.2010.8.17.0990 Apelação

(0282506-3)
Comarca : Olinda
Apelante : COSMO VALDEVINO DA PAZ
Advog : Fernando Antonio Bezerra de Mello
Apelado : EDILSON JOSÉ DA SILVA
Def. Público : Veronica Nogueira de Melo
Revisor : Des. José Carlos Patriota Malta
Julgado em : 15/10/2013
APELAÇÃO CÍVEL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. REVELIA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. PRELIMINAR. PRECLUSÃO DE JUNTADA
DE DOCUMENTOS PELO REVEL. PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 322. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE FORMAÇÃO DE CORRETO
CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. PRESERVAÇÃO DO PRINCÍPIO DA BUSCA DA VERDADE REAL. PRELIMINAR REJEITADA.
IMÓVEL OCUPADO POR FILHO DA COMPANHEIRA FALECIDA DO AUTOR. CONTRADIÇÃO NAS ALEGAÇÕES AUTORAIS. AUSÊNCIA
DE INDICAÇÃO CORRETA DO BEM ESBULHADO. AUSÊNCIA DA CONFIGURAÇÃO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À PROTEÇÃO
POSSESSÓRIA ALMEJADA. APELO NÃO PROVIDO.
Cuida-se de ação de reintegração de posse julgada improcedente, onde foi decretada a revelia.
Sustenta o autor/apelante, PRELIMINARMENTE a preclusão para juntada dos documentos de fls. 45/52 pelo réu, porquanto foi revel. O parágrafo
único do art. 322 do CPC assenta que "o revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar." É
certo que a revelia, por si só, não torna procedente o pleito autoral, mas acarreta uma presunção relativa da verdade dos fatos alegados, sendo
plenamente possível o magistrado designar produção de provas e promover a instrução do feito que entender devida. Para que o direito material
seja corretamente aplicado é imprescindível que o magistrado tenha cognição dos fatos, assim como ocorreram. Assim, é possível ao revel a
88
juntada de documentos com vistas a possibilitar ao magistrado a formação do seu convencimento na busca da verdade real, princípio que não
deve ser desprezado no processo civil, mas pelo contrário, vem sendo enaltecido em detrimento de formalidades. Preliminar rejeitada.
MÉRITO: Analisando os autos, percebe-se total contradição do próprio autor quanto À indicação do imóvel indicado como sendo o esbulhado.
Diante disto, surge o primeiro óbice à pretensão do apelante, vez que sequer demonstrou qual seja o objeto da ação.
Ademais, constata-se que o apelante viveu em união estável com a mãe do apelado por alguns anos, sem que tenha revelado quantos, não
havendo nenhuma comprovação de que a casa de nº 322 foi construída e ocupada pelo apelante antes de constituir esta união. Pelo contrário.
O que exsurge dos autos é mais uma contradição do próprio apelante entre o depoimento dado em audiência e os termos da exordial.
Deve ser levado em conta, a união estável que existiu entre o apelante e a mãe do apelado, atualmente falecida, que gerou à mesma meação e
ao réu/apelado, direitos hereditários, decorrentes desta. Não se tem notícia de qualquer partilha ou inventário.
Muito embora a lide originária não verse sobre propriedade, mas tão somente sobre a posse, entendeu-se que a permanência e posse atual do
apelado sobre o imóvel é legítima e de boa-fé. Não se pode deduzir ser precária, clandestina ou de má-fé a posse por ele exercida, por todos
os motivos acima referenciados.
A juíza a quo entendeu que não se configurava o esbulho e da mesma forma, manteve-se tal posicionamento.
O autor não demonstrou a sua posse única, tampouco o esbulho. Negado provimento ao apelo.
ACÓRDÃO
Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, unanimemente, negar provimento ao apelo.
Recife, de de .

Relator

(0310621-8)
Comarca : Recife
Agravte : CAMED OPERADORA DE PLANO DE SAUDE LTDA
Advog : Clávio de Melo Valença Filho
Advog : Márcia Vasconcelos de Souza
Agravdo : Copiadora KM Serviços e Comercio ME
Advog : Urbano Vitalino de Melo Neto
Julgado em : 15/10/2013
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE
DE CLÁUSULA CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO - LIMINAR DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - MANUTENÇÃO DO CONTRATO DE SEGURO
SAÚDE EM RELAÇÃO A UMA BENEFICIÁRIA EM RAZÃO DE SEU ESTADO GRAVÍDICO - OBSERVÂNCIA À SUPREMACIA DO BEM
JURÍDICO VIDA EM DETRIMENTO DO LUCRO AUFERIDO PELA SEGURADORA - PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 273 DO CPC
- RECURSO NÃO PROVIDO.
- A urgência e importância do bem jurídico objeto do pleito liminar evidencia o fundado receio de dano irreparável, mormente por se tratar de
gestante. Ademais, a manutenção do contrato de seguro em relação à referida beneficiária não representa custo significativo para a seguradora,
vez que a empresa agravada continuará depositando a corta parte correspondente ao respectivo seguro.
ACÓRDÃO
Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo de instrumento.
Recife, de de .

Relator

(0301307-4)
Comarca : Recife
89

Apelante : GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA
Advog : Ivan Barreto de Lima Rocha
Advog : Anne Caroline Góes dos Santos
Apelado : Maria Diva Leite
Advog : Janinne Maciel Oliveira de Carvalho
Advog : Ingrid Rafaelle M. Beltrão
Embargante : GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA
Advog : Ivan Barreto de Lima Rocha
Embargado : Maria Diva Leite
Advog : Janinne Maciel Oliveira de Carvalho
Advog : Ingrid Rafaelle M. Beltrão
Proc. Orig. : 0037895-03.2007.8.17.0001 (301307-4)
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: CIVIL E PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOCORRÊNCIA DAS ALEGADAS CONTRADIÇÕES. À
UNANIMIDADE DE VOTOS FORAM REJEITADOS OS ACLARATÓRIOS, MANTENDO-SE INCÓLUME A DECISÃO ATACADA.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de embargos de declaração nº 0301307-4, em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os
Desembargadores componentes da Sexta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em rejeitar os presentes embargos,
nos termos do voto do Des. Relator, que fica fazendo parte deste julgado.
Sessão realizada em 17/10/2013

Relator

(0295172-2)
Apelante : JOSE ARRUDA DE LIMA FILHO
Advog : Edison de Brito Filho
Apelado : TNL PCS S.A.
Embargante : TELEMAR NORTE E LESTE S/A
Embargado : JOSE ARRUDA DE LIMA FILHO
Proc. Orig. : 0029152-60.2011.8.17.0810 (295172-2)
Julgado em : 15/10/2013
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS EM SEDE DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL
COM PEDIDO ANTECIPATÓRIO DA TUTELA. INSCRIÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL CONFIGURADO. RELAÇÃO EXTRACONTRATUAL.
TERMO INICIAL PARA A INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA. SÚMULA 54 DO STJ. ACLARATÓRIOS PROVIDOS TÃO SOMENTE PARA
ESCLARECIMENTO.
ACÓRDÃO
90
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores que compõem a Sexta Câmara
Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade de votos, em acolher os presentes aclaratórios opostos pela TNL PCS S/A, tão
somente para esclarecer que os juros de mora deverão incidir a partir da data de 18.06.2006, quando a demandada/embargante lançou o nome
do demandante/embargado no cadastro da SERASA.
Recife, de de 2013.

RELATOR

(0305696-2)
Comarca : Recife
Apelante : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A (Sucessor por incorporação do Banco ABN
AMRO Real S/A)
Advog : Antonio Braz da Silva
Advog : Eveline Vieira Duarte
Apelado : ADEMIR SOUZA LEÃO (Idoso) (Idoso)
Advog : Wendell Teixeira de Freitas
Embargante : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A (Sucessor por incorporação do Banco ABN
AMRO Real S/A)
Embargado : ADEMIR SOUZA LEÃO (Idoso) (Idoso)
Advog : Wendell Teixeira de Freitas
Proc. Orig. : 0177880-11.2012.8.17.0001 (305696-2)
Julgado em : 08/10/2013
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. REVELA-SE
LEGÍTIMA A PRETENSÃO DO AUTOR DE VER APRESENTADOS OS DOCUMENTOS DECORRENTES DE RELAÇÃO CONTRATUAL
FIRMADA ENTRE AS PARTES. APLICAÇÃO DO ART. 359 DO CPC. INEXISTÊNCIA DE QUALQUER AFRONTA AOS DISPOSITIVOS LEGAIS
APONTADOS. INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO COMBATIDO. EMBARGOS OPOSTOS EM MANIFESTA PRETENSÃO DE
REDISCUTIR A MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE.
- Restou comprovada a existência de relação contratual entre demandante e demandado, tornando-se possível a aplicação do artigo 359 do CPC.
- Os embargos de declaração não têm por finalidade a rediscussão da matéria ventilada no acórdão recorrido, devendo se enquadrar nos estreitos
parâmetros contidos no art. 535, do CPC
ACÓRDÃO
Cível, unanimemente, negar provimento ao recurso.
Recife, de de 2013.

RELATOR
007. 0132393-23.2009.8.17.0001 Apelação

(0307313-6)
Comarca : Recife
Apelante : CONSÓRCIO NACIONAL PANAMERICANO S/C LTDA
Advog : Feliciano Lyra Moura
Apelado : Rubens Rodrigues
Advog : Ailton Francisco Pereira
Revisor : Des. José Carlos Patriota Malta
Julgado em : 15/10/2013
91
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. CONSÓRCIO.
NECESSIDADE DE FIADOR. INFORMAÇÃO NÃO PRESTADA À ÉPOCA DA CONTRATAÇÃO. APLICAÇÃO DO CDC. ACESSO A
INFORMAÇÃO ADEQUADA. PROIBIÇÃO DE PUBLICIDADE ENGANOSA OU ABUSIVA. POSSIBILIDADE DE DEVOLUÇÃO DE TODAS AS
PARCELAS ANTES DA SUBSTITUIÇÃO DO CONSORCIADO OU DO FIM DO PLANO.
1. À época da contratação do consórcio, foi divulgada a informação de que não seria necessário um fiador. Posteriormente, o consorciado foi
informado de tal exigência para poder retirar a carta de crédito.
2. O Código de Defesa do Consumidor deve ser aplicado sempre que se opuserem uma parte vulnerável perante outra que detém as informações
e conhecimentos técnicos acerca do produto ou serviço fornecido ao consumidor hipossuficiente.
3. O artigo 6º, inciso III do CDC afirma serem direitos básicos do consumidor o acesso a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos
ou serviços. Neste mesmo artigo inciso IV há a proteção contra a publicidade enganosa e abusiva.
4. Essa proibição da publicidade enganosa e abusiva é proibida com mais veemência neste mesmo diploma em seu artigo 37, em que se conceitua
como enganosa "qualquer modalidade de informação ou comunicação de caráter publicitário, inteira ou parcialmente falsa, ou, por qualquer outro
modo, mesmo por omissão, capaz de induzir em erro o consumidor".
5. Tendo em vista a quebra das diretrizes do Código de Defesa do Consumidor no que se refere à propaganda enganosa, é cabível a rescisão
contratual e a devolução integral dos valores despendidos.
ACÓRDÃO
Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, unanimemente, negar provimento ao apelo mantendo, em todos os seus termos, a sentença de
primeiro grau.
Recife, de de 2013.

Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
Josafá Costa da Silva 002 0000839-17.2012.8.17.0370(0311906-0)

Luciana Maria S. G. Coutinho 002 0000839-17.2012.8.17.0370(0311906-0)
Paulo Henrique Melo Silva Sales 001 0000939-91.2008.8.17.0990(0304835-5)
001. 0000939-91.2008.8.17.0990 Apelação

(0304835-5)
Comarca : Olinda
Vara : 2ª Vara da Fazenda Pública de Olinda
Apelante : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Apelado : LUZINETE HERMÍNIO DOS SANTOS
Advog : Paulo Henrique Melo Silva Sales
92

Relator : Des. Luiz Carlos Figueirêdo
Revisor : Des. Antenor Cardoso Soares Junior
Julgado em : 10/10/2013
EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ACUMULAÇÃO
DOS CARGOS PÚBLICOS DE ASSESSOR PARLAMENTAR E DE CONSELHEIRA TUTELAR. ACUMULAÇÃO ILÍCITA E VOLUNTÁRIA,
NATUREZA MANIFESTAMENTE INCOMPATÍVEL ENTRE OS DOIS CARGOS PÚBLICOS. DOLO GENÉRICO. PRESENÇA. CONSELHEIRO
TUTELAR. SERVIÇO PÚBLICO RELEVANTE. PROTEÇÃO INTEGRAL DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. REMUNERAÇÃO. DEDICAÇÃO
EXCLUSIVA. SOBREPOSIÇÃO DO INTERESSE PRIVADO SOBRE O PÚBLICO. OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE E DA
MORALIDADE NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. ATO DE IMPROBIDADE. ART. 11, CAPUT, E INCISO I, LEI 8.429/92. APLICAÇÃO DAS
SANÇÕES. ART. 12, III, LEI 8.429/92. DOSIMETRIA DA PENA. ADEQUAÇÃO. EXEMPLARIEDADE. CORRELAÇÃO DA SANÇÃO. GRAVIDADE
DO FATO. RAZOABILIDADE. PROPORCIONALIDADE. MULTA CIVIL. CONSECUÇÃO DO INTERESSE PÚBLICO. APELAÇÃO CÍVEL QUE SE
DÁ PROVIMENTO À UNANIMIDADE DE VOTOS.
1 - O ponto fulcral da presente controvérsia reside em saber se a acumulação voluntária daqueles cargos públicos de Assessora Parlamentar e
de Conselheira Tutelar, para além de sabidamente ilegal (pois não se insere nas hipóteses excludentes do art. 37, XVI, CF/88), se configuraria
ou não em um ato de improbidade administrativa por ofensa aos princípios regentes da Administração Pública, dentre eles, notadamente, os
princípios da legalidade e moralidade, tal qual dedilhado pelo MPPE em suas razões recursais;
2 - Nesse sentido, não bastasse a notória ilegalidade na acumulação remunerada de dois cargos públicos (durante mais de dois anos) não
inseridos dentre as hipóteses de exceção veiculadas no inciso XVI, art. 37, CF/88, tem-se que a própria Carta Magna de 1988 erigiu a doutrina
da proteção integral como diretriz de toda e qualquer incursão no âmbito infanto-juvenil, disso repercutindo que a Lei nº 8.069/90 estabeleceu,
em seu art. 135, o exercício da função de conselheiro tutelar como um "serviço público relevante" [Lei nº 8.069/90, art. 135 - "O exercício efetivo
da função de conselheiro constituirá serviço público relevante e estabelecerá presunção de idoneidade moral."], razão pelo que a proibição suso
mencionada assume contornos ainda mais rígidos em casos tais como o presente. Tal rigidez, aliás, assume seu grau máximo no caso sub
examinen em razão do exercício remunerado da função de conselheira tutelar pela parte ré/apelada, o que se depreende da leitura do art. 19, da
Lei Municipal nº 5.370/03 ["Art. 19 - Os Conselheiros Tutelares farão jus a uma remuneração no valor de R$ 450,00 (quatrocentos e cinqüenta
reais), reajustados de acordo com a política salarial"], circunstância que, nos termos do art. 4º, da Resolução CONANDA nº 75/2001, faria exigir
o exercício daquele seu mister em regime de dedicação exclusiva;
3 - Tem-se, portanto, que o exercício cumulado dos cargos públicos de assessora parlamentar e de conselheira tutelar pela parte ora apelada
já representa, por si só, e de uma só vez, ofensa aos princípios da legalidade e da moralidade na Administração Pública, eis que, diante das
peculiaridades da função de conselheiro tutelar, a prática dessa ilicitude reverbera em um verdadeiro desprestígio ao exercício daquele que é
considerado, por expressa previsão legal, um serviço de relevância pública, que, como tal, e em sendo exigível a sua dedicação em caráter
exclusivo, não poderia e nem deveria ser relegado justamente por quem assumiu, voluntariamente, esse ônus - razão pelo que de nada servem,
aqui, as alegações da apelada acerca da compatibilidade de horários naquela acumulação ilícita de cargos públicos e de que sempre teria
exercido bem a função de conselheiro tutelar;
4 - Frise-se, nesse ponto, aliás, que a tese jurídica de defesa adotada pela referida parte nestes autos evidencia o seu manifesto desejo/interesse/
vontade em acumular os cargos públicos em questão, tanto assim que, reportando-me, mais uma vez, àquela sua manifestação preliminar, ali
asseverou que o exercício de tais cargos não só seria acumulável entre si, mas também seria benéfico, eis que, em sua ótica, uma atividade
"complementaria a outra" (!), tendo aduzido, ainda, diante desse raciocínio, que a sua conduta seria merecedora "muito mais de um elogio que
uma repreensão em tempos de vários servidores públicos que sequer aparecem em suas repartições" (fl. 79). Com efeito, e partindo da inafastável
premissa estabelecida em nosso ordenamento jurídico de que ninguém se escusa de cumprir a lei alegando que não a conhece (vide art. 3º, da
LICC), tem-se que a constatação dessa manifesta intenção deliberada da parte ora apelada na acumulação (ilícita!) de dois cargos públicos é o
que basta para configurar a presença do dolo genérico (elemento subjetivo) exigido pela jurisprudência do STJ para reconhecer tal conduta como
ímproba por ofensa aos princípios regentes da Administração Pública, nos termos do art. 11, da Lei nº 8.429/92;
5 - E, aqui, permite-se ir mais além para (re)afirmar o reconhecimento da conduta ímproba praticada pela ora apelada. É que, não bastasse a
inequívoca violação da conduta voluntariamente desejada pela ora apelada frente aos princípios da legalidade e da moralidade na Administração
Pública, consoante já amplamente destacado, tem-se que a ofensa a esse último princípio se mostra ainda mais aviltante quando constatamos
que, além de tudo, jamais os cargos de assessor parlamentar e de conselheiro tutelar poderiam ser considerados compatíveis entre si para
efeitos de sua acumulação;
6 - Ora, passando ao largo de qualquer temática respeitante à hipotética presença de promoção política pessoal ou de terceiro em razão do
exercício concomitante daqueles cargos públicos de conselheira tutelar e de assessora parlamentar, tem-se que a simples acumulação ilícita (!)
e voluntária (!) desses dois cargos no mesmo âmbito municipal já depõe contra o princípio da moralidade na Administração Pública, eis que, na
qualidade de servidora pública (ainda que lato sensu), de quem se exige atuar conforme princípios éticos, tal acumulação sequer poderia ser
passível de cogitação, ante a natureza flagrantemente conflitante e incompatível dos cargos públicos em questão;
7 - Em suma, sendo sabidamente impossível (inclusive para o "homem médio") sequer cogitar da compatibilidade dos cargos públicos em questão,
torna-se imperioso reconhecer a conduta comissiva e voluntariamente desejada pela apelada como ímproba, seja por ofensa ao princípio da
legalidade, seja, também, por violação ao princípio da moralidade na Administração Pública, eis que a acumulação ilícita dos cargos públicos
em questão contraria os preceitos éticos que devem, necessariamente, nortear o agente público no exercício do(s) seu(s) mister(es), dentre os
quais os deveres de lealdade, de legalidade, e de defesa e proteção ao interesse público do qual ele é, rigorosamente, um servidor. Agindo, pois,
em desacordo a tais preceitos de forma deliberada e intencional, incidiu, a parte ré/apelada, na prática de ato de improbidade administrativa,
nos termos do art. 11, caput, e inciso I, LIA;
8 - A fim de ser razoável e proporcional em sua fixação, nos termos do art. 12, III, LIA, a sanção a ser cominada ao agente público ímprobo
deve não só primar pela exemplariedade e servir de efetiva reprimenda à conduta praticada, mas, talvez ainda mais importante, com ela deve ser
correlata, a fim de se evitar excessos e moldar-se à efetiva e adequada punição daquele agente infrator de acordo com a gravidade do fato, tudo
em prol da consecução do interesse público. In casu, afastadas as demais sanções disciplinadas no supramencionado art. 12, III, LIA, ora por
inadequação, ora por serem inócuas e/ou excessivas diante das circunstâncias da causa, tem-se a aplicação da pena de multa civil como medida
punitiva adequada, suficiente e eficaz à efetiva reprimenda da conduta ímproba praticada pela parte ré/apelada, eis que dela se alcançará não
somente a exemplariedade da sanção, mas também a consecução do interesse público em repelir/desestimular situações tais como a presente;
9 - Nessa toada, considerando que, de fato, a parte ré/apelada realmente solicitou em 01.12.2005, junto ao seu chefe imediato naquela Casa
Legislativa, sua exoneração daquele cargo de assessora parlamentar (vide fl. 112), em antecedência, inclusive, à própria deliberação pela
93
sua exoneração do cargo de conselheira tutelar pelo COMDACO, datada de 13.12.2005 (vide informação contida à fl. 69), em contrariedade
ao que assevera o MPPE em suas razões recursais, penso que a fixação da multa civil no patamar de 5 (cinco) vezes o valor da última
remuneração percebida pela parte ré/apelada na função de conselheira tutelar antes de sua exoneração daquele cargo nos idos de janeiro/2006
se mostra adequada, satisfatória e condizente com as nuances fáticas da causa e a gravidade da conduta ímproba perpetrada, servindo, com
exemplariedade, à sua devida reprimenda;
10 - Apelação cível que se dá provimento à unanimidade de votos, com o fito de reformar a sentença vergastada e, desta feita, condenar a parte
ré/apelada por ato de improbidade administrativa nos termos do art. 11, caput, e inciso I, da LIA, em razão da acumulação ilícita, voluntária e
manifestamente incompatível de dois cargos públicos entre si, aplicando-se-lhe, em consequência, nos termos do art. 12, III, da pré-falada Lei,
a sanção de multa civil no patamar de 5 (cinco) vezes o valor da última remuneração percebida no cargo de conselheira tutelar antes de sua
exoneração daquele cargo nos idos de janeiro/2006, após deliberação unânime do COMDACO.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível nº 304835-5, da Comarca de Olinda, em que figuram, como Apelante, Ministério
Público do Estado de Pernambuco e, como apelada, Luzinete Hermínio dos Santos,
Acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes, nesta sessão de julgamento, da Egrégia Terceira Câmara de Direito
Público do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade de votos, em dar provimento à apelação cível do MPPE, no sentido
de julgar procedente o pleito atrial e condenar a parte ré/apelada por ato de improbidade administrativa, nos termos do art. 11, caput, e inciso I,
com aplicação de multa civil no patamar de 5 (cinco) vezes o valor da última remuneração por si percebida no cargo de conselheira tutelar antes
da sua exoneração daquele cargo nos idos de janeiro 2006 e após deliberação unânime do COMDACO, tudo de conformidade com os votos
anexos, os quais, devidamente revistos e rubricados, passam a integrar este julgado.
Des. Luiz Carlos de Barros Figueirêdo

Relator
002. 0000839-17.2012.8.17.0370 Apelação

(0311906-0)
Vara : Vara da Fazenda
Apelante : Chame Taxi ME
Apelante : Mário Matias de Arruda (Idoso) (Idoso)
Advog : Josafá Costa da Silva
Apelante : MUNICÍPIO DO CABO DE SANTO AGOSTINHO
Advog : Luciana Maria Silveira Gomes Coutinho
Apelado : MUNICÍPIO DO CABO DE SANTO AGOSTINHO
Advog : Luciana Maria Silveira Gomes Coutinho
Apelado : Chame Taxi ME
Apelado : Mário Matias de Arruda (Idoso) (Idoso)
Revisor : Des. Antenor Cardoso Soares Junior
Julgado em : 10/10/2013
EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE COBRANÇA CONTRA O MUNICÍPIO. CHEQUES. APELO DO
PARTICULAR. DESERÇÃO QUE SE VERIFICA. RECURSO NÃO CONHECIDO. APELO DO MUNICÍPIO. PRESCRIÇÃO NÃO VERIFICADA.
APLICAÇÃO DO DECRETO LEI Nº 20.910/32. CAUSA INTERRUPTIVA. MÉRITO. COMPROVAÇÃO DA PRESTAÇÃO DO SERVIDO. DEVER
DE PAGAR QUE SE IMPÕE. APELO IMPROVIDO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DECISÃO UNÂNIME.
1- Existe óbice intransponível ao conhecimento da apelação cível manejada pelo particular, qual seja, a sua falta de preparo.
2- Basta constatar que, a parte apelante - CHAME TÁXI ME jamais tratou em requerer os benefícios da justiça gratuita ao longo da tramitação
deste feito, não se afigurando possível a este juízo ad quem presumir tal condição na ausência de requerimento expresso da parte interessada
nesse sentido, inclusive sob pena de violar o princípio do contraditório. Recurso não conhecido.
3- No caso em apreço, Chame Táxi alega ter prestado serviços de transporte de pessoas, fornecendo automóveis com motorista ao município
do Cabo de Santo Agostinho durante o ano de 2004.
4- Para quitação do valor do serviço (R$ 22.813,00), foram emitidos 4 cheques com datas de depósito em 29 e 30 de dezembro daquele ano.
Tais cheques foram apresentados no mês seguinte, janeiro de 2005, que por sua vez, retornaram sob a alegação de que haviam sido bloqueados
por ordem do chefe do executivo municipal.
5- Contando-se da negativa de pagamento pela administração pública (janeiro de 2005) até a propositura da ação (janeiro de 2012) teríamos a
prescrição do fundo de direito, porém, há no presente caso, uma causa interruptiva autorizada pelo art. 8º do decreto nº 20910/32, qual seja; a
impetração de um Mandado de Segurança para cobrança dos cheques.
94
6- Desta feita, como o Mandado de Segurança foi impetrado em 25.02.05 e, o trânsito e julgado da decisão, que considerou inadequada a via
escolhida para cobrança dos cheques, se deu em 24.08.10, temos que considerar interrompido o prazo prescricional.
7- Não havendo outra causa interruptiva sobre o direito perseguido, há de se verificar agora, a aplicação do art. 9º do mesmo Decreto, que assim
estipula: "Art. 9º A prescrição interrompida recomeça a correr, pela metade do prazo, da data do ato que a interrompeu ou do último ato ou termo
do respectivo processo." Preliminar afastada.
8- Mérito. A defesa do Município se pautou na suposta irregularidade da cobrança da dívida, alegando que sustou o pagamento pretendido por
não ter havido os serviços entre o Município e o particular-apelado.
9- As notas de empenho, apresentadas conjuntamente com as notas fiscais, cheques e contrato de prestação de serviços afiguram-se, no caso
vertente, como documentos hábeis a justificar o pleito de cobrança.
10- O Município-apelante não logrou em desconstituir os documentos apresentados pelo autor/apelado, que certificam a existência da dívida
muito pelo contrário, afirma que não houve a prestação do serviço, porém não acosta qualquer documento que evidencie a veracidade das suas
alegações. Já a empresa autora/apelada anexa várias fichas denominadas Controle de Utilização dos Veículos Agregados (fls.49/101).
11- Unanimidade de votos, não se conheceu do apelo da empresa Chame Táxi ME por deserção, rejeitou-se a preliminar de prescrição por
unanimidade e, por fim, negou-se provimento ao recurso do Município do Cabo de Santo Agostinho.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 311906-0, da Vara da Fazenda Pública da Comarca do Cabo de Santo Agostinho,
em que figuram, como Apelantes, Chame Táxi ME e Município do Cabo de Santo Agostinho, e, como Apelados, Chame Táxi ME e Município
do Cabo de Santo Agostinho,
Acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores que compõem a Egrégia Terceira Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de
Pernambuco, unanimemente, não conhecer do apelo da empresa Chame Táxi ME por deserção, rejeitar a preliminar de prescrição e, por fim,
negar provimento ao recurso do Município do Cabo de Santo Agostinho, tudo de conformidade com relatório e votos em anexo, que, devidamente
revistos e rubricados, passam a integrar este julgado.

Relator
ACÓRDÃOS CIVEIS
ANA KARENINA H. D. GUSMÃO 014 0009082-56.2013.8.17.0000(0313145-5)

Alexandre Jorge Torres Silva 001 0012710-92.2012.8.17.1130(0313230-9)
Andrea Christina P. G. Manço 008 0003723-79.2011.8.17.1590(0313824-1)
Aníbal Nicolau das Neves 002 0027690-02.1985.8.17.0480(0315209-2)
BRUNO LEONARDO NEVES SILVA 014 0009082-56.2013.8.17.0000(0313145-5)
Carlos Antonio Ferreira Pinto 014 0009082-56.2013.8.17.0000(0313145-5)
Carlos Felipe Medeiros F. Pinto 014 0009082-56.2013.8.17.0000(0313145-5)
César André Pereira da Silva 011 0029817-78.2011.8.17.0001(0286810-8)
Elizabeth de Carvalho Simplício 005 0047037-21.2013.8.17.0001(0313943-1)
Euvânia Maria Cruz Munõz 011 0029817-78.2011.8.17.0001(0286810-8)
Juliana Campos de Azevedo 012 0037574-31.2008.8.17.0001(0311837-0)
Luciane Soares de Araújo Gomes 004 0183442-98.2012.8.17.0001(0310321-3)
Luiz Eduardo G. d. Nascimento 001 0012710-92.2012.8.17.1130(0313230-9)
Magna Barbosa da Silva 008 0003723-79.2011.8.17.1590(0313824-1)
Marcela Proença Alves Florêncio 008 0003723-79.2011.8.17.1590(0313824-1)
Marta Maria B. V. Guimarães 003 0044627-24.2012.8.17.0001(0313994-8)
PEDRO VICTOR V. D. M. SILVA 006 0021095-89.2010.8.17.0001(0315151-1)
95
Paulo Eduardo Guedes Maranhão 010 0004212-96.2012.8.17.0001(0283404-8)

Paulo Emanuel Perazzo Dias 012 0037574-31.2008.8.17.0001(0311837-0)
001. 0012710-92.2012.8.17.1130 Apelação

(0313230-9)
Comarca : Petrolina
Apelante : Município de Petrolina
Advog : Alexandre Jorge Torres Silva
Apelado : ZENEIDE BRANDÃO DE SOUZA ALVES
Advog : Luiz Eduardo Gomes do Nascimento
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL REJEITADA DE FORMA UNÂNIME. ESTABILIDADE FINANCEIRA.
GRATIFICAÇÃO FUNDAMENTADA NO ART. 153 DA LEI MUNICIPAL Nº 301/91 E SUA APLICAÇÃO. APELO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE
DE VOTOS.
1. Apelação Cível em face da sentença que julgou procedente a Ação Ordinária de Cobrança nº 223.2001.000154-8, para condenar o Município
de Petrolina a: substituir a gratificação atualmente incorporada aos vencimentos da Requerente pela de maior valor que recebia até fevereiro
de 2004; pagar a verba retroativa desde 01.08.2011, época do requerimento administrativo, apurada na execução da sentença, devidamente
atualizada pela tabela do TJPE; e com sustentação no art. 269, I, do Código de Processo Civil, extinção do processo com resolução do mérito;
também a condenação do Requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 5% (cinco por cento)
sobre o valor da condenação, art. 20 do CPC.
2. Preliminar de ausência de motivação do capítulo de honorários advocatícios rejeitada de forma unânime. Não merece prosperar esta tese,
baseando-se no disposto do art. 20, §4º do CPC, o montante fixado pelo magistrado de primeiro grau, qual seja, 5%(cinco por cento) sobre o
valor da condenação.
3. Preliminar de inépcia da inicial rejeitada de forma unânime, haja vista o autor ter apresentado a fundamentação jurídica de forma bastante clara.
4. O cerne da presente demanda consiste em verificar a existência de direito adquirido ao reconhecimento da estabilidade financeira e
incorporação da verba devida aos seus vencimentos. Ocorre que no dia 01.08.2011 solicitou a troca da gratificação incorporada; o Réu emitiu
parecer em 06.10.2011 indeferindo aludido pelito; lembro que esse direito indeferido é reconhecido pelo município, e o mesmo dá o direito a
apelante de optar pela gratificação de maior valor, não havendo expressa disposição legal regulamentando o termo em que tal opção deva ser
feita, apenas que a gratificação incorporada pela de maior valor que percebe, sem prejuízo do pagamento do valor retroativo relativo à diferença
das gratificações, desde o momento do requerimento administrativo, protestando provar o alegado por todos os meios de provas em direitos
admitidos.
5. Não resta dúvida que a decisão atacada guarda perfeita consonância com a norma acima destacada. A apelada já tem direito adquirido à
estabilidade remanesce seu direito à opção, aplicando-se o artigo 153, da Lei nº 301/91.
6. A decisão recorrida não está eivada de qualquer mácula, vez que, além de devidamente fundamentada, restou proferida em conformidade aos
ditames da ordem processual e à lei de regência, a saber, Lei Municipal nº 301/91, artigo 153.
7. Apelo voluntário improvido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos da Apelação Cível nº 0313230-9, acima descritos, ACORDAM os Desembargadores integrantes da
Segunda Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, na sessão realizada em 17/10/2013, por unanimidade de votos, em rejeitar a
preliminar de ausência de motivação do capítulo de honorários advocatícios, de inépcia da inicial e no mérito, também de forma unânime, em
negar provimento ao apelo voluntário, para manter inalterada a sentença de primeiro grau, nos termos do Voto do Relator e dos demais termos
proferidos neste julgamento, que fazem parte integrante do mesmo.
P. e I.
Recife, 17/10/2013.

Relator
96
002. 0027690-02.1985.8.17.0480 Apelação

(0315209-2)
Comarca : Caruaru
Apelante : Estado de Pernambuco
Procdor : EUGÊNIO DE CASTRO VIEIRA
Apelado : Espólio de Joana Maria da Conceição representada por sua inventariante Maria
Eunice Barbosa (Idoso) (Idoso)
Advog : Aníbal Nicolau das Neves
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: CIVIL. SUCESSÃO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ARROLAMENTO. DIREITO A POSSE SOBRE IMÓVEL. INVENTÁRIO E
PARTILHA. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. DECISÃO UNÂNIME.
1. No presente caso, não se está discutindo a transmissão de propriedade, mas a transferência de direitos pessoais incidente sobre os imóveis
em questão, que foram outorgados ao de cujus pelo titular do domínio.
2. Nos termos dos artigos 1.784, 1.203 e 1.206, do Código Civil/2002, por força do Princípio do Saisine, com o falecimento, os herdeiros adquirem
os direitos e obrigações do "de cujus", com todas as suas qualidades e vícios.
3. Desse modo, a posse, uma vez que se reveste de valor econômico, pode ser objeto de partilha nos autos de inventário.
4. Apelo provido. Decisão unânime.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível nº 0315209-2, em sessão realizada no dia 17/10/2013, ACORDAM os
Desembargadores integrantes da Segunda Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, em conceder-lhe provimento, de forma unânime,
nos termos do relatório e voto constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante deste julgado.
P.I.
Recife, 17/10/2013.

Relator
003. 0044627-24.2012.8.17.0001 Apelação

(0313994-8)
Comarca : Recife
Apelante : RINALDO JOAQUIM DA SILVA
Apelante : MAURICIO PEREIRA DE ARAGAO
Apelante : REGINALDO VARELO DOS SANTOS
Apelante : JOSE TIETE DE ANDRADE
Apelante : JOSÉ HERCULANO FERREIRA
Apelante : EDNALDO JOSÉ DO NASCIMENTO
Apelante : CARLOS DANTAS COUTINHO
Apelante : ALMIR BENTO BURITY
Apelante : Pedro Cândido da Silva Filho
Advog : Marta Maria Barreto Vieira Guimarães
Apelado : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Thiago Manuel Magalhães Ferreira
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE SERVIDOR
PÚBLICO MILITAR (INCORPORAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE RISCO DE POLICIAMENTO OSTENSIVO). INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS
ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA EM RAZÃO DA MATÉRIA. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 2º DA LEI N. 12.153/2009 E 2º DA RESOLUÇÃO
N. 321/2011 - TJPE. DECLARADA A COMPETÊNCIA DO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECEDENTES
DESTA CORTE. APELO PARCIALMENTE PROVIDO DE FORMA UNÂNIME.
97
1. Trata-se de Apelação Cível em face de sentença proferida nos autos da Ação Ordinária nº 0313994-8.2012.8.17.0001, a qual indeferiu a petição
inicial com arrimo nos arts. 267, I e 295, V, ambos do CPC.
2. No caso em apreço, pretendem os requerentes a recuperação da gratificação de tempo de serviço (quinquenios), com sua implantação separada
do soldo, bem como a cobrança da diferença apurada posterior ao mês de julho/2011, no entanto, entendeu o magistrado a quo, em razão do
valor da causa, que a competência para o julgamento da ação era do Juizado Especial da Fazenda Pública.
3. Observada a legislação pertinente, infere-se que, apesar do valor da causa determinar a competência dos Juizados Especiais, deve ser
observada a competência daqueles órgãos em razão da matéria, que, no caso dos autos, está excluída pelo §2º, inciso V, do art. 2º da Resolução
nº 321/2011 do TJPE.
4. Declarada a competência do Juízo da 5ª Vara da Fazenda Pública da Capital para o processamento e julgamento do feito.
5. À unanimidade de votos, deu-se provimento parcial ao apelo.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível nº 313994-8, acima descrita, acordam os Desembargadores que integram
a 2ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Pernambuco, em sessão realizada no dia 17/10/2013, à unanimidade de votos, em
dar provimento parcial ao recurso, tudo na conformidade do Relatório e do Voto proferidos neste julgamento, que ficam fazendo parte integrante
do mesmo.
P. I.
Recife, 17/10/2013.

Relator
004. 0183442-98.2012.8.17.0001 Apelação

(0310321-3)
Comarca : Recife
Apelante : JOSE DE SOUZA LIAL (Idoso) (Idoso)
Apelante : VALDOMIRO GOMES DE OLIVEIRA
Apelante : EZIO ALVES DA SILVA
Apelante : GILSON PEREIRA DINIZ
Apelante : JOSE SOARES DE MELO FILHO
Apelante : Manoel Cabral de Oliveira
Apelante : NATANAEL DA SILVA BEZERRA
Apelante : JOSINALDO ALVES DA SILVA
Apelante : AMADEU JOSE DOS SANTOS FILHO
Advog : Luciane Soares de Araújo Gomes
Apelado : Estado de Pernambuco
Julgado em : 17/10/2013
1. Trata-se de Apelação Cível em face de sentença proferida nos autos da Ação Ordinária nº 0183442-98.2012.8.17.0001, a qual indeferiu a
petição inicial com arrimo nos arts. 267, I e 295, V, ambos do CPC.
2. No caso em apreço, pretendem os requerentes a recuperação da gratificação de tempo de serviço (quinquenios), com sua implantação separada
do soldo, bem como a cobrança da diferença apurada posterior ao mês de julho/2011, no entanto, entendeu o magistrado a quo, em razão do
valor da causa, que a competência para o julgamento da ação era do Juizado Especial da Fazenda Pública.
ACÓRDÃO
98
do mesmo.
P. I.
Recife, 17/10/2013.

Relator
005. 0047037-21.2013.8.17.0001 Apelação

(0313943-1)
Comarca : Recife
Apelante : ANTONIO JUSTINO DA SILVA
Advog : Elizabeth de Carvalho Simplício
Apelado : ESTADO DE PERNAMBUCO
Apelado : FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES DO
Procurador : Luciana Marinho Martins Mota e Albuquerque
Julgado em : 17/10/2013
1. No caso em apreço, pretende o requerente a incorporação da gratificação de risco de policiamento ostensivo, no entanto, entendeu o magistrado
a quo, em razão do valor da causa, que a competência para o julgamento da ação era do Juizado Especial da Fazenda Pública.
ACÓRDÃO
do mesmo.
P. I.
Recife, 17/10/2013.

Relator

(0315151-1)
Comarca : Recife
Procdor : Lia Sampaio Silva
Réu : Manoela Mariana de Lima Moura
Advog : PEDRO VICTOR VASCONCELOS DE MELO SILVA
Procurador : maria betânia silva
Julgado em : 17/10/2013
99
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO. CONCURSO PÚBLICO. POLÍCIA MILITAR DO ESTADO.
EXIGÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO NA DATA DA INSCRIÇÃO NO CURSO DE FORMAÇÃO.
POSSIBILIDADE. ATO DE ELIMINAÇÃO DO CERTAME CONSIDERADO DESARRAZOADO EM DECORRÊNCIA DAS PECULIARIDADES DO
CASO EM CONCRETO. REMESSA NECESSÁRIA IMPROVIDA À UNANIMIDADE DE VOTOS, PREJUDICADO O APELO.
1. O item 8.4 do edital do certame é explícito ao determinar que os candidatos classificados, na data, horário e local definidos no ato convocatório
para a inscrição no Curso de Formação Profissional, deverão apresentar, dentre outros documentos, original e cópia da Certidão de Nascimento
ou casamento, da certidão de identidade, da Carteira Nacional de Habilitação dentro do prazo de validade, do CPF e do Cartão do PIS ou PASEP,
se cadastrado, acompanhados de requerimento encaminhado ao Secretário de Defesa Social, solicitando inscrição no Curso de Formação,
informando que preenche todos os requisitos exigidos no Edital.
2. Este Órgão Julgador já apreciou a matéria controvertida em outras oportunidades, tendo, inclusive, modificado seu entendimento para ter
como legítima a exigência da apresentação da Carteira de Habilitação por ocasião do Curso de Formação, vez que neste haveria manuseio
de veículo automotor pelos participantes, afastando, por consequência, o Enunciado Sumular nº 266, do STJ. (ED 0022252-03.2010.8.17.0000
(216023-4/02), Rel. Des. Ricardo de Oliveira Paes Barreto, 2ª Câmara de Direito Público, DJ 12/05/2011).
3. Na hipótese em apreço, contudo, não deve prevalecer tal entendimento, porquanto, de acordo com a documentação acostada às fls. 82/83, é
possível observar que a candidata ora apelada obteve a Carteira Nacional de Habilitação antes mesmo do início do curso de formação, suprindo
o requisito em apreço, razão pela considerou-se ter sido desarrazoada sua eliminação do certame.
4. Reexame Necessário improvido sem discrepância de votos, restando prejudicado o apelo.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Reexame Necessário e Apelação Cível nº 315151-1, em sessão realizada no dia 17/10/2013,
ACORDAM os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, à unanimidade de votos, em negar-
lhe provimento, declarando prejudicado o recurso voluntário, nos termos do relatório, voto e demais elementos constantes dos autos, que ficam
fazendo parte integrante deste julgado.
P. e I.
Recife, 17/10/2013

Relator
007. 0003347-39.2013.8.17.0001 Apelação

(0315266-7)
Comarca : Recife
Apelante : CARLOS MANOEL DA SILVA
Procurador : Maria Fabianna Ribeiro do Valle Estima
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE LICENÇA PRÊMIO
EM PECÚNIA DE SERVIDOR PÚBLICO MILITAR. INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA EM RAZÃO DA
MATÉRIA. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 2º DA LEI N. 12.153/2009 E 2º DA RESOLUÇÃO N. 321/2011 - TJPE. DECLARADA A COMPETÊNCIA
DO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECEDENTES DESTA CORTE. APELO PARCIALMENTE PROVIDO
DE FORMA UNÂNIME.
1. Trata-se de Apelação Cível em face de sentença proferida nos autos da Ação Ordinária de Obrigação de Fazer nº 000347-39.2013.8.17.0001,
a qual indeferiu a petição inicial com arrimo nos arts. 267, I e 295, V, ambos do CPC.
2. No caso em apreço, pretende o autor/recorrente o pagamento de pecúnia de licença prêmio não gozada e nem computada como tempo de
serviço para aposentadoria, no entanto, entendeu o magistrado a quo, em razão do valor da causa, que a competência para o julgamento da
ação era do Juizado Especial da Fazenda Pública.
ACÓRDÃO
100
do mesmo.
P. I.
Recife, 17/10/2013.

Relator
008. 0003723-79.2011.8.17.1590 Apelação

(0313824-1)
Apelante : Munícipio da Vitória de Santo Antão - PE
Advog : Andrea Christina Portela Gouveia Manço
Apelante : VITORIA PREV - INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES
MUNICIPAIS DE VITORIA DE SANTO ANTÃO
Advog : Marcela Proença Alves Florêncio
Apelado : Raquel Ferreira do Monte
Advog : Magna Barbosa da Silva
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÕES CÍVEIS E RECURSO ADESIVO. COBRANÇA. PRELIMINAR DE
ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADA. PRESCRIÇÃO TRIENAL. IMPOSSIBILIDADE. CONTRATO TEMPORÁRIO. DIREITO A FÉRIAS E
DÉCIMO TERCEIRO. RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO PREVIDENCIÁRIO. DIREITOS CONSTITUCIONALMENTE PREVISTOS. RECURSO
ADESIVO PARCIALMENTE PROVIDO. IMPROVIDAS AS APELAÇÕES CÍVEIS. DECISÃO UNÂNIME.
1. O Município demandado foi o responsável pelo lançamento indevido do desconto na folha de pagamento da autora, vez que esta já contribuía
perante o INSS (Regime Geral de Previdência Social) e, sendo assim, não poderia contribuir com o VITORIAPREV (Regime Próprio de Previdência
Social), destinado a segurar, exclusivamente, os servidores efetivos do Município. Assim, deve ser reconhecida a legitimidade passiva do Município
de Petrolina.
2. Não merece guarida a alegação de que a prescrição seria trienal, vez que, conforme cediço, o prazo prescricional aplicado a todo e qualquer
direito ou ação contra a Fazenda Pública federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, é de 05 (cinco) anos, nos termos do Decreto
nº 20.910/32.
3. No que tange ao termo inicial dos juros moratórios, de acordo com a Súmula 69/TJPE, ela ocorrerá a partir da citação.
4. A orientação desta Corte, em casos análogos, é no sentido do reconhecimento da existência de responsabilidade solidária entre o Município
e o Vitoriaprev quanto à devolução dos descontos previdenciários.
5. Relativamente às verbas referentes ao 13º salário (12/2008) e às férias (2006, 2007 e 2008) acrescidas do terço constitucional, constatou-
se que a sentença recorrida merece reparos. É que os documentos acostados pelo Município demandado, os quais supostamente constituem
prova do adimplemento das parcelas postuladas, não tem o condão de eximir a Administração do pagamento, posto que meramente informativos,
sendo confeccionados de forma unilateral pela edilidade, incapazes de suprir as exigências contidas no art. 333, II, do CPC.
6. Recurso adesivo parcialmente provido, improvidas as apelações cíveis. Decisão unânime.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos das Apelações Cíveis e Recurso Adesivo nº 0313824-1, acordam os Desembargadores que
integram a Segunda Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Pernambuco, em sessão realizada no dia 17/10/2013, à unanimidade
de votos, em conhecer dos recursos acima descritos para conceder parcial provimento ao Recurso Adesivo, improvidas as apelações cíveis, na
conformidade dos votos e do relatório proferidos neste julgamento.
P.I.
Recife, 17/10/2013.

Relator

(0311274-3)
101
Comarca : Arcoverde
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Arcoverde
Autor : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Rômulo Cézar de Siqueira Almeida
Réu : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO, em favor de
PERGENTINO DOMINGOS RAMOS
Procurador : Waldemir Tavares de Albuquerque Filho
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. CHAMAMENTO DA UNIÃO AO PROCESSO. DESNECESSIDADE. FORNECIMENTO

DE MEDICAMENTO A PORTADOR DE CÂNCER DE PRÓSTATA (ZOLADEX OU ELIGARD). PRESERVAÇÃO DO DIREITO À VIDA E À
SAÚDE. DEVER DO ESTADO. MULTA DIÁRIA RAZOÁVEL. BLOQUEIO DE VERBAS PÚBLICAS PARA DAR EFETIVIDADE AO PROVIMENTO
JUDICIAL. POSSIBILIDADE. REEXAME NECESSÁRIO IMPROVIDO. APELO PREJUDICADO. DECISÃO UNÂNIME. 1. Não prospera o pleito
de chamamento da união ao processo, uma vez que a Lei nº 8.080/90, em seus arts. 4º e 7º, XI, determina a conjugação dos recursos financeiros,
tecnológicos, materiais e humanos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios na prestação de assistência à saúde da população,
de modo que a responsabilidade questionada é solidária nos três níveis federados. 2. Restando comprovado o acometimento do indivíduo
ou de um grupo por determinada moléstia, necessitando de determinado medicamento para debelá-la, este deve ser fornecido. 3. Mesmo
que o procedimento não esteja previamente elencado pela Administração ou mesmo que existam outras formas de tratamentos alternativos
disponibilizadas pelo SUS, não há óbice ao fornecimento pleiteado, eis que a garantia à saúde e, em última análise, à vida é ampla e irrestrita.
4. Observância da Súmula nº 18 desta Corte de Justiça. 5. É lícito ao magistrado fixar astreintes contra a Fazenda Pública com o objetivo de
assegurar o adimplemento da obrigação de fazer consistente no fornecimento de medicamentos, não havendo que se falar em exorbitância na
espécie. 6. Admissível o bloqueio de contas públicas como forma de assegurar a efetividade dos direitos fundamentais à saúde e à vida, em
observância ao princípio da dignidade da pessoa humana, medida excepcional que deve ser condicionada, de um lado, à comprovação de risco
de grave comprometimento da saúde do demandante e, de outro, à demonstração de que o Estado se recusa a fornecer, de forma adequada, o
respectivo medicamento. 7. Entendimento firmado no STJ e nesta Corte de Justiça. 8. Reexame necessário improvido à unanimidade, prejudicado
o apelo, não se considerando vulnerados os arts. 264 do CC; 77, III, 109, 730 e 461, §4º, do CPC; 2º, 6º, 37, XXI, 100, §2º, todos da CF/88.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do reexame necessário e apelação cível nº 311274-3, acima referenciados, ACORDAM os
Desembargadores integrantes do 2ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, em sessão desta data e à unanimidade, em negar-lhe
P.R.I.

(0283404-8)
Comarca : Recife
Agravte : CIDCLAY GONÇALVES FRANÇA e outros e outros
Advog : Paulo Eduardo Guedes Maranhão
Agravdo : Estado de Pernambuco
Procdor : Edgar Moury Fernades Neto
Embargante : CIDCLAY GONÇALVES FRANÇA
Embargante : MÁRCIO RAPHAEL NASCIMENTO MAIA
Embargante : Paulo Ferreira
Embargante : UBIRACI CAVALCANTI DE OLIVEIRA
Embargado : Estado de Pernambuco
Procdor : Edgar Moury Fernades Neto
Proc. Orig. : 0004212-96.2012.8.17.0001 (283404-8)
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CURSO DE FORMAÇÃO DE SARGENTOS DA

PMPE/2010. INTERPRETAÇÃO DAS NORMAS EDITALÍCIAS RESPEITADAS. NOTA MÍNIMA DE 40% (QUARENTA POR CENTO) DE ACERTO
EM CADA PROVA E UMA MÉDIA GLOBAL OU SUPERIOR A 5,00 (CINCO). REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE.
ACLARATÓRIOS IMPROVIDOS. DECISÃO UNÂNIME. 1. A solução integral da controvérsia, com fundamento suficiente, não caracteriza ofensa
ao art. 535 do CPC. 2. Os Embargos Declaratórios não constituem instrumento adequado para a rediscussão da matéria de mérito. 3. Precedentes
do STJ citados. 4. Aclaratórios improvidos à unanimidade, não restando vulnerado o contido no art. 5º, XXXVI e 37, da CF/88.
ACÓRDÃO
102
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos dos embargos de declaração no recurso de agravo na apelação cível nº 283404-8, acima
referenciados, ACORDAM os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, em sessão desta data e
à unanimidade, em negar-lhes provimento, nos termos da ementa supra, do voto e da resenha em anexo, que fazem parte integrante do julgado.
P.R.I.
Juiz Demócrito Reinaldo Filho - Relator substituto

(0286810-8)
Comarca : Recife
Agravte : ASSOCIAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO AMPPE
Advog : Euvânia Maria Cruz Munõz
Advog : César André Pereira da Silva
Procdor : Érica Gomes Lacet
Embargante : ASSOCIAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO AMPPE
Advog : Euvânia Maria Cruz Munõz
Procdor : Érica Gomes Lacet
Proc. Orig. : 0029817-78.2011.8.17.0001 (286810-8)
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. IMPOSTO DE RENDA. INCIDÊNCIA SOBRE O TERÇO
CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS GOZADAS. POSSIBILIDADE. NATUREZA REMUNERATÓRIA. OFENSA AO ART. 535 DO CPC NÃO
CONFIGURADA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. ACLARATÓRIOS IMPROVIDOS. DECISÃO UNÂNIME. 1.
A solução integral da controvérsia, com fundamento suficiente, não caracteriza ofensa ao art. 535 do CPC. 2. Os Embargos Declaratórios
não constituem instrumento adequado para a rediscussão da matéria de mérito. 3. Precedentes do STJ citados. 4. Aclaratórios improvidos à
unanimidade, não considerando vulnerado o contido no art. 46 do CTN.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos dos embargos de declaração no recurso de agravo na apelação cível nº 286810-8, acima
referenciados, ACORDAM os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, em sessão desta data e
à unanimidade, em negar-lhes provimento, nos termos da ementa supra, do voto e da resenha em anexo, que fazem parte integrante do julgado.
P.R.I.

(0311837-0)
Comarca : Recife
Agravte : ANTÔNIO FELIX CORREIA (Idoso) (Idoso)
Advog : Paulo Emanuel Perazzo Dias
Advog : Juliana Campos de Azevedo
Agravdo : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : Paulo Roberto de Lima
Embargante : ANTÔNIO FELIX CORREIA (Idoso) (Idoso)
Embargado : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : Paulo Roberto de Lima
Proc. Orig. : 0037574-31.2008.8.17.0001 (311837-0)
Julgado em : 17/10/2013
103
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. DECADÊNCIA. INOVAÇÃO
DE MATÉRIA EM SEDE DE ACLARATÓRIOS. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS IMPROVIDOS. 1. Após a promulgação das Leis nºs 8.212/91
e 8.213/91, cessou a vigência do art. 58 do ADCT, passando a ser regido o reajuste das prestações previdenciárias pelas leis supracitadas, não
havendo, assim reflexos da incorreta aplicação da Súmula nº 260/TFR na renda futura do benefício previdenciário. 2. Inexistência de omissão aos
arts. 5º, caput e XXXVI, 201, §2º, da CF; 58 do ADCT, vez que em nenhum momento da presente lide os referidos normativos foram suscitados
pelo embargante, configurando-se na realidade de inovação recursal em sede de aclaratórios. 3. Embargos de declaração conhecidos, porém
improvidos.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de embargos de declaração nº 311837-0, acima referenciados, ACORDAM os Desembargadores
integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, em sessão desta data e à unanimidade, em negar-lhes provimento nos
termos da ementa supra, do voto e da resenha em anexo, que fazem parte integrante deste julgado.
P.R.I

(0311681-8)
Vara : 1ª Vara da Faz. Pública
Procdor : Cristina Câmara Wandeley Queiroz
Agravdo : ESTELITA SILVA DE ARRUDA
Def. Público : LUCIA MARIA MENDES AUTRAN - DEFENSORA PÚBLICA
Def. Público : Jocelino Nunes Neto
Procurador : Erica Lopes Cezar de Almeida
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. MAJORAÇÃO DE MULTA DIÁRIA. INCABÍVEL NA HIPÓTESE DOS AUTOS NESTE MOMENTO
PROCESSUAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1. Rejeição das preliminares suscitadas pela parte agravada à
unanimidade, quais sejam, a conversão do presente agravo de instrumento em agravo retido e a ausência de interesse processual do agravante,
seja porque a hipótese dos autos incide em uma das exceções disciplinadas no art. 522 do CPC, quando é cabível o agravo na forma instrumental
quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação, restando patente o interesse recursal do agravante.
Mérito. 2. O agravante, ao menos em tese, não se desincumbiu de cumprir a ordem judicial fustigada, pois há prova nos autos que a Secretaria
Estadual de Saúde, em 10/05/2013, emitiu a nota de empenho nº 2013NE006962, após procedimento urgente de dispensa de licitação, estando
desde então no aguardo da entrega da droga pelo fornecedor Expressa Distribuidora de Medicamentos Ltda., empresa que, ao que tudo indica,
está encontrando dificuldades para o fornecimento imediato, para que possa ser feito o repasse à agravada, embora seja lamentável. 3. Verifica-
se, portanto, que todos os procedimentos devidos para o cumprimento da ordem foram adotados pelo agravante dentro da legalidade que se exige
da administração pública, mesmo quando remaneja verbas para satisfação de determinações judiciais urgentes como a que está em julgamento.
4. Registre-se que não obstante a diligência da juíza de piso com que pretende solucionar a controvérsia aparenta-se excessiva a determinação
substitutiva para o fornecimento em questão, inclusive em relação à majoração da multa fixada. 5. Por outro lado, considerando que a agravada
não pode esperar indefinidamente pela solução de sua pretensão em regime de urgência, deverá o agravante, sendo o caso, proceder com outros
meios para a aquisição do que determinado, como forma de cumprir com exatidão a ordem judicial, sendo o caso cancelando a contratação
pioneiramente feita e procedendo de outra forma dentro da legalidade, em prazo mínimo razoável e de tudo cientificando o juízo, ante a delonga
já materializada para a aplicação da primeira dosagem anual e a real necessidade da agravada, aí sim, sob pena de incidência da multa diária
fixada primeira ou mesmo majorada, inclusive com possível bloqueio judicial para satisfação efetiva da tutela antecipada determinada e, até
mesmo, encaminhamento de peças para apuração de eventual responsabilidade criminal, o que deve ser observado em momento subseqüente
e oportuno no processo de origem, medidas extremas que só devem ser levadas adiante excepcionalmente. 5. Agravo de instrumento provido à
unanimidade, no sentido de determinar o sobrestamento da decisão agravada até o julgamento definitivo do instrumental, com as observações
de advertência acima expostas.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do agravo de instrumento nº 311681-8, acima mencionados, ACORDAM os Desembargadores
integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, em sessão desta data e à unanimidade, em rejeitar as prefaciais de
conversão do agravo de instrumento em agravo retido e ausência de interesse processual do agravante e, no mérito, à unanimidade, em dar-lhe
P.R.I.
104

(0313145-5)
Comarca : Olinda
Vara : 1ªVara da Fazenda Pública de Olinda
Agravte : CARLOS JOSE PEREIRA DA SILVA
Agravte : EUCLIDES TEIXEIRA NETO
Agravte : GILENO GONÇALVES DA SILVA
Agravte : Jairo Mendes Teixeira
Agravte : JOAO LUCENA DE VASCONCELOS
Agravte : JOÃO PAULINO DA PAES
Agravte : MANOEL ALEXANDRE DO NASCIMENTO
Advog : Carlos Felipe Medeiros Ferreira Pinto
Advog : BRUNO LEONARDO NEVES SILVA
Advog : ANA KARENINA HENRIQUES DE GUSMÃO
Advog : Carlos Antonio Ferreira Pinto
Agravdo : FUNAPE - FUNDACAO DE APOSENTADORIAS E PENSOES DOS
SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO
ESTADO
Julgado em : 17/10/2013
EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. COMPETÊNCIA TERRITORIAL. DECLARAÇÃO DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 33/
STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1. O cerne da questão em análise diz respeito ao declínio da competência
em razão do local da residência dos autores, declarada de ofício pelo Juízo de piso. 2. Por se tratar de competência territorial e, por conseguinte,
de incompetência relativa, não poderia ter havido a declinação da competência ex officio, pois a arguição dessa matéria só tem cabimento quando
suscitada pelos litigantes, e, no silencio do interessado ocorre à prorrogação da competência. 3. Aplicação da Súmula nº 33/STJ ao caso concreto.
4. Agravo de instrumento provido à unanimidade, para reconhecer como competente o Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca
de Olinda para processar o feito de origem.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do agravo de instrumento nº 313145-5, acima mencionados, ACORDAM os Desembargadores
integrantes da 2ª Câmara de Direito Público deste Tribunal de Justiça, em sessão desta data e à unanimidade, em dar-lhe provimento, nos termos
da ementa supra, do voto e da resenha em anexo, que fazem parte integrante deste julgado.
P.R.I.
Vice-Presidência
DECISÃO / VICE-PRESIDÊNCIA
Diretoria Cível
Antônio B. d. F. Machado 001 0018718-51.2010.8.17.0000(0219186-8/02)
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
105

(0219186-8/02)
Comarca : Recife
Vara : Vara da Justiça Militar
Apelante : ANTONIO SILVERIO DA CRUZ
Advog : Antônio Bartholomeu de Faria Machado
Procdor : Marcos André Couto Santos e outro e outro
Embargante : ANTONIO SILVERIO DA CRUZ
Advog : Antônio Bartholomeu de Faria Machado
Procdor : Marcos André Couto Santos
Procdor : Luciana Roffé de Vasconcelos
Procdor : Paulo Sérgio Cavalcanti Araújo
Proc. Orig. : 0103097-53.2009.8.17.0001 (219186-8)
Despacho : Decisão Interlocutória
Última Devolução : 16/04/2013 10:22 Local: Diretoria Cível
Poder Judiciário
Gabinete da Vice-Presidência
Recurso Especial no Processo nº 219186-8/02

Recorrente: Antônio Silvério da Cruz
Recorrido: Estado de Pernambuco
Reflexão subsidiada pelas informações de minha Assessoria permite-me despachar como segue.
De início, determino o desentranhamento do Recurso Especial de fls. 27/72 e respectivas contrarrazões de fls. 76/83 que foram encartadas
equivocadamente nos autos do processo n. 219186-8/02, e, ato contínuo, sejam as referidas peças encadernadas nos autos nº 219186-8/04,
promovendo-se a correção da numeração e a certificação do ocorrido em ambos os autos.
Recurso especial tirado contra acórdão em sede de apelação.
Por intempestividade, todavia, o recurso é incognoscível.
Com efeito, na medida em que, consoante certidão da fl. 22 dos autos 219186-8/02, a publicação oficial do acórdão se deu em 17/12/2010 (sexta-
feira), o início da contagem do prazo recursal coincidiu com a segunda-feira seguinte 20/12/2010 e esgotou-se - in albis - na terça-feira 04/01/2011,
pois o recurso apenas foi aviado em 07/02/2011, sem que houvesse qualquer alegação de causa suspensiva do prazo para o recursal excepcional.
Bem por isso, não conheço do recurso.
Publique-se.
Recife, 16 de abril de 2013.
Des. Fernando Eduardo Ferreira

Vice-Presidente
106
DIRETORIA CÍVEL
VISTAS AO ADVOGADO
Diretoria Cível
Alexis de Souza Pessoa 001 2851624-19.9681.7.00.0001(0144496-6)

Aécio Nordman Lopes Cavalcante 003 0002960-39.2011.8.17.0730(0287970-3)
Bruno Bezerra de Souza 002 0007811-03.2008.8.17.0480(0279803-2)
CELSO MARCON 004 0015434-61.2012.8.17.0001(0308026-2)
Carolina Neves do P. Nunes 002 0007811-03.2008.8.17.0480(0279803-2)
Joaquim Pessoa Guerra Filho 005 0178125-22.2012.8.17.0001(0311389-9)
Josymilson B. d. M. Ferreira 004 0015434-61.2012.8.17.0001(0308026-2)
Júlio César Goulart Lanes 002 0007811-03.2008.8.17.0480(0279803-2)
Karla P. C. C. d. V. Correia 003 0002960-39.2011.8.17.0730(0287970-3)
Maitê Albuquerque Rosa 004 0015434-61.2012.8.17.0001(0308026-2)
Marcelo de Albuquerque Oliveira 001 2851624-19.9681.7.00.0001(0144496-6)
Marcia Vasconcelos de Souza 005 0178125-22.2012.8.17.0001(0311389-9)
Paulo Henrique Monteiro Viana 002 0007811-03.2008.8.17.0480(0279803-2)
Ranieri Coelho B. d. S. Júnior 002 0007811-03.2008.8.17.0480(0279803-2)
001. 2851624-19.9681.7.00.0001 Apelação

(0144496-6)
Protocolo : 2006/36346
Comarca : Recife
Vara : 1ª Vara de Órfãos, Interditos e Ausentes
Ação Originária : 00119960285165 Ação Ordinária Ação Ordinária
Apelante : Espólio de José Barbosa de Carvalho
Apelante : Liliane França de Carvalho
Apelante : Roseane França de Carvalho Barros
Apelante : Elton França de Carvalho
Apelante : Flávia França de Carvalho
Apelante : Mércia França de Carvalho, representada neste ato por sua genitora Rivaldete
Monteiro de França
Advog : Alexis de Souza Pessoa
Apelado : Lucy Soares da Silva
Advog : Marcelo de Albuquerque Oliveira
Procurador : Daiza Maria Azevedo Cavalcanti
Relator : Des. Roberto da Silva Maia
Revisor : Des. Josué Antônio Fonseca de Sena
Motivo : Apresentar contrarrazões ao Agravo em Recurso Especial
Vista Advogado : Marcelo de Albuquerque Oliveira (PE006193 )
002. 0007811-03.2008.8.17.0480 Apelação

(0279803-2)
Comarca : Caruaru
Observação : cnj.: 10671. Anexa pesquisa judwin. Alt. conf. Pet. 2013/913963.
Apelante : VISA DO BRASIL EMPREENDIMENTOS LTDA
Advog : Júlio César Goulart Lanes
107
Advog : Carolina Neves do Patrocínio Nunes

Advog : Bruno Bezerra de Souza
Advog : Paulo Henrique Monteiro Viana
Apelado : GILVANI DE ALMEIDA LIMA JUNIOR
Advog : Ranieri Coelho Benjamim da Silva Júnior
Revisor : Des. Bartolomeu Bueno
Revisor Convocado : Des. Agenor Ferreira de Lima Filho
Vista Advogado : Ranieri Coelho Benjamim da Silva Júnior (PE028638 )
003. 0002960-39.2011.8.17.0730 Apelação

(0287970-3)
Comarca : Ipojuca
Embargante : MUNICIPIO DE IPOJUCA
Advog : Karla Patrícia C. C. de Vasconcelos Correia
Embargado : BARTOLOMEU BATISTA DOS SANTOS
Advog : Aécio Nordman Lopes Cavalcante
Observação : CNJ: 10422. ANEXA, PESQUISA DO JUDWIN.
Apelante : MUNICIPIO DE IPOJUCA
Apelado : BARTOLOMEU BATISTA DOS SANTOS
Advog : Aécio Nordman Lopes Cavalcante
Relator : Des. Antenor Cardoso Soares Junior
Proc. Orig. : 0002960-39.2011.8.17.0730 (287970-3)
Vista Advogado : Aécio Nordman Lopes Cavalcante (PE026652D)
004. 0015434-61.2012.8.17.0001 Apelação

(0308026-2)
Comarca : Recife
Observação : CNJ: 7779 - 6226 - 7752 - 8961. Segue pesquisa judwin em anexo.
Apelante : JOÃO ANTÔNIO OLIVEIRA GALDÊNCIO DE MELO
Advog : Josymilson Batista de Moraes Ferreira
Apelado : BANCO ITAUCARD S/A
Advog : CELSO MARCON
Advog : Maitê Albuquerque Rosa
Relator : Des. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho
Vista Advogado : CELSO MARCON (PE000931A)
005. 0178125-22.2012.8.17.0001 Apelação

(0311389-9)
Comarca : Recife
Observação : 6233. Anexo pesquisa Judwin realizada pelo número da ação de origem e pelo
nome das partes.
Apelante : CAMED OPERADORA DE PLANO DE SAUDE LTDA
Advog : Marcia Vasconcelos de Souza
Apelado : Helena Juliana Nagy
Apelado : ALEXANDRE JOSÉ DA SILVA GÓES
Advog : Joaquim Pessoa Guerra Filho
108

Vista Advogado : Joaquim Pessoa Guerra Filho (PE029465 )
VISTAS AO ADVOGADO
Diretoria Cível
Arlindo Luis B. F. d. Oliveira 003 0023437-08.2012.8.17.0000(0291837-2)

Danielle Torres Silva 005 0007247-33.2013.8.17.0000(0308824-8)
Ewerton Kleber de C. Ferreira 001 0009743-89.2009.8.17.0480(0254533-9)
FRANCISCO DE ASSIS E SILVA 001 0009743-89.2009.8.17.0480(0254533-9)
ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS 005 0007247-33.2013.8.17.0000(0308824-8)
José Omar de Melo Júnior 004 0123526-80.2005.8.17.0001(0302538-3)
Manoel Antônio Bruno Neto 005 0007247-33.2013.8.17.0000(0308824-8)
Nelson Luiz Nouvel Alessio 005 0007247-33.2013.8.17.0000(0308824-8)
Patrícia Carla da Costa Lira 002 0024127-37.2012.8.17.0000(0289702-3/01)
Rodrigo de Lima Santos 001 0009743-89.2009.8.17.0480(0254533-9)
William Rodrigues de Oliveira 003 0023437-08.2012.8.17.0000(0291837-2)
001. 0009743-89.2009.8.17.0480 Apelação

(0254533-9)
Comarca : Caruaru
Observação : CNJ: 10444. Segue anexa a pesquisa do Judwin.
Apelante : JBS S/A INCORPORADORA DE BERTIN S/A
Advog : FRANCISCO DE ASSIS E SILVA
Apelante : BRACOL HOLDING LTDA
Advog : Rodrigo de Lima Santos
Apelado : DAIARA EMPREENDIMENTOS LTDA
Advog : Ewerton Kleber de Carvalho Ferreira
Relator Convocado : Juiz Virgínia Gondim Dantas Rodrigues
Revisor : Des. Eurico de Barros Correia Filho
Revisor Convocado : Juiz Demócrito Ramos Reinaldo Filho
Vista Advogado : Ewerton Kleber de Carvalho Ferreira (PE018907 )
002. 0024127-37.2012.8.17.0000 Agravo

(0289702-3/01)
Protocolo : 2012/120211
Comarca : Recife
109
Agravte : JASON DE VASCONCELOS e outros e outros

Advog : Patrícia Carla da Costa Lira
Agravdo : A Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de PE -
FUNAPE
Observação : CNJ: 8961. Encaminhar para o Des. Jorge Américo Pereira de Lira da 1ª C. Dir.
Públ.
Agravte : FUNAPE - Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado
de Pernambuco
Agravdo : JASON DE VASCONCELOS
Agravdo : Hindeburgo Pereira de França
Agravdo : José Patrício Bezerra
Agravdo : LUIZ CARLOS EVANGELISTA
Agravdo : FERNANDO LIMA DA SILVA
Agravdo : JOSÉ FRANCISCO DA SILVA
Agravdo : Antero Tavares de Almeida
Agravdo : João Félix da Silva
Proc. Orig. : 0021647-86.2012.8.17.0000 (289702-3)
Motivo : Apresentar contrarrazões aos Agravos em Recurso Especial e
Extraordinário
Vista Advogado : Patrícia Carla da Costa Lira (PE017867 )

(0291837-2)
Protocolo : 2012/119617
Comarca : Recife
Vara : 2ª Vara dos Executivos Fiscais Municipais
Observação : CNJ.: 5987. Anexa pesquisa judwin. Alt. conf. Pet. 2013/900902.
Agravte : MUNICÍPIO DO RECIFE
Procdor : Leonardo Avelar da Fonte
Agravdo : Banco Bradesco S/A
Advog : William Rodrigues de Oliveira
Advog : Arlindo Luis Bessone Freitas de Oliveira
Vista Advogado : William Rodrigues de Oliveira (PE014713 )

(0302538-3)
Comarca : Recife
Embargante : Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de
Pernambuco - FUNAPE
Procdor : Felipe Lemos de Oliveira Maciel e outro e outro
Embargado : EDILEUZA MARIA DE OLIVEIRA e outros e outros
Advog : José Omar de Melo Júnior
Observação : Assunto : CNJ 10313. Anexa pesquisa JUDWIN.
Autor : Fundação de Aposentadoria e Pensões dos Servidores do Estado de
Pernambuco- FUNAPE
Procdor : Felipe Lemos de Oliveira Maciel
Procdor : Luciana Roffe de Vasconcelos
Réu : EDILEUZA MARIA DE OLIVEIRA
Réu : MARIA MARINHO VASCONCELOS
Réu : Lindalva Júlia da Conceição
Réu : Maria Marlene Teófilo de Santana
Réu : Josefa Tavares de Oliveira
Réu : NADIR CAVALCANTI DOS SANTOS
Advog : José Omar de Melo Júnior
110
Proc. Orig. : 0123526-80.2005.8.17.0001 (302538-3)

Motivo : Apresentar contrarrazões ao Agravo em Recurso Extraordinário
Vista Advogado : José Omar de Melo Júnior (PE014413 )

(0308824-8)
Protocolo : 2013/112291
Observação : 1-CNJ: 4847; 2- SEGUE PESQUISA JUDWIN ;
Agravte : SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS
Advog : ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS
Advog : Nelson Luiz Nouvel Alessio
Agravdo : ELIANE FREIRE COUTINHO
Advog : Danielle Torres Silva
Advog : Manoel Antônio Bruno Neto
Vista Advogado : Danielle Torres Silva (PE018393 )
VISTAS AO ADVOGADO
Diretoria Cível
Antonio de Moraes Dourado Neto 001 0018643-41.2012.8.17.0000(0278571-1/03)

Antônio Fernando Galvão Coelho 001 0018643-41.2012.8.17.0000(0278571-1/03)
Izaías Bezerra do N. Neto 001 0018643-41.2012.8.17.0000(0278571-1/03)
Rubênia Medeiros de Oliveira 001 0018643-41.2012.8.17.0000(0278571-1/03)

(0278571-1/03)
Protocolo : 2012/115668
Comarca : Recife
Agravte : FUNDACAO CESGRANRIO
Advog : Antonio de Moraes Dourado Neto
Agravdo : Ricardo Antonio Villarroel Guerrero
Advog : Antônio Fernando Galvão Coelho
Observação : . Alterado autuação/capa conforme despacho de fls.118. 10671 - Encaminhar
ao Des. Silvio de Arruda Beltrão - 3ª C. Cível
Embargante : FUNDACAO CESGRANRIO
Advog : Izaías Bezerra do Nascimento Neto
Embargado : Ricardo Antonio Villarroel Guerrero
Advog : Antônio Fernando Galvão Coelho
Embargado : PETROBRÁS - Petróleo Brasileiro S/A
Advog : Rubênia Medeiros de Oliveira
Relator : Des. Sílvio de Arruda Beltrão
111
Proc. Orig. : 0015683-15.2012.8.17.0000 (278571-1/2)

Motivo : Apresentarem contrarrazões aos Agravos em Recurso Especial e
Extraordinário
Vista Advogado : Rubênia Medeiros de Oliveira (RN008268B)
Vista Advogado : Antônio Fernando Galvão Coelho (PE013655 )
DIRETORIA CÍVEL
SETOR DE RECURSOS
UNIDADE DE AGRAVOS
VISTAS AO ADVOGADO
Diretoria Cível
Aderbal Queiroz Monteiro Junior 003 0011997-56.2005.8.17.0001(0295210-7)

Affonso Cezar B. F. Pereira 004 0040177-72.2011.8.17.0001(0296389-1)
Carlos A. d. A. B. F. Pereira 004 0040177-72.2011.8.17.0001(0296389-1)
Gustavo de Q. B. Cavalcanti 004 0040177-72.2011.8.17.0001(0296389-1)
JULIO CESAR KREPSKY 002 0023473-50.2012.8.17.0000(0291877-6)
José Alheiro da Costa Sobrinho 004 0040177-72.2011.8.17.0001(0296389-1)
Kariana Guerios de Lima 001 0191561-92.2005.8.17.0001(0234115-5)
Luiz Aureliano de S. S. Júnior 003 0011997-56.2005.8.17.0001(0295210-7)
Thiago de Oliveira e Silva 005 0004759-08.2013.8.17.0000(0303302-7)

(0234115-5)
Comarca : Recife
Observação : CNJ: 10671. Anexa pesquisa Judwin.
Procdor : Cristina Câmara Wanderley Queiroz
Réu : JOSE ANTONIO VIANA MACIEL
Advog : Kariana Guerios de Lima
Relator : Des. Erik de Sousa Dantas Simões
Revisor : Des. Fernando Cerqueira
Observação : Procuradora Cristina Câmara Wanderley Queiroz
Motivo : apresentar contrarazões ao agravo em recurso especial

(0291877-6)
Protocolo : 2012/119742
Comarca : Recife
Vara : 1ª Vara dos Executivos Fiscais Estaduais
112
Observação : CNJ.: 10671. Anexa pesquisa judwin.

Agravte : MABESA DO BRASIL S/A - INCORPORADORA DE MPC NORDESTE S/A
Advog : JULIO CESAR KREPSKY
Agravdo : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : ADRIANA GOMES DE LIMA MAGALHÃES
Procdor : Rafael Farias Loureiro Amorim
Observação : Procuradora Adriana Gomes de Lima Magalhães
Motivo : apresentar contrarazões aos agravos em recursos especial e
extraordinário
003. 0011997-56.2005.8.17.0001 Apelação

(0295210-7)
Comarca : Recife
Embargante : Companhia Energetica de Pernambuco - CELPE
Advog : Luiz Aureliano de Siqueira Sousa Júnior
Embargado : SILVANA MARIA DOS SANTOS CABRAL BEZERRA
Advog : Aderbal Queiroz Monteiro Junior
Observação : 1- 10671; 2- anexa pesquisa do Judwin
Apelante : SILVANA MARIA DOS SANTOS CABRAL BEZERRA
Advog : Aderbal Queiroz Monteiro Junior
Apelado : CELPE - GRUPO IBERDROLA
Proc. Orig. : 0011997-56.2005.8.17.0001 (295210-7)
Vista Advogado : Aderbal Queiroz Monteiro Junior (PE016117 )
004. 0040177-72.2011.8.17.0001 Apelação

(0296389-1)
Comarca : Recife
Apelante : UNICORDIS URGENCIAS CARDIOLOGICAS LTDA
Advog : Gustavo de Queiroz Bezerra Cavalcanti
Apelado : PRO-ION MEDICINA LABORATORIAL LTDA
Advog : José Alheiro da Costa Sobrinho
Advog : Affonso Cezar Baptista F. Pereira
Advog : Carlos Arthur de Almeida Baptista Ferreira Pereira
Vista Advogado : José Alheiro da Costa Sobrinho (PE011201 )

(0303302-7)
Protocolo : 2013/107527
Comarca : Garanhuns
Observação : 1- 9196; 2- ANEXA PESQUISA DO JUDWIN
Agravte : Sul America Companhia Nacional de Seguros
Agravdo : CELZIRA CABRAL VILELA
Agravdo : EUNICE MARIA DE ALMEIDA DIAS
113
Agravdo : Ruti Pereira da Silva

Agravdo : Valdelina Francisca Rocha da Silva
Agravdo : Vibernon Bezerra de Vasconcelos
Agravdo : Aurora Ferreira da Silva Vasconcelos
Agravdo : Luciano Jose Lourenço
Agravdo : José Claudio Cavalcanti Silva
Agravdo : Maria do Socorro Alves
Agravdo : Auta Candido da Silva
Agravdo : Patricia Janaina Soares da Cruz
Agravdo : Heleno do Prado Siqueira
Agravdo : Ramom Ferreira da Silva
Agravdo : Renata Rafaelle Ferreira
Agravdo : Manoel Bezerra da Silva
Agravdo : Aroldo Vitorino Gomes
Agravdo : Raquel de Olivedira Lopes
Agravdo : Cícero Ferreira da Silva
Agravdo : Pedro Maciel de Matos
Advog : Thiago de Oliveira e Silva
Vista Advogado : Thiago de Oliveira e Silva (PE024685 )
DIRETORIA CÍVEL
SETOR DE RECURSOS
UNIDADE DE AGRAVOS
VISTAS AO ADVOGADO
Diretoria Cível
Adalberto G. d. B. Júnior 003 0000130-18.2009.8.17.0780(0291969-9)

André Luis Gomes B. d. Melo 004 0003209-75.2013.8.17.0000(0299834-3)
Carlos Frederico de A. Vital 001 0021056-27.2012.8.17.0000(0224789-2/03)
Daniel Filizola Falcão Bezerra 001 0021056-27.2012.8.17.0000(0224789-2/03)
José Ranieri de Farias Ferreira 003 0000130-18.2009.8.17.0780(0291969-9)
Maria José do Amaral 002 0000179-70.2007.8.17.1090(0250569-3)
Paulo Alves da Silva 001 0021056-27.2012.8.17.0000(0224789-2/03)
Paulo Artur Monteiro 001 0021056-27.2012.8.17.0000(0224789-2/03)

(0224789-2/03)
Protocolo : 2012/117739
Agravte : Indústria Açucareira Antônio Martins de Albuquerque S/A
Advog : Carlos Frederico de Albuquerque Vital
Agravdo : Banco do Brasil S/A
114
Advog : Paulo Alves da Silva

Observação : Assunto CNJ: 5632. Alterado para inclusão de partes no pólo passivo da
demanda, conforme Despacho de fls. 64. Advogados das partes incluídas,
cadastrados conforme fls. 299 dos autos 224789-2.
Embargante : Indústria Açucareira Antônio Martins de Albuquerque S/A
Embargado : Banco do Brasil S/A
Advog : Paulo Alves da Silva
Embargado : Aldara Martins da Rosa Oiticica
Embargado : Gustavo Luis da Rosa Oiticica
Embargado : Teresa Cristina da Rosa Oiticica
Embargado : Maurício Martins de Albuquerque
Advog : Daniel Filizola Falcão Bezerra
Embargado : Espólio de Luis da Rosa Oiticica, representado por seu inventariante Gustavo
Luis da Rosa Oiticica
Advog : Paulo Artur Monteiro
Relator : Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes
Proc. Orig. : 0019026-53.2011.8.17.0000 (224789-2/1)
Vista Advogado : Paulo Alves da Silva (PE008883 )
Vista Advogado : Paulo Artur Monteiro (PE016861 )
Vista Advogado : Carlos Frederico de Albuquerque Vital (PE018314 )
002. 0000179-70.2007.8.17.1090 Apelação

(0250569-3)
Comarca : Paulista
Embargado : Carlindo Monteiro de Lima e outros e outros
Advog : Maria José do Amaral
Observação : CNJ - 7779 e 7780 - Anexo pesquisa do judwin.
Apelante : Companhia Energética de Pernambuco - CELPE
Apelado : Carlindo Monteiro de Lima
Apelado : Carla Lucrécia Ferreira de Lima
Apelado : Carlos Anderson Silva de Sena
Apelado : Carlos Lopes da Silva
Apelado : Cláudio José de Albuquerque Santana
Relator : Des. Francisco Eduardo Goncalves Sertorio Canto
Proc. Orig. : 0000179-70.2007.8.17.1090 (250569-3)
Vista Advogado : Maria José do Amaral (PE017285 )
003. 0000130-18.2009.8.17.0780 Apelação

(0291969-9)
Comarca : Itapetim
Vara : Vara Única
Observação : CNJ:10435. e 50030. Segue Pesquisa Judwin.
Apelante : Sebastião de Lucena Lima
Advog : José Ranieri de Farias Ferreira
Apelado : Adeilton Gabriel Nunes Medeiros
Reprte : Edirene Nunes Bernardo de Medeiros
Advog : Adalberto Gonçalves de Brito Júnior
Procurador : Deluse Amaral Rolim Florentino
Revisor : Des. José Fernandes
Vista Advogado : Adalberto Gonçalves de Brito Júnior (PE023300 )
115

(0299834-3)
Protocolo : 2013/104645
Vara : Sexta Vara Cível da Comarca de Jaboatão
Observação : 1- Ass. CNJ.: 8961. 2- Anexa, pesquisa judwin.
Agravte : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advog : André Luis Gomes Bandeira de Melo
Agravdo : Sebastião dos Santos Fernandes
Agravdo : FABIANO LUCENA NOGUEIRA
Agravdo : MARCELO SANTOS DA SILVA
DIRETORIA CÍVEL
SETOR DE RECURSOS
UNIDADE DE AGRAVOS
VISTAS AO ADVOGADO
Diretoria Cível
Andrea Accioly Wanderley 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)

André Bezerra Parmera 005 0052192-71.2011.8.17.0810(0288534-1)
Andréia Sorhaia de S. Ferreira 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Ariam Torres Ferreira 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Bruno Moura Becker 003 0001641-92.2011.8.17.0000(0233071-4)
Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Camila de Albuquerque Oliveira 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Carlos Antônio Harten Filho 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Christianne Gomes da Rocha 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Danielle Mendes Monteiro 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Danielli Farias Rabelo Leitão 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Debora Lins Cattoni 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Edilma Ferreira Alves Maciel 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Eduardo de Faria Loyo 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Emiliana Cartaxo B. Lummertz 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Emília Moreira Belo 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Erik Limongi Sial 004 0005288-61.2012.8.17.0000(0246101-2/02)
Erika Becker Figueirêdo Madeira 003 0001641-92.2011.8.17.0000(0233071-4)
Evandro José de Melo Filho 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Felipe Borba Britto Passos 002 0028751-05.2007.8.17.0001(0212249-2)
Flávio de Queiroz B. Cavalcanti 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Gracemerce Gomes M. Camboim 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Gustavo Henrique Amorim Gomes 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Higínio Luís Araújo Marinsalta 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Israel Gomes da Cunha 005 0052192-71.2011.8.17.0810(0288534-1)
Ivys Leonardo Souza Rodrigues 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Jaime Yoshio de A. Sakaki 002 0028751-05.2007.8.17.0001(0212249-2)
Jamille Novaes Ferraz Sultanum 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
116
Janiere da Boa Viagem Veras 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)

Jerônimo Cambuim M. d. Miranda 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
José Fernando M. d. H. C. Filho 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
José Ricardo do N. Varejão 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
João Bosco Luiz Bezerra 004 0005288-61.2012.8.17.0000(0246101-2/02)
João Paes de Oliveira Júnior 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Juliana Villar Limeira 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Karina Braz do Rego Lins 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Leonardo Zago Gervásio 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Leonardo de Lima e Silva Bagno 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Luciana Alves Machado 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Luiz Aureliano de S. S. Júnior 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Manuela Motta Moura 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Marcela Cortez Paes Barreto 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Maria Eduarda da F. d. A. Lima 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Maria Izabel Fernandes Morais 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Maria Luíza T. H. N. Monteiro 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Maristela Tavares de Andrade 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Milena Neves Augusto 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Morgana Alves de A. Bezerra 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Márcio Lopes Clemente 005 0052192-71.2011.8.17.0810(0288534-1)
Raphael Vianna de Menezes 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Raquel Cristina Porto Micucci 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Renata Paz de Moura 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Roberta Couto Ramos 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Rodrigo Araújo Machado 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Rosângela Guerreiro 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Saullo Veras Meireles 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Tatiana Maria de Melo Simas 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Tânia Vainsencher 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
Túlio Reclyone Alves Batista 001 0000952-77.2013.8.17.0000(0173223-8/01)
e Outros 002 0028751-05.2007.8.17.0001(0212249-2)
001. 0000952-77.2013.8.17.0000 Agravo Regimental

(0173223-8/01)
Protocolo : 2013/100899
Comarca : Recife
Apte : Sul América Companhia Nacional de Seguros
Advog : Leonardo de Lima e Silva Bagno
Advog : Rosângela Guerreiro
Advog : Debora Lins Cattoni
Advog : Leonardo Zago Gervásio
Advog : Gracemerce Gomes Moreira Camboim
Apdo : Antônio Guilherme Dourado Guerra
Curador : Maria Bernadete Dourado Guerra
Advog : Roberta Couto Ramos
Advog : Christianne Gomes da Rocha
Advog : Raphael Vianna de Menezes
Advog : Raquel Cristina Porto Micucci
Advog : Andrea Accioly Wanderley
Advog : Andréia Sorhaia de Souza Ferreira
Advog : Ariam Torres Ferreira
Advog : Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti
Advog : Camila de Albuquerque Oliveira
Advog : Danielle Mendes Monteiro
Advog : Danielli Farias Rabelo Leitão
Advog : Edilma Ferreira Alves Maciel
Advog : Eduardo de Faria Loyo
Advog : Emília Moreira Belo
Advog : Emiliana Cartaxo Bauermann Lummertz
Advog : Evandro José de Melo Filho
Advog : Flávio de Queiroz B. Cavalcanti
Advog : Gustavo Henrique Amorim Gomes
Advog : Higínio Luís Araújo Marinsalta
Advog : Ivys Leonardo Souza Rodrigues
Advog : Jamille Novaes Ferraz Sultanum
117
Advog : Janiere da Boa Viagem Veras

Advog : Jerônimo Cambuim Melo de Miranda
Advog : João Paes de Oliveira Júnior
Advog : José Fernando Morais de H. Cavalcanti Filho
Advog : José Ricardo do Nascimento Varejão
Advog : Juliana Villar Limeira
Advog : Karina Braz do Rego Lins
Advog : Luciana Alves Machado
Advog : Manuela Motta Moura
Advog : Marcela Cortez Paes Barreto
Advog : Maria Eduarda da Fonte de Andrade Lima
Advog : Maria Izabel Fernandes Morais
Advog : Maria Luíza Trindade Herniques Nunes Monteiro
Advog : Maristela Tavares de Andrade
Advog : Milena Neves Augusto
Advog : Morgana Alves de Albuquerque Bezerra
Advog : Renata Paz de Moura
Advog : Rodrigo Araújo Machado
Advog : Saullo Veras Meireles
Advog : Tânia Vainsencher
Advog : Tatiana Maria de Melo Simas
Advog : Túlio Reclyone Alves Batista
Estag. : Camila Cabral de Farias e outros e outros
Observação : 7621 - Encaminhar ao Des. Francisco Manoel Tenório dos Santos - 4ª C. Cível
Agravte : Antônio Guilherme Dourado Guerra
Agravdo : Sul América Companhia Nacional de Seguros
Advog : Leonardo de Lima e Silva Bagno
Proc. Orig. : 0063201-71.2007.8.17.0001 (173223-8)
Vista Advogado : Leonardo de Lima e Silva Bagno (RJ110807 )
002. 0028751-05.2007.8.17.0001 Apelação

(0212249-2)
Comarca : Recife
Autos Complementares : 01534256 Agravo de Instrumento Agravo de Instrumento
Autos Complementares : 0153425601 Embargos de Declaração Embargos de Declaração
Autos Complementares : 0153425603 Recurso de Agravo Recurso de Agravo
Observação : Advogados cadastrados conforme RI - Art. 66, III. Segue anexa pesquisa do
sistema Judwin.
Apelante : Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Nordeste do Brasil - CAMED
Advog : Jaime Yoshio de A. Sakaki
Advog : e Outros
Apelado : José Britto Pinheiro Passos Júnior
Advog : Felipe Borba Britto Passos
Advog : e Outros
Vista Advogado : Felipe Borba Britto Passos (PE016434 )

(0233071-4)
Protocolo : 2011/101589
Observação : Assunto CNJ: 9196.
Agravte : PATRÍCIA ISABEL CALAZANS ASTHON
Advog : Bruno Moura Becker
Advog : Erika Becker Figueirêdo Madeira
118

Procdor : Renata Brayner e Silva
Relator : Des. Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello
Observação : Procurador Thiago Arraes de Alencar Norões

(0246101-2/02)
Protocolo : 2012/104737
Comarca : Pesqueira
Apelado : Paulo Celestino de Oliveira (Idoso) (Idoso)
Observação : Assunto CNJ: 7780. Encaminhar ao Des. Tenório dos Santos - 4ª C.Cív.
Embargado : Paulo Celestino de Oliveira (Idoso) (Idoso)
Proc. Orig. : 0002759-08.2010.8.17.1110 (246101-2)
Vista Advogado : João Bosco Luiz Bezerra (PE008653 )
005. 0052192-71.2011.8.17.0810 Apelação

(0288534-1)
Embargante : MARGARETH BEZERRA SERRANO DE ANDRADE e outro e outro
Advog : André Bezerra Parmera
Embargado : CONCAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Advog : Israel Gomes da Cunha
Observação : 1-CNJ: 9518 ; 2- SEGUE ANEXO PESQUISA JUDWIN
Apelante : MARGARETH BEZERRA SERRANO DE ANDRADE
Apelante : FERNANDA GABRIELLE BEZERRA DE MENDONÇA
Advog : Márcio Lopes Clemente
Apelado : CONCAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Proc. Orig. : 0052192-71.2011.8.17.0810 (288534-1)
Vista Advogado : Israel Gomes da Cunha (PE008212 )
DIRETORIA CÍVEL
SETOR DE RECURSOS
UNIDADE DE AGRAVOS
VISTAS AO ADVOGADO
Diretoria Cível
119
Adriana Gomes de Lima Magalhães 001 0023469-13.2012.8.17.0000(0291871-4)

Alena Magda de Araújo Rafael 003 0003646-19.2013.8.17.0000(0300822-2)
Ana Patrícia de B. L. Falcão 004 0004616-19.2013.8.17.0000(0302962-9)
Ataliba de Abreu Netto 002 0001278-37.2013.8.17.0000(0295157-5)
Hamilton Félix Rosal 006 0001730-54.2011.8.17.0570(0310613-6)
JULIO CESAR KREPSKY 001 0023469-13.2012.8.17.0000(0291871-4)
José Edgard da Cunha B. Filho 004 0004616-19.2013.8.17.0000(0302962-9)
Manoel Antônio Bruno Neto 005 0007400-66.2013.8.17.0000(0309064-6)
Márcio de Lima Torres 006 0001730-54.2011.8.17.0570(0310613-6)

(0291871-4)
Protocolo : 2012/119739
Comarca : Recife
Vara : 1ª Vara dos Executivos Fiscais Estaduais
Agravte : MABESA DO BRASIL S/A - INCORPORADORA DE MPC NORDESTE S/A
Advog : JULIO CESAR KREPSKY
Advog : Adriana Gomes de Lima Magalhães
Procdor : Adriana Gomes de Lima Magalhães
Procdor : Rafael Farias Loureiro Amorim
Observação : Procuradora Adriana Gomes de Lima Magalhães
extraordinário

(0295157-5)
Protocolo : 2013/101238
Observação : 1. Ass CNJ 10069
Impte. : tiago everton ferreira rodrigues
Curador : fabiola cristian ferreira rodrigues
Advog : Ataliba de Abreu Netto
Impdo. : SECRETARIO DE SAUDE DO ESTADO DE PERNAMBUCO
ESTADO
Órgão Julgador : Grupo de Câmaras de Direito Público
Vista Advogado : Ataliba de Abreu Netto (PE028196 )

(0300822-2)
Protocolo : 2013/105461
Comarca : Recife
120

Agravte : CELPE - COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
Agravdo : ABSOLUTA MODA E VISUAL LTDA
Advog : Alena Magda de Araújo Rafael
Vista Advogado : Alena Magda de Araújo Rafael (PE015655 )

(0302962-9)
Protocolo : 2013/910760
Comarca : Recife
Observação : 1- 6226; 2- ANEXA PESQUISA DO JUDWIN
Agravte : BANCO SANTANDER BRASIL S/A
Advog : José Edgard da Cunha Bueno Filho
Agravdo : NÉLCIA ARAÚJO TORREIRO DE MORAES
Advog : Ana Patrícia de Barros Lucena Falcão
Vista Advogado : Ana Patrícia de Barros Lucena Falcão (PE022620 )

(0309064-6)
Protocolo : 2013/112197
Observação : 1-CNJ: 7621; 2- SEGUE PESQUISA JUDWIN ;
Agravdo : MARIA DOS PRAZERES MARQUES DA FONSECA
Agravdo : LUCIANO DE PAIVA FERREIRA
Advog : Manoel Antônio Bruno Neto
Relator Convocado : Juiz Airton Mozart Valadares Vieira Pires
006. 0001730-54.2011.8.17.0570 Apelação

(0310613-6)
Comarca : Escada
Vara : Segunda Vara da Comarca de Escada
Observação : CNJ: 7779
Apelante : BANCO BRADESCO S.A.
Advog : Márcio de Lima Torres
Apelado : JADSON BELCHIOR BORGES
Advog : Hamilton Félix Rosal
Relator : Des. Bartolomeu Bueno
Vista Advogado : Wilson Sales Belchior (PE001259A)
121
DIRETORIA CÍVEL
SETOR DE RECURSOS
UNIDADE DE AGRAVOS
VISTAS AO ADVOGADO
Diretoria Cível
Elísia Helena de Melo Martini 006 0002440-64.2013.8.17.0001(0309956-9)

Fernando José M. G. L. Júnior 004 0004035-43.2012.8.17.1130(0303904-1)
Fábio Arraes de Lima 002 0009813-86.2012.8.17.0000(0255920-6/02)
Jisélia Batista Santos 003 0023580-94.2012.8.17.0000(0281001-9/01)
José Foerster Junior 001 0006271-31.2010.8.17.0000(0038763-3/01)
José Foerster Júnior 001 0006271-31.2010.8.17.0000(0038763-3/01)
Marcela Proença Alves Florêncio 002 0009813-86.2012.8.17.0000(0255920-6/02)
Mônica Dantas Vaz de Barros 006 0002440-64.2013.8.17.0001(0309956-9)
Nidreyjeane Gomes Magalhães 005 0003913-27.2009.8.17.0001(0306660-6)
Thiago Carlos de Lima 003 0023580-94.2012.8.17.0000(0281001-9/01)
Vanessa Maria dos Santos 002 0009813-86.2012.8.17.0000(0255920-6/02)

(0038763-3/01)
Protocolo : 2010/112875
Comarca : Recife
Impte. : Celina Maria Barreto Coutinho e outros e outros
Advog : José Foerster Junior
Impdo. : Secretário De Segurança Pública Do Estado De Pernambuco e outro e outro
Procdor : THIAGO ARRAES DE ALENCAR NORRÔES - PROCURADOR GERAL DO
ESTADO
Observação : 10326 - Encaminhar ao Des. Adalberto de Oliveira Melo - 2º Grupo de Câmaras
Cíveis - Alterado e redistribuído conforme Resolução 331/2012 e despacho de
fls. 32
Embargante : Celina Maria Barreto Coutinho
Embargante : Dulcy Maria Pereira De Azevedo
Embargante : Paulo José Oliveira Alpes
Advog : José Foerster Júnior
Embargado : Secretário De Segurança Pública Do Estado De Pernambuco
Embargado : Diretor De Academia De Polícia Civil Do Estado De Pernambuco
Procdor : André Oliveira Souza
Proc. Orig. : 0002892-39.1997.8.17.0000 (38763-3)
Vista Advogado : José Foerster Júnior (PE007368 )

(0255920-6/02)
Protocolo : 2012/108405
122

Agravte : MUNICIPIO DA VITÓRIA DE SANTO ANTÃO.
Advog : Fábio Arraes de Lima
Agravdo : Joás Lemos da Silva
Advog : Vanessa Maria dos Santos
Observação : 6062; Encaminhar ao Des. Antenor Cardoso - 1ª C. Dir.Púb. Cadastrada a
Vitóriaprev, conf. fls.58. POR QUESTÃO DE CONFIGURAÇÃO DO JUDWIN, O
NOME DO INTERESSADO NÃO FIGURA NA CAPA DO PROCESSO.
Embargante : MUNICIPIO DA VITÓRIA DE SANTO ANTÃO.
Advog : Fábio Arraes de Lima
Embargado : Joás Lemos da Silva
Advog : Vanessa Maria dos Santos
Interes. : Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Município de Vitória de Santo
Antão- VITORIAPREV
Advog : Marcela Proença Alves Florêncio
Proc. Orig. : 0020700-66.2011.8.17.0000 (255920-6/1)
Vista Advogado : Vanessa Maria dos Santos (PE026505 )
Vista Advogado : Marcela Proença Alves Florêncio (PE025502 )
003. 0023580-94.2012.8.17.0000 Agravo

(0281001-9/01)
Protocolo : 2012/119809
Comarca : Recife
Apelante : FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Advog : Thiago Carlos de Lima
Apelado : MAURO FLORIANO DE SOUSA CARTAXO e outros e outros
Advog : Jisélia Batista Santos
Observação : 1. Ass CNJ 9580. 2 ENcaminhar para o Des Stênio Neiva Coêlho da 5ª Câmara
Cìvel.
Agravte : MAURO FLORIANO DE SOUSA CARTAXO
Agravte : MARIA JOSE BARBOSA
Agravte : MARIA CHRISTINA GALINDO DE GOES
Agravte : JEOVÁ VANDERLEI FILHO
Advog : Jisélia Batista Santos
Agravdo : FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Advog : Thiago Carlos de Lima
Proc. Orig. : 0142285-53.2009.8.17.0001 (281001-9)
extraordinário
Vista Advogado : Thiago Carlos de Lima (PE028499D)
004. 0004035-43.2012.8.17.1130#Apelação
(0303904-1)
Comarca : Petrolina
Embargado : Eliete Cavalcante Araújo de Oliveira
Advog : Fernando José Meireles Gonçalves Lima Júnior
Observação :
CNJ: 7760;7779;8961.Anexa pesquisa do Judwin.
Processo numerado com 164 fls.

Apelado : Eliete Cavalcante Araújo de Oliveira
Advog : Fernando José Meireles Gonçalves Lima Júnior
123

Proc. Orig. : 0004035-43.2012.8.17.1130 (303904-1)
Vista Advogado : Fernando José Meireles Gonçalves Lima Júnior (PE025966 )
005. 0003913-27.2009.8.17.0001 Apelação

(0306660-6)
Comarca : Recife
Observação : CNJ: 5952 - 6017. Segue pesquisa judwin em anexo.
Apelante : Município do Recife
Procdor : Antônio Guerra Cintra Júnior
Apelado : ESPÓLIO DE HELENIRA DE CASTRO MAIA
Reprte : Cláudio Moreira Medeiros
Advog : Nidreyjeane Gomes Magalhães
Vista Advogado : Nidreyjeane Gomes Magalhães (PE028420 )
006. 0002440-64.2013.8.17.0001 Apelação

(0309956-9)
Comarca : Recife
Observação : 7752; 10433. Anexo pesquisa Judwin realizada pelo número da ação de origem
e pelo nome das partes.
Apelante : Banco Santander Brasil S/A
Advog : Elísia Helena de Melo Martini
Apelado : RAPHAEL FERREIRA PINTO
Advog : Mônica Dantas Vaz de Barros
Revisor : Des. Itabira de Brito Filho
Vista Advogado : Mônica Dantas Vaz de Barros (PE014242 )
1º Grupo de Câmaras Cíveis

DECISÃO TERMINATIVA – 1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS
Diretoria Cível
Americo da Silva Lucas Neto 001 0000726-76.2008.8.17.1090(0235677-4)

Guilherme Melo da Costa e Silva 001 0000726-76.2008.8.17.1090(0235677-4)
124
001. 0000726-76.2008.8.17.1090 Embargos Infringentes na Apelação

(0235677-4)
Comarca : Paulista
Apelante : ACLF EMPREENDIMENTOS LTDA
Advog : Guilherme Melo da Costa e Silva
Apelado : José Carlos de Oliveira
Advog : Americo da Silva Lucas Neto
Embargante : ACLF EMPREENDIMENTOS LTDA
Advog : Guilherme Melo da Costa e Silva
Embargado : José Carlos de Oliveira
Advog : Americo da Silva Lucas Neto
Órgão Julgador : 1º Grupo de Câmaras Cíveis
Relator : Des. Agenor Ferreira de Lima Filho
Proc. Orig. : 0000726-76.2008.8.17.1090 (235677-4)
Despacho : Decisão Terminativa
DECISÃO TERMINATIVA
Trata-se de Embargos Infringentes (fls. 212/221), interpostos por ocasião do julgamento do Recurso de Apelação interposto pelo ora
Embargante, insurgindo-se em face da decisão que, por maioria de votos, majorou a retenção dos valores a serem devolvidos ao Embargado
de 10% (dez por cento) para 20% (vinte por cento).
Em suas razões, afirma que seus pedidos limitaram-se a declaração da resolução contratual, em razão da inadimplência do Réu, ora
Embargado; a reintegração da posse do imóvel, objeto do contrato de compra e venda; a aplicação integral da Cláusula 8, determinando-se a
devolução de quantias pagas pelo Réu, no prazo, condições e deduções correspondentes e; perdas e danos pela depreciação do imóvel.
A sentença de piso, às fls. 111, julgou procedente o pleito contido na exordial para decretar a resolução do contrato, determinar a
reintegração da posse no imóvel, determinar a devolução das quantias pagas pelo Embargado, retendo a Embargante o percentual de 10% (dez
por cento), a título de compensação por perdas e danos.
A parte Autora, ora Embargada, interpôs Recurso de Apelação aduzindo que o julgamento foi infra petita, por não ter havido apreciação
quanto a aplicação integral dos termos da Cláusula 8 do contrato firmado, defendendo a tese de que o percentual de retenção não poderia ser
inferior a 20% (vinte por cento). Defende, ainda, a inaplicabilidade do artigo 405 do Código Civil, dispositivo este atinente à forma de remuneração
dos encargos decorrentes da mora.
Por fim, pretende o ressarcimento a título de alugueres, apurável por liquidação, já que a reintegração de posse se dará em momento muito
posterior, de forma que o Oficial de Justiça competente elencará as condições pelas quais o imóvel foi devolvido.
Ao ser julgado o Recurso de Apelação, a Douta 4ª Câmara Cível, por sua vez, limitou-se a apreciar o percentual de retenção do valor a ser
devolvido pela Apelante ao Réu/Apelado, momento em que ficou decidido, por maioria, pela majoração de 10% (dez por cento) para 20% (vinte
por cento).
O acórdão ora vergastado foi proferido com a seguinte ementa (fls. 207):
EMENTA. Apelação Cível em sede de Ação de Rescisão de Contrato de Promessa de Compra e Venda c/c Reintegração de Posse. Recurso
adstrito à majoração do percentual de retenção fixado na sentença (10%). Observância das circunstancias especificas da lide. Condição de
inadimplente que se encontra incontroversa. Réu que permaneceu na posse do imóvel durante todo tramite da ação (mais de três anos) afora o
periodo anterior à lide. Perdas e danos a serem consideradas. Culpa pela rescisão atribuída ao apelado. Aplicação do principio da razoabilidade.
Majoração do percentual de retenção para o percentual de 20% (vinte por cento) dos valores adimplidos pelo réu. Provimento parcial do apelo.
Decisão por maioria de votos.
ACÓRDÃO
Acordam os desembargadores integrantes da 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, por maioria de votos, em
conceder provimento parcial ao recurso, de conformidade com o relatório e voto, que devidamente revistos e rubricados, passam a integrar este
julgado.
Diante de tal julgamento, a parte Apelante apresentou os presentes Embargos Infringentes, atacando precipuamente que o recurso de
Apelação não se limitou a tratar do percentual de retenção de valores pelo inadimplemento do Réu, mas da aplicação da Cláusula 8 como um todo,
bem como a inaplicabilidade do art, 405 do Código Civil, questões estas que não foram aventadas no decisum, sendo este objeto deste Recurso.
Vindo-me os autos conclusos, DECIDO:
Analisando o caso dos autos, impende destacar que a nova sistemática processual dos embargos infringentes, trazida pela lei n.° 10.352/01, é
a de que estes são cabíveis em apenas duas hipóteses, sob a exegese do art. 530 do CPC, a saber: a) quando sentença de mérito, em grau de
apelo, houver sido reformada por acórdão não unânime, ou; b) no caso de ação rescisória julgada procedente.
Como forma de fundamentar o presente decisum, trago à colação o que dispõe o artigo 530 do CPC. Vejamos:
125
"Art. 530 - Cabem embargos infringentes quando o acórdão não unânime houver reformado, em grau de apelação, a sentença de mérito, ou
houver julgado procedente ação rescisória. Se o desacordo for parcial, os embargos serão restritos à matéria objeto da divergência."
In casu, a sentença que julgou o mérito da lide não foi reformada in pejus do Embargante, pelo contrário! O acórdão embargado majorou o
percentual de retenção que o ora Embargante teria direito sobre os valores a serem devolvidos ao Embargado, o que desautoriza o manejo do
presente Recurso.
A respeito do tema, lecionam Nelson Ney Junior e Rosa Maria de Andrade Nery:
"Os embargos infringentes são cabíveis apenas dos acórdãos não unânimes que reformarem (total ou parcialmente) a sentença de mérito (CPC
269) ou que julgarem o pedido em ação rescisória. (...)" (Código de Processo Civil Comentado, Ed. RT, 10ª edição, f. 901)
Como se vê, cabem embargos infringentes quando o acórdão não unânime houver reformado, em grau de apelação, a sentença de mérito, o
que não ocorreu no caso dos autos, porquanto, embora tenha sido não unânime o julgamento, o voto vencedor mostrou-se favorável ao ora
Embargante.
Neste sentido o posicionamento do Superior tribunal de Justiça:
DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. MILITAR. PROMOÇÃO. PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO.
EMBARGOS INFRINGENTES. NÃO-CABIMENTO. AUSÊNCIA DE REFORMA DE SENTENÇA DE MÉRITO. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.
1. Em grau de apelação, somente são cabíveis embargos infringentes na hipótese de acórdão não-unânime reformar sentença de mérito, conforme
disposto no art. 530 do CPC.
2. In casu, mesmo que por fundamentos diversos, a sentença de improcedência do pedido dos recorrentes foi mantida, por maioria, pelo acórdão
recorrido, pelo que incabíveis os embargos infringentes opostos por eles.
3. Recurso especial conhecido e improvido. (STJ. RESP 835678/DF. Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima. Quinta Turma. J: 1.4.2008).
Neste mesmo sentido, leciona Araken de Assis, in Manual dos Recursos, Editora: Revista dos Tribunais, p. 556:
"No caso trivial do acolhimento ou rejeição do pedido, obviamente não importará o sentido do pronunciamento de primeiro grau: quer tenha
acolhido o pedido no todo ou parte, quer tenha rejeitado integralmente, basta que a apelação haja sido provida, de meritis, pelo órgão fracionário
do tribunal. Por conseguinte, não cabem os embargos sempre que o acórdão não unânime houver confirmado a sentença de primeiro grau,
qualquer que seja seu sentido."
O fato é que, no presente caso, a ausência de prejuízo pela reforma da sentença de mérito proferida impede, por si só, o conhecimento do
presente recurso, por carecer de um dos requisitos formais previstos na legislação que trata da matéria e que deve ser estritamente observado,
além de configurada a ausência de interesse recursal.
Demais disso, oportuno destacar que o que pretende a parte Embargante é que sejam apreciadas outras questões, que não foram objeto da
decisão embargada, de forma que há recurso competente para sanar tal vício, tal como os próprios embargos de declaração, não sendo matéria
cabível aos embargos infringentes.
Tanto é que, como se pode depreender de sua peça recursal, defende a aplicabilidade integral da Cláusula 8 e a inaplicabilidade do artigo 405
do Código Civil, matérias estas, como bem observa em sua petição, que não foram apreciadas pela 4ª Câmara Cível e que, portanto, não foram
objeto de divergência, passível de análise por meio dos Embargos Infringentes.
Para que se possa conhecer do presente recurso, é preciso que o juízo ad quem se manifeste sobre determinada questão e que, por maioria de
votos, seja reformada a sentença em desfavor daquele que havia vencido a demanda. In casu, como as questões suscitadas não foram objeto de
apreciação, não há matéria para o manejo desta espécie recursal, conforme explanação supra, por não haver, justamente, qualquer divergência
apta a ser decidida pelos Embargos Infringentes.
Diante do exposto, nego seguimento aos presentes embargos infringentes, com fulcro no caput do art. 557 c/c 530 do CPC, por serem
manifestamente inadmissíveis.
Publique-se.
Recife, 21 de Outubro de 2013.
Des. Substituto Humberto Costa Vasconcelos Júnior

Relator
DECISÃO TERMINATIVA – 1º GCC
Diretoria Cível
126
Flávio Henrique Santos 001 0016898-65.2008.8.17.0000(0151577-7/01)

Gustavo Ramiro 001 0016898-65.2008.8.17.0000(0151577-7/01)
João Bosco Tenório Galvão 001 0016898-65.2008.8.17.0000(0151577-7/01)
Simone Siqueira Melo Cavalcanti 001 0016898-65.2008.8.17.0000(0151577-7/01)
Stéfano Izaias de Sousa 001 0016898-65.2008.8.17.0000(0151577-7/01)
Sérgio Nejaim Galvão 001 0016898-65.2008.8.17.0000(0151577-7/01)
Érika de Alencar Vidal Pires 001 0016898-65.2008.8.17.0000(0151577-7/01)
001. 0016898-65.2008.8.17.0000 Embargos Infringentes

(0151577-7/01)
Comarca : Recife
Ação Originária : 01515777 Apelação Cível Apelação Cível
Apte : Ronnie Preuss Duarte
Advog : Flávio Henrique Santos
Advog : Simone Siqueira Melo Cavalcanti
Advog : Gustavo Ramiro
Advog : Stéfano Izaias de Sousa
Advog : Érika de Alencar Vidal Pires
Estag. : Flávio Augusto C. V. de Sena e outros e outros
Apdo : Luiz Andrey Viana de Oliveira - Delegado de Polícia.
Advog : Sérgio Nejaim Galvão
Advog : João Bosco Tenório Galvão
Embargante : Luiz Andrey Viana de Oliveira - Delegado de Polícia.
Advog : Sérgio Nejaim Galvão
Advog : João Bosco Tenório Galvão
Embargado : Ronnie Preuss Duarte
Advog : Simone Siqueira Melo Cavalcanti
Advog : Gustavo Ramiro
Advog : Stéfano Izaias de Sousa
Advog : Érika de Alencar Vidal Pires
Estag. : Flávio Augusto C. V. de Sena
Estag. : Andreza Gonçalves dos Santos
Estag. : Alexandre P Cavalcanti Filho
Estag. : Francisco Arthur de S. Muniz
Estag. : Luana de A. M. Negromonte
Estag. : Vanessa de Melo L da Silva
Revisor : Des. Roberto da Silva Maia
Proc. Orig. : 151577-7
ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRO GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS

COMARCA: RECIFE
TIPO: EMBARGOS INFRINGENTES
PROCESSO Nº: 0151577-7/01
EMBARGANTE(S): LUIZ ANDREY VIANA DE OLIVEIRA - DELEGADO DE POLÍCIA
EMBARGADO(S): RONNIE PREUSS DUARTE
RELATOR: Des. ITABIRA DE BRITO FILHO
DECISÃO TERMINATIVA:
Trata-se de Embargos Infringentes interpostos por LUIZ ANDREY VIANA DE OLIVEIRA, qualificado nos autos, contra Acórdão proferido pela 4ª
Câmara Cível, na Apelação Cível nº 0151577-7, onde figura como apelado Ronnie Preuss Duarte.
O recurso exsurgiu atendendo aos requisitos legais.
127
Às fls. 91-92, as partes juntaram instrumento particular de transação, onde pugnaram pela sua homologação, sucessivamente, a extinção do
feito, com julgamento do mérito, nostermos do art. 269, inciso III do CPC, dispensando as pertes os prazos recursais a que têm direito.
Inicialmente, deve ser ressaltado que, conforme o art. 74, XIII do Regimento Interno desta Corte, cabe ao relator homologar o pedido de desistência
recursal, de forma que, analogicamente, aplica-se à presente hipótese de pedido de homologação de transação realizada entre as partes.
O instrumento particular de transação em tela foi subscrito pelas partes litigantes, a saber: LUIZ ANDREY VIANA DE OLIVEIRA E RONNIE
PREUSS DUARTE .
Ademais, constata-se que o acordo celebrado entre as partes preenche as formalidades legais exigidas, mormente em relação à disponibilidade
do direito em questão.
Posto isso, diante dos argumentos acima explanados, que adoto como razões de decidir, é que homologo a transação efetuada entre as partes,
para todos os efeitos de direito, aplicando o disposto no art. 794, inciso II, do Código de Processo Civil, em combinação com o art. 74, inciso
XIII, do Regimento Interno do TJPE.
Tão logo a presente decisão esteja albergada pelo manto da coisa julgada, remetam-se os autos ao juízo de origem.
Publique-se. Intime-se. Arquive-se.
ITABIRA DE BRITO FILHO

- Relator -
128
2º Grupo de Câmaras Cíveis

DESPACHOS
Diretoria Cível
Adauta Valgueiro Diniz 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)

Ailma Dias de Holanda 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Alaíde Torres Aladim de Araújo 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
André Luiz de Castro Fernandes 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Cleudes de Maria M. M. Carlos 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Cláudio Moura Alves de Paula 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Danilo Duarte de Queiroz 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Djalma Alexandre Galindo 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Erick Pereira Bezerra de Melo 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Expedito Melo Carlos 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Fernanda Halime F. Gonçalves 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Francisco André F. Duarte 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Francisco José d. A. B. d. Melo 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Ivana Neves Soares 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
José Selmo Ferreira C. Junior 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
José Undário Andrade 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
João Silva de Almeida 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Juliana Laís C. d. Oliveira 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Júlio Alcino de Oliveira Neto 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Leonardo de Lima e Silva 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Maria Fernanda Diniz N. Brasil 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Mariana Fernandes de C. Freire 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Márcio Duque Américo de Miranda 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Natália Salgueiro O. e. Silva 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Naziene Bezerra Farias de Souza 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Pablo Ricardo Honório da Silva 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Rafaela Barbosa Paes Barreto 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Regina Helena Costa e Lima 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Renata dos Santos Fernandes 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Simônica Maniçoba Gomes 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Tatiana Nunes de Oliveira 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Tâmara F. d. H. Cavalcanti 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
Ulysses Moreira Formiga 001 0007120-32.2012.8.17.0000(0106766-9/02)
001. 0007120-32.2012.8.17.0000 Ação Rescisória

(0106766-9/02)
Comarca : Recife
Apte : Banco do Nordeste do Brasil S.A.
Advog : Ailma Dias de Holanda
Advog : Adauta Valgueiro Diniz
Advog : André Luiz de Castro Fernandes
Advog : Alaíde Torres Aladim de Araújo
Advog : Cleudes de Maria Machado Monte Carlos
Advog : Danilo Duarte de Queiroz
Advog : Erick Pereira Bezerra de Melo
Advog : Ivana Neves Soares
Advog : José Selmo Ferreira Campos Junior
Advog : José Undário Andrade
Advog : Juliana Laís Cardoso de Oliveira
Advog : Mariana Fernandes de Carvalho Freire
Advog : Rafaela Barbosa Paes Barreto
Advog : Renata dos Santos Fernandes
129
Advog : Simônica Maniçoba Gomes

Advog : Tatiana Nunes de Oliveira
Advog : Ulysses Moreira Formiga
Advog : Expedito Melo Carlos
Advog : Fernanda Halime Fernandes Gonçalves
Advog : João Silva de Almeida
Advog : Leonardo de Lima e Silva
Advog : Maria Fernanda Diniz Nunes Brasil
Advog : Naziene Bezerra Farias de Souza
Advog : Pablo Ricardo Honório da Silva
Advog : Regina Helena Costa e Lima
Advog : Tâmara Fernandes de Holanda Cavalcanti
Apdo : Baisa - Bahia Agricultura Irrigada S/A
Advog : Júlio Alcino de Oliveira Neto
Advog : Natália Salgueiro Oliveira e Silva
Advog : Francisco José dos Anjos B. de Melo
Advog : Djalma Alexandre Galindo
Advog : Cláudio Moura Alves de Paula
Advog : Márcio Duque Américo de Miranda
Estag. : Carlos Eduardo Tavares de Melo e outro e outro
Apdo : Manuel Sávio Fernandes Vieira e outros e outros
Autor : Banco do Nordeste do Brasil S.A.
Advog : Danilo Duarte de Queiroz
Réu : Baisa - Bahia Agricultura Irrigada S/A
Réu : Manuel Sávio Fernandes Vieira
Réu : Murilo Humberto Fernandes Vieira
Réu : Cláudia de Queiroga Fernandes Vieira
Réu : JULIO ALCINO DE OLIVEIRA NETO
Réu : DJALMA ALEXANDRE GALINDO
Réu : MÁRCIO DUQUE AMERICO DE MIRANDA
Réu : FRANCISCO ANDRÉ JOSÉ FERNANDES DUARTE
Advog : Natália Salgueiro Oliveira e Silva
Proc. Orig. : 106766-9
Despacho : Despacho
AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0106766-9/02

AUTORA: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
RÉ: BAÍSA - BAHIA AGRICULTURA IRRIGADA S/A E OUTROS
RELATOR: DES. FERNANDO MARTINS
Sexta Câmara Cível
DESPACHO
Intime-se a parte demandante para se pronunciar acerca da certidão de fl. 982.

Cumpra-se.

Relator
130
1ª Câmara Cível
TERMINATIVA-1ªCC
Diretoria Cível
Luis Afonso de Oliveira Jardim 001 0010959-31.2013.8.17.0000(0317538-6)

Manoel Luiz de França Neto 001 0010959-31.2013.8.17.0000(0317538-6)
Paulo André Lima do C. Soares 001 0010959-31.2013.8.17.0000(0317538-6)

(0317538-6)
Comarca : Garanhuns
Agravte : HELIO PAES DE LIRA (Idoso) (Idoso)
Agravte : Fabio de Almeida Vasconcelos
Advog : Paulo André Lima do Couto Soares
Agravdo : Garanhuns Eventos e Diversões LTDA
Agravdo : Jorge de Noronha Branco Neto
Agravdo : Duilio Tinoco Branco de Albuquerque
Agravdo : Estelita Tinoco Branco Albuquerque
Agravdo : José Tinõco Machado de Albuquerque Filho
Agravdo : JOSÉ JUNANCY ARAÚJO PÁDUA
Agravdo : José Carlos dos Santos
Advog : Manoel Luiz de França Neto
Advog : Luis Afonso de Oliveira Jardim
PODER JUDICIÁRIO
Gabinete do Des. Josué Antônio Fonseca de Sena
1ª Câmara Cível
Agravo de Instrumento Cível nº 0317538-6
Origem: 2ª Vara Cível de Garanhuns
Agravante: HÉLIO PAES DE LIRA E OUTRO
Agravado: GARANHUNS EVENTOS E DIVERSÕES LTDA E OUTRO
Relator: Des. Josué Antônio Fonseca de Sena
HÉLIO PAES DE LIRA E OUTRO, por meio de seu bastante procurador, interpõem o presente recurso de agravo de instrumento em face de
GARANHUNS EVENTOS E DIVERSÕES LTDA E OUTRO, irresignados com a decisão interlocutória da lavra do MM. Juiz de Direito da 2ª Vara
de Garanhuns, que, em sede de ação de dissolução parcial de sociedade com apuração de haveres, decidiu pelo indeferimento do pedido de
131
suspensão de atividade e autorizou o administrador judicial a efetuar projeto de segurança contra incêndio, bem assim determinou que o feito
ficasse dependente do julgamento de duas (2) ações de prestações de contas, conclusas para sentença.
Em suas razões recursais os agravantes sustentam que interpuseram, no ano de 2003, uma ação de dissolução parcial da sociedade Garanhuns
Eventos e Diversões Ltda, da qual são sócios com 45% do capital social, por conta de má gestão do sócio Jorge de Noronha Branco Neto, isto
desde o ano de 2000. E que, anteriormente, manejaram uma ação cautelar inominada.
Mencionam que buscaram o fechamento da empresa, ou seja, o encerramento de sua atividade fim, ou seja, a realização de festas e eventos
no seu espaço físico, pois se trata de ampla casa de shows artísticos.
Justificam que a liminar foi concedida pelo juízo "a quo", que atestou a temerária gestão do referido sócio Jorge de Noronha Branco Neto, contudo,
em ato posterior, o Tribunal, nos autos do agravo de instrumento nº 103943-4, sob a relatoria do Des. Jones Figueirêdo, determinou que a empresa
continuasse funcionando, desta feita sob o crivo de um interventor judicial, o qual passaria a prestar contas de sua gestão ao juízo de 1º grau.
Continuam dizendo que durante todo esse tempo de trâmite da ação de dissolução de sociedade, eles, agravantes, não tiveram qualquer
participação direta ou indireta na administração, não recebendo qualquer dividendo ou pró-labore. E que foram surpreendidos com o requerimento
do interventor judicial, no sentido de executar projeto de incêndio, em obediência às exigências do Corpo de Bombeiros.
Questionam a solicitação do interventor pelo fato de ter sido genérica, sem relatar quais as obras necessárias a serem executadas no espaço
físico da Garanhuns Eventos e Diversões Ltda, assim como solicitaram a apresentação de orçamentos prévios que viessem a sustentar o valor
de R$ 65.000,00 (sessenta e cinco mil reais). Tal pretensão, segundo propalam, foi acolhida pelo juiz da causa, ao intimar o interventor, o qual
apresentou documentos e argumentos relativos à execução do projeto contra incêndio.
Em seguida narram que ratificaram a necessidade de paralisação das atividades e que o interventor/administrador, em seus esclarecimentos,
não afastou os questionamentos formulados, sem comprovar de forma técnica o valor excessivo a ser gasto com a obra.
Ao analisar os seus considerandos, os agravantes afiançam que além de ter indeferido a suspensão das atividades, o juiz de 1º grau autorizou
a realização de projeto contra incêndio e determinou que a ação de dissolução dependesse do julgamento das ações de prestações de contas
interpostas.
Basicamente contra a decisão guerreada protestam que a mesma está se arrastando por cerca de 10 (dez) anos, sem justificativa, e que
pretendiam, ao propor a demanda, apenas o recebimento de seus haveres sociais apurados, através de uma perícia judicial contábil, porém,
sua pretensão naufragou pela injustificada demora na solução do litígio, não sendo necessária dada a autonomia dos procedimentos, aguardar
o julgamento das ações de prestação de contas, que podem seguir seus rumos de forma independente.
Demais disso, declaram que mesmo se julgadas as ações de prestação de contas, as mesmas podem sofrer apelação, levando um considerável
lapso de tempo para alcançar o trânsito em julgado, sem que, depois de dez anos de tramitação da ação de dissolução, tenham ainda pleno
conhecimento do valor pecuniário dos seus patrimônios.
Quanto à execução do projeto de incêndio, acusam os agravantes de generalismo a justificativa do interventor e de omissão do juízo "a quo"
ao proferir a decisão agravada.
Em suma, sustentam que a decisão agravada lhes traz grande prejuízo, requerendo ao final seja concedida a antecipação de tutela recursal
para revogar a ordem de execução do projeto de incêndio na empresa Garanhuns Eventos e Diversões Ltda, sendo dada célere tramitação à
ação de dissolução de sociedade sem consideração às ações de prestação de contas, com especial realce à condição de idoso do agravante
Hélio Paes de Lira.
É o relatório. Passo a decidir:
A decisão recorrida, fls.26/27v dos autos consignou que não seria cabível a interdição das atividades da empresa Garanhuns Eventos e Diversões
Ltda, determinou a execução de projeto contra incêndio apresentado pelo interventor judicial e afirmou que a ação de dissolução de sociedade
deveria ficar dependente do julgamento das ações de prestações de contas formuladas entre as partes.
De início convém esclarecer que, conforme bem ilustrado na r. decisão agravada, nos autos do precedente Agravo de Instrumento nº 0103943-4,
rel. Des. Jones Figueirêdo, a matéria atinente à paralisação das atividades da sociedade, foi alvo do devido enfrentamento pela E. 4ª Câmara
Cível. A ementa desse aresto foi assim redigida:
"EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO COMERCIAL. QUEBRA DA "AFFECTTIO SOCIETATIS" OCASIONADA PELA MÁ
ADMINISTRAÇÃO DO SÓCIO GERENTE. AFASTAMENTO. NOMEAÇÃO DE ADMINISTRADOR. PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. RECURSO
PROVIDO.
-Viável o afastamento do sócio administrador da empresa, com a nomeação de novo gerente, quando o objetivo é a proteção dos interesses
da sociedade como um todo.
-"Affectio societatis" rompida. Animosidade instalada entre os sócios. Ausente o desejo de continuarem unidos por interesses comuns.
- À unanimidade de votos deu-se provimento ao agravo interposto".
Portanto, em conformidade com a decisão da 4ª Câmara Cível, e a invencível abordagem do tema no agravo de instrumento que antecedeu
o presente, operou-se o fenômeno da preclusão, não sendo lícito um novo enfrentamento da matéria. Nessa mesma ordem de ideias, cito
precedente do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul:
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA. MOMENTO PROCESSUAL. PRECLUSÃO
CONSUMATIVA. OCORRÊNCIA. Postulado e decidido pelo juízo acerca da situação dos autos, descabe a reabertura de nova oportunidade
para sua discussão e decisão, uma vez que operada apreclusão, mormente quando a parte foi intimada e não se insurgiu naquele momento
processual. Renovação do ato judicial que implica ofensa ao princípio da isonomia de tratamento entre as partes e ao andamento do processo.
132
Preclusão pro judicato. Precedentes jurisprudenciais. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento Nº 70056772353, Nona
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em 02/10/2013)
No que tange ao sobrestamento da ação de dissolução até julgamento das ações de prestação de contas, objeto da decisão agravada, constato
que conforme a ata de audiência de conciliação de fls. 207/208, não se tem notícia de recurso dos agravantes contra tal pronunciamento. Por
conseguinte, é evidente que esse tema também não pode ser alvo de outro enfrentamento, sob pena de igualmente ocorrer violação à preclusão.
E mais, admitir que os agravantes, conformados que estavam no sobrestamento da ação de dissolução enquanto não dirimidas as ações de
prestação de contas, significar-se-ia permitir um agir contra ato próprio, o que é defeso em matéria processual.
Demais disso, concordar com a decisão judicial e depois pretender impugná-la ao argumento de que está tendo prejuízo se configura como um
venire contra factum proprium.
Como ensina Paulo Luiz Netto Lôbo1, "entre tantas expressões derivadas do princípio da boa-fé pode ser destacado o dever de não agir contra o
ato próprio. Significa dizer que a ninguém é dado valer-se de determinado ato, quando lhe for conveniente e vantajoso, e depois voltar-se contra
ele quando não mais lhe interessar. Esse comportamento contraditório denota intensa má-fé, ainda que revestido de aparência de legalidade ou
de exercício regular de direito. Nas obrigações revela-se, em muitos casos, como aproveitamento da própria torpeza, mas a incidência desse
dever não exige o requisito de intencionalidade".
Superada a impossibilidade de se revisitar os temas relativos à paralisação das atividades e do sobrestamento da ação de dissolução societária,
resta, tão somente, perscrutar o inconformismo dos agravantes quanto ao projeto de incêndio, e que foi autorizado pela decisão agravada.
O caso em exame surgiu de desavenças entre sócios da empresa Garanhuns Eventos e Diversões Ltda, o que por consequência gerou a ruptura
da affectio societatis. Várias demandas foram propostas de parte a parte, entre as quais se pode consignar duas ações de prestação de contas
e uma ação cautelar inominada, além da ação de dissolução parcial de sociedade.
Por conta dessas ações, no antecedente agravo de instrumento de nº 0103943-4, rel. Des. Jones Figueirêdo (4ª Câmara Cível), foi determinada
a manutenção das atividades da empresa e a designação de um interventor/administrador nomeado pelo magistrado "a quo". Recentemente,
por conta de deliberação dos órgãos públicos, o referido interventor apresentou solicitação ao juízo primevo no sentido de elaborar um projeto
de combate a incêndio na casa de shows, donde sua aprovação precedeu a uma série de debates entre as partes e o juízo (vide petições e
decisão de fls. 211, 215/217, 218/219, 220/221 e 240/243).
Ora, é evidente que o juiz da causa possui mais condições de aquilatar aquilo que se configura o melhor para a sociedade empresária, enquanto
não se define a questão dos haveres e a prestação de contas. Observo, nesse ponto, que o projeto de combate a incêndio, requerido pelos
Bombeiros, foi municiado com dois orçamentos de empresas, e passou pela avaliação do juízo de 1º grau. Assim sendo, se me parece acertada
a decisão recorrida, que atende aos interesses da pessoa jurídica momentaneamente até que se defina o seu futuro.
Os reclamos dos agravantes quanto à demora na solução do litígio decorrem da própria via escolhida e certamente de fatores outros que escapam
ao conhecimento desta relatoria. Com efeito, pelo que pude atentamente analisar, não significa dizer que a ação de dissolução vá esperar o
trânsito em julgado das ações de prestação de contas, como deixam a entender os agravantes nesse exercício recursal, mas apenas aguardar o
seu desfecho naquela instância para dirimir a ação de dissolução societária. Por experiência própria, em casos como que tais, subjazem diversas
providências a serem avaliadas pelo juízo da dissolução societária, a exemplo de perícias, levantamentos contábeis, etc., de sorte a permitir
uma justa decisão da controvérsia.
Não diviso, portanto, qualquer censura que possa se extrair da decisão agravada, devendo ser mantida intacta pelos seus próprios fundamentos.
Em tais considerações, portanto, NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento, porquanto manifestamente improcedente (art. 557, caput,
do CPC).
Transitada em julgado a presente decisão, baixem-se os autos à origem.
Publique-se.

Relator
1 "Teoria Geral das Obrigações", São Paulo, Editora Saraiva, 2005, p. 88.
-
VISTAS AO ADVOGADO-RECURSO ESPECIAL-1ªCC
Diretoria Cível
133

Ricardo F. do A. França 001 0002624-59.2011.8.17.1110(0279980-4)

(0279980-4)
Protocolo : 2013/116947
Comarca : Pesqueira
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Pesqueira
Apelante : Maria Lúcia Pereira Maciel e outro e outro
Advog : Ricardo F. do A. França
Observação : CNJ.: 7780.
Embargante : COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO - CELPE
Embargado : Maria Lúcia Pereira Maciel
Proc. Orig. : 0002624-59.2011.8.17.1110 (279980-4)
Motivo : contrarazoar o recurso especial retro
Vista Advogado : Ricardo F. do A. França (PE021160 )
VISTAS AO ADVOGADO-RECURSO ESPECIAL-1ªCC
Diretoria Cível
Ana Carolina M. d. Vasconcelos 001 0000234-56.2010.8.17.1400(0309598-7)

Cinthia Raphaela Ribeiro Bispo 001 0000234-56.2010.8.17.1400(0309598-7)
Mônica Luisa Soares Santos 002 0008488-42.2013.8.17.0000(0311484-9)
Rodrigo Salman Asfora 002 0008488-42.2013.8.17.0000(0311484-9)

(0309598-7)
Protocolo : 2013/117885
Comarca : Sirinhaém
Vara : Vara Única
Agravte : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE
Advog : Cinthia Raphaela Ribeiro Bispo
Agravdo : Antônio Lúcio da Silva Neto (Idoso) (Idoso)
134
Advog : Ana Carolina Martins de Vasconcelos

Embargante : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE
Embargado : Antônio Lúcio da Silva Neto (Idoso) (Idoso)
Advog : Ana Carolina Martins de Vasconcelos
Proc. Orig. : 0000234-56.2010.8.17.1400 (309598-7)
Vista Advogado : Ana Carolina Martins de Vasconcelos (PE016383 )
002. 0008488-42.2013.8.17.0000 Embargos de Declaração no Agravo no Agravo de Inst

(0311484-9)
Protocolo : 2013/118598
Comarca : Recife
Agravte : SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advog : Rodrigo Salman Asfora
de Saúde
Embargante : SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advog : Rodrigo Salman Asfora
Embargado : Aduseps Associação de Defesa dos Usuarios de Seguros Planos e Sistemas
de Saúde
Proc. Orig. : 0008488-42.2013.8.17.0000 (311484-9)
Vista Advogado : Mônica Luisa Soares Santos (PE031246 )
VISTAS AO ADVOGADO
1ªCC – (Recurso Especial)
Diretoria Cível
Célio Avelino de Andrade 001 0018694-86.2011.8.17.0000(0256894-5)

Gustavo Nascimento de Melo 001 0018694-86.2011.8.17.0000(0256894-5)

(0256894-5)
135
Protocolo : 2011/116633
Observação : 1 - CNJ: 7752.
Agravte : Pedro Fabio Vivela Duarte Clemente
Advog : Célio Avelino de Andrade
Agravdo : Banco Safra S/A
Advog : Gustavo Nascimento de Melo
Relator : Des. Roberto da Silva Maia
Observação : Gustavo Nascimento de Melo, advogado da parte recorrida
Motivo : Contrarrazoar ao Recurso Especial no prazo legal
136
2ª Câmara Cível
PAUTA DE JULGAMENTO
DIRETORIA CÍVEL Emitido em 23/10/2013

PAUTA DE JULGAMENTO DO DIA 30/10/2013
SESSÃO ORDINÁRIA - 2ª CÂMARA CÍVEL
Relação Nº 2013.19097 de Publicação.
Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária da 2ª Câmara Cível convocada para o dia 30 de outubro de 2013, às 14:00 horas, na sala de Sessões
do Primeiro andar - Anexo.
OBSERVAÇÃO: HAVERÁ SESSÃO EXTRAORDINÁRIA NO DIA 31 DE OUTUBRO, ÀS 09HORAS, ONDE PODERÃO SER JULGADOS OS
PROCESSOS REMANESCENTES DESTA PAUTA COMO ADIADOS E SOBRAS, BEM COMO OS APRESENTADOS EM MESA.
Adiados
0001. Número : 0005269-21.2013.8.17.0000 (0304457-1) Agravo nos Embargos de Declaração no

Agravo de Ins
Data de Autuação : 10/06/2013
Comarca : Caruaru
Proc. Orig. : 0005269-21.2013.8.17.0000 (304457-1)
Embargante : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III
Embargado : José Alessandro de Souza
Advog : Luiz Henrique de O. Lima
Agravte : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Agravdo : José Alessandro de Souza
Advog : Luiz Henrique de O. Lima
Relator : Des. Eurico de Barros Correia Filho (Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes)
Adiado : Desde 20/06/2013 a requerimento de Des. Francisco Manoel Tenorio dos Santos
Observação : "Julgamento suspenso a pedido de vista do Des. Adalberto de Oliveira Melo, após
voto vista do Des. Francisco Manoel Tenório dos Santos, que dava provimento ao
recurso, seguido do Des. Relator, Eurico de Barros, que refluiu da decisão, no sentido
de acompanhar o voto vista."
0002. Número : 0007220-52.2010.8.17.0001 (0280551-0) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Paulo Roberto Cavalcanti Cunha
Advog : Bruno Rodrigues Quintas
Apelado : TRUST LOCAÇÃO IMOBILIÁRIA E INVESTIMENTOS LTDA
Advog : Antônio Renato Lima da Rocha
: José Henrique Wanderley Filho
Apelante : TRUST LOCAÇÃO IMOBILIÁRIA E INVESTIMENTOS LTDA
Apelado : Paulo Roberto Cavalcanti Cunha
Advog : Bruno Rodrigues Quintas
: Paulo Roberto de Carvalho Maciel
Revisor : Des. Alberto Nogueira Virgínio
Adiado : Desde 09/10/2013 a requerimento de Des. Adalberto de Oliveira Melo
137
Observação : "Feito adiado a pedido de vista do Des. Presidente, Adalberto de Oliveira Melo, após
voto do Relator que rejeitava as preliminares de incompetência do juízo de origem e
ausência de litispendência, rejeitanto ainda a preliminar de cerceamento de defesa
e voto do Revisor, que acolhia a preliminar de incompetência do juízo de origem
e ausência de litispendência, rejeitando por sua vez, a preliminar de nulidade do
processo por cerceamento de defesa".
Sobras
0003. Número : 0058997-5 Apelação Cível

Comarca : Caruaru
Vara : 4ª Vara Cível Por Distribuição
Ação Originária : 99011328 Cautelar Inominada
Apte : UNIMED CARUARU - Cooperativa de Trabalho Médico
Advog : Carlos Kurt J. Von Liebig Junior
Apdo : Nivaldo José de Souza Leão
Advog : Cláudia Alcântara Alencar
: Ariana Leal Monteiro
Relator : Juiz Itamar Pereira da Silva Júnior (Des. Adalberto de Oliveira Melo)
Revisor : Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes
Sobra(s) : (19/05/2010), (26/05/2010), (02/06/2010), (09/06/2010), (16/06/2010), (07/07/2010),
(14/07/2010), (21/07/2010), (28/07/2010), (04/08/2010), (11/08/2010), (18/08/2010),
(25/08/2010), (01/09/2010), (08/09/2010), (15/09/2010), (22/09/2010), (29/09/2010),
(06/10/2010), (13/10/2010), (20/10/2010), (27/10/2010), (03/11/2010), (10/11/2010),
(17/11/2010), (24/11/2010), (01/12/2010), (08/12/2010),
0004. Número : 0063608-92.1998.8.17.0001 (0295753-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Célia Maria Silva de Andrade
Advog : Lusia Freitas das Neves
Apelado : Confiança Companhia de Seguros
Advog : TATIANA BENDER CARPENA DE MENEZES DE OLIVEIRA
Sobra(s) : (08/05/2013), (15/05/2013), (22/05/2013), (29/05/2013), (05/06/2013), (12/06/2013),
(19/06/2013), (03/07/2013), (10/07/2013), (17/07/2013), (24/07/2013), (31/07/2013),
(07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013),
(18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0005. Número : 0034539-05.2004.8.17.0001 (0219798-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : R M CONSTRUÇÕES LTDA
Advog : Antonio Paulo Berardo C. da Cunha
: e Outros
Apelado : Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/A
Advog : André Luiz Araújo Tavares de Melo
: e Outros
Sobra(s) : (08/05/2013), (15/05/2013), (22/05/2013), (29/05/2013), (05/06/2013), (12/06/2013),
(19/06/2013), (03/07/2013), (10/07/2013), (17/07/2013), (24/07/2013), (31/07/2013),
(07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013),
(18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0006. Número : 0026138-17.2004.8.17.0001 (0274531-1) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Thyssenkrupp Elevadores S/A
Advog : Cristiane Vitório Morais Silva
Apelante : ACE SEGURADORA SA
Advog : Bernardino José do Couto Filho
138

Apelado : Fernando Luís Frazão Filho
Advog : Terezinha de Jesus Duarte Carneiro
Relator : Des. Alberto Nogueira Virgínio
Revisor : Des. Adalberto de Oliveira Melo
Sobra(s) : (29/05/2013), (05/06/2013), (12/06/2013), (19/06/2013), (03/07/2013), (10/07/2013),
Des. Alberto Nogueira Virgínio (17/07/2013), (07/08/2013), (14/08/2013),
(21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013),
(02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0007. Número : 87086-37.1995.8.17.0001 (0056473-2) Apelação

Comarca : Recife
Vara : 9ª Vara Cível da Capital
Ação Originária : 00870863719958170001 Nulidade
Apelante : F.B. Petróleo Ltda.
Advog : Luiz Paes Bezerra
Apelado : Banco de Pernambuco S/A. - BANDEPE
Advog : Cláudio Antônio Delgado de Borba Filho
Sobra(s) : (29/05/2013), (05/06/2013), (12/06/2013), (19/06/2013), (03/07/2013), (10/07/2013),
Des. Alberto Nogueira Virgínio (17/07/2013), (07/08/2013), (14/08/2013),
(21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013),
(02/10/2013), (09/10/2013), (23/10/2013)
0008. Número : 0133211-72.2009.8.17.0001 (0241253-1) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Heron Justino de Andrade
: GUILHERMINA NOGUEIRA COSTA ANDRADE
Advog : Mario Neves Baptista Filho
: Pedro Ernesto Neves Baptista
Apelado : Enilda Maria de Araújo Menezes (Idoso)
Advog : Enilda Maria De Araujo Menezes
Relator : Des. Adalberto de Oliveira Melo
Sobra(s) : (12/06/2013), (19/06/2013), (03/07/2013), (10/07/2013), (17/07/2013), (24/07/2013),
(31/07/2013), (07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013),
(11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013),
(23/10/2013)
0009. Número : 0041469-58.2012.8.17.0001 (0301570-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Marisa Barros do Nascimento
Advog : Glebson Franklin Siqueira Brito
Apelado : GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA
Sobra(s) : (19/06/2013), (03/07/2013), (10/07/2013), (17/07/2013), (24/07/2013), (31/07/2013),
(07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013),
(18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0010. Número : 0052639-61.2011.8.17.0001 (0299714-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Tania Onorati
: I. O. S. (Criança)
Reprte : Tania Onorati
Advog : Alexandre Henrique Tavares Saldanha
: Gabriela Souza de DÁlmeida Lins
139

Apelado : Operadora Ideal Saude S/A
Advog : PEDRO JOSÉ DE SÁ RODRIGUES LUSTOSA
Sobra(s) : (19/06/2013), (03/07/2013), (10/07/2013), (17/07/2013), (24/07/2013), (31/07/2013),
(07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013),
(18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0011. Número : 0051041-09.2010.8.17.0001 (0276583-3) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Fabiano de Gonzaga Silva
Advog : José Humberto Alves de Lima
Apelado : Andre Paulo de Amorim
Def. Público : Jeovana Carmem Colaço Drummond - Defensor Público
Sobra(s) : (19/06/2013), (03/07/2013), (10/07/2013), (17/07/2013), (24/07/2013), (31/07/2013),
(07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013),
(18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0012. Número : 0000209-43.2011.8.17.1130 (0299823-0) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelado : FRUTICULTURA IRRIGADA RENDA S.A.
Advog : Hélio Jarbas Coelho de Macêdo
Sobra(s) : (19/06/2013), (03/07/2013), (10/07/2013), (17/07/2013), (24/07/2013), (31/07/2013),
(07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013),
(18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0013. Número : 0002704-36.2012.8.17.0480 (0301904-3) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : TIM NORDESTE S.A
: SANDE NASCIMENTO DE ARRUDA
Apelado : JOSÉ CLÓVIS DE ARRUDA JÚNIOR
Advog : PRAXAGORAS MARTINS CARLOS DOS SANTOS CAVALCANTE
Sobra(s) : (19/06/2013), (03/07/2013), (10/07/2013), (17/07/2013), (24/07/2013), (31/07/2013),
(07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013),
(18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0014. Número : 0002967-09.2011.8.17.0220 (0299391-3) Apelação

Comarca : Arcoverde
Apelante : Alcemar de Souza Lira
Advog : Anselmo Pacheco de Albuquerque
Apelado : Bradesco S. A.
140
Sobra(s) : (19/06/2013), (03/07/2013), (10/07/2013), (17/07/2013), (24/07/2013), (31/07/2013),

(07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013),
(18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0015. Número : 0098081-21.2009.8.17.0001 (0256873-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Maria Audionora da Silva
Advog : Suely Pereira Bravo
Apelado : Maria da Paz Carvalho de Vasconcelos
: Paulo Castelo Branco de Vasconcelos
Advog : Walter Santos Galvao
Sobra(s) : (19/06/2013), (03/07/2013), (10/07/2013), (17/07/2013), (24/07/2013), (31/07/2013),
(07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013),
(18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0016. Número : 91037-05.1996.8.17.0001 (0063086-0) Apelação

Comarca : Recife
Vara : 1ª Vara Cível da Capital
Ação Originária : 00910370519968170001 Restituição de Quantia Paga
Apelante : CELPE - Companhia Pernambucana de Energia Elétrica
Apelado : Santista Alimentos S/A
Advog : Fernando De Castro
: Valdson Falcão Nepomuceno
Sobra(s) : (03/07/2013), (10/07/2013), Des. Alberto Nogueira Virgínio (17/07/2013),
(07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013),
(18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0017. Número : 0150100-2 Apelação Cível

Comarca : Recife
Ação Originária : 0502032427 Ação Monitoria
Apte : Condomínio do Edifício Garagem Piratinga
Advog : Mario Gil Rodrigues Neto
: Irene Maria Gil Rodrigues Ricarte
: Tatiana Peres Gil Rodrigues
Apdo : Elevadores Atlas Schindler S/A
Advog : Gustavo Olivi Gonçalves
: Cristina Guedes Netto de Mello
: Eduardo Vasconcelos dos Santos Dantas
: Juliana Varela Antunes Correia
Estag. : Juliana Varela Antunes Correia
Advog : Anna Karlla Brabo Magalhães
: Ivan Augusto Luna
: Ricardo Ravagnani
Sobra(s) : (10/07/2013), (17/07/2013), (24/07/2013), (31/07/2013), (07/08/2013), (14/08/2013),
(21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013),
(02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0018. Número : 36085-03.2001.8.17.0001 (0121844-4) Apelação

Comarca : Recife
Ação Originária : 00360850320018170001 Indenização
Apelante : HSBC Bank Brasil S/A - Banco Múltiplo
Advog : Marina Bastos da Porciuncula Benghi
: Maick Felisberto Dias
141
: Carlos Alberto Medeiros

: Kiliane Henriques de Miranda
: Alvaro Sedlacek
: Gilson Vicente Venâncio de Andrade
: Paulo Roberto Dunaiski
: Jonas Roberto Justi Waszak
: Edson Fernandes Júnior
: Cláudia Valéria Feijó
: Miriam Costa Arruda
: Jorge Rafael Santar
: João Graciano Campos Lustosa
: Vilma de Almeida
: Alfredo Schwenning
: Luiz Fernando Ract Camps
: Victor Gardolinski Júnior
: Toni Mendes de Oliveira
: Natally Sossai Reys
: Midsan Mena Santos
: Leonor Travassos Gonsalves
: MAURICIO DE ALBUQUERQUE
: Antonio Mario de Abreu Pinto
: Judith Maria Antunes Fernandes
: Ana Claudia Costa Moraes
: Juliane Pinheiro Grande Arruda
: Elissandra Pereira dos Santos
: Camila Andrade Pessoa Gayoso
: Silvana R. Guerra Barretto
: Luciana Costa Arteiro
: Flávia Dionísia Soares Campos
: Cláudia Roberta Pacheco de Mesquita
: Cláudio Kitner
: Maria Botelho de Andrade Coutinho
: e Outros
Estag. : Bruno Lima Santos
: Renato Pinfildi Andrade de Oliveira
Apelado : Braspack Embalagens do Nordeste S/A.
Advog : Gisele da Costa Pereira Martorelli
: Fernanda Caldas Menezes
: Paulo Henrique Magalhães Barros
: João Armando Costa Menezes
: Arnaldo José de Barros e Silva Júnior
: Paulo Eduardo Fernandes de Andrade Lima
: Gustavo H. de Vasconcelos Ventura
: Adriana Haac Velho Albuquerque Wolf
: Leonardo Henrique Pires Lopes
: Ana Catharina de Souza Carneiro
: Luciana Costa Anunciação
: Ramiro Becker
: Bruno de Oliveira Veloso Mafra
: Bruno Moury Fernandes
: Felipe Bezerra de Souza
Estag. : Ricardo de Oliveira Frnaceschini
: Marina Batista Garrett
: Sara R. P. de França
Apelado : Severina Maria Silvano - ME
Advog : Luiz José de França
Sobra(s) : Des. Alberto Nogueira Virgínio (17/07/2013), (07/08/2013), (14/08/2013),
(21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013),
(02/10/2013), (09/10/2013), (23/10/2013)
0019. Número : 0058488-88.1986.8.17.0001 (0231223-0) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Amadeu Barbosa Ltda
Advog : Vicente Sotto-Mayor
Apelado : LAMINORTE INDUSTRIA E COMERCIO DE LAMINAS S/A
Advog : Zenóbio Malaquias de Souza
142
Sobra(s) : (24/07/2013), (31/07/2013), (07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013),

(04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0020. Número : 0003734-93.2011.8.17.1110 (0284435-7) Apelação

Comarca : Pesqueira
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Pesqueira
Apelante : Lizenilda Galindo da Silva
Apelante : Companhia de Saneamento de Pernambuco - COMPESA
Advog : Haroldo Wilson Martinez de Souza Júnior
: Maritzza Fabiane Lima Martinez de Souza
: Marizze Fernanda Lima Martinez de Souza
: Thiago Fernandes Palmeira
Apelado : Companhia de Saneamento de Pernambuco - COMPESA
Advog : Haroldo Wilson Martinez de Souza Júnior
: Maritzza Fabiane Lima Martinez de Souza
: Marizze Fernanda Lima Martinez de Souza
: Thiago Fernandes Palmeira
Apelado : Lizenilda Galindo da Silva
Sobra(s) : (24/07/2013), (31/07/2013), (07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013),
(04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0021. Número : 0000895-84.2007.8.17.0480 (0166354-7) Apelação Cível

Comarca : Caruaru
Ação Originária : 00008958420078170480 Ordinária
Apte : Flávia Fernanda Bezerra Chaves
Advog : Flávia Fernanda Bezerra Chaves
Apdo : Telemar Norte Leste S/A
Advog : Gustavo Fleichman
: Walter Vieira Ceneviva
: Messod Azulay Neto
: Antônio Reinaldo Rabelo Filho
: Eurídice Mason
: Adriano Pablo Justino Peixoto
: Frederico Ferreira Antunes
: Andrea Leal Coelho Lisbôa
: Carla Regina Elias Arruda Barbosa
: Célia Maria Oliveira Passos de Albuquerque
: Adriano Marcelo Baptista
: Adriana Alves de Macedo
: Carlos Antônio Barbosa Caminha
: Daniela Figueiredo e Mello
: Ana Beatriz da Silva Macedo
: Ana Claudia Gonçalves Rebello
: Theodoreto Velloso de Carvalho Neto
: Claudia Maria César
: Mariella Romeo Lebret
: Antônio Jorge Nolasco Beltrão
: Paulo Collier de Mendonça
: Ana Lúcia Cerávolo Pikunas
: Simone Nóbrega de Carvalho
: Rogério Machado Coutinho
: Antônio Wilson Ventura Lugon
: Cristine de Magalhães Marcondes
: Luis Guilherme Bueno Bonin
: Luciano Azevedo Caldas
: Deborah Meirelles Rosa Brasil
: Ana Beatriz Reis Medeiros
: Anna Luiza Basilio Pires e Albuquerque
: Frederico Videira
: Arthur José Lavatori Corrêa
: Karla Vidal Silva Keunecke
: Paulo Henrique Luz Frejat
: Nildamar Cardoso Silva
143
: Layla Chamat Aboud Pereira

: Rosa Lúcia de Carvalho e Silva
: Flávio Henrique Sarrapio Assan
: Anderson Ribeiro Ferrari
: Gilson Alcântara de Oliveira
: Carla Elisângela Ferreira Alves
: Daniela Pinheiro Ramos Vasconcelos
: Elker Siqueira Campos
: Érika de Alencar Vidal Pires
: Fabianna Camelo de Sena Arnaud
: Fábio Luiz Rebelo de Carvalho
: Hugo Henrique Pinto de Souza
: Juliana Veras Gonçalves
: Kátia Silva de Melo
: Michele Mota Lins
: Mariana Velloso Borges Bezerra de Carvalho
: Marina Duarte Camelo de Sena
: Paula Calábria da Silva
: Rodrigo Teixeira Paiva
: Simone Pimentel Jorge de Souza
: Vannini Tavares de Melo
: Karla Regina Siqueira Santos
: Eurico de Jesus Teles Neto
: Ricardo Wagner Carvalho de Oliveira
: Marcello Lugon
: Igor José de Araújo Barros
: Erik Limongi Sial
: Pedro Henrique Braga Reynaldo Alves
: Diego Campos Goes Coelho
: Patrícia Duarte de Souza Aroucha Sial
: Maria Gabriela Martins Ribeiro Reynaldo Alves
: Alexandre Henrique Coelho de Melo
: Ricardo Carlos da Silva Carvalho
: Luís Paulo Pessoa Guerra
: Tatyane Novaes de Carvalho
: Fernanda Lucena Gonzaga
: Joanna Campos Ribeiro de Vasconcelos
: Gabriel Henrique Castelo Branco de Jesus
Estag. : Antônio Felipe Fernandes Cavalcanti
: Bárbara Peixoto Guimarães Coelho
: Reynolds Lins Pierre Filho
: Álvaro Chaves Caldas
: Anna Carolina Braga Costa
: Antônio Carlos Santos Junior
: Francisco de Assis Lelis de Moura Júnior
: Glicia Sueny de Carvalho Alves
: José Maria Neves Neto
: Lígia Viana de Arruda
: Luciana Ribeiro Araujo
: Manoella Duarte Costa e Silva
: Nadjane Oliveira Amorim
: Paulo José Paes Vasconcelos Filho
: Roberta Lúcia Salsa Ricardo
: Rômulo César Coutinho de Morais
: Vitor Freitas Andrade Vieira
: Wilson Frederico Pereira Megale
: Thiago Luiz Regueira dos Santos
: Priscylla de Sá Oliveira
Sobra(s) : (31/07/2013), (07/08/2013), (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013),
(11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013),
(23/10/2013)

Comarca : Recife
Ação Originária : 00315660920068170001 Ação Ordinária
Apte : Rogério Manoel Albuquerque Guimarães
: Viviane de Albuquerque dos Santos Guimarães
Advog : Cláudio Alexandre Soares Correia
: Bruno Muzzi de Lima
Apdo : Sul América Cia. de Seguro Saúde
Advog : Luiz Henrique Barros de Arruda
144
: Raphael Carneiro da Rocha Filho

: Patrícia Oki
: Marcelo Lopes da Silva
: Débora Resende de Lamare Biolchini
: Vinícius Britto Mendes
: Clávio de Melo Valença
: Clávio de Melo Valença Filho
: Patrícia Santa Cruz de Oliveira
: Ana Luiza Duarte Pires de Castro
: Kyara Amorim Maia Mendes
: Andreza Maria Florêncio de Melo e Lima
: Amanda Beatriz Figueirôa Costa
: Francisco José Galvão Vaz
: Aline Ramos Lima
: Cláudia Regina Borba Souto
: Érika Valverde Pontes
: Ana Vanessa Ferreira de Assis
: Marina Duarte Camelo de Sena
: Juliana de Almeida e Silva
: Eduardo Justino Brandão
: Hugo Metzer Pessanha Henriques
: Maria Alicia Lorenzo Porto
: Juliana Veras Gonçalves
: Karina Vasconcelos Martins de Carvalho
Estag. : Camila Barros Pereira
: Carlos Eduardo Amorim Thorpe
: Flávio Henrique Leal Lima
: Gabriela Falcão Interaminense Teófilo
: Juliana de Albuquerque Melo Cavadinha
: Jurandy Soares de Moraes Neto
: Keilla Nogueira Ferraz Pereira
: Labybe Ebrahim Zarzar
: Luciana Dias de Albuquerque Perman
: Marcelo Fernandes Leal Oliveira
: Mariana Netto de Mendonça Paes
: Mariana Alves de Queiroz Soares
: Rafael Jurema de Assis Corrêa
: Raphael Parente Oliveira
: Renato Veras Salgado
: Rodrigo Leal Griz
: Thiago Luiz Pacheco de Carvalho
Sobra(s) : (14/08/2013), (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013),
(25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0023. Número : 0042822-34.2012.8.17.0810 (0307528-7) Apelação

Vara : 3ª Vara de Família e Registro Civil de Jaboatão dos Guararapes
Apelante : R. A. R. M.
Advog : Kleyne Oliveira Silva
Apelado : A. L. D. M.
: B. D. R. M.
: R. D. R. M.
Reprte : K. C. L. D.
Advog : Luiz Carlos Passos Tavares Junior
Sobra(s) : (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013),
(02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0024. Número : 0006287-68.2008.8.17.0480 (0203253-7) Apelação

Comarca : Caruaru
Ação Originária : 00062876820088170480 Declaratória
Apelante : Fabiano Santino dos Santos
Advog : Josiane Florêncio da Silva
Apelado : Sueli Maria de Melo Monteiro
Advog : Clélia Alvares Monteiro Mergulhao
: e Outros
145
Sobra(s) : (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013),

(02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0025. Número : 0000163-39.2008.8.17.1460 (0290022-7) Apelação

Comarca : Taquaritinga do Norte
Vara : Vara Única
Apelante : TIM - NORDESTE S/A
Apelado : José Aloício de Lima Silva
Advog : Sebastião Cavalcanti
Sobra(s) : (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013),
(02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0026. Número : 0057116-64.2010.8.17.0001 (0296482-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Maria Lucia Tavares da Silva
: AGUINALDO DA SILVA SOARES
Advog : Leonardo Lustosa de Avellar
Apelado : DISNOVE - Distribuidora Nordestina de Veículos LTDA
Advog : Carina Cavalcanti de Morais
Sobra(s) : (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013),
(02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0027. Número : 0003078-33.2007.8.17.0640 (0300739-2) Apelação

Comarca : Garanhuns
Apelante : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE
: ADALBERTA FULCO FEITOSA PAES BARRETO
Apelado : FERNANDO CORDEIRO INÁCIO
Advog : José Alberto de Lima Filho
Sobra(s) : (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013),
(02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0028. Número : 0000294-62.2012.8.17.1140 (0296094-7) Apelação

Comarca : Poção
Vara : Vara Única
Apelante : João Mendes Ferreira (Idoso)
Advog : Lorena Cavalcanti Cabral
Apelado : BANCO BMG S/A
Sobra(s) : (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013),
(02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0029. Número : 0003438-86.2011.8.17.1590 (0281825-9) Apelação

Apelante : Nassau Editora Rádio e Televisao Ltda
Advog : Andréa da Veiga Pessôa
Apelado : Maria Sebastiana dos Santos Filha
146
Advog : Rita de Cássia Cruz Sampaio Fontes

Sobra(s) : (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013),
(02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0030. Número : 0040470-18.2006.8.17.0001 (0296606-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : CAIXA SEGURADORA S.A.
Advog : Jaime Augusto Freire de Carvalho Marques
Apelado : Guilhermano Raia Brayner
Sobra(s) : (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013),
(02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0031. Número : 0001237-37.2006.8.17.0640 (0284421-3) Apelação

Comarca : Garanhuns
Apelante : Telemar Norte Leste S/A
: Narla Fabíola Monteiro Morais
Apelado : Eliane Santos da Silva
Advog : Mário Flávio de Oliveira Lima
Sobra(s) : (21/08/2013), (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013),
(02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0032. Número : 0000062-42.1993.8.17.0970 (0199503-1) Apelação

Comarca : Moreno
Vara : Vara Única
Ação Originária : 00000624219938170970 Ação Revis. Aluguel
Apelante : Cotonifício Moreno S/A
Advog : Simone Telles de Menezes
: e Outros
Apelado : Cema Dias Alexandre
Advog : Edivaldo Gomes Cavalcanti
: e Outros
Sobra(s) : (28/08/2013), (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013),
(09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0033. Número : 0049019-39.2011.8.17.0810 (0304994-9) Apelação

Apelante : BANCO BRADESCO S/A
: Miguel Victor
Apelado : EDIJANE CIPRIANO DE LIMA
Advog : Djailton João de Melo
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0034. Número : 0024795-73.2010.8.17.0001 (0300878-4) Apelação
147

Comarca : Recife
Apelante : Maria das Graças Gonçalves Souza Miguel
: Henriqueta Ferreira
Advog : Romero Moraes de Oliveira
Apelado : Condomínio do Edifício Diplomata
Advog : Vanildo de Almeida Araújo Filho
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0035. Número : 0003452-58.2012.8.17.1130 (0304397-0) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelante : Adão Lima da Silva (Idoso)
Advog : Geraldo Teixeira Coelho
Apelado : Higino Rodrigues da Silva
: Regelita Onlidina de Souza Rodrigues (Idoso)
Advog : Marcos Antonio de Barros Junior
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0036. Número : 0000404-02.2010.8.17.1150 (0300027-7) Apelação

Comarca : Pombos
Vara : Vara Única
Apelante : CELPE - Companhia Energética de Pernambuco
Apelado : José Antonio de Santana
Advog : Jonas Soares da Silva
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0037. Número : 0000297-06.2012.8.17.0400 (0303948-3) Apelação

Comarca : Caetés
Vara : Vara Única
Apelante : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Apelado : Josefa Moreira Ramos
Advog : Jasson Gomes Freire
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0038. Número : 0012946-88.2011.8.17.0480 (0288077-1) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO
Apelado : LETICE SEVERINA ALVES
Advog : José Francisco de Oliveira Júnior
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
148
0039. Número : 0000513-65.2007.8.17.1200 (0291921-9) Apelação

Comarca : Rio Formoso
Vara : Vara Única
Apelante : J. C. S.
Reprte : L. M. C.
Advog : Maria Angelica Lopes dos Santos
Apelado : J. S.
Advog : Múcio José Pereira de Moraes
Procurador : Ana Queiroz Santos
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0040. Número : 0000735-19.2010.8.17.1300 (0291807-4) Apelação

Comarca : São João
Vara : Vara Única
Apelante : DOURIVAL EUGENIO DE MELO
: DENILDA EUGÊNIO DE MELO E SILVA BARROS
Advog : Ricardo Miranda Carvalho
Apelado : TATIANA LIVIA SOARES EUGÊNIO
Advog : Edson Genival Gomes de Macêdo
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0041. Número : 0002495-61.2004.8.17.1090 (0290927-7) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : MBF EMPREENDIMENTOS LTDA
Advog : Maria de Fatima Mignot
Apelado : Espólio de MARIA DE LOURDES DA SILVA
Reprte : Paulo Sergio da Silva
Apelado : Paulo Sergio da Silva
Advog : Norman Jaguaribe
Apelado : PAULO ROBERTO DA SILVA
Advog : Josefa Araújo da Silva
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0042. Número : 0000363-13.2011.8.17.0370 (0294291-8) Apelação

Apelante : José Moisés da Paz
Advog : Eduardo Henrique Oliveira Paixão
Apelado : Luiz Villar Lima (Idoso)
: Maria Anete Calábria Villar Lima (Idoso)
Advog : Juliana Villar Limeira
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0043. Número : 0003411-38.2011.8.17.0480 (0300759-4) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : GUANAÍRA DA MOTA BEZERRA
149
Advog : Ranieri Coelho Benjamim da Silva Júnior

Apelado : MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S.A.
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0044. Número : 0001153-31.2010.8.17.0370 (0249657-1) Apelação

Apelante : GLORIA MARIA PANTOJA BARBOSA
Advog : Sandra Pires Barbosa
Apelado : Companhia Pernambucana de Saneamento - COMPESA
Advog : Patrícia Dias Correia
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0045. Número : 0048738-90.2008.8.17.0001 (0307031-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : CELPE - CMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO S/A
Apelado : Claudionir Galdencio Dias
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0046. Número : 0000807-46.2011.8.17.0370 (0295470-3) Apelação

Apelante : MBS CARGO TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA
Advog : Vivianne Pessoa de Siqueira Campos
: Marcelo Vieira Ferreira
Apelado : Petroil do Brasil S/A
Advog : MARINA PERUZZO
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0047. Número : 0066776-48.2011.8.17.0001 (0306802-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Manoel da Silva Portela
Advog : Manoel Da Silva Portela
Apelado : Carrefour Comércio e Indústria Ltda (CARREFOUR)
Advog : Roberto Trigueiro Fontes
: Tiago Henrique Ferraz de Moura
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
150
0048. Número : 0007639-38.2011.8.17.0001 (0307186-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Caxangá Veículos Ltda.
Advog : Joel Pereira Marins Neto
Apelado : Hermano Costa Lemke
Advog : Carlos Alberto Pinto Neto
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0049. Número : 0001965-63.2012.8.17.0480 (0305480-4) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A
Apelado : ERIVALDO FRANCISCO DE OLIVEIRA
Advog : Maria da Conceição de França Bezerra
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0050. Número : 0000297-48.2008.8.17.0690 (0299414-1) Apelação

Comarca : Ibimirim
Vara : Vara Única
Apelante : Elias Batista Bezerra
Advog : Elizabeth Fagundes da Silva
Apelado : José Bezerra da Silva
: Cleide Felix Bezerra da Silva
Advog : Jaziel Pereira da Silva
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0051. Número : 0007381-17.2009.8.17.0480 (0225246-6) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : Localiza Rent a Car S/A
Advog : Carlos Roberto Siqueira Castro
: Gustavo José Reis Carvalho
Apelado : Marinaldo da Silva Souza
Advog : Lêdjane dos Santos Valentim
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)
0052. Número : 0039186-53.1998.8.17.0001 (0237165-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Banco Rural S/A
Advog : Tiago Carneiro Lima
: Marina Bastos da Porciuncula Benghi
: Rafael Bezerra da Silva Santos
Apelado : Ditombel Distribuidora de Bebidas Ltda
151
Advog : José Carlos Arruda Dantas

: Yonara de Freitas Barros
Apelado : Comamais Produtos Produtos Basicos Ltda
Advog : Ary Araújo de Santa Cruz O. Júnior
Sobra(s) : (04/09/2013), (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013),
(16/10/2013), (23/10/2013)

Comarca : Recife
Ação Originária : 00468753620078170001 Cautelar
Apte : Banco Rural S/A
: Rafaella Ferreira Lins
Apdo : Romildo C. da Silva Comércio de Alimentos
Advog : Rachel de Souza Levy
Revisor : Des. Francisco Manoel Tenorio dos Santos (Des. Cândido José da Fonte Saraiva de
Moraes)
Sobra(s) : (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013),
(23/10/2013)
0054. Número : 0003461-03.2009.8.17.1590 (0255783-3) Apelação

Apelante : Marinalva do Nascimento
Advog : Pauliana Oliveira de Souza Dantas
Apelado : Espólio de Maria Valquídia Duarte de Oliveira
Advog : Eliane Melo Vasconcelos da Cruz Gouveia
Procurador : Dr. Itamar Dias Noronha
Sobra(s) : (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013),
(23/10/2013)
0055. Número : 0014352-15.2000.8.17.0001 (0295033-0) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : J. O. S.
Apelado : V. C. L.
Advog : Giuliano Carlo Siqueira Fernandez
: José Frederico Campos Leite
Procurador : Daisy Maria de Andrade Costa Pereira
Sobra(s) : (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013),
(23/10/2013)
0056. Número : 0140396-64.2009.8.17.0001 (0295040-5) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : J. O. S.
Apelado : V. C. L.
Advog : Giuliano Carlo Siqueira Fernandez
: José Frederico Campos Leite
152
Procurador : Daisy Maria de Andrade Costa Pereira

Sobra(s) : (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013),
(23/10/2013)
0057. Número : 0205306-1 Apelação

Comarca : Maraial
Vara : Vara Única
Apelante : Banco Bradesco S/A
Advog : Francisco Rodrigues Melo Júnior
: e Outros
Apelado : Maria das Dores da Conceição
Advog : Vital Bezerra Lopes
Sobra(s) : (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013),
(23/10/2013)
0058. Número : 0006016-36.2011.8.17.0001 (0261045-5) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Geni Gomes dos Santos
Advog : Roberto José Amorim Campos
Apelado : TELEMAR NORTE LESTE S/A
Moraes)
Sobra(s) : (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013),
(23/10/2013)
0059. Número : 0007930-12.2012.8.17.1130 (0302632-6) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelante : D. S. R.
Advog : Wagner Ramos Coelho Mororó
Apelado : S. R. S. (Criança)
Reprte : M. H. S. MARINHO.
Advog : Cláudia Maeli Diniz Jorge Andrade
Procurador : Ana Queiroz Santos
Moraes)
Sobra(s) : (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013),
(23/10/2013)
0060. Número : 0002572-63.2011.8.17.1110 (0277129-3) Apelação

Comarca : Pesqueira
Apelante : Banco do Brasil S/A
Advog : Luis Carlos Monteiro Laurenço
: CELSO DAVID ANTUNES
Apelado : José Gomes de Souza
Revisor : Des. Francisco Manoel Tenorio dos Santos (Des. Alberto Nogueira Virgínio)
Sobra(s) : (11/09/2013), (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013),
(23/10/2013)
153

Comarca : Recife
Ação Originária : 00172104320058170001 Reivindicatória
Apte : Godofredo Pereira de Lira Neto
: Lídia da Silva Santos de Lira
Advog : Djair de Sousa Farias
: Liliana Maria Costa Rocha
: Marcelo Augusto Leal de Farias
: Camilla Codeceira Lima Galvão
Estag. : Nara Lígia Leal Farias
: Marcelo Augusto Leal de Farias
: Jasiel Santana de Lima
Apdo : Eduardo José Milet
Advog : Adilson Pinheiro Freire
: Jules Rimet Oliveira de Senna
: Adolfo Henrique Nunes Monteiro
Moraes)
Sobra(s) : (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0062. Número : 0000017-64.2010.8.17.1480 (0256832-5) Apelação

Comarca : Timbaúba
Vara : 1ª Vara
Apelante : M. I. M. B.
Def. Público : Maria Elvira Borba Bezerra
Apelado : W. T. B.
Advog : Josefa Fulgencio Pereira Soares
Procurador : Dr Ivan Wilson Porto
Sobra(s) : (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0063. Número : 0003755-24.2011.8.17.0640 (0305494-8) Apelação

Comarca : Garanhuns
Apelante : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Advog : Gildo Tavares de Melo Júnior
Apelado : José Lúcio Filho
Sobra(s) : (18/09/2013), (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0064. Número : 0002404-79.2009.8.17.0480 (0262689-1) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : OTICA NASSAU LTDA
Advog : Leonardo de Almeida Cavalcanti
Apelado : MAYLA KETIENE GOUVEIA GOMES
Advog : Cláudio Emerson Cumarú
Sobra(s) : (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0065. Número : 0003226-16.2012.8.17.1110 (0303860-4) Apelação

Comarca : Pesqueira
Apelante : Banco Bradesco Financiamentos S.A
Apelado : Maria Gomes de Souza (Idoso)
154

Sobra(s) : (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0066. Número : 0035923-56.2011.8.17.0001 (0297822-5) Apelação

Comarca : Recife
Vara : 1ª V. Sucessões e Reg. Público
Apelante : Maria Jose Cavalcanti
Advog : Marlus Tibúrcio Cavalcanti da Paz
Apelado : JUSTIÇA PÚBLICA
Sobra(s) : (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0067. Número : 0077602-36.2011.8.17.0001 (0309808-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A
: Emily Heidi Koehler
Apelado : NEWTON DE SOUZA E SILVA FILHO (Idoso)
: Josefa Renê Patriota
: DAYANNE CRISTINE ALVES DE MACÊDO
Sobra(s) : (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0068. Número : 0000516-32.2011.8.17.1280 (0292786-4) Apelação

Comarca : São Bento do Una
Vara : Vara Única
Apelante : R. O. C. C.
Advog : Adelso Ramos Ferreira Júnior
Apelado : M. C. F. N.
Advog : Wellington Cadete
: Mozar de Moura Junior
Sobra(s) : (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0069. Número : 0052935-25.2007.8.17.0001 (0274418-3) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Universidade Católica de Pernambuco- unicap
Advog : José Osvaldo O. Pinheiro
Apelado : Gustavo Silva Miranda
: Maria de Lourdes do Nascimento
: Aristóteles Francisco da Silva
: João Carlos da Silva Lima
: Andresa Karina de Lima Souza
: Flávia Lins da Silva
: Fábia Maria Lins da Silva
: Nancy Kelly Nascimento de Santana
Advog : Miriam Cristiana B. Rezende Bastos
Sobra(s) : (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
155
0070. Número : 0050380-35.2007.8.17.0001 (0274163-3) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : UNICAP - UNIVERSIDADE CATÓLICA DE PERNAMBLUCO
Apelado : Eleonildo Jose do Bonfim
: Rute Dionísio da Costa
: Carla Cristina Gomes de Araújo
: Cássia Giselle de Oliveira Nóbrega
: Márcia Maria Alexandre da Silva
: João Nunes da Silva Filho
: Valquíria Souza da Silva
: Claudiana Bezerra de Oliveira
Sobra(s) : (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0071. Número : 0049461-46.2007.8.17.0001 (0274159-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : UNIVERSIDADE CATÓLICA DE PERNAMBUCO - UNICAP
Apelado : Eraldo Soares de Lima Neto
: MARUSA RODRIGUES DA SILVA
: ADRIANA BEZERRA DE LIMA SILVA
: MONIK KELLY BEZERRA SILVA
: JULIANA RODRIGUES DE MELO
: JACQUELINE MANGUEIRA BARROSO
: VERA LUCIA SOARES DA SILVA
: RENATA MARIA BORGES VILLAR DE CARVALHO
Sobra(s) : (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0072. Número : 0038154-22.2012.8.17.0001 (0303737-0) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
: Sérgio Rogério Lins do Rêgo Barros
Apelado : INTERCÂMBIO. COM - PROGRAMAS DE INTERCÂMBIO CULTURAL S/S LTDA
: KARLA VILA NOVA DE LIRA
Sobra(s) : (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0073. Número : 0008356-63.2002.8.17.0810 (0239401-6) Apelação

Apelante : Vertice Construções e Incorporações Ltda
Apelado : Banco ABN AMRO Real S/A
Advog : Eduardo Campos de Meira Lins
Sobra(s) : (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
156
0074. Número : 0007444-08.2010.8.17.0480 (0309406-4) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : TNL PC S/A
: Ana Carolina Victor Macieira
Apelado : IVANA KELLY MELO DE SOUSA
Advog : Rita de Cassia Farias Guinaraes
Sobra(s) : (25/09/2013), (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0075. Número : 0001620-45.2013.8.17.0001 (0306237-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Sul América Companhia de Seguro Saúde S/A
Advog : Renato Rondina Tadeu Mandaliti
: SÓCRATES FREIRE CARNEIRO
Apelado : Zoraya Valéria Antunes Ferreira
Advog : Alda Rafaela Tenorio e Silva
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0076. Número : 0000020-65.2008.8.17.0000 (0163724-7) Mandado de Segurança

Comarca : Recife
Ação Originária : 00205188720058170001 Execução
Impte : Bartolomeu Elias Ratis de Oliveira
Advog : Esdras Gonçalves Lopes
: Nicácio Marinho de Farias
Impdo : Juiz Substituto da 28ª Vara Cível da Comarca do Recife-PE
Procurador : Alda Virginia de Moura
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0077. Número : 0622707-96.1999.8.17.0001 (0259790-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : José Francisco Paula Cavalcanti Neto - ME
Advog : Fábio Francisco Cordeiro Milhomens
: Viviane Santa Cruz Lago
Apelado : Bompreço S/A Supermercados do Nordeste
: Eduardo Henrique Arcoverde Pinto de Lemos
: Roberto Robson Remígio Medeiros
: Ubirajara Emanuel Tavares de Melo
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0078. Número : 0017077-88.2011.8.17.0001 (0298315-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : FRAGOSO & ASSOCIADOS
Advog : Bruno Araújo Veras
Apelado : CENTRO DE TRATAMENTO RENAL ZONA SUL S/C LTDA
Advog : Rodrigo Nascimento Accioly
157

Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0079. Número : 0000008-12.2011.8.17.1240 (0301351-2) Apelação

Comarca : Sanharó
Vara : Vara Única
Apelante : MARIA DE LOURDES SILVA
Advog : Boris Tenório de Andrade
Apelado : MARIA SILVANA FERREIRA SANTOS
Advog : Carlos Lincoln Batista Leite
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0080. Número : 0001870-25.2006.8.17.0001 (0306845-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : TELEMAR - NORTE LESTE S/A
Apelado : Marlisio Dias de Melo (Idoso)
: Andreé Perazzo Dias da Silva
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0081. Número : 0005541-20.2007.8.17.0810 (0268385-2) Apelação

Apelante : CITIBANK - BANCO CITIBANK S/A
Apelado : CARLOS LOBO FILHO
Advog : José Demétrio Pereira Filho
Relator : Des. Francisco Manoel Tenorio dos Santos (Des. Cândido José da Fonte Saraiva de
Moraes)
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0082. Número : 0002124-84.2007.8.17.0640 (0268901-6) Apelação

Comarca : Garanhuns
Apelante : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advog : Danielle Cavalcanti De Almeida Castro Guerra
Apelado : Demerval Antônio de Araújo
: QUITÉRIA TENÓRIO DE ARAÚJO
: JOSEFA DULCINÉIA BORGES BARBOSA
: SÔNIA MARIA NUNES SAMPAIO
: VERA LÚCIA SILVA SOUZA
: MARIA ISABEL DE BARROS SIQUEIRA
: EDILENE PEREIRA DA SILVA
: MARIA JOSÉ DA SILVA PINHEIRO
: MARIA ALVES DOS SANTOS SILVA
: Creusa Oliveira do Nascimento
: JAZON RODRIGUES DOS SANTOS
: JOSÉ DIAS DE OLIVEIRA
: CÍCERO FERREIRA DOS SANTOS
: MARIA DA CONCEIÇÃO TENÓRIO RAMOS
: ANTÔNIO CORREIA DE VASCONCELOS
: NILSON RIBEIRO DE MORAIS
: EULÁLIA MARIA TERTO
158
: Maria Sônia do Nascimento

: CÍCERO MOREIRA DE LIMA
: ROSECLEIDE MARIA PESSOA DE LIMA
: CÍCERA VIEIRA LEITE DA SILVA
: MARIA DA CONCEIÇÃO LIRA DE SOUZA
: MARIA LÚCIA CAVALCANTE FERREIRA
: PAULO MACIEL MATOS
: MARIA DE FÁTIMA FERREIRA BARBOSA
: SUANÊS FRANCISCO BEZERRA
: EDIVALDO MORAIS DA SILVA
: MARIA DE LOURDES BEZERRA
: JANAINA FIRMINO DOS SANTOS DIAS
Relator : Des. Francisco Manoel Tenorio dos Santos (Des. Cândido José da Fonte Saraiva de
Moraes)
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0083. Número : 0131620-75.2009.8.17.0001 (0298760-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : BANCO AZTECA DO BRASIL S.A
: EKT LOJAS DE DEPARTAMENTOS LTDA (doravante denominada "ELEKTRA")
Apelado : RENILDO MORAIS DUARTE
: ANA LUCIA SILVA FLOR
Advog : Breno da Fonseca Silva
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0084. Número : 0000100-17.2009.8.17.1480 (0226437-1) Apelação

Comarca : Timbaúba
Vara : 1ª Vara
Apelante : BANCO DO BRASIL S.A.
Advog : Celso David Antunes
: Luis Carlos Monteiro Laurenço
: Carlos Jose de Sá Perreira Filho
: Maritzza Fabiana Lima Martinez de Souza
Apelado : Moisés Gomes da Silva
Advog : Erivaldo Henrique de Melo Medeiros
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0085. Número : 0008375-88.2013.8.17.0000 (0311214-7) Agravo de Instrumento

Comarca : Recife
Agravte : BEZERRA & SANTOS LTDA
: COMERCIO DE TELEFONIA GUARARAPES LTDA
: MARGARETH BEZERRA SERRANO DE ANDRADE
Advog : Fellipe Sávio Araújo de Magalhães
: Márcio Lopes Clemente
: Francisco Loureiro Severien
: André Bezerra Parmera
Agravdo : A&E COMUNICAÇÃO INTEGRADA LTDA - EPP
Advog : DANIELLE ISMAEL DA COSTA MACEDO
: José Geraldo de Menezes Lira Junior
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
159

Comarca : Recife
Agravte : DAVID GURGEL DE FARIA DINIZ
: Ana Cecília Coutinho Coimbra Pinto
Agravdo : HYUNDAI MOTOR BRASIL MONTADORA DE AUTOMOVEIS LTDA
: HYUNDAI CAOA DO BRASIL
Advog : Alberto Lourenço Rodrigues Neto
: Sérgio Marques Bruscky
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)

Comarca : Olinda
: ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS
Agravdo : Fernando Antonio Wenceslau do O
Advog : André Frutuoso de Paula
: PAULO CÉSA DO EGITO RAMALHO
: EDJANE PEREIRA DA SILVA
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0088. Número : 0002045-37.2009.8.17.0640 (0296447-8) Apelação

Comarca : Garanhuns
Apelante : Setta Combustíveis S/A.
Advog : Francisco de Melo Antunes
Apelado : Alfredo Farias de Andrade, Combustíveis, Lubrificantes e Peças
Advog : ADÃO DE SÁ FERREIRA
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)

Comarca : Recife
Agravte : GB - Gabriel Bacelar Construções S/A
Advog : Kiliane Henriques de Miranda
Agravdo : Centro Para Desenvolvimento de Alta Performance no Treinamento e
Condicionamento do Corpo, Mente e Psique
Advog : Cláudio Corrêa de Araújo Neto
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)

Comarca : Recife
Agte : Companhia Energética de Pernambuco - CELPE
Advog : Adriano Marcelo Baptista
: Bruno Ribeiro de Azevedo
: Camille Maria Grando Ferraz
: Swyenne Guimarães Fellows Rabelo
: Rivaldo Rodrigues de Almeida Filho
: Juliana Soares Higino de Lima
160
: Patrícia de Araújo Barbosa

: Kilma Cavalcanti de Melo
: Arnaldo José de Barros e Silva Júnior
: Andréia Feitosa Pereira
: Andréa Gouveia Campello
: Cristiana Correia de Araújo Cabral
: George Cláudio Cavalcanti Mariano
: Gisele da Costa Pereira Martorelli
: Germano Bezerra Alves
: João Armando Costa Menezes
: João Humberto Martorelli
: João Vicente Jungmann de Gouveia
: José Vitor Rabelo de Andrade
: Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes
: Paulo Henrique Magalhães Barros
: Thiago de Freitas Coutinho Correa de Oliveira
: Larissa Bahia Cabral Coutinho
: Leonardo Bahia Cabral
: Leonardo Moser da Silva
: Edvonaldo Almeida de Macedo
: Anselmo Pacheco de Albuquerque
: Nadja Maria de Souza C. Pacheco
: Jailson Araújo Barbosa
: César Ricardo Bezerra Macedo
: Maria Carmen Jungmann de Gouveia
: Rosa Baptista Teixeira
: Frederico José de Britto Leite
: Vicente Cavalcanti de Gouveia Filho
: Carolina Câmara Bockholt
: Carlos Eduardo Carneiro Guedes Alcoforado
: Cândida Rosa de Lima Andrade
: Fabiana Nunes Correia de Oliveira
: Fernanda Caldas Menezes
: Fernanda de Albuquerque Maranhão Burle
: Fernanda Sarmento Martorelli
: Felipe Bezerra de Souza
: Gustavo F. C. Costa
: Geraldo Bezerra Bandeira de Mello Filho
: José Audy da Silva
: Leonardo Montenegro Duque de Souza
: Nelly Caroline Salomão de Oliveira
: Maria Christiany Queiroz de Miranda
: Maria Falcão de Andrade
: Manuela Carvalho Leite
: Paulo Eduardo Fernandes de Andrade Lima
: Rodrigo Guimarães Colares
: Sérgio Ludmer
: Samuel Marques C. de Albuquerque
: Andréa Pessoa Santos
: Karla Regina Siqueira Santos
: Maria Elisa Padilha Patriota
: Paulo Alberto Cerqueira
: Antônio José Ferreira Lima Neto
: Élcio Vital de Melo
: Cinara Cintia Valões de Albuquerque
: Júlio Alison de Siqueira Lopes
: Marco Jácome Valois Tafur
: Marco Jácome Valois Tafur
: Gabrielle Arcoverde Cunha
: Tiago Carvalho de Oliveira
: Daniel de Andrade Araújo
: Rogério Quintino
: Jadilson de Araújo Barbosa
Estag. : Milena Kássia Arruda Possídio
: Ana Cecília Coutinho Coimbra
: Marcondes Luiz Barboza da Silva Filho
: Ariane Xavier Gomes Brito
: Renata Firmo Alves
: Luciana Andrade
: Yuri Azevedo Herculano
: Kamila Costa de Miranda
: Camila Vasque Mellet
: Anderson Fernandes Peixoto
: João Augusto de Meira Lins Caraciolo
: Nicolau Oliveira de Sá
: Felipe Costa Coêlho
: Suzana Maria Saboya Torres Cavalcanti
161
: Ewelinne Fernanda Alves Torres

: Romero Vasconcelos Falcão Ferras
Agdo : Distribuidora de Alimentos Aurora Ltda
: Luiz Correia de Brito
: Cleuza Barbosa de Brito
: Cassiana Correia Santos de Brito
: Maria do Carmo Santos
: Frigo - Comércio de Carnes e Frios Ltda
: Maria Auxiliadora Meira do Nascimento
: Ana Rosa Vasconcelos Barros
Advog : Flávia Regina da Cunha Sotto-Mayor
: Adriana Cordeiro Rios
Agdo : Edwilson Sebastião de Souza
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)

Comarca : Caruaru
Ação Originária : 00044712220068170480 Declaratória
Apte : Banco Fiat S/A
Advog : Virna Alves Ferreira Diniz
: Karlla Lacerda Rodrigues da Silva
Apdo : Certec Estruturas Metálicas Ltda
Advog : Jan Grunberg Lindoso
: Adelso Ramos Ferreira
: Adelso Ramos Ferreira Júnior
: Jullyana Ramos Ferreira Marques
Sobra(s) : (02/10/2013), (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0092. Número : 0056425-55.2007.8.17.0001 (0175368-0) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Banco Rural S/A
: Rafaella Ferreira Lins
: Antonio Mario de Abreu Pinto
: Kiliane Henriques de Miranda
: Flávia Dionísia Soares Campos Kitner
Apelado : Romildo C. da Silva Comércio de Alimentos
Advog : Rachel de Souza Levy
Moraes)
Sobra(s) : (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0093. Número : 0000348-21.2012.8.17.1110 (0300598-1) Apelação

Comarca : Pesqueira
Apelante : M. C. F. G.
Advog : Marcus Vinícius Lins Rosa
Apelado : J. V. B. G.
Advog : Marcia Cavalcanti de Almeida
Sobra(s) : (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0094. Número : 0001519-16.2007.8.17.0810 (0295854-9) Apelação

162

Apelante : CCB CIMPOR CIMENTO DO BRASIL LTDA.
Advog : Rafael Asfora de Medeiros
: Mariana de Lucena Ferreira
Apelado : LABOR FACTORING E CONSULTORIA LTDA
Advog : Danilo Menezes
Apelado : PERDIESEL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA
Advog : Frederico Preuss Duarte
: Eliah Ebsan Menezes Duarte
Sobra(s) : (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0095. Número : 0000330-03.2007.8.17.0810 (0295904-4) Apelação

Apelante : CCB CIMPOR CIMENTO DO BRASIL LTDA.
: Mariana de Lucena Ferreira
Apelado : LABOR FACTORING E CONSULTORIA LTDA
Advog : Danilo Menezes
Apelado : PERDIESEL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA
Advog : Frederico Preuss Duarte
: Eliah Ebsan Menezes Duarte
Sobra(s) : (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)

Comarca : Recife
Ação Originária : 00576268220078170001 Ordinária
Apte : Newton Walter Junior
Advog : Dulcea Maria Chaves Brayner
: Dulsandra Maria Chaves Brainer
: Roberto Falcão Walter
Apte : OPS - Planos de Saúde S.A.
Advog : Taciano Domingues da Silva
: Simone Vasconcelos
: Luiz Belém de Alencar
: Gustavo M. de Melo Faria
: Carlos Antônio Baptista Domingues da Silva
: Cláudia Maria Domingues Alencar de Barros
Estag. : Tereza Gabriela Marinho de Souza Melo
Apdo : OPS - Planos de Saúde S.A.
: Carlos Antônio Baptista Domingues da Silva
Estag. : Tereza Gabriela Marinho de Souza Melo
Advog : Cláudia Maria Domingues Alencar de Barros
Apdo : Newton Walter Junior
Advog : Dulcea Maria Chaves Brayner
: Dulsandra Maria Chaves Brainer
: Roberto Falcão Walter
Sobra(s) : (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
163
0097. Número : 0006455-94.2007.8.17.1130 (0261944-3) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelante : MARTINS VEÍCULOS LTDA.
Reprte : FAGNER MARTINS DE SOUZA
Advog : Leonardo Santos Aragão
Apelado : JOÃO RODRIGUES DA SILVA
Advog : Joaquim Rodrigues da Silva
Sobra(s) : (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)

Comarca : Recife
Agravte : Mirella de Andrade Feitosa
Advog : Ricardo José Lucas Pragana Filho
Agravdo : Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil - CASSI
Advog : Isabela Guedes Ferreira Lima
: Fábio Araújo Veras
Sobra(s) : (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)

Comarca : Recife
Agravte : POLIFRIO DO NORDESTE LTDA
Advog : Dimas Eduardo de Vasconcelos
Agravdo : FRANCISCA LUIZETE LEITE DE FRANÇA
Sobra(s) : (09/10/2013), (16/10/2013), (23/10/2013)
0100. Número : 0153786-04.2009.8.17.0001 (0270426-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : COOPERATIVA HABITACIONAL AUTOFINANCIADA IPE
Advog : Neilson dos Prazeres Rocha Barros da Silva
Apelado : NEYLTON RABELO FIGUEIREDO
Advog : Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza
Sobra(s) : (16/10/2013), (23/10/2013)
0101. Número : 0003667-81.2003.8.17.0990 (0224941-2) Apelação

Comarca : Olinda
Apelante : Bandeirantes Propaganda Externa Ltda.
: Marcelo Gonçalves dos Santos
Advog : João Monteiro Neto
: e Outros
Apelado : Paulo Henrique Evangelista de Araújo
: Bússola Brasil Tecnologia ltda
Advog : José Pinteiro da Costa Bisneto
: e Outros
Sobra(s) : (23/10/2013)
OBSERVAÇÃO: pedido de preferência com sustentação oral solicitada e deferida na
sessão do dia 23/10/2013, às14horas, para a sessão do dia 30/10/2013, às 14horas,
nos termos do Art.565, par. Único do CPC.
164

Comarca : Recife
Agravte : HERMANO NASCIMENTO INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA. E OUTRO
Agravdo : RICARDO DE HOLLANDA ALBUQUERQUE
Advog : José Durvalino Romão
: José Rawlinson Ferraz
Sobra(s) : (23/10/2013)

Comarca : Gravatá
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Gravatá
Agravte : Filipe Paiva de Assis Ferreira
Advog : Fabiana Gonçalves Figlioulo
Agravdo : AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A.
Advog : Josemar Mendes Rocha Neto
: Fábio Frasato Caires
Sobra(s) : (23/10/2013)
0104. Número : 0002008-78.2009.8.17.0100 (0243085-1) Apelação

Comarca : Abreu e Lima
Vara : Primeira Vara da Comarca de Abreu e Lima
Apelante : SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DPVAT S/A
Advog : Paulo Henrique Magalhães Barros
: João Humberto Martorelli
Apelado : MARIA JAKELINE OLIVEIRA DA SILVA
Advog : PAULO CESAR HAFLE
Sobra(s) : (23/10/2013)
0105. Número : 0005246-90.2001.8.17.0810 (0236865-8) Apelação

Apelante : Maria Elisa Piccoli de Melo
Apelado : Banco do Brasil S/A
Advog : Giovanni Raniere Timoteo Florentino
Sobra(s) : (23/10/2013)
Primeira Inclusão em Pauta
0106. Número : 0001181-40.2009.8.17.1370 (0252195-1) Apelação

Comarca : Serra Talhada
Apelante : MARIA JOSÉ DE MORAES TIMÓTEO
Advog : Cecílio Tiburtino Cavalcante de Lima
Apelado : BANCO DO BRASIL S/A
Advog : Paula Rodrigues da Silva
165

Comarca : Recife
Agravte : P. C. M. M. T.
Advog : Diego Henrique Melo da Silva
: Adele Silvério Borba
Agravdo : A. S. M. T.
Advog : Maria Rita de Holanda Silva
: Eduardo Luiz Azevedo de Oliveira

Comarca : Agrestina
Vara : Vara Única
Agravte : Genival Argemiro da Silva
Advog : Bruno Torres de Azevedo
Agravdo : Sônia Josefa Leite
Advog : FERNANDO ANTONIO DE SOUSA SANTOS JUNIOR
0109. Número : 0022793-09.2005.8.17.0001 (0198832-3) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Maria Auxiliadora Dias Coutinho
Advog : Joaquim José de Barros Dias
: e Outros
Apelado : Fundação Banco Central de Previdência Privada - Centrus
Advog : Félix Fausto Furtado de Mendonaça Neto
: e Outros

Comarca : Recife
Apte : Medial Saúde S/A
: Ivo Tinô do Amaral Júnior
: Roberta Maroja Medeiros Sabino Pinho
: Maurício Dantas Góes e Góes
: Joaquim Pinto Lapa Neto
: Everardo Ribeiro Gueiros
: Everardo Ribeiro Gueiros Filho
: Othoniel Furtado Gueiros Neto
Apdo : Hélio Calado Falcão
: Falcão e Cabral Ltda
Advog : Virgínia Márcia de Moura
: Roberto Borba Gomes de Melo
Procurador : Geraldo dos Anjos Netto de Mendonça Júnior

Comarca : Poção
Vara : Vara Única
Agravte : Augustinho Cândido Ferreira
Advog : Sílvio Roberto S. de Freitas
166
Agravdo : BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.

Advog : LUANNA CRISTINA SILVA FRANÇA
Ana Maria Filgueira Cabral

Secretária de Sessões
AVISO
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL
DE ORDEM DO EXMO. SR. DES. ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO, PRESIDENTE DA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, E DE ACORDO COM O ART.38 DA LOMAN, QUE DETERMINA A CONVOCAÇÃO DE SESSÃO
EXTRAORDINÁRIA QUANDO REMANESCER MAIS DE 20(VINTE) PROCESSOS NA PAUTA EM CONDIÇÃO DE JULGAMENTO, FICAM
CONVOCADAS QUATRO SESSÕES EXTRAORDINÁRIAS PARA OS DIAS 07(SETE) (QUINTA-FEIRA), 12(DOZE), 19(DEZENOVE) E
26(VINTE E SEIS) DE NOVEMBRO (TERÇAS-FEIRAS) DO MÊS DE NOVEMBRO DO CORRENTE ANO, ÀS 09:00 (NOVE) HORAS, A SEREM
REALIZADAS NA SALA DE SESSÕES DO PRIMEIRO ANDAR-ANEXO, PARA JULGAMENTO DOS FEITOS DA PAUTA E DOS PROCESSOS
APRESENTADOS EM MESA.
Ana Maria Filgueira Cabral Lins

Secretária das Sessões
VISTAS AO ADVOGADO – 2ªCC
Diretoria Cível
Avany Nogueira De Oliveira 002 0001094-81.2013.8.17.0000(0237445-0/02)

Cláudia Mousinho Maciel 002 0001094-81.2013.8.17.0000(0237445-0/02)
DANILO DE ÁVILA MEDEIROS 004 0032764-47.2007.8.17.0001(0281647-5)
Edvaldo José Cordeiro d. Santos 001 0002608-52.2002.8.17.0001(0165881-5)
Erika Evangelista 002 0001094-81.2013.8.17.0000(0237445-0/02)
Fagnner Francisco Lopes 002 0001094-81.2013.8.17.0000(0237445-0/02)
GUSTAVO BELMINO T. D. AGUIAR 003 0025962-28.2010.8.17.0001(0245858-2)
Joana Carneiro Amado 001 0002608-52.2002.8.17.0001(0165881-5)
João André Sales Rodrigues 003 0025962-28.2010.8.17.0001(0245858-2)
Leonardo Accioly da Silva 001 0002608-52.2002.8.17.0001(0165881-5)
Luiz Ricardo de Castro Guerra 003 0025962-28.2010.8.17.0001(0245858-2)
Márcio Duque Américo de Miranda 002 0001094-81.2013.8.17.0000(0237445-0/02)
Márcio S. B. de Oliveira 001 0002608-52.2002.8.17.0001(0165881-5)
Odir de Paiva Coêlho Pereira 004 0032764-47.2007.8.17.0001(0281647-5)
Roberto Borba Gomes de Melo 001 0002608-52.2002.8.17.0001(0165881-5)
Sérgio Falcão de Lima 001 0002608-52.2002.8.17.0001(0165881-5)
Thalita Juliane Costa Carvalho 004 0032764-47.2007.8.17.0001(0281647-5)
Tomaz D. d. O. E. Alcoforado 003 0025962-28.2010.8.17.0001(0245858-2)
167

(0165881-5)
Protocolo : 2013/111980
Comarca : Recife
Apelante : Dolphin Travel Ltda e outros e outros
Advog : Sérgio Falcão de Lima
Advog : Joana Carneiro Amado
Advog : Márcio S. B. de Oliveira
Advog : Roberto Borba Gomes de Melo
Estag. : Alexsandro Antony Domingos Botelho e outro e outro
Apelado : Banco do Nordeste do Brasil S/A - BNB
Advog : Edvaldo José Cordeiro dos Santos
Advog : Leonardo Accioly da Silva
Embargante : Dolphin Travel Ltda
Embargante : Luiz Falcão Júnior
Embargante : Maria do Carmo Montenegro Falcão
Advog : Sérgio Falcão de Lima
Embargado : Banco do Nordeste do Brasil S/A - BNB
Advog : Edvaldo José Cordeiro dos Santos
Advog : Leonardo Accioly da Silva
Relator Convocado : Juiz Dr. Odilon de Oliveira Neto
Proc. Orig. : 0002608-52.2002.8.17.0001 (165881-5)
Motivo : contrarrazoar o recurso especial interposto por Dolphin Travel Ltda e
outros
Vista Advogado : Edvaldo José Cordeiro dos Santos (PE015926 )

(0237445-0/02)
Protocolo : 2013/108936
Comarca : Recife
Embargante : Paulo Miranda Empreendimentos Ltda
Advog : Cláudia Mousinho Maciel
Embargado : Marli Paz dos Anjos Santos Silva
Advog : Fagnner Francisco Lopes
Embargado : José Henrique Santos da Silva
Advog : Avany Nogueira De Oliveira
Observação : 1- CNJ: 10671. Alt. conf. Pet. 2013/915425.
Embargante : Paulo Miranda Empreendimentos Ltda
Advog : Cláudia Mousinho Maciel
Embargado : Marli Paz dos Anjos Santos Silva
Embargado : José Henrique Santos da Silva
Advog : Fagnner Francisco Lopes
Advog : Erika Evangelista
Proc. Orig. : 0001094-81.2013.8.17.0000 (237445-0/2)
Motivo : contrarrazoar o recurso especial interposto por Paulo Miranda
Vista Advogado : Avany Nogueira De Oliveira (PE009508 )

(0245858-2)
Protocolo : 2013/115560
Comarca : Recife
168
Apelante : Unimed Federação Interfederativa das Cooperativas Médicas do Centro-Oeste

e Tocantins (nova denominação da Unimed Confederação das Cooperativas
Médicas do Centro-Oeste e Tocantins)
Advog : Tomaz Domingues de Oliveira Emerenciano Alcoforado
Apelado : JUDITE PAULO DA SILVA SOUZA
Advog : GUSTAVO BELMINO TORRES DE AGUIAR
Embargante : Unimed Federação Interfederativa das Cooperativas Médicas do Centro-Oeste
e Tocantins (nova denominação da Unimed Confederação das Cooperativas
Médicas do Centro-Oeste e Tocantins)
Advog : João André Sales Rodrigues
Advog : Luiz Ricardo de Castro Guerra
Embargado : JUDITE PAULO DA SILVA SOUZA
Advog : GUSTAVO BELMINO TORRES DE AGUIAR
Proc. Orig. : 0025962-28.2010.8.17.0001 (245858-2)
Motivo : contrarrazoar o recurso especial interposto pela UNIMED
Vista Advogado : GUSTAVO BELMINO TORRES DE AGUIAR (PE026242 )

(0281647-5)
Protocolo : 2013/117387
Comarca : Recife
Apelante : KARNE E KEIJO LOGISTICA INTEGRADA LTDA
Advog : Thalita Juliane Costa Carvalho
Apelado : JALL TRANSPORTE RODOVIÁRIO LTDA ME e outro e outro
Advog : DANILO DE ÁVILA MEDEIROS
Embargante : KARNE E KEIJO LOGISTICA INTEGRADA LTDA
Advog : Odir de Paiva Coêlho Pereira
Embargado : JALL TRANSPORTE RODOVIÁRIO LTDA ME
Embargado : M H F FOMENTO LTDA
Advog : DANILO DE ÁVILA MEDEIROS
Proc. Orig. : 0032764-47.2007.8.17.0001 (281647-5)
Motivo : contrarrazoar o recurso especial interposto pela Karne e Keijo
Vista Advogado : DANILO DE ÁVILA MEDEIROS (SC15879 )
VISTAS AO ADVOGADO – 2ªCC
Diretoria Cível
Carlos Henrique L. d. Silva 001 0009953-14.2011.8.17.0370(0310103-5)

Juliana de A. Montenegro 001 0009953-14.2011.8.17.0370(0310103-5)
ROBSON ALVES FREITAS 001 0009953-14.2011.8.17.0370(0310103-5)
169

(0310103-5)
Protocolo : 2013/116869
Apelante : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advog : Juliana de Albuquerque Montenegro
Apelado : JOSUÉ LOPES DA SILVA e outros e outros
Advog : Carlos Henrique Laurindo da Silva
Advog : ROBSON ALVES FREITAS
Agravte : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advog : Juliana de Albuquerque Montenegro
Agravdo : JOSUÉ LOPES DA SILVA
Agravdo : Roberto Bartolomeu da Silva
Agravdo : Jaime Batista da Silva
Agravdo : Maria José da Silva
Agravdo : Angelita Silva Nascimento
Agravdo : Aguinaldo Luiz Cunha
Agravdo : Inaldo Martins de Souza
Agravdo : Luiz Antônio da Paz
Agravdo : Osiel Gomes da Silva
Agravdo : Cícero Antônio dos Santos
Agravdo : Brivaldo Alves Maciel
Agravdo : Fábio Ferreira da Silva
Agravdo : Romildo de França Carneiro
Agravdo : Reginaldo Cavalcante da Silva
Agravdo : Euripedes José da Silva
Agravdo : Eliane Maria da Silva
Agravdo : Eronides Vicente Ferreira
Agravdo : Erivaldo José Alves
Agravdo : Deoclécio Amaro de Andrade
Agravdo : Damião José Nunes
Agravdo : Damião José Nunes
Agravdo : Severino Serafim Correia
Agravdo : Severino Antônio do Nascimento
Agravdo : Valdemar Bandeira de Lima
Agravdo : Zonaldo José Morais de Luna
Advog : Carlos Henrique Laurindo da Silva
Advog : ROBSON ALVES FREITAS
Proc. Orig. : 0009953-14.2011.8.17.0370 (310103-5)
Motivo : contrarrazoarem o recurso especial interposto pela Sul América
Vista Advogado : ROBSON ALVES FREITAS (PE029613 )
Vista Advogado : Carlos Henrique Laurindo da Silva (PE027718 )
DECISÃO TERMINATIVA – 2ªCC
Diretoria Cível
Ana Patrícia de B. L. Falcão 003 0011850-25.2008.8.17.0001(0274267-6)

Antônio Peixoto da Silva Filho 001 0019898-05.2010.8.17.0000(0227638-2)
ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI 006 0010446-63.2013.8.17.0000(0316199-5)
170

Evandro José de Melo Filho 001 0019898-05.2010.8.17.0000(0227638-2)
HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO 006 0010446-63.2013.8.17.0000(0316199-5)
Henrique Dourado P. d. Freitas 005 0003100-51.2011.8.17.0220(0307023-7)
José Carlos Skrzyszowski Júnior 007 0005535-62.2012.8.17.0640(0318703-7)
Marina Caribé Cavalcanti 004 0002325-03.2012.8.17.0640(0307020-6)
Marli Inácio Portinho da Silva 007 0005535-62.2012.8.17.0640(0318703-7)
Norberto Lopes 003 0011850-25.2008.8.17.0001(0274267-6)
Pâmela Gabriela M. V. Padilha 006 0010446-63.2013.8.17.0000(0316199-5)
Samuel M. C. d. Albuquerque 008 0011675-58.2013.8.17.0000(0318985-9)
Vanessa Oliveira Lins Ferreira 007 0005535-62.2012.8.17.0640(0318703-7)
Vladimir José C. d. Oliveira 008 0011675-58.2013.8.17.0000(0318985-9)

(0227638-2)
Comarca : Recife
Agravte : Companhia Energética de Pernambuco - CELPE
Advog : Evandro José de Melo Filho
Agravdo : Igreja Evangélica Assembléia de Deus em Pernambuco
Advog : Antônio Peixoto da Silva Filho
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 227638-2

AGRAVANTE: COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO-CELPE
AGRAVADA: IGREJA EVANGÉLICA ASSEMBLÉIA DE DEUS EM PERNAMBUCO
RELATOR: DES. ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO
COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO-CELPE interpôs Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo contra decisão do
Juízo da 31ª Vara Cível da Capital, na Ação Ordinária nº 0049325-44.2010.8.17.0001, promovida pela Igreja Evangélica Assembléia de Deus
em Pernambuco, ora agravada.
Conforme consta do sítio eletrônico deste Tribunal de Justiça, o processo foi julgado com sentença de mérito.
Sobrevindo sentença, o presente recurso perdeu seu objeto, restando, via de conseqüência, prejudicado, pelo que lhe nego seguimento, o que
faço com fundamento no art. 557, do CPC.
Publique-se.

Desembargador relator.

(0239769-3)
Comarca : Recife
Agravte : TNL PCS S/A (Oi Móvel)
171

Agravdo : GUMERCINDO DE CASTRO AGRA

AGRAVANTE: TNL PCS S/A (OI MÓVEL)
AGRAVADO: GUMERCINO DE CASTRO AGRA
TNL PCS S/A (OI MÓVEL) interpôs Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo contra decisão interlocutória do Juízo da 3ª Vara
Cível da Capital, na Ação Ordinária nº 0014284-79.2011.8.17.0001, promovida por GUMERCINO DE CASTRO AGRA, ora agravado.
Conforme consta do sítio eletrônico deste Tribunal de Justiça, o processo foi julgado com sentença de mérito.
Sobrevindo sentença, o presente recurso perdeu seu objeto, restando, via de conseqüência, prejudicado, pelo que lhe nego seguimento, o que
faço com fundamento no art. 557, do CPC.
Publique-se.

Desembargador relator.
003. 0011850-25.2008.8.17.0001 Apelação

(0274267-6)
Comarca : Recife
Apelante : Newville Imoveis LTDA
Advog : Norberto Lopes
Apelado : Aldemir José Gonzaga de Souza
Apelado : CARLA ANDREA DA SILVA AGUIAR
Advog : Ana Patrícia de Barros Lucena Falcão

APELAÇÃO CÍVEL Nº
0274267-6 - RECIFE/PE
APELANTE:
NEWVILLE IMÓVEIS LTDA
ADVOGADO:
Norberto Lopes (OAB/PE 17.069)
APELADO:
ALDEMIR JOSÉ GONZAGA DE SOUZA E OUTRO
ADVOGADO:
Ana Patrícia de Barros Lucena Falcão (OAB/PE 22.620)
172
RELATOR:
DES. ALBERTO NOGUEIRA VIRGÍNIO
Trata-se de recurso de apelação interposto por NEWVILLE IMÓVEIS LTDA em face da sentença de fl. 193/196, proferida pelo MM. Juiz da 20ª
Vara Cível da Capital/PE, que julgou procedentes os pedidos da inicial, condenando a ré a pagar o valor de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos
reais) a título de danos morais, corrigidos da inscrição do nome destes no SPC.
A NEWVILLE IMÓVEIS LTDA interpôs recurso de apelação (fls. 228/242), defendendo que descabe o dever de indenizar uma vez que a inclusão
do nome dos apelados no cadastro de restrição ao crédito ocorreu por um curto período de tempo, não ensejando, portanto, indenização por
danos morais.
Alega, ainda, que houve excesso no valor arbitrado pelo magistrado de piso a título de indenização por danos morais.
ALDEMIR JOSÉ GONZAGA DE SOUZA E OUTRO interpôs recurso adesivo (fls. 249/257) requerendo a majoração do valor deferido a título de
danos morais bem como dos honorários advocatícios.
Contrarrazões de ALDEMIR JOSÉ GONZAGA DE SOUZA E OUTRO às fls. 343/357, pugnando fosse negado provimento ao apelo interposto
pela NEWVILLE IMÓVEIS LTDA.
É o breve relatório. Decido.
De início, cumpre esclarecer que, diante das modificações introduzidas no estatuto processual civil no sentido de alargar os poderes do relator em
matéria recursal, as quais vêm prestigiar o princípio da economia processual e a razoável duração do processo (elevada à categoria de cláusula
pétrea por força da EC nº 45/2004), nada impede possa o julgador decidir isoladamente a questão, no que estará tão-somente a exercer poder
jurisdicional que lhe foi outorgado por lei.
O presente caso é de fácil solução, senão vejamos.
Na sentença vergastada, foi arbitrada indenização por dano moral, no valor de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), decorrente da negativação
indevida do nome dos apelados, por uma suposta falta de pagamento da parcela de aluguel referente ao mês de fevereiro/2008, inobstante os
recorridos terem comprovado por meio do documento de fls. 59 que a referida dívida estava quitada, inclusive, antecipadamente.
Vê-se, portanto, que o presente caso consiste em indenização de natureza moral por dano in re ipsa, ante o abalo de crédito sofrido erroneamente
pelo apelado, em decorrência da inscrição indevida de seu nome nos cadastros de inadimplência.
É cediço que a reparação do dano moral há de ser arbitrada em consonância com as circunstâncias de cada caso e tendo em vista as posses
do ofensor e a situação pessoal do ofendido, evitando-se, porém, que se converta em fonte de enriquecimento ou se torne inexpressiva.
O valor da indenização, nesse passo, deve ser arbitrado em patamar que ofereça compensação ao lesado, para atenuar o sofrimento havido, e
inflija sanção ao causador do dano, visando a coibir a reiteração da prática de atos lesivos à personalidade de outrem.
A meu ver, esses parâmetros foram desatendidos pelo magistrado de primeiro grau, que fixou a verba indenizatória no importe de apenas R$
3.500,00 (três mil e quinhentos reais), motivo pelo qual, a luz do entendimento da 2ª Câmara Cível em casos assemelhados, elevo o montante
para R$ 5.000,00 (cinco mil reais)1.
Por fim, com relação à majoração do percentual de honorários advocatícios, tenho que os 10% (quinze por cento) sobre o valor da condenação
mostram-se adequados, levando-se em consideração a baixa complexidade da causa. Ademais, com a elevação do quantum indenizatório neste
recurso, conseqüentemente haverá uma majoração dos honorários sucumbenciais a serem recebidos.
Diante do exposto, DOU PROVIMENTO ao apelo, com fulcro no Art. 557 do CPC, para majorar o quantum indenizatório de R$ 3.500,00 (três
mil e quinhentos reais) para R$ 5.000,00 (cinco mil reais), nos termos dos precedentes da 2ª câmara Cível, mantendo-se a sentença vergastada
em seus demais termos.
Publique-se, intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
Alberto Nogueira Virgínio

1 Neste sentido: AP 209475-7, AP 209743-0, AP 247145-8, AP 209032-2, todos da 2ª Câmara Cível deste E. Tribunal de Justiça.
173
??
??
??
??
004. 0002325-03.2012.8.17.0640 Apelação

(0307020-6)
Comarca : Garanhuns
Apelante : Banco do Nordest do Brasil S/A
Advog : Marina Caribé Cavalcanti
Apelado : JOSE FERREIRA DE OLIVEIRA
APELAÇÃO CÍVEL Nº 307020-6

APELANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
APELADO: JOSÉ FERREIRA DE OLIVEIRA
Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência do presente recurso de apelação, conforme requerido às
fls. 54, o que faço com fundamento no artigo 501, do Código de Processo Civil, c/c artigo 74, inciso XIII, do Regimento Interno deste Tribunal
de Justiça.
Após as formalidades legais arquivem-se os autos.
DES. ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO

Relator
005. 0003100-51.2011.8.17.0220 Apelação

(0307023-7)
Comarca : Arcoverde
Apelante : BANCO DO NORDESTE BRASIL S/A
Advog : Henrique Dourado Padilha de Freitas
Apelado : FRANCISCO ESTOLANO DA SILVA ME
APELAÇÃO CÍVEL Nº 307023-7 - ARCOVERDE/PE

APELANTE: BANCO DO NORDESTE BRASIL S/A
ADVOGADOS: HENRIQUE DOURADO PADILHA DE FREITAS E OUTROS
APELADO: FRANCISCO ESTOLANO DA SILVA ME
174

Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência da presente Apelação n° 307023-7, conforme petição de fs.
68, com fundamento no art. 501 do CPC c/c art. 74, inc. XIII, do Regimento Interno deste Tribunal, retornando-se os autos ao Juízo de origem
para os devidos fins.
Publique-se e intimem-se.
Des. Adalberto de Oliveira Melo

RELATOR

(0316199-5)
Comarca : Arcoverde
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Arcoverde
Agravte : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Advog : HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO
Advog : ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI
Agravdo : MARIA JOSE MAGALHAES VELOSO
Advog : Pâmela Gabriela Magalhães Veloso Padilha
Relator Convocado : Des. Eurico de Barros Correia Filho
AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 316199-5

AGRAVANTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
AGRAVADO: MARIA JOSÉ MAGALHÃES VELOSO
RELATOR: DES ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO
A decisão atacada se trata de Concessão de Liminar na AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO LIMINAR S/S
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORIAS, prolatada pelo Juízo da 2ª. Vara Cível Da comarca de Arcoverde/PE, Processo nº 3324-18.2013,
resumidamente, fundamentada nos seguintes termos (fs. 163):
..." Diante do exposto, CONCEDO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA nos termos do art. 773, inc. I, do CPC, determinando que ao Banco Santander
(Brasil) S/S, Agência Arcoverde, que no prazo de 72 horas, suspenda todo e qualquer desconto na conta corrente nº 00001000206-3 - agência
4045, em nome da autora, referente a pagamento de empréstimo consignado. Fixo multa no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais a ser sanados
pelo promovido em favor Da autora, em caso de descumprimento da medida ora tomada. Intime-se o Requerido para cumprimento do decisum,
bem como, cite-se o mesmo para querendo, contestar a ação, no prazo legal, sob pena de revelia (Art. 285 e 319, do CPC). Cumpra-se. Arcoverde-
PE, oito de agosto de 2013. CLAUDIO MÁRCIO PEREIRA DE LIMA - Juiz de Direito em exercício cumulativo."
Argüi a apelada, em preliminar, o não conhecimento do presente Agravo, pois descumprido o contido no art. 526 do CPC. No mérito, o
improvimento do recurso.
DECIDO.
Assiste razão à Agravada.
Conforme a regra disposta no art. 526, do CPC que "O Agravante, no prazo de 03 (três) dias, requererá juntada, aos autos do processo, de cópia
da petição do Agravo de Instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como a relação dos documentos que instruíram o recurso".
Verifica-se às fs.. 118 que o Agravo foi interposto em 19/09/2013, conforme protocolado às fs. 02. Ocorre que a cópia do citado Agravo somente
foi juntada ao processo originário em 24/09/2013, de acordo com a certidão juntada às fs. 187. Destarte, o Agravante descumpriu o previsto
no artigo 526 do CPC.
Entendo que o presente recurso não deve ser conhecido pela ausência de pressuposto de admissibilidade estabelecido no art. 526 do CPC, posto
que ficou configurado que o agravante não comunicou ao Juízo "a quo" sobre a interposição do recurso e os documentos que foram juntados.
175
Após a vigência da Lei 10.352/01, o procedimento previsto no art. 526, representa uma obrigação para o agravante.
Neste sentido é pacifico o entendimento jurisprudencial sobre a matéria, in verbis:
"PROCESSO CIVIL - ART. 526, CAPUT E PAR. ÚNICO, DO CPC - COMUNICAÇÃO OBRIGATÓRIA APÓS O ADVENTO DA LEI N. 10.352/2001
- NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO - ANÁLISE DO MATERIAL FÁTICO-PROBATÓRIO - SÚMULA 7/STJ - AGRAVO
REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1 - A ausência da juntada da cópia do agravo de instrumento, do respectivo comprovante de interposição, assim
como a relação dos documentos que instruíram o recurso, nos autos do processo original, no prazo legal, importa em não conhecimento do
recurso. 2 - "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial" (Súmula n. 7 desta Corte Superior). 3 - Agravo regimental
improvido. (AgRg no REsp 789195/RS AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2005/0172790-0, Relator Ministro HÉLIO QUAGLIA
BARBOSA (1127), T4 - QUARTA TURMA, julgado em 16/10/2007, DJ 19.11.2007, p. 232)."
Assim, nego seguimento ao presente recurso, por ser o mesmo inadmissível, com fundamento no art. 557 "caput", do Código de Processo Civil.
Publique-se e Intime-se.
Des. Adalberto de Oliveira Melo.

Relator
007. 0005535-62.2012.8.17.0640 Apelação

(0318703-7)
Comarca : Garanhuns
Apelante : BANCO ITAUCARD S/A
Advog : Vanessa Oliveira Lins Ferreira
Advog : Marli Inácio Portinho da Silva
Advog : José Carlos Skrzyszowski Júnior
Apelado : Antonia Rosely Guimaraes Pinto
DECISÃOTERMINATIVA
Trata-se de apelo interposto contra sentença (fls. 20) indeferindo a petição inicial de ação de cobrança proposta pelo ora Apelante (artigos 283 e
284, parágrafo único c/c art. 267, I, todos do CPC1), pois, apesar de determinada a juntada de "cópia do contrato ou qualquer outro que revele a
existência da obrigação", no prazo de 10 (dez) dias, este se quedou inerte, apesar de intimado através de publicação no DJe (fls. 17).
Em suas razões recursais (fls. 24/31), o Recorrente sustenta haver o prolator da decisão laborado em equívoco, diante da necessidade prévia
de intimação pessoal para extinguir a ação por abandono de causa, nos termos do art. 267, §1º, do CPC.
Pugna, assim, pela nulidade da sentença altercada, para que a demanda prossiga em seus regulares termos, com a sua consequente intimação
pessoal para regularizar o feito.
Sem contrarrazões, pois não houve citação da parte Ré.
Preparo às fls. 33.
É o relatório, no essencial. Decido.
Da análise detida dos autos, observo que o togado indeferiu a inicial da demanda diante da inércia do Apelante em atender ao despacho de
fls. 14, quando verificou que a ação de cobrança havia sido instruída, unicamente, com planilha de cálculos, sem qualquer demonstração de
vínculo contratual entre as partes opoentes.
Destarte, determinou ao patrono do Apelante que providenciasse a juntada de "cópia do contrato ou qualquer outro que revele a existência da
obrigação", conforme narrado no relatório, sob pena de indeferimento da inicial.
Isto porque, tratando-se de ação de cobrança, tal documento seria evidentemente essencial para a própria caracterização do interesse/adequação
da ação.
Todavia, apesar de devidamente intimado através de publicação no Diário de Justiça Eletrônico (fls. 17), o prazo fixado pelo i. Juiz de 1º Grau
transcorreu sem qualquer manifestação do Apelante (de acordo com a certidão de fls. 18), autorizando, assim, a extinção do feito sem resolução
do mérito - tendo em vista o ônus da parte em atender aos comandos judiciais que lhe são dirigidos.
Ademais, ao contrário do que defende o Apelante, a aplicação do art. 284, parágrafo único, do CPC, prescinde da intimação pessoal da parte,
como se observa de pacífica jurisprudência do Col. Superior Tribunal de Justiça, verbis:
176
.........
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. INTIMAÇÃO. QUARENTA E OITO HORAS. ART. 267, § 1º, DO CPC. EMENDA À INICIAL.
INÉRCIA. NÃO-CABIMENTO. 1. A determinação de intimação pessoal da parte, nos termos do art. 267, § 1º, do CPC, para suprir a falta processual
em 48 (quarenta e oito) horas, aplica-se apenas aos casos previstos nos incisos II e III, do referido dispositivo, sendo desnecessária quando o
processo é extinto, sem julgamento do mérito, porque a parte deixou de emendar a inicial, na forma do art. 284 do CPC. 2. Recurso especial não
provido. (REsp 1200671/RJ, Rel. Min. CASTRO MEIRA, 2ª TURMA, DJe 24/09/2010)
.........
PROCESSUAL CIVIL - ARTS. 267, § 1º E 284, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC - PETIÇÃO INICIAL - EMENDA - INTIMAÇÃO PESSOAL -
DESNECESSIDADE - INTIMAÇÃO EXCLUSIVA - AUSÊNCIA DE PEDIDO - VALIDADE DA INTIMAÇÃO REALIZADA A UM DOS ADVOGADOS
CONSTITUÍDOS. 1. É desnecessária a intimação pessoal da parte quando se tratar de extinção do processo por indeferimento da petição inicial.
A regra inserta no § 1º, do art. 267, do CPC, não se aplica à hipótese do parágrafo único do art. 284 do CPC. 2. O STJ assentou o entendimento
de que estando a parte representada por mais de um advogado é válida a intimação por publicação a um dos patronos constantes da procuração
juntada aos autos, quando não há requerimento para intimação exclusiva a um dos causídicos. 3. Recurso especial não provido. (REsp 1074668/
MG, Rel. Min. ELIANA CALMON, 2ª TURMA, DJe 27/11/2008)
..........
PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. INTIMAÇÃO PESSOAL. ART. 267, § 1º, DO CPC. 1. A
determinação de intimar a parte pessoalmente - prevista no art. 267, § 1º, do CPC - para suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas aplica-se
apenas aos casos previstos nos incisos II e III do referido dispositivo, sendo desnecessária na hipótese de extinção do processo, sem julgamento
do mérito, inserta no inciso I do mesmo dispositivo. 2. Recurso especial provido (REsp n.º 476.932/PE, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJU
03.08.2006)
..........
PROCESSUAL CIVIL. PETIÇÃO INICIAL DEFEITUOSA. INSTRUÇÃO COM OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA
AÇÃO. NÃO REGULARIZAÇÃO. INDEFERIMENTO. ARTS. 283 E 284 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES. EXTINÇÃO DO
PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. INTIMAÇÃO PESSOAL. DESNECESSIDADE. 1. A norma processual instrumental inserta no
art. 284 do Código de Processo Civil, dispõe que: "Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283,
ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete no
prazo de dez (10) dias". 2. In casu, não obstante tenha sido intimado para regularizar o feito, o requerente não cumpriu da diligência, motivo pelo
qual a petição inicial restou indeferida. Precedentes. 3. Desnecessária a intimação pessoal das partes, quando o feito é extinto com base no art.
284, c/c art. 267, I, do CPC. Precedentes. 4. Recurso especial desprovido (REsp n.º 703.998/RJ, Rel. Min. Luiz Fux, DJU 24.10.2005)
..........
Ora, o art. 557, caput, do CPC, atribui competência ao Relator para negar seguimento monocraticamente a recurso em manifesto confronto com
jurisprudência dominante de Tribunal Superior, tal como no caso dos autos, motivo pelo qual NEGO SEGUIMENTO AO APELO.
Publique-se. Intimem-se.
Recife,
Des. Cândido J F Saraiva de Moraes

Relator
1 Art. 283. A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.
Art. 284. Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades
capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito:
I - quando o juiz indeferir a petição inicial; (...)
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
Poder Judiciário
Gabinete do Des. Cândido J. F. Saraiva de Moraes
177

(0318985-9)
Comarca : Recife
Agravte : DOMINGOS SAVIO CAVALCANTI GONÇALVES
Advog : Vladimir José Cavalcanti de Oliveira
Agravdo : Ecisa Engenharia Comércio e Indústria S/A
Agravdo : Magus Investimentos Ltda
Agravdo : Milburn do Brasil Ltda
Agravdo : CERES FUNDACAO SEGURIDADE SOACIAL DOS SISTEMAS EMBRAPA E
EMBRATER
Advog : Samuel Marques C. de Albuquerque
DECISÃOTERMINATIVA
Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto em face de decisão interlocutória (fls. 345/346) proferida nos autos de ação de execução de título
extrajudicial ajuizada pelos ora Agravados, na qual o i. Juiz de 1º Grau rejeitou a exceção de pré-executividade interposta pelo ora Agravante.
Todavia, antes de ingressar no mérito, ao analisar atentamente a íntegra dos autos, não verifiquei a comprovação do pagamento do preparo, nem
tampouco pedido de gratuidade de justiça pelo ora Recorrente - seja na ação originária, ou no presente recurso; afastando, nesse último caso,
a possibilidade de subsunção da hipótese ao requisito do art. 4º, caput, da Lei 1.060/501.
Tal circunstância, portanto culmina na deserção pela ausência do preparo, conforme dispõe o art. 511 do CPC, verbis:
.........
Art. 511. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.
.........
Importante registrar que não se trata de mera insuficiência do preparo autorizadora de sua complementação no prazo de 05 (cinco) dias, nos
termos do art. 511, §2º, do CPC, mas sim de ausência completa de recolhimento das custas recursais, obstando o processamento do Agravo
de Instrumento.
Certo que não se pode interpretar a norma processual, ou princípio de processo, onde a lei não quis alcançar, com indevida guarida à protelação
de atos que competem à parte. Significaria, em última análise, uma dilação atentatória à própria complexidade do ato, que exige, a um só tempo,
o oferecimento do recurso com seu devido preparo.
Do contrário, não seria exigência da lei o decreto de deserção, quando verificada a falta de comprovação do preparo, visto que assim a deserção
ficaria condicionada ao exaurimento do prazo recursal, fraudando a simultaneidade prevista legalmente.
Sobre o tema, colham-se os precedentes do Superior Tribunal de Justiça:
..........
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. OPOSIÇÃO POR FAC-SÍMILE. APRESENTAÇÃO DOS ORIGINAIS A DESTEMPO.
RECOLHIMENTO DE CUSTAS. AUSÊNCIA. JUSTIFICATIVA POSTERIOR. GREVE BANCÁRIA. DEMONSTRAÇÃO DO ÓBICE NO MOMENTO
DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. NECESSIDADE. FALTA DE COMPROVAÇÃO DO DISSÍDIO PRETORIANO. NÃO-CONHECIMENTO.
1. A Lei nº 9.800/99 faculta à parte interpor recursos pelo sistema fac-símile, sem que isso implique a alteração dos prazos processuais. Entretanto,
os documentos originais devem ser apresentados até cinco dias após o término do prazo recursal, sob pena de se configurar a intempestividade
do apelo. No caso, a entrega dos originais ocorreu a destempo, pois o prazo para a irresignação recursal encerrou-se em 15.09.2009 e os originais
apenas foram protocolizados em 25.09.20009.
2. De acordo com a dicção do art. 511 do CPC, o recorrente deve comprovar a realização do preparo no ato de interposição do recurso, tendo-
o como deserto se ocorrido em momento ulterior, ainda que dentro do prazo recursal.
3. A alegação de greve bancária, como justificativa para a ulterior protocolização do comprovante do preparo recursal, não prescinde da
demonstração de que o movimento paredista impediu efetivamente o recolhimento quando do protocolo do recurso, e não em data posterior, de
maneira a demonstrar a boa-fé e zelo do patrono. Precedentes.
4. Ademais, o recorrente, além de não ter juntado as cópias integrais dos acórdãos apontados como paradigmas, nem indicado o repositório
oficial em que essas decisões foram publicadas, não realizou, de forma adequada, o cotejo analítico entre os arestos confrontados, de modo a
demonstrar a similitude fática entre os aludidos julgados, consoante disposto no § 1º do art. 266 do RISTJ. A simples transcrição de ementas
178
não é suficiente para comprovar a divergência. Precedentes. 5. Ausentes os pressupostos de admissibilidade dos embargos de divergência, o
recurso não deve ser conhecido. 5. Agravo regimental não provido.
(AgRg nos EREsp 1017981/PE, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 10/02/2010, DJe 01/03/2010) (g.n).
..........
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. REGIME DE PLANTÃO JUDICIÁRIO. COMPROVAÇÃO DO PREPARO NO
PRIMEIRO DIA ÚTIL SUBSEQÜENTE. INOCORRÊNCIA. DESERÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I - De acordo com a dicção do
art. 511 do CPC, a parte é obrigada a comprovar o preparo no ato de interposição do recurso, de modo que o fazendo em momento ulterior, ainda
que dentro do prazo recursal, deve ser considerada deserta a manifestação. Precedentes. Agravo regimental improvido.
(AgRg no Ag 703.004/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/09/2008, DJe 03/10/2008) (g.n.)
..........
Portanto, sendo de se reconhecer a sua manifesta inadmissibilidade ante a ausência de preparo, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE
INSTRUMENTO, com base no permissivo do art. 557, caput, do CPC2.
Decorrido o prazo legal in albis, baixem-se os autos ao Juízo de origem.
Recife,
Des. Cândido J F Saraiva de Moraes

Relator
1 Art. 4º. A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em
condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família.
2 Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com
jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. (...)
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
Poder Judiciário
Gabinete do Des. Cândido J. F. Saraiva de Moraes
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA – 2ªCC
Diretoria Cível
Adriana Veras Sobral 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
179
Adryana Carla de M. Lemos. 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)

Agnus Tavares de Melo 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Aguinaldo Tavares de Melo 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Alessandra Cristina Mouro 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Alexandra Pontes T. d. Almeida 002 0042098-08.2007.8.17.0001(0175735-1)
Amílcar Bastos Falcão 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Ana Cecília Coutinho C. Pinto 002 0042098-08.2007.8.17.0001(0175735-1)
Ana Patrícia Vieira de Almeida 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Ana Paula Albuquerque de Melo 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Ana Paula Carvalho 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Ana Paula Francisca da Silva 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Ana Valéria de Lima Leite 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Andrea Gardano Elias Bucharles 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Andréa Karla V. P. d. B. Soares 002 0042098-08.2007.8.17.0001(0175735-1)
Aramis Francisco T. D. Souza 004 0136850-98.2009.8.17.0001(0215272-3)
Bruna Bezerra C. Fernandes 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Bruno Lucas Bacelar 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Bruno Vandyke Araújo 010 0000917-87.2007.8.17.0660(0293399-5)
Bárbara de Oliveira Luna 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Caio Medici Madureira 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Carlos Henrique Ledebour Lócio 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Carolina Gomes Cavalcanti 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Caroline Andressa Coelho Nunes 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Cássio Lima e Silva 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Daniel Sales de Souza Costa 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Daniela Karla Vidal Pereira 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Daniele de Araújo Brito 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Danielli Tenório Taveira 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
E Outros 002 0042098-08.2007.8.17.0001(0175735-1)
Edmilson Batista Ferreira 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Eliezer Queiroz de Souto Junior 002 0042098-08.2007.8.17.0001(0175735-1)
Ellen Christina Lima S. Leão 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Emanuel Jairo Fonseca de Sena 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Fabiana Cristina de L. Moreira 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Flávia Nunes Alves 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Flávio Eduardo R. R. Ferreira 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Franklin Carvalho Medeiros 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Fábio Roberto Barbosa Silva 003 0003844-81.2007.8.17.0480(0198656-3)
Giancarlo Barbosa 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Gilvany Cynthia Tavares Nunes 003 0003844-81.2007.8.17.0480(0198656-3)
Ilídio Pereira Tavares 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Isabela Guedes Ferreira Lima 005 0136855-23.2009.8.17.0001(0220318-7)
Joelma Gonçalves Chaves 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Johannes A. H. V. B. Barros 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Joseane Freitas Pereira 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Josemar Mendes Rocha Neto 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Josymilson B. d. M. Ferreira 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
José Carlos C. d. Araújo 007 0041709-23.2007.8.17.0001(0226999-6)
José Edgard da Cunha B. Filho 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
José Marcos Carvalho Filho 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Juliana Vasconcelos Torres 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Juliana Veras Gonçalves 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Karina Leite de A. Florentino 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Laura Lícia de Mendonça Vicente 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Leila Farah Haddad Longo 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Lilian Tatiana Bandeira Crispim 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Lorena Borges Botelho 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Luciana Pastick Fujino 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Luciana V. d. C. C. Barros 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Luiz Bernardo Alvarez 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Luiz Felipe de S. Galambra 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Marcelo Bruto da Costa Correia 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Marcelo de Oliveira S. Gomes 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Marco Túlio C. Albuquerque 005 0136855-23.2009.8.17.0001(0220318-7)
Maristela de Melo R. Dias 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Mirela Xavier de Oliveira 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Márcio Gomez Martin 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Nair Lúcia Lopes P. d. Oliveira 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Niâni Guimarães L. d. Medeiros 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Paula Carolina de A. Barros 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Paula Cristiane T. Magalhães 006 0043267-30.2007.8.17.0001(0226925-6)
Paulo Rabelo Neto 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
180
Raphael Aguiar M. d. Holanda 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)

Raquel Vilela Rizuto 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Reinaldo de Oliveira Rossister 004 0136850-98.2009.8.17.0001(0215272-3)
Renata Liliane T. de Almeida 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Ricardo José Lucas P. Filho 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Ricardo Luis de Andrade Nunes 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Ricardo Nogueira Souto 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Roberta de Andrade Lima 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Roderick Jordão de Vasconcelos 002 0042098-08.2007.8.17.0001(0175735-1)
Samuel Rodrigues dos S. Salazar 009 0047615-91.2007.8.17.0001(0259523-3)
Sérgio Ricardo B. d. Caldas 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Teresa Rachel Brito N. Pereira 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Thiago Bruno Lapenda 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Tiago Carneiro Lima 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
Tânia Vainsencher 002 0042098-08.2007.8.17.0001(0175735-1)
Vanessa Barros Alexandrino 001 0037638-75.2007.8.17.0001(0172425-8)
e Outros 003 0003844-81.2007.8.17.0480(0198656-3)
e Outros 005 0136855-23.2009.8.17.0001(0220318-7)
e Outros 006 0043267-30.2007.8.17.0001(0226925-6)
e Outros 007 0041709-23.2007.8.17.0001(0226999-6)
001. 0037638-75.2007.8.17.0001 Apelação Cível

(0172425-8)
Comarca : Recife
Ação Originária : 00376387520078170001 Ordinária Ordinária
Apte : Banco Bradesco S/A
Advog : Luiz Bernardo Alvarez
Advog : Alessandra Cristina Mouro
Advog : Caio Medici Madureira
Advog : Márcio Gomez Martin
Advog : Ana Paula Carvalho
Advog : Vanessa Barros Alexandrino
Advog : Leila Farah Haddad Longo
Advog : Raphael Aguiar Mendes de Holanda
Advog : Juliana Vasconcelos Torres
Advog : Ana Patrícia Vieira de Almeida
Advog : Karina Leite de Almeida Florentino
Advog : Amílcar Bastos Falcão
Advog : Roberta de Andrade Lima
Advog : Renata Liliane T. de Almeida
Advog : Flávia Nunes Alves
Advog : Bárbara de Oliveira Luna
Advog : Carlos Henrique Ledebour Lócio
Advog : Ellen Christina Lima Soares Leão
Advog : Bruna Bezerra Cavalcanti Fernandes
Advog : Joelma Gonçalves Chaves
Advog : Andrea Gardano Elias Bucharles
Advog : Laura Lícia de Mendonça Vicente
Advog : Marcelo Bruto da Costa Correia
Advog : Adryana Carla de Mesquita Lemos.
Advog : Carolina Gomes Cavalcanti
Advog : Sérgio Ricardo Bezerra de Caldas
Advog : Luciana Pastick Fujino
Advog : Marcelo de Oliveira Sampaio Gomes
Advog : Johannes Adrianus Harten Velho Barretto Barros
Advog : Joseane Freitas Pereira
Advog : Ricardo José Lucas Pragana Filho
Advog : Paula Carolina de Alencar Barros
Advog : Cássio Lima e Silva
Advog : Danielli Tenório Taveira
Advog : Adriana Veras Sobral
Advog : Ana Paula Albuquerque de Melo
Advog : Flávio Eduardo Revorêdo Rabelo Ferreira
Advog : Josymilson Batista de Moraes Ferreira
Advog : Juliana Veras Gonçalves
Advog : Ricardo Nogueira Souto
181
Advog : Ilídio Pereira Tavares

Advog : Daniel Sales de Souza Costa
Advog : Luiz Felipe de Siqueira Galambra
Advog : Caroline Andressa Coelho Nunes
Advog : Lorena Borges Botelho
Advog : Fabiana Cristina de Lima Moreira
Advog : Daniele de Araújo Brito
Advog : Ana Valéria de Lima Leite
Advog : Ricardo Luis de Andrade Nunes
Advog : Raquel Vilela Rizuto
Advog : Maristela de Melo Rodrigues Dias
Advog : Edmilson Batista Ferreira
Advog : Josemar Mendes Rocha Neto
Advog : Emanuel Jairo Fonseca de Sena
Advog : Mirela Xavier de Oliveira
Advog : Thiago Bruno Lapenda
Advog : Aguinaldo Tavares de Melo
Advog : Agnus Tavares de Melo
Advog : Paulo Rabelo Neto
Advog : Bruno Lucas Bacelar
Advog : Nair Lúcia Lopes Pereira de Oliveira
Advog : Luciana Virgínia da Costa Correia Barros
Advog : Daniela Karla Vidal Pereira
Advog : Giancarlo Barbosa
Advog : Franklin Carvalho Medeiros
Advog : Niâni Guimarães Lima de Medeiros
Advog : Teresa Rachel Brito Neves Pereira
Advog : Lilian Tatiana Bandeira Crispim
Apdo : Maria da Conceição Padilha Carvalho
Advog : Ana Paula Francisca da Silva
Advog : José Marcos Carvalho Filho
Estag. : José Cavalcanti Padilha Neto
Relator Convocado : Juiz José Ivo de Paula Guimarães
APELAÇÃO CÍVEL N° 172425-8
Apelante: BANCO BRADESCO S/A
Apelado: MARIA DA CONCEIÇÃO PADILHA CARVALHO
RELATOR: Des. Adalberto de Oliveira Melo
2ª CÂMARA CÍVEL DO TJPE
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Trata-se de recurso de apelação em face de sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados nos autos da ação ordinária de
cobrança proposta por MARIA DA CONCEIÇÃO PADILHA CARVALHO em face do BANCO BRADESCO S/A (Processo nº 001.2007.037638-8).
Verifico que a matéria versada nestes autos, qual seja, o suposto crédito de correção monetária decorrente de expurgos inflacionários originados
dos planos econômico Bresser, Verão e Collor I e II, está sendo discutida em sede de repercussão geral no RE nº 626.307/SP, sob a relatoria do
Ministro Dias Toffoli, que, atendendo a pedido formulado com base no art. 238 do RISTF, determinou o sobrestamento de todos os recursos nos
quais discutida a matéria, até que seja dirimida a controvérsia no âmbito da Corte Suprema, em decisão assim vazada na sua fundamentação
e parte dispositiva:
"... É o relatório. Acompanho na íntegra o parecer da douta Procuradoria-Geral da República, adotando-o como fundamento desta decisão, ao
estilo do que é praxe na Corte, quando a qualidade das razões permitem sejam subministradas pelo relator (Cf. ACO 804/RR, Relator Ministro
Carlos Britto, DJ 16/06/2006; AO 24/RS, Relator Ministro Maurício Corrêa, DJ 23/03/2000; RE 271771/SP, Relator Ministro Néri da Silveira, DJ
01/08/2000). Assim sendo, é necessária a adoção das seguintes providências: a) A admissão dos requerentes como amici curiae, "em razão
de suas atribuições terem pertinência com o tema em discussão", na medida em que "possuem, ao menos em tese, reflexão suficiente para
contribuir com o bom deslinde da controvérsia." Oportunamente, conceder-lhes-ei prazo para manifestação sobre o mérito da questão debatida
nos autos. b) O sobrestamento de todos os recursos que se refiram ao objeto desta repercussão geral, excluindo-se, conforme delineado pelo
Ministério Público, as ações em sede executiva (decorrente de sentença trânsitada em julgado) e as que se encontrem em fase instrutória. c)
Limitar o objeto da suspensão dos recursos aos Planos Bresser e Verão, tendo em conta que somente em relação a esses é que se vincula o
presente processo representativo da controvérsia, como bem anotou o parecer. Ante o exposto, determino a incidência do artigo 238, RISTF,
aos processos que tenham por objeto da lide a discussão sobre os expurgos inflacionários advindos, em tese, dos Planos Econômicos Bresser
e Verão, em curso em todo o País, em grau de recurso, independentemente de juízo ou tribunal, até julgamento final da controvérsia pelo STF.
Não é obstada a propositura de novas ações, nem a tramitação das que forem distribuídas ou das que se encontrem em fase instrutória. Não
182
se aplica esta decisão aos processos em fase de execução definitiva e às transações efetuadas ou que vierem a ser concluídas. Publique-se.
Brasília, 26 de agosto de 2010. Ministro DIAS TOFFOLI Relator Documento assinado digitalmente." (destaquei)
Com estas considerações, determino o sobrestamento do feito até o julgamento definitivo do referido recurso extremo na Suprema Corte.

RELATOR
002. 0042098-08.2007.8.17.0001 Apelação

(0175735-1)
Comarca : Recife
Ação Originária : 00420980820078170001 Ação Ordinária Ação Ordinária
Apelante : Maria das Mercês Peixoto de Melo
Advog : Roderick Jordão de Vasconcelos
Advog : Andréa Karla Vasconcellos Paes de Barros Soares
Apelado : UNIBANCO - União de Bancos Brasileiros S.A
Advog : Alexandra Pontes Tavares de Almeida
Advog : Ana Cecília Coutinho Coimbra Pinto
Advog : Eliezer Queiroz de Souto Junior
Advog : E Outros

Apelante: MARIA DAS MERCÊS PEIXOTO DE MELO
Apelado: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A
Trata-se de recurso de apelação em face de sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados nos autos da ação ordinária de cobrança
proposta por MARIA DAS MERCÊS PEIXOTO DE MELO em face do UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Processo nº
001.2007.042098-0).
183

RELATOR
003. 0003844-81.2007.8.17.0480 Apelação

(0198656-3)
Comarca : Caruaru
Ação Originária : 00038448120078170480 Ordinária de Cobrança Ordinária de Cobrança
Advog : Fábio Roberto Barbosa Silva
Advog : e Outros
Apelado : Leonardo Florêncio da Silveira
Advog : Gilvany Cynthia Tavares Nunes
Advog : e Outros

Apelante: BANCO DO BRASIL S/A
Apelada: LEONARDO FLORÊNCIO DA SILVEIRA
Trata-se de recurso de apelação em face de sentença que julgou procedente o pedido, nos autos da ação ordinária de cobrança proposta por
LEONARDO FLORÊNCIO DA SILVEIRA em face de BANCO DO BRASIL S/A (Processo nº 213.2007.003844-8).
184

RELATOR
004. 0136850-98.2009.8.17.0001 Apelação

(0215272-3)
Comarca : Recife
Apelante : PERICLES SANTIAGO DE PAIVA JUNIOR
Advog : Aramis Francisco Trindade De Souza
Apelado : BANDEPREV BANDEPE PREVIDENCIA SOCIAL
Advog : Reinaldo de Oliveira Rossister
Apelado : BANCO ABN AMRO REAL S.A
Relator Convocado : Des. Antônio Fernando de Araújo Martins

Apelante: PERICLES SANTIAGO DE PAIVA JUNIOR
Apelados: BANDEPREV- BANDEPE PREVIDENCIA SOCIAL e OUTRO
Trata-se de recurso de apelação em face de sentença que decretou a prescrição da pretensão autoral, com a conseqüente extinção do feito ,
nos autos da ação ordinária de cobrança proposta por PERICLES SANTIAGO DE PAIVA JUNIOR em face de BANDEPREV - BANDEPE
PREVIDÊNCIA SOCIAL e BANCO ABN AMRO REAL S/A (Processo nº 0136850-98.2009.8.17.0001).
185

RELATOR
005. 0136855-23.2009.8.17.0001 Apelação

(0220318-7)
Comarca : Recife
Apelante : MARISE BARBOSA MACIEL DE ARAUJO
Advog : e Outros
Apelado : BANDEPREV - BANDEPE PREVIDENCIA SOCIAL
Advog : e Outros
Apelado : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Advog : Marco Túlio Caraciolo Albuquerque
Advog : e Outros
Apelante: MARISE BARBOSA MACIEL DE ARAÚJO
Trata-se de recurso de apelação em face de sentença que extinguiu o feito com solução do mérito, nos autos da ação ordinária de cobrança
proposta por MARISE BARBOSA MACIEL DE ARAÚJO em face de BANDEPREV - BANDEPE PREVIDÊNCIA SOCIAL e BANCO ABN AMRO
REAL S/A (Processo nº 0136855-23.2009.8.17.0001).

RELATOR
186
006. 0043267-30.2007.8.17.0001 Apelação

(0226925-6)
Comarca : Recife
Apelante : Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/A
Advog : e Outros
Apelado : ESPÓLIO DE SEBASTIÃO DE SOUZA
Reprte : Glaucia Lima de Souza
Advog : Paula Cristiane Torres Magalhães

Apelante: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A
Apelada: ESPÓLIO DE SEBASTIÃO DE SOUZA
Trata-se de recurso de apelação em face de sentença que julgou procedente o pedido formulado nos autos da ação ordinária de cobrança
proposta por ESPÓLIO DE SEBASTIÃO DE SOUZA em face do UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A (Processo nº
0043267-30.2007.8.17.0001).

RELATOR
007. 0041709-23.2007.8.17.0001 Apelação
187
(0226999-6)
Comarca : Recife
Apelante : Banco Itaú S/A
Advog : e Outros
Apelado : Beatriz Souza Rodrigues (Idoso) (Idoso)
Apelado : ERNESTO IUNSZKOVSKI (Idoso) (Idoso)
Advog : e Outros

Apelante: BANCO ITAÚ S/A
Apelada: BEATRIZ SOUZA RODRIGUES e OUTRO
Trata-se de recurso de apelação em face de sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados nos autos da ação
ordinária de cobrança proposta por BEATRIZ SOUZA RODRIGUES e ERNESTO IUNSZKOVSKI em face do BANCO ITAÚ S/A (Processo nº
0041709-23.2007.8.17.0001).

RELATOR
008. 0134110-70.2009.8.17.0001 Apelação

(0233014-9)
188
Comarca : Recife
Apelante : JOSE PEREIRA GOMES
Apelado : Bandeprev - Bandepe Previdência Social
Apelado : BANCO ABN AMRO REAL S.A

Apelante: JOSÉ PEREIRA GOMES
Trata-se de recurso de apelação em face de sentença que indeferiu a petição inicial, com a conseqüente extinção do feito , nos autos da ação
ordinária de cobrança proposta por JOSÉ PEREIRA GOMES em face de BANDEPREV - BANDEPE PREVIDÊNCIA SOCIAL e BANCO ABN
AMRO REAL S/A (Processo nº 0134110-70.2009.8.17.0001).

RELATOR
009. 0047615-91.2007.8.17.0001 Apelação

(0259523-3)
Comarca : Recife
Apelante : Banco Santander (Brasil) S/A (sucessor por incorporação do Banco ABN AMRO
S/A)
189
Apelado : Maria de Fátima Rodrigues dos Santos

Apelado : Graciete Ferreira Rodrigues dos Santos
Advog : Samuel Rodrigues dos Santos Salazar
Apelante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A, sucessor por incorporação do BANCO ABN AMRO REAL S/A
Apelada: MARIA DE FÁTIMA RODRIGUES DOS SANTOS e OUTRO
Trata-se de recurso de apelação em face de sentença que julgou procedentes os pedidos, nos autos da ação ordinária de cobrança proposta
por MARIA DE FÁTIMA RODRIGUES DOS SANTOS e GRACIETE FERREIRA RODRIGUES DOS SANTOS em face de BANCO SANTANDER
(BRASIL) S/A, sucessor por incorporação do BANCO ABN AMRO REAL S/A (Processo nº 0047615-91.2007.8.17.0001).

RELATOR
010. 0000917-87.2007.8.17.0660 Apelação

(0293399-5)
Comarca : Goiana
Vara : 1ª Vara
Apelante : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A, sucessor por incorporação do BANCO
ABN AMRO REAL S/A
Apelado : JOÃO OLIMPIO DE ALBERTIM JUNIOR
Advog : Bruno Vandyke Araújo
190


Apelante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A, sucessor por incorporação do BANCO ABN AMRO REAL S/A
Apelado: JOÃO OLIMPIO DE ALBERTIM JUNIOR
Trata-se de recurso de apelação em face de sentença que julgou procedentes os pedidos, nos autos da ação ordinária de cobrança proposta por
JOÃO OLIMPIO DE ALBERTIM JÚNIOR em face de BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A, sucessor por incorporação do BANCO ABN AMRO
REAL S/A (Processo nº 0000917-87.2007.8.17.0660).

RELATOR
191
3ª Câmara Cível
DESPACHO – 3ª CC
Diretoria Cível
Flávio Henrique Santos 001 0061655-73.2010.8.17.0001(0288755-0)

Leonardo Almeida Rêgo Barros 001 0061655-73.2010.8.17.0001(0288755-0)
001. 0061655-73.2010.8.17.0001 Apelação

(0288755-0)
Comarca : Recife
Apelante : J. M. S.
Advog : Leonardo Almeida Rêgo Barros
Apelado : L. M. S. (Adolescente) (Adolescente)
Reprte : A. P. B. M.
Procurador : Izabel Cristina de Novaes e Souza Santos
Relator Convocado : Des. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho
Despacho : Despacho
PODER JUDICIÁRIO
GABINETE DO DESEMBARGADOR EDUARDO SERTÓRIO
3ª CÂMARA CÍVEL
Apelação Cível n. 288.755-0

Apelante:J.M.S.
Apelado: L.M.S., assistido por sua genitora A.P.B.M.
Relator Substituto: Des. José Fernandes de Lemos
DESPACHO
Da análise dos autos, observo dele constar despacho de chamamento do feito à ordem para determinar sua remessa à Vara de origem, a fim de
providenciar a devida publicação da decisão de fl. 915, frente e verso. (fl. 958)
O juízo singular proferiu decisão justificando, de certo modo, a ausência de publicação, bem como, por consequência, de não recepção do recurso
de Apelação interposto por Leonardo, pelas razões nela inseridas. (fl. 981, frente e verso).
Não há nos autos, contudo, qualquer informação relativa à publicação de referida decisão.
192
Em face do exposto, chamo o feito à ordem para determinar a remessa dos autos à Vara de origem, para certificar, em existindo, a publicação da
decisão de fl. 981, frente verso, ou, em não existindo, providenciar a devida publicação, a fim de possibilitar a interposição de eventual recurso
pela parte prejudicada.
Publique-se.
Recife, 22/10/2013
José fernandes de Lemos

Desembargador Relator Substituto
2 - AC n. 288.755-0
DESPACHOS – 3ª CC
Diretoria Cível
Abílio Manuel Mota V. d. Araújo 002 0021277-46.2008.8.17.0001(0213105-9)

Anne Karenine Santa C. Barbosa 003 0011331-65.1999.8.17.0001(0219258-9)
Cláudio José Neves Baptista 003 0011331-65.1999.8.17.0001(0219258-9)
Cláudio J. N. B. o. C. J. N. Baptista 003 0011331-65.1999.8.17.0001(0219258-9)
Henrique Buril Weber 002 0021277-46.2008.8.17.0001(0213105-9)
João Paulo Nery dos Santos 002 0021277-46.2008.8.17.0001(0213105-9)
Mércia Maria Pinto de Freitas 003 0011331-65.1999.8.17.0001(0219258-9)
Natali Barbosa Melo 001 0011282-36.2013.8.17.0000(0318259-4)
Rosane Correia de Lima Durão 003 0011331-65.1999.8.17.0001(0219258-9)
e Outro(s) 003 0011331-65.1999.8.17.0001(0219258-9)
e Outros 002 0021277-46.2008.8.17.0001(0213105-9)

(0318259-4)
Comarca : Caruaru
Agravte : SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advog : Natali Barbosa Melo
Agravdo : ANA CARLA DA SILVA RAMOS
Agravdo : JOSENICE PINHEIRO DE MELO
Agravdo : MARIA JOSE COUTINHO PRIMO
Agravdo : MARIA SUELY DE MELO
Agravdo : EDNALDO GOMES LYRA
Agravdo : JACIARA TORRES BRAINER
Agravdo : MARIA DAS GRACAS ANDRADE DE VASCONCELOS
193
Agravdo : GILBERTO FLORENCIO DA SILVA

Agravdo : LUCIA MARIA DE MIRANDA PARENTE
Agravdo : MARIA DE FATIMA MACIEL
Agravdo : SEVERINA BEZERRA DA SILVA
Agravdo : FRANCISCA ADEILDA BEZERRA NUNES
Agravdo : ELIAS JOSE DA SILVA
Agravdo : GIOVANNI SALVADOR DA SILVA
Agravdo : ANTONIO XAVIER DE AZEVEDO
Agravdo : ANTONIO JOVINIANO FLORENCIO
Agravdo : GERTRUDES PONTES DE AMORIM
Agravdo : MARIA SALETE DA SILVA BEZERRA
Agravdo : EDILEUZA RODRIGUES DE MENEZES
Agravdo : HELENA MARIA DA SILVA MOURA
Agravdo : EDNA FARIAS DE VASCONCELOS SILVA
Agravdo : MARIA DO SOCORRO RODRIGUES DE OLIVEIRA
Agravdo : JOSELITA MARIA DA SILVA
Agravdo : JOAQUIM ALVES BARBOSA
Agravdo : CLEONICE ALICE DE OLIVEIRA SOUZA
Relator Convocado : Des. José Fernandes
Despacho : Despacho
PODER JUDICIÁRIO
3ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento: n.º 318.259-4
DESPACHO
Reservo-me para examinar o pedido de efeito suspensivo após a oitiva da parte contrária.
Intimem-se as partes agravadas, através dos seus advogados (artigo 527, V, in fine, do CPC), para, querendo, no prazo de 10 dias, apresentar
resposta ao presente recurso, colacionando cópias das peças que entender necessárias.
Após o decurso do prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Recife, 22/10/2013
JOSÉ FERNANDES DE LEMOS

21 (34) AI n. 318259-4

(0213105-9)
Protocolo : 2013/119707
Comarca : Recife
Agravte : JOSE ALBERTO SANTOS VENCESLAU DA SLVA
Advog : Henrique Buril Weber
Advog : e Outros
Agravdo : Distribuidora Veloso Serviços e Autos Ltda. - DISVESA
194
Advog : Abílio Manuel Mota Veloso de Araújo

Advog : e Outros
Embargante : JOSE ALBERTO SANTOS VENCESLAU DA SLVA
Advog : João Paulo Nery dos Santos
Embargado : Distribuidora Veloso Serviços e Autos Ltda. - DISVESA
Advog : Abílio Manuel Mota Veloso de Araújo
Proc. Orig. : 0021277-46.2008.8.17.0001 (213105-9)
Despacho : Despacho
PODER JUDICIÁRIO
3ª Câmara Cível
Embargos de Declaração no Agravo na Apelação n. 213.105-9
DESPACHO
Considerando a possibilidade de os presentes embargos de declaração promoverem a integralização da decisão recorrida, e, em respeito ao
princípio do contraditório e ao entendimento pacífico no STJ (REsp 520.467/SP, RHC 90532), intime-se a parte embargada para, querendo,
apresentar as contrarrazões, no prazo de 05 (cinco) dias.
Após o decurso do prazo, voltem-me conclusos.
Publique-se.
Recife, 23/10/2013

21 (34) - ED no RA na AC nº 213105-9

(0219258-9)
Protocolo : 2013/116364
Comarca : Recife
Apelante : Flaviomar Ltda
Advog : Cláudio José Neves Baptista ou Cláudio José Neves Baptista ou Cláudio José
Neves Baptista
Advog : e Outro(s)
Apelado : Condomínio Shopping Center Tacaruna
Advog : Mércia Maria Pinto de Freitas
Advog : Rosane Correia de Lima Durão
Advog : Anne Karenine Santa Cruz Barbosa
Advog : e Outro(s)
Embargante : Condomínio Shopping Center Tacaruna
Advog : Mércia Maria Pinto de Freitas
Advog : Rosane Correia de Lima Durão
Embargado : Flaviomar Ltda
Advog : Cláudio José Neves Baptista ou Cláudio José Neves Baptista
195
Relator Convocado : Des. Agenor Ferreira de Lima Filho

Proc. Orig. : 0011331-65.1999.8.17.0001 (219258-9)
Despacho : Despacho
3ª CÂMARA CÍVEL
Embargos de Declaração nº 219258-9
NPU 11331-65.1999.8.17.0001
Embargante
Condomínio Shopping Center Tacaruna
Embargado
Flaviomar Ltda
Relator
Des. Bartolomeu Bueno
Relatora substituta:
Juíza Cátia Luciene Laranjeira de Sá
DESPACHO
Em homenagem ao princípio do contraditório, intime-se o embargado para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar contrarrazões aos aclaratórios
opostos por Condomínio Shopping Center Tacaruna.
Após, retornem-me os autos conclusos, com a maior brevidade possível.
Publique-se. Cumpra-se
Juíza Cátia Luciene Laranjeira de Sá

Relatora substituta
DESPACHO – 3ª CC
Diretoria Cível
Jadier Rodrigues de Carvalho 001 0026568-61.2007.8.17.0001(0264919-2)

José do Egito N. Fernandes 001 0026568-61.2007.8.17.0001(0264919-2)

(0264919-2)
Protocolo : 2013/119684
Comarca : Recife
Agravte : W. F. C. S. e outros e outros
Advog : José do Egito Negreiros Fernandes
Agravdo : M. N. S.
Advog : Jadier Rodrigues de Carvalho
196

Embargante : W. F. C. S.
Embargante : F. A. C. S. J.
Embargante : M. A. C. S.
Embargado : M. N. S.
Advog : Jadier Rodrigues de Carvalho
Proc. Orig. : 0026568-61.2007.8.17.0001 (264919-2)
Despacho : Despacho
PODER JUDICIÁRIO
3ª Câmara Cível
Embargos de Declaração no Agravo na Apelação n. 264.919-2
DESPACHO
Considerando a possibilidade de os presentes embargos de declaração promoverem a integralização da decisão recorrida, e, em respeito ao
princípio do contraditório e ao entendimento pacífico no STJ (REsp 520.467/SP, RHC 90532), intime-se a parte embargada para, querendo,
apresentar as contrarrazões, no prazo de 05 (cinco) dias.
Após o decurso do prazo, voltem-me conclusos.
Publique-se.
Recife, 22/10/2013

21 (34) - ED no RA na AC nº 264919-2
VISTAS AO ADVOGADO – 3ª CC - RECURSO ESPECIAL
Diretoria Cível
Alessandro C. d. C. Silva 001 0003693-27.2012.8.17.0000(0164491-7/03)

Alessandro C. d. C. Silva 002 0003700-19.2012.8.17.0000(0164491-7/04)
Eduardo Nóbrega Rebello 001 0003693-27.2012.8.17.0000(0164491-7/03)
Eduardo Nóbrega Rebello 002 0003700-19.2012.8.17.0000(0164491-7/04)
Frederico Almeida M. d. Costa 001 0003693-27.2012.8.17.0000(0164491-7/03)
Frederico Almeida M. d. Costa 002 0003700-19.2012.8.17.0000(0164491-7/04)
Milton Pastick Fujino 002 0003700-19.2012.8.17.0000(0164491-7/04)
Sandra Morais Pires Bento 001 0003693-27.2012.8.17.0000(0164491-7/03)
Sandra Morais Pires Bento 002 0003700-19.2012.8.17.0000(0164491-7/04)
197
Vinicius de Negreiros Calado 001 0003693-27.2012.8.17.0000(0164491-7/03)

Watteau Ferreira Rodrigues 001 0003693-27.2012.8.17.0000(0164491-7/03)
Watteau Ferreira Rodrigues 002 0003700-19.2012.8.17.0000(0164491-7/04)
001. 0003693-27.2012.8.17.0000 Embargos de Declaração no Agravo Regimental

(0164491-7/03)
Protocolo : 2013/103867
Comarca : Recife
Agravte : Antônio José da Rocha Nogueira da Silva
Advog : Vinicius de Negreiros Calado
Agravdo : Norma Lúcia Oliveira Santiago
Advog : Alessandro Christian da C. Silva
Embargante : Antônio José da Rocha Nogueira da Silva
Embargado : Norma Lúcia Oliveira Santiago
Advog : Eduardo Nóbrega Rebello
Advog : Watteau Ferreira Rodrigues
Advog : Sandra Morais Pires Bento
Advog : Frederico Almeida Motta da Costa
Proc. Orig. : 0003693-27.2012.8.17.0000 (164491-7/3)
Motivo : APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO ESPECIAL
Vista Advogado : Alessandro Christian da C. Silva (PE021007 )

(0164491-7/04)
Protocolo : 2013/103779
Comarca : Recife
Agravte : Real Hospital Português de Beneficência em Pernambuco
Advog : Milton Pastick Fujino
Agravdo : Norma Lúcia Oliveira Santiago
Embargante : Real Hospital Português de Beneficência em Pernambuco
Embargado : Norma Lúcia Oliveira Santiago
Proc. Orig. : 0003700-19.2012.8.17.0000 (164491-7/4)
Vista Advogado : Alessandro Christian da C. Silva (PE021007 )
VISTAS AO ADVOGADO – 3ª CC - RECURSO ESPECIAL
Diretoria Cível
198
Domingos Savio Vieira Mendes 001 0022021-80.2004.8.17.0001(0175301-5)

Dora Maria Schüller 002 0007947-09.2013.8.17.0000(0310192-2)
Enival Barbosa da Silva 001 0022021-80.2004.8.17.0001(0175301-5)
José Antonio Schüller 002 0007947-09.2013.8.17.0000(0310192-2)
Maria de Fátima Correia Vilaça 001 0022021-80.2004.8.17.0001(0175301-5)
Mirela Vera Cruz da Costa 001 0022021-80.2004.8.17.0001(0175301-5)
Márcio Carmelo de Moraes Souza 001 0022021-80.2004.8.17.0001(0175301-5)
Naiana Barbosa C. d. C. Corrêa 001 0022021-80.2004.8.17.0001(0175301-5)
Rodrigo Andre Novaes 002 0007947-09.2013.8.17.0000(0310192-2)
Sheila Pedrosa F. d. Almeida 001 0022021-80.2004.8.17.0001(0175301-5)
Sílvia Márcia Nogueira 001 0022021-80.2004.8.17.0001(0175301-5)
Vital Maria Gonçalves Rangel 001 0022021-80.2004.8.17.0001(0175301-5)

(0175301-5)
Protocolo : 2013/114043
Comarca : Recife
Apelante : Condomínio do Edifício Praia de Jurubaíba
Advog : Sheila Pedrosa Facundo de Almeida
Advog : Sílvia Márcia Nogueira
Apelado : GC Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Advog : Vital Maria Gonçalves Rangel
Apelado : Laerte Camboim Tenório Plácido
Advog : Enival Barbosa da Silva
Advog : Márcio Carmelo de Moraes Souza
Advog : Domingos Savio Vieira Mendes
Estag. : Ericsson Ricardo da Cunha Silva
Advog : Mirela Vera Cruz da Costa
Advog : Naiana Barbosa Campos do Couto Corrêa
Estag. : Carlos Alberto de Souza Guerra Filho e outro e outro
Agravte : GC Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Advog : Maria de Fátima Correia Vilaça
Agravdo : Condomínio do Edifício Praia de Jurubaíba
Advog : Sheila Pedrosa Facundo de Almeida
Advog : Sílvia Márcia Nogueira
Proc. Orig. : 0022021-80.2004.8.17.0001 (175301-5)
Vista Advogado : Sheila Pedrosa Facundo de Almeida (PE000781B)

(0310192-2)
Protocolo : 2013/113403
Comarca : Recife
Agravte : Unimed Paranaguá - Cooperativa de Trabalho Médico
Advog : Dora Maria Schüller
Advog : José Antonio Schüller
Agravdo : Breno Rafael Andrade
Advog : Rodrigo Andre Novaes
Vista Advogado : Rodrigo Andre Novaes (PE032087 )
199
PAUTA DE JULGAMENTO

Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária da 3ª Câmara Cível convocada para o dia 31 de outubro de 2013, às 14:00 horas na sala de Sessões
do Primeiro andar.
Adiados
0001. Número : 0119116-37.2009.8.17.0001

(0264634-4) Apelação
Comarca : Recife
Apelante : Volkswagen do Brasil Indústria
de Veículos Automotores Ltda.
Advog : Patrícia Antunes Fernandes
: Judith Maria Antunes Fernandes
: e Outro(s) - conforme Regimento
Interno TJPE art.66, III
Apelante : Bremen Veículos Ltda
Advog : Luís Felipe de Souza Rebêlo
Apelado : VALDERILSON
VASCONCELOS DA SILVEIRA
Advog : Roberto Pacheco Ferreira
Revisor : Des. Sílvio de Arruda Beltrão
Adiado : Desde 02/05/2013 a
requerimento de Des. Stênio
José de Sousa Neiva Coêlho
Observação : " À unanimidade de votos,
rejeitou-se a preliminar de perda
de objeto da ação, em razão da
venda do veículo a terceiro. À
unanimidade de votos, rejeitou-
se a preliminar de ilegitimidade
passiva da BREMEN. Por
maioria de votos, rejeitou-se
a preliminar de cerceamento
do direito de defesa, vencido
o Des. Relator que acolhia a
preliminar e, no mérito, ADIADO
a pedido de vista do Des.
Stênio Neiva , após o voto do
Relator dando provimento aos
apelos, reformando a sentença
e julgando improcedente, com
a inversão do ônus da
sucumbência, enquanto o
Revisor negava provimento a
ambos os apelos".
0002. Número : 0009886-15.2008.8.17.0480

Comarca : Caruaru
200
Apelante : CAZANOVA MATERIAL DE

CONSTRUÇÃO E
DISTRIBUIÇÃO LTDA
Advog : Lianna Theresa Interaminense
Valença
Apelante : PAMESA DO BRASIL S/A
Advog : Fernando Caraciolo
Apelado : FÁBIO ROGÉRIO BEZERRA
SANTOS DE AZEVÊDO
Advog : Taciana Cahu Beltrão
Revisor : Des. Francisco Eduardo
Goncalves Sertorio Canto
Adiado : Desde 25/07/2013
Observação : Adiado a pedido de vista do
Des. Agenor Ferreira de Lima
Filho após o voto da turma
acolhendo a prejudicial de mérito
de decadência, extiguindo o
processo nos termos do art.269
IV do CPC". OBS: O Des.
Agenor trouxe os autos, porém,
é necessário aguardar o retorno
das férias do Des. Relator para
continuação do julgamento.
0003. Número : 0063884-69.2011.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Catharina Maria Pedrosa de
Oliveira Neves
Advog : Leonardo de Albuquerque
Franco Neves
Apelado : REAL HOSPITAL PORTUGUÊS
DE BENEFICÊNCIA EM
PERNAMBUCO
Advog : Ubirajara Emanuel Tavares de
Melo
Revisor : Des. Sílvio de Arruda Beltrão
requerimento de Des. Francisco
Eduardo Goncalves Sertorio
Canto
Observação : "Á unanimidade de votos,
rejeitou-se a preliminar de
cerceamento do direito de
defesa, adiado a pedido de
vista do Des. Eduardo Sertório,
após o voto da turma negando
provimento ao apelo".
0004. Número : 0012970-19.2011.8.17.0480

(0310980-2) Agravo
Regimental na Apelação
Comarca : Caruaru
Proc. Orig. : 0012970-19.2011.8.17.0480
(310980-2)
Apelante : José Livonilson de Siqueira
Advog : José Livonilson de Siqueira
201
Apelado : GABRIELA KARLA GOMES DE

SOUZA COSTA
Advog : Gerson Galvão
Agravte : José Livonilson de Siqueira
Advog : José Livonilson de Siqueira
Agravdo : GABRIELA KARLA GOMES DE
SOUZA COSTA
Advog : Gerson Galvão
Canto
Observação : "Adiado a pedido de vista
do Des. Eduardo Sertório,
após o voto do Relator
negando provimento ao recurso.
Aguardará o voto vista o Des.
Itabira de Brito para proferir seu
voto".
0005. Número : 0002357-51.2013.8.17.0000

(0297892-7) Agravo
Regimental no Agravo no
Agravo de Instrumen
Comarca : Goiana
Vara : 2ª Vara
Proc. Orig. : 0002357-51.2013.8.17.0000
(297892-7)
Agravte : LEONARDO SOARES DE
FARIAS
Advog : Andrea Rodrigues da Silveira
Agravdo : MARCOS ROBERTO MARTINS
MAHON
Advog : DANILO MARANHAO NEVES
Agravte : MARCOS ROBERTO MARTINS
MAHON
Agravdo : LEONARDO SOARES DE
FARIAS
Relator : Des. Francisco Eduardo
requerimento de Des.
Bartolomeu Bueno
Observação : "Adiado a pedido de vista do
Des. Bartolomeu Bueno, após
o voto do Relator, negando
provimento ao recurso, ficando
prejudicado o agravo regimental.
Itabira de Brito".
0006. Número : 0002357-51.2013.8.17.0000

(0297892-7) Agravo de
Instrumento
202

Comarca : Goiana
Vara : 2ª Vara
Agravte : MARCOS ROBERTO MARTINS
MAHON
Agravdo : LEONARDO SOARES DE
FARIAS
requerimento de Des.
Bartolomeu Bueno
Observação : "Adiado a pedido de vista do
Des. Bartolomeu Bueno, após
o voto do Relator, negando
provimento ao recurso, ficando
prejudicado o agravo regimental.
Itabira de Brito".
Sobras
0007. Número : 0094428-21.2003.8.17.0001

Comarca : Recife
Ação Originária : 00944282120038170001 Ação
Ordinária
Apelante : Clístenes Rolim de Caldas
Nogueira
: Luiz Ricardo Gomes de Caldas
Nogueira
Advog : Olímpio José Alves de Sá
: Helena Maria Gomes de Caldas
Nogueira
Apelante : Toyota do Brasil Ltda
Advog : Teresinha de Jesus Buarque
Ribeiro
: e Outros
Apelado : Toyolex Veículos Ltda
: e Outros
Apelado : Toyota do Brasil Ltda
Advog : Teresinha de Jesus Buarque
Ribeiro
: e Outros
Apelado : Clístenes Rolim de Caldas
Nogueira
: Luiz Ricardo Gomes de Caldas
Nogueira
Advog : Olímpio José Alves de Sá
: Helena Maria Gomes de Caldas
Nogueira
Sobra(s) : (13/06/2013), (20/06/2013),
(04/07/2013), (11/07/2013),
(18/07/2013), (25/07/2013),
(01/08/2013), (08/08/2013),
(15/08/2013), (22/08/2013),
(29/08/2013), (05/09/2013),
(12/09/2013), (19/09/2013),
(26/09/2013), (03/10/2013),
(10/10/2013), (17/10/2013),
(24/10/2013)
203
0008. Número : 0000772-47.2011.8.17.0480

Comarca : Caruaru
Apelante : TADEU AMORIM FARIAS
: JOSÉ WANDERLEY NEVES DE
FARIAS
Advog : Josiane Florêncio da Silva
Apelado : Maria do Rosário Amorim de
Farias Queiroz
: JOSÉ DE SOUZA FARIAS
(Idoso)
Advog : Maria do Rosário Amorim de
Farias Queiróz
Sobra(s) : (04/07/2013), (11/07/2013),
(18/07/2013), (25/07/2013),
(01/08/2013), (08/08/2013),
(15/08/2013), (22/08/2013),
(29/08/2013), (05/09/2013),
(12/09/2013), (19/09/2013),
(26/09/2013), (03/10/2013),
(10/10/2013), (17/10/2013),
(24/10/2013)
0009. Número : 0017615-26.1998.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelado : Eliah Ebsan Menezes Duarte
Júnior
Advog : Ronnie Preuss Duarte
: Francisco Arthur de Siqueira
Muniz
Relator : Des. Stênio José de Sousa
Neiva Coêlho (Des. Francisco
Canto)
Sobra(s) : (08/08/2013), (15/08/2013),
(22/08/2013), (29/08/2013),
(05/09/2013), (12/09/2013),
(19/09/2013), (26/09/2013),
(03/10/2013), (10/10/2013),
(17/10/2013), (24/10/2013)
0010. Número : 0023662-16.1998.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelado : Eliah Ebsan Menezes Duarte
Júnior
Advog : Ronnie Preuss Duarte
204
: Francisco Arthur de Siqueira

Muniz
Canto)
Sobra(s) : (08/08/2013), (15/08/2013),
(22/08/2013), (29/08/2013),
(05/09/2013), (12/09/2013),
(19/09/2013), (26/09/2013),
(03/10/2013), (10/10/2013),
(17/10/2013), (24/10/2013)
0011. Número : 0002841-23.2003.8.17.1130

Comarca : Petrolina
Apelante : Pedro Pereira Lima Filho
Advog : Renato Rodrigues da Silva
Apelado : Umberto Pires de Carvalho
: MARIA LOPES DE SÁ
CARVALHO
Advog : MARIA SILVIA BOTELHO
BAGETTI
Canto)
Sobra(s) : (08/08/2013), (15/08/2013),
(22/08/2013), (29/08/2013),
(05/09/2013), (12/09/2013),
(19/09/2013), (26/09/2013),
(03/10/2013), (10/10/2013),
(17/10/2013), (24/10/2013)
0012. Número : 0072923-32.2007.8.17.0001

Comarca : Recife
Ação Originária : 00729233220078170001
Rescisão de Contrato
Apelante : Aurea Maria Freire Feitosa
: FRANCISCO NEREU FEITOSA
BRITO
Advog : Antônio Eduardo de França
Ferraz
: André Luiz Pereira de Azevêdo
Apelado : Construtora Santo Antônio Ltda
Advog : Delmiro Dantas Campos Neto
: Luiz Otávio Pedrosa
Sobra(s) : (22/08/2013), (29/08/2013),
(05/09/2013), (12/09/2013),
(19/09/2013), (26/09/2013),
(03/10/2013), (10/10/2013),
(17/10/2013), (24/10/2013)
205
0013. Número : 0000409-49.2004.8.17.0660

Comarca : Goiana
Vara : 1ª Vara
Apelante : BANCO DO BRASIL S/A
Advog : Luis Carlos Monteiro Laurenço
: Celso David Antunes
Apelado : Gilvan Rodrigues da Silva - ME
Advog : Carolina de Melo Freire Gouveia
Revisor : Des. Francisco Eduardo
Sobra(s) : (19/09/2013), (26/09/2013),
(03/10/2013), (10/10/2013),
(17/10/2013), (24/10/2013)
0014. Número : 0046602-81.2012.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : SUL AMÉRICA SEGURO
SAÚDE S/A
: Cynthia Maria Cysneiros do
Nascimento
Apelado : Jairo Silva Thé (Idoso)
: MARIA RISOMAR DOS ANJOS
SILVA
: Josefa Renê Patriota
Relator : Des. Agenor Ferreira de Lima
Filho (Des. Bartolomeu Bueno)
Sobra(s) : (26/09/2013), (03/10/2013),
(10/10/2013), (17/10/2013),
(24/10/2013)
0015. Número : 0003128-29.2013.8.17.0000

(0299599-9) Agravo de
Instrumento
Comarca : Recife
Vara : 3ª V. Sucessões e Reg. Público
Agravte : MARIA HELENA DOS SANTOS
BANDEIRA DE MELO
: ALEXANDRA PEREIRA DOS
SANTOS DAUELSBERG
: RODRIGO JOÃO PEREIRA
DOS SANTOS
Advog : Luiz Otávio Monte Vieira da
Cunha
Agravdo : Fernando João Pereira dos
Santos
: ROSALIA PEREIRA DOS
SANTOS
: JOSE BERNARDINO PEREIRA
DOS SANTOS
: MARIA CLARA PEREIRA DOS
SANTOS TAPAJÓS
Advog : FRANCISCO DOS SANTOS
AMARAL NETO
: Alberto Alcebiades De A. P.
Netto
206
: Sérgio Augusto Marcelino de

Albuquerque
: Ana Patricia Baptista Rabelo
Pereira dos Santos
Sobra(s) : (10/10/2013), (17/10/2013),
(24/10/2013)
0016. Número : 0009621-22.2013.8.17.0000

(0314316-8) Agravo de
Instrumento
Comarca : Recife
Agravte : KÁTIA MARIA PINHEIRO
TEIXEIRA
Advog : Antônio Ferreira de Souza Filho
Agravdo : Real Hospital Portugues de
Beneficencia Em Pernambuco
Advog : Ubirajara Emanuel Tavares de
Melo
: Sérgio José Torres de Sousa
Sobra(s) : (24/10/2013)
0017. Número : 0009910-86.2012.8.17.0000

(0275158-6) Agravo de
Instrumento
Comarca : Recife
Vara : 8ª Vara de Família e Registro
Civil
Agravte : M. A. M.
Advog : Rilene Aquery Corrêa
Agravdo : M. A. L.
: A. L. M. L.
Advog : Joaquim Pessoa Guerra Filho
Procurador : Waldemir Tavares de
Albuquerque Filho
Sobra(s) : (24/10/2013)
0018. Número : 0006457-54.2010.8.17.0000

(0213133-3) Agravo de
Instrumento
Comarca : Recife
Vara : 4ª Vara de Sucessões e
Registros Públicos da Capital
Agravte : Andressa Priscilla de
Vasconcelos Lima
Advog : Antonio Carlos Priori Campello
Agravdo : Maria das Graças Amaral
Caetano de Lima, inventariante
do espólio de Maurício Caetano
de Lima
: Danielle Amaral Caetano de
Lima, herdeira do Espólio de
Maurício Caetano de Lima
: Rodrigo Amaral Caetano de
Lima, herdeiro do Espólio de
Maurício Caetano de Lima
Advog : Renata Guerra de Oliveira
: e Outros
Sobra(s) : (24/10/2013)
207
0019. Número : 0002742-96.2013.8.17.0000

(0298803-4) Agravo de
Instrumento
Comarca : Recife
Agravte : MARIA LILIA SALAZAR NEVES
Advog : JOSE MARIA SILVA
Agravdo : Tadeu Salazar Neves
: BRUNO ORLANDO SALAZAR
NEVES
Advog : Antônio Henrique Wanderley
Basto
Sobra(s) : (24/10/2013)
0020. Número : 0001032-10.2002.8.17.1590

Apelante : BANCO SANTANDER (BRASIL)
S/A SUCESSOR POR
INCORPORAÇÃO DO BANCO
ABN AMRO REAL S/A
Advog : Marco Túlio Caraciolo
Albuquerque
Apelado : MARINETE GOMES DE SENA
LEÃO
Advog : Emerson Rodrigues de Lima
Relator : Des. Alfredo Sérgio Magalhães
Jambo
Sobra(s) : (24/10/2013)
0021. Número : 0002199-55.2009.8.17.0640

Comarca : Garanhuns
Civil
Apelante : R. N. B.
Advog : Isnar Catão Correia Ramos
Apelado : R. L. B.
: R. L. B.
: J. K. L. B.
Reprte : M. R. L. S.
Advog : Ricardo Alexandre Galvão
Capitó
Procurador : Severina Lúcia de Assis
Nogueira
Jambo
Sobra(s) : (24/10/2013)
0022. Número : 0001739-79.2010.8.17.1110

Comarca : Pesqueira
208
Vara : Segunda Vara Cível da Comarca

de Pesqueira
Apelante : Celpe - Companhia Energética
de Pernambuco
Apelado : José Mario Espíndola
Jambo
Sobra(s) : (24/10/2013)
0023. Número : 0001289-86.2010.8.17.0480

Comarca : Caruaru
Apelante : BANCO DO BRASIL SA
Apelado : SEVERINO MANOEL DA SILVA
Advog : José Martins de Melo
Jambo
Sobra(s) : (24/10/2013)
0024. Número : 0084366-19.2003.8.17.0001

Comarca : Recife
Ação Originária : 00843661920038170001 Ação
Ordinária
Apelante : Telemar Norte Leste S/A
Advog : João Paulo Neves Baptista
Rodrigues
: Igor José de Araújo Barros
: Fabíola Magalhães Valente
Santos
: Antônio Carlos Bastos Monteiro
Apelado : Clark Soares
Advog : Clark Bacurau Soares
: Maria Tereza Bezerra Guedes
Apelado : SERASA S/A
Advog : Selma Lírio Severi
Jambo
Sobra(s) : (24/10/2013)
0025. Número : 0024075-29.1998.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Braciclo Comércio
Representação Importação e
Exportação Ltda ou Braciclo
Comércio Representação
Importação e Exportação Ltda
Advog : Johnny Henriques Rabelo da
Silva ou Johnny Henriques
Rabelo da Silva
209

Apelado : Bicicletas Caloi S/A ou Bicicletas
Caloi S/A
Advog : José Carlos de Lira Albuquerque
Apelado : Bike Ludao Comércio de Peças
e Bicicletas Ltda ou Bike Ludao
Comércio de Peças e Bicicletas
Ltda
Advog : Sérgio Lucena Falcão
Sobra(s) : (24/10/2013)
0026. Número : 0041225-13.2004.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Fiat Administradora de
Consórcio
Advog : Luciana Martins Tinôco
Apelado : Construtora Araújo Pinto Ltda
Sobra(s) : (24/10/2013)
0027. Número : 0025620-90.2005.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Incorporadora São Simão Ltda
Advog : Francisco André Fernandes
Duarte
Apelado : Leonardo Costa de Andrade
Advog : Rogério José Bezerra de Souza
Barbosa
Jambo
Sobra(s) : (24/10/2013)
0028. Número : 0007270-76.2013.8.17.0000

(0308859-1) Agravo de
Instrumento
Comarca : Arcoverde
de Arcoverde
Agravte : Liberty Seguros S/A
Advog : Manuela Motta Moura
Agravdo : João Ferreira Mendes
: JORGE MÁRCIO ALVES DE
SOUZA
: Jair Caetano da Silva
: JACIRA DA SILVA BARBOSA
210
: JOSÉ DOS SANTOS MOURA

: JOSÉ FERNANDES PINHEIRO
: JOSÉ PEREIRA GALINDO
: JOSEFA RIBEIRO DA SILVA
: JOSÉ LEONEL DE GÓIS
: JOSÉ IVALDO PIRES ALVES
: LEONILA MARIA FERREIRA
: LUCIANA ANA DE LIMA
SANTOS
: LÚCIA MARIA LEITE GOMES
: LUCIANA MICHELLE GOMES
DE SIQUEIRA
: LINDALVA ALVES BARBOSA
DE MELO
: MARIA LUZINETE LINO
BELARMINO
: MARIA DE FÁTIMA DO
NASCIMENTO LIMA
: MARIA DE LOURDES
CURSINO DE MELO
: MARIA DO CARMO DE
AZEVEDO GONÇALO
: MARIA DO ROSÁRIO
CURSINO DE MELO
: MARIA DA LUZ ALMEIDA
LOURENÇO
: MARIA ELISETE DE SOUSA
: MARIA DO CARMO SILVA LIMA
: MARIA DAS DORES SILVA
BARBOSA
: SEVERINA LIMA DE SOUZA
Advog : Carlos Henrique Laurindo da
Silva
: ROBSON ALVES FREITAS
Relator : Juiz Cátia Luciene Laranjeira de
Sá (Des. Bartolomeu Bueno)
0029. Número : 0004031-16.2012.8.17.0480

Comarca : Caruaru
Apelante : BANCO PANAMERICANO S.A
Advog : Feliciano Lyra Moura
Apelado : MICHEL VILELA BARBOSA
Advog : HELDER CAMARA COELHO
LEAL DOS SANTOS
0030. Número : 0006751-72.2011.8.17.0000

(0240693-1) Agravo de
Instrumento
Comarca : Ipubi
Vara : Vara Única
Agravte : COMPANHIA
PERNAMBUCANA DE
SANEAMENTO-COMPESA
Advog : Marcus Heronydes Batista Mello
: Urbano Vitalino de Melo Neto
Agravdo : Ministério Público do Estado de
Pernambuco
Prom. Justiça : Milena Conceição Rezende
Mascaranhas Santos
211
0031. Número : 0008951-81.2013.8.17.0000

(0312860-3) Agravo de
Instrumento
Comarca : Recife
Agravte : HENRIQUE JOSÉ REVOREDO
DA SILVA
Advog : Carlos Leonardo de Santana
Agravdo : SUCESSO ADMINISTRAÇÃO E
PARTICIPAÇÃO LTDA
Advog : Ingrid Chaves Cananéa
0032. Número : 0010001-45.2013.8.17.0000

(0315171-3) Agravo de
Instrumento
Comarca : Recife
Agravte : HENRIQUE JOSÉ REVOREDO
DA SILVA
Advog : Carlos Leonardo de Santana
Agravdo : SUCESSO ADMINISTRAÇÃO E
PARTICIPAÇÃO LTDA
Advog : Carlos Gustavo Rodrigues de
Matos
0033. Número : 0009385-70.2013.8.17.0000

(0313875-8) Agravo de
Instrumento
Agravte : FICAMP S/A - INDUSTRIA
TEXTIL
Advog : Eveline Karine Guedes
Agravdo : RCA FOMENTO MERCANTIL
LTDA.
Advog : Cleodon Fonseca
: Camila Zirpoli Amaral
0034. Número : 0014260-85.2010.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Harany Reis Freire
Advog : George José Reis Freire
Apelado : JOAO BATISTA LUSTOSA DA
COSTA
: Marta Veronica de Paula
: Paulo Fernando Albuquerque
Advog : Leonardo Gonçalves Maia
212
Apelado : Carlos Gustavo Rodrigues de

Matos
Advog : Maria Raquel Maia Peres
: Mariana Russell Guedes
0035. Número : 0009181-26.2013.8.17.0000

(0313365-7) Agravo de
Instrumento
Comarca : Ibimirim
Vara : Vara Única
Agravte : UNIMED RECIFE -
COOPERATIVA DE TRABALHO
MÉDICO
Advog : Rômulo Marinho Falcão
: João Paulo Moreira Tavares
Agravdo : Maria Edivânia Alves Fagundes
Advog : Luiz Edmundo Celso Borba
0036. Número : 0060738-59.2007.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : ZAELI ALIMENTOS
NORDESTE LTDA
Advog : Isabelle Suellen B. de Oliveira
Bezerra
: Getúlio Vicente de Paula
Carvalho Júnior
Apelado : Aliança Navegação e Logistica
Ltda
: Charlotte Carvalho de Oliveira
Lira
Jambo
0037. Número : 0048958-83.2011.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Volkswagen Serviços S/A
Advog : Aldenira Gomes Diniz
Apelado : Fatima Maria Monteiro
Magalhães
Advog : Luiz Miguel dos Santos
0038. Número : 0069133-35.2010.8.17.0001

213
Comarca : Recife
Apelante : OPS Planos de Saúde S.A.
Apelado : Osael Clementino de Brito
Advog : Manoel Da Silva Portela
0039. Número : 0007166-84.2013.8.17.0000

(0308675-5) Agravo de
Instrumento
Comarca : Recife
Agravte : LMM Consultoria
Representações e Comercio
Ltda
Advog : Túlio Frederico Tenório Vilaça
Rodrigues
: Antônio Renato Lima da Rocha
Agravdo : TYCO SERVICES LTDA
Advog : Bruno Bezerra de Souza
: Paulo Marcos Rodrigues
Brancher
0040. Número : 0008766-43.2013.8.17.0000

(0312375-9) Agravo de
Instrumento
Comarca : Caruaru
Agravte : Banco BMG S/A
Advog : Marina Bastos da Porciuncula
Benghi
: FAUSTO AGRA NETO
Agravdo : CECILIA MESSIAS DA SILVA
Advog : ABENILZO WESLLEY SILVA
NASCIMENTO
0041. Número : 0033917-42.2012.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Uchoa & Uchoa Comercio e
Industria Ltda ME
Advog : Felipe de Abreu Tenório
Apelante : Result Empreendimentos e
Participações Ltda
Advog : Robson Claudino Marques
Apelado : Result Empreendimentos e
Participações Ltda
Advog : Robson Claudino Marques
Apelado : Uchoa & Uchoa Comercio e
Industria Ltda ME
Advog : Felipe de Abreu Tenório
214

Wilma Barbosa de Lima

Secretário(a) de Sessões
215
4ª Câmara Cível
DECISÕES TERMINATIVAS – 4ªCC
Diretoria Cível

Antônio Renato Lima da Rocha 002 0007877-89.2013.8.17.0000(0310030-7)
Gustavo Nascimento de Melo 001 0000719-26.2007.8.17.0280(0251597-1)
Marcos Antonio Soares 003 0047237-62.2012.8.17.0001(0313603-2)
Milton Pastick Fujino 003 0047237-62.2012.8.17.0001(0313603-2)
TERESINHA DE JESUS M. D. AGUIAR 004 0000391-49.2011.8.17.0800(0315162-4)
Yonara de Freitas Barros 002 0007877-89.2013.8.17.0000(0310030-7)
001. 0000719-26.2007.8.17.0280 Apelação

(0251597-1)
Comarca : Bezerros
Vara : 1ª Vara
Apelante : BANCO DIBENS S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advog : Gustavo Nascimento de Melo
Apelado : VICENTE SEVERINO DA SILVA
4ª Câmara Cível
Apelação Cível nº 0257597-1 - Comarca de Bezerros
Apelante: Banco Dibens S/A Arrendamento Mercantil
Apelado: Vicente Severino da Silva
Des. Relator: Tenório dos Santos
Cuida-se de recurso de apelação interposto por Banco Dibens S/A Arrendamento Mercantil nos autos da Ação de Reintegração de Posse que
propôs em face de Vicente Severino da Silva.
A sentença vergastada (fls. 31) julgou extinto o processo sem resolução do mérito, com arrimo nos art. 267, IV, do Código de Processo Civil,
destacando que a notificação a que alude o §2º do art. 2º do Dec. Lei 911/69 acostada aos autos é foi recebida por pessoa diversa, não tendo
sido cumprido pressuposto essencial, indispensável à propositura da ação, qual seja a constituição em mora.
Interposto o presente apelo, às fls. 33/39, onde requer a anulação do r. decisum, alegando que ao ajuizar a ação, o fez obedecendo todos os
requisitos necessários, principalmente no que se refere às condições de ação e pressupostos processuais, inclusive comprovando a mora do
apelado.
Assevera ainda que a notificação acostada aos autos é meio hábil à comprovação da mora, não havendo necessidade de ser recebida
pessoalmente pelo devedor, bastando seja regularmente recebida no endereço correto.
Requer o provimento do recurso em tela, para em retornando o processo ao juízo de origem, seja determinado o fiel cumprimento do contrato,
deferindo assim a liminar de Busca e Apreensão.
216
Após petição da parte autora requerendo o prosseguimento do feito, o magistrado a quo exarou despacho, determinando marcação de audiência
para tentativa de conciliação, a qual não obteve êxito.
Contrarrazões às fls. 78/81, onde o ora apelado requer seja mantida a sentença em todos os seus termos, pelos seus próprios fundamentos.
É o que havia a relatar, no essencial.

DECIDO.
Com a finalidade de imprimir uma maior celeridade processual na dinâmica forense e consequentemente uma prestação jurisdicional
mais rápida e efetiva, fazendo cumprir o direito fundamental da razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua
tramitação - Art. 5º LXXVIII, CRFB - tem este Tribunal, através de seus membros, utilizado o preceito processual em comento com maior ênfase.
Nessa ordem de idéias, o relator tem três linhas de conduta, quais sejam: quando o recurso é manifestamente inadmissível, e, no caso,
consubstanciado nas hipóteses de faltar-lhe algum dos requisitos de admissibilidade, tais como extemporâneo, deserção, falta de interesse em
recorrer etc., e ainda quando se mostrar flagrantemente improcedente ou procedente, e, no caso, tem-se o exame de mérito da causa, e, afinal,
quando estiver prejudicado por fato superveniente.
A despeito do preconizado no caput do citado artigo, o Tribunal não está adstrito a negar seguimento a recurso apenas quando se encontra
em confronto com súmula ou com jurisprudência, bastando, tão somente, que o mesmo se mostre manifesta e flagrantemente improcedente.
E para que assim se exiba, torna-se indispensável o exame aprofundado do mérito da lide. Desse modo, mesmo na ausência de Súmula ou
jurisprudência pode o relator aplicar a regra ali estabelecida.
E não se venha alegar qualquer afronta ao princípio de contraditório e de ampla defesa, isso porque se as partes se mostrarem insatisfeitas
com a decisão monocrática de negativa de seguimento, dispõem do recurso de agravo (§1º do art. 557), quando, então, o relator poderá levar
à apreciação do colegiado, inclusive com inclusão em pauta.
Na hipótese vertente não vislumbro necessidade de apresentar à apreciação do colegiado.
Destaco que o caso sub examine comporta a aplicação do entendimento recentemente adotado no Superior Tribunal de Justiça, no sentido de
que é válida a Notificação Extrajudicial recebida por terceiro, bastando seja enviada ao endereço do devedor.
Nesse sentido:
"RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - MORA - CONSTITUIÇÃO - INADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO -

COMPROVAÇÃO - ENTREGA DA NOTIFICAÇÃO NO ENDEREÇO DO DEVEDOR - VALIDADE - PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO DE BUSCA E
APREENSÃO - NECESSIDADE - RECURSO ESPECIAL PROVIDO, PARA ESTE FIM. I - Na ação de busca e apreensão, cujo objeto é contrato
de financiamento com garantia fiduciária, a mora do devedor constitui-se quando este não paga a prestação no vencimento;
II - Para a comprovação da mora, é suficiente a entrega da notificação no domicílio do devedor, não se exigindo, por conseguinte, que ela seja feita
pessoalmente; III - Recurso especial provido. (REsp 1051406/RS, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/06/2008,
DJe 05/08/2008)."
Entendo, portando, como válida a notificação apresentada no endereço indicado no contrato, posto que foi regularmente recebida e alcançou,
por conseguinte, a sua finalidade, qual seja dar conhecimento da mora ao próprio devedor a quem é endereçada.
Sendo assim, com fulcro nos artigos 557, 1º-A, do Código de Processo Civil c/c o art. 74, VIII do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do
Estado de Pernambuco, DOU PROVIMENTO à presente apelação, de forma monocrática, para anular a r. sentença, determinando, assim, o
retorno dos autos ao primeiro grau, para que tenha o seu curso normal.
Intimem-se. Publique-se.
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Vara de origem.
Recife, 16/10/2013.
Des. Tenório dos Santos

Relator

(0310030-7)
Comarca : Recife
Agravte : M. A. S.
Agravte : A. S.
Agravdo : F. S. N.
Advog : Yonara de Freitas Barros
217
4ª Câmara Cível
Agravo de Instrumento nº 0310030-7
Agravante: M.A.S. e A.S.
Agravado: F.S.N.
Relator: Des. Tenório dos Santos
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por M.A.S. e A.S. contra F.S.N., pleiteando a reforma da Decisão exarada nos autos da Ação
Revisional de Alimentos nº 0034343-20.2013.8.17.0001 e de Agravo Interno interposto por F. S. N. contra M.A.S. e A.S., face à Decisão
Interlocutória prolatada no agravo de instrumento nº 0310030-7.
Às fls. 160, as partes informam a realização de conciliação relativamente aos interesses objeto da demanda, requerendo desistência dos recursos
que tramitam nestes autos.
É o relatório, no essencial.
Decido.
A parte recorrente no agravo de instrumento requereu desistência através de petição subscrita por seus patronos com poderes para desistir,
informando a realização de conciliação no tocante aos interesses objeto da demanda (fls. 160).
Como o pedido de desistência da parte recorrente pode ser efetuado a qualquer tempo e fora requerido por advogado que dispõe de poderes
especiais para desistir (fls. 167), não vejo motivo para não acatá-los.
Sendo assim, HOMOLOGO o pedido de desistência do Agravo de Instrumento, na forma do art. 501, do CPC e julgo prejudicado o Agravo Interno
de fls. 128/139.

Relator
003. 0047237-62.2012.8.17.0001 Apelação

(0313603-2)
Comarca : Recife
Apelante : REAL HOSPITAL PORTUGUÊS DE BENEFICÊNCIA EM PERNAMBUCO
Apelado : Marcel Ferreira de Oliveira
Advog : Marcos Antonio Soares
4ª Câmara Cível
Apelação Cível nº 0313603-2 - 5ª Vara Cível da Comarca de Recife
Apelante: REAL HOSPITAL PORTUGUÊS DE BENEFICÊNCIA EM PERNAMBUCO
Apelado: MARCEL FERREIRA DE OLIVEIRA
Cuida-se de recurso de apelação interposto pelo Real Hospital Português de Beneficência em Pernambuco, nos autos da Ação Cautelar de
Exibição de Documento promovida por Marcel Ferreira de Oliveira.
Por questões de economia e celeridade processual, adoto o relatório do douto juiz de 1O grau, às fls. 343/344, e acrescento o que se segue.
A sentença vergastada julgou procedente o pedido, declarando já exibido o documento e condenando o demandado ao pagamento de custas
processuais e honorários advocatícios fixados em R$ 1.000,00 (mil reais), a teor do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil.
Irresignado, o demandante apresentou apelação cível de fls. 347/356. Recebida no duplo efeito, consoante despacho de fls. 359.
Nas razões recursais, fls. 349/356, o apelante argumenta que não houve pretensão resistida e que somente seria possível a exibição do prontuário
médico por via judicial, pelo que pleiteia o conhecimento e provimento do recurso, com a reforma da sentença liberando o Hospital Português do
pagamento de custas e honorários advocatícios ou, alternativamente, a redução dos honorários fixados.
O apelado apresentou contra-razões às fls. 360/362, defendendo a manutenção da sentença recorrida.
218
DECIDO.
Conheço do recurso, pois preenchidos os pressupostos recursais de admissibilidade.
A questão versada no processo já fora apreciada diversas vezes pelo Superior Tribunal de Justiça e Tribunais Pátrios, tendo sido pacificado o
entendimento posto na decisão recorrida.
Com efeito, ilegítima a negativa de exibição de prontuário médico quando formulada na via administrativa por parentes do paciente. O fim a
que se destina a classificação do prontuário médico como "documento sigiloso" reside na proteção do paciente contra a indevida divulgação
de seu conteúdo.
No caso em tela, o requerimento do prontuário tem fins lícitos, qual seja, o amplo conhecimento do ocorrido no hospital durante a internação
do pai do autor. O próprio artigo 102 do Código de Ética Médica acentua, em seu art. 102, a possibilidade de exibição quando presente justa
causa, a qual restou configurada na situação em análise.
Nesse trilhar, vale dizer que fere a razoabilidade a negativa de acesso da família ao prontuário médico de seu ente falecido, não havendo qualquer
violação à lei ou à Constituição Federal a realização do seu fornecimento àqueles.
A negativa da exibição de documentos pela via administrativa que deu causa a propositura da ação para sua exibição pela via judicial, acarreta a
condenação do hospital pelo pagamento das verbas sucumbenciais, em atenção ao princípio da causalidade, conforme precedentes do Superior
Tribunal de Justiça, pelo que a sentença vergastada deve ser mantida.
Os julgados a seguir corroboram tal entendimento:
AGRAVO INTERNO. CAUTELAR EXIBIÇÃO. PRONTUÁRIO MÉDICO. I - O fim a que se destina a classificação do prontuário médico como
documento sigiloso" reside na proteção do paciente contra a indevida divulgação de seu conteúdo. No caso em tela, o requerimento do prontuário
tem fins lícitos, qual seja, o amplo conhecimento do ocorrido no nosocômio. II - Logo, fere a razoabilidade a negativa de acesso da família ao
prontuário médico de seu ente falecido, não havendo qualquer violação à lei ou à Constituição Federal. III - Agravo Interno improvido.
(TRF-2 - AC: 200751100052051 RJ 2007.51.10.005205-1, Relator: Desembargador Federal REIS FRIEDE, Data de Julgamento: 30/03/2011,
SÉTIMA TURMA ESPECIALIZADA, Data de Publicação: E-DJF2R - Data: 05/04/2011 - Página: 233)
Processual civil. Recurso especial. Hospital. Acesso a documentos médicos requerido pelo próprio paciente. Negativa injustificada pela via
administrativa. Ensejo de propositura de ação de exibição de documentos. Ônus de sucumbência. Princípio da causalidade.
- De acordo com o Código de Ética Médica, os médicos e hospitais estão obrigados a exibir documentos médicos relativos ao próprio paciente
que requeira a exibição.
- A negativa injustificada à exibição de documentos médicos pela via administrativa, que obrigou o paciente à propositura de ação à sua exibição
pela via judicial, tem o condão de responsabilizar o hospital pelo pagamento dos ônus de sucumbência, em atenção ao princípio da causalidade,
nos termos dos precedentes firmados no STJ.
Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 540048 / RS, Superior Tribunal de Justiça, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma, Julgado em 02/12/2003, publicado em
DJ 12/04/2004 p. 207)
ADMINISTRATIVO - SIGILO PROFISSIONAL.

1. É dever do profissional preservar a intimidade do seu cliente,
silenciando quanto a informações que lhe chegaram por força da profissão.
2. O sigilo profissional sofre exceções, como as previstas para o profissional médico, no Código de Ética Médica (art. 102).
3. Hipótese dos autos em que o pedido da Justiça não enseja quebra de sigilo profissional, porque pedido o prontuário para saber da internação
de um paciente e do período.
4. Recurso ordinário improvido.
(RMS 14134 / CE, Superior Tribunal de Justiça, Relator: Ministra ELIANA CALMON, Segunda Turma, Julgado em 25/06/2002, publicado em DJ
16/09/2002 p. 160)
O valor arbitrado a titulo de honorários advocatícios na sentença vergastada não merece reforma, posto que fixado em patamar adequado,
considerando o grau de zelo profissional e a importância da causa.
Ante o exposto, nego provimento ao apelo com base no art. 557, caput, do CPC, por estar o recurso em confronto com a jurisprudência do STJ
e dos Tribunais Pátrios.
Após o trânsito em julgado da presente decisão, determino a baixa dos autos ao juízo de origem para as providências de praxe.
Publique-se. Intime-se.

Relator
219
004. 0000391-49.2011.8.17.0800 Apelação

(0315162-4)
Comarca : Itaquitinga
Vara : Vara Única de Itaquitinga
Apelante : Banco Itauleasing S/A
Apelado : MARIA JOSÉ DE FÁTIMA GUERRA DANTAS
Advog : TERESINHA DE JESUS MATOS DE AGUIAR
4ª Câmara Cível
Apelação Cível nº 0315162-4
Apelante: Banco Itauleasing S/A
Apelado: Maria José de Fátima Guerra Dantas
Trata-se de Apelação Cível interposta Itauleasing S/A contra Maria José de Fátima Guerra Dantas, pleiteando reforma sentença que julgou
procedente a Ação Redibitória com Pedido Revisional, com base no art. 269, inciso I, do CPC.
Às fls. 215, o apelante peticiona requerendo desistência do apelo, informando que a sentença será cumprida no prazo legal.
Decido.
A apelante requereu desistência do apelo, através de petição subscrita por seu patrono.
Como o pedido de desistência da parte recorrente pode ser efetuado a qualquer tempo sem anuência da parte recorrida, e fora requerido por
advogado que dispõe de poderes especiais para desistir (fls. 165), não vejo motivo para não acatá-lo.
Sendo assim, HOMOLOGO o pedido de desistência desta apelação cível, na forma do art. 501, do CPC.

Relator
PAUTA DE JULGAMENTO

Adiados
0001. Número : 0008395-02.2010.8.17.0480

Comarca : Caruaru
Apelante : TELEMAR NORTE LESTE S/A
220

Apelado : GRANJAPAN MOTORES LTDA
Advog : Zuleide Maria De Souza
Relator : Des. Eurico de Barros Correia
Filho
Revisor : Des. Francisco Manoel Tenorio
dos Santos
requerimento de Des. Cândido
José da Fonte Saraiva de
Moraes
Observação : "O pedido de sustentação oral
pela Bela. Raquel Braga Vieira,
OAB/PE nº 29084, foi deferido
por esta Câmara a ser publicado
nos termos do art. 565 do CPC.
Caso tenha interesse, a parte
adversa poderá comparecer e
se manifestar oralmente. O
julgamento ocorrerá na próxima
sessão ordinária, dia 31 de
outubro"
0002. Número : 0019771-96.2012.8.17.0000

(0287369-0) Mandado de
Segurança
Impte. : BANCO SANTANDER
(BRASIL ) S/A
Impdo. : Juiz de Direito do 1º Juizado
Especial Cível da Comarca de
Garanhuns
Litis.passivo : Cícero da Costa Leite
AutoridCoatora : Juízo de Direito do I Juizado
Garanhuns
Filho
Moraes
Observação : "Os pedidos de sustentação
oral pelos Béis. Tiago
Carvalho de Oliveira, OAB/
PE nº 24687, representando
o impetrado, Cícero da Costa
Leite. e Leonardo Montenegro
Cocentino, OAB/PE nº 32786,
representando o impetrante,
Banco Santander (Brasil) S/A,
foram deferidos por esta Câmara
a ser publicado nos termos do
art. 565 do CPC. O julgamento
ocorrerá na próxima sessão
ordinária, dia 31 de outubro"
0003. Número : 0021927-57.2012.8.17.0000

(0287369-0/01) Agravo
Regimental
Proc. Orig. : 0019771-96.2012.8.17.0000
(287369-0)
(BRASIL ) S/A
221

Garanhuns
Garanhuns
Agravte : Cícero da Costa Leite
Advog : Tiago Carvalho de Oliveira
Agravdo : BANCO SANTANDER
(BRASIL ) S/A
Filho
Moraes
0004. Número : 0024056-35.2012.8.17.0000

(0287369-0/02) Reclamação
Proc. Orig. : 0019771-96.2012.8.17.0000
(287369-0)
(BRASIL ) S/A
Garanhuns
Garanhuns
Reclamte : BANCO SANTANDER
(BRASIL ) S/A
Reclamdo : Juiz de Direito do 1º Juizado
Garanhuns
Garanhuns
Filho
Moraes
222

0005. Número : 0010080-24.2013.8.17.0000

(0315333-3) Agravo de
Instrumento
Comarca : Carpina
Vara : 2ª Vara
Agravte : JOSE EDSON DE SOUZA
Advog : Edmilson Barbosa da Silva FIlho
Agravdo : Alexandre José Beltrão Isidoro
da Silva
: Danillo Gonçalves Beltrão da
Silva
Advog : João Vita Fragoso de Medeiros
Relator : Juiz Virgínia Gondim Dantas
Rodrigues (Des. Jones
Figueirêdo)
requerimento de Juiz Virgínia
Gondim Dantas Rodrigues
pelo Bel. João Vita Fragoso de
Medeiros, OAB/PE nº 12058, foi,
por maioria de votos, deferido
outubro. Vencido a Des. Virgínia
Gondim".
0006. Número : 0009537-21.2013.8.17.0000

(0314174-0) Agravo de
Instrumento
Comarca : Quipapá
Vara : Vara Única
Agravte : CLARO S/A
Advog : GIOVANNA DE MAIO SPINA
Agravdo : Edson Vilela de Melo
: Martha de Betânia Oliveira
Advog : André Tadeu da Mota Florêncio
Figueirêdo)
223
0007. Número : 0045311-80.2011.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Monica Barbosa Diniz
Advog : Mônica Barbosa Diniz OAB/PE
25880
Apelado : Jab Empreendimento Ltda (Hotel
Praia Sul)
Advog : Ary Queiroz Percinio da Silva
: José Jefferson Andrade Vaz
Filho
dos Santos
0008. Número : 0127763-21.2009.8.17.0001

Comarca : Recife
: Hugo Jordão Ulisses
Apelado : Danilo Rafael da Silva
Mergulhão
Advog : DANILO RAFAEL DA SILVA
MERGULHÃO
Filho
dos Santos
0009. Número : 0001423-29.2013.8.17.1250

Comarca : Santa Cruz do Capibaribe
de Santa Cruz do Capibaribe
Apelante : E. G. L.
Advog : TALLYS AUGUSTO DE LIMA
MAIA
Apelado : A. R. C. M. (Criança)
Reprte : P. J. L. M.
Filho
dos Santos
0010. Número : 0001418-68.2011.8.17.1220

Comarca : Salgueiro
Vara : 2ª Vara
: Miguel Victor
Apelado : FRANCISCO DE ASSIS
GOMES
Advog : FÁBIO DE SOUZA LEÃO
224

Filho
dos Santos
0011. Número : 0032114-24.2012.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : MARIA DE LOURDES GARCIA
BRITO
Advog : Andre Luiz Moreira Do Amaral
Advog : Rodrigo Lapa de Araújo Silva
Filho
dos Santos
0012. Número : 0003529-32.2011.8.17.1250

Vara : Primeira Vara Cível da Comarca
Apelante : LS PUBLICAÇÕES EIRELI
Advog : Eduardo Romoff
: Solange Pereira Marsiglia
Apelado : LINDAURA MARIA DA SILVA
DINIZ
Advog : Geildson de Souza Lima
Filho
dos Santos
0013. Número : 0132747-87.2005.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Ivanildo Machado dos Santos
: SELMA MARIA DE ANDRADE
SANTOS
Advog : Ana Paula Borges de Oliveira
: Felipe Borba Britto Passos
Apelado : Apepe - Associação de
Poupança e Emprestimos de Pe.
Advog : Manoel Ferreira De Pontes
Filho
dos Santos
225
0014. Número : 0005022-55.2007.8.17.1130

Comarca : Petrolina
Apelante : ANTÔNIO FERREIRA DOS
SANTOS.
Advog : José Erlânio de Alencar
Apelado : METROPOLITAN LIFE
SEGUROS e PREVIDÊNCIA
PRIVADA S/A
Advog : Bruna de Lima Cavalcanti
Filho
dos Santos
0015. Número : 0032570-42.2010.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Condomínio Privê Santa Maria
Advog : Antonio Henrique Freire Guerra
Apelado : CELPE - Companhia Energética
de Pernambuco
: Luiz Aureliano de Siqueira
Sousa Júnior
: Cinthia Raphaela Ribeiro Bispo
Filho
dos Santos
0016. Número : 0000221-42.2009.8.17.1190

Comarca : Ribeirão
Vara : Vara Única
Apelante : Arlindo Bernardo de Sousa
: Zanair Silva de Sousa
Advog : Jairo Ferreira Cavalcanti
Apelado : Companhia Agro-Pecuária Vale
do Ribeirão - CAPRI
Advog : Jairo Victor da Silva
Procurador : Izabel Cristina de Novaes e
Souza Santos
Filho
0017. Número : 0030317-52.2008.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Fundação dos Economiarios
Federais-Funcef
Advog : Ana Paula Lima da Costa Santos
Apelado : Joselaine da Conceição Batista
de Andrade Vale
226
Revisor : Des. Eurico de Barros Correia

Filho
0018. Número : 0015145-75.2005.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Nobre Seguradora do Brasil S/A
Advog : Lucineide Maria de Almeida
Albuquerque
Apelante : Rodoviária Caxangá Ltda
Apelado : RONALDO VICENTE DA SILVA
: MARIA DA CONCEIÇÃO DA
SILVA
Advog : Wellington Ribeiro Cavalcanti
Relator : Des. Francisco Manoel Tenorio
dos Santos
Revisor : Juiz Virgínia Gondim Dantas
Figueirêdo)
0019. Número : 0000083-10.2005.8.17.0190

Comarca : Amaraji
Vara : Vara Única
Apelante : Ministério Público do Estado de
Pernambuco
Apelado : Francisco Heráclio do Rego
: Maria das Graças Heráclio do
Rego
Advog : Carlos Henrique de Mendonca
Pereira
Procurador : Roberto Burlamaque Catunda
Sobrinho
Figueirêdo)
Filho
0020. Número : 0061952-12.2012.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : CLEUZA FIGUEIREDO (Idoso)
: Edinaldo Cosme Vieira
: JOAQUIM GOMES DO
PRADO, REP POR MARIA
DILZA GOMES DO PRADO
ALBUQUERQUE
: MANOEL PEDRO DO
NASCIMENTO
: MANOEL LOURENÇO DE
ANDRADE REP POR JOSEFA
LOURENÇO DE ANDRADE
TEIXEIRA (Idoso)
: MARCIA MARIA DE BARROS
BARBOSA (Idoso)
: MARIA DO SOCORRO
ARRUDA RAMALHO (Idoso)
227
: PAULO GOMES DE MOURA

: SEVERINA ANA DA SILVA
(Idoso)
: VICTOR ALVES WANDERLEY
FILHO
Advog : Jean Carlos Storer
Apelado : BANCO DO BRASIL SA
Advog : Hélio Marinho Fernandes Júnior
Figueirêdo)
0021. Número : 0011746-46.2011.8.17.0480

Comarca : Caruaru
Apelante : WYLLAMS ROSEMBERG DE
LIRA
: VANDERLI MARIA FLORENCIO
MARTINS
Advog : JONATHAN AMORIM SOUSA
LIMA
Apelado : Unilance Administradora de
Consórcios Ltda
Advog : FERNANDA NAMI PASTUCH
LOPES
Figueirêdo)
Filho
0022. Número : 0009833-74.2012.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : FRIGORIFICO JANGA LTDA
Advog : Cláudio Pinto Cezário Calado
Apelado : BRF - Brasil Foods S A
Advog : Ricardo de Castro e Silva Dalle
: Eduardo Porto Carreiro Coelho
Cavalcanti
: Karina Nicéas Figueiredo
Figueirêdo)
Filho
0023. Número : 0112735-13.2009.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : BANCO INDUSTRIAL E
COMERCIAL S/A - BICBANCO
Advog : MONICA JUVINA DE
ALCÂNTARA SANTOS
228

Apelante : OPPORTUNITY FOMENTO
COMERCIAL LTDA
Advog : Leonardo Henrique Pires Lopes
: Arnaldo de Lima Borges Neto
: Tiago Sampaio Dourado
Apelado : CONSULPLAN CONSULTORIA
E PLANEJAMENTO S/A
Figueirêdo)
Filho
0024. Número : 0033380-80.2011.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Ana Zulmira da Matta
Albuquerque
Advog : Cristiana da Matta Albuquerque
Freire
Apelado : REAL HOSPIAL PORTUGUÊS
DE BENEFICÊNCIA EM
PERNAMBUCO
Advog : Viviane Guerra de Melo
Apelado : SUL AMERICA SEGURO
SAUDE S/A
Figueirêdo)
Filho
0025. Número : 0002222-41.2012.8.17.1110

Comarca : Pesqueira
de Pesqueira
Apelante : Hapvida Sistema de Saúde
Apelado : Jonas Celso Maia de Brito
Advog : Jonas Celso Cavalcanti de brito
Figueirêdo)
Filho
0026. Número : 0074415-20.2011.8.17.0001

Comarca : Recife
229

Apelante : JOSÉ ANTÔNIO NETO
Advog : Marta Maria Barreto Vieira
Guimarães
: Luciane Soares de Araújo
Gomes
Apelado : MAPFRE VERA CRUZ VIDA E
PREVIDENCIA S/A
: THIAGO PESSOA ROCHA
: Milânea Bernardes Araújo Agra
de Vasconcelos
Figueirêdo)
Filho
0027. Número : 0000867-29.2012.8.17.0420

Comarca : Camaragibe
de Camaragibe
Apelante : L. F. S.
Advog : Eduardo Soares de Siqueira
Neto
Apelado : F. A. D. G.
Advog : Antônio Ataíde
Procurador : Dr.Francisco Sales de
Albuquerque
Figueirêdo)
Filho
0028. Número : 0008940-52.2013.8.17.0000

(0312814-1) Agravo de
Instrumento
Agravte : ITAU SEGUROS S.A
: Rostand Inacio dos Santos
Agravdo : MARÇONILO GOMES
Advog : Luiz José de Araújo Neto
Filho
Rafael Cacau Botelho

PAUTA DE JULGAMENTO
230

Adiados
0001. Número : 0010986-92.2008.8.17.1130

Comarca : Petrolina
Apelante : Joalina Transportes LTDA.
: Eurico de Sá Cavalcanti
: Verônica Maria Pereira
Cavalcanti
Apelante : BANCO DO BRASIL S/A..
Apelado : BANCO DO BRASIL S/A..
Apelado : Joalina Transportes LTDA.
: Verônica Maria Pereira
Cavalcanti
dos Santos
Figueirêdo)
requerimento de Des. Eurico de
Barros Correia Filho
Observação : "À unanimidade de votos, foi
rejeitada preliminar de nulidade
da sentença por cerceamento do
direito de defesa, nos termos
do voto da turma. Após voto
do Relator e da Revisora,
dando parcial provimento da
parte autora no tocante a
comissão de permanência, bem
como dando parcial provimento
pelo banco réu para afastar
a limitação da taxa de juros
referente aos contratos. afastar
a condenação por danos morais.
manter a cpitação de juros de
cédulas de créditos e também de
cédulas de créditos comerciais
enumeradas, e, por último,
revogar tutela antecipada, que
determinou a exclusão do nome
da parte autora do cadastro de
inadimplentes, pediu vista o Des.
Eurico de Barros".
231
0002. Número : 0057497-77.2007.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Planinfo Centro de Educação
Tecnológica Ltda
: Silvana Maria Toscano Barros
: David Lira Stephen Barros
Advog : Carmina Bezerra Hissa
Apelado : UNIBANCO - União de Bancos
Brasileiros S/A
dos Santos
Revisor : Des. Jones Figueirêdo
Observação : "Suspenso o julgamento em
razão do impedimento do
membro vogal. Fica a secretária
encarregada de convocar o
membro substituto em sessão a
ser designada".
0003. Número : 0000497-69.2006.8.17.1290

Comarca : São Caetano
Vara : Vara Única
Apelante : Companhia Energetica de
Pernambuco - Celpe
: Hermann Dantas do Nascimento
Apelado : MARIA LUCILENE MOREIRA
DA SILVA
Advog : Jeovásio Almeida Lima
dos Santos
requerimento de Des. Eurico de
Barros Correia Filho
Observação : "Após o voto do relator rejeitando
a preliminar de inadequação
da via eleição, pediu vista o
julgamento a pedido de vista do
Des. Eurico de Barros".
0004. Número : 0133220-34.2009.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : RCA FACTORING FOMENTO
MERCANTIL LTDA
Advog : José Itamar de Lima Carvalho
Apelado : PRADO CONVENIENCIA E
ALIMENTOS LTDA
Advog : Hugo Henrique Pinto de Souza
dos Santos
Figueirêdo)
232

Manoel Tenorio dos Santos
Observação : "O pedido de sustentação
oral pelo Bel. José Itamar
de Lima Carvalho OAB/PE nº
21528 foi deferido por esta
Câmara a ser publicado nos
termos do art. 565 do CPC.
julgamento ocorrerá na sessão
ordinária do dia 31 de outubro"
0005. Número : 0001863-02.2010.8.17.1130

Comarca : Petrolina
Apelante : Lenilda de Carvalho Alves
Advog : Max Lima e Silvas de Medeiros
Apelado : Paulo Cardoso da Silva
: Maria Cristiane da Silva
Advog : Éder Gomes de Sá Carvalho
dos Santos
Figueirêdo)
Moraes
Observação : "Após voto da turma negando
provimento ao recurso, pediu
vista o Des. Cândido Saraiva"
0006. Número : 0008395-02.2010.8.17.0480

Comarca : Caruaru
Filho
dos Santos
Moraes
pela Bela. Raquel Braga Vieira,
OAB/PE nº 29084, foi deferido
outubro"
233
0007. Número : 0019771-96.2012.8.17.0000

(0287369-0) Mandado de
Segurança
(BRASIL ) S/A
Garanhuns
Garanhuns
Filho
Moraes
0008. Número : 0021927-57.2012.8.17.0000

(0287369-0/01) Agravo
Regimental
Proc. Orig. : 0019771-96.2012.8.17.0000
(287369-0)
(BRASIL ) S/A
Garanhuns
Garanhuns
Agravdo : BANCO SANTANDER
(BRASIL ) S/A
Filho
Moraes
234

0009. Número : 0024056-35.2012.8.17.0000

(0287369-0/02) Reclamação
Proc. Orig. : 0019771-96.2012.8.17.0000
(287369-0)
(BRASIL ) S/A
Garanhuns
Garanhuns
Reclamte : BANCO SANTANDER
(BRASIL ) S/A
Reclamdo : Juiz de Direito do 1º Juizado
Garanhuns
Garanhuns
Filho
Moraes
0010. Número : 0005427-23.2009.8.17.1130

Comarca : Petrolina
Apelante : Companhia Enérgetica de
Pernambuco-CELPE
235
Apelado : JOSÉ LUCIANO GOMES

BEZERRA
Advog : Fábio França de Barros e Silva
dos Santos
Figueirêdo)
Manoel Tenorio dos Santos
Observação : "Adiado a pedido do relator para
melhor apreciação do seu voto".
0011. Número : 0010080-24.2013.8.17.0000

(0315333-3) Agravo de
Instrumento
Comarca : Carpina
Vara : 2ª Vara
Agravdo : Alexandre José Beltrão Isidoro
da Silva
: Danillo Gonçalves Beltrão da
Silva
Figueirêdo)
requerimento de Juiz Virgínia
Gondim Dantas Rodrigues
pelo Bel. João Vita Fragoso de
Medeiros, OAB/PE nº 12058, foi,
por maioria de votos, deferido
outubro. Vencido a Des. Virgínia
Gondim".
Sobras
0012. Número : 0000507-20.2009.8.17.1190

Comarca : Ribeirão
Vara : Vara Única
Filho
dos Santos
236
Sobra(s) : (05/09/2013), (12/09/2013),

(19/09/2013), (26/09/2013),
(03/10/2013), (10/10/2013),
(17/10/2013), (24/10/2013)
0013. Número : 0001810-10.2011.8.17.1090

Comarca : Paulista
Civil
Apelante : E. R. S.
Advog : José Rodolfo Revoredo
Apelado : J. V. S.
Advog : PAULO R LEITÃO DE SOUZA
Procurador : Dra. Nelma Ramos Maciel
Quaiotti
Filho
dos Santos
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0014. Número : 0008267-30.2011.8.17.0000

(0243993-8) Ação Rescisória
Comarca : Recife
Autor : HSBC - Bank Brasil S/A - Banco
Multiplo
Advog : Patrícia Freire de Paiva Carvalho
Réu : Normaq Logistica e
Movimentacao S/A Ltda
: Roseanne de Alcântara Farias
Advog : Vânia Valéria Costa
Réu : André Ferreira Galvão
Advog : André Ferreira Galvão
: Andre Oliveira Santiago
Filho
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0015. Número : 0001062-09.2007.8.17.0640

Comarca : Garanhuns
Apelante : INDÚSTRIA DE MINERAÇÃO
PARANATAMA LTDA
Advog : Francisco Monteiro da Rocha
Apelado : BANCO DO NORDESTE DO
BRASIL S/A
Filho
dos Santos
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
237
0016. Número : 0022604-60.2007.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : CHAMA CENTRO
HOSPITALAR MANOEL ANDRÉ
LTDA
: CENTRO HOSPITALAR
MANOEL ANDRE LTDA.
Advog : VICENTE NORMANDE VIEIRA
Apelado : Netuno Alimentos S/A
Relator : Juiz Valéria Rúbia Silva Duarte
(Des. Jones Figueirêdo)
Filho
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0017. Número : 0009354-36.2011.8.17.0480

Comarca : Caruaru
Apelante : São Bráz S/A Indústria e
Comércio de Alimentos
Advog : João Alberto da Cunha Filho
Apelado : Sabor de Mel
Advog : Adenice Léo de Lima Monteiro
Figueirêdo)
Filho
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0018. Número : 0021841-59.2007.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : ISABEL CRISTINA DE SOUZA
Advog : Andréa de Fátima Ascoli de Lima
Apelado : BANCO BMG S.A
Advog : Antonio de Moraes Dourado
Neto
: Hugo Neves de Moraes Andrade
Filho
dos Santos
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0019. Número : 0017607-34.2007.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Jeneci Casuza de Almeida
238
Advog : Célio José Ferreira

Apelado : Fundação Celpe de Seguridade
Social - CELPOS
Advog : Fabiana Vanessa da Silva
Bezerra
: Juliana de Abreu Teixeira
Filho
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0020. Número : 0009497-78.2012.8.17.1130

Comarca : Petrolina
Apelante : RICARDO ASSIS DE
MENEZES.
Advog : Leonardo Luiz Gama e Silva
Apelado : FERNANDO BEZERRA DE
SOUZA COELHO FILHO.
Advog : Fernando Diniz Cavalcanti de
Vasconcelos
Filho
dos Santos
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0021. Número : 0056767-27.2011.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : THERESINHA DE JESUS E
SILVA MEIRA
Advog : Roberto Nunes Machado Cotias
Júnior
Apelado : Sabemi Seguradora S/A
Advog : Pablo Berger
Filho
dos Santos
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0022. Número : 0000124-92.2000.8.17.0370

Apelante : MARINETE FRANCISCA DA
SILVA
Advog : Maviael Francisco Alves
Apelado : JOSÉ AMARO DE ARAÚJO
Advog : José Feliciano de Barros Júnior
: José Antônio Cavalcanti Dias
Filho
Souza Santos
Filho
239

dos Santos
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0023. Número : 0062265-70.2012.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Caixa de Assistência dos
Funcionários do Banco do Brasil
- CASSI
Apelado : ROSINETE DE VASCONCELOS
CARVALHO
Advog : André Luiz Pereira de Azevêdo
Filho
dos Santos
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0024. Número : 0000662-50.2012.8.17.1050

Comarca : Panelas
Vara : Vara Única
Apelante : BENEDITO JERÔNIMO DE
FRANÇA
Advog : LIGIA AYONNE DA SILVA
SANTOS
Apelado : CASA LOTÉRICA A VITÓRIA
LOTERIAS LTDA
Advog : douglas feitosa da silva
Filho
dos Santos
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0025. Número : 0002949-46.2012.8.17.1030

Comarca : Palmares
Apelante : SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA
Advog : Eduardo Montenegro Serur
: Feliciano Lyra Moura
Apelado : ANNE KAROLLINY DOS
SANTOS CÉSAR CALADO
Figueirêdo)
Filho
Sobra(s) : (24/10/2013)
0026. Número : 0102017-54.2009.8.17.0001

Comarca : Recife
240
Apelante : ASSOCIAÇÃO RECIFENSE DE

EDUCAÇÃO E CULTURA -
FACULDADE DE CIÊNCIAS
HUMANAS ESUDA
Advog : Carlos Marinho de Lima
: e Outro(s) - conforme
Regimento Interno TJPE art.66,
III
Apelado : Elektra Engenharia Ltda
Advog : Rodolfo Lira Barreto
: Flaviano Holmes de Souza
: e Outro(s) - conforme
Regimento Interno TJPE art.66,
III
Figueirêdo)
Filho
Sobra(s) : (24/10/2013)
0027. Número : 0000130-50.2009.8.17.0640

Comarca : Garanhuns
Apelante : RODOBENS
ADMINISTRADORA DE
CONSÓRCIOS LTDA
Advog : Thiago Tagliaferro Lopes
Apelado : HILARIO CORDEIRO
PIMENTEL JUNIOR
Advog : Edson Genival Gomes de
Macêdo
Figueirêdo)
Filho
Sobra(s) : (24/10/2013)
0028. Número : 0009537-21.2013.8.17.0000

(0314174-0) Agravo de
Instrumento
Comarca : Quipapá
Vara : Vara Única
Agravte : CLARO S/A
Figueirêdo)
0029. Número : 0045311-80.2011.8.17.0001

Comarca : Recife
Advog : Mônica Barbosa Diniz OAB/PE
25880
241
Apelado : Jab Empreendimento Ltda (Hotel

Praia Sul)
Filho
dos Santos
0030. Número : 0127763-21.2009.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelado : Danilo Rafael da Silva
Mergulhão
Advog : DANILO RAFAEL DA SILVA
MERGULHÃO
Filho
dos Santos
0031. Número : 0001423-29.2013.8.17.1250

Apelante : E. G. L.
Advog : TALLYS AUGUSTO DE LIMA
MAIA
Filho
dos Santos
0032. Número : 0001418-68.2011.8.17.1220

Comarca : Salgueiro
Vara : 2ª Vara
: Miguel Victor
Apelado : FRANCISCO DE ASSIS
GOMES
Filho
dos Santos
242
0033. Número : 0032114-24.2012.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : MARIA DE LOURDES GARCIA
BRITO
Filho
dos Santos
0034. Número : 0003529-32.2011.8.17.1250

Apelado : LINDAURA MARIA DA SILVA
DINIZ
Filho
dos Santos
0035. Número : 0132747-87.2005.8.17.0001

Comarca : Recife
: SELMA MARIA DE ANDRADE
SANTOS
Apelado : Apepe - Associação de
Poupança e Emprestimos de Pe.
Filho
dos Santos
0036. Número : 0005022-55.2007.8.17.1130

Comarca : Petrolina
Apelante : ANTÔNIO FERREIRA DOS
SANTOS.
243
Apelado : METROPOLITAN LIFE

SEGUROS e PREVIDÊNCIA
PRIVADA S/A
Filho
dos Santos
0037. Número : 0032570-42.2010.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelado : CELPE - Companhia Energética
de Pernambuco
: Luiz Aureliano de Siqueira
Sousa Júnior
Filho
dos Santos
0038. Número : 0000221-42.2009.8.17.1190

Comarca : Ribeirão
Vara : Vara Única
Souza Santos
Filho
0039. Número : 0030317-52.2008.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Fundação dos Economiarios
Federais-Funcef
Apelado : Joselaine da Conceição Batista
de Andrade Vale
Filho
0040. Número : 0015145-75.2005.8.17.0001

Comarca : Recife
244

Advog : Lucineide Maria de Almeida
Albuquerque
: MARIA DA CONCEIÇÃO DA
SILVA
dos Santos
Figueirêdo)
0041. Número : 0000083-10.2005.8.17.0190

Comarca : Amaraji
Vara : Vara Única
Apelante : Ministério Público do Estado de
Pernambuco
: Maria das Graças Heráclio do
Rego
Advog : Carlos Henrique de Mendonca
Pereira
Procurador : Roberto Burlamaque Catunda
Sobrinho
Figueirêdo)
Filho
0042. Número : 0061952-12.2012.8.17.0001

Comarca : Recife
: JOAQUIM GOMES DO
PRADO, REP POR MARIA
DILZA GOMES DO PRADO
ALBUQUERQUE
: MANOEL PEDRO DO
NASCIMENTO
: MANOEL LOURENÇO DE
ANDRADE REP POR JOSEFA
LOURENÇO DE ANDRADE
TEIXEIRA (Idoso)
: MARCIA MARIA DE BARROS
BARBOSA (Idoso)
: MARIA DO SOCORRO
ARRUDA RAMALHO (Idoso)
: SEVERINA ANA DA SILVA
(Idoso)
: VICTOR ALVES WANDERLEY
FILHO
245

Figueirêdo)
0043. Número : 0011746-46.2011.8.17.0480

Comarca : Caruaru
Apelante : WYLLAMS ROSEMBERG DE
LIRA
: VANDERLI MARIA FLORENCIO
MARTINS
Advog : JONATHAN AMORIM SOUSA
LIMA
Apelado : Unilance Administradora de
Consórcios Ltda
Advog : FERNANDA NAMI PASTUCH
LOPES
Figueirêdo)
Filho
0044. Número : 0009833-74.2012.8.17.0001

Comarca : Recife
: Eduardo Porto Carreiro Coelho
Cavalcanti
Figueirêdo)
Filho
0045. Número : 0112735-13.2009.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : BANCO INDUSTRIAL E
COMERCIAL S/A - BICBANCO
Advog : MONICA JUVINA DE
ALCÂNTARA SANTOS
Apelante : OPPORTUNITY FOMENTO
COMERCIAL LTDA
246
Apelado : CONSULPLAN CONSULTORIA

E PLANEJAMENTO S/A
Figueirêdo)
Filho
0046. Número : 0033380-80.2011.8.17.0001

Comarca : Recife
Apelante : Ana Zulmira da Matta
Albuquerque
Advog : Cristiana da Matta Albuquerque
Freire
Apelado : REAL HOSPIAL PORTUGUÊS
DE BENEFICÊNCIA EM
PERNAMBUCO
Apelado : SUL AMERICA SEGURO
SAUDE S/A
Figueirêdo)
Filho
0047. Número : 0002222-41.2012.8.17.1110

Comarca : Pesqueira
de Pesqueira
Figueirêdo)
Filho
0048. Número : 0074415-20.2011.8.17.0001

Comarca : Recife
Advog : Marta Maria Barreto Vieira
Guimarães
: Luciane Soares de Araújo
Gomes
247
Apelado : MAPFRE VERA CRUZ VIDA E

PREVIDENCIA S/A
: Milânea Bernardes Araújo Agra
de Vasconcelos
Figueirêdo)
Filho
0049. Número : 0000867-29.2012.8.17.0420

de Camaragibe
Apelante : L. F. S.
Advog : Eduardo Soares de Siqueira
Neto
Procurador : Dr.Francisco Sales de
Albuquerque
Figueirêdo)
Filho
0050. Número : 0008940-52.2013.8.17.0000

(0312814-1) Agravo de
Instrumento
Filho

PAUTA DE JULGAMENTO

248
AVISO
QUARTA CÂMARA CÍVEL
DE ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO DES. CÂNDIDO JOSÉ DA FONTE SARAIVA DE MORAES , PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DA
QUARTA CÂMARA CÍVEL, COMUNICAMOS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS QUE O EXMO. SR. DES. JONES FIGUEIRÊDO (atualmente
respondendo pela vice-presidência), comparecerá a Sessão Ordinária de Julgamento do dia 31/10/13, às 14h, A SER REALIZADA NA
SALA DE SESSÕES DO PRIMEIRO ANDAR - ANEXO, PARA JULGAMENTO DOS FEITOS DA PAUTA AO QUAL ESTEJA VINCULADO COMO
RELATOR OU REVISOR.

Secretário da Quarta Câmara Cível
Adiados
0001. Número : 0010986-92.2008.8.17.1130 (0294554-0) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelante : Joalina Transportes LTDA.
: Verônica Maria Pereira Cavalcanti
Apelante : BANCO DO BRASIL S/A..
Apelado : BANCO DO BRASIL S/A..
Apelado : Joalina Transportes LTDA.
: Verônica Maria Pereira Cavalcanti
Revisor : Juiz Virgínia Gondim Dantas Rodrigues (Des. Jones Figueirêdo)
Adiado : Desde 27/08/2013 a requerimento de Des. Eurico de Barros Correia Filho
Observação : "À unanimidade de votos, foi rejeitada preliminar de nulidade da sentença por
cerceamento do direito de defesa, nos termos do voto da turma. Após voto do Relator
e da Revisora, dando parcial provimento da parte autora no tocante a comissão de
permanência, bem como dando parcial provimento pelo banco réu para afastar a
limitação da taxa de juros referente aos contratos. afastar a condenação por danos
morais. manter a cpitação de juros de cédulas de créditos e também de cédulas
de créditos comerciais enumeradas, e, por último, revogar tutela antecipada, que
determinou a exclusão do nome da parte autora do cadastro de inadimplentes, pediu
vista o Des. Eurico de Barros".
0002. Número : 0057497-77.2007.8.17.0001 (0232451-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Planinfo Centro de Educação Tecnológica Ltda
: Silvana Maria Toscano Barros
: David Lira Stephen Barros
Advog : Carmina Bezerra Hissa
Apelado : UNIBANCO - União de Bancos Brasileiros S/A
249

Revisor : Des. Jones Figueirêdo
Observação : "Suspenso o julgamento em razão do impedimento do membro vogal. Fica a secretária
encarregada de convocar o membro substituto em sessão a ser designada".
0003. Número : 0000497-69.2006.8.17.1290 (0283858-6) Apelação

Vara : Vara Única
Apelante : Companhia Energetica de Pernambuco - Celpe
: Hermann Dantas do Nascimento
Apelado : MARIA LUCILENE MOREIRA DA SILVA
Advog : Jeovásio Almeida Lima
Adiado : Desde 10/10/2013 a requerimento de Des. Eurico de Barros Correia Filho
Observação : "Após o voto do relator rejeitando a preliminar de inadequação da via eleição, pediu
vista o julgamento a pedido de vista do Des. Eurico de Barros".
0004. Número : 0133220-34.2009.8.17.0001 (0291251-2) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : RCA FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA
Advog : José Itamar de Lima Carvalho
Apelado : PRADO CONVENIENCIA E ALIMENTOS LTDA
Advog : Hugo Henrique Pinto de Souza
Observação : "O pedido de sustentação oral pelo Bel. José Itamar de Lima Carvalho OAB/PE nº
21528 foi deferido por esta Câmara a ser publicado nos termos do art. 565 do CPC.
Caso tenha interesse, a parte adversa poderá comparecer e se manifestar oralmente.
O julgamento ocorrerá na sessão ordinária do dia 31 de outubro"
0005. Número : 0001863-02.2010.8.17.1130 (0255057-8) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelante : Lenilda de Carvalho Alves
Advog : Max Lima e Silvas de Medeiros
Apelado : Paulo Cardoso da Silva
: Maria Cristiane da Silva
Advog : Éder Gomes de Sá Carvalho
Adiado : Desde 24/10/2013 a requerimento de Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes
Observação : "Após voto da turma negando provimento ao recurso, pediu vista o Des. Cândido
Saraiva"
0006. Número : 0008395-02.2010.8.17.0480 (0281791-8) Apelação

Comarca : Caruaru
250

Observação : "O pedido de sustentação oral pela Bela. Raquel Braga Vieira, OAB/PE nº 29084,
foi deferido por esta Câmara a ser publicado nos termos do art. 565 do CPC. Caso
tenha interesse, a parte adversa poderá comparecer e se manifestar oralmente. O
julgamento ocorrerá na próxima sessão ordinária, dia 31 de outubro"
0007. Número : 0019771-96.2012.8.17.0000 (0287369-0) Mandado de Segurança

Impte. : BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A
Impdo. : Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Garanhuns
AutoridCoatora : Juízo de Direito do I Juizado Especial Cível da Comarca de Garanhuns
Observação : "Os pedidos de sustentação oral pelos Béis. Tiago Carvalho de Oliveira, OAB/PE nº
24687, representando o impetrado, Cícero da Costa Leite. e Leonardo Montenegro
Cocentino, OAB/PE nº 32786, representando o impetrante, Banco Santander (Brasil)
S/A, foram deferidos por esta Câmara a ser publicado nos termos do art. 565 do CPC.
O julgamento ocorrerá na próxima sessão ordinária, dia 31 de outubro"
0008. Número : 0021927-57.2012.8.17.0000 (0287369-0/01) Agravo Regimental

Proc. Orig. : 0019771-96.2012.8.17.0000 (287369-0)
Agravdo : BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A
0009. Número : 0024056-35.2012.8.17.0000 (0287369-0/02) Reclamação

Proc. Orig. : 0019771-96.2012.8.17.0000 (287369-0)
Reclamte : BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A
Reclamdo : Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Garanhuns
0010. Número : 0005427-23.2009.8.17.1130 (0312311-5) Apelação

251
Comarca : Petrolina
Apelante : Companhia Enérgetica de Pernambuco-CELPE
Apelado : JOSÉ LUCIANO GOMES BEZERRA
Advog : Fábio França de Barros e Silva
Observação : "Adiado a pedido do relator para melhor apreciação do seu voto".

Comarca : Carpina
Vara : 2ª Vara
Agravdo : Alexandre José Beltrão Isidoro da Silva
: Danillo Gonçalves Beltrão da Silva
Relator : Juiz Virgínia Gondim Dantas Rodrigues (Des. Jones Figueirêdo)
Adiado : Desde 24/10/2013 a requerimento de Juiz Virgínia Gondim Dantas Rodrigues
Observação : "O pedido de sustentação oral pelo Bel. João Vita Fragoso de Medeiros, OAB/PE nº
12058, foi, por maioria de votos, deferido por esta Câmara a ser publicado nos termos
do art. 565 do CPC. Caso tenha interesse, a parte adversa poderá comparecer e se
manifestar oralmente. O julgamento ocorrerá na próxima sessão ordinária, dia 31 de
outubro. Vencido a Des. Virgínia Gondim".
Sobras
0012. Número : 0000507-20.2009.8.17.1190 (0271638-3) Apelação

Comarca : Ribeirão
Vara : Vara Única
Apelado : Companhia Agro-Pecuária Vale do Ribeirão - CAPRI
Sobra(s) : (05/09/2013), (12/09/2013), (19/09/2013), (26/09/2013), (03/10/2013), (10/10/2013),
(17/10/2013), (24/10/2013)
0013. Número : 0001810-10.2011.8.17.1090 (0306753-6) Apelação

Comarca : Paulista
Apelante : E. R. S.
Advog : José Rodolfo Revoredo
Apelado : J. V. S.
Advog : PAULO R LEITÃO DE SOUZA
Procurador : Dra. Nelma Ramos Maciel Quaiotti
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0014. Número : 0008267-30.2011.8.17.0000 (0243993-8) Ação Rescisória

Comarca : Recife
Autor : HSBC - Bank Brasil S/A - Banco Multiplo
Advog : Patrícia Freire de Paiva Carvalho
252
Réu : Normaq Logistica e Movimentacao S/A Ltda

: Roseanne de Alcântara Farias
Advog : Vânia Valéria Costa
Réu : André Ferreira Galvão
Advog : André Ferreira Galvão
: Andre Oliveira Santiago
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0015. Número : 0001062-09.2007.8.17.0640 (0289271-3) Apelação

Comarca : Garanhuns
Apelante : INDÚSTRIA DE MINERAÇÃO PARANATAMA LTDA
Advog : Francisco Monteiro da Rocha
Apelado : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0016. Número : 0022604-60.2007.8.17.0001 (0288736-5) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : CHAMA CENTRO HOSPITALAR MANOEL ANDRÉ LTDA
: CENTRO HOSPITALAR MANOEL ANDRE LTDA.
Advog : VICENTE NORMANDE VIEIRA
Apelado : Netuno Alimentos S/A
Relator : Juiz Valéria Rúbia Silva Duarte (Des. Jones Figueirêdo)
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0017. Número : 0009354-36.2011.8.17.0480 (0312805-2) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : São Bráz S/A Indústria e Comércio de Alimentos
Advog : João Alberto da Cunha Filho
Apelado : Sabor de Mel
Advog : Adenice Léo de Lima Monteiro
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0018. Número : 0021841-59.2007.8.17.0001 (0297063-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : ISABEL CRISTINA DE SOUZA
Advog : Andréa de Fátima Ascoli de Lima
Apelado : BANCO BMG S.A
Advog : Antonio de Moraes Dourado Neto
: Hugo Neves de Moraes Andrade
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
253
0019. Número : 0017607-34.2007.8.17.0001 (0228570-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Jeneci Casuza de Almeida
Advog : Célio José Ferreira
Apelado : Fundação Celpe de Seguridade Social - CELPOS
Advog : Fabiana Vanessa da Silva Bezerra
: Juliana de Abreu Teixeira
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0020. Número : 0009497-78.2012.8.17.1130 (0298969-7) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelante : RICARDO ASSIS DE MENEZES.
Advog : Leonardo Luiz Gama e Silva
Apelado : FERNANDO BEZERRA DE SOUZA COELHO FILHO.
Advog : Fernando Diniz Cavalcanti de Vasconcelos
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0021. Número : 0056767-27.2011.8.17.0001 (0276120-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : THERESINHA DE JESUS E SILVA MEIRA
Advog : Roberto Nunes Machado Cotias Júnior
Apelado : Sabemi Seguradora S/A
Advog : Pablo Berger
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0022. Número : 0000124-92.2000.8.17.0370 (0258113-3) Apelação

Apelante : MARINETE FRANCISCA DA SILVA
Advog : Maviael Francisco Alves
Apelado : JOSÉ AMARO DE ARAÚJO
Advog : José Feliciano de Barros Júnior
: José Antônio Cavalcanti Dias Filho
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0023. Número : 0062265-70.2012.8.17.0001 (0308635-1) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil - CASSI
Apelado : ROSINETE DE VASCONCELOS CARVALHO
Advog : André Luiz Pereira de Azevêdo
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
254
0024. Número : 0000662-50.2012.8.17.1050 (0309575-4) Apelação

Comarca : Panelas
Vara : Vara Única
Apelante : BENEDITO JERÔNIMO DE FRANÇA
Advog : LIGIA AYONNE DA SILVA SANTOS
Apelado : CASA LOTÉRICA A VITÓRIA LOTERIAS LTDA
Advog : douglas feitosa da silva
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)
0025. Número : 0002949-46.2012.8.17.1030 (0316287-0) Apelação

Comarca : Palmares
Apelante : SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA
Advog : Eduardo Montenegro Serur
: Feliciano Lyra Moura
Apelado : ANNE KAROLLINY DOS SANTOS CÉSAR CALADO
Sobra(s) : (24/10/2013)
0026. Número : 0102017-54.2009.8.17.0001 (0311645-2) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : ASSOCIAÇÃO RECIFENSE DE EDUCAÇÃO E CULTURA - FACULDADE DE
CIÊNCIAS HUMANAS ESUDA
Advog : Carlos Marinho de Lima
Apelado : Elektra Engenharia Ltda
Advog : Rodolfo Lira Barreto
: Flaviano Holmes de Souza
Sobra(s) : (24/10/2013)
0027. Número : 0000130-50.2009.8.17.0640 (0312213-4) Apelação

Comarca : Garanhuns
Apelante : RODOBENS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA
Advog : Thiago Tagliaferro Lopes
Apelado : HILARIO CORDEIRO PIMENTEL JUNIOR
Advog : Edson Genival Gomes de Macêdo
Sobra(s) : (24/10/2013)

Comarca : Quipapá
Vara : Vara Única
Agravte : CLARO S/A
255
0029. Número : 0045311-80.2011.8.17.0001 (0306459-3) Apelação

Comarca : Recife
Advog : Mônica Barbosa Diniz OAB/PE 25880
Apelado : Jab Empreendimento Ltda (Hotel Praia Sul)
0030. Número : 0127763-21.2009.8.17.0001 (0305882-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelado : Danilo Rafael da Silva Mergulhão
Advog : DANILO RAFAEL DA SILVA MERGULHÃO
0031. Número : 0001423-29.2013.8.17.1250 (0311635-6) Apelação

Vara : Segunda Vara Cível da Comarca de Santa Cruz do Capibaribe
Apelante : E. G. L.
Advog : TALLYS AUGUSTO DE LIMA MAIA
0032. Número : 0001418-68.2011.8.17.1220 (0309473-5) Apelação

Comarca : Salgueiro
Vara : 2ª Vara
: Miguel Victor
Apelado : FRANCISCO DE ASSIS GOMES
0033. Número : 0032114-24.2012.8.17.0001 (0282465-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : MARIA DE LOURDES GARCIA BRITO
0034. Número : 0003529-32.2011.8.17.1250 (0290577-7) Apelação

256
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Santa Cruz do Capibaribe

Apelado : LINDAURA MARIA DA SILVA DINIZ
0035. Número : 0132747-87.2005.8.17.0001 (0287166-9) Apelação

Comarca : Recife
: SELMA MARIA DE ANDRADE SANTOS
Apelado : Apepe - Associação de Poupança e Emprestimos de Pe.
0036. Número : 0005022-55.2007.8.17.1130 (0275643-0) Apelação

Comarca : Petrolina
Apelante : ANTÔNIO FERREIRA DOS SANTOS.
Apelado : METROPOLITAN LIFE SEGUROS e PREVIDÊNCIA PRIVADA S/A
0037. Número : 0032570-42.2010.8.17.0001 (0279085-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelado : CELPE - Companhia Energética de Pernambuco
: Luiz Aureliano de Siqueira Sousa Júnior
0038. Número : 0000221-42.2009.8.17.1190 (0271642-7) Apelação

Comarca : Ribeirão
Vara : Vara Única
Apelado : Companhia Agro-Pecuária Vale do Ribeirão - CAPRI
0039. Número : 0030317-52.2008.8.17.0001 (0299194-4) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Fundação dos Economiarios Federais-Funcef
257

Apelado : Joselaine da Conceição Batista de Andrade Vale
0040. Número : 0015145-75.2005.8.17.0001 (0244638-6) Apelação

Comarca : Recife
Advog : Lucineide Maria de Almeida Albuquerque
: MARIA DA CONCEIÇÃO DA SILVA
0041. Número : 0000083-10.2005.8.17.0190 (0306687-7) Apelação

Comarca : Amaraji
Vara : Vara Única
Apelante : Ministério Público do Estado de Pernambuco
: Maria das Graças Heráclio do Rego
Advog : Carlos Henrique de Mendonca Pereira
0042. Número : 0061952-12.2012.8.17.0001 (0313725-3) Apelação

Comarca : Recife
: JOAQUIM GOMES DO PRADO, REP POR MARIA DILZA GOMES DO PRADO
ALBUQUERQUE
: MANOEL PEDRO DO NASCIMENTO
: MANOEL LOURENÇO DE ANDRADE REP POR JOSEFA LOURENÇO DE
ANDRADE TEIXEIRA (Idoso)
: MARCIA MARIA DE BARROS BARBOSA (Idoso)
: MARIA DO SOCORRO ARRUDA RAMALHO (Idoso)
: SEVERINA ANA DA SILVA (Idoso)
: VICTOR ALVES WANDERLEY FILHO
0043. Número : 0011746-46.2011.8.17.0480 (0315501-1) Apelação

Comarca : Caruaru
Apelante : WYLLAMS ROSEMBERG DE LIRA
: VANDERLI MARIA FLORENCIO MARTINS
Advog : JONATHAN AMORIM SOUSA LIMA
Apelado : Unilance Administradora de Consórcios Ltda
258
Advog : FERNANDA NAMI PASTUCH LOPES

0044. Número : 0009833-74.2012.8.17.0001 (0310992-2) Apelação

Comarca : Recife
: Eduardo Porto Carreiro Coelho Cavalcanti
0045. Número : 0112735-13.2009.8.17.0001 (0285240-2) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : BANCO INDUSTRIAL E COMERCIAL S/A - BICBANCO
Advog : MONICA JUVINA DE ALCÂNTARA SANTOS
Apelante : OPPORTUNITY FOMENTO COMERCIAL LTDA
Apelado : CONSULPLAN CONSULTORIA E PLANEJAMENTO S/A
0046. Número : 0033380-80.2011.8.17.0001 (0311365-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Ana Zulmira da Matta Albuquerque
Advog : Cristiana da Matta Albuquerque Freire
Apelado : REAL HOSPIAL PORTUGUÊS DE BENEFICÊNCIA EM PERNAMBUCO
Apelado : SUL AMERICA SEGURO SAUDE S/A
0047. Número : 0002222-41.2012.8.17.1110 (0317620-9) Apelação

Comarca : Pesqueira
0048. Número : 0074415-20.2011.8.17.0001 (0315578-2) Apelação

259
Comarca : Recife
: Luciane Soares de Araújo Gomes
Apelado : MAPFRE VERA CRUZ VIDA E PREVIDENCIA S/A
: Milânea Bernardes Araújo Agra de Vasconcelos
0049. Número : 0000867-29.2012.8.17.0420 (0312522-8) Apelação

Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Camaragibe
Apelante : L. F. S.
Advog : Eduardo Soares de Siqueira Neto


260
5ª Câmara Cível
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA – 5ªCC
Diretoria Cível
Dimitri Diniz Moreno 001 0011201-87.2013.8.17.0000(0318058-7)

Fernanda Maria de C. P. Pedrosa 001 0011201-87.2013.8.17.0000(0318058-7)
Karenina Diniz Moreno 001 0011201-87.2013.8.17.0000(0318058-7)
Vicente Moreno Filho 001 0011201-87.2013.8.17.0000(0318058-7)

(0318058-7)
Comarca : Recife
Agravte : DMR SERVIÇOS DE HOSPEDAGEM LTDA
Advog : Fernanda Maria de Carvalho P. Pedrosa
Agravdo : RIACHO VERDE EMPREENDIMENTOS S/A
Advog : Dimitri Diniz Moreno
Advog : Vicente Moreno Filho
Advog : Karenina Diniz Moreno
Relator Convocado : Juiz Fabio Eugênio Dantas de Oliveira Lima
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA/OFÍCIO Nº 134/2013 - GDSNC
DMR SERVIÇOS DE HOSPEDAGEM LTDA intentou o presente recurso de Agravo de Instrumento, em face da decisão interlocutória proferida
pelo Juiz de Direito da 7ª Vara Cível da Capital, que, nos autos da Ação de Despejo, processo n° 0050829-80.2013.8.17.0001, determinou a
expedição de mandado de despejo, com base no art. 273, I, do Código de Processo Civil, c/c art. 59, §1º, VIII, da Lei nº 8.245/91.
Em suas razões, a Agravante aduziu a necessidade de reforma da decisão atacada, sustentando, em síntese, a necessidade de fixação de
um prazo maior para desocupação do imóvel objeto da lide, em atenção à atividade empresarial nele desenvolvida, sob pena de inviabilizar a
continuidade do negócio e acarretar o desemprego de 06 (seis) funcionários.
Requer, de imediato, que seja concedido o efeito suspensivo ao presente recurso, e, ao final, que lhe seja dado provimento, para conceder a
dilação do prazo para desocupação do imóvel, estimando-o em 02 (dois) meses.
É o que impende relatar.
DECIDO.
No caso, observo que o contrato de locação não residencial tinha como termo final a data de 01/06/2013, e que a parte agravada intentou a ação
de despejo em 18/06/2013, ou seja, dentro do trintídio legal estabelecido pelo art. 59, §1º, VIII, da Lei nº 8.245/91, que assim dispõe:
Art. 59. Com as modificações constantes deste capítulo, as ações de despejo terão o rito ordinário.
261
§ 1º Conceder - se - á liminar para desocupação em quinze dias, independentemente da audiência da parte contrária e desde que prestada a
caução no valor equivalente a três meses de aluguel, nas ações que tiverem por fundamento exclusivo:
(...)
VIII - o término do prazo da locação não residencial, tendo sido proposta a ação em até 30 (trinta) dias do termo ou do cumprimento de notificação
comunicando o intento de retomada;
Dessa maneira, é certo que a locadora cumpriu o que prescreve a legislação regente, inclusive procedendo à prestação da caução, nos moldes
do citado artigo, de modo que, a rigor, tem juridicidade a decisão atacada, que concedeu a liminar para desocupação do imóvel, no prazo de
quinze dias.
Ocorre que, no imóvel, funciona um estabelecimento que oferece serviços de hospedagem, sendo fácil presumir que a interrupção abrupta das
atividades lesaria não apenas a agravante, mas também, consequentemente, os funcionários desta, bem como os clientes que já efetuaram
suas reservas.
Nesse ponto, é necessário destacar que vige em nosso sistema jurídico o princípio da preservação da empresa, que possui a finalidade precípua
de assegurar a sua função social, a qual é dotada de imenso valor.
Sendo assim, entendo que, caso seja mantida a decisão agravada, prejuízos injustificáveis e irreparáveis podem ser causados à parte recorrente
e a terceiros, o que reclama a atuação do julgador para evitar que tais danos sejam concretizados, conforme já decidido por este Egrégio Tribunal,
em hipótese similar:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. LOCAÇÃO NÃO RESIDENCIAL. AÇÃO DE DESPEJO. DENÚNCIA VAZIA E RESCISÃO CONTRATUAL.
CONTRATO POR PRAZO INDETERMINADO. NOTIFICAÇÃO PREMONITÓRIA. VALIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Não demonstrado débito relativamente ao período do contrato, a ação de despejo deve fundar-se, tão somente, em denúncia vazia e não em
cobrança de aluguéis e encargos em atraso.
2. Ultrapassado o termo final do contrato de locação não residencial, com a permanência do locatário no imóvel, operou-se a sua prorrogação,
passando a vigorar por prazo indeterminado, nos moldes do art. 56 e seu parágrafo único, da Lei nº 8.245/91.
3. A locação não residencial prorrogada rege-se pelo disposto no art. 57 da Lei do Inquilinato, que admite a sua denúncia por escrito, pelo locador,
concedidos ao locatário trinta (30) dias para a desocupação.
4. Afigura-se válida a notificação premonitória recebida na sede da sociedade por pessoa que é funcionário, pondo seu ciente sem qualquer
ressalva.
5. Efetivada regularmente a notificação premonitória, e não desocupado o imóvel, autoriza-se a concessão de medida liminar de desocupação,
nos moldes do art. 59, §1º, VIII, da Lei nº 8.245/91.
6. Diante da possibilidade de lesão grave e de difícil reparação foi majorado o prazo para a desocupação, para 45 dias, contados da decisão
interlocutória. Já escoados, portanto.
7. Recurso provido parcialmente.
(TJPE - Agravo de Instrumento 262086-0; Relator Jones Figueiredo; 4ª Câmara Cível; Julgado em 27/3/2012).
No aresto citado, a fim de evitar uma situação irremediável, adotou-se o princípio da razoabilidade, conferindo-se à agravante prazo maior para
o cumprimento da ordem de desocupação, o qual foi fixado em 45 (quarenta e cinco) dias, contados da data da decisão.
De outro lado, a concessão de um prazo maior para a desocupação em nada lesionará a parte agravada, conservando-se intacto o seu direito
à retomada do imóvel, o qual será apenas postergado.
Ante o exposto, face às circunstâncias fáticas do caso, e considerando o precedente jurisprudencial mencionado, DEFIRO o pedido de suspensão
dos efeitos da decisão agravada, até o julgamento final do presente recurso, concedendo à agravante o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias
para desocupação do imóvel, contados da data desta decisão, determinando que seja expedido ofício ao Juiz da causa, comunicando a presente
medida.
Em nome da celeridade processual, a cópia da presente decisão servirá como ofício.
Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar resposta, no prazo de 10 (dez) dias.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
262
Juiz Fábio Eugênio de Oliveira Lima

Relator Convocado
DECISÕES TERMINATIVAS – 5ªCC
Diretoria Cível
ADRIANA VIANA DE ANDRADE 003 0008574-13.2013.8.17.0000(0311744-0)

Bruno Moura Becker 008 0023391-19.2012.8.17.0000(0291792-8)
CELSO MARCON 002 0006756-73.2007.8.17.0990(0311364-2)
Edison de Brito Filho 004 0186945-30.2012.8.17.0001(0311785-1)
Evaldo Emanuel Reis de Oliveira 001 0020131-04.2007.8.17.0001(0296292-3)
Jorge Correia Lima Santiago 003 0008574-13.2013.8.17.0000(0311744-0)
Luciano Fonseca Valeriano 003 0008574-13.2013.8.17.0000(0311744-0)
Maria de Jesus Miranda Coutinho 005 0008858-21.2013.8.17.0000(0312619-6)
MÁRCIA AURÉA SILVA LIMA 006 0010832-93.2013.8.17.0000(0317233-6)
MÁRCIA AURÉA SILVA LIMA 007 0011538-76.2013.8.17.0000(0318729-1)
Pedro Henrique Braga R. Alves 008 0023391-19.2012.8.17.0000(0291792-8)
ROBERTO DE SOUZA GODINHO 001 0020131-04.2007.8.17.0001(0296292-3)
Thúlio Dyego Guerra Mota 002 0006756-73.2007.8.17.0990(0311364-2)
Wilson Feitosa da Silva 002 0006756-73.2007.8.17.0990(0311364-2)
001. 0020131-04.2007.8.17.0001 Apelação

(0296292-3)
Comarca : Recife
Apelante : Douat Cia Têxtil
Advog : ROBERTO DE SOUZA GODINHO
Apelado : Calício Representações Ltda
Advog : Evaldo Emanuel Reis de Oliveira
Relator Convocado : Juiz Heriberto Carvalho Galvão
Cuida-se de Recurso de Apelação (fls. 144/152) interposto por Douat Cia Têxtil, nos autos da Ação de Cobrança nº 0020131-04.2007.8.17.0001,
insurgindo-se contra sentença que o declarou revel e julgou procedente a demanda, condenando o Recorrente ao pagamento de R$ 34.015,36
(trinta e quatro mil e quinze reais e trinta e seis centavos), com as cominações legais.
Em suma, a presente contenda versa sobre a cobrança de comissões relativas à representação comercial desenvolvida pela ora Apelada junto
a Apelante, bem como a cobrança do aviso prévio a ser indenizado, em razão da comunicação de rescisão antecipada do contrato, conforme
estabelece cláusula contratual.
263
Como fundamento do Recurso de Apelação, a parte autora defende a tempestividade da peça contestatória, atribuindo ao Poder Judiciário a
culpa pela autenticação mecânica em prazo distinto do recebimento da petição.
Pugna, assim, pelo provimento do presente apelo, para anular a sentença proferida pelo juiz de piso, requerendo a baixa dos autos para seu
regular processamento.
Instada a se manifestar, a Apelada ofereceu Contrarrazões (fls. 157/159) ratificando os termos da sentença, que considerou o Apelante revel,
pugnando pela manutenção do julgado em todos os seus termos.
Vindo-me os autos conclusos, DECIDO.
Cinge-se a presente questão em verificar se a Apelante deve ter decretada, de fato, sua revelia na presente lide, considerando a prova documental
atinente a esse respeito.
Isso porque, citado para contestar, a parte Ré, ora Apelante, protocolou sua defesa mediante fac-símile, dentro do prazo legal, restando-lhe
apresentar os originais após 05 (cinco) dias, tal como dispõe a Lei 9.800/99, por meio de seu artigo 2º.
Acontece que o juiz de piso, ao analisar os autos, entendeu que a Apelante não teria desincumbido de seu ônus, deixando de protocolar a via
original dentro do qüinqüídio estabelecido, considerando-a, assim, revel.
No entanto, compulsando atentamente o caderno processual, verifico que a parte Ré, logo após o envio da peça contestatória por fax (18/02/2010),
postou as originais nos correios (19/02/2010), sendo recebida pela distribuição do Fórum Rodolfo Aureliano em 22/02/2010, consoante atesta
as fls. 90/91, ou seja, 01 (um) dia antes do prazo fatal, ocasião em que deveria ter sido providenciado o seu protocolo pelo setor competente,
o que apenas ocorreu em 01/03/2010, de acordo com as fls. 88.
Diante disso, não vislumbro como decretar a revelia da parte Ré, mormente quando providenciou todos os atos capazes de apresentar,
tempestivamente, sua contestação, cumprindo, assim, os requisitos exigidos pelo artigo 2º da Lei nº 9.800/99, que assim dispõe:
Art. 2o A utilização de sistema de transmissão de dados e imagens não prejudica o cumprimento dos prazos, devendo os originais ser entregues
em juízo, necessariamente, até cinco dias da data de seu término.
Isto posto, verifico que a contestação foi entregue em juízo no dia 22/02/2010, ou seja, antes do prazo final, o qual expiraria após 23/02/2010,
de modo que a parte não pode ser prejudicada por não ter o setor de distribuição se desincumbido do protocolo tão logo recebeu o documento
dos Correios.
Pelo exposto, dou provimento ao Recurso de Apelação e declaro tempestiva a contestação apresentada, pelo que desconstituo a sentença de
piso e determino o retorno dos autos ao juízo de origem para que dê regular processamento ao feito.
Publique-se.

Relator
002. 0006756-73.2007.8.17.0990 Apelação

(0311364-2)
Comarca : Olinda
Apelante : BANCO ITAULEASING S/A
Advog : CELSO MARCON
Advog : Thúlio Dyego Guerra Mota
Apelado : NIEDJA DO SOCORRO SACRAMENTO UCHOA
Advog : Wilson Feitosa da Silva
Trata-se de Apelação Cível (fls. 36/53) interposta pelo Banco ItaúLeasing S/A, nos autos da Ação de Reintegração de Posse nº
0006756-73.2007.8.17.0990, tendo como Ré Niedja do Socorro Sacramento Uchoa, ora Apelada. Na ocasião o Banco visava se reintegrar na
posse do automóvel arrendado.
O dispositivo sentencial constante à fl. 34 dos autos, extinguiu o processo sem resolução do mérito, nos termos dos arts. 283, parágrafo
único c/c 267, III, do CPC, por não promover atos e diligências que lhe competia, bem como pelo total desinteresse no prosseguimento do feito,
mesmo após devidamente intimado para tanto.
O Apelante alega, em síntese, que não foi intimado pessoalmente, para dar andamento ao feito, conforme preconizado pelo § 1º, do
art. 267, do CPC. Pugna, ao final, pelo provimento do presente recurso, para reformar o decisum vergastado, retornando os autos ao Juízo de
origem para o regular seguimento da execução.
264
Instada a contrarrazoar (fl. 56), a parte Apelada, quedou-se inerte, conforme consta na certidão de fl. 58.
É o Relatório,
Passo a Decidir.
Conheço do recurso, porquanto presentes os pressupostos necessários a sua admissibilidade.
Cinge-se o debate do presente recurso na necessidade de intimação pessoal do Banco Apelante, para impulsionar o feito, conforme preconiza
o § 1º, do art. 267, do CPC.
Com efeito, preceitua o art. 267, do CPC:
"Art. 267. Extingue-se o processo, sem julgamento do mérito:

(...)
III - quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.(...).
§1º O Juiz ordenará nos casos dos n.s II e III, o arquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada
pessoalmente, não suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas. (...)"
Vislumbro pela análise dos autos, notadamente pela sentença de fl. 34, que o processo foi extinto, pela não realização de atos e
diligencias que lhe competia, bem como por abandonar à causa por mais de 6 (seis) meses.
Tal decisão foi proferida em desacordo com o disposto no artigo 267, § 1º, do CPC, pois nos casos de extinção por abandono ou
negligência do autor (incisos III e II, respectivamente), deve-se antes intimar pessoalmente a parte Autora, para suprir a falta em 48 (quarenta
e oito) horas, o que não ocorreu neste autos.
A publicação constante dos autos (fl. 35), não é válida para efeitos de intimação pessoal da parte autora, pois foi realizada por meio
de seu procurador, através do Diário de Justiça Eletrônico, e não houve a intimação pessoal da Autora para se pronunciar a respeito do acordo
firmado pelas partes, conforme consta do despacho de fl. 30.
Ao Juiz cumpre velar pela rápida solução do litígio, e a extinção do feito sem a determinação de intimação pessoal da parte Autora, por
mandado, ou correspondência em mãos, ou por via editalícia, geraria a propositura de nova demanda, o que feriria por morte os princípios da
celeridade, efetividade e economia processuais e violaria a segurança jurídica do direito ao processo.
Nesse sentido, colhem-se da Jurisprudência, in verbis:
EXECUÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. INTIMAÇÃO PESSOAL REGULAR - ART. 267 DO CPC.

Aplica-se, supletivamente, ao processo de execução as normas do art. 267, no que couber, inclusive quanto à inércia do credor, que
deverá ser intimado pessoalmente, conforme previsto no § 1º daquele dispositivo.
(TA/MG-AC 373095-8-3ª CC - Rel. Mauro Soares de Freitas).
EXECUÇÃO - EXTINÇÃO DO PROCESSO - ART. 267, INCISO III, DO CPC - SENTENÇA CONCISA - FUNDAMENTAÇÃO - ART.
459, DO CPC.
É possível a aplicação subsidiária do art. 267, inciso III, do CPC, ao processo de execução, podendo a extinção ser decretada de ofício
pelo juiz. Há necessidade, no entanto, de prévia intimação pessoal da parte e do seu advogado para suprir a falta em 48,00 horas.
(TA/MG - AC 278767-7-6ª CC - Rel. Paulo Cézar Dias).
PROCESSO DE EXECUÇÃO - EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO - ART. 267, III CPC - FALTA DE INTIMAÇÃO PESSOAL
DO AUTOR - DECISÃO DE OFÍCIO - NÃO CABIMENTO.
É defeso ao juiz declarar, de ofício, a extinção do processo, com fundamento no art. 267-III do CPC, sendo imprescindível o requerimento
do réu e a intimação pessoal da parte responsável a promover diligências no feito.
(TA/MG - AC 293667-8-4ª CC - Rel. Alvimar de Ávila).
Assim, verificando-se que não foi cumprido o devido processo legal, infringindo-se a norma processual, por isso que, acolho a pretensão
recursal para cassar a sentença, determinando o retorno dos autos para o regular prosseguimento do feito, na forma da lei.
Face ao exposto, dou provimento ao presente recurso, reformando a sentença guerreada para determinar o retorno dos autos ao juízo de origem,
a fim de dar regular prosseguimento ao feito, no sentido de intimar pessoalmente a parte Autora para que possa demonstrar o interesse no feito,
tendo em vista o acordo entabulado nos autos da ação revisional, conforme consta do despacho de fl. 30.
Publique-se.
Des. Substituto Humberto Vasconcelos

Relator
265

(0311744-0)
Comarca : Recife
Agravte : MARIA JANAINA BARROS GOMES DE CARVALHO
Advog : Jorge Correia Lima Santiago
Agravdo : ANA ILUMINATA AFONSO FERREIRA PAIVA GOMES DE CARVALHO
Advog : ADRIANA VIANA DE ANDRADE
Advog : Luciano Fonseca Valeriano
DECISÃO TERMINATIVA/OFÍCIO Nº 263 /2013
Trata-se de Agravo de Instrumento, objetivando a concessão do efeito suspensivo à decisão que determinou a expedição de mandado de
reintegração de posse em favor da Autora, ora Agravada, com fulcro no art. 928 do CPC, cabendo à Ré, ora Agravante desocupar o imóvel no
prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de desocupação forçada.
A parte Agravante alega, em síntese, que reside no imóvel com três filhos, dentre eles uma menor diagnosticada com síndrome de Down, que
recebe à título de pensão alimentícia do antigo companheiro a quantia ínfima de R$ 300,00 (trezentos reais) e a sua permanência no imóvel tem
caráter alimentício. Ressalta que caso tenha que deixar o imóvel sofrerá danos e prejuízos irreparáveis, pois não tem para onde ir, não pode
arcar com as despesas familiares e sequer pode arrumar um emprego.
Por fim, afirma estarem presentes os pressupostos para concessão da tutela pretendida.
Assim requer a reforma da decisão agravada ante as particularidades do caso e se não entender desta maneira, que seja dilatado o prazo para
desocupação.
Nas contrarrazões, a parte Agravada alega que a decisão de primeiro grau deve ser mantida e, consequentemente, revertida a decisão liminar
que determinou sua suspensão, haja vista o objeto da ação ser eminentemente possessório e não dizer respeito à direito de família.
Aduz, que é idosa e necessita da benevolência de parentes para morar, enquanto não recuperar seu imóvel, além disso, ressalta que a Agravante
omitiu que recebe um salário mínimo para cuidar da filha com síndrome de down.
Acrescenta que abre mão do prazo de trinta dias concedido no primeiro grau para a desocupação, oferencendo assim um prazo de 90 (noventa)
dias para que possa se organizar e deixar o imóvel com dignidade.
A Recorrida também anexou uma cópia de petição, fls. 195/196, protocolada no juízo a quo, na qual se compromete a oferecer a quantia de R$
410,00 (quatrocentos e dez reais) que somados aos alimentos já determinados em juízo, totalizariam R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais)
e afirma ainda que em hipótese alguma deseja que seu imóvel seja desocupado sem o mínimo de amparo a seus netos.
Deferido o pedido de efeito suspensivo da decisão agravada, fls. 176/177, até o pronunciamento definitivo deste Tribunal.
Vindo-me os autos conclusos, DECIDO.
Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, conheço do recurso, aplicando-lhe o que dispõe o artigo 557 do CPC.
Cinge-se o debate do presente recurso, em apertada síntese, sobre a reforma da decisão de primeiro grau que determinou a reintegração de
posse em favor da Agravada.
Analisando tudo o que nos autos consta, observo que se trata da espécie de ação possessória, onde a Agravada pretende ver-se reintegrada na
posse de imóvel dado em comodato à Agravante e seu filho, quando estes conviviam maritalmente.
Ocorre que, quando da separação do casal, em janeiro de 2010 a Agravante permaneceu no imóvel autorizada pela Autora, ora Agravada, tendo
sido avisada que no futuro poderia vir a precisar do bem para sua moradia, o que de fato aconteceu.
Notificada em 04/09/2012 para que deixasse o imóvel, no prazo de 60 (sessenta) dias, a Agravante se negou a sair, restando configurado o
esbulho.
Importante assinalar que a afirmada prática de esbulho tem como marco inicial o primeiro dia, imediatamente, após o término do prazo estabelecido
para devolução do imóvel, na notificação que denunciou o dito contrato de comodato verbal. Então, se assim foi, a posse exercida a partir da
afirmada prática de esbulho o é a menos de ano e dia, restando satisfeitos os requisitos para a concessão da liminar de reintegração de posse.
Nesse contexto, verifico os requisitos autorizadores da referida reintegração de posse, notadamente a prova inequívoca, existindo verossimilhança
da alegação, agindo de forma acertada o juiz de primeiro grau.
Sobre o tema, prova inequívoca, colaciono o seguinte julgado:
"Prova inequívoca é aquela a respeito da qual não mais se admite qualquer discussão. A simples demora na solução da demanda não pode,
de modo genérico, ser considerada como caracterização da existência de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, salvo em
situações excepcionalíssimas. (STJ-1ª Turma, REsp 113.368-PR, rel. Min. José Delgado, j. 07.04.97, deram provimento, v.u., DJU 19.05.97, p.
20.593). "
266
Quanto ao requisito da verossimilhança das alegações, ensina Humberto Theodoro Júnior, em Curso de Direito Processual Civil, 36ª ed., Rio
de Janeiro, Ed. Forense, 2004, vol. II, p. 572:
"Quanto à verossimilhança da alegação', refere-se ao juízo de convencimento a ser feito em torno de todo o quadro fático invocado pela parte
que pretende a antecipação de TUTELA, não apenas quanto à existência de seu direito subjetivo material, mas também e, principalmente, no
relativo ao perigo de dano e sua reparabilidade, bem como ao abuso dos atos de defesa e de procrastinação praticados pelo réu."
Nesse sentido, aponto os seguintes julgados:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSE (BENS IMÓVEIS). AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. MEDIDA LIMINAR. DEFERIDA.
PRESENTES OS REQUISITOS NECESSÁRIOS AO DEFERIMENTO DA REINTEGRAÇÃO LIMINAR, IMPÕE-SE A MANUTENÇÃO DA
DECISÃO AGRAVADA QUE A DEFERIU. AGRAVO NÃO PROVIDO. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento Nº 70045813797, Décima Sétima
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Bernadete Coutinho Friedrich, Julgado em 16/02/2012)
(TJ-RS, Relator: Bernadete Coutinho Friedrich, Data de Julgamento: 16/02/2012, Décima Sétima Câmara Cível)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LIMINAR DEFERIDA. Preenchidos, no caso, os requisitos do art. 927 do
CPC, cabível o deferimento liminar de reintegração de posse. Agravo de instrumento provido. (Agravo de Instrumento Nº 70045848561, Décima
Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eugênio Facchini Neto, Julgado em 06/12/2011)
(TJ-RS - AI: 70045848561 RS, Relator: Eugênio Facchini Neto, Data de Julgamento: 06/12/2011, Décima Nona Câmara Cível, Data de Publicação:
Diário da Justiça do dia 13/12/2011)
AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. COMODATO VERBAL SEM PRAZODETERMINADO. PEDIDO DE DESOCUPAÇÃO.
NOTIFICAÇÃO. PRESCINDIBILIDADEDA PROVA DE URGÊNCIA OU NECESSIDADE IMPREVISTA DE RETOMADA DO BEM.SUMULA
STJ/83.1. - Dado em comodato o imóvel, mediante contrato verbal sem prazo determinado, é suficiente para a sua extinção a notificação ao
comodatário da pretensão de retomada do bem, sendo prescindível a prova de necessidade imprevista e urgente do bem. Precedentes.
2. - Agravo Regimental improvido.
(STJ, Relator: Ministro SIDNEI BENETI, Data de Julgamento: 28/06/2011, T3 - TERCEIRA TURMA)
Assim, a partir de uma cognição sumária, visando resguardar direitos ainda em discussão, mostra-se prudente indeferir o pedido até o provimento
final da demanda, eis que os argumentos trazidos pela parte Agravante não foram suficientes para nos autorizar a modificar o julgado guerreado.
No tocante ao prazo para desocupação do imóvel, entendo por bem dilatar o prazo para 90 (noventa) dias, conforme solicitado pela Agravante
e flexibilizado, às fls. 189, pela Agravada.
Face ao exposto, aplicando a regra contida no artigo 557 do CPC, dou parcial provimento ao presente recurso, para modificar a decisão vergastada
apenas no que se refere ao prazo para cumprimento da reintegração de posse.
Cópia do presente decisum servirá como OFÍCIO.

Relator
004. 0186945-30.2012.8.17.0001 Apelação

(0311785-1)
Comarca : Recife
Apelante : COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO - CELPE
Apelado : INALVA MARIA DA SILVA
Trata-se de Apelação Cível (fls. 128/144) interposta pela Celpe - Companhia Energética de Pernambuco, contra sentença (fls. 125/126)
que, nos autos da Ação de Indenização por Danos Morais n.º 0186945-30.2012.8.17.0001, julgou procedente o pedido autoral, para declarar nula/
inexigível o débito decorrente da fatura n.º 002855424, no valor de R$ 819,36 (oitocentos e dezenove reais e trinta e seis centavos), condenando
a Concessionária Recorrente ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais, sem prejuízo de correção monetária, pela
267
tabela do ENCOGE a partir do arbitramento, e juros de mora no percentual de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação. Tornou definitivo
o pronunciamento liminar de fl. 37, e arbitrou honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa.
A decisão foi motivada pela suspensão indevida no fornecimento de energia elétrica na residência da Autora (fl. 33), ora Apelada, devido a
suspeita de fraude, o que gerou uma conta feita por estimativa de carga aferida unilateralmente pela Concessionária Recorrente (fl. 31).
A Apelante aduz, em síntese, que o corte de energia aconteceu por exclusiva responsabilidade da Apelada, uma vez que a mesma não pagou
em tempo hábil a sua conta resultando, desta forma, na suspensão do fornecimento de energia, bem como agiu dentro da legalidade ao constatar
a irregularidade no sistema de medição (energia consumida e não medida), não havendo que se falar em unilateralidade da conduta.
Assevera ainda, que inexiste dano moral a ser indenizado, por ausência de conduta ilícita, tendo em vista que a suspensão ocorreu por culpa
exclusiva da parte, por não ter quitado a dívida, e alternativamente, que o quantum arbitrado seja reduzido para um patamar mais razoável, nunca
superior a R$ 1.000,00 (um mil reais).
Pugna, ao final, pelo conhecimento e provimento do recurso, julgando totalmente improcedente todos os termos formulados na inicial, e
alternativamente, que seja reduzido o quantum indenizatório para o valor não superior a R$ 1.000,00 (um mil reais). Sendo observado o instituto
da sucumbência recíproca.
Contrarrazões (fls. 152/153), a Apelada rebate os argumentos aduzidos no recurso, requerendo, por fim, pelo improvimento da Apelação,
mantendo-se na íntegra os termos da sentença.
É o Relatório,
Passo a Decidir.
Conheço do recurso, porquanto presentes os pressupostos necessários a sua admissibilidade.
Cinge-se o debate do presente recurso acerca do cabimento ou não de Indenização por Danos Morais, por motivo de suspensão do fornecimento
de energia elétrica e aplicação de fatura feita por estimativa de carga, por decorrência de suposta fraude no medidor.
Ab initio, é preciso salientar que a presente lide versa sobre o direito do consumidor, por este motivo, devem ser aplicadas todas as disposições
da legislação consumerista, em especial o art. 6º, VIII, do CDC, que dispõe sobre a inversão do ônus da prova nos casos em que verossímil a
alegação ou quando o consumidor for hipossuficiente, como no presente caso.
Como sabido, é certo e lícito, que a Concessionária Apelante pode inspecionar as instalações elétricas das unidades consumidoras, com a
intenção óbvia de verificar a ocorrência de irregularidades. De outro turno, não lhe é defeso apurar e faturar/cobrar unilateralmente eventual e/
ou suposta diferença entre a energia faturada e aquela consumida.
Analisando os argumentos esposados pela Apelante no presente recurso, entendo não merecer razão, visto que a Concessionária apura
unilateralmente o valor de R$ R$ 819,36 (oitocentos e dezenove reais e trinta e seis centavos), considerando o critério de estimativa de carga,
assim entendido como o somatório de potência exigida por todos os aparelhos elétricos encontrados na unidade consumidora.
Desta forma, penso não haver razoabilidade na aferição do suposto consumo não computado da energia elétrica em uma residência considerando,
abstratamente, a potencialidade de consumo de todos os aparelhos elétricos nela repousados, posto que o efetivo consumo não decorre da
simples existência dos bens, mas sim, do seu funcionamento.
Ora, o arbitramento efetivado pela Apelante do quantum supostamente não faturado, simplesmente ignora tal fato e desconsidera qualquer
variação dos níveis de consumo de energia numa residência ou outro ambiente, ao longo de todo ano, conforme se encontre nesta ou naquela
estação, período de férias ou de viagem prolongada, dentre outras intercorrências.
A cobrança de crédito oriundo do consumo de energia elétrica, data vênia, deve se fundar em critérios legais e objetivos e, tal como no direito
tributário, subsume-se ao princípio da estrita legalidade.
Na verdade, a Celpe, como Concessionária de serviço público essencial, deve agir com transparência para demonstrar a legalidade de sua
conduta comercial, mesmo porque sua atuação é vinculada e deve observar os limites de sua concessão.
No entanto, essa prática se tornou rotineira, nada obstante o entendimento solidificado desta Corte de Justiça, no sentido de que a cobrança pela
energia supostamente sonegada só é possível pela via judicial, com o manejo da ação adequada - respeitados o contraditório e a ampla defesa.
Nesse caso, sim, aos olhos da justiça e a sob tutela do devido processo legal, teríamos a prova técnica, com a garantia de certeza quanto
ao verdadeiro consumo de energia elétrica durante o ano, o que evitaria a arbitrariedade inexorável resultante da cobrança indevida, feita por
presunção de consumo por kWh dos aparelhos elétricos nas residências ou outros imóveis vistoriados pela Concessionária Apelante.
Nesse sentido, colhem-se da Jurisprudência, no caso de apuração unilateral de diferença de consumo de energia elétrica em imóvel, por suposta
fraude no medidor, o que consolida o posicionamento dos nossos Tribunais Superiores quanto a ilegalidade do corte, in verbis:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE COBRANÇA. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. AUSÊNCIA

DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF. ANÁLISE DE VIOLAÇÃO À RESOLUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. FRAUDE NO MEDIDOR.
DIFERENÇA DE CONSUMO APURADO POR PERÍCIA UNILATERAL. COBRANÇA INDEVIDA. REEXAME. SÚMULA 7/STJ.
1. É inadmissível Recurso Especial quanto a matéria não especificamente enfrentada pelo Tribunal a quo, dada a ausência de
prequestionamento. Incidência, por analogia, da Súmula 282/STF.
2. Descabe ao STJ analisar violação a resolução, pois tal espécie normativa não se enquadra, como regra, no conceito de lei federal
previsto na Carta Magna.
3. É ilegítimo o corte administrativo no fornecimento de energia elétrica se o débito decorrer de suposta fraude no medidor de consumo
de energia, apurada unilateralmente pela concessionária.
4. Hipótese em que o Tribunal de origem, após verificar a documentação trazida aos autos, consignou que o exame realizado
unilateralmente pela concessionária para apuração do débito é insuficiente para respaldar a legalidade da cobrança. Aplica-se a Súmula 7/STJ.
5. Agravo Regimental não provido.
(AgRg no Ag 1349082/RO, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/11/2010, DJe 04/02/2011).
268
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL. FORNECIMENTO DE ENERGIA. INTERRUPÇÃO. FRAUDE

MEDIDOR. APURAÇÃO UNILATERAL.
1. Não cabe a suspensão do fornecimento de energia elétrica como forma coercitiva de cobrança de valores de débitos originados
em suposta fraude no medidor de consumo de energia elétrica e apurado unilateralmente pela concessionária, uma vez que o corte de energia
pressupõe o inadimplemento de conta regular, relativa ao mês do consumo, devendo a concessionária utilizar-se dos meios ordinários de
cobrança. Precedentes.
2. O acórdão recorrido concluiu pela ilegalidade de suspender-se o fornecimento de energia elétrica nos casos de dívida decorrente
da apuração unilateral, pela concessionária, de suposta fraude no medidor.
3. Como o aresto recorrido está em sintonia com o que restou decidido nesta Corte, deve-se aplicar à espécie o contido na Súmula
83/STJ, verbis: "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão
recorrida". Com efeito, o referido verbete sumular aplica-se aos recursos especiais interpostos tanto pela alínea "a" quanto pela alínea "c" do
permissivo constitucional.
4. Agravo regimental não provido.
(AgRg no REsp 1119165/MA, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/10/2010, DJe 28/10/2010).
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.
FRAUDE NO MEDIDOR. RESOLUÇÃO 456/00. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. INTERRUPÇÃO DO
FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. RECUPERAÇÃO DE CONSUMO. IMPOSSIBILIDADE. FRAUDE. VERIFICAÇÃO UNILATERAL.
INVALIDADE. ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONSONÂNCIA COM A ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SÚMULA 83/
STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. Não é lícito à concessionária interromper o serviços de fornecimento de energia elétrica por dívida pretérita, a título de recuperação
de consumo, em face da existência de outros meios legítimos de cobrança de débitos antigos não pagos.
2. É ilegítima a suspensão do fornecimento de energia elétrica quando o débito decorrer de suposta fraude no medidor de energia,
apurada unilateralmente pela concessionária.
3. É inviável, em sede recurso especial, a análise de malferimento a resolução, portaria ou instrução normativa.
4. Incidência do verbete sumular 83/STJ.
(AgRg no AREsp 243.389/PE, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/12/2012, DJe 04/02/2013).
Sobre esta temática, a nossa Egrégia Corte de Justiça já consolidou o seu posicionamento quando da elaboração da Súmula 13 do TJPE, vejamos:
"Súmula 013. É abusiva a suspensão do fornecimento de energia elétrica, quando motivada pelo inadimplemento de débito
unilateralmente arbitrado pela concessionária, pelo critério de estimativa de carga, após a constatação de suspeita de fraude."
Logo, resta claro, o dever de indenizar da concessionária, ora Apelante, na medida em que não tendo a Concessionária Apelante se desincumbido
de demonstrar quaisquer das excludentes previstas no artigo 14, § 3º, do CDC, deve ela efetivamente responder pelos prejuízos causados a
Apelada. Tendo em vista que a apuração da suposta fraude se perpetrou unilateralmente, cabe a Concessionária o dever de indenizar moralmente
pela ilegalidade do corte.
Nesse sentido, colhe-se do Aresto:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ENERGIA ELÉTRICA. CORTE NO

FORNECIMENTO. FRAUDE NO MEDIDOR. APURAÇÃO UNILATERAL. ILEGALIDADE. DANOS MORAIS CONFIGURADOS, DEVER DE
INDENIZAR. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.
1. É ilegítimo o corte no fornecimento de serviços públicos essenciais quando o débito for decorrente de suposta fraude no medidor
de consumo de energia apurada unilateralmente pela concessionária.
2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que a revisão do valor a ser indenizado somente é possível
quando exorbitante ou irrisória a importância arbitrada, o que não é o caso dos autos.
(AgRg no AREsp 330.121/PE, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/08/2013, DJe 22/08/2013).
Em relação à quantificação da indenização, é necessário analisar alguns aspectos para se chegar a um valor justo para o caso concreto, atentando-
se à extensão do dano, ao comportamento dos envolvidos, às condições econômicas e sociais das partes e à repercussão do fato.
No presente caso, a extensão do dano restou evidenciada pelas circunstâncias do fato, ante ao corte ilegal de fornecimento de energia
elétrica, decorrente de apuração unilateral de suposta fraude do medidor, gerando fatura elaborado por critério de estimativa de carga consumida
e não computada, feita abstratamente, pela média de consumo de todos os aparelhos eletrônicos repousados no imóvel.
Assim, entendo razoável o valor fixado a titulo de condenação por danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), não corroborando
com o entendimento da Apelante quanto a sua excessividade, pelo que mantenho o valor fixado nesse sentido pela sentença de primeiro grau.
269
Face ao exposto, nego seguimento ao presente recurso, por se encontrar a decisão guerreada em manifesto confronto com a Jurisprudência
dominante do STJ e dos nossos Egrégios Tribunais, nos termos do art. 557 do CPC, mantendo-se intacta a sentença vergastada, em todos os
seus termos.
Publique-se.

Relator

(0312619-6)
Comarca : Recife
Agravte : Adielson da Costa Ribeiro Junior
Advog : Maria de Jesus Miranda Coutinho
Agravdo : Guilherme de Arêa Leão
Agravdo : JULIETA ÁUREA DE ARAÚJO TORRES
Relator : Des. José Fernandes
5ª CÂMARA CÍVEL
Agravante: ADIELSON DA COSTA RIBEIRO JÚNIOR
Agravado: GUILHERME DE ARÊA LEÃO e JULIETA ÁUREA DE ARAÚJO TORRES
Relator: Des. José Fernandes de Lemos
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Capital, que não concedeu a liminar requerida
pelo autor, ora agravante, na ação de despejo cumulada com cobrança de aluguéis e encargos locatícios movida contra os ora agravados (proc.
nº 0034220-90.2011.8.17.0001).
A douta Juíza a quo, na decisão agravada de fls. 17/20, verificou que, no contrato de locação não residencial objeto da lide, figurou como locatária
a empresa LEÕES SERVIÇOS TERCEIRIZADOS LTDA-ME (cf. fl. 25), enquanto que a ação originária foi proposta, tão somente, contra as
pessoas físicas dos sócios que representaram a empresa quando da assinatura do contrato.
Sua Excelência, então, dentre outras coisas, decidiu oportunizar ao autor, ora agravante, a emenda da inicial para incluir a pessoa jurídica locatária
no pólo passivo da demanda, bem como para promover a respectiva citação, sob pena de extinção do feito sem exame do mérito (art. 284, CPC).
Ademais, diante da informação do autor/agravante de que o imóvel estaria sendo ocupado por um terceiro estranho à locação, decidiu a Juíza
de 1º grau determinar, após emenda da inicial, a expedição de mandado de averiguação para se conhecer quem atualmente estaria ocupando
o referido imóvel, determinando a imissão de posse do autor, caso o imóvel se encontre desocupado.
O autor, ora agravante, alega que, desde 2011, nem o aluguel, nem as despesas ordinárias estão sendo pagas pelo locatário, conforme entende
fazer prova através dos documentos de fls. 49/74.
Ademais, sustenta que, demonstrado o fato da empresa LEÕES SERVIÇOS TERCEIRIZADOS LTDA-ME não mais funcionar no imóvel locado
e configurado o descumprimento contratual, ser-lhe-ia facultado propor a ação contra os seus representantes.
Defendendo, ainda, a revelia dos sócios da empresa, uma vez que mesmo citados, um por Oficial de Justiça e a outra por edital, não se
manifestaram, o autor/agravante entende estarem presentes os requisitos autorizadores da liminar de despejo, motivo pelo qual requer a reforma
da decisão agravada para que seja concedida a liminar no sentido de ordenar o despejo dos locatários do imóvel em questão.
É o relatório. Decido.
O presente agravo de instrumento merece ter seu seguimento negado, nos termos do caput do art. 557 do CPC, uma vez que se mostra
"manifestamente improcedente".
A ação originária foi proposta contra as pessoas físicas de Guilherme de Area Leão e Julieta Áurea de Araújo Torres, e não contra a pessoa
jurídica LEÕES SERVIÇOS TERCEIRIZADOS LTDA-ME, que efetivamente figurou como única locatária no contrato de locação firmado com o
autor, ora agravante (cf. fl. 28).
Embora as referidas pessoas físicas tenham representado a empresa LEÕES SERVIÇOS TERCEIRIZADOS LTDA-ME quando da assinatura do
contrato, é de conhecimento comezinho no Direito que a personalidade jurídica da pessoa jurídica não se confunde com a de seus respectivos
sócios. Tal autonomia só pode ser desconsiderada em casos pontuais como, por exemplo, nos do art. 50 do Código Civil.
Em casos semelhantes, os Tribunais pátrios vêm decidindo no mesmo sentido:
270
"APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DESPEJO C/C COBRANÇA DE ALUGUEIS. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM SÓCIOS EMPRESA
LOCATÁRIA. ASSINATURA DO CONTRATO DE LOCAÇÃO APENAS DA QUALIDADE DE REPRESENTANTES DA EMPRESA. PRELIMINAR
ACOLHIDA. EXTINÇÃO DO FEITO EM RELAÇÃO A ESTES. ART. 267, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. (...) Não possui legitimidade
para figurar no pólo passivo da actio o sócio de pessoa jurídica que firma o contrato de locação apenas na qualidade de representante legal da
empresa, não podendo, assim, se confundir a pessoa física do sócio com a pessoa jurídica que este representa. (...)." (TJ-SC, Relator: Saul Steil,
Data de Julgamento: 14/06/2011, Terceira Câmara de Direito Civil)
"APESAR DE SER O LOCATÁRIO SÓCIO DA EMPRESA DEMANDADA, NÃO PODE A MESMA RESPONDER POR NEGÓCIO JURÍDICO DO
QUAL NÃO PARTICIPOU, AINDA QUE ESTEJA ESTABELECIDA NO IMÓVEL LOCADO, HAJA VISTA TRATAR-SE DE PESSOAS DISTINTAS,
COM PATRIMÔNIOS TAMBÉM DIFERENCIADOS." (TJDFT. APC2001011021782. ACÓRDÃO N. 153836. REL DES. VASQUEZ CRUXÊN. 3ª
TURMA CÍVEL. JULGADO EM 7-3-2002 E PUBLICADO EM 22-5-2002. P. 43).
À luz de tais considerações, não sendo possível a concessão da liminar de despejo sem que a verdadeira locatária sequer integre a lide, mormente
quando não se sabe quem efetivamente está a ocupar o imóvel alugado, nego seguimento ao presente agravo de instrumento por sua "manifesta
improcedência" (art. 557 do CPC), mantendo-se a decisão agravada em todos os seus termos.
Recife, 23.10.2013.
Des. José Fernandes de Lemos

Relator

(0317233-6)
Comarca : Recife
Agravte : FRANCISCO INACIO DOS SANTOS
Advog : MÁRCIA AURÉA SILVA LIMA
Agravdo : BANCO ITAUCARD S/A
Relator Convocado : Juiz Humberto Costa Vasconcelos Junior
DECISÃO MONOCRÁTICA/OFÍCIO Nº 262 /13-GD/AFLF
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito ativo e tutela antecipada interposto por FRANCISCO INÁCIO DOS SANTOS contra
decisão interlocutória (fls. 17/18-tj) que, nos autos do processo nº 0039001-87.2013.8.17.0001, indeferiu o pedido de justiça gratuita e determinou
que a parte autora providencie o efetivo recolhimento das custas processuais, no prazo de 48 horas, sob pena de indeferimento da inicial.
O Agravante alega, em síntese, que apresentado o pedido de gratuidade e acompanhado de declaração de pobreza, há presunção legal que o
Juiz deve prontamente deferir os benefícios ao seu requerente, excetuando-se o caso em que há elementos nos autos que comprovem a falta
de verdade no pedido de gratuidade, caso em que o juiz deve indeferir tal pleito.
Pugna, por fim, pelo provimento do presente recurso, no sentido de reformar a decisão agravada, deferindo o benefício da justiça gratuita.
À fl. 31 a parte Agravante acostou os documentos facultativos (fls. 32/47) requisitados.
Vindo os autos conclusos, DECIDO.
Dispenso a comprovação do preparo recursal, uma vez que a discussão gira em torno da concessão dos benefícios da assistência judiciária
gratuita.
Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, conheço do recurso.
O artigo 557, §1º-A, do CPC, permite que o Relator decida monocraticamente o recurso "se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto
com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso".
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é dominante quanto à presunção juris tantum da declaração de pobreza com a finalidade de
obter a suspensão da exigência de custas processuais, senão vejamos:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE
POBREZA. PRESUNÇÃO JURIS TANTUM. ÔNUS DA PARTE ADVERSA. 1. Para a obtenção do benefício da assistência judiciária gratuita é
suficiente a simples afirmação do interessado de que não está em condições de pagar as custas do processo e, se for o caso, os honorários
de advogado, sem prejuízo de sua manutenção ou de sua família. 2. A declaração prestada na forma da lei firma em favor do requerente a
presunção juris tantum de pobreza, cabendo à parte adversa o ônus de provar a inexistência ou o desaparecimento do estado de miserabilidade.
(STJ - AgRg no MS 15.282/DF, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 25/08/2010, DJe 02/09/2010)
Deve-se prestigiar o princípio constitucional do acesso a justiça em detrimento da exigência de custas para o ingresso de contenda judicial. Para
que a parte obtenha o benefício da assistência judiciária, basta a simples afirmação da sua pobreza, até prova em contrário, o que a dispensa,
desde logo, de efetuar o preparo da inicial
271
Observa-se, ainda, que o fundamento utilizado pelo Magistrado de piso por si só não elide a presunção de pobreza, apenas motivou o
indeferimento da AJG por acreditar que "... assistido, nos autos, por patrono de conceituação, e particular, de sua livre escolha...".
No entanto, deve ser aceita a declaração de pobreza apresentada pela parte Agravante, na qual se extrai o inviável recolhimento das custas,
cabendo à parte adversa o ônus de provar a inexistência ou o desaparecimento do estado de pobreza.
Ressalte-se que não se trata de isenção, mas a suspensão do pagamento das custas processuais.
Face ao exposto, com arrimo no art. 557, §1º-A, do CPC, dou provimento ao presente agravo, no sentido de reformar a decisão atacada, a fim
de deferir o pedido de concessão do benefício previsto na Lei nº 1.060/50, devendo prosseguir o feito com a suspensão do recolhimento das
custas processuais.
Oficie-se ao Juízo de primeiro grau para conhecimento e cumprimento desta decisão.
Cópia do presente servirá como OFÍCIO.
Des. Humberto Costa Vasconcelos Júnior

Relator Substituto

(0318729-1)
Comarca : Recife
Agravte : ROSANGELA DA CONCEIÇAO SILVA BEZERRA
Advog : MÁRCIA AURÉA SILVA LIMA
Agravdo : BANCO ITAUCARD S.A
DECISÃO MONOCRÁTICA/OFÍCIO Nº 261 /13-GD/AFLF
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito ativo e tutela antecipada interposto por ROSANGELA DA CONCEIÇÃO SILVA BEZERRA
contra decisão interlocutória (fl. 17-tj) que, nos autos do processo nº 0040949-64.2013.8.17.0001, indeferiu o pedido de justiça gratuita e
determinou que a parte autora providencie o recolhimento das custas processuais, bem como aponte as clausulas que pretende ver revisadas,
no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito.
O Agravante alega, em síntese, que apresentado o pedido de gratuidade e acompanhado de declaração de pobreza, há presunção legal que o
Juiz deve prontamente deferir os benefícios ao seu requerente, excetuando-se o caso em que há elementos nos autos que comprovem a falta
de verdade no pedido de gratuidade, caso em que o juiz deve indeferir tal pleito.
Pugna, por fim, pelo provimento do presente recurso, no sentido de reformar a decisão agravada, deferindo o benefício da justiça gratuita.
Vindo os autos conclusos, DECIDO.
Dispenso a comprovação do preparo recursal, uma vez que a discussão gira em torno da concessão dos benefícios da assistência judiciária
gratuita.
Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, conheço do recurso.
O artigo 557, §1º-A, do CPC, permite que o Relator decida monocraticamente o recurso "se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto
com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso".
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é dominante quanto à presunção juris tantum da declaração de pobreza com a finalidade de
obter a suspensão da exigência de custas processuais, senão vejamos:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE
POBREZA. PRESUNÇÃO JURIS TANTUM. ÔNUS DA PARTE ADVERSA. 1. Para a obtenção do benefício da assistência judiciária gratuita é
suficiente a simples afirmação do interessado de que não está em condições de pagar as custas do processo e, se for o caso, os honorários
de advogado, sem prejuízo de sua manutenção ou de sua família. 2. A declaração prestada na forma da lei firma em favor do requerente a
presunção juris tantum de pobreza, cabendo à parte adversa o ônus de provar a inexistência ou o desaparecimento do estado de miserabilidade.
(STJ - AgRg no MS 15.282/DF, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 25/08/2010, DJe 02/09/2010)
Deve-se prestigiar o princípio constitucional do acesso a justiça em detrimento da exigência de custas para o ingresso de contenda judicial. Para
que a parte obtenha o benefício da assistência judiciária, basta a simples afirmação da sua pobreza, até prova em contrário, o que a dispensa,
desde logo, de efetuar o preparo da inicial
Observa-se, ainda, que o fundamento utilizado pelo Magistrado de piso por si só não elide a presunção de pobreza, apenas motivou o
indeferimento da AJG por acreditar que "... os documentos que acompanham a exordial não condizem coma situação de individuo pobre na
forma da lei."
272
No entanto, deve ser aceita a declaração de pobreza apresentada pela parte Agravante, na qual se extrai o inviável recolhimento das custas,
cabendo à parte adversa o ônus de provar a inexistência ou o desaparecimento do estado de pobreza.
Observa-se que a parte a Autora discute em juízo um financiamento de veículo no valor aproximadamente de R$ 13.000,00 (treze mil reais),
além do mais acostou à fl. 21 cópia do cartão do programa do Governo Federal da Bolsa Família, assim, por estes motivos, entendo por razoável
o deferimento da AJG.
Ressalte-se que não se trata de isenção, mas a suspensão do pagamento das custas processuais.
Face ao exposto, com arrimo no art. 557, §1º-A, do CPC, dou provimento ao presente agravo, no sentido de reformar a decisão atacada, a fim
de deferir o pedido de concessão do benefício previsto na Lei nº 1.060/50, devendo prosseguir o feito com a suspensão do recolhimento das
custas processuais.
Oficie-se ao Juízo de primeiro grau para conhecimento e cumprimento desta decisão.
Cópia do presente servirá como OFÍCIO.
Des. Humberto Costa Vasconcelos Júnior

Relator Substituto

(0291792-8)
Protocolo : 2012/119556
Comarca : Recife
Agravte : TELMA DE MEDEIROS FERREIRA
Advog : Pedro Henrique Braga Reynaldo Alves
Agravdo : FALCAO CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA
Advog : Bruno Moura Becker
Relator : Des. José Fernandes
Despacho : Baixa do Gabinete
5ª CÂMARA CÍVEL
Agravante: TELMA DE MEDEIROS FERREIRA
Agravados: FALCÃO CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO LTDA.
Relator: Des. José Fernandes de Lemos
Relator do acórdão: Des. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho
DECISÃO
Pelos fundamentos constantes da decisão de fls. 438/439, além de indeferir o pedido de expedição de ofício à 3ª Vara Cível da Comarca de
Maceió/AL, não conheci da renúncia ao mandato noticiada pelos advogados da parte agravada através da petição de fl. 433, protocolada 02 (dois)
dias depois da realização da sessão de julgamento da 5ª Câmara Cível que negou provimento ao presente agravo de instrumento (cf. fl. 416).
Ademais, restringindo a negativa da renúncia do mandato exclusivamente aos presentes autos e diante do trânsito em julgado do acórdão,
determinei a baixa dos autos ao Juízo de origem, possibilitando que o douto Juiz a quo conheça da petição de fls. 433/436 e, de acordo com seu
livre convencimento, admita ou não a mencionada renúncia em relação ao processo principal.
Mesmo em face da impossibilidade da renúncia ao mandato produzir algum efeito sobre o presente recurso, até porque a cliente dos advogados
peticionantes saiu vitoriosa com a negativa de provimento deste agravo, os advogados Bruno Moura Becker e Erika Becker Figueiredo Madeira,
à fl. 442, novamente, requereram o conhecimento da suposta renúncia, sem que conseguissem infirmar as razões da decisão que gostariam
de ver reconsiderada.
Desse modo, para evitar uma infinidade de petições a impossibilitar o encerramento deste recurso perante os sistemas informatizados, determino
a imediata baixa dos presentes autos ao Juízo de origem, à luz do que consta na decisão de fls. 438/439, não se olvidando da ressalva constante
da sua parte final e aproveitando-se o ofício já confeccionado para tanto.
Recife, 23.10.2013.
Des. José Fernandes de Lemos
273
Relator
DESPACHO – 5ªCC
Diretoria Cível
ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI 001 0002351-77.2008.8.17.0660(0318225-8)

HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO 001 0002351-77.2008.8.17.0660(0318225-8)
Marcos Antonio Inácio da Silva 001 0002351-77.2008.8.17.0660(0318225-8)
001. 0002351-77.2008.8.17.0660 Apelação

(0318225-8)
Comarca : Goiana
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Goiana
Apelante : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A, sucessor por incorporação do BANCO
ABN AMRO REAL S/A
Advog : ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI
Advog : HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO
Apelado : LIZETE FIGUEIREDO DOS SANTOS
Advog : Marcos Antonio Inácio da Silva
Despacho : Despacho
DESPACHO
Em decisão proferida nos Recursos Extraordinários, de nºs 626.307/SP e de nº 591.797/SP, pelo Egrégio Supremo Tribunal Federal, o Eminente
Ministro Dias Toffoli, determinou a suspensão dos recursos pertinentes às ações de cobrança de diferenças de correção monetária dos valores
depositados em Cadernetas de Poupança, decorrentes dos principais planos econômicos ocorridos no país, os quais, segundo entendimento
postado nos referidos recursos extraordinários, deu-se com base no artigo 328, RISTF, até ulterior deliberação.
Compulsando os presentes autos, verifico que estes versam sobre uma das hipóteses delineadas dos recursos acima referendados.
Destarte, conforme orientação da Corte Superior, determino a suspensão do feito, até o julgamento dos paradigmas aludidos em alhures.

Relator
274
6ª Câmara Cível
DECISÃO TERMINATIVA – 6ª CÂMARA CÍVEL
Diretoria Cível
Alexandre Corrêa Lima 001 0008159-09.2009.8.17.0990(0275812-5)

Carla Varea Guareschi 001 0008159-09.2009.8.17.0990(0275812-5)
Misael de Albuquerque M. Filho 001 0008159-09.2009.8.17.0990(0275812-5)
001. 0008159-09.2009.8.17.0990 Apelação

(0275812-5)
Comarca : Olinda
Apelante : Lindaelmas de Souza Silva
Advog : Alexandre Corrêa Lima
Apelante : JC Shows Ltda
Advog : Misael de Albuquerque Montenegro Filho
Apelado : Chubb do Brasil Cia de Seguros
Advog : Carla Varea Guareschi
Relator : Des. José Carlos Patriota Malta
Revisor : Des. Eduardo Augusto Paura Peres
6ª CÂMARA CÍVEL
Apelação nº 0275812-5
Apelantes: Lindaelmas de Souza Silva e Outro
Apelado: Chubb do Brasil Cia de Seguros
Relator: Des. José Carlos Patriota Malta
DECISÃO TERMINATIVA:
As partes deste processo, CHUBB DO BRASIL CIA. DE SEGUROS e JC SHOWS LTDA e os advogados, MISAEL DE ALBUQUERQUE
MONTENEGRO FILHO e MARCO ANTÔNIO DE SÁ E BENEVIDES, estes últimos na condição de patronos da parte autora JC SHOWS LTDA,
conforme a petição juntada aos autos às fls. 1.067-1.070, acompanhada da procuração à fl. 1.071, e petição de fls. 1.074-1.075, acompanhada
da procuração de fls. 1.076-1.077, transigiram com o desiderato de encerrar o presente litígio ocorrido apenas entre si, partes aqui transigentes.
Todos estão devidamente representados, bem como se mostra lícito o objeto do acordo. Vale destacar que foi observado, no presente caso, que
não há interesse de menor impúbere.
Nesse sentido, tenho que é certo que a transação é causa de extinção do processo com resolução do mérito, segundo preleciona o art. 269,
III, do Código de Processo Civil.
275
Ante ao exposto, outro caminho não me resta a palmilhar, senão homologar, como de fato homologo, o acordo celebrado entre as partes, às fls.
128/129, para que produza os legais efeitos, e, com fundamento no art. 269, inciso III, do Estatuto Processual Civil combinado com art. 74, inciso
VIII do RITJPE, extingo o presente processo com resolução do mérito, tão somente em relação às partes que ora firmaram o presente termo de
transação, negando, portanto, seguimento ao recurso apelatório manejado pelos aqui pactuantes.
Publique-se. Considerando a renúncia ao prazo recursal, certifique-se de imediato o transito em julgado da decisão.
Des. José Carlos Patriota Malta

relator
DESPACHOS – 6ª CÂMARA CÍVEL
Diretoria Cível
Alexandre Fidalgo 003 0006390-84.2013.8.17.0000(0306840-4)

Alisson Farley Sousa e Silva 002 0000093-49.2010.8.17.1590(0285961-6)
DANILO RAFAEL DA S. MERGULHÃO 001 0011114-34.2013.8.17.0000(0317833-6)
João Humberto Martorelli 002 0000093-49.2010.8.17.1590(0285961-6)
LUCYANHA JOPPERT LIMA LOPES 002 0000093-49.2010.8.17.1590(0285961-6)
Maria do Perpétuo S. M. Gomes 002 0000093-49.2010.8.17.1590(0285961-6)
NATHALIA VIVEIROS DE TOLEDO 003 0006390-84.2013.8.17.0000(0306840-4)
OTACILIO RIBEIRO LINS 002 0000093-49.2010.8.17.1590(0285961-6)
Thiago Bruno Lapenda 003 0006390-84.2013.8.17.0000(0306840-4)

(0317833-6)
Comarca : Palmares
Agravte : KLINGER FERREIRA CALHEIROS
Agravte : SEBASTIANA DE SOUZA CALHEIROS
Advog : DANILO RAFAEL DA SILVA MERGULHÃO
Agravdo : AGILDA LESSA LEÃO
Agravdo : JOSE GOMES RIBEIRO
Agravdo : SEBASTIÃO BACALHÁO NÉTO
Agravdo : CLÓVIS CABRAL FERREIRA
Despacho : Despacho
6ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento nº 0317833-6
Agravante: KLINGER FERREIRA CALHEIROS e OUTRO
Agravado: AGILDA LESSA LEÃO e OUTROS
Relator: Des. José Carlos Patriota Malta
276
DESPACHO:
Defiro os benefícios da Assistência Judiciária gratuita, ante a declaração de miserabilidade jurídica asseverada nos autos.
Analisando o presente Recurso de Agravo Instrumentalizado, reservo-me a apreciar o pedido de liminar formulado, após o pronunciamento da
parte adversa.
Notifiquem-se os Agravados para responder este recurso querendo, como lhe assiste, na forma do artigo 527, IV do Código de Ritos, em 10 (dez)
dias, utilizando-se da faculdade de juntar os documentos que entender convenientes.
Oficie-se ao Douto Juízo originário, solicitando informações.

Relator

(0285961-6)
Protocolo : 2013/120405
Apelante : SADIA S/A
Advog : LUCYANHA JOPPERT LIMA LOPES
Apelado : Limpa Fossas Metropolitana ltda
Advog : OTACILIO RIBEIRO LINS
Advog : Alisson Farley Sousa e Silva
Embargante : BRF S.A. (nova denominação da BRF Brasil Foods S.A., empresa incorporou
a Sadia S.A.)
Advog : Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes
Embargado : Limpa Fossas Metropolitana ltda
Advog : OTACILIO RIBEIRO LINS
Advog : Alisson Farley Sousa e Silva
Proc. Orig. : 0000093-49.2010.8.17.1590 (285961-6)
Despacho : Despacho
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO Nº 0285961-6

EMBARGANTE: SADIA S/A
EMBARGADO: LIMPA FOSSAS METROPOLITANA LTDA
ORGÃO JULGADOR: 6ª CÂMARA CÍVEL
RELATOR: DES. JOSÉ CARLOS PATRIOTA MALTA
DESPACHO
Diante da possibilidade de atribuição de efeitos modificativos aos embargos de declaração, dê-se vista dos autos ao embargado, pelo prazo
legal, observadas as cautelas de estilo.
Publique-se.
277
DES. JOSÉ CARLOS PATRIOTA MALTA

Relator

(0306840-4)
Comarca : Recife
Agravte : TREELOG S/A - LOGÍSTICA E DISTRIBUIÇÃO e outro e outro
Advog : Alexandre Fidalgo
Embargante : TREELOG S/A - LOGÍSTICA E DISTRIBUIÇÃO
Advog : Alexandre Fidalgo
Advog : NATHALIA VIVEIROS DE TOLEDO
Embargado : DIR DISTRIBUIDORA INTEGRADA DE REVISTAS LTDA
Proc. Orig. : 0006390-84.2013.8.17.0000 (306840-4)
Despacho : Despacho

EMBARGANTE: TREELOG S/A - LOGÍSTICA E DISTRIBUIÇÃO
EMBARGADO: DIR DISTRIBUIDORA INTEGRADA DE REVISTAS LTDA
DESPACHO
Publique-se.

Relator
DESPACHOS – 6ª CÂMARA CÍVEL
Diretoria Cível
Fernando Jardim Ribeiro Lins 001 0010410-21.2013.8.17.0000(0316121-7)
278
Filipe de Souza Leão Araújo 002 0002923-97.2013.8.17.0000(0299129-7)

Juliana Correia da Silva Lima 001 0010410-21.2013.8.17.0000(0316121-7)
Lizziane Alves de Brito 002 0002923-97.2013.8.17.0000(0299129-7)
Luís Felipe de Souza Rebêlo 002 0002923-97.2013.8.17.0000(0299129-7)
Ricardo do N. C. d. Carvalho 001 0010410-21.2013.8.17.0000(0316121-7)
Rodrigo Maia Leal 001 0010410-21.2013.8.17.0000(0316121-7)

(0316121-7)
Agravte : ADELSON DA CUNHA PINHEIRO
Agravte : ALDO JOSE LIMEIRA DA SILVA
Agravte : AMAURY OLIVEIRA DOS SANTOS
Agravte : CARLOS FERNANDO LIMA
Agravte : DENIVAL FALCÃO DA HORA
Agravte : DOMINGOS TORRES DOS SANTOS
Agravte : EDIMILSON BARRO DA SILVA
Agravte : EDVALDO GOMES DE FARIAS
Agravte : GEILSON CAMELO DA SILVA
Agravte : JANDYR JOSE MONTEIRO ARRUDA
Agravte : JOSE OLIVEIRA DA SILVA FILHO
Agravte : JOSÉ PEREIRA DA SILVA
Agravte : JOSÉLIA RODRIGUES DA SILVA
Agravte : MARIA BATISTA DE LIMA OLIVEIRA
Agravte : MARIA DULCE CORREIA DE LUCENA
Agravte : MARIA JOSÉ SILVA DE OLIVEIRA
Agravte : PAULO RODOLFO DE LUCENA
Agravte : RISOALDO VICENTE DE MELO
Agravte : SERGIO ROBERTO CAVALCANTI DA SILVA
Agravte : TADEU RAFAEL PARIZOTTO
Agravte : WELLINGTON LUIZ ALBUQUERQUE
Agravte : WELITON PEREIRA DE LIMA
Agravte : ISMENIA MARIA DA SILVA
Advog : Juliana Correia da Silva Lima
Agravdo : MD ADMINISTRAÇÃO DE IMOVEIS LTDA
Advog : Fernando Jardim Ribeiro Lins
Advog : Ricardo do Nascimento Correa de Carvalho
Advog : Rodrigo Maia Leal
Despacho : Despacho
SEXTA CÂMARA CÍVEL

AGRAVANTE: ADELSON DA CUNHA PINHEIRO E OUTROS
AGRAVADA: MD ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA
RELATOR: Des. Eduardo Augusto Paurá Peres
DESPACHO
Consta nos autos (fls. 72/76) escritura pública de desapropriação amigável celebrada entre a COMPANHIA ESTADUAL DE HABITAÇÃO E OBRAS
- CEHAB e a ora agravada - com o pagamento do preço, inclusive - a respeito da área objeto deste processo, e, mais à frente, à fl. 78, ofício ao
Cartório de Registro de Imóveis de Jaboatão dos Guararapes em que o referido ente público se declara proprietário do imóvel.
Diante disso, intime-se, por mandado, a CEHAB, cujo endereço encontra-se descrito nos documentos citados, para, no prazo de 10 (dez) dias,
informar se detém interesse na lide, e, em sendo o caso, requerer o que entender de direito.
Publique-se, intimem-se e cumpra-se. Decorrido o prazo assinado, voltem-me conclusos.
279

Relator

(0299129-7)
Protocolo : 2013/120277
Comarca : Recife
Embargante : PFE & TECNOLOGIA INDUSTRIAL LTDA
Advog : Filipe de Souza Leão Araújo
Embargado : Jaqueline Almeida de Magalhães
Advog : Lizziane Alves de Brito
Embargante : Jaqueline Almeida de Magalhães
Advog : Lizziane Alves de Brito
Embargado : PFE & TECNOLOGIA INDUSTRIAL LTDA
Advog : Filipe de Souza Leão Araújo
Proc. Orig. : 0002923-97.2013.8.17.0000 (299129-7)
Despacho : Despacho

EMBARGANTE: JAQUELINE ALMEIDA DE MAGALHÃES
EMBARGADO: PFE & TECNOLOGIA INDUSTRIAL LTDA
DESPACHO
Publique-se.

Relator
Diretoria Cível
280
Carlos A. d. A. B. F. Pereira 001 0005618-24.2013.8.17.0000(0305104-9)

JADIELMA LINS DO NASCIMENTO 003 0001606-02.2012.8.17.0420(0288658-6)
Juliana de Almeida e Silva 003 0001606-02.2012.8.17.0420(0288658-6)
Marina Caribé Cavalcanti 002 0004218-63.2011.8.17.0640(0309662-2)
A Diretora informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:

(0305104-9)
Comarca : Recife
Agravte : RIACHUELO SERVIÇOS LTDA
Advog : Carlos Arthur de Almeida Baptista Ferreira Pereira
Agravdo : Schwartz Administradora de Bens Ltda
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005618-24.2013.8.17.0000 (0305104-9)
COMARCA: RECIFE - 32ª VARA CÍVEL
AGRAVANTE: RIACHUELO SERVIÇOS LTDA
AGRAVADO: SCHWARTZ ADMINISTRADORA DE BENS LTDA
Decisão Terminativa
Trata-se de recurso de Agravo com pedido de processamento sob a forma de instrumento em que a Agravante requer a desistência do recurso
(fl. 255).
A matéria é regulada no artigo 501, do Código de Processo Civil, não dependendo o pedido do desistente de ser ouvida a parte adversa.
Assim, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA requerida, decretando a extinção do feito recursal sem resolução do mérito nos termos do artigo 267, VIII
c/c o artigo 501, ambos do Código de Processo Civil, decidindo assim de logo ao abrigo do permissivo contido no artigo 74, XIII da Resolução
nº 84/96.
Publique-se.

Relator
002. 0004218-63.2011.8.17.0640 Apelação

(0309662-2)
Comarca : Garanhuns
Apelante : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Advog : Marina Caribé Cavalcanti
Apelado : Audálio Ramos Machado
Revisor : Des. Eduardo Augusto Paura Peres
Revisor Convocado : Juiz Maria Auri Alexandre Ribeiro
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004218-63.2011.8.17.0640 (0309662-2)
COMARCA: GARANHUNS - 2ª VARA CÍVEL
APELANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
APELADO: AUDÁLIO RAMOS MACHADO
281
Trata-se de recurso de Apelação Cível no qual a Apelante em petição de fl. 60, requer a desistência do apelo.
Em um primeiro exame observo que o patrono do Recorrente está investido de poderes suficientes para formalizar pedido de desistência, inclusive
(fl. 05).
A matéria é regulada no artigo 501 do Código de Processo Civil, não dependendo o pedido do desistente de ser ouvida a parte adversa.
Assim, inexistindo qualquer óbice de ordem processual que possa contaminar a eficácia do pedido ora formulado, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA
REQUERIDA, para que produza seus efeitos legais exatamente nos termos em que foi postulada, e via de conseqüência, NEGO SEGUIMENTO
ao recurso de apelação interposto pela parte Autora e distribuído sob o n° 0004218-63.2011.8.17.0640 (0309662-2), por se encontrar prejudicado,
a teor do disposto no Art. 557, caput, Art. 267, n. VIII, e Art. 501, todos do diploma processual civil, decidindo assim de logo ao abrigo do permissivo
contido no artigo 74, VIII c/c XIII da Resolução nº 84/96.
Transcorrendo in albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado, baixando-se estes autos ao Juízo de origem.
Cumpra-se. Publique-se.

Relator

(0288658-6)
Protocolo : 2013/117586
Vara : Primeira Vara Cível da Comarca de Camaragibe
Apelante : B. S. S.
Advog : Juliana de Almeida e Silva
Apelado : T. M. B.
Assistente : M. A. M. B.
Advog : JADIELMA LINS DO NASCIMENTO
Observação : CNJ.: 10671. Segredo de justiça oriundo do processo de origem.
Embargante : B. S. S.
Embargado : T. M. B.
Assistente : M. A. M. B.
Advog : JADIELMA LINS DO NASCIMENTO
Proc. Orig. : 0001606-02.2012.8.17.0420 (288658-6)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO DE APELAÇÃO
Nº 0001606-02.2012.8.17.0420 (0288658-6)
COMARCA: CAMARAGIBE - 1ª VARA CÍVEL
APELANTE: B.S.S.
APELADO: T.M.B.
Trata-se de recurso de Apelação Cível já julgado por este Órgão Fracionário, conforme Termo de Julgamento de fl. 243, com lavratura do Acórdão
de fl. 251, que foi registrado e publicado no D.O.E. de 02/09/2013 (certidões de fls. 255/256).
A parte Apelante opôs Embargos de Declaração às fls. 264/273.
Na sequência, as partes noticiam que conciliaram, conforme petição acostada nas fls. 284/286, segundo os termos ali constantes, pugnando
pela homologação do acordo ora celebrado.
282
Com esvaziamento do objeto recursal, por perda superveniente de interesse processual, e por inexistir qualquer óbice de ordem processual que
pudesse contaminar a eficácia do pedido ora formulado, homologuei a transação, produzindo seus efeitos legais exatamente nos termos em que
foi postulada, a teor do disposto no Art. 557, caput c/c Art. 269, n. III, do diploma processual civil, tudo ao abrigo do permissivo contido no artigo
74, VIII c/c XIII da Resolução nº 84/96.
Agora, em petição juntada às fls. 295/296, a Recorrente alega que por motivo de caso fortuito não foi possível efetuar, tempestivamente, o
pagamento fixado no acordo judicial, razão porque pugna lhe seja deferido o prazo de, no mínimo, 10 (dez) dias para que possa efetivar o
pagamento na forma acordada.
Nessa trilha, ad cautelam, reservo-me a decidir após a ouvida da parte Recorrida, no prazo de 05 (cinco) dias.
Publique-se.

Relator
DESPACHOS – 6ª Câmara Cível
Diretoria Cível
Antônio G. da Mota S. Neto 001 0037586-45.2008.8.17.0001(0314300-0)

Josiel Crispim da Cruz 001 0037586-45.2008.8.17.0001(0314300-0)
001. 0037586-45.2008.8.17.0001 Apelação

(0314300-0)
Comarca : Recife
Apelante : Diocese do Recife- DR
Advog : Antônio G. da Mota Silveira Neto
Apelado : Igreja Epsicopal Anglicana do Brasil - IEAB
Apelado : Diocese Anglicana do Recife- DAR
Advog : Josiel Crispim da Cruz
Despacho : Despacho
PODER JUDICIÁRIO
Gabinete do Des. Patriota Malta
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0037586-45.2008.8.17.0001 (0314300-0)

APELANTE:
DIOCESE DO RECIFE -DR
APELADOS:
IGREJA EPISCOPAL ANGLICANA DO BRASIL - IEAB E OUTRO
ÓRGÃO JULGADOR
283
6ª CÂMARA CÍVEL
RELATOR:
Despacho
Ao compulsar os presentes autos, verifico o seguinte:

1- o despacho proferido pelo Magistrado de Primeiro Grau às fls. 562, no sentido de intimar a parte autora para informar a qualificação e endereço
do sucessor do primeiro réu (falecido) para prosseguimento da audiência de instrução, não foi efetivado, apesar da parte autora ter prestado as
informações ali determinadas (fls. 567/568). Consultando o sistema de informação processual do primeiro grau (JUDWIN 1º grau), verifico que
foi nomeada inventariante a Sra. Rose Anne de Barros Cavalcanti, tendo, inclusive, já prestado o termo de compromisso;
2- verifico, ainda, que a segunda demandada, DIOCESE DO RECIFE, antes representada pelo de cujus, Edward Robson de Barros Cavalcanti
(fls. 304), após o falecimento deste, ainda não regularizou a sua representação legal neste processo.
Em face ao exposto, chamo o feito à ordem para determinar a intimação do espólio de Edward Robson de Barros Cavalcanti, na pessoa da
representante legal, a inventariante ROSE ANNE DE BARROS CAVALCANTI, através de Oficial de Justiça, no endereço constante às fls. 567, a
fim regularizar sua representação processual e em seguida, dar-lhe ciência da sentença de fls. 574/589 para, querendo, requerer o que entender
de direito, no prazo de 10(dez) dias.
Determino, por fim, a intimação da DIOCESE DO RECIFE, através de seus advogados para que regularizem a representação legal da referida
instituição, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de não conhecimento do recurso.
À DJUCI para as providencias necessárias.
Decorrido o prazo acima assinalado, volte-me em nova conclusão.

Relator
VISTAS AO ADVOGADO - Prazo : 15 dias
Diretoria Cível
André Frutuoso de Paula 004 0173192-06.2012.8.17.0001(0302890-8)

André Luis Gomes B. d. Melo 005 0005177-43.2013.8.17.0000(0304255-7)
Carlos Antônio Harten Filho 003 0000075-58.2004.8.17.0290(0300163-8)
Elizete Aparecida O. Scatigna 004 0173192-06.2012.8.17.0001(0302890-8)
Francisco I. G. d. Nascimento 003 0000075-58.2004.8.17.0290(0300163-8)
Isabela Guedes Ferreira Lima 001 0007337-59.2005.8.17.0990(0287699-3)
Marco Polo Silva De Campos 001 0007337-59.2005.8.17.0990(0287699-3)
Roberto Borba Gomes de Melo 001 0007337-59.2005.8.17.0990(0287699-3)
Samuel Horácio de Oliveira 002 0013352-36.2010.8.17.1130(0295543-1)
Virgínia Márcia de Moura 001 0007337-59.2005.8.17.0990(0287699-3)
A Diretora informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:
284

(0287699-3)
Protocolo : 2013/118337
Comarca : Olinda
Apelante : VIA LIMPA LTDA
Advog : Marco Polo Silva De Campos
Apelante : INTERBRASIL SEGURADORA S/A - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
COMPULSÓRIA
Apelado : O. L. G. A. (Criança/Adolescente) (Criança/Adolescente)
Reprte : SEVERINO CORREIA DE ARAUJO e outro e outro
Apelado : WILSON RUBENS CORREIA DE ARAUJO
Embargante : VIA LIMPA LTDA
Advog : Marco Polo Silva De Campos
Embargado : O. L. G. A. (Criança/Adolescente) (Criança/Adolescente)
Reprte : SEVERINO CORREIA DE ARAUJO
Reprte : LILIAN GONZAGA DE ARAUJO
Embargado : WILSON RUBENS CORREIA DE ARAUJO
Proc. Orig. : 0007337-59.2005.8.17.0990 (287699-3)
Motivo : apresentar as contrarrazões ao Recurso Especial
Vista Advogado : Virgínia Márcia de Moura (PE010235 )
Vista Advogado : Roberto Borba Gomes de Melo (PE005103 )

(0295543-1)
Protocolo : 2013/117540
Comarca : Petrolina
Apelado : JOÃO BOSCO BRANDÃO NEVES
Advog : Samuel Horácio de Oliveira
Observação : 1. Ass CNj 7779
Embargante : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE.
Embargado : JOÃO BOSCO BRANDÃO NEVES
Advog : Samuel Horácio de Oliveira
Proc. Orig. : 0013352-36.2010.8.17.1130 (295543-1)
Vista Advogado : Samuel Horácio de Oliveira (SP180476 )

(0300163-8)
Protocolo : 2013/117886
Comarca : Bodocó
Vara : Vara Única
Apelante : Companhia de Seguros Aliança do Brasil
Apelado : Maria Ivanilde de Carvalho Alves
Advog : Francisco Inairo Gomes do Nascimento
Embargante : Companhia de Seguros Aliança do Brasil
Embargado : Maria Ivanilde de Carvalho Alves
Advog : Francisco Inairo Gomes do Nascimento
285

Proc. Orig. : 0000075-58.2004.8.17.0290 (300163-8)
Vista Advogado : Francisco Inairo Gomes do Nascimento (PE013574 )
004. 0173192-06.2012.8.17.0001 Embargos de Declaração no Agravo Regimental na Ape

(0302890-8)
Protocolo : 2013/112385
Comarca : Recife
Agravte : CLAUDIO JANUARIO DA SILVA
Agravdo : BV Financeira S.A. - Crédito, Financiamento e Investimento
Advog : Elizete Aparecida Oliveira Scatigna
Observação : 1-ASS. CNJ:7752
Embargante : CLAUDIO JANUARIO DA SILVA
Embargado : BV Financeira S.A. - Crédito, Financiamento e Investimento
Advog : Elizete Aparecida Oliveira Scatigna
Relator Convocado : Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes
Proc. Orig. : 0173192-06.2012.8.17.0001 (302890-8)
Vista Advogado : Elizete Aparecida Oliveira Scatigna (SP068723 )

(0304255-7)
Protocolo : 2013/108358
Agravte : SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advog : André Luis Gomes Bandeira de Melo
Agravdo : MARUZINHA LEMOS DE LIRA
Agravdo : JOSÉ ALBERTINO DA SILVA FILHO
Agravdo : PAULO HENRIQUE DE LIRA
Agravdo : RITA QUITERIA DE SOUZA
Agravdo : CARLOS ANTONIO DE OLIVEIRA JUNIOR
Agravdo : CRISTIANO COSTA DA SILVA
Agravdo : MARIA DAS GRAÇAS MAIA PINTO
Agravdo : ANA CLAUDIA MACHADO DA SILVA MATOS
Agravdo : MARIA IONE DE LIMA MACIEL
Agravdo : MARIA BETANIA LIMA FERREIRA DA SILVA
Agravdo : ETELVINA DOS SANTOS MEDEIROS
286
1ª Câmara de Direito Público

VISTAS AO ADVOGADO – PRAZO 15 DIAS – 1ª CDP
Diretoria Cível
Elizabeth de Carvalho Simplício 001 0024727-58.2012.8.17.0000(0274804-9/01)

001. 0024727-58.2012.8.17.0000 Embargos de Declaração no Agravo

(0274804-9/01)
Protocolo : 2013/117549
Comarca : Recife
Agravte : SILVANO JOSÉ DE SOUZA e outros e outros
Procdor : MARCOS JOSÉ SANTOS MEIRA e outro e outro
Observação : 1- ASS. CNJ:10671
Embargante : SILVANO JOSÉ DE SOUZA
Embargante : SANDRO ROBERTO BARBOSA DE OLIVEIRA
Embargante : SEVERINO DIOGO DE AZEVEDO
Embargante : SEVERINO RODRIGUES DA SILVA NETO
Embargante : SÉRGIO MARCOS DE LIMA
Embargante : SEVERINA MARIA DA SILVA
Embargante : SILVIO ROBERTO DA SILVA
Embargante : SILVERIO CAVALCANTI DE MELO
Embargante : SEVERINO DO RAMO DE BARROS
Embargante : SÉRGIO NUNES DA SILVA
Procdor : MARCOS JOSÉ SANTOS MEIRA
Procdor : Maria Claudia Junqueira
Proc. Orig. : 0024727-58.2012.8.17.0000 (274804-9/1)
Observação : DR. THIAGO ARRAES DE ALENCAR E DR. MARCOS JOSÉ SANTOS MEIRA
Motivo : APRESENTAREM CONTRARRAZÕES AOS RECURSOS ESPECIAL E
EXTRAORDINÁRIO, NO PRAZO LEGAL.
REPUBLICADO POR HAVER SAÍDO COM INCORREÇÃO
DESPACHOS – 1ª CDP
Diretoria Cível
287
Rodolfo Domingos de Souza 002 0007629-26.2013.8.17.0000(0309479-7)

Sandra Maria Vilar C. Correia 001 0014613-31.2010.8.17.0000(0130516-4/04)
Sineilton Câmara de S. e. Silva 002 0007629-26.2013.8.17.0000(0309479-7)
Suelma Câmara de Sousa e Silva 002 0007629-26.2013.8.17.0000(0309479-7)
e Outros 001 0014613-31.2010.8.17.0000(0130516-4/04)

(0130516-4/04)
Comarca : Recife
Embargante : Município do Recife
Procdor : Filipe Leite Chaves
Embargado : Igreja de Nossa Senhora da Conceição dos Militares
Advog : Sandra Maria Vilar Cabral Correia
Advog : e Outros
Estag. : Aline Talita Fernandes da Silva
Procdor : Filipe Leite Chaves
Procdor : Herman Milanez Dantas Neto
Embargado : Igreja de Nossa Senhora da Conceição dos Militares
Advog : Sandra Maria Vilar Cabral Correia
Advog : e Outros
Estag. : Aline Talita Fernandes da Silva
Proc. Orig. : 0004375-50.2010.8.17.0000 (130516-4/3)
Despacho : Despacho
PODER JUDICIÁRIO
Gabinete Des. Antenor Cardoso Soares Junior
Embargos de Declaração: n° 0130516-4/04

Embargante: Município do Recife
Embargado: Igreja de Nossa Senhora da Conceição dos Militares
Relator: Des. Antenor Cardoso Soares Júnior
DESPACHO
Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO com AGRAVO devolvido pelo STF - Supremo Tribunal Federal para este Tribunal de Justiça, com o
objetivo de aplicação ao caso do art. 543-B, do CPC (decisão às fls. 106), uma vez que reconheceu a Corte Suprema estarmos diante de hipótese
que corresponde ao tema 146 da sistemática da repercussão geral, cujo paradigma é o RE 576.321-8 SÃO PAULO, da relatoria do Ministro
Ricardo Lewandowski, com o título: "a) Cobrança de taxa em razão de serviços públicos de limpeza; b) Adoção de um ou mais elementos que
compõem a base de cálculo própria de imposto para apuração do valor de taxa".
Portanto, resta para esta Relatoria, em atenção a decisão supramencionada, emanada de nossa Corte Superior, observar o disposto no art. 543-
B do CPC, com o fito de ser aplicado ao caso o que estabelece o Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.
Destarte, decide esta Relatoria no sentido de acolher o comando incito na decisão de fls. 106, da lavra do Ministro Gilmar Mendes, para passar
a declarar a nulidade do pronunciamento firmado nos aclaratórios de nº 0130516-4/04, com vistas a reapreciação da matéria embargada.
Ocorre que, consoante entendimento jurisprudencial pátrio, "a garantia constitucional do contraditório impõe que se ouça, previamente, a parte
embargada na hipótese excepcional de os embargos de declaração haverem sido interpostos com efeito modificativo". (EMBS. DECL. EM
RECURSO EXTRAORDINÁRIO de n. REED144981-RJ. Relator: Min. Celso de Mello. Julgamento: 1995/04/11. SESSÃO: 01. PRIMEIRA TURMA)
Assim, por ordem do Relator Des. Antenor Cardoso Soares Júnior e com base no Artigo 1º. e seguintes da Portaria nº. 01, de 22 de fevereiro
de 20111 deste Gabinete, publicada no Diário Oficial Eletrônico de 02 de março de 2011, solicita esta Secretaria de Gabinete a realização do
procedimento de intimação da parte embargada, para, querendo, manifestar-se, no prazo de cinco (05) dias.
288
Findo tal prazo, com ou sem manifestação da parte contrária, remetam-se os presentes aclaratórios, em conclusão, a esta Relatoria.
Isabela Melo Rêgo Azevedo

Chefe de Gabinete de Desembargado
Matrícula n. 183713-3.
1 PORTARIA Nº 01, DE 22 DE FEVEREIRO DE 2011. EMENTA: Delega a prática de atos processuais ordinatórios aos servidores que indica,
sob a supervisão do Desembargador, na forma do art. 93, inciso XIV, da Constituição Federal e do art. 162, §4º, do Código de Processo Civil. O
Desembargador ANTENOR CARDOSO SOARES JÚNIOR, Membro do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, no uso de suas atribuições
legais e regimentais, RESOLVE: Art. 1º Delegar ao Secretário de Desembargador, Fernando Pereira Teixeira Leite, Matrícula n. 183358-8 e, na
sua ausência eventual, à Chefe de Gabinete, Isabela Melo Rego Azevedo, matrícula n. 183713-3, a prática de atos processuais ordinatórios nos
feitos distribuídos a este Gabinete.Art. 2º O responsável fará constar dos autos a observação de que o ato ordinatório é praticado por ordem do
Desembargador, com indicação expressa desta Portaria.Art. 3º A prática de atos ordinatórios poderá ser revista pelo Desembargador, de ofício
ou a requerimento das partes.
??
??
??
?
Embargos de Declaração nº 0130516-4/04 / "1"
002. 0007629-26.2013.8.17.0000 Execução Contra a Fazenda Pública

(0309479-7)
Comarca : Recife
Impte. : Heron Ângelo de Farias
Advog : Sineilton Câmara de Sousa e Silva
Advog : Rodolfo Domingos de Souza
Advog : Suelma Câmara de Sousa e Silva
Impdo. : Secretário da Administração e Reforma do Estado de Pernambuco e outro e
outro
Procdor : Luciana Rorfe de Vasconcelos e outros e outros
Litis.passivo : Previdência Social Estadual/FUNAFIN
Autor : Heron Ângelo de Farias
Advog : Sineilton Câmara de Sousa e Silva
Advog : Rodolfo Domingos de Souza
Procdor : José Galdino da Silva Filho
Procdor : Djalma Alexandre Galindo
Procdor : Renata Cristina Pinon de Medeiros Zoby
Procdor : Dayana Navarro Nóbrega
Relator : Des. Fernando Cerqueira
Proc. Orig. : 0005620-14.2001.8.17.0000 (78354-6)
Despacho : Despacho
Grupo de Câmaras de Direito Público

EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA N.° 0309479-7
AUTOR: HERON ÂNGELO DE FARIAS
Advogado: Dr. Sineiton Câmara de Sousa e Silva
RÉU: ESTADO DE PERNAMBUCO
Procuradora: Dra. Luciana Rorfe de Vasconcelos
Relator: DES. FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS
DESPACHO
289
Diante da certidão de trânsito em julgado de fl. 110 na presente Ação Mandamental n.º 0078354-6, impõe-se o cumprimento do que preconiza
a Instrução Normativa n.º 01/2012 que disciplina o procedimento de expedição, processamento e pagamento dos precatórios e das requisições
de pequeno valor, no âmbito do Tribunal de Justiça de Pernambuco.
De acordo com a referida Instrução Normativa, a solicitação de pagamento deverá observar formulário próprio disponibilizado no sítio do Tribunal
de Justiça na internet (art. 6, § 1º) que na 2ª Instância será preenchido pelos Gabinetes do Desembargadores (art. 6, § 2º) em duas vias (art.
6º, § 3º).
Assim, deve a Secretaria do Gabinete (a) providenciar e preencher o competente Requisitório de Precatório e, em sequência, (b) remeter o feito
à Diretoria Cível para as demais providências elencadas na Instrução Normativa nº 01/2012 desta Corte Estadual.
Após o cumprimento, arquivem-se os autos e seus apensos com a devida baixa na distribuição.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Des. Fernando Cerqueira Norberto dos Santos

Relator
1
_______________________________________________________________________________________________________________
07 - EX 0309479-7
DECISÕES – 1ª CDP
Diretoria Cível
CARLO GIOVANNI SIMONI FILHO 001 0001369-28.2012.8.17.1370(0316436-3)

Josembergues C. d. S. Melo 002 0011441-76.2013.8.17.0000(0318564-0)
Marcos Antônio Inácio da Silva 001 0001369-28.2012.8.17.1370(0316436-3)
Marly Regalado da Silva 002 0011441-76.2013.8.17.0000(0318564-0)
001. 0001369-28.2012.8.17.1370 Apelação

(0316436-3)
Apelante : MARIA ELIANE DA SILVA SANTOS
Advog : Marcos Antônio Inácio da Silva
Apelado : MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA PE
Advog : CARLO GIOVANNI SIMONI FILHO
Relator Convocado : Juiz Cátia Luciene Laranjeira de Sá
290

APELAÇÃO CÍVEL N. 0001369-28.2012.8.17.1370 (316436-3)
APELANTE : MARIA ELIANE DA SILVA SANTOS
ADVOGADO : MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA
APELADO : MUNICÍPIO DE SERRA TALHADA
ADVOGADO : CARLO GIOVANNI SIMONI FILHO
RELATOR : Desembargador JORGE AMÉRICO PEREIRA DE LIRA
DECISÃO
Vistos e examinados etc.
1. Trata-se de recurso de Apelação aviado contra sentença da lavra do MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Serra Talhada que
julgou improcedentes os pleitos autorais pelo pagamento de verbas trabalhistas e de adicional de insalubridade.
2. Em sua exordial, afirma a Parte Autora, ora Apelante, que exerce a função de agente comunitário de saúde, desde o ano de 1999, no Município
de Serra Talhada, expondo-se habitualmente a toda gama de agentes agressores à saúde.
Entretanto, sustenta que não recebeu da Municipalidade adicional de insalubridade, gratificação natalina, férias e o respectivo terço constitucional.
Ademais, afirma que o Município de Serra Talhada igualmente não procedeu ao depósito de valores referentes ao FGTS nem à sua inscrição
no PIS/PASEP.
3. Irresignada com a sentença proferida pelo juízo a quo, interpôs a Parte Autora o presente recurso de Apelação, onde, preliminarmente, defende
a incompetência absoluta da Justiça Comum para análise dos pedidos referente à época anterior à edição da Lei Municipal que passou a aplicar
o regime estatutário aos agentes comunitários de saúde e a, consequente, remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça, em razão do
conflito negativo de competência.
No mérito, defende que a ausência de norma específica não impede o pagamento pela Administração Pública de adicional de insalubridade aos
seus servidores.
4. Contrarrazões apresentadas às fls. 293/320.
É, no essencial, o relatório.
Decido.
5. Consoante se depreende dos autos, trata-se de ação de cobrança de verbas decorrentes do vínculo jurídico-trabalhista entre a Autora, agente
comunitário de saúde, e o Município de Serra Talhada.
6. Inicialmente, no tocante à preliminar de incompetência da Justiça Comum para apreciar e julgar a presente demanda, entendo que esta não
merece prosperar.
Explico.
À saída, impede esclarecer que, em 1999, a Autora/Apelante foi contratada pelo Município de Serra Talhada por tempo determinado para atender
à necessidade temporária de excepcional interesse público (art. 37, IX, da Constituição Federal), exercendo a função de agente comunitário
de saúde.
A partir de abril de 2008, contudo, por expressa previsão na Lei Complementar Municipal nº 64/2008, editada em conformidade com a EC 51/2006,
passou-se aplicar aos agentes comunitários de saúde o regime estatutário.
Pois bem. Observa-se assim que, de 1999 a abril de 2008, havia entre a Autora e o Município de Serra Talhada um liame de natureza jurídico-
administrativa, oriundo de contrato por prazo determinado para atender à necessidade temporária de excepcional interesse público, nos termos
do art. 37, inciso IX, da Constituição Federal.
Em razão da natureza administrativa inerente aos contratos temporários firmados pela Administração Pública, a jurisprudência firmada pelos
Tribunais Pátrios mostra-se uníssona no sentido de atribuir a competência à Justiça Comum para dirimir eventuais conflitos originários deste
tipo específico de contrato.
Neste sentido, colaciono os seguintes precedentes do eg. Supremo Tribunal Federal e do col. Superior Tribunal de Justiça:
Agravo regimental. Contrato temporário. Competência. Regime jurídico administrativo. Agravo regimental não provido.
1. Competência da Justiça comum para processar e julgar as causas envolvendo o Poder Público e os servidores a ele vinculados por relação
jurídico-administrativa.
2. Prorrogação do prazo de vigência do contrato temporário não altera a natureza jurídica de cunho administrativo que se estabelece originalmente.
3. Agravo regimental desprovido
(STF, AgR na Rcl 4824/MS, rel. Min. Menezes Direito, Tribunal Pleno, DJ 02.04.2009).
RECLAMAÇÃO. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. CONTRATO TEMPORÁRIO. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO.
DESCUMPRIMENTO DA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N. 3.395/DF. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM.
1. Contrato firmado entre o Reclamante e o Interessado tem natureza jurídico-administrativa, duração temporária e submete-se a regime
específico, estabelecido pela Lei sergipana n. 2.781/1990, regulamentada pelo Decreto n. 11.203/1990.
2. Incompetência da Justiça Trabalhista para o processamento e o julgamento das causas que envolvam o Poder Público e servidores que sejam
vinculados a ele por relação jurídico-administrativa. Precedentes. 3. Reclamação julgada procedente
(STF, Rcl 4904/SE, rel. Min. Cármen Lúcia, Tribunal Pleno, DJ 21.08.2008).
291
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. CONTRATAÇÃO
TEMPORÁRIA. CONTINUIDADE DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO INAFASTÁVEL. EMENDA
CONSTITUCIONAL 19. PLURALIDADE DE REGIMES JURÍDICOS. SUSPENSÃO DOS EFEITOS PELO STF. CONFLITO CONHECIDO.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM.
1. A contratação temporária de trabalho, nos termos do art. 37, IX, da CF, tem natureza nitidamente administrativa, excluindo-se a competência
da Justiça do Trabalho para a apreciação dos feitos relativos a esse vínculo.
2. A Emenda Constitucional 19/98, que permitia a pluralidade de regimes jurídicos pela administração, foi suspensa, neste ponto, pelo Supremo
Tribunal Federal, impossibilitando a contratação de servidor público pelo regime trabalhista (ADI 2.135-MC/DF).
3. A Suprema Corte adotou o entendimento de que a mera prorrogação do prazo de contratação de servidor temporário não tem o condão de
transmudar o vínculo administrativo que este mantinha com o Estado em relação de natureza trabalhista (RE 573.202/AM, Rel. Min. Ricardo
Lewandowski).
4. Conflito de competência conhecido declarar competente o Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública de Petrolina/PE, o suscitante.
(STJ, CC 100271/PE, rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, Terceira Seção, DJ 25.03.2009).
Desta feita, mostra-se competente para dirimir as eventuais controvérsias oriundas de contrato temporário por excepcional interesse público a
Justiça Comum e não a Justiça Especial. Dito isto, em consonância com o disposto no art. 514, § 3º, do Código de Processo Civil1, passo à
análise dos pedidos realizados pela Parte Autora.
7. Impende, de início, destacar que, em relação ao mérito propriamente dito, a Autora limitou-se a recorrer do capítulo da sentença que tomou
por indevido o pagamento pelo Município de Serra Talhada de valores referente ao adicional de insalubridade.
Desta feita, em atenção ao princípio da adstrição, positivado no Ordenamento Jurídico Pátrio pelos arts. 460 e 515 do Código de Ritos, limito-
me a analisar o pleito acerca do referido adicional.
8. Conforme sabido, o adicional de insalubridade consiste na retribuição pecuniária de caráter transitório paga ao trabalhador em razão das
condições anormais de trabalho.
A Constituição Federal, em seu art. 7º, XXIII, assegura o direito ao referido adicional "na forma da lei", conforme se lê:
Constituição Federal
Art. 7º, XXIII - adicional de remuneração para as atividades penosas, insalubres ou perigosas, na forma da lei;
Neste diapasão, para concessão do adicional de insalubridade, faz-se necessária a coexistência de lei regulamentadora e de prévia comprovação
das condições adversas de trabalho.
Na espécie, observo que inexiste a lei específica, reclamada pela Constituição Federal, disciplinando o adicional de insalubridade. Assim,
impossível se mostra o reconhecimento do direito da Autora ao adicional, ora em comento.
Neste sentido, transcrevo os seguintes arrestos do eg. Supremo Tribunal Federal e desta col. Corte de Justiça.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO LOCAL E FATOS E PROVAS. VERBETES 279 E 280-STF. ADICIONAL
DE INSALUBRIDADE. FALTA DE PREVISÃO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE DE SUA CONCESSÃO.
1. Questão dirimida no Tribunal de origem à luz do conjunto fático-probatório e de normas de direito local. Incidência dos óbices dos Verbetes
ns. 279 e 280 da Súmula do STF.
2. Adicional de insalubridade necessidade de previsão legal para sua concessão. Agravo regimental não provido.
(STF, AR no AI 559936/RS, rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, DJ 20.04.2006).
PRELIMINAR DE JULGAMENTO ULTRA-PETITA REJEITADA. PREFACIAL DE CARÊNCIA DA AÇÃO, FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL E
IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO NÃO CONHECIDAS. PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO REGIDA PELA CLT REJEITADA. MÉRITO:
AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE. CONTRATO TEMPORÁRIO E POSTERIOR EFETIVAÇÃO NO CARGO PÚBLICO. DIREITO APENAS
AO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS ACRESCIDA DO TERÇO CONSTITUCIONAL. REGIME ESTATUTÁRIO. APELAÇÃO A QUE SE
DÁ PARCIAL PROVIMENTO.
(...)
8. Quanto ao adicional de insalubridade, sabe-se que a Constituição Federal prevê o adicional de insalubridade, contudo, tal comando
constitucional não é dotado de eficácia plena, necessitando de lei regulamentadora.
9. No presente caso, não há como atender as expectativas do apelante, tendo em vista a inexistência de lei específica, regulamentando a
possibilidade de percepção do adicional de insalubridade, bem como o seu grau e percentual.
10. Por fim, reconhecendo apenas o vínculo de natureza administrativo, nada pode ser deferido quanto a verbas referentes a depósito na conta
vinculado do FGTS, nem anotação na CTPS, posto que inexistente para servidores públicos.
11. Recurso de Apelação a que se dá PROVIMENTO PARCIAL, apenas no que se refere ao pagamento de férias acrescida do terço constitucional
e do 13º salário, devendo ser respeitada a prescrição qüinqüenal.
(TJPE, AC 0273505-7, rel. Des. Luiz Carlos Figueirêdo, 3ª Câmara de Direito Público, Julgado em 12.11.2012).
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE COBRANÇA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. AUSÊNCIA DE NORMA
REGULAMENTADORA. INADMISSIBILIDADE. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO. DECISÃO UNÂNIME.
1-O adicional de insalubridade consiste em retribuição pecuniária de caráter transitório recebido pelas condições anormais em que se realiza o
trabalho (pro labore faciendo), sendo pago com o vencimento, necessitando, contudo, de autorização legal para ser instituído.
2-Na mesma linha de raciocínio, não há que ser falar na aplicação da CLT e das Portarias do Ministério do Trabalho aos servidores municipais
estatutários. A concessão do adicional de insalubridade para estes servidores depende de prévia previsão legal do Município a que se vinculam.
Não pode o Poder Judiciário agir com função legisladora, de forma a criar ou regulamentar direitos para servidores municipais.
292
3-Recurso de Agravo a que se nega provimento.

4-Decisão Unânime.
(TJPE, RA 0270142-8/01, rel. Des. Fernando Cerqueira, 1ª Câmara de Direito Público, Julgado em 24.07.2012).
9. Posto isso, e considerando que a sentença ora examinada está em consonância com jurisprudência dos Tribunais Superiores (STF e STJ)
e desta col. Corte de Justiça Estadual, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso de Apelação, com esteio no art. 557, caput, do Código de
Processo Civil.
Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao juízo de origem com as cautelas de estilo.
Desembargador JORGE AMÉRICO PEREIRA DE LIRA
Relator
1 CPC, art. 514, § 3º: "Nos casos de extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a
causa versar questão exclusivamente de direito e estiver em condições de imediato julgamento".
??
??
??
??

(0318564-0)
Agravte : SIRLANDI IZABEL DE MOURA
Advog : Marly Regalado da Silva
Agravdo : MUNICIPIO DE SERRA TALHADA - PE.
Advog : Josembergues Clarisval de Souza Melo

AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 0011441-76.2013.8.17.0000 (318564-0)
AGRAVANTE : SIRLANDI IZABEL DE MOURA
ADVOGADO : MARLY REGALADO DA SILVA
AGRAVADO : MUNICIPIO DE SERRA TALHADA
ADVOGADO : JOSEMBERGUES CLARISVAL DE SOUZA MELO
RELATOR : Desembargador JORGE AMÉRICO PEREIRA DE LIRA
DECISÃO
Vistos e examinados etc.
1. Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento, com pedido de tutela antecipada, interposto por SIRLANDI IZABEL DE MOURA em face do
MUNICIPIO DE SERRA TALHADA, cujo objetivo consiste na reforma da decisão interlocutória proferida, nos autos da Ação de Execução nº
0000081-79.2011.8.17.1370, pelo MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Serra Talhada.
2. No referido feito, requer a Parte Autora, ora Agravante, a execução de título executivo judicial, transitado em julgado, que, segundo planilha
de cálculo apresentada, representa o valor de R$ 2.165,28 (dois mil e cento e sessenta e cinco reais e vinte e oito centavos).
3. Intimado, apresentou o Município de Serra Talhada Embargos à Execução (nº 0001508-77.2012.8.17.1370), onde sustentou, em suma, o
excesso de execução e apontou como valor devido a quantia de R$ 2.087,08 (dois mil e oitenta e sete reais e oito centavos).
4. Julgados parcialmente procedentes os referidos Embargos (cf. fls. 86/90), interpôs a Municipalidade recurso de Apelação, ainda pendente de
julgamento por esta col. Corte Estadual.
5. A despeito do processamento dos Embargos à Execução, atravessou a Parte Exequente/Agravante petição nos autos da Execução originária,
pleiteando a expedição de RPV em relação ao valor incontroverso, qual seja R$ 2.087,08 (dois mil e oitenta e sete reais e oito centavos).
6. O juízo a quo, sob o argumento de ser incabível a execução provisória de obrigação de dar em face da Fazenda Pública, indeferiu o referido
pleito autoral (cf. fls. 16/18).
7. Irresignada, interpôs a Parte Exequente o presente Agravo de Instrumento, onde, em apertada síntese, aduz não tratar-se de execução
provisória, mas sim de execução definitiva de quantia incontroversamente devida pela Fazenda Municipal.
293
Firme em tais argumentos, requer a expedição da respectiva RPV relativa ao valor incontroverso.
É, no essencial, o relatório.
Decido.
8. Conforme se infere dos autos, o cerne da presente controvérsia reside na aplicabilidade do disposto no § 3º do art. 739-A do CPC às execuções
contra a Fazenda Pública parcialmente embargadas.
De acordo com o referido dispositivo legal, "quando os embargos forem parciais, a execução prosseguirá quanto à parte não embargada".
9. Bem se sabe que há mecanismos constitucionais próprios para pagamento dos valores devidos pela Fazenda Pública, fala-se aqui dos
precatórios e das requisições de pequeno valor (RPV), regulados pelo art. 100 da CRFB/1988:
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-
ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos
ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 1º Os débitos de natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes de salários, vencimentos, proventos, pensões e suas
complementações, benefícios previdenciários e indenizações por morte ou por invalidez, fundadas em responsabilidade civil, em virtude de
sentença judicial transitada em julgado, e serão pagos com preferência sobre todos os demais débitos, exceto sobre aqueles referidos no § 2º
deste artigo.
(...)
§ 3º O disposto no caput deste artigo relativamente à expedição de precatórios não se aplica aos pagamentos de obrigações definidas em leis
como de pequeno valor que as Fazendas referidas devam fazer em virtude de sentença judicial transitada em julgado.
(...)
§ 8º É vedada a expedição de precatórios complementares ou suplementares de valor pago, bem como o fracionamento, repartição ou quebra
do valor da execução para fins de enquadramento de parcela do total ao que dispõe o § 3º deste artigo.
10. Pois bem. A celeuma que se instaura reside na existência de compatibilidade, ou não, entre o disposto no § 3º do art. 739-A do CPC e o
fracionamento vedado pelo § 8º do art. 100 da CRFB/1988.
Acerca do tema, oportuna se mostra a transcrição da elucidativa lição do Prof. Leonardo da Cunha1:
"À evidência, a nova disciplina dos embargos à execução deve ser adaptada à execução contra a Fazenda Pública, que se submete a regime
jurídico próprio, ajustando-se à sistemática constitucional do precatório ou da requisição de pequeno valor. Como a expedição do precatório
ou da requisição de pequeno valor depende de prévio trânsito em julgado, é curial que os embargos devem, sempre, ser recebidos no efeito
suspensivo. Logo, o parágrafo 1º do art. 739-A do CPC não se aplica à Fazenda Pública, por ser incompatível com o regime de execução contra
ela proposta. Aplica-se, contudo, à execução contra a Fazenda Pública a regra do parágrafo 3º do art. 739-A do CPC, de maneira que, sendo
parciais os embargos, a execução de vê prosseguir no tocante à parte não embargada."
Nesse sentido, firmou-se jurisprudencialmente o entendimento segundo o qual em se tratando de execução contra a Fazenda Pública, fundada
em sentença transitada em julgado, a propositura de embargos parcial não impede o seu prosseguimento, com a expedição de precatório ou
requisição de pequeno valor, relativamente à parte não embargada, como prevê o art. 739, § 2º, do CPC.
Colaciono, a seguir, alguns julgados da col. Corte de Uniformização de Jurisprudência em Matéria Infraconstitucional - STJ:
PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. EMBARGOS PARCIAIS. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO PELA
PARTE INCONTROVERSA. POSSIBILIDADE.
1. Em se tratando de execução contra a Fazenda Pública, fundada em sentença transitada em julgado, a propositura de embargos parciais não
impede o seu prosseguimento, com a expedição de precatório (ou, se for o caso, de requisição de pequeno valor), relativamente à parte não
embargada, como prevê o art. 739, § 2º, do CPC. Tratando-se de parcela incontroversa, tanto na fase cognitiva, quanto na fase executória, está
atendido, em relação a ela, o requisito do trânsito em julgado previsto nos §§ 1º e 3º do art. 100 da CF.
2. Não se aplica à hipótese a vedação constitucional de expedição de precatório complementar, estabelecida no § 4º, do art. 100, da CF (EC nº
37/2002). A interpretação literal desse dispositivo - de considerar simplesmente proibida, em qualquer circunstância, a expedição de precatório
complementar ou suplementar -, levaria a uma de duas conclusões, ambas absurdas: ou a de que estariam anistiadas de pagamento todas e
quaisquer parcelas ou resíduos de dívidas objeto da condenação judicial não incluídas no precatório original; ou a de que o pagamento de tais
resíduos ou parcelas seria feito imediatamente, sem expedição de precatório, qualquer que fosse o seu valor. Assim, a proibição contida no citado
dispositivo deve ter seus limites fixados por interpretação teleológica, de conformidade, aliás, com a expressa finalidade para que foi editado: a
de evitar que, na mesma execução, haja a utilização simultânea de dois sistemas de satisfação do credor exeqüente: o do precatório para uma
parte da dívida e o do pagamento imediato (sem expedição de precatório) para outra parte, fraudando, assim, o § 3º, do mesmo art. 100, da CF.
3. Embargos de divergência a que se nega provimento.
(STJ, EREsp 551.991/RS, rel. Min. Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, DJ 20.03.2006).
PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. EMBARGOS DO DEVEDOR. EXPEDIÇÃO. PRECATÓRIO. PARTE
INCONTROVERSA. FUNDAMENTAÇÃO NO ART. 739, § 2º, CPC. POSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.
I - A Eg. Quinta Turma desta Corte pacificou entendimento no sentido de que, nos termos do art. 739, § 2º do Código de Processo Civil, é possível
a expedição de precatório da parte incontroversa em sede de execução contra a Fazenda Pública. Precedentes.
II - Agravo interno desprovido
(STJ, AgRg no AgRg no REsp 673.163/RS, rel. Min. Gilson Dipp, Quinta Turma, DJ 04.08.2005).
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.
PRECATÓRIO DO VALOR INCONTROVERSO. EXPEDIÇÃO. POSSIBILIDADE.
294
Nos termos do art. 739, § 2o, do Código de Processo Civil, uma vez opostos embargos contra parte do valor exeqüendo, deverá ter regular trâmite
a execução da parcela incontroversa, inclusive com expedição de precatório quando devedora a Fazenda. Precedentes. Agravo regimental a
que se nega provimento.
(STJ, AgRg no REsp 691.979/PR, rel. Min. Paulo Medina, Sexta Turma, DJ 01.08.2005).
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. PARTE INCONTROVERSA DO CRÉDITO.EXECUÇÃO DEFINITIVA. PRECATÓRIO.
POSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 739, § 2º, DO CPC C/C ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. AGRAVOREGIMENTAL NÃO
PROVIDO.
1. A melhor exegese que se dá ao art. 739, § 2º, do CPC é aquela que, ao possibilitar maior efetividade e celeridade ao processo executivo,
permite a execução da parte incontroversa da dívida,ainda que figure como executada a Fazenda Pública.
2. A oposição de embargos à execução, insurgindo-se apenas quanto à parte do crédito apresentado, leva à suspensão parcial da execução.
3. A norma processual, como qualquer outra, deve se compatibilizar com a Constituição Federal; portanto, a exigência de "sentenças transitadas
em julgado", contida no texto constitucional, diz respeito à sentença proferida no processo de conhecimento.
4. O impedimento estampado no art. 100, § 4º, da CF/88, objetiva evitar a extensão do benefício concedido à quitação dos créditos de menor
valor a todos os créditos existentes junto à Fazenda Pública,o que poderia, entre outros aspectos, gerar uma sobrecarga aos cofres públicos.
No entanto, o caso dos autos é diverso, pois não há divisão na cobrança do quantum para haver o benefício retro, mas tão-só se busca o início
da execução naqueles créditos incontrovertidos. Não se fere o espírito do comando constitucional,pois a parte não discutida nos embargos já
está, de fato, coberta pelo manto da preclusão.
(STJ, AgRg no REsp 640.357/RS, rel. Min. Hélio Quaglia Barbosa, Sexta Turma, DJ 27.06.2005)
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO PARCIAISOPOSTOS PELA FAZENDA PÚBLICA. EXPEDIÇÃO DE
PRECATÓRIO RELATIVAMENTEÀ PARTE INCONTROVERSA DA DÍVIDA. ARTIGO 739, PARÁGRAFO 2º, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL.
POSSIBILIDADE.
1. "Quando os embargos forem parciais, a execução prosseguirá quanto à parte não embargada." (artigo 739, parágrafo 2º, do Código de Processo
Civil).
2. Prossegue a execução da parte não embargada quando há oposição de embargos parciais por parte da Fazenda Pública, assim considerados
aqueles em que o embargante não impugna toda a pretensão do exeqüente embargado, mesmo quando os embargos são fundados em excesso
da execução, na hipótese do inciso I do artigo 743 do Código de Processo Civil.
3. O prosseguimento da execução, assim autonomizada, há de fazer-sena forma da Constituição da República, que preceitua a expedição
deprecatório como regra geral (artigo 100, caput) ou de execução direta, sem a expedição de precatório, para os pagamentos de obrigações
definidas em lei como de pequeno valor que a Fazenda Federal, Estadual, Distrital ou Municipal deva fazer, em virtude de sentença judicial
transitada em julgado (artigo 100, parágrafo 3º).
4. A finalidade da norma acrescentada pela Emenda Constitucional nº 37/2002 (artigo 100, parágrafo 4º) é a de evitar que o
exeqüente,intencionalmente, se valha da utilização simultânea dos dois sistemas de satisfação do seu crédito, quais sejam, o do precatório para
uma parte da dívida e o do pagamento imediato (sem expedição deprecatório) para outra parte, mediante o fracionamento, a repartição ou a
quebra do valor da dívida, não incidindo sobre a execução da parte incontroversa da dívida, autorizada pelo artigo 739, parágrafo2º, do Código
de Processo Civil.
5. Recurso provido.
(STJ, REsp 714.235/RS, rel. Min. Hamilton Carvalhido, Sexta Turma, DJ 09.05.2005).
Do mesmo modo, o eg. Supremo Tribunal Federal igualmente já decidiu:
EXECUÇÃO - PRECATÓRIO - DUPLICIDADE.
Longe fica de conflitar com o artigo 100, § 4º, da Constituição Federal enfoque no sentido de ter-se a expedição imediata de precatório
relativamente à parte incontroversa do título judicial, dando-se seqüência ao processo quanto àquela impugnada por meio de recurso.
(STF, RE 458.110/MG, rel. Min. Marco Aurélio, Primeira Turma, DJ 29.09.2006).
1. Execução contra a Fazenda Pública: recurso extraordinário: descabimento: controvérsia relativa às exigências para a inclusão do precatório
no orçamento, de natureza infraconstitucional, de exame inviável no RE.
2. Execução contra a Fazenda Pública: fracionamento do valor da execução em parcelas controversa e incontroversa, sem que isso implique
em alteração de regime de pagamento, que é definido pelo valor global da obrigação: ausência, no caso, de violação do art. 100, §§ 1º e 4º,
da Constituição Federal.
(STF, RE 484.770/RS, rel. Min. Sepúvelda Pertence, Primeira Turma, DJ 01.09.2006).
11. Fixadas tais premissas, observo, in casu, que pretende a Parte Exequente, ora Agravante, a execução de valor titularizado por sentença
judicial transitado em julgado.
Parte de tal valor se mostra, de fato, incontroverso, uma vez que os Embargos à Execução - ainda pendentes de julgamento - apresentados pela
Fazenda Municipal foram parciais, aduzindo, em suma, apenas o excesso de execução.
Desse modo, entendo que, por restarem obedecidos os preceitos insculpidos no art. 100 da Magna Carta, bem como preenchidos os requisitos
do art. 739-A, § 3º, do CPC, impõe-se o reconhecimento da possibilidade de ser expedida a requisição de pequeno valor da parcela incontroversa
do título executivo judicial.
12. Posto isso, com esteio no art. 527, III, do Código de Processo Civil, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA pleiteada pela Parte Agravante
para determinar o prosseguimento do feito executivo (nº 0000081-79.2011.8.17.1370) em relação à parcela incontroversa do título judicial e a
expedição da respectiva RPV no valor de R$ 2.087,08 (dois mil e oitenta e sete reais e oito centavos).
Intime-se a Parte Agravada para que, nos termos e no prazo da lei adjetiva (CPC), ofereça a resposta que entender cabível.
295
Após, encaminhem-se os autos ao d. representante do Ministério Público com assento nesta ínclita Câmara de Direito Público.
Comunique-se o juízo a quo acerca do teor desta decisão.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se
Desembargador JORGE AMÉRICO PEREIRA DE LIRA
Relator
1 CUNHA, Leonardo José Carneiro da. A Fazenda Pública em juízo. 8 ed. São Paulo: Dialética, 2010, p. 280.
??
??
??
??
VISTAS AO ADVOGADO – PRAZO - 15 DIAS – 1ª CDP
Diretoria Cível
Adriana Gouveia da Nóbrega 003 0007989-29.2008.8.17.0810(0274028-9)

Andréa Nery de Andrade Lima 003 0007989-29.2008.8.17.0810(0274028-9)
Elna Maria da Mota Moreira 001 0051199-06.2006.8.17.0001(0274921-5)
José Carlos Robalinho de Barros 001 0051199-06.2006.8.17.0001(0274921-5)
João Vicente J. d. Gouveia 002 0011416-97.2012.8.17.0000(0230946-4/01)
MARIANA DE OLIVEIRA MELO 004 0001547-50.2012.8.17.0990(0303554-1)
Marcelo Tenório Cardoso 004 0001547-50.2012.8.17.0990(0303554-1)

(0274921-5)
Comarca : Recife
Observação : CNJ:10433;10439.Anexa pesquisa do Judwin.
Autor : Empresa de Urbanização do Recife - URB Recife
Advog : José Carlos Robalinho de Barros
Réu : Rogério Barbosa da Silva
Advog : Elna Maria da Mota Moreira
Observação : patrona da parte recorrida
Vista Advogado : Elna Maria da Mota Moreira (PE009966 )
296
(0230946-4/01)
Protocolo : 2013/109177
Comarca : Recife
Agravte : Município do Recife
Procdor : Marcelo Ramos Barbosa
Agravdo : ESPÓLIO DE LOURIVAL GOUVEIA DE MELO e outro e outro
Advog : João Vicente Jungmann de Gouveia
Procdor : Maria Tereza Mazoco Times
Embargado : ESPÓLIO DE LOURIVAL GOUVEIA DE MELO
Embargado : MENDONÇA EMPREEDIMENTOS LTDA
Advog : João Vicente Jungmann de Gouveia
Proc. Orig. : 0011416-97.2012.8.17.0000 (230946-4/1)
Observação : advogado do recorrido
Motivo : apresentar contrarrazões aos Recursos Especial e Extraordinário
Vista Advogado : José Souto Maior Borges (PE002317 )
Vista Advogado : João Vicente Jungmann de Gouveia (PE011427 )
Vista Advogado : Vicente Cavalcanti de Gouveia Filho (PE001811 )

(0274028-9)
Protocolo : 2013/114125
Agravte : MUNICIPIO DE JABOATÃO DOS GUARARAPES - PE
Advog : Andréa Nery de Andrade Lima
Agravdo : Banco do Brasil S/A
Advog : Adriana Gouveia da Nóbrega
Embargante : MUNICIPIO DE JABOATÃO DOS GUARARAPES - PE
Advog : Andréa Nery de Andrade Lima
Embargado : Banco do Brasil S/A
Advog : Adriana Gouveia da Nóbrega
Proc. Orig. : 0007989-29.2008.8.17.0810 (274028-9)
Observação : ADVOGADOS PARTE RECORRIDA (BANCO DO BRASIL S/A)
Motivo : APRESENTAREM CONTRARRAZÕES AO RECURSO ESPECIAL NO
PRAZO LEGAL
Vista Advogado : Hermenegildo Pinheiro (PE011584 )
Vista Advogado : Adriana Gouveia da Nóbrega (SP199135 )
Vista Advogado : Joaquim de Alencar Carvalho (PE007429 )
004. 0001547-50.2012.8.17.0990 Embargos de Declaração na Apelação / Reexame Neces

(0303554-1)
Protocolo : 2013/117153
Comarca : Olinda
Autor : Itapicuru Agro Industrial S/A
Advog : MARIANA DE OLIVEIRA MELO
Réu : Município de Olinda
Advog : Marcelo Tenório Cardoso
Embargante : Itapicuru Agro Industrial S/A
Advog : MARIANA DE OLIVEIRA MELO
Embargado : Município de Olinda
Advog : Marcelo Tenório Cardoso
297

Proc. Orig. : 0001547-50.2012.8.17.0990 (303554-1)
Observação : PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE OLINDA
Motivo : APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO
POR ITAPICURU AGRO INDUSTRIAL S/A, NO PRAZO
Vista Advogado : Marcelo Tenório Cardoso (PE021114 )
298
PAUTA DE JULGAMENTO

SESSÃO ORDINÁRIA - 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária do 2ª Câmara de Direito Público convocada para o dia 31 de outubro de 2013, às 14:00 horas na sala
Des.Alexandre Aquino - 2º andar-Anexo (Plenarinho).
Observação: PAUTA PUBLICADA ANTECIPADAMENTE, EM VIRTUDE DO FERIADO DO DIA 28.10.2013. PODERÃO SER JULGADOS, AINDA,
OS PROCESSOS REMANESCENTES DAS SESSÕES DO DIA 24.10.13.
COMPONENTES :
Des. Francisco Bandeira de Mello (Presidente)
Des. Demócrito Reinaldo Ramos
AVISO : Os processos desta Câmara levados em mesa, terão publicidade na hora da Sessão, ficando disponível ao público em geral
listagem, fixada no local de costume, com a devida numeração, nome das partes e respectivos advogados habilitados. Os pedidos de
sustentação oral deverão ser solicitados verbalmente à Secretaria da 2ª CDP quinze minutos antes do ínício da Sessão.
0001. Número : 0000551-84.2003.8.17.0370 (0242981-4) Apelação / Reexame Necessário

Vara : Vara da Fazenda
Procdor : Luciane Barros de Andrade Melo
: Luciana Roffe de Vascocelos
: Inês Almeida Martins Canavello
Réu : JOÃO SERAFIM DA SILVA
Relator : Juiz Demócrito Ramos Reinaldo Filho (Des. Ricardo de Oliveira Paes Barreto)

Comarca : Recife
Agravte : RINALDO JOSÉ SOARES MOTA
: Edvaldo Batista da Silva
: JOÃO ALBERTO GOMES DA SILVA
: SAMUEL HENRIQUE DA SILVA
: JOSE HAILTON TAVARES DE FREITAS
: JOSE EDSON DA SILVA
: EDMILSON TAVARES DA MOTA
: ELENILSON FERREIRA DO NASCIMENTO
: BENICIO JOSE DAMASCENO
: JARBAS GUILHERME DA SILVA
Advog : Adson Tenório Guedes
Procdor : Marcos José Santos Meira
: Renata Cristina Pinon de Medeiros Zoby
0003. Número : 0065345-43.1992.8.17.0001 (0316583-7) Apelação
299

Comarca : Recife
Apelante : Fazenda Municipal
Apelado : Maria de Fátima de Mendonça Vasconcelos (Idoso)
0004. Número : 0000109-71.2013.8.17.1210 (0316749-5) Apelação

Comarca : Sairé
Vara : Vara Única
Procdor : Mauro Moura Leite
Apelado : JUAREZ PEREIRA DA SILVA
0005. Número : 0027392-10.2013.8.17.0001 (0317011-0) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : REGINALDO LOPES BANDEIRA
: JOSE TEOFILO FERREIRA DE MELO
: ELIAS GONÇALVES BEZERRA
: JOSELITO DA SELVA ARAUJO
: JOSE SILVA DE SOUZA
: JORGE JOSE DOS SANTOS
: IRAQUITAN DO MONTE FIGUEROA
: RONALDO FIRME DE FRANÇA
: EDVALDO SOARES DA SILVA
: JOSE RENATO VICENTE DE AMORIM
Apelado : FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DO ESTADO DE
PERNAMBUCO
Procdor : Renata Cristina Pinon de Medeiros Zobv
Procurador : Dr. Itamar Dias Noronha

Comarca : Recife
Autor : Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco
- FUNAPE
Procdor : Thiago Manuel Magalhães Ferreira
: Luciana Roffé de Vasconcelos
Réu : JOSÉ NUNES DA SILVA
: GILMAR JOVINO DA SILVA

Comarca : Olinda
: FUNAPE
Procdor : Djalma Alexandre Galindo
Agravdo : CICERO SEFERINO DE ANDRADE
: Ildes Florencio de Moura
: JORGE LUIZ DA SILVA
: MARIA DE FATIMA FERREIRA DA SILVA
: MARIA JULIETE FERREIRA DA SILVA
Advog : Carlos Felipe Medeiros Ferreira Pinto
: BRUNO LEONARDO NEVES SILVA
: Carlos Antonio Ferreira Pinto
300

Comarca : Recife
Agravte : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Aldo Bernardo da Silva Júnior
Agravdo : MARÍLIA AMÉLIA MOREIRA DE ARAÚJO
Reprte : Djanira José Moreira (Idoso)
Def. Público : Danielle Monteiro de Lima Correia - Defensora Pública
: Nathália Wolfenson Jambo Farinha
: Jocelino Nunes Neto

Comarca : Recife
Procdor : renanta brayner e silva
: Erika Lacet C da Costa
Réu : ESCOLAS REUNIDAS DO SÃO FRANCISCO LTDA.
Advog : Vianei Bezerra Siqueira
: Minarte Figueiredo Barbosa Filho

Comarca : Recife
Agravte : ARTUR DE HOLANDA FERREIRA
: HELENO FERREIRA DE LIMA
: JOSE CARLOS DE SOUZA
: JOSE MARIO DECA DA SILVA
: JOSE NAZARIO DE SOUZA
: JOSE ORLANDO BARBOSA DE LIMA
: OZILDA LIMA ANDRADE SILVA
: PAULO DANIEL DE SOUZA
: WILAME SIMPLÍCIO CABRAL
Advog : TÚLIO DA SILVA BARROS
: ALLAN KARDEC OLIVEIRA DE LIMA
: Elaine Patricia Fonseca dos Anjos
Agravdo : FUNAPE-FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSOES DOS SERVIDORES
DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : THIAGO ARRAES DE ALENCAR NORÕES - PROCURADOR GERAL DO ESTADO

Comarca : Surubim
Vara : 1ª Vara
Agravte : Maria Rosineide Araújo Barbosa
: R. A. B.
: R. A. B.
Reprte : Maria Rosineide Araújo Barbosa
Advog : Bruno de Farias Teixeira
: Fernanda Cristina Muniz Cruz
: Carlos da Costa Pinto Neves Fiho
Agravdo : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Prom. Justiça : Rinaldo Jorge da Silva
301

Comarca : Recife
Autor : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Catarina de Sá Guimarães Ribeiro
: INÊS ALMEIDA MARTINS CANAVELHO
Réu : RAFAEL GALDÊNCIO DA SILVA
Def. Público : Viviane Chrystian Albuquerque Sotero de Melo
Procurador : João Antonio De Araujo Freitas Henriques

Comarca : Paulista
Vara : Vara da Fazenda Pública
Agravte : Darcy Gonçalves de Freitas
Advog : Gustavo Santos Barbosa
: e Outros
Agravdo : Ministério Público do Estado de Pernambuco

Comarca : Olinda
Agravte : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Agravdo : ULISSES DOS SANTOS DE LUNA
: LUNA ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA
Advog : Roberto de Freitas Morais
Agravdo : RENATA MAIRA CORACIARA STADTLER
: MARCIA MARIA DA FONTE SOUTO
: Leocádia Maria da Hora Neta
: GILSON BARBOSA DE SOUZA
Agravdo : JOÃO PONTUAL DE ARRUDA FALCÃO
Advog : Álvaro Amaral de França Couto Palma de Jorge
: Sérgio Monteiro Cavalcanti
Agravdo : ANTONIO ALVES
: AMOP ASSOCIAÇÃO DOS AMIGOS E MORADORES DE OURO PRETO
: HILDERNARDO FERREIRA DE SOUZA
: Fábio Leonardo Caraciolo Baltar
Advog : Flávio Bruno de Almeida Silva

Comarca : Petrolina
Procdor : José Augusto Lima Neto Júnior
Réu : ELIZABETE MARIA LARANJEIRA PANTA.
: ALEXIA ELISE LARANJEIRA PANTA.
: ELISA GLORIA LARANJEIRA PANTA.
Advog : Lindinalva Alice Laranjeira
Procurador : Andrea Fernandes Nunes Padilha
Revisor : Juiz Demócrito Ramos Reinaldo Filho

Comarca : Limoeiro
Vara : Segunda Vara da Comarca de Limoeiro
Autor : MUNICIPIO DE LIMOEIRO
Advog : Angela Cristina Ferreira Santos Montenegro Torres
: Gustavo Roberto Montenegro Torres
302

Réu : BANCO RURAL S/A
Advog : Arkimenes Torres
0017. Número : 0032506-03.2008.8.17.0001 (0316441-4) Apelação

Comarca : Recife
: FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DO ESTADO DE
PERNAMBUCO
: Luciana Roffe de Vasconcelos
Apelado : NELIA MOTA MACIEL
Procurador : Áurea Rosane Vieira

Comarca : Recife
Agravte : PAULO JOSÉ DE LIMA
: ADEILDO JOSÉ DOS SANTOS
: JORGE LUIZ DA SILVA
: Edno Constantino Costa
: PAULO FERNANDO ALVES DA SILVA
: Gilmar Batista de Albuquerque
: MARCOS ANTONIO FERREIRA MACENA
: Maria Raquel Santos Pires

Comarca : Recife
Autor : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Procdor : Sybelle Morgana Macena Batinha
Réu : LUCIO GUSTAVO PARENTE VIANA
Advog : Christiane Kelly Braga de Souza
0020. Número : 0102881-92.2009.8.17.0001 (0315387-1) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Renata Cristina Pinon de Medeiros Zoby
Apelado : José Zacarias de Santana (Idoso)
Advog : Flávia Barbosa Lebre
Cássia Xavier Pereira

303

TERMINATIVAS-3CDP
Diretoria Cível
Carlos Frederico C. d. Santos 006 0009096-40.2013.8.17.0000(0313166-4)

Hilário Gurgel da Cunha Netto 005 0011181-96.2013.8.17.0000(0317991-3)
MAURICIO DE ALBUQUERQUE 006 0009096-40.2013.8.17.0000(0313166-4)
Patrícia Carla da Costa Lira 003 0010300-22.2013.8.17.0000(0315870-1)
Silvana R. Guerra Barretto 006 0009096-40.2013.8.17.0000(0313166-4)
001. 0030113-08.2008.8.17.0001 Apelação

(0303692-6)
Comarca : Recife
Apelante : Darcy Batista de Carvalho
Apelado : Instituto Nacional de Seguro Social - INSS
Procdor : Rosa Alice Novaes Ferraz
Relator : Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo
Trata-se de Apelação Cível interposta em face de sentença proferida pelo juízo da 1ª Vara de Acidentes do Trabalho da Capital que, nos autos da
Ação Revisional nº 0030113-08.2008.8.17.0001, julgou improcedente o pedido da parte autora, por entender que ocorreu a decadência, resultando
na perda do direito de revisão do ato de revisão do ato concessivo de seu benefício.
Em suas razões, o recorrente faz breves considerações a respeito da súmula nº 2601 do extinto TFR (Tribunal Federal de Recursos), além de
requerer o afastamento da decadência.
Contrarrazões às fls. 67/69.
Manifestação do Ministério Público deixando de emitir o parecer (fl. 81).
De plano, registro que o feito atrai a incidência do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, in verbis:
Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com
jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. (Redação dada pela Lei nº 9.756, de
17.12.1998)
Pois bem. O cerne da presente demanda cinge-se ao direito de revisão do valor de aposentadoria por invalidez, afirmando o recorrente que a
falta de reajuste integral do benefício originário (auxílio-doença) traria prejuízos ao derivado, assim como não poderia ter sido reconhecida a
decadência.
Para um perfeito entendimento da demanda, registro o artigo 103, da Lei nº 8.213/91, no qual reside a controvérsia aqui posta, com a redação
dada pela MP 1.523-9/1997 (convertida na Lei 9.528/97). Confira-se:
304
Art. 103. É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão
de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar
conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.
Nesse caminhar, é possível depreender da leitura direta do artigo supracitado que, no caso de revisão do benefício, o prazo de decadência seria
de 10 anos; mas, como o dispositivo não poderia ter eficácia retroativa para atingir o tempo transcorrido antes da sua vigência, o marco inicial
do prazo de decadência é a data em que entrou em vigor a norma supracitada (28/06/1997).
Por oportuno, sem delongas, apenas a título de ilustração, confira-se:
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PRAZO
DECADENCIAL. ART. 103 DA LEI 8.213/1991. ALTERAÇÃO INTRODUZIDA PELA MEDIDA PROVISÓRIA N. 1.523-9/1997. APLICAÇÃO AOS
BENEFÍCIOS CONCEDIDOS ANTES DA ALTERAÇÃO LEGISLATIVA. TERMO A QUO DO PRAZO DECADENCIAL: DATA DA VIGÊNCIA
DA ALUDIDA MP. DECADÊNCIA CONFIGURADA NA ESPÉCIE. EMBARGOS ACOLHIDOS COM EFEITOS INFRINGENTES. 1. Esta Corte
Superior de Justiça, em sede de recurso especial representativo da controvérsia, ratificou a orientação no sentido de que o direito ou a ação de
revisão de benefício previdenciário concedido antes da Medida Provisória n. 1.523-9/1997 (convertida na Lei n. 9.528/1997), sujeita-se ao prazo
decadencial de 10 anos introduzido por essa norma no art. 103, caput, da Lei n. 8.213/1991, a contar do dia 28/6/1997, quando entrou em vigor
a aludida MP. 2. Na espécie, trata-se de benefício previdenciário concedido antes da MP 1.523-9/1997. Assim, iniciado o prazo decadencial de
10 anos em 28/6/1997 e tendo a presente ação revisional sido ajuizada apenas em 30/10/2007, resta configurada a decadência. 3. Embargos de
declaração acolhidos com atribuição de efeitos infringentes, para dar provimento ao recurso especial do INSS a fim de declarar a decadência,
extinguindo o feito com resolução do mérito.(STJ - EDcl no AgRg no REsp: 1272537 PR 2011/0194929-2, Relator: Ministra MARILZA MAYNARD
(DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/SE), Data de Julgamento: 06/08/2013)
Pelo exame do caderno processual, percebe-se que a ação foi ajuizada apenas em 29/07/2008 (fl. 02), o que configura a decadência do direito
à revisão do benefício.
Firme nas razões expendidas, com apoio no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso de apelação,
mantendo incólume a sentença vergastada.
Após o trânsito em julgado da presente decisão, baixem-se os autos ao juízo de origem.
________________________________________
Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo
Relator
1 No primeiro reajuste do benefício previdenciário, deve-se aplicar o índice integral do aumento verificado, independentemente do mês da
concessão, considerado, nos reajustes subseqüentes, o salário mínimo então atualizado.
002. 0030097-54.2008.8.17.0001 Apelação

(0303828-6)
Comarca : Recife
Apelante : SEVERINO SEBASTIAO DA SILVA
Apelado : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : MARIA ZULMIRA SILVA TIMOTEO
Procurador : Maria Bernadete Martins de Azevedo
Trata-se de Apelação Cível interposta em face de sentença proferida pelo juízo da 1ª Vara de Acidentes do Trabalho da Capital que, nos autos da
Ação Revisional de Aposentadoria por Invalidez nº 001.2008.030097-0, julgou improcedente o pedido da parte autora, por entender que ocorreu
a decadência, resultando na perda do direito de revisão do ato de revisão do ato concessivo de seu benefício.
305
Em suas razões, o recorrente faz breves considerações a respeito da súmula nº 2601 do extinto TFR (Tribunal Federal de Recursos) e do art. 58
do ADCT. Argumenta que o ato concessivo foi perfeito e o problema ocorreu com o primeiro reajuste do benefício que teria trazido reflexos até
a presente data. Nesse contexto, requerer o afastamento da decadência, bem como recálculo da RMI, utilizando o comando da já mencionada
Súmula 260 (fls. 56/62).
Contrarrazões pugnando pela manutenção da sentença às fls. 64/67.
O Ministério Público ofertou Parecer às fls. 79/82, opinando pela manutenção da sentença.
De plano, registro que o feito atrai a incidência do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, in verbis:
17.12.1998)
Pois bem. O cerne da presente demanda cinge-se ao direito de revisão do valor de aposentadoria por invalidez, afirmando o recorrente que a
falta de reajuste integral do benefício originário (auxílio-doença) traria prejuízos ao derivado, assim como não poderia ter sido reconhecida a
decadência.
Para um perfeito entendimento da demanda, registro o artigo 103, da Lei nº 8.213/91, no qual reside a controvérsia aqui posta, com a redação
dada pela MP 1.523-9/1997 (convertida na Lei 9.528/97). Confira-se:
Art. 103. É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão
de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar
conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo.
Nesse caminhar, é possível depreender da leitura direta do artigo supracitado que, no caso de revisão do benefício, o prazo de decadência seria
de 10 anos; mas, como o dispositivo não poderia ter eficácia retroativa para atingir o tempo transcorrido antes da sua vigência, o marco inicial
do prazo de decadência é a data em que entrou em vigor a norma supracitada.
Por oportuno, sem delongas, apenas a título de ilustração, confira-se:
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PRAZO
DECADENCIAL. ART. 103 DA LEI 8.213/1991. ALTERAÇÃO INTRODUZIDA PELA MEDIDA PROVISÓRIA N. 1.523-9/1997. APLICAÇÃO AOS
BENEFÍCIOS CONCEDIDOS ANTES DA ALTERAÇÃO LEGISLATIVA. TERMO A QUO DO PRAZO DECADENCIAL: DATA DA VIGÊNCIA DA
ALUDIDA MP. DECADÊNCIA CONFIGURADA NA ESPÉCIE. EMBARGOS ACOLHIDOS COM EFEITOS INFRINGENTES.
1. Esta Corte Superior de Justiça, em sede de recurso especial representativo da controvérsia, ratificou a orientação no sentido de que o direito
ou a ação de revisão de benefício previdenciário concedido antes da Medida Provisória n. 1.523-9/1997 (convertida na Lei n. 9.528/1997), sujeita-
se ao prazo decadencial de 10 anos introduzido por essa norma no art. 103, caput, da Lei n. 8.213/1991, a contar do dia 28/6/1997, quando
entrou em vigor a aludida MP.
2. Na espécie, trata-se de benefício previdenciário concedido antes da MP 1.523-9/1997. Assim, iniciado o prazo decadencial de 10 anos em
28/6/1997 e tendo a presente ação revisional sido ajuizada apenas em 30/10/2007, resta configurada a decadência.
3. Embargos de declaração acolhidos com atribuição de efeitos infringentes, para dar provimento ao recurso especial do INSS a fim de declarar a
decadência, extinguindo o feito com resolução do mérito.(STJ - EDcl no AgRg no REsp: 1272537 PR 2011/0194929-2, Relator: Ministra MARILZA
MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/SE), Data de Julgamento: 06/08/2013)
Pelo exame do caderno processual, percebe-se que a ação foi ajuizada apenas em 2008 (fl. 02), o que configura a decadência do direito à
revisão do benefício.
Firme nas razões expendidas, com apoio no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso de apelação,
mantendo incólume a sentença vergastada.
Após o trânsito em julgado da presente decisão, baixem-se os autos ao juízo de origem.
Recife, 10/10/13

Relator
306
1 No primeiro reajuste do benefício previdenciário, deve-se aplicar o índice integral do aumento verificado, independentemente do mês da
concessão, considerado, nos reajustes subseqüentes, o salário mínimo então atualizado.

(0315870-1)
Comarca : Recife
Agravte : FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DO ESTADO DE
PERNAMBUCO - FUNAPE
Procdor : Felipe Lemos de Oliveira Maciel
Agravdo : MISAEL FRANCISCO DA SILVA
Agravdo : JOSE FELIPE DA SILVA FILHO

AGRAVANTE: FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO
AGRAVADO: MISAEL FRANCISCO DA SILVA E OUTRO
RELATOR: DES. ANTENOR CARDOSO SOARES JÚNIOR
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pela FUNAPE - Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco,
em face de decisão interlocutória proferida pelo MM Juiz de Direito da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca do Recife (fls. 110/111) que, nos
autos de Ação Ordinária nº 0062524-31.2013.8.17.0001, concedeu tutela antecipatória requerida pelos autores, para determinar que a FUNAPE
implante, de imediato, o pagamento da Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo nos contracheques dos agravados, entendendo tratar-
se de benefício de caráter geral e, portanto, extensível aos inativos, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 ( quinhentos reais).
A agravante alega (fls. 02/29), em apertada síntese, a impossibilidade de concessão de tutela antecipada no caso dos autos, com fundamento
no art. 1º da Lei nº 9.494/97 c/c art. 1º da Lei nº 8.437/92, salientando estar superada a Súmula 729 do STF, na medida em que, após sua edição,
fora promulgada a Lei nº 12.016/2009, que estendeu, em seu art. 7º, § 2º, a impossibilidade de concessão de antecipação de tutela contra a
Fazenda Pública que implique extensão ou pagamento de vantagem de qualquer natureza a servidores públicos.
Sustenta não restar comprovado o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, havendo, em verdade, provável irreversibilidade do
provimento bem como perigo de dano para a Fazenda Pública, a qual, caso mantida a decisão de primeiro grau, terá de efetuar o pagamento
de parcela de natureza alimentar, cuja repetição, uma vez julgado improcedente o pedido originário na sentença, seria bastante improvável em
razão da irrepetibilidade das verbas alimentares.
Advogam, por outro lado, não serem verossímeis as alegações dos autores, pois a Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo não possui
caráter geral, sendo apenas destinada aos militares em atividade, como prescrevem os arts. 2º, 8º e 14 da Lei Complementar Estadual nº 59/2004.
De outro lado, defendem que para afastar a aplicação dos arts. 2º, 8º e 14 da Lei Complementar Estadual nº 59/2004, seria necessário declarar
sua inconstitucionalidade, o que só poderia ser realizado pela Corte Especial deste eg. TJPE, em razão da cláusula de reserva de plenário prevista
no art. 97 da CF, bem como não ser possível afastar a aplicação dos dispositivos citados sem violação à Súmula Vinculante nº 11.
É o Relatório. Passo a decidir.
No caso dos autos, alega a agravante que os art. 1º Lei nº 9.494/97 c/c art. 1º da Lei nº 8.437/92, limitam as hipóteses de concessão de tutela
antecipada contra a Fazenda Pública, dispositivos que foram julgados constitucionais pelo STF no bojo da ADC nº 4.
Ocorre que o Pretório Excelso editou a Súmula 729 segundo a qual a decisão proferida naquela ação declaratória de constitucionalidade nº 4 não é
aplicável a causas de natureza previdenciária, extraindo-se a idéia de que, ao menos em tese, não há óbice legal à concessão de tutela antecipada
em causas de natureza previdenciária, sendo exatamente essa a hipótese dos autos, pois referente ao pagamento de proventos a inativos.
Ademais, mesmo após a edição da Lei nº 12.016/09, que em seu art. 7º, § 2º, veda a concessão de tutela antecipada para conceder extensão
de vantagens de qualquer natureza a servidores públicos, o que, na linha propugnada pela agravante, implicaria na superação do entendimento
do Supremo Tribunal Federal, o fato é que aquela Corte Suprema continua a aplicar o entendimento proposto na Súmula 729, razão pela qual
não vislumbro óbices legais à concessão de tutela antecipada.
Nesse sentido, veja-se, na parte que interessa, o seguinte precedente do STF, julgado em 06 de fevereiro de 2013, que continua a aplicar o
entendimento previsto na Súmula 729:
307
"Processual Civil e Previdenciário. Agravo regimental. Reclamação. ADC nº 4/DF. Policial militar reformado. Auxílio-invalidez. Antecipação de
tutela. Natureza previdenciária. Súmula nº 729/STF. Recurso não provido. (...). 3. A decisão proferida na ADC nº 4/DF-MC não alcança a tutela
antecipada deferida em causas de natureza previdenciária (Súmula STF nº 729). 4. Negado provimento ao agravo regimental. (Rcl-AgR 4559,
DIAS TOFFOLI, STF)" (destaquei)
Não havendo óbices à concessão de tutela antecipada no caso em apreço, passo a analisar a questão de fundo.
No caso dos autos, a agravante requer a reforma da decisão interlocutória que determinou a implantação imediata da Gratificação de Risco de
Policiamento Ostensivo no contracheque dos agravados, entendendo tratar-se de parcela não extensível aos inativos.
Com efeito, o entendimento exposto pelo magistrado de primeiro grau está em perfeita consonância com a jurisprudência deste eg. TJPE, que
já analisou diversos casos semelhantes ao ora tratado, tendo firmado entendimento no sentido de que a Gratificação de Risco Policiamento
Ostensivo é extensível aos policiais militares aposentados. Entendeu, ainda, que é possível a implantação desta referida gratificação através de
uma medida liminar, pois, nestes casos, encontram presentes os requisitos autorizadores previstos no art. 273 do CPC.
Neste sentido, resumo-me a citar, na parte que interessa, os seguintes precedentes das Câmaras de Direito Público deste eg. TJPE:
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. GRATIFICAÇÃO DE POLICIAMENTO DE RISCO OSTENSIVO. CARÁTER GERAL, EXTENSÍVEL

A PENSIONISTAS E INATIVOS. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA RESERVA DE PLENÁRIO. DESCABIMENTO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO
IMPUGNADA. PRECEDENTES. RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
1. A Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, criada pela Lei Estadual nº 59/04, é uma vantagem de caráter geral, extensível a todos os
policiais militares que desenvolvam as atividades previstas no art. 2º da referida lei, pois "abrange as ações de segurança pública preventivas e
repressivas, com vistas à preservação da ordem pública interna, compreendendo o policiamento de radiopatrulha, o policiamento de guarda dos
estabelecimentos prisionais, das sedes dos Poderes Estaduais e dos estabelecimentos públicos, o policiamento de trânsito urbano e rodoviário,
o policiamento de choque e demais modalidades previstas no artigo 24 da Lei nº 11.328, de 11 de janeiro de 1996", compreendendo, portando,
todos os tipos de atividade policial.
(...)
4. Recurso de Agravo desprovido.
5. Decisão Unânime. (TJ-PE - AGV: 2413567 PE 0022764-15.2012.8.17.0000, Relator: Erik de Sousa Dantas Simões, Data de Julgamento:
11/12/2012, 1ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 04, undefined)
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. RECURSO DE AGRAVO. OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO NÃO

CONFIGURADA. CONCESSÃO DE LIMIAR CONTRA FAZENDA PÚBLICA. POSSIBILIDADE. PENSIONAMENTO. INCORPORAÇÃO DA
GRATIFICAÇÃO DE RISCO DE POLICIAMENTO OSTENSIVO. CARÁTER GERAL. CABIMENTO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA RESERVA
DE PLENÁRIO NÃO CONFIGURADO. INTEGRATIVO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
(...)
3. A gratificação de risco de policiamento ostensivo, consoante jurisprudência dominante neste Tribunal de Justiça de Pernambuco, possui
natureza geral e há de ser paga também aos pensionistas e inativos.
4. Por outro lado, tal gratificação não se trata de aumento de remuneração de pensionistas de servidores públicos, nos termos do art. 37, X, da
CF/88, mas sim de atender a regra constitucional da paridade remuneratória entre ativos, inativos e pensionistas, à luz do princípio tempus regit
actum, regra esta considerada auto-aplicável pela jurisprudência pacífica do STF.
(...)
6. Recurso de agravo unanimemente improvido, não restando vulnerados os arts. 37, X, 40, §§ 7º e 8º e 97, todos da CF; art. 1º do Decreto
Federal nº 20.910/32 e Lei nº 9.494/97. (TJ-PE - AGR: 211126020128170000 PE 0022348-47.2012.8.17.0000, Relator: Ricardo de Oliveira Paes
Barreto, Data de Julgamento: 22/11/2012, 2ª Câmara de Direito Público)
ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. INCORPORAÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE POLICIAMENTO EXTENSIVO AOS PROVENTOS DOS

INATIVOS E PENSIONISTAS. GRATIFICAÇÃO DE. CARÁTER GERAL ART. 40, § 7º E 8º, DA CF/88. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO
UNÂNIME.
1. A gratificação de risco de Policiamento Ostensivo, criada pela Lei Complr Estadual nº 59/2004, por se tratar de gratificação de caráter geral,
haja vista que consubstancia vantagem inerente a todo o efetivo da Polícia Militar em decorrência da atividade fim da corporação, conforme
disposto nos parágrafos 7º e 8º do art. 40 CF/88, há de ser paga também aos militares reformados ou transferidos para a reserva remunerada,
bem como a seus pensionistas.
2. À unanimidade, negou-se provimento ao presente recurso. (TJ-PE - AGV: 2852142 PE 0019800-49.2012.8.17.0000, Relator: Luiz Carlos
Figueirêdo, Data de Julgamento: 01/11/2012, 3ª Câmara de Direito Público)
Além disso, a suposta irreversibilidade da tutela antecipada não merece prosperar, pois recente julgado da 1ª Seção do STJ afirmou ser dever
do beneficiário restituir os valores percebidos em tutela antecipada ,quando posterior sentença baseada em cognição exauriente entender ser a
verba indevida, mesmo tratando-se de parcelas de caráter alimentar (REsp 1.384.418/SC, Rel. Min. Herman Benjamin, Sessão de 12/06/2013).
Do mesmo modo, também não deve prevalecer a tese de que a extensão da referida gratificação aos inativos dependeria, necessariamente, de
declaração de inconstitucionalidade de alguns dispositivos da Lei Complementar Estadual nº 59/2004, sob pena de ofensa à cláusula de reserva
de plenário (art. 97 da CF) e à Súmula Vinculante nº 11 do STF.
308
É bem verdade que existe decisão monocrática proferida pela Min. Cármem Lúcia no bojo do ARE 678.627/PE, proferida em 07 de maio de 2012,
que reconheceu ofensa ao art. 97 da CF e à Súmula Vinculante nº 11 em julgado da 8ª Câmara Cível desta Corte de Justiça que reconheceu
o caráter geral da Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo sem declarar expressamente a inconstitucionalidade de dispositivos da Lei
Complementar Estadual nº 59/2004.
Todavia, em sessão realizada em 28 de agosto de 2012, posterior àquela decisão monocrática, a 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal,
composta, inclusive, pela Min. Cármem Lúcia, proferiu julgamento unânime no sentido de que o caráter geral da Gratificação de Risco de
Policiamento Ostensivo, interpretação conferida por este eg. TJPE à parcela prevista na Lei Complementar Estadual nº 59/2004, não implica
violação à cláusula de reserva de plenário, tampouco à Súmula Vinculante nº 11, como se vê dos seguintes trechos do aresto:
"AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. CONSTITUCIO NAL E ADMINISTRATIVO. GRATIFICAÇÃO DE
RISCO DE POLICIAMENTO OSTENSIVO. CARÁTER GERAL. EXTENSÃO AOS SERVIDORES INATIVOS E PENSIONISTAS. ANÁLISE DA
NATUREZA JUR ÍDICA DA VERBA. IMPOSSIBILIDADE. LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL LOCAL. SÚMULA 280 DO STF. AUMEN TO
DE REMUNERAÇÃO. LEI ESPECÍFICA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356 DO STF. OFENSA A CLÁUSULA DE
RESERVA DE PLENÁRIO. INOCORRÊNCIA. AGRAVO REG IMENTAL DESPROVIDO.
1. A repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323
do RISTF) . Consectariamente, se o recurso é inadmissível por outro motivo, não há como s e pretender seja reconhecida a repercussão geral
das questões constitucionais discutidas no caso (art. 102, III, § 3º, da Constituição Federal).
2. O prequestionamento da questão constitucional é requisito indispensável à admissão do recurso extraordinário, sendo certo que eventual
omissão no acórdão recorrido reclama embargos de declaração.
(...)
4. Os benefícios ou vantagens de caráter geral, concedidos aos servidores d a ativa, são extensíveis aos inativos e pensionistas, nos termos do
artigo 40, § 8º, da CF (redação decorrente da EC n. 20/98).
5. A ofensa a direito local não viabiliza o apelo extremo (Súmula 280 do ST F).
6. O princípio da reserva de plenário resta indene nas hipóteses em que não há declaração de inconstitucionalidade por órgão fracionário do
Tribunal de origem, mas apenas a interpretação e a conclusão de que a lei invocada não é aplicável ao caso em apreço. Precedentes: ARE
676.661-AgR, Rel. Min. Cármen Lúcia, Primeira Turma, DJe de 15/05/2012; e RE 612.800-AgR, Rel. Min. Ayres Britto, Segunda Turma, DJe
de 05/12/2011.
7. In casu, o acórdão originariamente recorrido assentou: "PROCESSUAL CIVIL . RECURSO DE AGRAVO EM FACE DE DECISÃO
TERMINATIVA PROFERIDA EM SEDE DE APELAÇÃ O ART. 557, §1-A CPC. ALEGAÇÃOD E DESRESPEITO À CLÁUSULA DE RESERVA DE
PLENÁRIO INACOLHIDA. DECISÃO MANTIDA POR SEUS PRÍPRIOS FUNDAMENTOS. DECISÃO UNÂNIME. 1. Já é entendi mento pacífico
no STF que os inativos e pensionistas têm direito à paridade de vencimentos com os servidores da ativa, considerando auto-aplicável tal preceito
constitucional. Desnecessário, assim, discutir-se acerca da constitucionalidade do artigo 14 da Lei Complementar 59/04, inexistindo ofensa à
cláusula de reserva de plenário. 2. A Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, criada pela Lei Estadual nº 59/04, é uma vantagem
com caráter de generalidade, extensível a todos os policiais militares que desenvolvam as atividades previstas no art. 2º da referida lei, e que,
cumulativamente, estejam lotados na Unidades Operacionais da Corpo ração (Batalhões e Companhias Independentes) e nos órgão de Direção
Executiva (Comandos de Policiamento), mediante ato de designação específico, cumprindo escala permanente de policiamento ostensivo.
Observa-se que as atividades previstas no art. 2º da lei em comento, abrangem as ações de segurança pública preventivas e repressivas, com
vista à preservação da ordem pública interna, compreendendo o policiamento de radio patrulha, o policiamento de guarda dos estabelecimentos
prisionais, das sedes dos Poderes Estaduais e dos estabelecimentos públicos, o policiamento de trânsito urbano e rodoviário , o policiamento
de choque e demais modalidades previstas no artigo 24 da Lei 1 1.328/96, compreendendo, a meu ver, todos os tipos de atividade policial,
configurando o seu caráter de generalidade. Por isso, impõe a extensão aos inativos e aos policiai s militares da ativa pela LC 59/04. 3. Recurso
de agravo a que se nega provimento. 4. Decisão unânime."
8. Agravo regimental a que se nega provimento. (ARE-AgR 686995, LUIZ FUX, STF.)"
Assim, não se pode afirmar que a tese aqui propugnada implicaria violação à cláusula de reserva de plenário, tampouco à Súmula Vinculante
nº 11, razão pela qual a jurisprudência pacífica deste eg. TJPE deve ser mantida.
Ante todo o exposto, como a decisão agravada está em perfeita sintonia com jurisprudência desta eg. Corte de Justiça e do Supremo Tribunal
Federal, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso, o que o faço com fulcro no art. 557, caput, do CPC.
_____________________________________
Des. Antenor Cardoso Soares Júnior
Relator
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________________________________________________
309

(0316017-8)
Comarca : Aliança
Vara : Vara Única
Procdor : Rosana Cláudia Lowenstein de Araújo Feitosa
Agravdo : Josinaldo Sergio da Silva
Def. Público : Moisés Samarone das Chagas

AGRAVANTE: Estado de Pernambuco
AGRAVADO: Josinaldo Sergio da Silva
RELATOR: Des. Antenor Cardoso Soares Júnior
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra a decisão interlocutória exarada pelo MM. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de
Aliança que, em autos de Ação de Obrigação de Fazer (Processo nº 0000801-86.2013.8.17.0170), deferiu o pedido de tutela antecipada, para
determinar que o Estado de Pernambuco e o Município de Aliança propiciem, em tempo hábil, as vinte sessões de oxigenoterapia hiperbárica
pós-operatória, sob pena de multa de R$500,00 (quinhentos reais) por dia de atraso.
Alega o Estado agravante, em síntese: 1) Da exorbitância da multa diária fixada pelo MM Juízo de 1º grau; 2) Da ausência dos pressupostos
autorizadores da concessão da liminar.
Por fim, requer efeito suspensivo ao presente recurso, especialmente na parte que cominou multa diária ao agravante no patamar de R$ 500,00
(quinhentos reais); no mérito, requer seja dado provimento ao presente agravo de instrumento para reformar in totum a decisão recorrida,
confirmando-se o efeito suspensivo requerido em caráter liminar e cassando-se definitivamente a r. decisão agravada, ou, ao menos para excluir
ou reduzir a multa diária fixada.
É o que importa relatar. Passo a decidir.
Conforme se observa dos autos, o autor-agravado é portador de osteopetrose, osteomielite da maxila e da mandíbula e sinusite, e, para tratamento
de tais males, necessita submeter-se a procedimento cirúrgico, contudo, para que tal procedimento cirúrgico seja realizado com êxito, necessita
de dez sessões de oxigenoterapia hiperbárica antes da realização da cirurgia e vinte sessões do mesmo tratamento após o procedimento cirúrgico
(vide laudos médicos de fls.24/26, 36 e 40).
Desse modo, aduz que, mediante empréstimo bancário, conseguiu arcar com as despesas atinentes às dez sessões pré-operatórias do tratamento
pleiteado (custando cada sessão R$250,00, tendo o custo total de R$2.500,00).
Informa ainda que, diante de suas parcas condições financeiras, não possui condições de arcar com as despesas atinentes às vinte sessões de
oxigenoterapia hiperbárica pós-operatórias e que tal tratamento não é fornecido pelo Sistema Único de Saúde - SUS, razão pela qual pleiteia
a presente tutela.
Analisando detidamente os autos, vislumbro que a decisão combatida não merece reforma.
I - DA COMINAÇÃO DE MULTA DIÁRIA
No tocante à cominação da multa diária por descumprimento da decisão, impende que se ressalte a importância da mesma, ante o cunho de
urgência do medicamento em tela, sendo, pois, mais que razoável a fixação de prazo para que o Estado dê cumprimento à antecipação de tutela
ora vergastada, sobretudo quando se tem em mente que a Secretaria de Saúde vem denegando, reiteradamente, as solicitações feitas pela
população enferma que necessita de medicamentos e exames.
II - DO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES
De proêmio, anoto que a obrigação dos entes públicos com relação à prestação de serviços de saúde pública, aí incluído o fornecimento de
medicamentos essenciais, é comum, podendo ser demandada qualquer das esferas de governo, inteligência do § 1º do art. 198 da CF/881.
Com efeito, ante a competência comum estabelecida na Carta Magna entre a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, no que
concerne à saúde do cidadão, pode o prejudicado exercer o seu direito contra quaisquer dos responsáveis, em conjunto ou separadamente.
310
Outrossim, a Lei nº 8.080/90, art. 7º, XI2, determina a conjugação dos recursos financeiros, tecnológicos, materiais e humanos da União, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municípios na prestação de assistência à saúde da população.
III - MEDICAMENTO NÃO CONSTA DAS LISTAGENS OFICIAIS DE FÁRMACOS DE DISPENSAÇÃO GRATUITA.
No atinente ao tema, tenho que não merece prosperar a tese sustentada pela parte agravante, na medida que o dever da Administração Pública
de fornecer os meios necessários à manutenção da saúde dos cidadãos subsiste mesmo diante do fato de o medicamento necessário não constar
da listagem oficial.
Vale anotar que o entendimento ora perfilhado encontra respaldo irrestrito nesta Corte de Justiça, que, após proferir inúmeros julgados no sentido
trilhado pela presente decisão, editou a Súmula nº18, cujo teor consigna que "É dever do Estado-membro fornecer ao cidadão carente, sem ônus
para este, medicamento essencial ao tratamento de moléstia grave, ainda que não previsto em lista oficial."
Anoto, ademais, que ao Poder Judiciário é conferido o dever constitucional de impor ao Administrador Público o cumprimento das regras e dos
princípios formadores do Regime Administrativo, razão pela qual a decisão ora recorrida, ao invés de representar afronta à separação dos poderes
e intromissão judicial no mérito administrativo, simboliza o fiel cumprimento do mister atribuído pela Constituição da República aos agentes que
compõem o Poder Judiciário.
Ressalta-se, sobremodo, que o Sistema de Saúde pressupõe uma assistência integral, no plano singular ou coletivo, na conformidade das
necessidades de cada paciente, independente da espécie e nível de enfermidade, razão pela qual, comprovada a necessidade do medicamento
para a garantia da vida do paciente, entendendo-se vida em seu mais amplo conceito, deverá ele ser fornecido.
IV - DA AUSENCIA DE FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DIFICIL REPARAÇÃO
Como é cediço, para se conceder a antecipação dos efeitos da tutela faz-se necessário, além da verossimilhança das alegações, perigo de dano
irreparável ou de difícil reparação. No entanto, isto se evidenciou nos autos, pois restou satisfatoriamente comprovado que a medicação exigida
pela parte/agravado, de fato, é indispensável para o seu tratamento.
É assente, conforme texto constitucional (art.196 e 197 da CF/88)3, que a saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas
sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos.
Daí se infere que a fundamentação apresentada pelo agravante como suporte para seu inconformismo está em manifesto confronto com o
entendimento jurisprudencial desta Corte de Justiça, a ensejar, em consequência, o não seguimento do presente agravo.
Ante todo o exposto, com fulcro nos artigos 557, caput do Código de Processo Civil e 74, inciso VIII do Regimento Interno do Tribunal de Justiça
do Estado de Pernambuco, considerando o seu manifesto confronto com a Jurisprudência dominante deste Egrégio Tribunal, nego seguimento
ao presente agravo de instrumento. Publique-se. Intime-se.
Recife, 23 de setembro de 2013
Des. Antenor Cardoso Soares Junior

Relator
1 "Art. 198. As ações e serviços públicos de saúde integram uma rede regionalizada e hierarquizada e constituem um sistema único, organizado
de acordo com as seguintes diretrizes: (...)
§ 1º. O sistema único de saúde será financiado, nos termos do art. 195, com recursos do orçamento da seguridade social, da União, dos Estados,
do Distrito Federal e dos Municípios, além de outras fontes. (Parágrafo único renumerado para § 1º pela Emenda Constitucional nº 29, de 2000)
2 Art. 7º As ações e serviços públicos de saúde e os serviços privados contratados ou conveniados que integram o Sistema Único de Saúde (SUS),
são desenvolvidos de acordo com as diretrizes previstas no art. 198 da Constituição Federal, obedecendo ainda aos seguintes princípios: (...)
XI - conjugação dos recursos financeiros, tecnológicos, materiais e humanos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios na
prestação de serviços de assistência à saúde da população; (...)
3 Art. 196. A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de
doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.
Art. 197. São de relevância pública as ações e serviços de saúde, cabendo ao Poder Público dispor, nos termos da lei, sobre sua regulamentação,
fiscalização e controle, devendo sua execução ser feita diretamente ou através de terceiros e, também, por pessoa física ou jurídica de direito
privado.
PODER JUDICIÁRIO
GABINETE DES. ANTENOR SOARES
311
07
PODER JUDICIÁRIO
GABINETE DO DES. ANTENOR SOARES
07

(0317991-3)
Comarca : Recife
Agravte : I. R. H. P. I.
Procdor : Rosana Cláudia Lowenstein de Araújo Feitosa
Agravdo : J. C. A.
Advog : Hilário Gurgel da Cunha Netto

Agravante: IRH/PE - Instituto de Recursos Humanos de Pernambuco
Agravado: Jael Cassiano Aquino
Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto pelo IRH/PE - Instituto de Recursos Humanos de Pernambuco
(SASSEPE) em face de decisão interlocutória proferida pelo MM. Juízo de Direito da 5ª Vara Fazenda Pública da Comarca da Capital (fls. 53/54)
que, nos autos de Ação de Ordinária nº 0061540-47.2013.8.17.0001, deferiu pedido de tutela antecipada formulado pela agravada, determinando
ao réu, ora agravante, o dever de custear, de imediato, tratamento cirúrgico de disectomia percutânea por radiofreqüência solicitada pelo médico
da agravada, o qual fora negado pela agravante.
Defende a parte agravante (fls. 02/13), em apertada síntese, que não foram preenchidos os pressupostos da antecipação de tutela
(verossimilhança e prova inequívoca), além de a medida concedida esgotar o objeto da demanda, circunstância vedada pelo art. 1º, § 3º, da
Lei nº 8.437/92.
Tece considerações acerca da Lei complementar nº 30/2001, aduzindo que referida norma é expressa ao afirmar que a cobertura permitida
para programas de assistência à saúde do SASSEPE será aquela constante do rol de procedimentos definidos em resolução do CONDASPE -
Conselho Deliberativo do Sistema de Assistência à Saúde dos Servidores do Estado de Pernambuco.
Argumenta que de acordo com as normas que regulam as ações de medicina preventiva e curativa do SASSEPE, editadas em conformidade
com a aludida LC nº 30/2001, não há previsão para o tratamento aqui pretendido (de natureza excepcional), embora outros estejam à disposição
da agravada.
Aduz a inaplicabilidade das normas consumeristas, alegando que o SASSEPE não tem obrigação legal de autorizar tratamento não previsto nas
regras que disciplinam o plano.
Faz menção à origem do SASSEPE, bem como à sua forma de custeio. Aduz ainda que a LC nº 30/2001 é expressa ao afirmar que a assistência
à saúde será prestada aos beneficiários titulares e dependentes inscritos no SASSEPE, com a amplitude permitida pelos recursos financeiros
auferidos pelo IRH-PE. Argumentam tratar-se de um sistema de adesão voluntária (não compulsória - não tributária), e que conta com a
participação dos seus beneficiários em seu custeio, além de contribuição fixa do Poder Executivo e variável dos demais Poderes, na proporção
dos respectivos servidores aderentes.
312
Ainda defende que a determinação dos procedimentos acobertados pelo SASSEPE constitui atribuição discricionária do Poder Público, não
cabendo, desta feita, ingerência do Judiciário.
Sustenta a impossibilidade de fixação de astreintes, ou, não sendo essa a hipótese, afirma que a multa cominatória fixada em R$ 1.000,00 (um
mil reais) encontra-se em patamar deveras elevado, merecendo ser reduzido o seu valor.
Por derradeiro, ante o risco de lesão grave e de difícil reparação, e de dano inverso, pugnam pela concessão do efeito suspensivo ao recurso, e
no mérito, requerem o seu provimento, a fim de que seja revogada a tutela antecipada concedida.
A agravada foi diagnosticada pelo médico com o seguinte quadro: "lombociatalgia a esquerda crônica refratária e piora progressiva e
disfunção neurológica. Quadro clínico secundário a hérnia discal segmento L5S1 com radiculopatia e conseqüente importante quadro de dor
neuropática" (fls. 39).
A cirurgia pleiteada, qual seja, disectomia percutânea por radiofreqüência, prescrita pelos médicos cirurgiões da agravada (fls. 40), visa evitar o
atual risco de piora progressiva da doença, a qual pode causar-lhe prejuízos irreparáveis.
Ressalto que os documentos médicos acostados às fls. 39 e 40 dos autos são conclusivos ao atestarem que se faz necessário, diante do
diagnóstico, o tratamento cirúrgico com brevidade e urgência.
Pois bem. Analisando detidamente os autos, vislumbro que a decisão combatida não merece reforma.
O agravante argumenta o merecimento de revogação da decisão recorrida em razão de que o juízo a quo não poderia, à luz das disposições das
Leis nº 8.437/92 e nº 9.494/97, conceder a tutela antecipada em favor da agravada, porque a concessão esgotou o objeto da ação. No ponto,
tem-se que a correta aplicação destes dispositivos deve primar pela razoabilidade para com os fatos trazidos aos autos. Theotônio Negrão e José
Roberto Ferreira Gouveia lecionam que em determinadas hipóteses é cabível o provimento antecipatório contra a Fazenda Pública:
"Cabe a tutela antecipada contra o Poder Público, exceto quando tenha como objeto pagamento ou incorporação de vencimentos ou vantagens a
servidor público (...) É vedada, como princípio geral, a concessão de liminar de caráter eminentemente satisfativo, excepcionando-se as hipótese
de providências médicas urgentes" (in Código de processo civil e legislação processual em vigor - 37. ed. atual. até 10 de fevereiro de 2005. -
São Paulo: Saraiva, 2005. p. 375; 1858-1859);
A Jurisprudência do STJ admite pacificamente o provimento antecipatório contra a Administração Pública em casos da mesma natureza:
"PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. EXCEÇÃO AO DISPOSTO NO ART. 1º DA LEI N.

9.494/1997. NECESSIDADE DE CIRURGIA. INJUSTIFICADA INTERRUPÇÃO NO PAGAMENTO DE BENEFÍCIO. REEXAME DE PROVA.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. INCIDÊNCIA.
1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou-se no sentido de ser possível a concessão de tutela antecipada contra a Fazenda
Pública a fim de assegurar o cumprimento da medida específica não incluídas nas exceções do art. 1º da Lei n. 9.494/1997.
2. A inversão do afirmado pela instância ordinária de ser necessário procedimento cirúrgico para correção da lesão sofrida pelo segurado e que o
auxílio-acidente deixou de ser pago ao autor sem que houvesse qualquer evolução satisfatória em seu quadro clínico demandaria o revolvimento
do contexto fático dos autos e desafia a Súmula n. 7/STJ.
3. Agravo regimental improvido. (AGRESP 200802459765, JORGE MUSSI - QUINTA TURMA, DJE DATA:07/12/2009)" (destaques).
Por outro lado, é cediço que, naqueles casos em que comprovada a necessidade do fornecimento de medicamento ou tratamento essencial à
saúde do cidadão, cumpre ao Estado prover as condições indispensáveis ao pleno exercício da saúde.
Pois bem, ainda que se trate de situação jurídica diversa, posto que o pleito da autora/agravada baseia-se na relação jurídica que o mesmo
mantém com o SASSEPE, cumpre ao Estado, através do Sistema de Assistência à Saúde dos seus Servidores e dependentes, o fornecimento
do medicamento/tratamento pleiteado.
Ora, mesmo naqueles casos em que não há contraprestação, cabe ao Estado, consoante entendimento consolidado neste Tribunal, o
fornecimento de medicamento/tratamento perseguido, tanto que, acerca do tema, foi aprovado enunciado sumular (Súmula 181 do TJPE),
máxime no caso em apreço, em que o beneficiário contribui mês a mês para a mantença do SASSEPE, com vistas, obviamente, à obtenção de
contraprestação necessária e suficiente, no momento em que precisa.
No mais, constatei ser entendimento consolidado nesta Câmara de Direito Público que a amplitude da cobertura ofertada pelo SASSEPE não
deve ser minorada ao alvedrio da Administração do Plano, mediante argumentos genéricos e indicativos de carência de recursos.
Assim, mesmo que o SASSEPE esteja atrelado a um regime jurídico diverso dos seguros-saúde de direito privado, encontra-se, pela própria
natureza do serviço prestado, obrigado à contraprestação de assistência à saúde, posto que os interesses econômicos da parte agravante não
podem se sobrepor ao direito à saúde da parte agravada.
Nesta senda, ainda que o art. Art. 142 da Lei Complementar Estadual nº 30/2001, que cria o Sistema de Assistência à Saúde dos Servidores do
Estado de Pernambuco - SASSEPE, estabeleça que a assistência à saúde será prestada com a amplitude permitida pelos recursos financeiros
auferidos pelo IRH-PE, bem como que a cobertura permitida para os programas de assistência à saúde do SASSEPE será aquela constante do
rol de procedimentos definidos em resolução do CONDASPE, entendo que o recorrente está obrigado ao fornecimento do tratamento pleiteado
pela autora/agravada.
313
Isso porque, como bem sustentado na decisão agravada, a Resolução Normativa nº 262 da Agência Nacional de Saúde, que estabelece os
parâmetros mínimos de cobertura dos planos de saúde, estabelece em seu Anexo I a obrigatoriedade de custeio do tratamento ora pleiteado,
não havendo, pois, razão plausível pela recusa do SASSEPE.
Por fim, destaco não se tratar de ingerência indevida do Poder Judiciário em atribuição discricionária do Poder Público como pontuou o agravante,
posto que a obrigação de prestar tratamento hospital e/ou ambulatorial à agravada, nas diversas especialidades médicas decorre de imposição
legal e regulamentar, o que justifica a atuação deste Poder com vistas à coibição de atos arbitrários.
Nesse sentido é o julgado deste Tribunal, com o qual corroboro:
"ADMINISTRATIVO. SISTEMA DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DE PERNAMBUCO - SASSEPE.
COBERTURA. AMPLITUDE. TRATAMENTO DE SAÚDE. AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE NEGA PROVIMENTO DE FORMA UNÂNIME.
INTERLOCUTÓRIA MANTIDA.
1.O Sistema de Assistência à Saúde dos Servidores Públicos do Estado de Pernambuco - SASSEPE - não deve negar-se a custear necessário
tratamento de saúde com base em argumentos genéricos de falta de possibilidade de cobertura e abrangência.
2.A determinação de custeio de tratamento de saúde de servidor público que aderiu ao SASSEPE, pagando as prestações correspondentes ao
referido plano, não constitui ingerência indevida do Poder Judiciário.
3.Agravo de instrumento a que se nega provimento de forma unânime. 4.Decisão unânime. Agravo de Instrumento
0000610-08.2009.8.17.0000(181469-9). 7ª Câmara. Relator Fernando Cerqueira. Julgado em 23/03/2010" (destaques).
Quanto à fixação das astreintes, não há controvérsia acerca da possibilidade de sua fixação em face da Fazenda Pública (AgRg no Ag 1.352.318/
RJ, Rel. Ministro Benedito Gonçalves), além de encontra-se em patamar razoável (R$ 1.000,00), sobretudo em face de sua natureza coercitiva
que visa ao cumprimento da obrigação pela parte agravante em matéria de saúde. Assim, não merece ser reduzido o seu valor, em virtude da
relevância do direto fundamental em litígio.
Ante todo o exposto, como a decisão agravada esta em perfeita sintonia com jurisprudência do STJ e deste eg. TJPE, NEGO SEGUIMENTO ao
presente agravo de instrumento, o que o faço com arrimo no art. 557 do CPC.
Por fim, remetam-se os autos à Diretoria Cível para que retire a nota de sigilosidade emprestada ao presente recurso, pois não se vislumbra
qualquer dos motivos elencados no art. 93, inciso IX da CF.

Relator
1 Súmula 18: É dever do Estado-membro fornecer ao cidadão carente, sem ônus para este, medicamento essencial ao tratamento de moléstia
grave, ainda que não previsto em lista oficial.
2 Art. 14 - A assistência à saúde de que trata esta Lei Complementar será prestada aos beneficiários titulares e dependentes inscritos no
SASSEPE, com a amplitude permitida pelos recursos financeiros auferidos pelo IRH-PE, e, na condição de gestor, para custeio do Sistema e
aplicados na forma prevista nesta Lei Complementar para:
I - assistência médica preventiva, compreendendo, dentre outras, a profilaxia das doenças transmissíveis, educação sanitária e higiene do
trabalho;
II - tratamento hospitalar nas diversas especialidades médicas; e,
III - tratamento ambulatorial em clínica médica, odontológica, cirúrgica e outras especializadas.
§ 1º - O tratamento hospitalar será preferencialmente prestado através do Hospital dos Servidores do Estado - HSE e de suas agências regionais
e ambulatórios, nos termos do regulamento desta Lei Complementar, por outras unidades hospitalares integrantes do SASSEPE ou a ele
conveniadas garantido-se o atendimento ambulatorial e de internamento geriátrico.
§ 2º - Observado o disposto no caput deste artigo, a cobertura permitida para os programas de assistência à saúde do SASSEPE será aquela
constante do rol de procedimentos definidos em resolução do CONDASPE.
§ 3º - Os programas de assistência à saúde do SASSEPE serão periodicamente revistos pelo CONDASPE, devendo, respeitado sempre o
equilíbrio atuarial, computar a co-participação contraprestacional de seus beneficiários.
PODER JUDICIÁRIO
314
4
4
PODER JUDICIÁRIO

(0313166-4)
Protocolo : 2013/117340
Agravte : MICROLITE S/A
Advog : Silvana R. Guerra Barretto
Advog : MAURICIO DE ALBUQUERQUE
Advog : Carlos Frederico Cordeiro dos Santos
ESTADO
Embargante : SPECTRUM BRANDS BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA., atual
denominação da MICROLITE S/A
Advog : Silvana R. Guerra Barretto
Advog : Carlos Frederico Cordeiro dos Santos
ESTADO
Proc. Orig. : 0009096-40.2013.8.17.0000 (313166-4)

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0009096-40.2013.8.17.0000 (0313166-4)
EMBARGANTE: MICROLITE S/A
EMBARGADO: ESTADO DE PERNAMBUCO
Trata-se de Embargos de Declaração opostos por MICROLITE S/A contra decisão terminativa monocrática (fls. 228/229) que negou seguimento
ao agravo de instrumento, por não ser a fiança bancária equiparável ao depósito integral do débito exeqüendo para fins de suspensão da
exigibilidade do crédito tributário.
O embargante alegou omissão e erro material na decisão recorrida. Afirma a embargante que a suspensão da exigibilidade do crédito tributário
que se pretende anular, até o final julgamento da presente ação se deu com amparo no art. 151, V, do CTN, e não com base na fiança bancária
apresentada, como entendido pelo juízo de 1º grau. Ao final, requereu fossem sanadas as omissões apontadas.
Uma vez intimado, o Estado de Pernambuco apresentou contrarrazões(fls. 584/588) pugnando pelo não provimento dos embargos.
Eis o essencial a relatar. Decido.
Essa relatoria não poderia deferir a suspensão da exigibilidade do crédito tributário com arrimo no inciso V do art. 151, pois ao contrário do
que afirma a embargante, o juízo de 1º grau na decisão de fls.493/499, não reconheceu a presença dos requisitos necessários à concessão
da antecipação de tutela.
315
O juízo de 1º grau proferiu a decisão requestada tão somente para determinar o fornecimento de certidão positiva com efeito de negativa, mas
indeferiu o pedido de suspensão de exigibilidade do crédito tributário.
Inicialmente, cumpre esclarecer que é latente o intuito do Embargante de rediscutir a matéria. Os embargos declaratórios não constituem o meio
idôneo a elucidar seqüência de indagações acerca de pontos de fato; e nem se prestam para ver reexaminada a matéria de mérito, ou tampouco
para a aplicação de dispositivo legal ou ainda para obrigar o magistrado a renovar a fundamentação do decisório (RJTJ-RS 148/166).
Com efeito, mesmo nos casos de prequestionamento, os aclaratórios devem ser embasados em hipótese de omissão, contradição ou obscuridade
- o que não se verifica na hipótese em tela, pois os pontos relevantes para o deslinde da questão foram objeto de exame e de decisão através do
acórdão ora combatido, não se mostrando necessário, como se sabe, que o órgão julgador verse acerca de todas as alegações apresentadas
pelas partes, afinal o juiz não está obrigado a responder todas as alegações dos litigantes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para
fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por eles e tampouco responder um a um todos os seus argumentos
(RJTJESP 115/207).
Em outros termos, o simples interesse em prequestionar não conduz a que se dispense a demonstração de existência de qualquer das causas
que ensejam os embargos de declaração. In casu, ao contrário do que fora defendido pelo recorrente, inexiste na decisão atacado omissão,
contradição, obscuridade ou erro de fato apto a ensejar os presentes aclaratórios.
Em face do exposto, conheço dos presentes Embargos de Declaração para rejeitá-los.
Recife,

Relator
PODER JUDICIÁRIO
2
12
PODER JUDICIÁRIO
12
TERMINATIVAS-3CDP
Diretoria Cível
ALLAN KARDEC OLIVEIRA DE LIMA 002 0005366-21.2013.8.17.0000(0304635-5)

Adda Marina de Lima 004 0011187-06.2013.8.17.0000(0318011-4)
Adson Tenório Guedes 001 0003878-31.2013.8.17.0000(0301319-4)
TÚLIO DA SILVA BARROS 002 0005366-21.2013.8.17.0000(0304635-5)
316
Élder Gustavo Tavares Rodrigues 003 0009202-02.2013.8.17.0000(0313413-8)

(0301319-4)
Comarca : Recife
Agravte : Arivaldo Arruda da Silva
Agravte : ELIAS FERREIRA DE MELO
Agravte : MARCOS DO NASCIMENTO DA CRUZ
Agravte : PIERRE DA COSTA DUARTE
Agravte : Valdir José da Silva
Agravte : JOSE ESTANISLAU DE SANTANA
Agravte : PAULO ROBERTO PIRES DA SILVA LIMA
Agravte : JOSÉ LOURIVAL FERRAZ
Agravdo : FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS
SERVIDORAES DO ESTADO PERNAMBUCO
ESTADO

AGRAVO DE INSTRUMENTO NPU Nº 000878-31.2013.8.17.0000 (0301319-4)- 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital
AGRAVANTE: ARIVALDO ARRUDA DA SILVA E OUTROS
AGRAVADO: ESTADO DE PERNAMBUCO E OUTRO
RELATOR: DES. ANTENOR CARDOSO SOARES JUNIOR
Cuida-se de Agravo de Instrumento tirado em face de decisão interlocutória exarada nos autos da Ação Ordinária de Obrigação de Fazer NPU
nº 0000939-75.2013.8.17.0001.
O recurso não ultrapassa o juízo de admissibilidade.
A norma inscrita no art. 525, I, do CPC, quanto às peças que devem instruir o agravo de instrumento, dispõe:
"Art. 525. A petição de agravo de instrumento será instruída:

I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados do
agravante e do agravado".
Cabe, portanto, aos agravantes a formação do instrumento, importando a ausência de peça de traslado obrigatório no não conhecimento do
recurso.
No caso em apreço, não se pode considerar como juntada a cópia da decisão impugnada, uma vez que o documento contido às fls. 478/479 está
incompleto, dele não constando, também, sequer a assinatura do magistrado. Não se erige, dessa forma, em decisão recorrível. É que inexiste
decisão até que seja devidamente assinada, conforme dispõe o art. 1641 do CPC.
A propósito da questão, cabe transcrever o seguinte julgado:
"Agravo regimental. Recurso especial não admitido. Peça obrigatória. Decisão agravada sem assinatura. Inexistência da peça.
1. A cópia apresentada da decisão agravada não contém assinatura, mesmo eletrônica, o que equivale à sua ausência. Tratando-se de peça
obrigatória, prevista no artigo 544, § 1º, do Código de Processo Civil, de rigor o não-conhecimento do recurso, nos termos do próprio dispositivo
e em consonância com a jurisprudência da Corte. Ao advogado da parte compete o dever de fiscalizar a formação do agravo, portanto, devendo
verificar a regularidade das peças juntadas e, se fosse o caso, esclarecer eventual equívoco cometido na lavratura da certidão, o que não foi
comprovado.
2. Agravo regimental desprovido". (STJ, AgRg no Ag 761146 / RS, Relator Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA,
j. 21/11/2006, DJ 26.03.2007, p. 236).
Em matéria processual, a forma é importante, não por amor ao formalismo, mas para segurança das próprias partes.
317
Nesse sentido:
"EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA - PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEÇAS OBRIGATÓRIAS E NECESSÁRIAS PARA
A FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO - ART. 525 DO CPC.
1. O Código de Processo Civil indica, no inciso I do art. 525, os documentos indispensáveis à formação do agravo de instrumento, sendo coercitiva
sua juntada, sob pena de não-conhecimento do recurso. São as peças obrigatórias.
2. Relativamente às peças necessárias, mencionadas no inciso II do mesmo artigo, a Corte Especial, no EREsp 449.486/PR, firmou entendimento
de que não é possível que o relator converta o julgamento em diligência para facultar à parte a complementação do instrumento, pois cabe a
ela o dever de fazê-lo no momento a interposição do recurso.
3. Embargos de divergência conhecido, mas desprovido". (STJ, EREsp 509394 / RS , Relatora Ministra ELIANA CALMON, CE - CORTE
ESPECIAL, j. 18/08/2004, DJ 04.04.2005, p. 157).
A documentação acostada a estes autos trouxe em si mesma uma deficiência material, porquanto não alcançou o seu escopo essencial, qual
seja, o de cumprir, formalmente, o exigido pela Lei Processual Civil.
Assim, visto que a matéria em questão se refere à regularidade formal do recurso, sendo, por isso, de ordem pública, compete ao relator, na função
de juiz preparador de todo e qualquer recurso, de ofício e a qualquer momento, verificar se estão presentes os pressupostos de admissibilidade
recursal.
Bem por isso, diante da deficiência instrutória que configura a má formação do instrumento, nego seguimento ao presente recurso, nos termos do
art. 557, caput, do Código de Processo Civil, c/c o art. 74, VIII, do Regimento Interno deste Tribunal (Resolução nº 84/95). Publique-se. Intime-se.
____________________________________
Relator
1 Os despachos, decisões, sentenças e acórdãos serão redigidos, datados e assinados pelos juízes. Quando forem proferidos verbalmente, o
taquígrafo ou o datilógrafo os registrará, submetendo-os aos juízes para revisão e assinatura,
PODER JUDICIÁRIO

(0304635-5)
Comarca : Caruaru
Agravte : FUNAPE -FUNDAÇÃO DE APOSENTADRIAS E PENSÕES DOS
Procdor : Mauro de Moura Leite
Agravdo : CARLOS ALBERTO SOARES DA SILVA
Agravdo : JOAO PACIFICO DA SILVEIRA FILHO
Agravdo : HÉLIO CAMPOS BARBOZA
Agravdo : SEVERINO PEDRO DOS SANTOS
Advog : ALLAN KARDEC OLIVEIRA DE LIMA

318
AGRAVANTE: FUNAPE - Fundação de Aposentadoria e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco

AGRAVADOS: Carlos Alberto Soares da Silva e outros
Cuida-se de agravo de instrumento contra decisão interlocutória de fls. 73/76) exarada pelo MM. Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pública da
Comarca de Caruaru que, em sede de Ação Ordinária c/c Pedido de Antecipação de Tutela (Processo n° 0004446-62.2013.8.17.0480), deferiu
a medida liminar, para determinar à demandada que incorpore nos contracheques dos autores, a parcela referente à gratificação de risco de
A agravante alega em suas razões recursais (fls. 02/22), como preliminar prejudicial de mérito, a ocorrência da prescrição. E em apertada síntese,
a impossibilidade de concessão de tutela antecipada no caso dos autos, com fundamento no art. 1º da Lei nº 9.494/97 c/c art. 1º da Lei nº 8.437/92,
salientando estar superada a Súmula 729 do STF, na medida em que, após sua edição, fora promulgada a Lei nº 12.016/2009, que estendeu,
em seu art. 7º, § 2º, a impossibilidade de concessão de antecipação de tutela contra a Fazenda Pública que implique extensão ou pagamento
de vantagem de qualquer natureza a servidores públicos.
É o essencial a relatar.
Quanto a preliminar de prescrição, entendo que não havendo denegação do próprio fundo do direito, e sendo a aposentadoria espécie de
prestação de trato sucessivo, o prazo prescricional se renova mês a mês, aplicando-se a prescrição qüinqüenal apenas às parcelas anteriores
ao período de cinco anos antecedente à propositura da ação, nos termos da Súmula nº85/STJ1.
Dessa forma, rejeito a argüição de prescrição do fundo do direito, tendo em vista que as relações jurídicas em tela são de trato sucessivo, e bem
assim pela inexistência, nos autos, de evidência de indeferimento administrativo dos direitos pleiteados.
319

IMPUGNADA. PRECEDENTES. RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1. A Gratificação de Risco de Policiamento
Ostensivo, criada pela Lei Estadual nº 59/04, é uma vantagem de caráter geral, extensível a todos os policiais militares que desenvolvam as
atividades previstas no art. 2º da referida lei, pois "abrange as ações de segurança pública preventivas e repressivas, com vistas à preservação
da ordem pública interna, compreendendo o policiamento de radiopatrulha, o policiamento de guarda dos estabelecimentos prisionais, das sedes
dos Poderes Estaduais e dos estabelecimentos públicos, o policiamento de trânsito urbano e rodoviário, o policiamento de choque e demais
modalidades previstas no artigo 24 da Lei nº 11.328, de 11 de janeiro de 1996", compreendendo, portando, todos os tipos de atividade policial.
(...)4. Recurso de Agravo desprovido. 5. Decisão Unânime. (TJ-PE - AGV: 2413567 PE 0022764-15.2012.8.17.0000, Relator: Erik de Sousa
Dantas Simões, Data de Julgamento: 11/12/2012, 1ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 04, undefined)

GRATIFICAÇÃO DE RISCO DE POLICIAMENTO OSTENSIVO. CARÁTER GERAL. CABIMENTO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA RESERVA DE
PLENÁRIO NÃO CONFIGURADO. INTEGRATIVO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. (...)3. A gratificação de risco de policiamento ostensivo,
consoante jurisprudência dominante neste Tribunal de Justiça de Pernambuco, possui natureza geral e há de ser paga também aos pensionistas
e inativos. 4. Por outro lado, tal gratificação não se trata de aumento de remuneração de pensionistas de servidores públicos, nos termos do art.
37, X, da CF/88, mas sim de atender a regra constitucional da paridade remuneratória entre ativos, inativos e pensionistas, à luz do princípio
tempus regit actum, regra esta considerada auto-aplicável pela jurisprudência pacífica do STF. (...)6. Recurso de agravo unanimemente improvido,
não restando vulnerados os arts. 37, X, 40, §§ 7º e 8º e 97, todos da CF; art. 1º do Decreto Federal nº 20.910/32 e Lei nº 9.494/97. (TJ-PE
- AGR: 211126020128170000 PE 0022348-47.2012.8.17.0000, Relator: Ricardo de Oliveira Paes Barreto, Data de Julgamento: 22/11/2012, 2ª
Câmara de Direito Público)

UNÂNIME. 1. A gratificação de risco de Policiamento Ostensivo, criada pela Lei Complr Estadual nº 59/2004, por se tratar de gratificação de caráter
geral, haja vista que consubstancia vantagem inerente a todo o efetivo da Polícia Militar em decorrência da atividade fim da corporação, conforme
disposto nos parágrafos 7º e 8º do art. 40 CF/88, há de ser paga também aos militares reformados ou transferidos para a reserva remunerada, bem
como a seus pensionistas. 2. À unanimidade, negou-se provimento ao presente recurso. (TJ-PE - AGV: 2852142 PE 0019800-49.2012.8.17.0000,
Relator: Luiz Carlos Figueirêdo, Data de Julgamento: 01/11/2012, 3ª Câmara de Direito Público)
RESERVA DE PLENÁRIO. INOCORRÊNCIA. AGRAVO REG IMENTAL DESPROVIDO. 1. A repercussão geral pressupõe recurso admissível sob
o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. 323 do RISTF) . Consectariamente, se o recurso é inadmissível
por outro motivo, não há como s e pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art. 102, III,
§ 3º, da Constituição Federal). 2. O prequestionamento da questão constitucional é requisito indispensável à admissão do recurso extraordinário,
sendo certo que eventual omissão no acórdão recorrido reclama embargos de declaração. (...) 4. Os benefícios ou vantagens de caráter geral,
concedidos aos servidores d a ativa, são extensíveis aos inativos e pensionistas, nos termos do artigo 40, § 8º, da CF (redação decorrente da
EC n. 20/98).5. A ofensa a direito local não viabiliza o apelo extremo (Súmula 280 do ST F). 6. O princípio da reserva de plenário resta indene
nas hipóteses em que não há declaração de inconstitucionalidade por órgão fracionário do Tribunal de origem, mas apenas a interpretação e a
conclusão de que a lei invocada não é aplicável ao caso em apreço. Precedentes: ARE 676.661-AgR, Rel. Min. Cármen Lúcia, Primeira Turma,
DJe de 15/05/2012; e RE 612.800-AgR, Rel. Min. Ayres Britto, Segunda Turma, DJe de 05/12/2011. 7. In casu, o acórdão originariamente recorrido
assentou: "PROCESSUAL CIVIL . RECURSO DE AGRAVO EM FACE DE DECISÃO TERMINATIVA PROFERIDA EM SEDE DE APELAÇÃ
O ART. 557, §1-A CPC. ALEGAÇÃOD E DESRESPEITO À CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO INACOLHIDA. DECISÃO MANTIDA
POR SEUS PRÍPRIOS FUNDAMENTOS. DECISÃO UNÂNIME. 1. Já é entendi mento pacífico no STF que os inativos e pensionistas têm
direito à paridade de vencimentos com os servidores da ativa, considerando auto-aplicável tal preceito constitucional. Desnecessário, assim,
discutir-se acerca da constitucionalidade do artigo 14 da Lei Complementar 59/04, inexistindo ofensa à cláusula de reserva de plenário. 2. A
Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, criada pela Lei Estadual nº 59/04, é uma vantagem com caráter de generalidade, extensível
a todos os policiais militares que desenvolvam as atividades previstas no art. 2º da referida lei, e que, cumulativamente, estejam lotados na
Unidades Operacionais da Corpo ração (Batalhões e Companhias Independentes) e nos órgão de Direção Executiva (Comandos de Policiamento),
320
mediante ato de designação específico, cumprindo escala permanente de policiamento ostensivo. Observa-se que as atividades previstas no art.
2º da lei em comento, abrangem as ações de segurança pública preventivas e repressivas, com vista à preservação da ordem pública interna,
compreendendo o policiamento de radio patrulha, o policiamento de guarda dos estabelecimentos prisionais, das sedes dos Poderes Estaduais
e dos estabelecimentos públicos, o policiamento de trânsito urbano e rodoviário , o policiamento de choque e demais modalidades previstas no
artigo 24 da Lei 1 1.328/96, compreendendo, a meu ver, todos os tipos de atividade policial, configurando o seu caráter de generalidade. Por
isso, impõe a extensão aos inativos e aos policiai s militares da ativa pela LC 59/04. 3. Recurso de agravo a que se nega provimento. 4. Decisão
unânime." 8. Agravo regimental a que se nega provimento. (ARE-AgR 686995, LUIZ FUX, STF.)"
Assim, não se pode afirmar que a tese aqui propugnada implicaria violação à cláusula de reserva de plenário, tampouco à Súmula Vinculante nº
11, razão pela qual a jurisprudência pacífica deste eg. TJPE deve ser mantida.

Relator
1 Súmula 85 do STJ - "NAS RELAÇÕES JURIDICAS DE TRATO SUCESSIVO EM QUE A FAZENDA PUBLICA FIGURE COMO DEVEDORA,
QUANDO NÃO TIVER SIDO NEGADO O PROPRIO DIREITO RECLAMADO. A PRESCRIÇÃO ATINGE APENAS AS PRESTAÇÕES VENCIDAS
ANTES DO QUINQUENIO ANTERIOR A PROPOSITURA".
PODER JUDICIÁRIO
12

(0313413-8)
Comarca : Recife
Procdor : José Ricardo do Nascimento Varejão
Agravdo : ANTONIO DE CARVALHO PEIXOTO
Agravdo : JOSE DE CARVALHO PEIXOTO
Advog : Élder Gustavo Tavares Rodrigues
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão interlocutória exarada pelo Juízo da 3ª Vara da Fazenda Pública da capital, que
deferiu o pedido liminar pretendido nos autos do mandado de Segurança n.° 0050141-21.2013.8.17.0001.
Antônio de Carvalho Peixoto e outro impetraram Mandado de Segurança em face de ato iminente do Secretário de Finanças da Prefeitura da
Cidade do Recife, requerendo, em sede de liminar:"a) o desmembramento da dívida pré-existente sobre a área total do imóvel em questão (64ha)
na proporção da quota- parte adquirida pelos impetrantes (10ha), qual seja, 15,62% do total apurado; b) seja expedida guia para pagamento à
vista do valor da dívida desmembrada, calculadas com as reduções de 70% de juros e multa de mora previstas no art. 170, § 2º do CTM/Recife;
c) autorize o desmembramento da área do imóvel adquirido mediante comprovação da quitação da guia expedida nos moldes da letra "b", supra,
para os efeitos do §3º do art. 36 e do art. 38, ambos do CTM/Recife", visando, ao final, a não-imposição de qualquer medida restritiva de direitos,
em relação à cobrança da dívida preexistente sobre o imóvel que eles adquiriram através da promessa de compra e venda constante às fls. 61/69.
321
Alegam os Impetrantes que adquiriram uma porção de 10ha de uma propriedade com área original de 64ha; após a aquisição, teriam percebido
a existência de débitos de IPTU com relação ao imóvel em sua área total, "a propriedade Berenger", no valor de R$ 2.173.438,36 (dois milhões
cento e setenta e três mil quatrocentos e trinta e oito reais e trinta e seis centavos).
Em razão de tais débitos, os impetrantes ficaram impossibilitados de realizar o devido desmembramento para criação do Cadastro Imobiliário
da área adquirida como unidade autônoma.
Ocorre que, para tal desmembramento a autoridade coatora exige como condição o pagamento de todos s débitos de IPTU, relativos à área total
inclusive em atenção ao art. 38 do CTN, in verbis:
Art. 38. A autorização para parcelamento do solo, inclusive o remembramento, bem como a concessão de "habite-se", para edificação nova, e, de
"aceite-se", para imóveis reconstruídos ou reformados, somente serão efetivados pelo órgão competente mediante a prévia quitação dos tributos
municipais incidentes sobre os imóveis originários e a atualização dos dados cadastrais correspondentes.
Diante dessa conjuntura, o magistrado da 3ª Vara da Fazenda Pública da Capital deferiu a liminar nos seguintes termos:
Configurados os requisitos para sua concessão, DEFIRO o pedido de liminar pretendido, determinando que, no prazo de SETENTA E DUAS (72)
HORAS a dívida tributária seja desmembrada na proporção à parte adquirida pelos impetrantes, que seja expedida a guia de pagamento desse
valor proporcional e que, após o pagamento da referida guia, seja autorizado o desmembramento do imóvel. Também determino que nenhuma
restrição de direitos será aplicada em relação à dívida pré-existente além desse total.
Às fls. 198 dos presentes autos, proferi despacho determinando ao Município que procedesse à juntada dos extratos de cobranças de
IPTU do referido imóvel por considerá-los úteis ao deslinde da causa a teor do art. 523 do CPC.
Juntados os extratos às fls. 205/206.
Pois bem, compulsando os autos, entendo que não há motivos para reparos da decisão açoitada.
Ora, analisando o mérito deste Agravo Instrumento, nos limites que a apreciação deste recurso nos permite, entendo que as provas militam em
favor dos agravados.
Dessa forma, de plano, registro que o feito atrai a incidência do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, in verbis:
17.12.1998)
O art. 121, § único do CTN coloca tanto o contribuinte quanto o responsável na qualidade de sujeito passivo da obrigação tributaria principal.
Assim, inadimplida a obrigação pelo contribuinte, o responsável - in casu, os sucessores - é alçado à condição de sujeito passivo, cabendo-lhe
a satisfação do crédito tributário no prazo legal.
Cinge-se a atual controvérsia à extensão da responsabilidade tributária por sucessão, em virtude da aquisição parcela certa de uma propriedade
- no caso de 10ha da antiga propriedade "Berenger", para que seja desmembrada em unidades autônomas - se relativa ao total da dívida pretérita
ou se proporcional a área da propriedade adquirida.
A respeito do tema, o Código Tributário prevê o seguinte:
"Art. 32. O imposto, de competência dos Municípios, sobre a propriedade predial e territorial urbana tem como fato gerador a propriedade, o
domínio útil ou a posse de bem imóvel por natureza ou por acessão física, como definido na lei civil, localizado na zona urbana do Município."
"Art. 34. Contribuinte do imposto é o proprietário do imóvel, o titular do seu domínio útil, ou o seu possuidor a qualquer título."
"Art. 129. O disposto nesta seção aplica-se por igual aos créditos tributários definitivamente constituídos, ou em curso de constituição a data dos
atos nela referidos, e aos mesmos atos, desde que relativos a obrigações tributárias surgidas até a presente data."
"Art. 130. Os créditos tributários relativos a impostos cujo fato gerador seja a propriedade, o domínio útil ou a posse de bens imóveis, e, bem assim
os relativos a taxas pela prestação de serviços referentes a tais bens, ou a contribuições de melhoria, subrogam-se na pessoa dos respectivos
adquirentes, salvo quando conste do titulo a prova de sua quitação."
"Art. 131. São pessoalmente responsáveis: l - o adquirente ou remitente, pelos tributos relativos aos bem adquiridos ou remidos;
Entrementes, a questão debatida nos autos não se refere à transferência do dever tributário aos adquirentes, o que é pacifico, mas, à amplitude
dessa responsabilidade.
Nesse segmento verifica-se que, a época da ocorrência do fato gerador do IPTU que está sendo cobrado, o imóvel objeto da presente lide (a
antiga propriedade "Berenger"), era tributado por inteiro, sendo sujeito passivo da relação jurídica o Firgorífico Ri- Wi LTDA.
Ocorre que parte desta relação jurídica extinguiu-se no momento da transmissão da propriedade a qual foi fragmentada dando titularidade aos
ora agravados à parcela certa de 10ha.
Destarte, os novos proprietários da referida parcela tornaram-se sujeitos passivos de nova relação jurídica, assumindo a dívida tributária pretérita
proporcionalmente ao valor atinente a área da propriedade adquirida, razão pela qual entendo acertada a liminar deferida pelo magistrado de piso.
Nesse sentido o seguinte aresto do STJ:
EMENTA. PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. IPTU. ALIENAÇÃO DE IMÓVEL DESMEMBRADO EM UNIDADES AUTÔNOMAS. LEGITIMIDADE
ATIVA AD CAUSAM DOS SUCESSORES PARA IMPUGNAR O CRÉDITO TRIBUTÁRIO. SOLIDARIEDADE PASSIVA TRIBUTÁRIA.
INEXISTÊNCIA.
1. O sucessor, na condição de responsável tributário e, portanto, sujeito passivo da obrigação tributária principal, ostenta legitimidade ativa para
impugnar o crédito tributário. Inteligência dos arts. 121, § único, e 130, do CTN.
2. O adquirente do imóvel é o responsável tributário por sucessão inter vivos relativamente aos débitos anteriores à aquisição, porquanto a relação
jurídica integrada pelo alienante extinguiu-se no momento da transmissão da propriedade, tendo-se tornado, o sucessor, sujeito passivo de outra
322
obrigação, com o mesmo conteúdo da primeira (subrogação). Por conseguinte, há a exclusão da responsabilidade do alienante, respondendo o
sucessor, portanto, pelos tributos apurados ou passíveis de apuração à data da ocorrência do fenômeno sucessório.
3. Com efeito, em matéria tributária, sempre que, numa mesma relação jurídica, houver duas ou mais pessoas caracterizadas como contribuinte,
cada uma delas estará obrigada pelo pagamento integral da dívida, perfazendo-se o instituto da solidariedade passiva.
4. No que pertine à responsabilidade tributária dos sucessores ou terceiros, ao revés, a solidariedade não se presume, devendo resultar,
necessariamente, de lei. Isto porque feriria a lógica jurídico-tributária a integração, no pólo passivo da relação jurídica, de alguém que não tenha
tido qualquer participação na ocorrência do fato gerador da obrigação.
5. O caso sub examine versa sobre propriedade horizontal, sendo cada impetrante proprietário de uma fração ideal, correspondente a 1/118
avos do terreno original, cada uma com um número de registro próprio junto à Municipalidade. Está-se diante de um condomínio edilício, direito
real advindo da conjugação de dois outros direitos reais, quais sejam: a propriedade individual sobre unidades autônomas - cada uma das 118
garagens - e a co-propriedade sobre as partes comuns, nos termos do art. 1.331, do Código Civil.
6. Nesse segmento, verifica-se que, à época da ocorrência do fato gerador do IPTU relativo aos exercícios de 1987 e 1988, o imóvel objeto da
presente lide era tributado por inteiro, sendo sujeito passivo da relação jurídica a Liga das Senhoras Católicas, em nome da qual encontrava-
se cadastrado o imóvel. Essa relação jurídica extinguiu-se no momento da transmissão da propriedade, a qual fragmentou-se em 118 unidades
autônomas, que deram titularidade debitória a 118 novos contribuintes.
7. Destarte, cada um dos adquirentes tornou-se sujeito passivo de nova relação jurídica, assumindo a dívida tributária pretérita proporcionalmente
ao valor atinente à área da propriedade adquirida, razão pela qual resta inequivocamente afastada a solidariedade entre eles.
8. Transcreve-se excerto do Parecer do Ministério Público (fls.101/102), verbis:
"Do primitivo terreno, que deu lugar a um edifício de certo vulto, cada impetrante e terceiros têm módica fração, que é, aliás, puramente ideal.
Eles são, nessa medida, sucessores da antiga proprietária - a honorável Liga das Senhoras Católicas de São Paulo -, que, em dois exercícios
consecutivos (1987 e 1988), não pagou os tributos relativos às 118 garagens, à época integrantes de um único cadastro tributário, mas cuja vida
autônoma remonta à década de 60 (cf. fls. 57).
Ora, tratando-se da propriedade horizontal, a responsabilidade tributária, oriunda da sucessão, refere-se a cada unidade, isoladamente. Pouco
importa que, antes de 1989, o cadastro fosse unitário. O fato é que os imóveis já eram distintos. E, para efeitos tributários, "cada unidade autônoma
será tratada como prédio isolado, contribuindo o respectivo condômino, diretamente, com as importâncias relativas aos impostos e taxas federais,
estaduais e municipais, na forma dos respectivos lançamentos" (Lei n. 4.591/64, art. 11).
No exato magistério de Silvio Rodrigues, "a natureza da unidade autônoma é a de uma propriedade imóvel comum", com limitações especiais, que
não se estendem ao aspecto tributário (Cf. "Direito CIvil, vol. V, 12ª ed., São Paulo: Saraiva, 1983, n. 125, pág. 215). E assim também se pronuncia
Caio Mário da Silva Pereira, especialista no tema e autor, aliás, do projeto de que se originou a Lei n. 4.591/64: "No regime do condomínio
especial dos edifícios coletivos (...) a idéia central reside na associação da compropriedade à propriedade exclusiva: o condomínio incide no solo,
fundações, paredes mestras, saguão de entrada, corredores, portas e coisas de uso comum e teto. A propriedade exclusiva tem por objeto a
unidade, seja esta o apartamento residencial, seja o conjunto ou a sala de utilização profissional, seja a loja ou o grupo de finalidade comercial (...).
As unidades autônomas são tratadas objetivamente como tais, identificadas por indicação numérica ou alfabética, e respondem individualmente
pelos tributos" (Cf. "Instituições de Direito Civil", vol. IV, 7ª ed., Rio de Janeiro: Forense, 1987, n.319, pág. 137; sem destaque no original)."
9. Recurso especial desprovido.
(STJ - REsp 783414 / SP, Relator Ministro LUIZ FUX, T1 - PRIMEIRA TURMA .Data do Julgamento:13/03/2007)
Com relação à controvérsia contida nos documentos oficiais sobre área total da propriedade, entendo que caberia ao Município agravante ter
demonstrado de forma cabal a área que serviu de base para cálculo do IPTU, na época da ocorrência do fato gerador, para a partir daí, ser
calculado o percentual devido pelos novos adquirentes.
Diante dessa circunstância, ante a ausência de qualquer documento que comprove que a área que serviu de base para cálculo do IPTU seja
diferente da que está sendo calculada, não vejo motivo para modificar, em nenhum ponto, a decisão atacada.
Diante do exposto, que adoto como razões para decidir, com arrimo no caput, art. 557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO a este recurso, em face
de sua manifesta improcedência, mantendo a decisão vergastada em todos os seus termos.
Recife, 22/10/2013.

Relator

(0318011-4)
Comarca : Recife
Agravte : FUNDACAO DE APOSENTADORIAS E PENSOES DOS SERVIDORES DO
Agravdo : José Orlando Ferraz de Lima
Agravdo : CELIO COSTA DA SILVA
Agravdo : Antonio Fernando Pereira Santos
Advog : Adda Marina de Lima
323

AGRAVADO: JOSE ORLANDO FERRAZ DE LIMA E OUTROS
em face de decisão interlocutória proferida pelo MM Juiz de Direito da 3ª Vara da Fazenda Publica da Capital (fls.144/145) que, nos autos de Ação
Ordinária nº 0019291-81.2013.8.17.0001, concedeu tutela antecipatória requerida pelos autores, para determinar que a FUNAPE implante, de
imediato, o pagamento da Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo nos contracheques dos agravados, entendendo tratar-se de benefício
de caráter geral e, portanto, extensível aos inativos, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais)
Em suas razões recursais o agravante às fls.02v., sustenta, preliminarmente, a existência de litispendência em relação aos autores/agravados
ANTONIO FERNANDO PEREIRA SANTOS (proc. nº 0054979-41.2012.8.17.0001, 6ª VFP) e JOSÉ ORLANDO FERRAZ, no sentido de que já
aforaram idênticas demandas em face da parte ré/agravante, inclusive representados pelos mesmos advogados.
Ressalta ainda a impossibilidade de concessão de tutela antecipada no caso dos autos, com fundamento no art. 1º da Lei nº 9.494/97 c/c art. 1º
da Lei nº 8.437/92, salientando estar superada a Súmula 729 do STF, na medida em que, após sua edição, fora promulgada a Lei nº 12.016/2009,
que estendeu, em seu art. 7º, § 2º, a impossibilidade de concessão de antecipação de tutela contra a Fazenda Pública que implique extensão
ou pagamento de vantagem de qualquer natureza a servidores públicos.
Sustenta também não restar comprovado o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, havendo, em verdade, provável irreversibilidade
do provimento bem como perigo de dano para a Fazenda Pública, a qual, caso mantida a decisão de primeiro grau, terá de efetuar o pagamento
Com relação à alegação de litispendência dos autores/agravados ANTONIO FERNANDO PEREIRA SANTOS (Proc. Nº
0054979-41.2012.8.17.0001, 6ª VFP) E JOSÉ ORLANDO FERRAZ DE LIMA (proc. nº 0003661-19.2012.8.17.0001, 3º VFP), consultado o Sistema
Judwin, observo que os referidos processos foram arquivados. O processo NPU nº 0054979-41.2012.8.17.0001, 6ª VFP, arquivado em 04.04,2013
e o processo NPU nº 0003661-19.2012.8.17.0001, 3º VFP, arquivado em 20.08.2013, ambos extintos sem julgamento do mérito. Portanto não
há litispendência.
324

(...)

(...)
(...)

UNÂNIME.
325
(...)
de 05/12/2011.
_____________________________________
Relator
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________________________________________________
005. 0030456-28.2013.8.17.0001 Apelação

(0318056-3)
Comarca : Recife
Apelante : JOSÉ FERNANDES VIEIRA SILVA FILHO
Apelado : Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de
Pernambuco (sucessor do IPSEP)
ESTADO
326


APELAÇÃO CÍVEL N. 0030456-28.2013.8.17.0001 (0318056-3)
APELANTE: José Fernandes Vieira Silva Filho
APELADOS: Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco
Cuida-se de Apelação Cível interposta contra a sentença (fl. 27/28) proferida pelo MM. Juiz da 5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital/
PE que, nos autos da Ação Ordinária de n. 0030456-28.2013.8.17.0001, indeferiu a inicial sob argumento de que o valor da causa estabeleceria,
conforme Resolução n° 321/2011 deste Tribunal de Justiça, a competência absoluta dos Juizados Especiais da Fazenda Pública para processar
e julgar o presente feito.
Em suas razões recursais, o apelante alude que a presente matéria deve ser julgada pela vara da fazenda pública. Aduz que a Resolução
321/2011do TJPE prevêem que matérias que tratem de concessão de aumento ou extensão de vantagens a servidores públicos civil e militares
do estado e municípios tenham tramite nas Varas da Fazenda.
A parte apelada deixou de apresentar contrarrazões por falta de angularização.
É o que de importante se tem a relatar. DECIDO.
No caso em apreço, a discussão cinge-se a saber qual é o juízo competente para apreciar e julgar as causas de valor inferior a 60 salários
mínimos que tratam do restabelecimento de vantagem a servidor público.
Acerca da matéria, a o art. 2º da Lei Federal nº. 12.153/2009 dispõe que a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública tem
competência para processar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de
60 salários mínimos, não havendo, a priori, exclusão da competência do Juizado Especial da Fazenda Pública para julgar a causa tem tela.
Ocorre, contudo, que o art. 23 da Lei 12.153/2009 previu a possibilidade de os Tribunais de Justiça limitarem, por até cinco anos, a partir da
entrada em vigor da referida Lei, a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, visando atender a necessidade da organização
dos serviços judiciários e administrativos.
Neste sentido, o TJPE editou a Resolução nº 321/2011, tratando sobre a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, que dispôs
da seguinte forma:
Art. 2º- A competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, observado o disposto no art. art. 190-A, do Código de Organização Judiciária
do Estado de Pernambuco (Lei Complementar Estadual nº 100, de 21 de novembro de 2007, com a redação determinada pela Lei Complementar
Estadual nº 163, de 17 de dezembro de 2010), atendendo a necessidade da organização dos serviços judiciários e administrativos, fica limitada,
por 5 (cinco) anos, a contar da entrada em vigor da Lei Federal nº 12.153/2009 , de 22 de dezembro de 2009, às causas no valor de até 60
(sessenta) salários mínimos relativas às seguintes matérias:
I - multas e outras penalidades decorrentes de infrações de trânsito;
II - transferência de propriedade de veículos automotores terrestres;
III - imposto sobre serviços de qualquer natureza;
IV - imposto sobre operações relativas à circulação de mercadorias;
V - imposto sobre a propriedade predial e territorial urbana;
VI - ações previdenciárias;
VII - ações indenizatórias.
VIII - fornecimento de medicamentos e outros insumos de saúde, realização de exames, cirurgias, internações e transporte de pacientes.
§ 1º- Quando a pretensão versar sobre obrigações vincendas, para fins de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, a soma de
12 (doze) parcelas vincendas e de eventuais parcelas vencidas não poderá exceder o valor referido no caput deste artigo.
§ 2º- Não se incluem na competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública:
(...)
V - as causas que tenham por objeto a liberação de recurso, inclusão em folha de pagamento, reclassificação, equiparação, concessão de
aumento ou extensão de vantagens a servidores públicos civis e militares do Estado e Municípios, inclusive de suas autarquias, fundações e
empresas públicas.
(grifos nossos)
Dessa forma, da simples leitura das normas acima transcritas, infere-se que, apesar do valor da causa determinar a competência dos Juizados
Especiais da Fazenda Pública, na hipótese dos autos, em razão da matéria, a competência está excluída pelo art. 2º, §2º, inciso V, da Resolução
321/2011 do TJPE. Neste sentido, colaciono os seguintes julgados deste Tribunal:
327
observada a competência daqueles , no caso dos autos, está excluída pelo §2º, inciso V, do art. 2º da Resolução nº 321/2011 do TJPE.
4. Declarada a competência do Juízo da 5º Vara da Fazenda Pública da Capital para o processamento e julgamento do feito.
(TJPE. AC 291677-6. 2ª Câmara de Direito Público. Relator: José Ivo de Paula Guimarães. Data do julgamento: 07/03/2013) (grifos nossos)
Ante todo o exposto, com fulcro nos artigos 557, §1º A do Código de Processo Civil e art. 74, inciso VIII do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Estado de Pernambuco, dou provimento ao presente apelo, no intuito de anular a sentença combatida, para que o presente feito seja
processado e julgado pela 5° Vara da Fazenda Pública da Capital.
Recife, 11 de Outubro de 2013
Des. Antenor Soares Cardoso Júnior

Relator
TERMINATIVAS-3CDP
Diretoria Cível
ALLAN KARDEC OLIVEIRA DE LIMA 002 0005366-21.2013.8.17.0000(0304635-5)

Adda Marina de Lima 004 0011187-06.2013.8.17.0000(0318011-4)
Adson Tenório Guedes 001 0003878-31.2013.8.17.0000(0301319-4)
TÚLIO DA SILVA BARROS 002 0005366-21.2013.8.17.0000(0304635-5)
Élder Gustavo Tavares Rodrigues 003 0009202-02.2013.8.17.0000(0313413-8)

(0301319-4)
Comarca : Recife
Agravte : Arivaldo Arruda da Silva
Agravte : ELIAS FERREIRA DE MELO
Agravte : MARCOS DO NASCIMENTO DA CRUZ
Agravte : PIERRE DA COSTA DUARTE
328
Agravte : Valdir José da Silva

Agravte : JOSE ESTANISLAU DE SANTANA
Agravte : PAULO ROBERTO PIRES DA SILVA LIMA
Agravte : JOSÉ LOURIVAL FERRAZ
Agravdo : FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS
SERVIDORAES DO ESTADO PERNAMBUCO
ESTADO

AGRAVO DE INSTRUMENTO NPU Nº 000878-31.2013.8.17.0000 (0301319-4)- 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital
AGRAVANTE: ARIVALDO ARRUDA DA SILVA E OUTROS
AGRAVADO: ESTADO DE PERNAMBUCO E OUTRO
RELATOR: DES. ANTENOR CARDOSO SOARES JUNIOR
Cuida-se de Agravo de Instrumento tirado em face de decisão interlocutória exarada nos autos da Ação Ordinária de Obrigação de Fazer NPU
nº 0000939-75.2013.8.17.0001.
O recurso não ultrapassa o juízo de admissibilidade.
A norma inscrita no art. 525, I, do CPC, quanto às peças que devem instruir o agravo de instrumento, dispõe:
"Art. 525. A petição de agravo de instrumento será instruída:

agravante e do agravado".
Cabe, portanto, aos agravantes a formação do instrumento, importando a ausência de peça de traslado obrigatório no não conhecimento do
recurso.
No caso em apreço, não se pode considerar como juntada a cópia da decisão impugnada, uma vez que o documento contido às fls. 478/479 está
incompleto, dele não constando, também, sequer a assinatura do magistrado. Não se erige, dessa forma, em decisão recorrível. É que inexiste
decisão até que seja devidamente assinada, conforme dispõe o art. 1641 do CPC.
A propósito da questão, cabe transcrever o seguinte julgado:
"Agravo regimental. Recurso especial não admitido. Peça obrigatória. Decisão agravada sem assinatura. Inexistência da peça.
1. A cópia apresentada da decisão agravada não contém assinatura, mesmo eletrônica, o que equivale à sua ausência. Tratando-se de peça
obrigatória, prevista no artigo 544, § 1º, do Código de Processo Civil, de rigor o não-conhecimento do recurso, nos termos do próprio dispositivo
e em consonância com a jurisprudência da Corte. Ao advogado da parte compete o dever de fiscalizar a formação do agravo, portanto, devendo
verificar a regularidade das peças juntadas e, se fosse o caso, esclarecer eventual equívoco cometido na lavratura da certidão, o que não foi
comprovado.
2. Agravo regimental desprovido". (STJ, AgRg no Ag 761146 / RS, Relator Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA,
j. 21/11/2006, DJ 26.03.2007, p. 236).
Em matéria processual, a forma é importante, não por amor ao formalismo, mas para segurança das próprias partes.
Nesse sentido:
"EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA - PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEÇAS OBRIGATÓRIAS E NECESSÁRIAS PARA
A FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO - ART. 525 DO CPC.
1. O Código de Processo Civil indica, no inciso I do art. 525, os documentos indispensáveis à formação do agravo de instrumento, sendo coercitiva
sua juntada, sob pena de não-conhecimento do recurso. São as peças obrigatórias.
2. Relativamente às peças necessárias, mencionadas no inciso II do mesmo artigo, a Corte Especial, no EREsp 449.486/PR, firmou entendimento
de que não é possível que o relator converta o julgamento em diligência para facultar à parte a complementação do instrumento, pois cabe a
ela o dever de fazê-lo no momento a interposição do recurso.
3. Embargos de divergência conhecido, mas desprovido". (STJ, EREsp 509394 / RS , Relatora Ministra ELIANA CALMON, CE - CORTE
ESPECIAL, j. 18/08/2004, DJ 04.04.2005, p. 157).
329
A documentação acostada a estes autos trouxe em si mesma uma deficiência material, porquanto não alcançou o seu escopo essencial, qual
seja, o de cumprir, formalmente, o exigido pela Lei Processual Civil.
Assim, visto que a matéria em questão se refere à regularidade formal do recurso, sendo, por isso, de ordem pública, compete ao relator, na função
de juiz preparador de todo e qualquer recurso, de ofício e a qualquer momento, verificar se estão presentes os pressupostos de admissibilidade
recursal.
Bem por isso, diante da deficiência instrutória que configura a má formação do instrumento, nego seguimento ao presente recurso, nos termos do
art. 557, caput, do Código de Processo Civil, c/c o art. 74, VIII, do Regimento Interno deste Tribunal (Resolução nº 84/95). Publique-se. Intime-se.
____________________________________
Relator
1 Os despachos, decisões, sentenças e acórdãos serão redigidos, datados e assinados pelos juízes. Quando forem proferidos verbalmente, o
taquígrafo ou o datilógrafo os registrará, submetendo-os aos juízes para revisão e assinatura,
PODER JUDICIÁRIO

(0304635-5)
Comarca : Caruaru
Agravte : FUNAPE -FUNDAÇÃO DE APOSENTADRIAS E PENSÕES DOS
Procdor : Mauro de Moura Leite
Agravdo : CARLOS ALBERTO SOARES DA SILVA
Agravdo : JOAO PACIFICO DA SILVEIRA FILHO
Agravdo : HÉLIO CAMPOS BARBOZA
Agravdo : SEVERINO PEDRO DOS SANTOS
Advog : ALLAN KARDEC OLIVEIRA DE LIMA

AGRAVANTE: FUNAPE - Fundação de Aposentadoria e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco
AGRAVADOS: Carlos Alberto Soares da Silva e outros
Cuida-se de agravo de instrumento contra decisão interlocutória de fls. 73/76) exarada pelo MM. Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pública da
Comarca de Caruaru que, em sede de Ação Ordinária c/c Pedido de Antecipação de Tutela (Processo n° 0004446-62.2013.8.17.0480), deferiu
a medida liminar, para determinar à demandada que incorpore nos contracheques dos autores, a parcela referente à gratificação de risco de
330
A agravante alega em suas razões recursais (fls. 02/22), como preliminar prejudicial de mérito, a ocorrência da prescrição. E em apertada síntese,
a impossibilidade de concessão de tutela antecipada no caso dos autos, com fundamento no art. 1º da Lei nº 9.494/97 c/c art. 1º da Lei nº 8.437/92,
salientando estar superada a Súmula 729 do STF, na medida em que, após sua edição, fora promulgada a Lei nº 12.016/2009, que estendeu,
em seu art. 7º, § 2º, a impossibilidade de concessão de antecipação de tutela contra a Fazenda Pública que implique extensão ou pagamento
de vantagem de qualquer natureza a servidores públicos.
Quanto a preliminar de prescrição, entendo que não havendo denegação do próprio fundo do direito, e sendo a aposentadoria espécie de
prestação de trato sucessivo, o prazo prescricional se renova mês a mês, aplicando-se a prescrição qüinqüenal apenas às parcelas anteriores
ao período de cinco anos antecedente à propositura da ação, nos termos da Súmula nº85/STJ1.

331


332

Relator
PODER JUDICIÁRIO
12

(0313413-8)
Comarca : Recife
Procdor : José Ricardo do Nascimento Varejão
Agravdo : ANTONIO DE CARVALHO PEIXOTO
Agravdo : JOSE DE CARVALHO PEIXOTO
Advog : Élder Gustavo Tavares Rodrigues
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão interlocutória exarada pelo Juízo da 3ª Vara da Fazenda Pública da capital, que
deferiu o pedido liminar pretendido nos autos do mandado de Segurança n.° 0050141-21.2013.8.17.0001.
Antônio de Carvalho Peixoto e outro impetraram Mandado de Segurança em face de ato iminente do Secretário de Finanças da Prefeitura da
Cidade do Recife, requerendo, em sede de liminar:"a) o desmembramento da dívida pré-existente sobre a área total do imóvel em questão (64ha)
na proporção da quota- parte adquirida pelos impetrantes (10ha), qual seja, 15,62% do total apurado; b) seja expedida guia para pagamento à
vista do valor da dívida desmembrada, calculadas com as reduções de 70% de juros e multa de mora previstas no art. 170, § 2º do CTM/Recife;
c) autorize o desmembramento da área do imóvel adquirido mediante comprovação da quitação da guia expedida nos moldes da letra "b", supra,
para os efeitos do §3º do art. 36 e do art. 38, ambos do CTM/Recife", visando, ao final, a não-imposição de qualquer medida restritiva de direitos,
em relação à cobrança da dívida preexistente sobre o imóvel que eles adquiriram através da promessa de compra e venda constante às fls. 61/69.
Alegam os Impetrantes que adquiriram uma porção de 10ha de uma propriedade com área original de 64ha; após a aquisição, teriam percebido
a existência de débitos de IPTU com relação ao imóvel em sua área total, "a propriedade Berenger", no valor de R$ 2.173.438,36 (dois milhões
cento e setenta e três mil quatrocentos e trinta e oito reais e trinta e seis centavos).
Em razão de tais débitos, os impetrantes ficaram impossibilitados de realizar o devido desmembramento para criação do Cadastro Imobiliário
da área adquirida como unidade autônoma.
Ocorre que, para tal desmembramento a autoridade coatora exige como condição o pagamento de todos s débitos de IPTU, relativos à área total
inclusive em atenção ao art. 38 do CTN, in verbis:
Art. 38. A autorização para parcelamento do solo, inclusive o remembramento, bem como a concessão de "habite-se", para edificação nova, e, de
"aceite-se", para imóveis reconstruídos ou reformados, somente serão efetivados pelo órgão competente mediante a prévia quitação dos tributos
municipais incidentes sobre os imóveis originários e a atualização dos dados cadastrais correspondentes.
Diante dessa conjuntura, o magistrado da 3ª Vara da Fazenda Pública da Capital deferiu a liminar nos seguintes termos:
333
Configurados os requisitos para sua concessão, DEFIRO o pedido de liminar pretendido, determinando que, no prazo de SETENTA E DUAS (72)
HORAS a dívida tributária seja desmembrada na proporção à parte adquirida pelos impetrantes, que seja expedida a guia de pagamento desse
valor proporcional e que, após o pagamento da referida guia, seja autorizado o desmembramento do imóvel. Também determino que nenhuma
restrição de direitos será aplicada em relação à dívida pré-existente além desse total.
Às fls. 198 dos presentes autos, proferi despacho determinando ao Município que procedesse à juntada dos extratos de cobranças de
IPTU do referido imóvel por considerá-los úteis ao deslinde da causa a teor do art. 523 do CPC.
Juntados os extratos às fls. 205/206.
Pois bem, compulsando os autos, entendo que não há motivos para reparos da decisão açoitada.
Ora, analisando o mérito deste Agravo Instrumento, nos limites que a apreciação deste recurso nos permite, entendo que as provas militam em
favor dos agravados.
Dessa forma, de plano, registro que o feito atrai a incidência do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, in verbis:
17.12.1998)
O art. 121, § único do CTN coloca tanto o contribuinte quanto o responsável na qualidade de sujeito passivo da obrigação tributaria principal.
Assim, inadimplida a obrigação pelo contribuinte, o responsável - in casu, os sucessores - é alçado à condição de sujeito passivo, cabendo-lhe
a satisfação do crédito tributário no prazo legal.
Cinge-se a atual controvérsia à extensão da responsabilidade tributária por sucessão, em virtude da aquisição parcela certa de uma propriedade
- no caso de 10ha da antiga propriedade "Berenger", para que seja desmembrada em unidades autônomas - se relativa ao total da dívida pretérita
ou se proporcional a área da propriedade adquirida.
A respeito do tema, o Código Tributário prevê o seguinte:
"Art. 32. O imposto, de competência dos Municípios, sobre a propriedade predial e territorial urbana tem como fato gerador a propriedade, o
domínio útil ou a posse de bem imóvel por natureza ou por acessão física, como definido na lei civil, localizado na zona urbana do Município."
"Art. 34. Contribuinte do imposto é o proprietário do imóvel, o titular do seu domínio útil, ou o seu possuidor a qualquer título."
"Art. 129. O disposto nesta seção aplica-se por igual aos créditos tributários definitivamente constituídos, ou em curso de constituição a data dos
atos nela referidos, e aos mesmos atos, desde que relativos a obrigações tributárias surgidas até a presente data."
"Art. 130. Os créditos tributários relativos a impostos cujo fato gerador seja a propriedade, o domínio útil ou a posse de bens imóveis, e, bem assim
os relativos a taxas pela prestação de serviços referentes a tais bens, ou a contribuições de melhoria, subrogam-se na pessoa dos respectivos
adquirentes, salvo quando conste do titulo a prova de sua quitação."
"Art. 131. São pessoalmente responsáveis: l - o adquirente ou remitente, pelos tributos relativos aos bem adquiridos ou remidos;
Entrementes, a questão debatida nos autos não se refere à transferência do dever tributário aos adquirentes, o que é pacifico, mas, à amplitude
dessa responsabilidade.
Nesse segmento verifica-se que, a época da ocorrência do fato gerador do IPTU que está sendo cobrado, o imóvel objeto da presente lide (a
antiga propriedade "Berenger"), era tributado por inteiro, sendo sujeito passivo da relação jurídica o Firgorífico Ri- Wi LTDA.
Ocorre que parte desta relação jurídica extinguiu-se no momento da transmissão da propriedade a qual foi fragmentada dando titularidade aos
ora agravados à parcela certa de 10ha.
Destarte, os novos proprietários da referida parcela tornaram-se sujeitos passivos de nova relação jurídica, assumindo a dívida tributária pretérita
proporcionalmente ao valor atinente a área da propriedade adquirida, razão pela qual entendo acertada a liminar deferida pelo magistrado de piso.
Nesse sentido o seguinte aresto do STJ:
EMENTA. PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. IPTU. ALIENAÇÃO DE IMÓVEL DESMEMBRADO EM UNIDADES AUTÔNOMAS. LEGITIMIDADE
ATIVA AD CAUSAM DOS SUCESSORES PARA IMPUGNAR O CRÉDITO TRIBUTÁRIO. SOLIDARIEDADE PASSIVA TRIBUTÁRIA.
INEXISTÊNCIA.
1. O sucessor, na condição de responsável tributário e, portanto, sujeito passivo da obrigação tributária principal, ostenta legitimidade ativa para
impugnar o crédito tributário. Inteligência dos arts. 121, § único, e 130, do CTN.
2. O adquirente do imóvel é o responsável tributário por sucessão inter vivos relativamente aos débitos anteriores à aquisição, porquanto a relação
jurídica integrada pelo alienante extinguiu-se no momento da transmissão da propriedade, tendo-se tornado, o sucessor, sujeito passivo de outra
obrigação, com o mesmo conteúdo da primeira (subrogação). Por conseguinte, há a exclusão da responsabilidade do alienante, respondendo o
sucessor, portanto, pelos tributos apurados ou passíveis de apuração à data da ocorrência do fenômeno sucessório.
3. Com efeito, em matéria tributária, sempre que, numa mesma relação jurídica, houver duas ou mais pessoas caracterizadas como contribuinte,
cada uma delas estará obrigada pelo pagamento integral da dívida, perfazendo-se o instituto da solidariedade passiva.
4. No que pertine à responsabilidade tributária dos sucessores ou terceiros, ao revés, a solidariedade não se presume, devendo resultar,
necessariamente, de lei. Isto porque feriria a lógica jurídico-tributária a integração, no pólo passivo da relação jurídica, de alguém que não tenha
tido qualquer participação na ocorrência do fato gerador da obrigação.
5. O caso sub examine versa sobre propriedade horizontal, sendo cada impetrante proprietário de uma fração ideal, correspondente a 1/118
avos do terreno original, cada uma com um número de registro próprio junto à Municipalidade. Está-se diante de um condomínio edilício, direito
real advindo da conjugação de dois outros direitos reais, quais sejam: a propriedade individual sobre unidades autônomas - cada uma das 118
garagens - e a co-propriedade sobre as partes comuns, nos termos do art. 1.331, do Código Civil.
6. Nesse segmento, verifica-se que, à época da ocorrência do fato gerador do IPTU relativo aos exercícios de 1987 e 1988, o imóvel objeto da
presente lide era tributado por inteiro, sendo sujeito passivo da relação jurídica a Liga das Senhoras Católicas, em nome da qual encontrava-
334
se cadastrado o imóvel. Essa relação jurídica extinguiu-se no momento da transmissão da propriedade, a qual fragmentou-se em 118 unidades
autônomas, que deram titularidade debitória a 118 novos contribuintes.
7. Destarte, cada um dos adquirentes tornou-se sujeito passivo de nova relação jurídica, assumindo a dívida tributária pretérita proporcionalmente
ao valor atinente à área da propriedade adquirida, razão pela qual resta inequivocamente afastada a solidariedade entre eles.
8. Transcreve-se excerto do Parecer do Ministério Público (fls.101/102), verbis:
"Do primitivo terreno, que deu lugar a um edifício de certo vulto, cada impetrante e terceiros têm módica fração, que é, aliás, puramente ideal.
Eles são, nessa medida, sucessores da antiga proprietária - a honorável Liga das Senhoras Católicas de São Paulo -, que, em dois exercícios
consecutivos (1987 e 1988), não pagou os tributos relativos às 118 garagens, à época integrantes de um único cadastro tributário, mas cuja vida
autônoma remonta à década de 60 (cf. fls. 57).
Ora, tratando-se da propriedade horizontal, a responsabilidade tributária, oriunda da sucessão, refere-se a cada unidade, isoladamente. Pouco
importa que, antes de 1989, o cadastro fosse unitário. O fato é que os imóveis já eram distintos. E, para efeitos tributários, "cada unidade autônoma
será tratada como prédio isolado, contribuindo o respectivo condômino, diretamente, com as importâncias relativas aos impostos e taxas federais,
estaduais e municipais, na forma dos respectivos lançamentos" (Lei n. 4.591/64, art. 11).
No exato magistério de Silvio Rodrigues, "a natureza da unidade autônoma é a de uma propriedade imóvel comum", com limitações especiais, que
não se estendem ao aspecto tributário (Cf. "Direito CIvil, vol. V, 12ª ed., São Paulo: Saraiva, 1983, n. 125, pág. 215). E assim também se pronuncia
Caio Mário da Silva Pereira, especialista no tema e autor, aliás, do projeto de que se originou a Lei n. 4.591/64: "No regime do condomínio
especial dos edifícios coletivos (...) a idéia central reside na associação da compropriedade à propriedade exclusiva: o condomínio incide no solo,
fundações, paredes mestras, saguão de entrada, corredores, portas e coisas de uso comum e teto. A propriedade exclusiva tem por objeto a
unidade, seja esta o apartamento residencial, seja o conjunto ou a sala de utilização profissional, seja a loja ou o grupo de finalidade comercial (...).
As unidades autônomas são tratadas objetivamente como tais, identificadas por indicação numérica ou alfabética, e respondem individualmente
pelos tributos" (Cf. "Instituições de Direito Civil", vol. IV, 7ª ed., Rio de Janeiro: Forense, 1987, n.319, pág. 137; sem destaque no original)."
9. Recurso especial desprovido.
(STJ - REsp 783414 / SP, Relator Ministro LUIZ FUX, T1 - PRIMEIRA TURMA .Data do Julgamento:13/03/2007)
Com relação à controvérsia contida nos documentos oficiais sobre área total da propriedade, entendo que caberia ao Município agravante ter
demonstrado de forma cabal a área que serviu de base para cálculo do IPTU, na época da ocorrência do fato gerador, para a partir daí, ser
calculado o percentual devido pelos novos adquirentes.
Diante dessa circunstância, ante a ausência de qualquer documento que comprove que a área que serviu de base para cálculo do IPTU seja
diferente da que está sendo calculada, não vejo motivo para modificar, em nenhum ponto, a decisão atacada.
Diante do exposto, que adoto como razões para decidir, com arrimo no caput, art. 557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO a este recurso, em face
de sua manifesta improcedência, mantendo a decisão vergastada em todos os seus termos.
Recife, 22/10/2013.

Relator

(0318011-4)
Comarca : Recife
Agravdo : José Orlando Ferraz de Lima
Agravdo : CELIO COSTA DA SILVA
Agravdo : Antonio Fernando Pereira Santos
Advog : Adda Marina de Lima

AGRAVADO: JOSE ORLANDO FERRAZ DE LIMA E OUTROS
335
em face de decisão interlocutória proferida pelo MM Juiz de Direito da 3ª Vara da Fazenda Publica da Capital (fls.144/145) que, nos autos de Ação
Ordinária nº 0019291-81.2013.8.17.0001, concedeu tutela antecipatória requerida pelos autores, para determinar que a FUNAPE implante, de
imediato, o pagamento da Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo nos contracheques dos agravados, entendendo tratar-se de benefício
de caráter geral e, portanto, extensível aos inativos, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais)
Em suas razões recursais o agravante às fls.02v., sustenta, preliminarmente, a existência de litispendência em relação aos autores/agravados
ANTONIO FERNANDO PEREIRA SANTOS (proc. nº 0054979-41.2012.8.17.0001, 6ª VFP) e JOSÉ ORLANDO FERRAZ, no sentido de que já
aforaram idênticas demandas em face da parte ré/agravante, inclusive representados pelos mesmos advogados.
Ressalta ainda a impossibilidade de concessão de tutela antecipada no caso dos autos, com fundamento no art. 1º da Lei nº 9.494/97 c/c art. 1º
da Lei nº 8.437/92, salientando estar superada a Súmula 729 do STF, na medida em que, após sua edição, fora promulgada a Lei nº 12.016/2009,
que estendeu, em seu art. 7º, § 2º, a impossibilidade de concessão de antecipação de tutela contra a Fazenda Pública que implique extensão
ou pagamento de vantagem de qualquer natureza a servidores públicos.
Sustenta também não restar comprovado o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, havendo, em verdade, provável irreversibilidade
do provimento bem como perigo de dano para a Fazenda Pública, a qual, caso mantida a decisão de primeiro grau, terá de efetuar o pagamento
Com relação à alegação de litispendência dos autores/agravados ANTONIO FERNANDO PEREIRA SANTOS (Proc. Nº
0054979-41.2012.8.17.0001, 6ª VFP) E JOSÉ ORLANDO FERRAZ DE LIMA (proc. nº 0003661-19.2012.8.17.0001, 3º VFP), consultado o Sistema
Judwin, observo que os referidos processos foram arquivados. O processo NPU nº 0054979-41.2012.8.17.0001, 6ª VFP, arquivado em 04.04,2013
e o processo NPU nº 0003661-19.2012.8.17.0001, 3º VFP, arquivado em 20.08.2013, ambos extintos sem julgamento do mérito. Portanto não
há litispendência.

336
(...)

(...)
(...)

UNÂNIME.
(...)
de 05/12/2011.
337
_____________________________________
Relator
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________________________________________________
005. 0030456-28.2013.8.17.0001 Apelação

(0318056-3)
Comarca : Recife
Apelante : JOSÉ FERNANDES VIEIRA SILVA FILHO
Apelado : Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de
Pernambuco (sucessor do IPSEP)
ESTADO

APELAÇÃO CÍVEL N. 0030456-28.2013.8.17.0001 (0318056-3)
APELANTE: José Fernandes Vieira Silva Filho
APELADOS: Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco
Cuida-se de Apelação Cível interposta contra a sentença (fl. 27/28) proferida pelo MM. Juiz da 5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital/
PE que, nos autos da Ação Ordinária de n. 0030456-28.2013.8.17.0001, indeferiu a inicial sob argumento de que o valor da causa estabeleceria,
338
conforme Resolução n° 321/2011 deste Tribunal de Justiça, a competência absoluta dos Juizados Especiais da Fazenda Pública para processar
e julgar o presente feito.
Em suas razões recursais, o apelante alude que a presente matéria deve ser julgada pela vara da fazenda pública. Aduz que a Resolução
321/2011do TJPE prevêem que matérias que tratem de concessão de aumento ou extensão de vantagens a servidores públicos civil e militares
do estado e municípios tenham tramite nas Varas da Fazenda.
A parte apelada deixou de apresentar contrarrazões por falta de angularização.
É o que de importante se tem a relatar. DECIDO.
No caso em apreço, a discussão cinge-se a saber qual é o juízo competente para apreciar e julgar as causas de valor inferior a 60 salários
mínimos que tratam do restabelecimento de vantagem a servidor público.
Acerca da matéria, a o art. 2º da Lei Federal nº. 12.153/2009 dispõe que a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública tem
competência para processar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de
60 salários mínimos, não havendo, a priori, exclusão da competência do Juizado Especial da Fazenda Pública para julgar a causa tem tela.
Ocorre, contudo, que o art. 23 da Lei 12.153/2009 previu a possibilidade de os Tribunais de Justiça limitarem, por até cinco anos, a partir da
entrada em vigor da referida Lei, a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, visando atender a necessidade da organização
dos serviços judiciários e administrativos.
Neste sentido, o TJPE editou a Resolução nº 321/2011, tratando sobre a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, que dispôs
da seguinte forma:
Art. 2º- A competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, observado o disposto no art. art. 190-A, do Código de Organização Judiciária
do Estado de Pernambuco (Lei Complementar Estadual nº 100, de 21 de novembro de 2007, com a redação determinada pela Lei Complementar
Estadual nº 163, de 17 de dezembro de 2010), atendendo a necessidade da organização dos serviços judiciários e administrativos, fica limitada,
por 5 (cinco) anos, a contar da entrada em vigor da Lei Federal nº 12.153/2009 , de 22 de dezembro de 2009, às causas no valor de até 60
(sessenta) salários mínimos relativas às seguintes matérias:
I - multas e outras penalidades decorrentes de infrações de trânsito;
II - transferência de propriedade de veículos automotores terrestres;
III - imposto sobre serviços de qualquer natureza;
IV - imposto sobre operações relativas à circulação de mercadorias;
V - imposto sobre a propriedade predial e territorial urbana;
VI - ações previdenciárias;
VII - ações indenizatórias.
VIII - fornecimento de medicamentos e outros insumos de saúde, realização de exames, cirurgias, internações e transporte de pacientes.
§ 1º- Quando a pretensão versar sobre obrigações vincendas, para fins de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, a soma de
12 (doze) parcelas vincendas e de eventuais parcelas vencidas não poderá exceder o valor referido no caput deste artigo.
§ 2º- Não se incluem na competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública:
(...)
V - as causas que tenham por objeto a liberação de recurso, inclusão em folha de pagamento, reclassificação, equiparação, concessão de
aumento ou extensão de vantagens a servidores públicos civis e militares do Estado e Municípios, inclusive de suas autarquias, fundações e
empresas públicas.
(grifos nossos)
Dessa forma, da simples leitura das normas acima transcritas, infere-se que, apesar do valor da causa determinar a competência dos Juizados
Especiais da Fazenda Pública, na hipótese dos autos, em razão da matéria, a competência está excluída pelo art. 2º, §2º, inciso V, da Resolução
321/2011 do TJPE. Neste sentido, colaciono os seguintes julgados deste Tribunal:
observada a competência daqueles , no caso dos autos, está excluída pelo §2º, inciso V, do art. 2º da Resolução nº 321/2011 do TJPE.
4. Declarada a competência do Juízo da 5º Vara da Fazenda Pública da Capital para o processamento e julgamento do feito.
339

(TJPE. AC 291677-6. 2ª Câmara de Direito Público. Relator: José Ivo de Paula Guimarães. Data do julgamento: 07/03/2013) (grifos nossos)
Ante todo o exposto, com fulcro nos artigos 557, §1º A do Código de Processo Civil e art. 74, inciso VIII do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Estado de Pernambuco, dou provimento ao presente apelo, no intuito de anular a sentença combatida, para que o presente feito seja
processado e julgado pela 5° Vara da Fazenda Pública da Capital.
Des. Antenor Soares Cardoso Júnior

Relator
TERMINATIVAS-3CDP
Diretoria Cível
Alexandre Jorge Torres Silva 002 0024802-97.2012.8.17.0000(0282825-3/01)

JUSCIVALDO BARBOSA DE AMORIM 002 0024802-97.2012.8.17.0000(0282825-3/01)
Luciane Soares de Araújo Gomes 005 0006982-31.2013.8.17.0000(0308369-2)
MARIANA CÍCERA FERREIRA 008 0010900-43.2013.8.17.0000(0317394-4)
Maria de Fátima P. J. d. Reis 009 0011430-47.2013.8.17.0000(0318549-3)
PEDRO AUGUSTO DE A. CAVALCANTI 006 0009243-66.2013.8.17.0000(0313536-6)
Patrícia Carla da Costa Lira 004 0006617-74.2013.8.17.0000(0307422-0)
Sandro Gustavo de M. V. Pereira 001 0014008-17.2012.8.17.0000(0280101-0)
Severino José de Carvalho 005 0006982-31.2013.8.17.0000(0308369-2)
Viviane Cristina Gomes V. Cruz 003 0001413-49.2013.8.17.0000(0295557-5)
001. 0014008-17.2012.8.17.0000 Ação Rescisória

(0280101-0)
Comarca : Recife
Autor : JEFFERSON LUCENA RAMOS
Advog : Sandro Gustavo de Moraes Vieira Pereira
Réu : IPAD Instituto de planejamento e Apôio ao desenvolvimento Tecnológico e
Científico
340

AÇÃO RESCISÓRIA N. 0014008-17.2012.8.17.0000 (0280101-0)
AUTOR: Jefferson Lucena Ramos
RÉU: Estado de Pernambuco e Outro
Trata-se de Ação Rescisória, fundamentada no art. 485, incisos III, V, VII e IX do CPC, contra decisão terminativa, nos autos da Ação Ordinária
de n°. 0146074-60.2009.8.17.0001.
Em síntese, mediante a presente ação, o demandante objetiva rescindir a decisão terminativa proferida nos autos da Ação Ordinária de n°.
0146074-60.2009.8.17.0001, sob o fundamento de que fora eliminado arbitrariamente no concurso público para formação de Soldados da Polícia
Militar do Estado de Pernambuco, publicado através do Edital nº 045/2006, sob a alegação de que o mesmo não tinha realizado as quatro flexões
na barra exigidas no certame, mas tão somente três.
Primeiramente, concedo os benefícios da Justiça gratuita, conforme perquirido pelo demandante às fls. 02.
Afigura-se como pressuposto do manejo da ação rescisória a existência de decisão rescindível, que deve ser, necessariamente, a última decisão
de mérito transitada em julgado.
Compulsando os autos, bem como de acordo com a cópia juntada aos autos fls. 77, verifico que a sentença a que se pretende rescindir não
se configura como uma decisão de mérito.
A par desses fatos, verifico a inépcia da presente ação, uma vez que a Ação Rescisória é instrumento processual excepcional, cujo escopo é
justamente rescindir decisão judicial de mérito abarcada pela imutabilidade da coisa julgada.
Decisões que não analisam o mérito perfazem, apenas, coisa julgada formal e que não são aptas a serem atacadas pela demanda rescisória.
A presente rescisória atacou uma decisão que trata de matéria estritamente processual, de modo que outra solução não há senão considerar
inepta a inicial, tendo em vista a impossibilidade de se desconstituir decisão que não julgou o mérito da questão.
Nesse contexto, ante a ausente de pressuposto básico para o manejo da via processual escolhida, qual seja, a falta de decisão de mérito, a
rescisória não merece prosperar.
Ante o exposto, indefiro a inicial da ação rescisória, com fundamento no caput do art. 485 e art. 267, inc. I, ambos do CPC.
Recife, de outubro de 2013.

Relator
PODER JUDICIÁRIO
2
5
PODER JUDICIÁRIO
341
11
002. 0024802-97.2012.8.17.0000 Agravo Regimental

(0282825-3/01)
Comarca : Petrolina
Autor : TEREZINHA DIAS DA LUZ
Advog : JUSCIVALDO BARBOSA DE AMORIM
Réu : Município de Petrolina
Agravte : TEREZINHA DIAS DA LUZ
Advog : JUSCIVALDO BARBOSA DE AMORIM
Agravdo : Município de Petrolina
Proc. Orig. : 0016838-92.2011.8.17.1130 (282825-3)
DECISÃO TERMINATIVA RETRATATIVA
Terezinha Dias da Luz ajuizou Ação Cobrança em face do Município de Petrolina sustentando, em síntese, que: a) é professora aposentada
do município referido, desde novembro de 2003; b) quando do requerimento de sua aposentadoria, ainda em atividade, a autora fazia jus ao
gozo de férias integrais vencidas, com o respectivo terço constitucional, referentes a 2002/2003, e ao gozo de 3 meses de licença-prêmio; c) não
teve a oportunidade de gozar os períodos de férias e licença-prêmio, quando ainda estava trabalhando, por expressa proibição da administração
pública, conforme Decreto 042/2004, nem pôde converter tais períodos em pecúnia, vez que a Lei nº 1.060/01 vedou essa possibilidade, assim
como não conseguiu utilizar tal direito para fins de aposentadoria; d) ao fazer o requerimento administrativo de indenização de férias e licença-
prêmio não gozadas a autora foi informada que receberia apenas parte do que seria devido; e) recebeu apenas pelo quanto reclama por meio do
presente feito a quantia de R$1.500,00 reais; f) por fim, o município demandado fosse condenado ao pagamento integral das verbas indenizatórias
referentes à licença-prêmio e às férias não gozadas.
O município de Petrolina apresentou contestação às fls. 30/36. Réplica do autor às fls. 40/42.
O magistrado de primeiro grau proferiu sentença no sentido de acolher a prejudicial de prescrição e extinguir o feito com resolução de mérito,
com os seguintes fundamentos:
Na hipótese dos autos, pretende a Requerente um provimento judicial apto a compelir o Município de Petrolina a pagar o montante que
lhe é devido a título de indenização por licença-prêmio e férias não gozadas, livre de qualquer desconto.
A este respeito, tenho que a Requerente, conforme afirmado na peça atrial e demonstrado pelos documentos que a instruem, foi aposentada em
27 de novembro de 2003, sem usufruir das férias relativas ao período de 2002/2003 e de três meses de licença-prêmio.
Todavia, embora tenha formulado pleito administrativo concernente ao quanto perseguido na presente demanda, através de Requerimento datado
de 13.03.2003, fls. 20, com resposta em 28.05.2008, fls. 25, fato este que suspende a fluência da prescrição durante referido período, tenho que
a pretensão esposada na presente lide encontra-se fulminada pela prescrição qüinqüenal.
Considerando a data da Portaria de Aposentadoria como marco inicial para contagem da prescrição debatida, a saber, novembro de 2003, a
prescrição qüinqüenal, que seria implementada em novembro de 2008, com a suspensão havida pelo motivo mencionado alhures (período de
02 meses), restou consumada em janeiro de 2012.
Em seguida, a autora interpôs a presente apelação na qual aduz, em síntese, os seguintes argumentos:
a) se a data da portaria de aposentadoria é 27/11/2003 e o requerimento administrativo da autora é datado de 13/03/2003, não há que se falar
em prescrição, pois esta sequer começou a correr, vez que foi obstado antes mesmo de seu termo inicial, e assim o entendimento do magistrado
seria contraditório;
b) a data da aposentadoria não poderia ser considerada para o caso em tela, pois não se está a discutir a conversão em pecúnia de férias e
licença-prêmio, mas tão somente o pagamento de diferenças salariais, bem como se aplicaria o princípio da actio nata;
c) muito embora o juízo a quo tenha reconhecido a não fruição do prazo prescricional da data da portaria de aposentadoria (27/11/2003) até a
data resposta administrativa ao pedido da recorrente referente ao mesmo pleito (28/05/2008), não poderia ser considerado suspensão do prazo,
mas sim impedimento, pois a prescrição nem sequer teria começado;
Ultrapassada a prescrição, sustentou o direito ao recebimento da importância correspondente ao período de férias e licença prêmio, tendo que
as alterações legais realizadas pelo município de Petrolina não teria alcançado o direito da recorrente.
Na sequência, proferi Decisão Terminativa para negar seguimento ao recurso de apelação, mantendo incólume a sentença.
Diante do decisum foi interposto Agravo Regimental no qual argumenta que, independentemente da existência ou não de documento nos autos que
comprove a data do requerimento administrativo feito pela servidora, a prescrição deve ser afastada, tendo em vista que houve o reconhecimento
342
do direito por parte da administração em setembro de 2008, o que implicaria a renúncia ao prazo prescricional transcorrido, sendo esta data
o novo marco inicial. Mais ainda, não se discute o direito à conversão em pecúnia de férias e licença-prêmio, mas tão somente o recebimento
integral desse direito que já teria sido reconhecido pelo município e pago parcialmente em 2008.
De plano, cuido em conhecer do presente Agravo Regimental como Recurso de Agravo, aplicando à espécie o princípio da fungibilidade. Mais
ainda, como facultado pelo artigo 557, §1º, do Código de Processo Civil, esta Relatoria se retrata da decisão anteriormente lançada na Apelação
Cível, para então avançar na análise do mérito do recurso.
Pois bem. Em momento anterior, no julgamento da apelação, proferi decisão terminativa para confirmar a sentença de primeiro grau no sentido
de reconhecer a prescrição do direito.
Reconheço que, ao analisar os autos, fiz um restrição tão somente ao ato de aposentadoria para fundamentar a decisão, o que resultaria na
perda da pretensão por parte da autora, visto que a aposentadoria se deu em novembro de 2003 e o ajuizamento da ação foi em apenas em 2011.
Todavia, com a autorização ofertada pelo Código de Processo Civil, de que o magistrado pode exercer o juízo de retratação, avanço na análise
do caderno processual para aplicar o melhor direito, a meu ver, à espécie. Explico. É possível perceber, pela análise dos autos, que o município
reconheceu administrativamente o direito da autora, conforme fl. 25, em maio de 2008, ato que teria o condão de reiniciar a contagem do prazo
prescricional e, desta forma, afastaria o entendimento anteriormente prolatado, fazendo ressurgir, naquele momento da decisão administrativa,
o direto-poder de exigir uma prestação do município. Dessa forma, a pretensão da parte autora ainda não estaria prescrita, uma vez que a ação
foi ajuizada em 2012. O ato administrativo de reconhecer o débito interrompeu o lapso prescricional, que voltou a correr por inteiro.
Por oportuno, confira-se a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. FAM. PRESCRIÇÃO
QUINQUENAL. INOCORRÊNCIA. RECONHECIMENTO ADMINISTRATIVO DA DÍVIDA. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. 1 - O
reconhecimento administrativo da dívida, através da expedição de certidões, interrompe o prazo prescricional para a pretensão de cobrança de
valores a ela referentes. 2 - Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no Ag: 930366 SP 2007/0164054-2, Relator: Ministro
CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), Data de Julgamento: 13/04/2010, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação:
DJe 03/05/2010)
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR
PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. RETIFICAÇÃO DO ATO DE APOSENTADORIA. RECONHECIMENTO ADMINISTRATIVO
DO DÉBITO. RENÚNCIA DA PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL.
AJUIZAMENTO DA AÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça está firmada em que o reconhecimento administrativo do débito é capaz de promover
a renúncia ou a interrupção do prazo prescricional já transcorrido, sendo este, portanto, o termo inicial a ser levado em consideração para a
contagem da prescrição qüinqüenal.
2. Ajuizada a ação em data anterior ao termo final do prazo prescricional, a prescrição somente alcança as parcelas vencidas antes do quinquênio
que antecedeu a propositura da ação, em conformidade com o acórdão recorrido. Precedentes 3. Agravo Regimental desprovido.
(AgRg no REsp 967.730/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, julgado em 18/05/2010, DJe 21/06/2010)
Dentro desse contexto, acredito que a melhor orientação é no sentido de considerar que a dívida da administração pública municipal, quando da
propositura da ação, ainda persistia, tendo em vista que o reconhecimento administrativo fez ressurgir o lapso prescricional.
Assim sendo, afastada a prescrição, avanço na análise do mérito e passo a analisar a apelação da parte autora.
Pois bem. O cerne da presente demanda cinge-se ao pagamento do valor remanescente referente à indenização de três meses de licença prêmio
e um mês de férias, que não foram pagas à servidora aposentada em virtude de impedimento previsto na lei municipal.
Para um perfeito entendimento da demanda, registro, de antemão, alguns dispositivos legais que orientam a melhor solução para a lide. Confira-
se a Lei Municipal de Petrolina nº 301/1991:
Art.118- O funcionário poderá converter, em dinheiro, ao tempo da concessão de férias, a metade da licença-prêmio adquirida, vedado o
pagamento cumulativo de mais de um desses períodos.
Art.119- Será assegurada a percepção da importância correspondente ao tempo de duração da licença-prêmio deixada de gozar pelo funcionário
em caso de falecimento, ou quando a contagem do aludido tempo não se torne necessária para efeito de aposentadoria, obedecendo, para este
fim, o disposto no artigo anterior.
Os dispositivos supracitados foram modificados pela Lei Municipal nº1.060/2001, nos seguintes termos:
Art. 1º - Fica alterada a Lei nº 301, de 04/06/91, pelas modificações introduzidas pelas Emendas Constitucionais Federal e Estadual nº 19 e 20,
e 16 respectivamente, nos seguintes artigos:
Art. 119 - Suprimir a expressão: "obedecendo, para este fim, o disposto no artigo anterior", ajustando-se aos imperativos ditados pelas emendas
a que se refere o Art. 1º desta Lei.
343
Art. 2º - Fica vedado ao servidor público e aos empregados das entidades da administração indireta municipal, o pagamento de férias e licença-
prêmio não gozadas, salvo, quanto à esta última, por motivo de falecimento do servidor em atividade.
Art. 3º - Esta Lei entra em vigor na data da sua publicação.
Art. 4º - Revogam-se as disposições em contrário, especialmente os art. 90 e 118 da Lei 301/91 .
Dentro desse contexto, após averbar os parâmetros legais, é possível verificar que a Lei Municipal nº 1.060 não revogou o direito de perceber
os direitos discutidos nessa demanda, qual seja, a importância atinente às férias e licença-prêmio, quando se tratar de servidor aposentado.
Com efeito, a melhor interpretação ofertada à lei, a meu ver, seria no sentido de que a vedação apenas se aplicaria aos agentes públicos que
adquiriram o direito, mas não queriam gozar e sim converter em pecúnia os aludidos períodos. Este não é o caso da autora, que apenas não
gozou das suas férias e da licença em virtude de impedimento perpetrado pelo próprio município de Petrolina, que editou o Decreto nº 42/2004
(fls. 18/19) para obstar a concessão de licença prêmio para se evitar despesas que ultrapassariam a Lei de Responsabilidade Fiscal.
Registre-se, ainda, que o próprio município, através de Parecer (fl.15), reconheceu o direito da agravante, em linhas nas quais passo a transcrever:
"com efeito, entendemos, data vênia, que é devido o pagamento de indenização de três meses de licença prêmio e uma férias, em face de que
a servidora exercia, à época, a função de professora do município e foi impedida de exercitar o seu direito de gozar licença-prêmio, bem como
de suas férias. Assim, fica deferido o pleito da requerente, nos termos aqui delineados, em decorrência dos argumentos acima formulados."
Nesse caminhar, impende salientar que a negativa do direito da agravante/apelante seria uma autorização para o enriquecimento sem causa por
parte do município. Por oportuno, nesse ponto, apenas a título de ilustração, confira-se:
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. APOSENTADORIA. VIOLAÇÃO AO ART. 459 DO CPC. LEGITIMIDADE PARA A
ARGÜIÇÃO DA NULIDADE. AUTOR.
AUSÊNCIA DE PREJUÍZO PARA O RÉU. CONVERSÃO EM PECÚNIA.LICENÇA-PRÊMIO NÃO GOZADA. DIREITO DO SERVIDOR.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO. PRECEDENTES. DESNECESSIDADE DE PREVISÃO LEGAL.ACÓRDÃO RECORRIDO EM
CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE E DA SUPREMA CORTE.
1. O julgador pode remeter os autos à liquidação, em face do princípio do livre convencimento, na hipótese de pedido de indenização de férias ou
licença-prêmio não gozadas, sem que tal procedimento implique ofensa ao art. 459 do Código de Processo Civil, sendo certo que a legitimidade
para se argüir a sua violação é apenas do Autor.
2. A conversão em pecúnia das licenças-prêmios não gozadas, em razão do interesse público, independe de previsão legal, uma vez que esse
direito está calcado na responsabilidade objetiva do Estado, nos termos do art. 37, § 6º, da Constituição Federal, e não no art. 159 do Código
Civil, que prevê a responsabilidade subjetiva. Precedentes do STF.
3. É cabível a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada, em razão do serviço público, sob pena de configuração do enriquecimento
ilícito da Administração. Precedentes desta Corte.
4. Recurso especial conhecido e desprovido.
(REsp 631858/SC, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 15/03/2007, DJ 23/04/2007, p. 291)
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM ARESP. SERVIDOR PÚBLICO.LICENÇA-PRÊMIO. CONVERSÃO EM PECÚNIA. ART. 7º DA

LEI 9.527/1997.VIOLAÇÃO DO ART. 97 DA CF. INOVAÇÃO DA LIDE. IMPOSSIBILIDADE.
1. O servidor aposentado tem direito à conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada e não contada em dobro, sob pena de enriquecimento
sem causa da Administração Pública.
2. Não é possível em agravo regimental inovar a lide, invocando questão até então não suscitada.
(AgRg no AREsp 270.708/RN, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/09/2013, DJe 16/09/2013)
De mais a mais, o pagamento devido pelo Município deverá ser feito de forma integral, sem os descontos de imposto de renda e contribuição
previdenciária, de acordo com as súmulas nº 1251 e 1362 do Superior Tribunal de Justiça. Por oportuno, confira-se o seguinte aresto:
"MANDADO DE SEGURANÇA. TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE LICENÇA-PRÊMIO E FÉRIAS NÃO GOZADAS.
DESCABIMENTO. VERBAS INDENIZATÓRIAS. SEGURANÇA CONCEDIDA. POR MAIORIA. (Mandado de Segurança Nº 70017941253, Décimo
Primeiro Grupo Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Genaro José Baroni Borges, Julgado em 16/03/2007)(TJ-RS - MS: 70017941253 RS ,
Relator: Genaro José Baroni Borges, Data de Julgamento: 16/03/2007, Décimo Primeiro Grupo Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do
dia 29/03/2007)"
Firme nas razões expendidas, com arrimo no artigo 557, §1º - A, do Código de Processo Civil, cuido em conhecer do presente Agravo Regimental
como Recurso de Agravo, aplicando à espécie o princípio da fungibilidade para DAR PROVIMENTO e exercer o juízo de RETRATAÇÃO no
sentido de avançar na análise do mérito e afastar a prescrição para reformar a sentença vergastada, CONDENANDO o Município de Petrolina
ao pagamento do valor remanescente referente às férias e licença-prêmio não gozadas, sem a incidência de imposto de renda e contribuição
previdenciária. Honorários advocatícios em 10% sobre o valor da condenação.
Recife, 22/10/2013.
________________________________________
344

Relator
1 O PAGAMENTO DE FERIAS NÃO GOZADAS POR NECESSIDADE DO SERVIÇO NÃO ESTA SUJEITO A INCIDENCIA DO IMPOSTO DE
RENDA.
2 O PAGAMENTO DE LICENÇA-PREMIO NÃO GOZADA POR NECESSIDADE DO SERVIÇO NÃO ESTA SUJEITO AO IMPOSTO DE RENDA.

(0295557-5)
Comarca : Recife
Procdor : Aldo Bernardo da Silva Júnior
Procdor : Luciana Roffé de Vasconcelos
Agravdo : SHEYLA OLIVEIRA CALAÇA
Advog : Viviane Cristina Gomes Vera Cruz

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 0295557-5- 3ª Vara da Fazenda Pública
AGRAVANTE: ESTADO DE PERNAMBUCO
AGRAVADA: SHEYLA OLIVEIRA CALAÇA
RELATOR: Des. ANTENOR CARDOSO SOARES JÚNIOR
Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de atribuição de efeito suspensivo, interposto em face de decisão proferida pela MM Juíza
de Direito da 3ª Vara da Fazenda Pública da Capital que, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c antecipação de tutela NPU nº
0193305-78.2012.8.17.0001, deferiu o pedido de tutela antecipada formulado pela autora/agravada, nos seguintes termos:
"(...)
Diante do exposto, com fundamento no artigo 273 do Código de Processo Civil, concedo a medida antecipatória para determinar ao réu que
forneça ao autor os medicamentos Caproemicina, Clofazimine, Ácido paraminossalicílico (PAS), Linezolina, Amoxilina/claurilonato, Moxifloxacino,
no prazo de 05 (cinco) dias, a contar do recebimento do mandado de intimação, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais).
A demandante fica autorizada a requerer, e o demandado fica obrigado a fornecer, mensalmente, o medicamento enquanto for necessário ao
tratamento, mediante apresentação de laudo médico especializado e atualizado. Cumpre ressaltar que o não cumprimento desta decisão fará
incidir, a autoridade responsável, no crime de desobediência e de improbidade administrativa.
(...)".
Em sede de razões recursais, aduz o Estado agravante, que no caso em apreço, não haveria como ser fornecido um dos medicamentos pleiteados,
eis que a autoridade administrativa deve obediência à legislação federal sanitária (arts. 10, 12, 16, 18 da Lei nº 6.360/76 e 19-T da Lei nº 8.080/90).
Do contrário haveria lesão ao principio da legalidade administrativa, insculpido no art. 37, caput, da Constituição Federal, razão pela qual merece
reforma a decisão ora vergastada.
Defende ainda, ausência dos pressupostos autorizadores da concessão de liminar; determinação do fornecimento de medicamento prescrito por
médico privado e não constante das listagens oficiais de fármacos de dispensação gratuita para tratamento da enfermidade da agravada em
detrimento das alternativas terapêuticas disponibilizadas pelo SUS; princípio da separação dos poderes, reserva do possível, universalidade de
acesso a saúde e ofensa à isonomia.
Por fim, argumenta que a imposição da multa na espécie, a fixação das astreintes em R$ 15.000,00 (quinze mil reais) ao mês é bastante
demasiada. E, ante o risco de lesão grave e de difícil reparação, pugna pela concessão do efeito suspensivo ao recurso, e no mérito, requer o
seu provimento, a fim de que seja reformada a decisão combatida e revogada a liminar concedida bem como a redução da multa, ou, caso assim
não entenda, que ao menos haja redução do valor fixado e dilação do prazo para cumprimento.
Mediante decisão proferida às fls.56v., esta relatoria indeferiu o efeito suspensivo pretendido.
Devidamente intimado, o agravado não apresentou contrarrazões ao presente agravo (fls.58).

A Douta Procuradoria de Justiça Civil, às fls. 61/63, opinou pela não provimento do recurso.
345
Pois bem, a controvérsia recursal gira em torno do fornecimento dos medicamentos: CAPROEMICINA, CLOFAZIMINA, ÁCIDO
PARAMINOSALICILICO, LINEZOLIDA, AMOXILINA+CLAVULONATO e MOXIFLOXACINO, para a paciente ora agravada.
Neste momento processual, impõe-se verificar a presença dos requisitos necessários para a concessão da tutela, postulada com o escopo de
assegurar o fornecimento dos referidos medicamentos a agravada SHEYLA OLIVEIRA CALAÇA, 27 anos, com histórico de Hemoptise Maciça,
tendo sido submetida a embolização de artérias brônquicas devido a lesão escavada em LSE.
Faço ver que a agravada é portadora de Tuberculose Pulmonar e de acordo com laudo médico de fls. 39/41, vem sendo acompanhada desde
01/06/2012, fazendo uso de drogas padronizadas para a forma resistente da doença, porém há cerca de 30 dias, voltou a apresentar sintomas e
a positivar baciloscopia ao escarro e não dispõe de condições financeiras para arcar com os medicamentos acima mencionados, indispensáveis
ao seu tratamento conforme documentação acostada aos presentes autos.
De acordo com o laudo médico de fls. 39/41, a combinação das referidas drogas por um período mínimo de doze meses, poderá junto a
procedimentos cirúrgicos, levar a paciente agravada a cura da doença.
Portanto, o requisito do periculum in mora, a esta altura, milita em favor da agravada, eis que conforme o discorrido (laudo de fls. 39/41), a
indicação dos medicamentos é na tentativa de melhorar o seu quadro clínico.
O entendimento firmado pelo STJ é no sentido de que a negativa no fornecimento de medicamento urgente, que possa levar o paciente à morte,
implica em desrespeito ao direito fundamental de acesso universal e igualitário à saúde, garantido constitucionalmente, que é de responsabilidade
do Estado (Confira-se: MC 14015/SP, T2, Min. Eliana Calmon, DJ de 24/03/2009; AgRg na MC 14274/PR , T1, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de
16/10/2008).
O fato de alguém necessitar de tratamento inadiável, aliado ao impostergável dever do Estado de assegurar a todos os cidadãos, especialmente
os mais carentes, o direito à saúde, justifica a imposição ao ente público da obrigação de disponibilizar os meios necessários ao tratamento
adequado ao caso, fornecendo-lhes, sobretudo em casos como o figurado em tela, os meios necessários para garantir-lhes melhor qualidade de
vida, diminuindo os sofrimentos de que padecem, em atenção, ainda, aos ditames constitucionais que priorizam a dignidade da pessoa humana.
No que pertine ao argumento de o medicamento não fazer parte do elenco de nenhum programa do SUS, cumpre ressaltar que essa tese já foi
levantada e vencida nesta Corte de Justiça. Portanto, o dever da Administração Pública de fornecer os meios necessários para a manutenção
da saúde dos cidadãos subsiste mesmo diante do fato de o medicamento necessário não constar da listagem oficial.
É o entendimento pacificado deste E. Tribunal de Justiça, ao qual me filio:
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA

REJEITADA À UNANIMIDADE DE VOTOS. DIREITO À SAÚDE. PORTADOR DE MOLÉSTIA GRAVE SEM CONDIÇÕES FINANCEIRAS DE
ARCAR COM O CUSTO DO TRATAMENTO. INCIDÊNCIA DO ART. 196, DA CF/88 E DA SÚMULA Nº 18 DO TJPE. AGRAVO REGIMENTAL
IMPROVIDO DE FORMA INDISCREPANTE. 1.Preliminar de ausência de prova pré-constituída rejeitada unanimemente, em virtude do laudo
médico ter sido subscrito por profissional especialista, atestando a gravidade da enfermidade e a necessidade do uso do medicamento para o seu
controle, haja vista o paciente não ter respondido ao tratamento medicamento diverso, sendo, portanto, indicada a terapia com o fármaco objeto da
presente demanda. Não se pode olvidar que tanto os médicos particulares quanto os do SUS estão submetidos a um Código de Ética no exercício
de sua profissão, bem como devem observar a Lei Penal (art. 302, falsidade de atestado médico), o que reforça a legitimidade da documentação
acostada. 2.A decisão fustigada encontra-se inteiramente esteada no entendimento expresso no art. 196, da Constituição Federal e na Súmula nº
18 deste Egrégio Sodalício, segundo o qual comprovada necessidade do tratamento e a falta de condições de adquiri-lo, legitimado está o direito
do cidadão prejudicado em buscar a tutela jurisdicional, impondo-se ao Estado a obrigação de disponibilizar os meios necessários ao custeio
do medicamento adequado ao caso, ainda que este não esteja previsto em lista oficial, razão pela qual mostra-se apropriada sua manutenção.
3.Agravo Regimental a que se nega provimento de forma indiscrepante.( TJPE. Agravo Regimental nº 215903-3/01. Rel. Des. José Ivo de Paula
Guimarães. 2º Grupo de Câmaras Cíveis. Julgado em 22/9/2010)
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL - TRATAMENTO MÉDICO - FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO - AGRAVO DE INSTRUMENTO

- CIDADÃO CARENTE - TRATAMENTO PELO SUS - DIREITO À VIDA E À SAÚDE - EXISTÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA - PRESENTES OS
REQUISITOS DA TUTELA ANTECIPADA - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. I - É dever do Estado-membro
fornecer ao cidadão carente, sem ônus para este, medicamento essencial ao tratamento de moléstia grave, ainda que não previsto em lista oficial;
I - Configurado o perigo da ocorrência de lesão grave e de difícil (ou até impossível) reparação para Agravada; III - Agravo improvido. IV - Decisão
Unânime. (TJPE. Agravo de Instrumento nº 207451-9. Rel. Des. Fernando Cerqueira. 7ª Câmara Cível. Julgado em 3/8/2010)
Por fim, no tocante à cominação da multa diária por descumprimento da decisão, impende que se ressalte a importância da mesma, ante o cunho
de urgência do medicamento em tela, sendo, pois, mais que razoável a fixação de prazo para que o Estado dê cumprimento à antecipação de
tutela ora vergastada.
Ante todo o exposto, com fulcro nos artigos 557, caput do Código de Processo Civil e 74, inciso VIII do Regimento Interno do Tribunal de Justiça
do Estado de Pernambuco, considerando o seu manifesto confronto com a Jurisprudência dominante deste Egrégio Tribunal, nego seguimento
ao presente agravo de instrumento.
346
___________________________________
Relator
PODER JUDICIÁRIO
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________
2
PODER JUDICIÁRIO
_____________________________________________________________________________

(0307422-0)
Comarca : Recife
Agravte : ROMILDO COSME DA SILVA
Agravte : OITICIO MANOEL ARCANJO
Agravte : SEVERINO SANTOS DE MELO
Agravte : GILBERTO ARAUJO SOARES
Agravte : ROBSON ROGERIO BEZERRA DIAS
Agravte : MANOEL NOGUEIRA DE GOIS NETO
Agravte : NELSON FERREIRA DE LIMA
Agravte : DAVID BATISTA DOS SANTOS FILHO
Agravte : JOSÉ RONALDO DE ALBUQUERQUE
Agravte : ALBERICO ALVES GOMES
Agravdo : FUNDACAO DE APOSENTADORIAS E PENSOES DOS SERVIDORES DO
ESTADO DE PERNAMBUCO-FUNAPE
ESTADO

AGRAVANTE(S): ROMILDO COSME DA SILVA E OUTROS
AGRAVADO(S): FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÔES DO ESTADO DE PERNAMBUCO
RELATOR: Des. ANTENOR CARDOSO SOARES JUNIOR
Cuida-se de agravo de instrumento, interposto em face da decisão proferida pelo MM Juiz de Direito da 3.ª Vara da Fazenda Pública da Comarca
da Capital, nos autos da ação ordinária com pedido de tutela antecipada n.º 0031071-18.2013.8.17.0001.
347
Insta mencionar que a admissibilidade do presente recurso está afeta à presença dos requisitos obrigatórios listados no art. 525 do Código de
Processo Civil, in verbis:
"Art. 525. A petição de agravo de instrumento será instruída: (Redação dada pela Lei nº 9.139, de 30.11.1995)
agravante e do agravado; (Redação dada pela Lei nº 9.139, de 30.11.1995)"
Ocorre que, da análise sumária do presente instrumento, percebe-se que os agravantes deixaram de instruir os autos com a cópia da decisão
interlocutória impugnada.
Ora, a cópia da decisão hostilizada presta-se para que o juízo ad quem conheça o seu teor, verificando a necessidade ou não de sua revisão,
não havendo possibilidade de ser alterado o decisório vergastado sem que o mesmo tenha sido juntado ao recurso instrumental.
Neste sentido é a lição de Fredie Didier e Leonardo Carneiro da Cunha, vejamos:
"A cópia da decisão agravada é obrigatória para viabilizar ao tribunal o acesso ao teor do ato judicial combatido pelo recurso. Com efeito, sem
essa cópia o tribunal não tem como analisar a conclusão a que chegou o juiz para, então, verificar se houve algum equívoco no entendimento
por ele manifestado. Daí ser obrigatória a juntada de cópia da decisão agravada".
Este entendimento é corroborado pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ), conforme se depreende dos julgados transcritos a
seguir:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEÇA FACULTATIVA, ESSENCIAL AO JULGAMENTO. ART. 525 DO CPC. DEVER DA
AGRAVANTE.
1. As peças necessárias ao conhecimento pleno da controvérsia, mercê de não obrigatórias, impõe ao agente o dever de encartá-las no
instrumento, sob pena de inadmissão da irresignação recursal. Precedentes: EREsp 509394/RS, Ministra ELIANA CALMON, CE - CORTE
ESPECIAL, DJ 04.04.2005.
2. O Recurso Especial não é servil ao exame de questões que demandam o revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, em face do
óbice contido na Súmula 07/STJ.
3. In casu, a conclusão do Tribunal de origem acerca da necessidade da apresentação da petição inicial da ação ordinária ajuizada contra a
agravada, ora recorrida, a fim de se analisar os argumentos expendidos em amparo à pretensão da concessão da tutela antecipada, resultou
do exame de todo o conjunto probatório carreado nos presentes autos. Consectariamente, infirmar referida conclusão implicaria sindicar matéria
fática, interditada ao E. STJ em face do enunciado sumular n.º 07 desta Corte.
4. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp 782.088/MG, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 19.04.2007, DJ 24.05.2007 p. 315). Grifos acrescidos
Assim, percebe-se que não se desincumbiram os recorrentes do ônus que somente a eles competiam, atinente à escorreita instrumentação da
irresignação. Destaca-se que a colação das peças obrigatórias é ônus dos agravantes e a falta de qualquer delas acarreta o não conhecimento
do agravo de instrumento.
Portanto, restando inobservadas, pelos agravantes, as formalidades expressas em lei (art. 525, II do CPC), revela-se manifestamente inadmissível
o recurso interposto, razão pela qual nego-lhe seguimento, de plano, nos termos do art. 557, caput do CPC, c/c as disposições contidas no artigo
74, inciso VIII, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça.
__________________________________
Relator
PODER JUDICIÁRIO
_________________________________________________________________
348

(0308369-2)
Comarca : Recife
Procdor : Dayana Navarro Nóbrega
Agravdo : Rolando Raposo Gameiro Torres
Agravdo : JADER WANDERLEY BARROS E SILVA FILHO
Agravdo : NADIA MARIA NEVES DE SANTANA
Agravdo : ADRIANA DE MESQUITA SCHIMMELPFENG
Agravdo : GEORGE DESCARTES DARCE CARDOSO WANDERLEY PRAZERES
Advog : Luciane Soares de Araújo Gomes
Relator Convocado : Des. Fernando Cerqueira

AGRAVO DE INSTRUMENTO NPU Nº 0006982-31.2013.8.17.0001(0308369-2)
AGRAVANTE: ESTADO DE PERNAMBUCO
AGRAVADOS: ROLANDO RAPOSO GAMEIRO TORRES E OUTROS
Trata-se de agravo de instrumento em face de decisão exarada de fls. 59/60 pelo MM. Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca
do Recife que, em sede de Ação Ordinária(Processo n° 0030704-91.2013.8.17.0001), deferiu o pedido de antecipação de tutela buscadas pelas
partes autoras, ora agravadas, passando a determinar a parte ré, ora agravante, que procedesse com a incorporação nos contracheques da parte
autora da parcela referente à GRATIFICAÇÃO DE RISCO DE POLICIAMENTO OSTENSIVO.
A agravante alega em suas razões recursais (fls. 02/25), em apertada síntese, a impossibilidade de concessão de tutela antecipada no caso
dos autos, com fundamento no art. 1º da Lei nº 9.494/97 c/c art. 1º da Lei nº 8.437/92, salientando estar superada a Súmula 729 do STF, na
medida em que, após sua edição, fora promulgada a Lei nº 12.016/2009, que estendeu, em seu art. 7º, § 2º, a impossibilidade de concessão de
antecipação de tutela contra a Fazenda Pública que implique extensão ou pagamento de vantagem de qualquer natureza a servidores públicos.
349



350

Relator
PODER JUDICIÁRIO
12

(0313536-6)
Comarca : Recife
Agravte : Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores Públicos do Estado de
Pernambuco - FUNAPE
Procdor : Maria Claudia Junqueira
Agravdo : CLARENCIO LOPES DE SOUZA
Agravdo : DARIO FELIX DOS SANTOS
Agravdo : Francisco Assis de Lima
Agravdo : JORGE ROBERTO DOS SANTOS
Agravdo : Severino Aprigio da Silva
Advog : PEDRO AUGUSTO DE ALMEIDA CAVALCANTI
351


AGRAVO DE INSTRUMENTO NPU Nº 0009243-66.2013.8.17.0000(0313536-6)
AGRAVANTE: FUNAPE-FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO
AGRAVADOS: CLARÊNCIO LOPES DE SOUZA E OUTROS
em face de decisão interlocutória proferida pelo MM Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca do Recife (fls. 110/111) que, nos
autos de Ação Ordinária nº 0052906-62.2013.8.17.0001, concedeu tutela antecipatória requerida pelos autores, para determinar que a FUNAPE
implante, de imediato, o pagamento da Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo nos contracheques dos agravados, entendendo tratar-
se de benefício de caráter geral e, portanto, extensível aos inativos.
A agravante alega em suas razões recursais (fls. 02/26), em apertada síntese, a impossibilidade de concessão de tutela antecipada no caso
dos autos, com fundamento no art. 1º da Lei nº 9.494/97 c/c art. 1º da Lei nº 8.437/92, salientando estar superada a Súmula 729 do STF, na
medida em que, após sua edição, fora promulgada a Lei nº 12.016/2009, que estendeu, em seu art. 7º, § 2º, a impossibilidade de concessão de
antecipação de tutela contra a Fazenda Pública que implique extensão ou pagamento de vantagem de qualquer natureza a servidores públicos.
352



353

Relator
PODER JUDICIÁRIO
12
007. 0074007-68.2007.8.17.0001 Apelação

(0316000-3)
Comarca : Recife
Apelante : Município do Recife
Apelado : JOÃO DAS CHAGAS FERREIRA

APELAÇÃO CÍVEL Nº. 316000-3 - RECIFE (1ª VARA DOS EXECUTIVOS FISCAIS MUNICIPAIS)
APELANTE: MUNICÍPIO DO RECIFE
PROCURADOR: ANTÔNIO GUERRA CINTRA JÚNIOR
APELADO: JOÃO DAS CHAGAS FERREIRA
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DE BARROS FIGUEIRÊDO
DECISÃO TERMINATIVA 09
Cuida-se de Apelação Cível interposta pelo Município do Recife, que se insurge contra sentença de fls. 10/14v, da lavra da MM. Juíza de Direito,
Drª. Maria Eliane Cabral Campos Carvalho da 1ª Vara dos Executivos Fiscais Municipais, proferida em sede de Ação de Execução Fiscal nº
001.2007.074007-1, ajuizada em desfavor de João das Chagas Ferreira, que decretara a prescrição e a consequente extinção do crédito tributário,
extinguindo-se o processo com resolução meritória.
354
Processo distribuído virtualmente, em 14/12/2007, com base na CDA de fl. 03, datada de 17/11/2007, nos termos do convênio celebrado entre o
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco e o Município do Recife, no qual a efetivação dos atos citatórios fica a cargo da Municipalidade,
permanecendo na Procuradoria da Fazenda Municipal e só recebida na Vara em agosto de 2009, conforme certidão de fl. 06.
Petição de fls. 07/09 da fazenda municipal requerendo a citação do executado.
Sentença de fls. 10/14v declarando a extinção dos créditos tributários, pela ocorrência da prescrição
Irresignada com a decisão a quo, a Fazenda Municipal interpôs a presente Apelação (fls. 15/21), objetivando a reforma do julgado sob o argumento
de inocorrência da prescrição, haja vista ter a ação sido ajuizada antes da sua ocorrência, dando ensejo a aplicação da Súmula 106 do Superior
Tribunal de Justiça, diante da inércia do Judiciário em promover a citação da parte executada.
Recebimento da apelação no seu duplo efeito à fl. 23.
Ante a inexistência de interesses que expressem a premente necessidade de manifestação do Ente Ministerial, tendo em foco os interesses
contendidos, deixo de abrir vistas ao Ministério Público do Estado de Pernambuco.
É RELATÓRIO. DECIDO
É cediço que, consoante jurisprudência pacificada do STJ, existem duas hipóteses de decretação ex officio da prescrição do crédito tributário,
a prescrição da pretensão executiva e a prescrição intercorrente.
A primeira hipótese, que se afeiçoa ao caso em tela, ocorre quando transcorridos mais de cinco anos entre a constituição definitiva do crédito
tributário e a propositura da execução fiscal, nos moldes do art. 174, caput, do CTN, sendo, à época da propositura da presente execução,
considerado como marco interruptivo da prescrição a citação válida.
É de se destacar que o disposto no art. 8º, § 2º, da Lei 6.830/80 não é aplicável em relação aos créditos de natureza tributária, uma que não se faz
apto a afastar a previsão contida no Código Tributário Nacional, o qual, conquanto instituído por lei ordinária (Lei n° 5.172/66), fora recepcionado
com status de lei complementar desde o ordenamento constitucional de 1967, que em seu art. 19, §1°, já exigia lei complementar para tratar de
normas gerais de Direito Tributário, exigência esta mantida tanto pela Emenda Constitucional n° 1 de 1969 (art. 18, §1°) quanto pela Constituição
Federal de 1988 (art. 146, III, "b").
Na hipótese em apreço, verifico que a ação de execução fiscal em questão, lastreada na CDA que se vê reproduzida à fl. 03 dos autos, fora
ajuizada em 14/12/2007.
Como é cediço, ajuizada a ação de execução fiscal antes de decorrido o quinquênio a contar da constituição definitiva do crédito tributário, a
declaração da prescrição exige inércia do credor na impulsão dos atos processuais, sendo insuficiente o mero transcurso do prazo.
Considerando que o caso em comento refere-se à ação de execução fiscal relativa a tributo sujeito ao lançamento por ofício, no caso, o IPTU,
o prazo prescricional passará a contar após a constituição definitiva do respectivo crédito tributário, nos termos do art. 174 do CTN. Como o
IPTU é lançado no dia 1º de janeiro e como o contribuinte tem um prazo de 30 dias para apresentar impugnação ao lançamento, conclui-se que
o termo a quo do prazo da prescrição é a partir do dia 31 de janeiro do ano de lançamento do tributo, tendo em vista que o prazo é material
e não processual, e desde que não haja processo administrativo impugnando o valor cobrado, caso contrário, somente no dia seguinte após o
seu término é que a prescrição começará a correr.
A demanda em apreço diz respeito a cobrança de IPTU e taxas imobiliárias referentes aos anos de 2002 e 2003, conforme se constata da CDA
de fls. 03.
Desse modo, o dies a quo do prazo prescricional ocorreu em 31/01/2003 e 31/01/2004, respectivamente a cada exercício cobrado, levando-se
em conta que não houve nenhum processo administrativo, sendo o dies ad quem, por consequência, em 31/01/2008 e 31/01/2009.
Nesse contexto, é necessário ressaltar que o processo fora distribuído de acordo com o disposto em convênio celebrado entre o Tribunal de
Justiça do Estado de Pernambuco e o Município do Recife, segundo o qual os processos são distribuídos virtualmente e têm a sua materialização
a posteriori. Contudo, o que tem acontecido no âmbito do Judiciário Pernambucano, é que os processos se têm por materializados após os 05
(cinco) anos da constituição do título executivo. É fato que o Poder Judiciário apenas tem conhecimento da existência de tal processo a partir
da materialização dos autos, quando chegam os processos às varas de executivos fiscais municipais, e só a partir de então poderá o Juiz atuar
no processo.
Compulsando os autos, verifico que a presente ação de execução fiscal fora distribuída virtualmente em 14/12/2007, tendo sido, entretanto,
materializada apenas em agosto de 2009, ou seja, mais 05 (cinco) anos após a constituição dos referidos créditos tributários, todos, pois,
alcançados pela prescrição, só havendo de se falar em atuação do Poder Judiciário a partir desta data, infirmando o argumento de que fora o
Judiciário responsável pelo retardo citatório.
Ressalte-se que em sendo os autos trazidos a uma das varas dos executivos fiscais municipais, o Magistrado de primeiro grau, atinando-se para
o decurso de tempo superior a 05 (cinco) anos desde a constituição do crédito tributário, extinguiu o processo com resolução meritória, ante a
ocorrência da prescrição material, sem que houvesse a efetivação da citação válida que interromperia a prescrição - tendo-se em mente que,
somente na hipótese de se ter havido despacho citatório, poder-se-ia falar em prescrição intercorrente, preconizada no artigo 40, §4º, da Lei
de Executivos Fiscais.
355
Reitere-se que a prescrição aqui aventada, e que fora decretada pelo Juízo Monocrático a quo, não é a prescrição processual intercorrente
expressa no artigo 40º, §4º, da LEF, mas sim a prescrição material do artigo 174, caput, do CTN.
Percebe-se, no caso concreto, que o Julgador Monocrático apenas declarou a prescrição material, insculpida no artigo 174 do CTN, porquanto,
ao ser materializada a ação, já havia o título prescrito, tendo decorrido mais de 05 (cinco) anos desde a constituição do crédito exequendo, até
ulterior apresentação da pretensão executiva.
Desta forma, não há de se falar em aplicação do artigo 40, §4º, da Lei de Executivos Fiscais, dado o fato de que a prescrição declarada pelo
Magistrado a quo fora a material, do artigo 174 do CTN, e não a intercorrente, expressa na LEF.
DA INOCORRÊNCIA, NO CASO CONCRETO, DE CIRCUNSTÂNCIAS QUE ENSEJEM A APLICAÇÃO DA SÚMULA 106 DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DA DESÍDIA FAZENDÁRIA
A despeito do embate jurídico acerca da aplicabilidade do regramento das normas de Direito Privado, obstativas da decretação de ofício da
prescrição, hoje, defendo a natureza diferenciada da prescrição tributária, no campo específico do Direito Público, e, consequentemente, da
admissibilidade de referida decretação, tese esta que ganhou contornos majoritários nas Câmaras de Direito Público deste Tribunal, a exemplo
do julgamento das Apelações Cíveis de nº. 124.012-4; 37.560-8; 37.560-8; 126.118-9, 118.689-8 e 678.174-0, dentre outras.
Tal evolução de posicionamento também é aferível no âmbito dos demais Tribunais, e, mais especificamente, no Superior Tribunal de Justiça,
que, como responsável pela garantia de vigência das leis federais, tem seus julgados como parâmetro interpretativo.
O cerne de dita mudança de posicionamento jurisprudencial reside na imposição de segurança jurídica aos litigantes, vez que a admissibilidade
da manutenção de relações processuais inócuas conspira em desfavor dos princípios gerais do Direito, em especial aquele segundo o qual as
lides nascem para serem solucionadas, e os processos devem representar um instrumento de realização da justiça, com os quais esta Relatoria
concorda, com veemência.
Ora, se a Fazenda, como autora da ação, não diligenciou no sentido de interpor a ação no prazo correto, não há de se falar em morosidade do
Poder Judiciário, demonstrando assim, completo desinteresse na percepção do valor objeto da execução.
Nosso entendimento é no sentido de que ao Magistrado não é dado conceder dilação de prazo, quando já inexigível o crédito, para arguição
de eventuais causas suspensivas ou interruptivas aferíveis de pronto pelo Magistrado, dada a sua natureza de interesse público e sua natural
indisponibilidade.
Assim, mister se faz ressaltar que a prescrição na órbita tributária não é definitivamente afastada quando ocorre a propositura tempestiva da Ação
de Execução Fiscal. Este momento da proposição da ação, junto aos órgãos do Poder Judiciário, implica apenas na interrupção da prescrição
que poderá, no futuro, continuar a ser contada para efeitos de extinção do processo.
Assim, deve a Fazenda Pública (Exequente) sempre procurar atuar positivamente no sentido de fazer valer sua pretensão executiva, agindo com
diligência e evitando a inércia, que implica em perda do interesse processual na continuidade da Ação Executiva, podendo gerar o reinício da
contagem do prazo prescricional dentro da própria Execução Fiscal, ocorrendo, depois de 5 (cinco) anos, a prescrição intercorrente, ou seja,
da pretensão ajuizada e despachada.
Conclui-se que o importante é que o Procurador Fazendário permaneça atento a todas as diligências realizadas dentro do processo, evitando
assim a ocorrência de prescrição intercorrente. (GALLO, Antonio Felippe A. A Fazenda Pública e a cobrança dos débitos fiscais. Revista dos
Tribunais: São Paulo, 1994, p. 25).
Assim é que a carência de citação do devedor e/ou a ausência de diligências essenciais ao desenvolvimento do feito, por mais de cinco anos,
desde a constituição do crédito, ensejam a perda de condição essencial de exigibilidade do título executivo, razão pela qual o processo não
pode ter seguimento, devendo ser extinto por ausência de condições essenciais à execução fiscal, independentemente de condicionamento à
oitiva do demandante inerte.
Friso que como é de notório conhecimento no âmbito deste Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco e, bem assim, no âmbito da Procuradoria
Municipal do Recife, os processos de execução fiscal são distribuídos virtualmente, nos termos do Convênio de Cooperação celebrado entre
estes, onde tais feitos recebem um número de autuação judicial, sem que tenham chegado a uma das varas dos executivos fiscais municipais,
ficando a cargo da Edilidade a citação da parte pelos correios.
Conseguindo obter a citação do Executado, os processos são enviados a uma das varas judiciais especializadas para este fim, com o escopo de
que, sendo recebido o processo pela secretaria da vara, se possa dar prosseguimento ao processo executivo. Caso a citação não seja possível,
os processos também são enviados a uma das referidas varas, mas desta vez, com o requerimento de citação por oficial de justiça.
Perceba-se que o processo, apenas a partir de sua materialização, é de responsabilidade do Poder Judiciário Pernambucano e, somente a partir
daí, pode-se falar em atuação judicial no feito.
Contudo, corriqueiramente, em não conseguindo obter a citação do executado pelos correios, através de "avisos de recebimento", apenas se
materializa o feito já após o crédito exequendo ter sido alcançado pelo instituto da prescrição material, o que de pronto é decretado pelo juiz
presidente do feito, como não poderia deixar de ser.
Por fim, e em consequência do entendimento suprarreferenciado, não há que se falar em aplicação da Súmula 106 do STJ, porquanto a ação
não fora proposta no prazo fixado para o seu exercício, transcorrendo, assim, o prazo prescricional.
Ora, a perda de condição essencial de exigibilidade do título executivo não pode ser atribuída aos mecanismos do Judiciário quando a Fazenda
Pública podia e devia diligenciar no sentido de obter o desenvolvimento regular do feito, quedando-se, no entanto, inerte, por período superior
356
a cinco anos. É a esta que deve ser atribuída a responsabilidade pela decretação da prescrição, donde se conclui pela inaplicabilidade, in casu,
da mencionada Súmula.
Neste sentido, a jurisprudência desta Corte:
EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. DECLARAÇÃO DE PRESCRIÇÃO MATERIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE SE ALCANÇAR RESULTADO POSITIVO COM A AÇÃO EXECUTIVA FISCAL. RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO
EX OFFICIO. RESPEITO AO INTERESSE DA COLETIVIDADE. APLICAÇÃO SISTÊMICA DO ORDENAMENTO JURÍDICO. EXTINÇÃO DA
EXECUÇÃO. RECURSO DE AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Sendo o processo distribuído virtualmente em 30/08/2005, remetido a
uma das varas dos executivos fiscais municipais em 2009, de acordo com o disposto em convênio celebrado entre o Tribunal de Justiça do Estado
de Pernambuco, e o Município do Recife, onde os processos são distribuídos virtualmente e têm a sua materialização a posteriori, o Magistrado
de primeiro grau, atinando-se para o decurso de tempo superior a 05 (cinco) anos desde a constituição do crédito tributário, extinguiu o processo
com resolução meritória, declarando a ocorrência da prescrição material, sem que houvesse a ocorrência da citação válida que interromperia a
prescrição - tendo-se que somente na hipótese de se ter havido despacho citatório, poder-se-ia falar em prescrição intercorrente, preconizada no
artigo 40, §4º, da Lei de Executivos Fiscais. 2. Reitere-se que a prescrição aqui aventada e, que fora decretada pelo Juízo Monocrático a quo, não
é a prescrição processual intercorrente expressa no artigo 40º, §4º, da LEF, mas sim, a prescrição material do artigo 174, caput, do CTN. 3. Por
fim, e em conseqüência do entendimento suprarreferenciado, não há que se falar em aplicação da Súmula 106 do STJ, porquanto, ação não fora
proposta no prazo fixado para o seu exercício, transcorrendo, assim, o prazo prescricional. Ora, a perda de condição essencial de exigibilidade
do título executivo, não pode ser atribuída aos mecanismos do Judiciário quando a Fazenda Pública podia e devia diligenciar no sentido de
obter o desenvolvimento regular do feito, quedando-se, no entanto, inerte, por período superior a cinco anos. É a esta que deve ser atribuída a
responsabilidade pela decretação da prescrição, donde se conclui pela inaplicabilidade, in casu, da mencionada Súmula. 4. Acrescenta-se que o
Município/recorrente não tem tido êxito em modificar entendimento desta Corte de justiça no STJ, inclusive de julgados desta Câmara, sob minha
Relatoria, como é o caso do Recurso de Agravo nº 162346-9/01, que originou o Recurso Especial nº 1074051 - PE abaixo colacionado, cujo
Acórdão foi publicado no DJE no dia 14.09.2009: "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO FISCAL. INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL PELO DESPACHO DO JUIZ QUE DETERMINA A CITAÇÃO. ART. 174 DO
CTN, ALTERADO PELA LC 118/2005. APLICAÇÃO IMEDIATA AOS PROCESSOS EM CURSO. EXCEÇÃO AOS DESPACHOS PROFERIDOS
ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI. DEMORA NA CITAÇÃO. INÉRCIA DA EXEQUENTE. PRESCRIÇÃO CARACTERIZADA. IMPOSSIBILIDADE DE
REEXAME. SÚMULA 7/STJ. 1. Conforme entendimento consolidado no julgamento do Resp 999.901 - RS, de relatoria do Ministro Luiz Fux,
submetido ao regime dos recurso repetitivos, o mero despacho que determina a citação não possuía o efeito de interromper a prescrição, mas
somente a citação pessoal do devedor, nos moldes da antiga redação do artigo 174, parágrafo único, do CTN; todavia, a Lei Complementar n.
118/2005 alterou o referido dispositivo para atribuir efeito interruptivo ao despacho ordinatório de citação. Por tal inovação se tratar de norma
processual, aplica-se aos processos em curso. 2. O referido recurso repetitivo assentou que a data da propositura pode ser anterior; entretanto, o
despacho que ordena a citação deve ser posterior à vigência da nova redação do art. 174, dada pela Lei Complementar n. 118/2005, sob pena de
retroação. 3. As instâncias ordinárias assentaram que, nada obstante a ação ter sido distribuída em 2001, os autos permaneceram paralisados no
sistema eletrônico virtual por mais de cinco anos, visto que a Procuradoria municipal somente os enviou em 15.12.2006. Destarte, assentada essa
premissa fática pelo Tribunal local, inviável sua alteração em sede de recurso especial, portanto, é de rigor a incidência da Súmula 7/STJ para
decidir de forma contrária e concluir que tal paralisação não se deu por desídia da Fazenda Pública. 4. A prescrição intercorrente é concernente
ao reinício da contagem do prazo após a ocorrência de uma causa de interrupção. Na espécie, a sentença foi prolatada sem qualquer hipótese de
interrupção do prazo prescricional, ou seja, não se está a tratar de prescrição intercorrente, mas, de prescrição anterior à citação do réu, nos moldes
preconizados no artigo 219 do Código de Processo Civil. 5. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Resp 1.100.156/RJ, de relatoria do Ministro
Teori Albino Zavascki, publicado no DJe de 18/6/2009, submetido ao regime dos recurso repetitivos, consolidou o entendimento de que o artigo
219, § 5º, do Código de Processo Civil permite a decretação de ofício da prescrição antes da propositura da ação, independentemente de intimação
da Fazenda Pública. 6. Agravo não provido. (AgRg no REsp 1074051/PE, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 03/09/2009, DJe 14/09/2009)". 5. À unanimidade de votos, negou-se provimento ao presente recurso. (Número 0018216-44.2012.8.17.0000
(280692-6/01); Descrição AGRAVO; Relator LUIZ CARLOS FIGUEIRÊDO; Data 05/10/2012 11:51; Fase REGISTRO / PUBLICAÇÃO NO DJ);
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. PROCESSO VIRTUAL. DESÍDIA DA FAZENDA PÚBLICA. LEI COMPLEMENTAR
118/2005. INTERRUPÇÃO DA CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL PELO DESPACHO DETERMINANDO A CITAÇÃO DO EXECUTADO.
DECURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL. SENTENÇA MANTIDA. 1. Nas execuções fiscais virtuais, fundamentadas em convênio firmado entre
o Tribunal de Justiça de Pernambuco e a Prefeitura Municipal, os processos iniciam digitalizados, com distribuição eletrônica, e seu controle,
até a emissão do mandado citatório, pertence à Prefeitura do Recife. 2. Na hipótese dos presentes autos, verifica-se que, apesar de distribuído
em 30.08.2005, a Fazenda Municipal enviou o processo físico à Vara competente apenas em 04 de setembro de 2009 (cf. certidão às fls. 35),
fazendo com que a execução ficasse paralisada por quatro anos. 3. No mais, observou-se que, antes do advento da LC 118/2005, a interrupção
da prescrição dava-se com a citação válida do devedor; no entanto, com a entrada em vigor da referida Lei Complementar, o simples despacho
do Juiz determinando a citação do executado passou a ter o condão de interromper a contagem do prazo prescricional. 4. Diante disso, observou-
se que o despacho ordinatório da citação foi exarado em 30.08.2005, quando já em vigor a Lei Complementar 118/2005, o que interrompeu a
contagem do prazo prescricional de que trata o art. 174, caput, do CTN. 5. No entanto, a despeito da existência de tal despacho (na forma virtual)
determinando a citação do executado, datado do dia 30.08.2005, os autos permaneceram paralisados até 17.01.2011 (por mais de cinco anos),
quando foi interposta a exceção de pré-executada de fls. 04/19 6. Neste caso, além da responsabilidade imputável à Fazenda Pública, que não
se desincumbiu da tarefa de enviar os autos físicos à Vara competente em tempo hábil para a satisfação dos seus créditos tributários, houve o
transcurso do prazo prescricional de que trata o referido art. 174, caput, do CTN. 7. Nessa conjuntura, atendida a regra legal imposta pelo art.
40, §4º, da Lei nº 6.830/80, relativa à oitiva da Fazenda exeqüente acerca de causas interruptivas da prescrição (intimação sobre a exceção
de pré-executividade, mesmo que esta tenha sido rejeitada pelo Juízo a quo)), bem como reconhecida a desídia da Fazenda Pública e, ainda,
decorrido o prazo prescricional de que trata o art. 174, caput, do CTN, é de se reconhecida a prescrição dos créditos em tela. 8. Apelo voluntário
improvido. (Número 0084784-83.2005.8.17.0001 (256560-4); Descrição APELAÇÃO; Relator FRANCISCO JOSÉ DOS ANJOS BANDEIRA DE
MELLO; Data 12/01/2012 11:49; Fase REGISTRO / PUBLICAÇÃO NO DJ)
Ante todo o exposto, e considerando que a decisão reexaminada está acorde com a jurisprudência desta Egrégia Corte Estadual, NEGO
SEGUIMENTO AO APELO, com fulcro no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, cumulado com o artigo 74, inciso VIII, do RITJ de
Pernambuco, mantendo-se intacta a decisão recorrida.
Intimações necessárias, observando-se a necessidade de intimação pessoal da Fazenda Pública.
357

Relator
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Gabinete Des. Luiz Carlos de Barros Figueirêdo

(0317394-4)
Comarca : Recife
Procdor : Emmanuel Becker Torres
Agravdo : PAULO JOSE DA SILVA
Advog : MARIANA CÍCERA FERREIRA

Agravante: ESTADO DE PERNAMBUCO E OUTRO
Agravado: PAULO JOSÉ DA SILVA
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo Estado de Pernambuco, em face de decisão interlocutória proferida pelo MM Juiz de Direito da
1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca do Recife (fls. 89/90) que, nos autos de Ação Ordinária nº 0071278-59.2013.8.17.0001, concedeu tutela
antecipatória requerida pelo autor, para determinar que a FUNAPE implante, de imediato, o pagamento da Gratificação de Risco de Policiamento
Ostensivo no contracheque do agravado.
Em sede de razões recursais, defendem os agravantes como preliminar prejudicial de mérito, a ocorrência da prescrição. No mérito, em síntese,
afirmam a natureza propter laborem da gratificação perquirida e sua não extensão automática e indistinta em caráter geral e permanente a todos
os ativos. Haveria, ademais, vedação expressa à sua incorporação a proventos ou pensões.
No caso sob análise, não havendo denegação do próprio fundo do direito, e sendo a aposentadoria espécie de prestação de trato sucessivo,
o prazo prescricional se renova mês a mês, aplicando-se a prescrição qüinqüenal apenas às parcelas anteriores ao período de cinco anos
antecedente à propositura da ação, nos termos da Súmula nº85/STJ1.
No mérito, alega o agravante que os art. 1º Lei nº 9.494/97 c/c art. 1º da Lei nº 8.437/92, limitam as hipóteses de concessão de tutela antecipada
contra a Fazenda Pública, dispositivos que foram julgados constitucionais pelo STF no bojo da ADC nº 4.
358
No caso dos autos, os agravantes requerem a reforma da decisão interlocutória que determinou a implantação imediata da Gratificação de Risco
de Policiamento Ostensivo no contracheque do agravado, entendendo tratar-se de parcela não extensível aos inativos.

(...)

(...)
(...)

UNÂNIME.
359
(...)
de 05/12/2011.
Assim, não se pode afirmar que a tese aqui propugnada implicaria violação à cláusula de reserva de plenário, tampouco à Súmula Vinculante
nº 11, razão pela qual a jurisprudência pacífica deste eg. TJPE deve ser mantida.

Relator
360
PODER JUDICIÁRIO
11

(0318549-3)
Comarca : Recife
Agravte : NILSON FERNANDO DE ANDRADE CORDEIRO
Advog : Maria de Fátima Pereira Justiniano dos Reis
ESTADO
Agravdo : Compesa
Agravdo : INSTITUTO IPAD
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão interlocutória da lavra do MM. Juiz da 6ª Vara da Fazenda Pública da Capital que,
nos autos da Ação Ordinária nº 0079847-49.2013.8.17.0001, indeferiu a antecipação dos efeitos da tutela, por não ter atendido os requisitos do
art. 273, caput do CPC".
O agravante participou do processo seletivo da COMPESA, portaria conjunta SAD/COMPESA nº 78, de 28/07/2009, no qual concorreu ao cargo
de assistente de saneamento e gestão tecnológica da informação, sendo aprovado na 16ª (décima sexta) colocação. Contudo, o documento por
ele apresentado (certificado de aperfeiçoamento em manutenção de micro) não foi aceito ante a exigência constante no item 3.2.3 do Edital, qual
seja, o certificado de conclusão de CURSO TÉCNICO EM SISTEMA DE INFORMAÇÃO.
Aduz que as nomenclaturas de "técnico em informática", "técnico em sistema de informação", e "técnico em informação" são todas correlatas e que
a formação técnica em informática seria generalista abarcando vários módulos para diversas atuações, ou como "operador de microcomputador",
"auxiliar de manutenção" ou "programador em alguma Linguagem de Programação".
Requer o provimento do presente recurso a fim de que seja concedida a liminar requerida na ação ordinária a fim de que possa assumir o emprego
público de assistente de saneamento e gestão tecnologia da informação.
É o breve relato. Passo a decidir.

De início, saliente-se que a pretensão inicial do ora agravante era de "anular as exigências verbais referentes ao item 3.2.3 do edital, que passou
a exigir um certificado de curso técnico com a nomenclatura, técnico em informática, com carga horária específica, quando o cargo para o qual
autor prestou concurso foi assistente de saneamento e gestão tecnológica da informação, sem nenhuma exigência nesse sentido no edital, e
fosse determinada a sua contratação para assumir ao cargo de assistente de saneamento e gestão tecnológica da informação".
Destarte, faz-se necessário ressaltar que, com relação à adequada utilização do efeito suspensivo, como pretendido pelo agravante, é essencial
que estejam cumulativamente comprovados nos autos os requisitos autorizadores do ato concessivo, insculpidos no art. 558, caput de acordo
com o estatuído no inciso III, do art. 527, CPC, quais sejam: perigo de lesão grave e de difícil reparação e a relevância da fundamentação.
Dessa forma, extrai-se que os requisitos do art. 558, caput, funcionam como pressupostos de admissibilidade autorizadores do provimento
pretendido, bem como devem estar presentes cumulativamente na demanda, pois a ausência de qualquer um deles, ou de ambos, impede o
deferimento da tutela perquirida.
A matéria já foi objeto de exame perante o STJ, bem como, por esse Egrégio Tribunal, como demonstram os acórdãos abaixo colacionados:
PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. REQUISITOS. Os pressupostos necessários à concessão da tutela
antecipada são concorrentes, a ausência de um deles inviabiliza a pretensão do autor. A falta do requisito primordial, qual seja, prova inequívoca
da verossimilhança da alegação inviabiliza o deferimento da antecipação da tutela, dispensando o julgador da apreciação do "periculum in mora"
que, de qualquer modo, foi analisado no acórdão recorrido. (...). Ofensa ao art. 273-CPC não configurada. Recurso especial improvido. (Processo
REsp 265528 / RS ; Recurso Especial 2000/0065437-0 Rel. Min. Francisco Peçanha Martins. Órgão Julgador T2. Publicação: DJ 25.08.2003)
361
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM APELO. CONEXÃO COM AGRAVO DE INSTRUMENTO PENDENTE EM ÓRGÃO
FRACIONÁRIO DIVERSO. PRELIMINAR REJEITADA. TUTELA ANTECIPADA EM ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL. AUSÊNCIA DE
PRESSUPOSTOS. INADMISSIBILIDADE. RECURSO INTERNO PROVIDO. 1.omissis. 2. Em tema de antecipação dos efeitos da tutela de mérito,
não se justifica sua concessão em sede de apelo e em desfavor da parte recorrida, por decisão do relator, quando não se mostram caracterizados
os pressupostos relacionados no CPC, 273, notadamente o da prova inequívoca da verossimilhança das alegações. (...) 3. Decisão unipessoal
reformada, por maioria. (Agravo Regimental Nº do Processo: 114256-3/01 Rel. Roberto da Silva Maia. Rel. Acórdão: Fernando Ferreira. Órgão
Julgador: Primeira Câmara Cível. Publicação: DJ 24/11/2004)
Destarte, em sede de cognição sumária, a qual me encontro adstrito nestes autos, não vislumbro a verossimilhança das alegações, posto que
diante dos documentos apresentados denota-se que o agravante almeja que o certificado de conclusão de curso por ele apresentado seja aceito
e que, em conseqüência, possa assumir o cargo de assistente de saneamento e gestão tecnológica da informação.
A toda evidência, vislumbra-se que o título foi desconsiderado tendo em vista que o edital do concurso estabeleceu como exigência para o
preenchimento do referido cargo ter o candidato o "certificado de conclusão do curso técnico em sistema de informação" (fls. 31v), e o apresentado
pelo autor refere-se a certificado de conclusão do módulo de "Manutenção de Micro Aperfeiçoamento" (fls. 46).
Ademais, entendo que agiu com prudência o Magistrado de primeiro grau ao indeferir a medida antecipatória em face da ausência de seus
requisitos autorizadores. De fato, a interpretação que deseja o agravante no sentido de considerar hábil o documento apresentado não pode ser
emprestada ao Edital, até mesmo por que, o item 3.2.3 traz explicitamente as seguintes exigências:
3.2.3. EMPREGO/ESPECIALIDADE: Assistente de Saneamento e Gestão - Assistente de Tecnologia da Informação:
DESCRIÇÃO SUMÁRIA DE ATIVIDADES: Presta atendimento aos usuários de microinformática, manutenção e reparos em hardware, instalação
e configurações de softwares básicos e sistemas operacionais, operar computadores e impressoras, monitorar o desempenho de aplicativos,
armazenagem e recuperação de dados, verificando erros e/ou falhas, registrando e transcrevendo informações, elaborando relatórios e
memorandos, a fim de garantir o andamento das atividades das áreas e o bom funcionamento destes equipamentos.
REQUISITOS: a) Certificado de conclusão do Ensino Médio (antigo 2º Grau), em instituição reconhecida pelo órgão competente; b) Certificado
de conclusão do Curso Técnico em Sistema de Informação; c) Registro no órgão fiscalizador da profissão.
CARGA HORÁRIA: 40 (quarenta) horas semanais.
Assim, entendo que não se encontram presentes os requisitos que autorizam a antecipação da tutela recursal, mormente, a verossimilhança das
alegações em concomitância com a prova inequívoca a consubstanciar a medida de urgência perseguida.
À vista das explanações acima declinadas, que adoto como razões de decidir, é que NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso, por entendê-lo
manifestamente improcedente, aplicando o disposto no art. 557, caput, do Código de Processo Civil.
Tão logo a presente decisão esteja albergada pelo manto da coisa julgada, providencie-se a remessa dos presentes autos ao Juízo da causa.
Recife, 23/10/2013.

Relator
PAUTA DE JULGAMENTO

SESSÃO ORDINÁRIA - 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária do 3ª Câmara de Direito Público convocada para o dia 31 de outubro de 2013, às 09:00 horas na sala
Des.Alexandre Aquino - 2º andar-Anexo (Plenarinho).
AVISO : Os processos desta Câmara levados em mesa, terão publicidade na hora da Sessão, ficando disponível ao público em geral
listagem, fixada no local de costume, com a devida numeração, nome das partes e respectivos advogados habilitados. Os pedidos de
sustentação oral deverão ser solicitados verbalmente à Secretaria da 3ª CDP quinze minutos antes do ínício da Sessão.
Adiados
0001. Número : 0096515-37.2009.8.17.0001 (0302775-6) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : PEDRO MONTEIRO DA SILVA FILHO
Advog : Cleto Arlindo da Costa Albuquerque
362
Apelado : INSS-Instituto Nacional do Seguro Social

Adiado : Desde 17/10/2013 a requerimento de Des. Luiz Carlos Figueirêdo
Observação : "Após voto do Des. Relator dando provimento ao apelo o Des. Luiz Carlos Figueirêdo
pediu vista, independente de notas taquigráficas".
Sobras

Comarca : Recife
Autor : INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Procdor : MYRNA VALENÇA SUNDERS
Réu : JOSE RODRIGUES DOS SANTOS
Advog : Valnira Almeida Cavalcanti
Procurador : maria betânia silva
Revisor : Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo
Sobra(s) : (24/10/2013)
0003. Número : 0125608-45.2009.8.17.0001 (0303648-8) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : RAMIRO FERREIRA BARROS
Advog : Josete Moreira Gomes
Apelado : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL
Procdor : Eurico Paulino da Silva Neto
Sobra(s) : (24/10/2013)
0004. Número : 0020824-12.2012.8.17.0001 (0280253-9) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : FEDERAL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA
Advog : Luciano Brito Caribé
Procdor : Luciana Espíndola Azevedo
: Érica Gomes Lacet
Sobra(s) : (24/10/2013)
0005. Número : 0001598-77.2011.8.17.0220 (0279444-3) Apelação

Comarca : Arcoverde
Apelante : FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES
Procdor : Paulo Collier de Mendonça
Apelado : Neilton de Siqueira Sousa
Advog : Edimir de Barros Filho
Sobra(s) : (24/10/2013)

363
Comarca : Caruaru
Autor : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Réu : MANOEL TEIXEIRA DE LIMA
Advog : Márcio José Alves de Souza
: Amaro Alves de Souza Netto
Réu : ANTÔNIO GERALDO RODRIGUES DA SILVA (TONY GEL)
Advog : Gilberto Santos Júnior
Réu : ONIBUS COLETIVOS E TRANSPORTES LTDA
: Adolfo José da Silva
Advog : William Walter Santos
Sobra(s) : (24/10/2013)

Comarca : Ibimirim
Vara : Vara Única
Procdor : Paulo Collier de Mendonça
Agravdo : Ministério Público, EM FAVOR DE ALEXANDRE ALVES FIGUEIREDO

Comarca : Recife
Agravdo : Mailson de Oliveira Dias
: RONNIE PETERSON LOURENÇO ALVES
: TALITA DE PAULA SANTOS DE LIMA NEVES
: VICTOR DA SILVA
: ZOETE SOARES DE OLIVEIRA
Estag. : Rafaela Cavalcanti Ferreira

Comarca : São Bento do Una
Vara : Vara Única
Agravte : O ESTADO DE PERNAMBUCO
Procdor : Mauro Moura Leite
Agravdo : O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procurador : Waldemir Tavares de Albuquerque Filho

Comarca : Ibimirim
Vara : Vara Única
Agravte : Município de Ibimirim
Advog : Pedro Melchior de Melo Barros
Agravdo : Diana Nunes da Silva
Advog : Paulo Fernando de Souza Simões Júnior
Procurador : Erica Lopes Cezar de Almeida

364

Vara : Vara Única
Procdor : Danilo França Falcão Pedrosa
Agravdo : CLAUDIO ALBUQUERQUE DAS NEVES
: NILTON SANTOS DE OLIVEIRA
Advog : Solange de Moraes Vieira
: Rayssa Trindade Melo

Comarca : Recife
Agravte : LIDIA ALUQUERQUE DE CARVALHO
Advog : LUCIANA BRITO
Agravdo : MUNICIPIO DO RECIFE
Procdor : Gilvan Rufino de Freitas
Procurador : João Antonio De Araujo Freitas Henriques

Comarca : Cortês
Vara : Vara Única
: Inês Almeida Martins Canavello
Agravdo : Francisco da Silva Firmino (Idoso)
Advog : Marlus Tibúrcio Cavalcanti da Paz

Comarca : Recife
Agravte : NAIZA MENEZES DE ARAÚJO MEDEIROS
: Eva Maria Gomes da Silva
: MARIA DA PAZ MENDES DA SILVA
: Carmelita Nunes de Magalhães
: EDEILMA MARIA ALVES DE ARAUJO
: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA SOUZA
: MARIA BERNADETE SIQUEIRA SILVA
: MARIA DAS GRAÇAS VIANA ALMEIDA
: GERALDINA TORRES GONÇALVES
: MARIA AMANCIO BELO DA SILVA
Agravdo : FUNAPE
: Emmanuel Becker Torres
0015. Número : 0022098-50.2008.8.17.0001 (0299317-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : Josiane Nascimento Pereira
Apelado : Instituto Nacional de Seguro Social-INSS
Revisor : Des. Luiz Carlos Figueirêdo
365
0016. Número : 0032317-54.2010.8.17.0001 (0294674-7) Apelação

Comarca : Recife
Apelante : ESTADO DE PERNAMBUCO
Apelado : JANAILSON ALBUQUERQUE DE LIMA
: JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA CESAR ALBUQUERQUE
: MARCELO VICENTE RODRIGUES
: ROBERTO MAYO DE SOUZA E SILVA
0017. Número : 0001543-51.2011.8.17.0730 (0286865-3) Apelação

Comarca : Ipojuca
Apelante : AMARA CABRAL DE SOUZA MARQUES
: Adalgisa Maria Mororo Santana
: MARIA LUIZA DOS SANTOS SILVA
: EDVALDO MARQUES VIEIRA
: EDSON JOSE BARBOSA
: DAVINO ANTONIO DA CONCEIÇÃO
: ANTONIO FERNANDO DE SANTANA
: JOSE NICACIO SABINO
: JÚLIO ISIDORO ROBERTO
Advog : João Ricardo Silva Xavier
Apelado : MUNICIPIO DE IPOJUCA
0018. Número : 0001249-16.2010.8.17.1350 (0303118-5) Apelação

Comarca : São Lourenço da Mata
Apelante : Medical - Mercantil de Aparelhagem Médica Ltda.
Advog : João Bosco Albuquerque Silva
Apelado : O MUN. DE SÃO LOURENÇO DA MATA-PE
Advog : Leonardo Gonçalves Maia
Zenilda Maria de Oliveira

366
DIRETORIA CRIMINAL
RECURSO
Diretoria Criminal
Emerson Davis Leônidas Gomes 001 0000258-14.2011.8.17.0830(0260616-0)

Fábio D. d. A. Vasconcelos 001 0000258-14.2011.8.17.0830(0260616-0)
Mário Carneiro de Arruda 001 0000258-14.2011.8.17.0830(0260616-0)
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram Diretoria Criminal os seguintes feitos:
001. 0000258-14.2011.8.17.0830 Apelação

(0260616-0)
Comarca : João Alfredo
Vara : Vara Única
Observação : Assunto CNJ: 50019. anexa pesquisa judwin.
Apelante : L. C. D.
Advog : Emerson Davis Leônidas Gomes
Advog : Fábio Denilson de Almeida Vasconcelos
Advog : Mário Carneiro de Arruda
Estag. : Jamerson Franklin Leônidas Gomes
Apelado : M. P. E. P.
Relator : Des. Cláudio Jean Nogueira Virgínio
Revisor : Des. Nivaldo Mulatinho de Medeiros Correia Filho
Motivo : apresentar contrarrazões ao Recurso Especial interposto pelo MP
Vista Advogado : Emerson Davis Leônidas Gomes (PE008385 )
1ª Câmara Criminal
DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS
Diretoria Criminal
001. 0011447-83.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318575-3)
Comarca : Recife
Impetrante : Cristóvão Tadeu de Souza Cavalcanti
Impetrante : ALICE DE SOUZA CAVALCANTI TORRES
Paciente : V. A. S.
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL - PE
367

Relator : Des. Fausto de Castro Campos
Despacho : Outros
Habeas Corpus nO: 0011447-83.2013.8.17.0000 (318575-3)

Comarca: Recife
Vara: 2a Vara Criminal
Impetrantes: Cristóvão Tadeu de Souza Cavalcanti e
Alice Sousa Cavalcanti Torres
Valter Almeida da Silva
Primeira Câmara Criminal
Des. Fausto Campos
Paciente:
Órgão Julgador:
Relator:
Cristóvão Tadeu de Souza Cavalcanti e Alice Sousa Cavalcanti

Torres, advogados, impetraram o presente habeas corpus em favor de Valter
Almeida da Silva, réu no processo nº 0061783-25.2012.8.17.0001, apontando
como autoridade coatora o juízo da 2° Vara Criminal da comarca da Capital,
aduzindo, em resumo, falta da devida fundamentação do decreto segregador,
já que as hipóteses previstas na lei inexistem no caso concreto. Alega que o
paciente não corresponde à descrição feita na delegacia de polícia e que teria
se apresentado espontaneamente à autoridade policial acompanhado do
impetrante, porém, ao término de sua oitivo. recebeu voz de prisão.
Aos autos foram juntados os documentos de fls. 15/233.
É sabido que a concessão de liminar, em sede de habeas

corpus, não possui previsão legal, sendo criação jurisprudencial para casos em
que a urgência, necessidade e relevância da medida se mostrem evidenciadas
de forma indiscutível na própria impetração e nos elementos de prova que a
instruem.
No caso, o constrangimento alegado não se evidencia com a
nitidez exigida para a concessão in limine da ordem, haja vista que a decisão
açoitada não é obra teratológica nem de mero arbítrio, fazendo-se necessário
um exame mais detalhado dos elementos de convicção carreados aos autos, o
que ocorrerá por ocasião do julgamento definitivo, após a juntada das
informações da autoridade coatora que entendo sejam imprescindíveis.
Sendo assim, indefiro o pedido de liminar.
Publique-se.
Requisitem-se as informações necessárias para o julgamento do

writ ao juízo apontado coator, assinalando o prazo de 72 (setenta e duas) horas.
Com a juntada das informações, remetam-se os autos à
Procuradoria de Justiça Criminal para emissão de parecer.
368
Des. Fausto de Castro Campos

Relator
002. 0011489-35.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318638-5)
Comarca : São José da Coroa Grande
Vara : Vara Única
Impetrante : Herbert Ricardo Leal de Souza
Paciente : José Severino Morais da Silva
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de São José da Coroa Grande - PE
Relator : Des. Leopoldo de Arruda Raposo
VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DA COROA GRANDE/PE
HABEAS CORPUS: Nº 0318638-5
IMPETRANTES: HERBERT RICARDO LEAL DE SOUZA
PACIENTE: JOSÉ SEVERINO MORAIS DA SILVA
RELATOR: DES. LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO
Cuida-se de Habeas Corpus Liberatório, com pedido de liminar, impetrado por HERBERT RICARDO LEAL DE SOUZA, em favor de JOSÉ
SEVERINO MORAIS DA SILVA, qualificado nos autos, apontando como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de
São José da Coroa Grande/PE.
Alega o impetrante, em sua peça vestibular, que o paciente está sofrendo constrangimento ilegal, uma vez que, está preso preventivamente sob
a acusação de ter supostamente praticado o delito previsto no art. 129, §9º, c/c art. 147, ambos do CPB, desde 31 de Janeiro de 2012, alegando
o excesso de prazo para conclusão do processo, sem que existam motivos que justifiquem o atraso processual.
Por fim, observa que o paciente não é reincidente; que trabalhou 228 dias o que contribuiria para futuro benefício; que mesmo que seja condenado
pelo tempo de prisão cautelar teria direito a liberdade condicional e que se condenado o regime inicial a que seria submetido seria o regime aberto
ou semi-aberto; e que atualmente em Pernambuco os homens denunciados por agressão contra a mulher serão monitorados pelo Governo do
Estado através de tornozeleira eletrônica.
Requer, por fim, que seja liminarmente revogado o decreto preventivo, por excesso de prazo, com expedição de alvará de
soltura, sendo, no mérito, confirmada a liminar. Por fim requer, também, que se assim desejar seja aplicada medida cautelar diversa da prisão
como dispõe o art. 319, inciso IX (monitoração eletrônica), do Código de Processo Penal.
A inicial veio acompanhada de documentos de fls. 08/24.
É o relatório.
Decido.
Considerando que a liminar em habeas corpus não tem previsão legal, sendo fruto da Jurisprudência e Doutrina pátrias para os casos em que
se mostra irrefutável a existência do fumus boni iuris e periculum in mora, o que não restou de plano evidenciado, entendo que estes fatos não
recomendam a soltura do ora paciente nesta oportunidade.
Ademais, compulsando os autos, verifica-se, a prima facie, que embora o impetrante tenha instruído a inicial, não há nela, qualquer documento
capaz de demonstrar o direito alegado ou provar, de pronto, que o paciente faz jus à liberdade solicitada.
Posto isto, INDEFIRO a liminar pleiteada.
Requisitem-se informações à autoridade apontada como coatora e após remetam-se os autos à Procuradoria Criminal para oferecimento de
parecer.
Cumpra-se.
Publique-se.
369

Relator
003. 0011512-78.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318689-2)
Comarca : Igarassu
Impetrante : Reginete Francisca da Silva
Paciente : Renilson Francisco da Silva
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IGARASSU
Relator : Des. Roberto Ferreira Lins
Trata-se de habeas corpus liberatório ajuizado por Reginete Francisca da Silva com pretensão de liminar, em favor de Renilson Francisco da
Silva, no qual aponta como autoridade coatora o MM Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Igarassu/PE.
Fundamenta a pretensão à ordem declarando que o paciente encontra-se preso a disposição da autoridade coatora, nos autos do processo nº
0002715-202013.8.17.0710.
Aponta como fundamentos concessivos da ordem de habeas corpus, a existência de benefícios pessoais do paciente, que é primário, com
trabalho , profissão e endereço fixo.
Ressalta que foi decretada a sua prisão preventiva sem os requisitos autorizadores, não havendo fatos que demonstre que a liberdade do paciente
constitui ameaça à ordem pública, da lei penal, e a conveniência da instrução processual.
Afirma, ainda, que a medida fere o princípio da presunção de inocência.
Requer por meio do mandamus, o deferimento do presente pedido de liminar, expedindo-se alvará de soltura em benefício do paciente.
Decido:
Entendo que os argumentos utilizados pela impetrante, visando a obter liminarmente a concessão da ordem, não se mostram suficientes para
isso, pois não há nos autos elementos de convicção que demonstrem, nesta fase de cognição sumária, estar o paciente efetivamente a sofrer
constrangimento ilegal na sua liberdade de ir e vir.
A antecipação da tutela em sede de habeas corpus é medida de caráter excepcional, cujo deferimento impõe exibição plena da coação ilegal
que alguém esteja sofrendo ou na iminência de sofrer na sua liberdade de locomoção.
Por isso, entendo indispensáveis à solução do caso concreto as informações do magistrado singular, para clarificar a situação real do processo,
ratificando ou não os fatos narrados pela impetrante.
Indefiro o pedido de liminar da ordem.
Oficie-se ao juiz a quo, solicitando-lhe que preste as informações que entender necessárias para o julgamento do writ.
Instruídos com as informações, remetam-se os presente autos à douta Procuradoria de Justiça para análise e parecer.
Des. Roberto Ferreira Lins- Relator
004. 0011540-46.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318732-8)
Comarca : Ipojuca
Vara : Vara Criminal de Ipojuca
Impetrante : José Argenon Alves de Souza
Paciente : RAFAEL LEITE DO NASCIMENTO
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IPOJUCA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IPOJUCA/PE
HABEAS CORPUS: Nº 0318732-8
IMPETRANTES: JOSÉ ARGENON ALVES DE SOUZA
370
PACIENTE: RAFAEL LEITE DO NASCIMENTO

Cuida-se de Habeas Corpus Liberatório, com pedido de liminar, impetrado por JOSÉ ARGENON ALVES DE SOUZA, em favor de RAFAEL LEITE
DO NASCIMENTO, qualificado nos autos, apontando como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Ipojuca/PE.
Alega o impetrante, em sua peça vestibular, que o paciente está sofrendo constrangimento ilegal, uma vez que, está preso preventivamente
sob a acusação de ter supostamente praticado o delito previsto no art. 157, §2º, inciso I e II, do CPB, desde 06 de Abril de 2013, alegando o
excesso de prazo, sem que existam motivos que justifiquem o atraso processual. Alega, que o paciente até o presente momento não foi citado,
nem mesmo intimado da decisão que converteu a Prisão em flagrante em Preventiva, o que demonstraria a total ilegalidade da manutenção
da prisão do paciente.
Aduz, ainda, que em sua decisão a autoridade coatora não demonstrou qualquer fato concreto que aponte para a periculosidade do paciente ou
para a possibilidade de reiteração criminosa, baseando-se apenas em fatos genéricos, limitando-se a afirmar a gravidade do crime e a abstrata
periculosidade do seu agente. Não existindo, portanto, fundamentos para a manutenção da prisão preventiva.
Por fim, observa que o paciente é primário, sem qualquer antecedente criminal, com emprego fixo, profissão definida, com 19 anos de idade e
residência fixa. Sendo, portanto, as condições pessoais do paciente favoráveis, preenchendo, assim, os requisitos da concessão da liberdade
provisória.
Requer que seja concedida a liminar para que se determine o relaxamento da prisão, bem como a expedição de Alvará
de Soltura em favor do paciente, e, ao final, seja confirmada a concessão da Ordem para que o paciente aguardar a conclusão da instrução
processual em liberdade.
É o relatório.
Decido.
Considerando que a liminar em habeas corpus não tem previsão legal, sendo fruto da Jurisprudência e Doutrina pátrias para os casos em que
se mostra irrefutável a existência do fumus boni iuris e periculum in mora, o que não restou de plano evidenciado, entendo que estes fatos não
recomendam a soltura do ora paciente nesta oportunidade.
Ademais, compulsando os autos, verifica-se, a prima facie, que embora o impetrante tenha instruído a inicial, não há nela, qualquer documento
capaz de demonstrar o direito alegado ou provar, de pronto, que o paciente faz jus à liberdade solicitada.
Posto isto, INDEFIRO a liminar pleiteada.
Requisitem-se informações à autoridade apontada como coatora e após remetam-se os autos à Procuradoria Criminal para oferecimento de
parecer.
Cumpra-se.
Publique-se.

Relator
005. 0011546-53.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318740-0)
Comarca : Recife
Impetrante : Klívia Fabianne Gomes da Rocha
Paciente : RENATO AMARO MEDEIROS DA SILVA
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca do Recife
371
ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DO RECIFE
HABEAS CORPUS Nº 318740-0
IMPETRANTE: KLÍVIA FABIANNE GOMES DA ROCHA
PACIENTE: RENATO AMARO MEDEIROS DA SILVA
Cuida-se de Habeas Corpus Liberatório, com pedido de liminar, impetrado em favor de RENATO AMARO MEDEIROS DA SILVA, apontando
como autoridade coatora o MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca do Recife.
Relata a peça atrial que o paciente foi preso em flagrante no dia 18 de agosto de 2013 por se encontrar ortando uma pistola 380 mm, munições,
carregadores da pistola, além de duas bananas de dinamite, conforme Boletim de Ocorrência, Auto de Apresentação e Apreensão e depoimentos.
Argumenta a impetrante que a decisão do julgador de 1º grau, que converteu o flagrante em prisão preventiva, além de ter sido genérica e sem
fundamentação, afastou a possibilidade de aplicação de quaisquer das medidas cautelares previstas no art. 319 do Código de Processo Penal.
Nesse sentido, aduz a impetrante que o paciente preenche os requisitos para ser beneficiado com as medidas cautelares alternativas à prisão,
uma vez que exerce atividade laboral lícita, é primário e não se dedica a atividades criminosas.
Sob esses argumentos, pugna o impetrante pelo deferimento do presente pedido, via liminar, com a conseqüente revogação da prisão preventiva
do paciente e a expedição do competente Alvará de Soltura em seu favor.
É o relatório. Decido.
De início, impõe-se ressaltar que a concessão de medida liminar em sede de Habeas Corpus não encontra previsão em lei, tratando-se de
construção doutrinária e jurisprudencial, somente podendo ser manejada em casos de flagrante ilegalidade, desde que presentes os requisitos
do fumus boni iuris e o periculum in mora.
Com efeito, em análise perfunctória, cuido que não restaram atendidos os requisitos autorizadores do deferimento liminar, porquanto a prova
documental coligida aos autos, bem assim, as alegações expendidas na peça atrial não denotam, em princípio, a coação ilegal mencionada
pela impetrante.
Ademais, forçoso reconhecer que os argumentos trazidos pela impetrante para a concessão do pedido liminar confundem-se com o mérito,
devendo ser detidamente apreciados por ocasião do julgamento definitivo do writ.
Assim sendo, INDEFIRO o pedido de liminar.
Oficie-se à autoridade coatora para prestar informações no prazo de 05 (cinco) dias.
Em seguida, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.
Publique-se.
Cumpra-se.
Des. Leopoldo de Arruda Raposo

Relator
006. 0011549-08.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318746-2)
Comarca : São José do Belmonte
Vara : Vara Única
Impetrante : José de Ribamar Lopes Brandão
Paciente : F. A. C.
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de São José do Belmonte
372
Cuida-se de habeas corpus liberatório com pedido de liminar, que impetra o Bel. José de Ribamar Lopes Brandão em favor de F.A.C, preso
desde 11/09/2013, acusado pela prática de delitos previstos nas penas dos artigos 217-A e 218-B do Código Penal. Aduz o impetrante que
o paciente está sofrendo constrangimento ilegal em face da falta de fundamentação para a prisão preventiva, nos autos da ação penal nº
0000824-44.2013.8.17.1330, a que responde perante o Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de São José do Belmonte/PE.
Na peça vestibular (fls.02 a 16), requer que seja concedida liminarmente a ordem, com a expedição do alvará de soltura em favor do paciente,
para que responda em liberdade o desenrolar do processo, mediante termo de comparecimento a todos os atos processuais, pois que a sua
prisão preventiva viola o principio da presunção de inocência.
Requer a concessão liminar e definitiva do writ.
Aduz que foi decretada a sua prisão preventiva, sem os requisitos autorizadores. Afirma que o paciente faz jus ao benefício da liberdade provisória,
por ostentar atributos pessoais favoráveis, sendo primário, com residência fixa e ocupação licita e encontra-se com 62 anos de idade.
Ressalta ainda, que não se mostram presentes os pressuposto autorizadores da prisão preventiva, não havendo fatos que demonstrem que a
liberdade do paciente constitui ameaça à ordem pública, da lei penal, e a conveniência da instrução processual.
Após apreciar o que consta nos autos com os argumentos expostos pelo impetrante, cheguei à conclusão de que o conjunto de informações
reunidas nesta fase procedimental não se mostra suficiente para o deferimento do desiderato liberatório.
É certo que o impetrante deduziu na inicial os motivos de fato e de direito que entende beneficiarem o paciente, no entanto, não são bastantes
para comprovar a existência de perigo de dano irreparável.
Por isso, indefiro o pedido de concessão da ordem.
Oficie-se à autoridade apontada como coatora, solicitando-lhe que preste as informações que entender necessárias para o julgamento do writ.
Com os informes, remetam-se os presentes douta Procuradoria de Justiça para análise e parecer.
007. 0011639-16.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318925-3)
Comarca : Macaparana
Vara : Vara Única
Impetrante : Fernando Andrade Ferreira - Defensor Público
Paciente : Eduardo Pereira da Silva
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MACAPARANA/PE
O Bel Fernando Antonio Ferreira- Defensor Público impetra a presente ordem de habeas corpus liberatório com pretensão de liminar, em favor
de Eduardo Pereira da Silva, devidamente qualificado na exordial de fls. 02/08 dos autos, aponta como autoridade coatora o Juiz de Direito da
Vara única da Comarca de Macaparana/PE.
Alega o impetrante que o paciente encontra-se recolhido por força de decreto de prisão preventiva, caracterizando esta situação constrangimento
ilegal decorrente de excesso de prazo para a conclusão da Ação Penal, e até a presente data sequer foi designada data para o seu julgamento.
Ressalta ainda, que não mostram presentes os pressuposto autorizadores da prisão preventiva não havendo fatos que demonstrem que a
liberdade do paciente ameaça à ordem pública, da lei penal, e a conveniência da instrução processual.
Decido:
Após verificar os documentos contidos nos autos, cheguei a conclusão de que os argumentos utilizados pelo impetrante, visando a obter
liminarmente a concessão da ordem, não se mostram suficientes para isso, pois não há nos autos elementos de convicção que demonstrem,
nesta fase de cognição sumária, estar o paciente efetivamente a sofrer constrangimento ilegal na sua liberdade de ir e vir.
A antecipação da tutela em sede de habeas corpus é medida de caráter excepcional, cujo deferimento impõe exibição plena da coação ilegal
que alguém esteja sofrendo ou na iminência de sofrer na sua liberdade de locomoção.
É certo que o impetrante deduziu na inicial os motivos de fato e de direito que entendem beneficiar o paciente, no entanto, não são bastantes
para aclarar o perigo de danos irreparável contra a sua pessoa.
Por isso, entendo indispensáveis à solução concreta as informações do magistrado singular, para clarificar a situação real do processo, ratificando
ou não os fatos narrados pelo impetrante.
Indefiro o pedido de concessão liminar da ordem.
Oficie-se à autoridade apontada como coatora, solicitando-lhe que preste as informações que entender necessárias para o julgamento do writ.
Com as informações, remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça para análise e parecer.
Cumpra-se. Publique-se.
373
008. 0011670-36.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318978-4)
Comarca : Recife
Impetrante : Juliana Wanderley Souto
Impetrante : REINALDO JOSÉ CAVALCANTI GAUDÊNCIO BANDEIRA
Paciente : CLEITON HERCULANO DA SILVA
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca do Recife
ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

HABEAS CORPUS Nº 318978-4
IMPETRANTE: JULIANA WANDERLEY SOUTO E OUTRO
PACIENTE: CLEITON HERCULANO DA SILVA
IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO JÚRI
Decisão Interlocutória
Os advogados Juliana Wanderley Souto e Reinaldo José Cavalcanti Gaudêncio Bandeira, impetraram ordem de Habeas Corpus, com pretensão
liminar, em favor de Cleiton Herculano da Silva, qualificado à fl. 02 alegando, em síntese, que se encontra recolhido ao COTEL - Centro de
Observação e Triagem Professor Everardo Luna , em virtude de Mandado de Prisão expedido por ordem do Juízo de Direito da 1ª Vara do
Tribunal do Júri da Comarca de Recife.
Sustenta, resumidamente, que o referido mandado de prisão foi expedido em virtude de não ter sido localizado para responder ao processo
crime nº 0016702-87.2011.8.17.0001, onde foi denunciado pela suposta prática do delito constante do art. 121, § 2º, inc. II e IV c/c art. 14, inc.
II, ambos do Código Penal e IV c/c art. 14.
Refere, ainda, não ter sido localizado nos endereços constantes dos autos e haver sido citado por edital.
Aduz possuir endereço certo, ser primário, exercer a profissão de auxiliar de serviços gerais na empresa LOGMAX LTDA, bem como preencher
os requisitos para a concessão da liberdade provisória.
Acostou os documentos de fls. 07/13 e requereu a posterior juntada do instrumento procuratório.
É o relatório.
Decido.
Em juízo de cognição sumária, cuido que o provimento vindicado pelo impetrante, data vênia, carece dos pressupostos essenciais à sua
concessão, quais sejam o fumus boni jiuris e o periculum in mora.
Ademais o deferimento de liminar em habeas corpus não possui previsão legal, sendo admitido pela doutrina e jurisprudência em casos em que
reste cabalmente demonstrado o constrangimento ilegal, o que não ocorre, ao menos em uma primeira análise, no caso em exame.
Assim, indefiro o pedido de liminar.
Oficie-se a Autoridade apontada Coatora para que preste as informações no prazo de 05 (cinco) dias e, em seguida, remetam-se os autos à
douta Procuradoria de Justiça.
Publique-se
Cumpra-se
374
009. 0011688-57.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0319001-2)
Comarca : Caruaru
Vara : Vara da Inf. da Juv.
Impetrante : Leonardo Félix Tenório de Almeida - DEFENSOR PÚBLICO
Paciente : J. M. S. (Adolescente) (Adolescente)
AutoridCoatora : Juizo de Direito da Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Caruaru
PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

HABEAS CORPUS N°: 319001-2
IMPETRANTE: LEONARDO FÉLIX TENÓRIO DE ALMEIDA
PACIENTE: J. M. D. S..
AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DE CARUARU
Cuida-se de Habeas Corpus liberatório impetrado por Leonardo Félix Tenório de Almeida, com pedido liminar, em favor de J. M. D. S. que, segundo
alegações do impetrante, encontra-se sofrendo constrangimento ilegal em consequência de decisão da autoridade coatora que, indeferindo
pedido de progressão de medida socioeducativa, manteve o paciente internado.
Aduz o impetrante que a equipe técnica do CASE/CARUARU, onde o paciente encontra-se internado, apresentou relatório destinado à reavaliação
da medida de internação, mostrando-se favorável à sua progressão para outra mais branda.
Segue o impetrante argumentando que a medida socioeducativa de internação está submetida aos princípios da excepcionalidade e brevidade,
só podendo ser aplicada nas hipóteses taxativamente previstas no art. 121, incisos I a III do ECA e quando não se revelar mais adequada outra
medida menos grave, a teor do art. 122, §2º do mesmo diploma legal.
Alega o impetrante que se o relatório é de todo favorável ao adolescente, não pode o magistrado manter a medida de internação com base
em decisão sem fundamentação idônea e concreta, limitando-se a afirmar ser dita medida necessária para o amadurecimento psicossocial do
socioeducando e para o seu retorno ao convívio social.
Pugna pela concessão de liminar, para determinar que o adolescente passe a cumprir a medida sócio-educativa de semiliberdade.
É o breve relatório. Decido.
De início, impõe-se ressaltar que a concessão de medida liminar em sede de Habeas Corpus não encontra previsão em lei, tratando-se de
construção doutrinária e jurisprudencial, somente podendo ser manejada em casos de flagrante ilegalidade, desde que presentes os requisitos
do fumus boni iuris e o periculum in mora.
Com efeito, em análise perfunctória, cuido que não restaram atendidos os requisitos autorizadores do deferimento liminar, uma vez que os
argumentos expendidos pelo impetrante, bem assim, os documentos colacionados aos autos não denotam, em princípio, a coação ilegal
mencionada.
Assim sendo, INDEFIRO o pedido de liminar.
Oficie-se à autoridade coatora para prestar informações no prazo de 05 (cinco) dias.
Em seguida, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.
Publique-se.
Cumpra-se.
Des. Leopoldo de Arruda Raposo
375
Relator
DECISÕES TERMINATIVAS
Diretoria Criminal
001. 0009356-20.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0313802-5)
Vara : Vara Regional da Infância e Juventude da 4ª Circunscrição
Impetrante : JOCELINO NUNES NETO - DEFENSOR PÚBLICO
Paciente : A. D. S. (Criança/Adolescente) (Criança/Adolescente)
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA
4ª CIRCUNSCRIÇÃO
Procurador : Janeide Oliveira De Lima
DECISÃO
Trata-se de habeas corpus impetrado pela Defensoria Pública do Estado de Pernambuco em favor da menor A. D. D. S., que encontra-
se cumprindo medida de internação pela prática dos atos infracionais equiparados aos crimes dos arts. 33 e 35 da Lei nº 11.343/06.
Alega o impetrante que não se justifica a medida socioeducativa de internação, não se enquadrando os fatos nas hipóteses previstas
no art. 122 do Estatuto da Criança e do Adolescente, cujo rol é taxativo. Destaca que não há grave ameaça ou violência à pessoa nos atos
infracionais praticados pelo menor. Requer, assim, a anulação parcial da sentença no tocante a medida de internação aplicada, para colocar a
paciente em liberdade assistida enquanto aguarda nova decisão.
Indeferida a liminar (fl. 25), o Juiz de Direito da Vara Regional da Infância e da Juventude da 4ª Circunscrição prestou as informações
de fl. 37, esclarecendo que a conduta do paciente se mostra suficiente para a aplicação da medida de internação, considerando que as condutas
por ele praticadas são de natureza gravíssima.
A Procuradoria de Justiça, no parecer de fls. 41/44, opinou pela concessão da ordem.
Não há, até o momento, certidão dos autos da representação do trânsito em julgado da sentença, consoante o documento de fl. 47.
Relatados, decido.
Trata-se, na verdade, de habeas corpus substitutivo de apelação, posto que visa atacar sentença ainda não transitada em julgado.
O presente Writ Substitutivo está a merecer trancamento no nascedouro, uma vez que o Superior Tribunal de Justiça, seguindo o moderno
pensamento do Pretório Excelso, assentou o entendimento da inadmissibilidade de utilização do habeas corpus como sucedâneo da apelação,
consoante evidenciam os seguintes julgados:
"Buscando dar efetividade às normas previstas no artigo 102, inciso II, alínea "a", da Constituição Federal, e aos artigos 30 a 32, ambos da Lei
nº7 8.038/90, a mais recente jurisprudência do Supremo Tribunal Federal passou a não mais admitir o manejo do habeas corpus em substituição
a recursos ordinários (apelação, agravo em execução, recurso especial), tampouco como sucedâneo de revisão criminal.
O Superior Tribunal de Justiça, alinhando-se à nova jurisprudência da Suprema Corte, passou também a restringir as hipóteses de cabimento
do habeas corpus, não admitindo que o remédio constitucional seja utilizado em substituição do remédio cabível" (HC 255587/MG, Rel. Min.
Campos Marques, Quinta Turma, J. 19.03.2013, DJe 22.03.2013).
376
Ad argumentandum tantum, destaco que, caso houvesse transitado em julgado a sentença, também não poderia ser admitido o writ como
substitutivo de revisão criminal, conforme o disposto no destacado julgado.
A presente pretensão mandamental mostra-se, assim, a toda evidência, inadmissível.
Em sendo assim, resolvo, sem hesitação, com fundamento no artigo 74, VIII, Regimento Interno desta Corte, negar seguimento ao presente
mandamus, que se exibe manifestamente incabível, ordenando, como o faço, o arquivamento dos autos, com as cautelas de estilo.
Publique-se e Cumpra-se.
Recife, / /2013.
Des. Roberto Ferreira Lins

Relator
002. 0010383-38.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0316056-5)
Comarca : Olinda
Vara : Vara da Inf. e Juv.
Impetrante : Leonardo Félix Tenório de Almeida - Defensor Público
Paciente : L. C. S. (Criança/Adolescente) (Criança/Adolescente)
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara da Infância e Juventude da Comarca de Olinda
Procurador : Carlos Alberto Pereira Vitório
Relator Convocado : Juiz Laiete Jatobá Neto
Cuida-se de Habeas Corpus liberatório, com pedido liminar, interposto pelo Defensor Público Leonardo Félix Tenório de Almeida por meio da
atrial de fls. 02/05, em favor do menor L. C. S., que se encontra cumprindo medida socioeducativa de internação pela prática de ato infracional
equiparado ao crime previsto no art. 33 da Lei nº 11.343/2006. Aponta como autoridade coatora o MM. Juiz da Vara da Infância e Juventude
de Olinda.
O impetrante alega que não se justifica a aplicação da medida socioeducativa de internação, não se enquadrando o fato nas hipóteses previstas
no art. 122 do Estatuto da Criança e do Adolescente, cujo rol é taxativo. Assere que não há grave ameaça ou violência à pessoa no ato infracional
praticado pelo menor, que não houve reiteração no cometimento de falta grave ou descumprimento de medida anteriormente aplicada. Requer,
assim, a anulação parcial da sentença no tocante à medida de internação aplicada, aguardando o paciente nova decisão em regime de liberdade
assistida.
Indeferido o pedido de liminar, a autoridade impetrada prestou as informações de fl. 21, esclarecendo que o adolescente foi apreendido pela
prática de ato infracional equiparado ao crime de tráfico de entorpecentes, sendo sentenciado em 27/03/2013.
A Procuradoria de Justiça, por meio do parecer de fls. 33/35, opinou pela concessão da ordem, entendendo que foi imposta ao paciente uma
medida socioeducativa privativa de liberdade sem amparo legal, em desrespeito ao art. 122 do Estatuto da Criança e do Adolescente.
É o relatório. DECIDO.
Compulsando acuradamente os autos, observo na exordial, conforme exposto pelo próprio impetrante, que foi proferida sentença em desfavor
do paciente, não tendo o referido ato judicial, consoante consta à fl. 38, transitado em julgado.
Assim, entendo que o presente writ não merece conhecimento, pois, conforme recente entendimento que vem sendo adotado em consonância
com os julgados do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal, não se deve admitir habeas corpus em substituição a recursos
ordinários, dentre eles apelação.
Corroborando com o exposto, traz-se à colação o seguinte aresto:
(...)1. Buscando dar efetividade às normas previstas no artigo 102, inciso II, alínea "a", da Constituição Federal, e aos artigos 30 a 32, ambos da Lei
nº 8.038/90, a mais recente jurisprudência do Supremo Tribunal Federal passou a não mais admitir o manejo do habeas corpus em substituição
a recursos ordinários (apelação, agravo em execução, recurso especial), tampouco como sucedâneo de revisão criminal.
377
2. O Superior Tribunal de Justiça, alinhando-se à nova jurisprudência da Colenda Corte, passou também a restringir as hipóteses de cabimento
do habeas corpus, não admitindo que o remédio constitucional seja utilizado em substituição do recurso cabível. (...)
8. Habeas corpus não conhecido, por ser substitutivo do recurso cabível. De ofício, concede a ordem para determinar o regime inicial semiaberto.
(HC 239.909/SP, Rel. Ministro Campos Marques (Desembargador Convocado Do TJ/PR), Quinta Turma, julgado em 21/03/2013, DJe 26/03/2013)
Grifo nosso.
Vale salientar que, mesmo se o referido ato judicial houvesse transitado em julgado, a presente via também seria inadmissível posto ser igualmente
incabível a impetração de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal.
Ante o exposto, e com supedâneo no artigo 74, inciso VIII, do Regimento Interno deste tribunal, entendo ser manifestamente inadmissível o
presente Habeas Corpus, negando-lhe, assim, como o faço, seguimento, ordenando o seu arquivamento, com as cautelas de estilo.
Recife, de de 2013.
Des. Roberto Ferreira Lins

Relator.
378
DESPACHOS E DECISÕES
Diretoria Criminal
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta Diretoria os seguintes feitos:
001. 0010342-71.2013.8.17.0000 Desaforamento de Julgamento

(0315972-0)
Comarca : Rio Formoso
Vara : Vara Única
Reqte. : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Reqdo. : Josias Soares Filho
Advog : Rodrigo Fernandes de Barros Lima
Reqdo. : JOSÉ NIVALDO SOARES
Advog : Rutinéia Maria Brayner Castro Rangel Mello
Reqdo. : EDUARDO LUIZ DE LIMA DA SILVA
Relator : Des. Antônio Carlos Alves da Silva
A Promotoria de Justiça de Rio Formoso-PE interpôs o este pedido de Desaforamento do processo nº 0002933-44.2013.8.17.0000 que tramita
naquela Comarca, em que figuram como réus: JOSÉ NIVALDO SOARES ("Val"); JOSIAS SOARES FILHO ("Jorge"); EDUARDO LUIZ DE LIMA
("Dudu"), os quais foram pronunciados como incursos nas penas do artigo 121, caput c/c art. 14 do Código Penal Brasileiro.
Em despacho datado de 23/09/2013 (fl.280), o Relator Substituto determinou que os autos seguissem para o juízo originário se manifestar quanto
ao pleito de desaforamento, e aquele já externou sua concordância nas fls. 282 e ss.
Considerando que já foi designada a sessão de julgamento para o dia 05/12/2013, tendo em conta, ainda, os motivos invocados pela Promotoria
de Justiça daquela Comarca (fl. 02), DEFIRO A SUSTAÇÃO DO JULGAMENTO EM QUESTÃO, nos termos do art. 189 do RITJPE1..
Destarte, remetam-se estes autos à Procuradoria de Justiça para oferecimento de seu parecer, conforme art. 424 do CPP.
Comunique-se ao Juízo da Comarca Rio Formoso, enviando-lhe cópia desta decisão.
À Diretoria Criminal para os encaminhamentos necessários.
Cumpra-se.
Antônio Carlos Alves da Silva

Relator
Art. 189 - O requerimento ou a representação não tem efeito suspensivo; mas quando relevantes os seus motivos ou havendo sério risco de
conturbação da ordem pública, o relator poderá ordenar que fique sustado o julgamento até final decisão
002. 0010865-83.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0317332-4)
Impetrante : JOÃO MARCO LAZERA DUARTE SANTOS
Paciente : RUBENS BEZERRA DA SILVA JÚNIOR
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE
379

Relator : Des. Antônio de Melo e Lima
Relator Convocado : Des. Cláudio Jean Nogueira Virgínio
Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado pelo Advogado João Marco Lazera Duarte Santos, em favor de Rubens Bezerra da
Silva Júnior, qualificado nos autos, apontando como autoridade coatora o Exma. Sra. Juíza de Direito da Primeira Vara do Júri da Comarca de
Jaboatão dos Guararapes/PE, juízo perante o qual o paciente responde ao processo tombado sob o NPU 0011801-06.2013.8.17.0810.
Consta da inicial (fls. 02/17) que o paciente foi preso temporariamente no mês de janeiro de 2013, cujo mandado restou fundamentado em
interceptações telefônicas ocorridas na operação policial denominada "ZERO BALA", tendo em vista as suspeitas de que ele integraria uma
quadrilha que, sob a autoria intelectual de José Marcelo Coelho da Silva, praticava diversos crimes.
Posteriormente, também amparada pelas investigações policiais, foi decretada a prisão preventiva do paciente e ofertada denúncia contra o
mesmo, juntamente com outras 15 (quinze) pessoas, imputando-lhe a prática da infração prevista no artigo 288-A do Código Penal (constituição
de milícia privada). O juízo apontado coator determinou a citação dos acusados para responderem à acusação, sendo a inicial acusatória recebida
após a apresentação das defesas prévias e designada audiência de instrução e julgamento.
Argumenta o impetrante, no entanto, que os indícios de autoria identificados pelo Acusador consistem em um exíguo corpo de ligações juntado
aos autos na forma de mídia digital (CD), que, embora acompanhado de sua transcrição, encontra-se protegido por uma senha que não foi
disponibilizada, o que afronta a garantia constitucional da ampla defesa, razão porque pleiteia a suspensão da audiência de instrução e julgamento
designada para o dia 02/10/2013, até que seja propiciado à defesa o amplo acesso ao material produzido para que possa desempenhar sua
função constitucional.
Alega, também, que o paciente suporta constrangimento ilegal em sua liberdade de locomoção, porquanto, apesar de possuir condições pessoais
favoráveis à concessão da liberdade provisória, inexistirem os pressupostos e requisitos autorizadores da prisão preventiva, bem como o tipo
penal a ele imputado admitir fiança, permanece segregado cautelarmente em total afronta ao Princípio da Presunção de Inocência.
Sustenta, também, que a denúncia viola o artigo 41 do Código de Processo Penal, uma vez que não individualiza, com suporte em mínimos
indícios de autoria, as condutas que levaram o paciente a compor o extenso rol de acusados.
Defende, ainda, que não houve fundamentação suficiente do Juízo para afastar a aplicação das medidas cautelares alternativas à prisão.
Aduz, por fim, que há excesso de prazo na formação da culpa.
Diante do exposto, requer, liminarmente, a suspensão da audiência de instrução e julgamento até que a Defesa tenha amplo acesso ao material
produzido, bem como a revogação da prisão cautelar do paciente, em face da ausência de fundamentação, com a cosequente expedição de
alvará de soltura em seu favor.
No mérito, pugna pela concessão da ordem para anular todos os atos posteriores ao recebimento da denúncia, face ao cerceamento de defesa
demonstrado e alegado na resposta à acusação, bem como a concessão da liberdade provisória ao paciente.
A inicial veio instruída com os documentos de fls. 18/44, bem como a mídia acostada à f. 43.
O feito foi distribuído, inicialmente, à minha Relatoria enquanto membro da Terceira Câmara Criminal.
Às fls. 50/63 consta nova petição do Impetrante, através da qual foi noticiada que a audiência de instrução e julgamento, designada para o dia
02/10/2013, foi realizada e, nesse ato processual, a Magistrada singular chamou o feito à ordem para reabrir o prazo de defesa nos termos do
artigo 406 do CPP (10 dias) e disponibilizar a senha de acesso à mídia. Na mesma oportunidade, argumenta o Causídico que o chamamento do
feito à ordem acarretaria, por via de consequência, a nulidade dos atos praticados desde a abertura de prazo para apresentação das defesas,
o que conduz à dilação injustificada do prazo para o início da instrução criminal.
Em seguida, haja vista a prevenção em razão do HC nº 0306490-4 (impetrado anteriormente e que tem por objeto a mesma ação penal deste
writ), determinei, mediante despacho de fls. 65/66, a redistribuição do presente mandamus à Relatoria do Des. Antonio de Melo e Lima, o qual
substituo neste momento.
Tudo visto e examinado, DECIDO.
Esclareço, no primeiro momento, que os pleitos do impetrante acerca da suspensão da audiência de instrução e julgamento, amplo acesso ao
material produzido na fase investigativa (mídia digital), bem como de reabertura de prazo para apresentação das defesas dos acusados, restam
prejudicados em face da decisão proferida em audiência pela Juíza a quo (documento de fls. 57/63).
Pois bem.
Quanto aos demais pedidos formulados na inicial, compreendo que, desprovida de previsão legal específica, a liminar em sede de habeas corpus,
admitida pela doutrina e jurisprudência pátrias, reclama, por certo, a demonstração inequívoca dos requisitos cumulativos das medidas cautelares,
quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni iuris.
380
Da análise do decreto de prisão preventiva (fls. 27/37), verifica-se que está fundamentado em razões que, ao menos neste exame preliminar, não
contemplam ilegalidade, na medida em que a Juíza singular apontou como presentes os pressupostos e requisitos constantes do artigo 312 do
CPP, tendo destacado a periculosidade concreta dos acusados e a necessidade de resguardar a boa coleta das provas.
Ademais, verificar, neste momento, a idoneidade dos fundamentos utilizados para a decretação da prisão preventiva do paciente é adentrar em
matéria que se confunde com o próprio mérito da impetração, cuja resolução demanda análise pormenorizada dos autos e julgamento pelo Órgão
Colegiado, juiz natural da causa.
Lado outro, é pacífico o entendimento de que os prazos processuais não são peremptórios e devem ser aferidos à luz da razoabilidade,
considerando as peculiaridades de cada caso concreto, com as possíveis circunstâncias que venham a retardar a instrução criminal, razão por
que entendo necessário aguardar as informações da Magistrada processante, a qual poderá relatar em que situação se encontra o processo
originário e quais os eventuais obstáculos existentes no curso do mesmo.
Em face de tudo o que foi exposto, indefiro o pedido liminar.
Solicitem-se ao Juízo apontado coator, se possível via fax e com urgência, informações pormenorizadas sobre as alegações constantes na
inicial, sobretudo no que pertine à necessidade de manutenção da prisão cautelar do paciente, qual o fato típido ao mesmo imputado, bem como
acerca dos eventuais obstáculos enfrentados no curso da ação penal de NPU 0011801-06.2013.8.17.0810, fazendo juntar cópia dos documentos
processuais que entender pertinentes ao julgamento do mérito deste mandamus.
Em seguida, voltem-me conclusos de imediato.
Publique-se.
Des. Cláudio Jean Nogueira Virgínio

Relator Substituto
003. 0011229-55.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318156-8)
Comarca : Pesqueira
Impetrante : José Alberto Danda
Impetrante : Eduardo José Gusmão Danda
Paciente : K. A. S. O.
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Pesqueira
O advogado Eduardo José Gusmão Danda impetrou pedido de ordem de Habeas Corpus liberatório, com pretensão liminar, em favor de Kleber
Adriano da Silva Oliveira, indicando como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Pesqueira/PE (processo nº
0000199-88.2013.8.17.1110).
Informa o Impetrante, na exordial de fls. 02/10, que o Paciente encontra-se encarcerado em razão de decreto de prisão preventiva, acusado
de ser o mandante de uma tentativa de homicídio praticada por Adailton Damasceno contra Petrônio Alves da Silva Neto, dentro do Presídio
de Pesqueira/PE.
Sustenta, todavia, que o Paciente sofre constrangimento ilegal pelos seguintes motivos: a) as provas produzidas nos autos deixam claro que o
Paciente não tem envolvimento com a tentativa de homicídio acima relatada e, b) há excesso de prazo na finalização da instrução processual.
Diante disso, requer a revogação da prisão preventiva do Paciente, inclusive através de pleito liminar, expedindo-se, por consequência, o
competente alvará de soltura em seu favor.
A inicial veio instruída com os documentos de fls. 11/103 e com cópia do DVD contendo depoimentos prestados pelas testemunhas perante a
autoridade judicial.
Desprovida de previsão legal específica, a liminar em sede de habeas corpus, admitida pela doutrina e jurisprudência pátrias, reclama, por certo,
a demonstração inequívoca dos requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni iuris.
381
Da análise dos autos, verifico que os argumentos aventados pelo Impetrante não se afiguram suficientemente sólidos para justificar, num ato
de cognição sumária, a concessão da medida excepcional pleiteada, posto que não evidenciam, de plano, o constrangimento ilegal sofrido pelo
Paciente.
É pacífico o entendimento de que o excesso de prazo na marcha processual deve ser auferido dentro dos limites da razoabilidade, considerando
as peculiaridades do caso concreto, com as possíveis circunstâncias que venham a retardar a instrução criminal.
Por isso, entendo imprescindível aguardar as informações da autoridade coatora, que poderá relatar em que situação se encontra o processo
originário e quais os eventuais obstáculos existentes no curso processual.
No que tange à tese da negativa de autoria, considero que a apreciação do pedido de liminar incidirá, necessariamente, em matéria de mérito
do mandamus, o que sobrepõe a apreciação do objeto de pedir ao colegiado, após regular procedimento do writ, com a ouvida da autoridade
indicada coatora e a manifestação do Ministério Público.
Sendo assim, ao menos no primeiro exame, não vislumbro presentes os requisitos que autorizariam a liminar pleiteada, razão pela qual a indefiro.
Solicitem-se à autoridade indicada como coatora, se possível via fax e com urgência, informações pormenorizadas sobre as alegações constantes
na inicial.
Em seguida, voltem-me conclusos de imediato.
Publique-se.

Relator Substituto
004. 0011283-21.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318261-4)
Impetrante : José Rômulo Alves de Alencar
Paciente : J. P. S.
Paciente : D. S. S.
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE
O advogado José Rômulo Alves de Alencar impetrou pedido de ordem de Habeas Corpus liberatório, com pretensão liminar, em favor de Jaelson
Pedro da Silveira e Djaelson dos Santos Silveira, indicando como autoridade coatora a Exma. Senhora Juíza de Direito da Primeira Vara do
Tribunal do Júri da comarca de Jaboatão dos Guararapes/PE (processo nº 0017192-39.2013.8.17.0810).
Segundo a exordial (fls. 02/06), os Pacientes foram presos por força de mandados de prisões preventivas expedidos em 28 de agosto de 2013.
Infere-se da denúncia acostada à inicial (fls. 07/10), que eles são acusados de praticar o homicídio que vitimou Deivid Raí Silva do Nascimento.
Sustenta o Impetrante, todavia, que os Pacientes sofrem constrangimento ilegal em suas liberdades de locomoção, uma vez que não se encontram
presentes os pressupostos autorizadores da prisão preventiva.
Outrossim, afirma que também representa constrangimento ilegal o atraso injustificado na realização da audiência de instrução e julgamento
dos Pacientes.
Por fim, aduz o Impetrante que até o presente momento não existem provas capazes de imputar aos Pacientes as condutas descritas na denúncia.
Em face do exposto, pede, liminarmente, a concessão da ordem de habeas corpus. No mérito, pede a confirmação da ordem.
A inicial veio instruída com os documentos de fls. 07/30.
382
Da análise dos autos, verifico que os argumentos aventados pelo Impetrante não se afiguram suficientemente sólidos para justificar, num ato de
cognição sumária, a concessão da medida excepcional pleiteada, posto que não evidenciam, de plano, o constrangimento ilegal sofrido pelos
Pacientes.
Em análise perfunctória, verifica-se que o Magistrado singular, identificando a materialidade delitiva e os indícios suficientes de autoria, resolveu
determinar as prisões preventivas dos pacientes como forma de acautelar o meio social e a credibilidade do Judiciário, que estariam abalados
ante a gravidade do delito.
Quanto à ausência de provas sobre a autoria delitiva do Pacientes, ao que tudo indica, o juízo de piso se valeu dos elementos informativos
colhidos no inquérito policial para sustentar a cautelar prisional.
Por fim, no que tange à alegação de que há excesso de prazo para conclusão da instrução processual, temos que este deve ser auferido
dentro dos limites da razoabilidade, considerando as peculiaridades do caso concreto, com as possíveis circunstâncias que venham a retardar a
instrução criminal, razão pela qual imprescindível aguardar as informações da autoridade coatora, que poderá relatar em que situação se encontra
o processo originário e quais os eventuais obstáculos existentes no curso processual.
na inicial.
Cumpra-se.
Com as informações, voltem-me conclusos de imediato.
Publique-se.

Relator Substituto
005. 0011337-84.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318377-7)
Comarca : Inajá
Vara : Vara Única
Impetrante : FERNANDO ANTÔNIO LIMA DE MEDEIROS
Impetrante : Celso Nemirovsky de Siqueira
Paciente : Clécio José de França
Paciente : João Bezerra Cabral Filho
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE INAJÁ - PE
O advogado Fernando Antônio Lima de Medeiros, juntamente com seu assessor, Sr. Celso Nemirovsky de Siqueira, impetrou a presente ordem
de habeas corpus, com pretensão liminar, em favor de Clécio José de França e João Bezerra Cabral Filho, qualificados nos autos, indicando
como autoridade coatora a Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Inajá/PE, Juízo perante o qual os pacientes respondem à ação penal
de NPU 0000126-69.2006.8.17.0720.
Noticiam os impetrantes que os pacientes foram presos por suposta infração ao artigo 121, §2º, incisos I, III e IV c/c artigo 14, inciso II e 288,
todos do Código Penal (homicídio qualificado na forma tentada e formação de quadrilha), sob o argumento de que fariam parte de um grupo
de extermínio.
Informam, também, que foram instauradas diversas ações penais contra os integrantes desse suposto "grupo de extermínio", nas quais, após
desaforamento à Comarca de Recife/PE, os pacientes foram absolvidos a pedido do Ministério Público.
Sustentam, inicialmente, que não há motivos para justificar a segregação cautelar dos paciente, porquanto os mesmos se entregaram
espontaneamente à instituição prisional onde estão recolhidos; enquanto estiveram em liberdade não houve notícia de participação em qualquer
383
outro ilícito penal; bem como a instrução criminal já está encerrada, não havendo, porquanto, que se falar em garantia da ordem pública, assegurar
aplicação da lei penal ou mesmo em conveniência da instrução criminal.
Em apertada síntese, alegam que os pacientes sofrem coação ilegal em suas liberdades de locomoção, pois estão custodiados há mais de um
ano e, até o presente momento, não foram submetidos a julgamento perante o Tribunal do Júri, haja vista o pleito de desaforamento formulado
pelo Parquet (nº 312087-4), em face do qual foi deferida a suspensão da sessão de julgamento designada para o dia 22/10/2013.
Diante do exposto, requer, liminarmente, a expedição do competente alvará de soltura em favor dos pacientes.
No mérito, pugna pela concessão da presente ordem em definitivo.
A inicial veio instruída com os documentos de fls. 07/75.
Desprovida de previsão legal específica e admitida pela doutrina e jurisprudência pátrias, a liminar em sede de habeas corpus reclama, por certo,
Da análise dos autos, verifico que os argumentos sustentados pelos Impetrantes não se afiguram suficientemente sólidos para justificar, num ato de
cognição sumária, a concessão da medida excepcional pleiteada, posto que não evidenciam, de plano, o constrangimento ilegal suportado pelos
Pacientes, cujas segregações foram mantidas na sentença de pronúncia (fls. 71/75) mediante razões que, ao menos neste exame perfunctório,
não ostentam ilegalidade.
Lado outro, é pacífico o entendimento de que o excesso de prazo na marcha processual deve ser aferido nos limites da razoabilidade, considerando
as peculiaridades do caso concreto, com as possíveis circunstâncias que venham a retardar o seu andamento, razão por que faz-se necessário
aguardar as informações do Juízo apontado coator, o qual poderá relatar em que situação se encontra o processo originário e quais os eventuais
obstáculos existentes no curso da ação penal.
Ademais, considero que a apreciação do pedido de liminar incidirá, necessariamente, em matéria de mérito do mandamus, o que sobrepõe a
apreciação do objeto de pedir ao Órgão Colegiado, Juiz natural da causa, após regular procedimento do writ, com a ouvida da autoridade indicada
coatora e a manifestação do Ministério Público.
Sendo assim, ao menos no primeiro exame, não vislumbro presentes os requisitos que autorizariam a liminar pleiteada, motivo pelo qual a indefiro.
Solicitem-se à autoridade indicada como coatora, se possível via fax e com urgência, informações pormenorizadas acerca das alegações
constantes na inicial, sobretudo no que pertine à necessidade de manutenção da prisão cautelar dos pacientes, bem como aos eventuais
obstáculos enfrentados na condução da ação penal de NPU 0000126-69.2006.8.17.0720, fazendo juntar cópia das peças processuais que
entender pertinentes ao julgamento do mérito deste mandamus.
Após a juntada das informações, voltem-me os autos conclusos de imediato.
Publique-se.
Recife, ____ de outubro de 2013.

Relator Substituto
006. 0011471-14.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318608-7)
Impetrante : João Pedro Diniz Monteiro Marques Silva
Paciente : ANDRE RICARDO RODRIGUES DE FREITAS
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE JABOATÃO
DOS GUARARAPES
Despacho : Despacho
DESPACHO
Oficie-se à autoridade apontada como coatora (Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da Segunda Vara Criminal da Comarca de Jaboatão
dos Guararapes/PE), para que preste, com urgência, se possível via fax, as informações necessárias à instrução do presente habeas corpus,
referentes ao processo originário nº 0068981-14.2012.8.17.0810, notadamente no que pertine à necessidade da prisão cautelar do paciente e
384
aos eventuais obstáculos enfrentados na condução da ação penal, fazendo juntar cópia dos documentos processuais que entender pertinentes
ao julgamento do mérito deste mandamus.
Após a juntada das informações, voltem-me os autos conclusos de imediato.
Cumpra-se.

Relator Substituto
007. 0011594-12.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318830-9)
Comarca : Custódia
Vara : Vara Única
Impetrante : Francisco Nunes de Queiroz
Paciente : JOSE AIRTON DANTAS NASCIMENTO
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Custódia
O advogado Francisco Nunes de Queiroz impetrou pedido de ordem de Habeas Corpus liberatório, com pretensão liminar, em favor de José Airton
Dantas Nascimento, indicando como autoridade coatora o Juiz de Direito da comarca de Custódia/PE (processo nº 0000934-25.2013.8.17.0560).
Segundo a exordial (fls. 02/08), o paciente está preso desde 14/09/2013 em razão da suposta prática do tipo penal previsto no art. 157, § 1º,
do Código Penal Brasileiro.
Sustenta o impetrante, todavia, que a prisão preventiva decretada é ilegal, seja porque inexistem os requisitos autorizadores, seja porque foi
decretada sem fundamentação idônea.
Ademais, alega que acaso não fosse concedida ao paciente a liberdade provisória, regra no ordenamento jurídico brasileiro, deveria ser-lhe
aplicada ao menos uma das medidas cautelares diversas da prisão, já que no dia do fato ele não tinha tomado seus medicamentos.
Por fim, alega o impetrante que os medicamentos controlados de que faz uso o paciente não poderiam ser adequadamente ministrados no
ambiente prisional.
Com estes argumentos o impetrante pede a concessão liminar da presente ordem de habeas corpus, expedindo, em consequência, o competente
alvará de soltura em favor do paciente. No mérito, pede a confirmação da ordem.
A inicial veio instruída com documentos de fls. 09/50.
Da análise dos autos, verifico que os argumentos aventados pela Impetrante não se afiguram suficientemente sólidos para justificar, num ato
Paciente.
Em análise meramente perfunctória, verificamos que o juízo de piso determinou o encarceramento cautelar do paciente para resguardar a ordem
pública, visto que o delito supostamente praticado traria consigo uma gravidade concreta, o que, a priori, afastaria a tese de que não houve
fundamentação na decisão e nem motivo para prisão preventiva.
385
Ademais, considero que a apreciação do pedido de liminar incidirá, necessariamente, em matéria de mérito do mandamus, o que sobrepõe à
apreciação do objeto de pedir ao colegiado, após regular procedimento do writ, com a ouvida da autoridade indicada coatora e a manifestação
do Ministério Público.
na inicial.
Cumpra-se.
Com as informações, voltem-me conclusos de imediato.
Publique-se.

Relator Substituto
Diretoria Criminal
001. 0011689-42.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0319003-6)
Comarca : Petrolina
Impetrante : MÔNICA ALVES BESSA - DEFENSORA PÚBLICA
Paciente : MARCELO ALVES GONDIM.
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Petrolina/PE
Cuida-se de pedido de ordem de habeas corpus liberatório protocolado no dia 21/10/20103 pela Defensora Pública - Dra. Mônica Alves Bessa
em favor de MARCELO ALVES GONDIM (filho de Vicente Alves Gondim e de Maria Eunice dos Santos).
Os autos vieram conclusos e foram recebidos neste Gabinete na data de hoje.
Argumenta a Defensoria Pública que o paciente encontra-se recolhido a Penitenciária Dr. Edvaldo Gomes, por força do decreto de prisão
preventiva emanado pelo juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Petrolina-PE nos autos do processo n.º 0010879-72.2013.8.17.1130.
Informa que a conduta imputada ao Acusado consistiu na subtração de equipamentos de informática e de uma câmera digital de um salão de
beleza localizado naquela cidade.
Prossegue dizendo que a prisão provisória já perdura por mais de um mês e que já foi ofertada a denúncia, e, ainda, sustenta que a simples
referência genérica a outros processos criminais não é suficiente para por si só determinar a segregação cautelar do Paciente, pois não foram
indicados elementos concretos autorizadores da medida (fl. 06)
Defende que o paciente é tecnicamente primário e possuidor de bons antecedentes, além de contar com residência fixa.
Em suma, requer a concessão de medida liminar no sentido de colocá-lo em liberdade determinando ao juízo de primeiro grau fixaruma medida
cautelar diversa da prisão preventiva,atentando para o fato da impossibilidade de pagar fiança e, no mérito, que a concessão definitiva da ordem
ratificando a liminar.
386
Acompanham a peça inicial cópia da denúncia e do decreto prisional.
Eis o relatório.
Passo a analisar para em seguida DECIDIR.
Como consabido a concessão de liminar em habeas corpus é medida de extrema exceção, a qual não está prevista em dispositivos legais, mas foi
criada pela doutrina e jurisprudência como forma de sanar possíveis ilegalidades inquestionáveis, nos casos em que reste demonstrada, ainda que
de forma perfunctória, a plausibilidade do direito indicado e, ainda, a probabilidade de lesão grave e irreparável, ou pelo menos de difícil reparação.
Assim, a providência requerida liminarmente somente se justifica em hipótese de flagrante ilegalidade, desde que demonstrados os requisitos do
fumus boni juris e do periculum in mora. Isso significa dizer que para que seja concedida liminar em habeas-corpus, a prova deve ser sempre
pré-constituída e livre de controvérsia - o que me parece não ocorrer no caso concreto.
Dito isso ao analisar a documentação acostada e vendo a decisão proferida pelo juízo impetrado vi que foi concedida a liberdade provisória a um
dos co-reús de nome Francisco Fabio Souza do Carmo, e quanto ao paciente e a Caíque Apostolo de Souza entendeu o magistrado de primeiro
grau ser necessária a medida prisional.
Assim, não obstante tenha o impetrante juntado o decreto prisional, entendo como imprescindível os esclarecimentos do juízo de 1º grau.
Deste modo, INDEFIRO A LIMINAR REQUERIDA, determinando que seja expedido ofício para a autoridade indicada como coatora, para que,
no prazo de 5 (cinco) dias, preste as informações que entender cabíveis, enviando-lhe cópia desta decisão e da peça inaugural.
Faça-se constar no expediente que a resposta poderá ser enviada para o endereço eletrônico gabdes.antonio.carlos.as@tjpe.jus.br e, se
necessário, por carta.
Prestadas as informações acima, determino a remessa dos autos à Procuradoria de Justiça do Ministério Público do Estado de Pernambuco
para opinar sobre este feito.
Após, retornem-me conclusos.
Des. Antônio Carlos Alves da Silva

Relator
002. 0011752-67.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0319136-0)
Comarca : Garanhuns
Impetrante : DIEGO JOSÉ RODRIGUES VIEIRA COSTA
Paciente : João Filho de Souza
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GARANHUNS
Trata-se de pedido de ordem de Habeas Corpus liberatório com pedido liminar impetrado pelo Bel. Diego José Rodrigues Vieira Costa em favor
de JOÃO FILHO DE SOUZA, qualificado às fls.02 dos autos, que indica como autoridade coatora o Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de
Garanhuns/PE.
Narra a inicial que o paciente foi preso no dia 13 de setembro de 2013, por suposta infração prevista no art.16, parágrafo único, I, da Lei 10.826/03
- posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito.
O impetrante sustenta a ausência de fundamentação do decreto preventivo. Ressalta a excepcionalidade da medida segregatória. Aduz, também,
que o paciente é primário, invocando, por fim, o princípio da presunção de inocência.
Pugna pela concessão da liberdade provisória, liminarmente e no mérito. Juntou os documentos de fls.16/101.
Registrado, autuado e distribuído, veio-me o feito concluso, pelo que me pronuncio.
Impende esclarecer que a liminar, na via eleita, não tem previsão legal, sendo criação da jurisprudência para casos em que a urgência, necessidade
e relevância da medida se mostrem evidenciadas de forma indiscutível na própria impetração e nos elementos de prova que a acompanham.
387
A providência antecipatória, ora suscitada, requer a demonstração da probabilidade de ocorrência de dano grave e irreparável, ou pelo menos
de difícil reparação, e, ainda, da plausibilidade dos argumentos jurídicos expendidos na impetração. A hipótese dos autos não me parece, ao
menos em um juízo perfunctório, autorizar tal providência.
Eventual deferimento do pleito liminar, tal como posto na presente impetração, somente é admissível em casos de flagrante ilegalidade. Frise-se
que não há elementos nos autos para se averiguar com precisão o alegado constrangimento ilegal.
Acresça-se que na denúncia acostada aos autos, consta que o paciente já foi preso por roubo de carga e nos presentes autos está sendo
denunciado pelos crimes do art.180, caput, art.304, ambos do CP e art.12, caput, e 16, parágrafo único, IV, da Lei 10.826/2003. (fls.18/20)
Destarte, entendo que, em casos tais, há que ser ouvida sempre a autoridade apontada como coatora antes de qualquer providência, bem como
o Ministério Público, que é o principal interessado na persecução criminal em nome da sociedade.
Diante do exposto, indefere-se a liminar, por agora.
Oficie-se à indigitada autoridade impetrada, solicitando, no prazo de 05 (cinco) dias, as informações necessárias ao deslinde da causa, após,
vista ao Ministério Público.
Remetam-se os autos à Diretoria Judiciária Criminal, a fim de que sejam adotadas as providências de estilo.
Publique-se. Cumpra-se
Des. Antonio Carlos Alves da Silva

Relator
Diretoria Criminal
001. 0011520-55.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318699-8)
Comarca : Buíque
Vara : Vara Única
Impetrante : Alexandre de Almeida e Silva
Impetrante : EZEQUIEL IVAN SANTOS DE LIMA
Paciente : LEONARDO VIEIRA DE ALMEIDA
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Buíque/PE
Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado por Alexandre de Almeida e Silva e OUTRO, em favor de Leonardo Vieira de Almeida,
no qual é apontado como autoridade coatora o Juízo da Vara Única de Buíque (proc. nº. 0000858-19.2013.8.17.0360).
Os impetrantes esclarecem que o paciente está sendo processado perante o r. Juízo de Buíque, como incurso nas penas do art. 121, §2º, II e V,
do Código Penal, com incidência da Lei nº. 8.072/90, eis que, em tese, no dia 26/04/2013, por volta das 18 horas, em comunhão de desígnios
com outro denunciado, teria ceifado a vida da vítima José Ivo Antunes da Silva, conhecido como 'Zé Doidinho'.
Destacam que o paciente teve sua prisão decretada mediante decisão interlocutória datada de 10/06/2013, e que, expedido o mandado de prisão,
está na iminência de ser preso.
Asseveram que o decreto de prisão tem como fundamento a conveniência da instrução criminal e o resguardo da aplicação da lei penal, sendo
que, na ótica dos impetrantes, há falta de fundamentação concreta quanto aos requisitos estampados no art. 311, restando violado o art. 315,
ambos do Código de Processo Penal.
388
Defendem que são incabíveis as alegações com relação à conveniência da instrução processual, pois não há algo nos autos de concreto para
que possa se afirmar que houve ameaças, aliciamento de testemunhas, não havendo perigo a livre produção da prova.
Por outro lado, quanto a aplicação da lei penal, sustentam que o paciente não tentou influir na investigação, nem pretende influir na produção da
prova, mas apenas quer se apresentar no Fórum da Comarca de maneira espontânea, por isso requereu a revogação da medida extrema.
Ressaltam que o acusado não possui antecedentes criminais contra sua pessoa, tem residência fixa e é réu primário.
Fazem considerações com relação a possibilidade de substituição da prisão preventiva por qualquer das medidas cautelares.
Pedem, assim, em sede de liminar, a concessão da ordem, expedindo-se o competente salvo conduto em favor do paciente, por falta de justa
causa para a decretação da medida cautelar, com estribo no art. 648, I, do Código de Processo Penal.
No final esperam seja decretada a ilegalidade do decreto de prisão, expedindo-se o competente salvo conduto, recolhendo-se o mandado de
prisão, ou, se assim não entender, que se substitua a prisão decretada por qualquer das medidas cautelares descritas no art. 319 do Código
de Processo Penal.
Juntaram os documentos de fls. 25/71.
DECIDO.
A concessão de liminar em habeas corpus é medida que somente se justifica em hipótese de flagrante ilegalidade ou violência na liberdade de
ir e vir do paciente, desde que demonstrados os requisitos do fumus boni juris e do periculum in mora.
Compulsando os autos, não vislumbro, prima facie, a verossimilhança da alegação de constrangimento ilegal, visto que a mesma não restou
demonstrada de forma clara e inequívoca.
Assim, embora já tenha observado, na decisão de fls. 29, os fundamentos da custódia, entendo necessário um exame mais detalhado dos
elementos de convicção a serem carreados aos autos, o que ocorrerá por ocasião do julgamento definitivo, após os necessários esclarecimentos
que poderão ser prestados pelo Juízo a quo.
Com tais considerações, nego o pedido de liminar.
Publique-se.
Oficie-se à autoridade coatora solicitando o envio, com a maior urgência possível, de informações pormenorizadas necessárias ao deslinde da
causa.
Com as informações, remetam-se os autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça para emissão de parecer.
Desembargador Mauro Alencar de Barros

Relator
002. 0011650-45.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318945-5)
Comarca : Macaparana
Vara : Vara Única
Impetrante : Fernando Andrade Ferreira - Defensor Público
Paciente : Jerônimo da Silva Soares
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MACAPARANA/PE
Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado pelo Defensor Público Fernando Andrade Ferreira, em favor de Jerônimo da Silva
Soares, no qual é apontado como autoridade coatora o Juízo da Vara Única de Macaparana (proc. nº. 0000179-60.2010.8.17.0930).
Assevera o impetrante que o paciente foi denunciado pela prática da conduta descrita no art. 14 da Lei nº. 10.826/03 e está sofrendo
constrangimento ilegal por excesso de prazo na formação da culpa, eis que preso desde 26/03/2010, ou seja, há 03 (três) anos e 05 (cinco)
meses, e o feito não foi julgado, seja para condenar ou para absolver.
Salienta tratar-se de réu primário, com bons antecedentes, profissão definida e bom comportamento carcerário.
Sustenta, por outro lado, que inexistem pressupostos que justifiquem a custódia cautelar, não havendo dados concretos que demonstrem que,
em liberdade, o acusado ameaçaria a ordem pública, prejudicaria a instrução criminal, ou se furtaria a aplicação da lei penal.
Pede, assim, em sede de liminar e no mérito, a concessão da ordem, revogando o decreto de prisão e expedindo o competente alvará de soltura.
Não juntou qualquer documento.
DECIDO.
A concessão de liminar em habeas corpus é medida que somente se justifica em hipótese de flagrante ilegalidade ou violência na liberdade de
ir e vir do paciente, desde que demonstrados os requisitos do fumus boni juris e do periculum in mora.
389
Compulsando os autos, não vislumbro, prima facie, a verossimilhança da alegação de constrangimento ilegal, visto que a mesma não restou
demonstrada de forma clara e inequívoca.
Evidencia-se necessário um exame mais detalhado dos elementos de convicção a ser carreado aos autos, o que ocorrerá por ocasião do
julgamento definitivo, após os necessários esclarecimentos que poderão ser prestados pelo Juízo a quo, até porque o impetrante não colacionou
aos autos cópia de qualquer decisão..
Vale registrar, por oportuno, que, em consulta ao Sistema Judwin deste Egrégio Tribunal de Justiça, verifiquei que o feito de origem se encontra
com a instrução encerrada, concluso para sentença desde 24/07/2013, e que o ora paciente já foi condenado, por homicídio, nos autos do processo
nº. 0000250-62.2010.8.17.0930; respondeu ao processo nº. 0000081-17.2006.8.17.0930; e responde ao proc. nº. 0000630-22.2009.8.17.0930.
Com as considerações acima, nego o pedido de liminar.
Publique-se.
Oficie-se à autoridade coatora solicitando o envio, com a maior urgência possível, de informações pormenorizadas necessárias ao deslinde da
causa.
Com as informações, remetam-se os autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça para emissão de parecer.
Desembargador Mauro Alencar de Barros

Relator
DECISÃO
Diretoria Criminal
001. 0011522-25.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318701-3)
Comarca : Recife
Impetrante : Sarita Leite
Impetrante : Plínio Leite Nunes
Impetrante : DEBORAH MARANHÃO
Impetrante : WANESSA ANDRADA CORREIA
Paciente : VERONILTO SIQUEIRA LINS
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS A
Despacho : Redistribuir Processo
DECISÃO
A advogada Sarita Leite impetrou pedido de ordem de Habeas Corpus substitutivo de Revisão Criminal, com pretensão liminar, em favor de
Veronilto Siqueira Lins, indicando como autoridade coatora o Juiz de Direito da Segunda Vara dos Feitos Relativos a Entorpecentes da Capital/
PE (processo nº 0041248-12.2011.8.17.0001).
Segundo a exordial (fls. 02/12), o Paciente foi condenado, em 02 de janeiro de 2013, à pena de 07 (sete) anos e 06 (seis) meses de reclusão,
mais 500 (quinhentos) dias-multa, por ter infringido o art. 33, da Lei 11.343/2006.
Informa a impetrante que o juiz sentenciante, inicialmente, fixou a pena em 09 (nove) anos de reclusão, reduzindo-a posteriormente em 1/6 (um
sexto) em razão da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º do diploma legal acima mencionado.
Contudo, de acordo com a impetrante, a pena aplicada representa constrangimento ilegal à liberdade de locomoção do paciente, uma vez que a
autoridade impetrada aplicou a causa de diminuição de pena no seu mínimo legal sem qualquer fundamentação.
Por fim, aduz que com a aplicação da minorante em seu patamar máximo a pena ora imposta ao paciente deverá ser redimensionada para 03
(três) anos de reclusão e 200 (duzentos) dias-multa, o que autoriza sua substituição por pena restritiva de direito.
390
Com tais argumentos requer a impetrante, liminarmente, a concessão da ordem para que o paciente aguarde o julgamento definitivo do presente
writ em liberdade. No mérito, pede a reforma da sentença na parte relativa à dosimetria, aplicando-se a minorante prevista no art. 33, §4º, da
Lei 11.343/2006 em seu patamar máximo, qual seja, 2/3 (dois terços), reduzindo-se a pena do paciente e, em sucessivo, substituindo-a por pena
restritiva de direitos.
A inicial veio instruída com documentos de fls. 13/18.
É cediço que o habeas corpus, em face de sua natureza constitucional de defesa da liberdade do indivíduo, pode ser meio hábil e idôneo para
obter os mesmos resultados da Revisão Criminal, desde que obedecidos os requisitos da revisão e nos casos em que exista a infração ao direito
de ir e vir.
Porém, deve-se analisar o writ sob o enfoque do procedimento e requisitos da própria Revisão Criminal. Desta forma, enquanto o julgamento de
habeas corpus se dá pelas Câmaras Criminais, a Revisão Criminal é julgada pela Seção Criminal.
Além da informação expressa na epígrafe do mandamus de que seria o remédio utilizado como substitutivo da revisão criminal, em consulta ao
sítio eletrônico deste TJPE, constatou-se a ocorrência do trânsito em julgado da sentença penal condenatória exarada em desfavor do paciente
pelo Juízo da 2ª Vara Criminal dos Feitos Relativos a Entorpecentes da Capital/PE, ora autoridade apontada coatora, nos autos da ação penal
nº 0041248-12.2011.8.17.0001.
Esta Corte de Justiça já se posicionou no sentido de que o julgamento de habeas corpus substitutivo de revisão criminal compete regimentalmente
à Seção Criminal, a quem incumbe também julgar a ação revisional de que cuida o art. 621 do CPP:
"CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE REVISÃO CRIMINAL. COMPETÊNCIA DA SEÇÃO
CRIMINAL PARA APRECIAR PEDIDOS DE REVISÃO CRIMINAL. COMPETÊNCIA DE QUE SE DECLINA. DECISÃO UNÂNIME.
I - É possível o uso do remédio heróico em substituição à revisão criminal, exigindo-se tão somente que a impetração não verse sobre matéria
de fato, que necessitam de análise material de provas. Em decorrência da própria natureza do writ, admite-se unicamente discussões em torno
essencialmente de direitos. Precedentes.
(...)
IV - O mandamus interposto em substituição ao pleito revisional deve ser julgado perante o órgão que seria competente para julgar a revisão, em
razão do que esta Segunda Câmara declina de sua competência para julgar Habeas Corpus originários. Precedentes.
(...)
VI - Manifesta incompetência desta Câmara Criminal isolada. Competência declinada em favor da Seção Criminal". (HC nº 133765-9, j. 15-
Mar-2006, Rel. Desª. Helena Caúla Reis).
Portanto, na hipótese em apreço, deve o pedido ser apreciado pela Seção Criminal, competente para julgar as revisões criminais, consoante
estabelecido pelo artigo 26, Inciso I, alínea b do Regimento Interno deste TJPE.
À vista de tais circunstâncias, reconhecendo a incompetência deste Juízo para apreciar e julgar o presente mandamus, declino da competência
e determino que se proceda, livremente, a sua redistribuição entre os Desembargadores componentes da Seção Criminal.
Publique-se.

Relator Substituto
391
Diretoria Criminal
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta Diretoria criminal os seguintes feitos:
001. 0011226-03.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318148-6)
Impetrante : LEANDRO SILVA DE OLIVEIRA
Impetrante : JOÃO PAULO DE CASTRO ALBUQUERQUE
Paciente : Paulo Henrique José da Silva
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca do Cabo de Santo Agostinho
Os Advogados Leandro Silva de Oliveira e João Paulo de Castro Albuquerque impetram pedido de ordem de Habeas Corpus liberatório, com
pretensão liminar, em favor de Paulo Henrique José da Silva, indicando como autoridade coatora o Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca
de Cabo de Santo Agostinho (processo nº 0006307-25.2013.8.17.0370).
Consta da inicial que o Paciente foi preso em flagrante no dia 01 de setembro de 2013, sob acusação, em tese, do crime tipificado no art. 157
do Código Penal.
Extrai-se, ainda, que houve um equívoco por parte da autoridade coatora, no sentido de decretar a prisão preventiva do acusado, tendo em vista
que o mesmo não se enquadra nos moldes do art. 157 do CPB.
Aduzem que o Paciente está sofrendo constrangimento ilegal pelos seguintes motivos: a) não houve flagrante quanto ao furto do veículo, tendo
sido o Paciente autuado em um veículo furtado, o que é uma situação distinta do ato de roubo; b) não há motivos para a manutenção da prisão,
notadamente em virtude das condições favoráveis do Paciente, como primariedade, bons antecedentes e residência fixa, além de ser estudante
e não oferecer nenhum risco à sociedade; c) o Magistrado a quo denegou o pedido de liberdade provisória; d) o acusado não cometeu o crime
objeto dos autos, sendo ainda, o único que não se evadiu do local da abordagem.
Diante disso, requerem, liminarmente, a expedição do competente alvará de soltura em favor do Paciente.
Com a exordial vieram os documentos de fls. 13/83.
Da análise dos autos, verifico que os argumentos aventados pelos Impetrantes não se afiguram suficientemente sólidos para justificar, num ato
Paciente.
Com esses fundamentos, nego a liminar pleiteada.
Requisitem-se informações à autoridade dita coatora e, com essas nos autos, dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça em Matéria Criminal,
para apresentação de parecer.

Relator
392
002. 0011313-56.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318328-4)
Impetrante : Washington Albuquerque Pessoa
Paciente : Ronaldo Soares Brandão
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
VITORIA DE SANTO ANTÃO
O advogado Washington Albuquerque Pessoa impetra pedido de ordem de Habeas Corpus liberatório, com pretensão liminar, em favor de Ronaldo
Soares Brandão, apontado como autoridade coatora o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Vitória de Santo Antão (processo
nº 0002252-57.2013.8.17.1590).
Informa o Impetrante, na exordial de fls. 02/10, que o Paciente foi preso em flagrante delito, sob acusação, em tese, da prática do crime tipificado
no art. 157 do Código Penal.
Consta dos autos, ainda, que o Juiz Plantonista exarou despacho aplicando medida cautelar ao Paciente, tendo em vista a ausência dos requisitos
autorizadores para o decreto preventivo. Por outro lado, a autoridade coatora decretou a prisão preventiva do acusado, sob justificativa da garantia
da ordem pública.
Alega o Impetrante que o Paciente está sofrendo constrangimento ilegal pelos seguintes motivos: a) o Paciente se apresentava em Juízo desde
03 de junho do corrente ano, cumprindo fielmente as medidas cautelares impostas; b) inexistem motivos para a manutenção da segregação
cautelar do Paciente; c) decreto preventivo sem o devido fundamento; e d) o Paciente preenche todas as exigências necessárias para responder
ao processo em liberdade, tendo em vista as condições pessoais favoráveis, ou seja, primariedade, bons antecedentes, família constituída,
ocupação lícita e residência fixa, além de não oferecer nenhum risco ao bom andamento do processo.
Deste modo, requer, liminarmente, a expedição do competente alvará de soltura em favor do ora Paciente.
Da análise dos autos, verifico que os argumentos aventados pelo Impetrante não se afiguram suficientemente sólidos para justificar, num ato
Paciente.
Relator
003. 0011321-33.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318347-9)
Comarca : Olinda
Impetrante : Paulo Henrique Melo Silva Sales
Paciente : JOSÉ REIS DE MIRANDA
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Privativa do Tribunal de Juri da Comarca de Olinda
Relator : Des. Nivaldo Mulatinho de Medeiros Correia Filho
Relator Convocado : Des. Gustavo Augusto Rodrigues De Lima
393
O Bel. Paulo Henrique Melo Silva Sales inscrito na OAB-PE sob o nº 16.707 impetrou ordem de Habeas Corpus, com pretensão liminar,
em favor de JOSÉ REIS DE MIRANDA, ambos qualificados nos autos, onde se aponta como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara Privativa
do Júri da Comarca de Olinda-PE, Juízo perante o qual responde ao Processo Crime nº 0000018-30.2011.8.17.0990, por ter supostamente
cometido o crime homicídio qualificado. Atualmente custodiado no Presídio de Igarassu, neste Estado.
Informa o impetrante que o seu constituinte encontra-se custodiado desde o dia 15 de março do ano de 2011.
Com o presente writ, alega o impetrante o constrangimento ilegal por excesso de prazo, praticado contra o paciente, tendo em vista que, o mesmo
encontra-se custodiado há mais de 02 (dois) anos, sem ter sido sentenciada, aduzindo, ainda, que a Defesa não deu causa para tal delonga.
O feito contém pedido liminar de expedição de alvará de soltura em favor da paciente.
A inicial encontra-se desacompanhada de quaisquer documentos.
Colacionou Jurisprudência no sentido da causa.
Vejamos.
Como sabido, a concessão de liminar em Habeas Corpus é medida de extrema exceção, não prevista em dispositivos legais, somente admissível
pela doutrina e jurisprudência como forma de sanar ilegalidades inquestionáveis, nos casos em que reste demonstrada de plano a plausibilidade
do direito vindicado e, ainda, a probabilidade de lesão grave e irreparável, ou pelo menos de difícil reparação.
Reconhecem-se, pois, como indispensáveis à providência requerida liminarmente, o fumus boni juris e o periculum in mora.
Após analisar os autos, verifico que a impetrante não juntou qualquer documento comprobatório de suas alegações, de modo que não se
comprovou de plano a alegada coação ilegal, razão por que indefiro o provimento antecipatório pleiteado.
Solicitem-se, imediatamente, à autoridade indicada como coatora, se possível via fax, informações pormenorizadas sobre as alegações constantes
da inicial, remetendo-se-lhe cópia da mesma, e encarecendo urgência na resposta.
Em seguida, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça Criminal para análise e parecer.
Publique-se.

Des. Gustavo Augusto Rodrigues de Lima
Relator Substituto
004. 0011354-23.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318417-6)
Comarca : Caruaru
Vara : 4ª Vara Criminal de Caruaru
Impetrante : PAULA ISABEL BEZERRA ROCHA WADERLEY
Paciente : CRISTIANO JOSE DA SILVA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARUARU/PE
Paula Isabel Bezerra Rocha Wanderley, advogada, impetra o presente Habeas Corpus liberatório, com pretensão liminar, em favor de
Cristiano José da Silva, indicando como autoridade coatora o Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de Caruaru (processo nº
0010396-52.2013.8.17.0480).
Informa a Impetrante, na exordial de fls. 02/05, que o Paciente foi preso em flagrante no dia 30 de julho de 2013, pela prática, em tese, do crime
tipificado no art. 155, do Código Penal Brasileiro.
Alega que o Paciente está sofrendo constrangimento ilegal pelos seguintes motivos: a) o acusado faz jus à concessão da liberdade provisória,
sem fiança, tendo em vista a ausência dos requisitos autorizadores para manutenção da prisão cautelar; e b) o Paciente é estudante e possui
residência fixa.
Diante disso, requer, liminarmente, a expedição do competente alvará de soltura em favor da ora Paciente.
394

Da análise dos autos, verifico que os argumentos aventados pela Impetrante não se afiguram suficientemente sólidos para justificar, num ato
Paciente.
Ademais, considero que a apreciação do pedido liminar incidirá, necessariamente, em matéria de mérito do mandamus, o que sobrepõe a
Relator
005. 0011527-47.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318707-5)
Comarca : Arcoverde
Vara : Vara Criminal da Comarca de Arcoverde
Impetrante : José Petrônio de Góes
Impetrante : Kelsen Lafayete Góes
Paciente : E. M. G.
Paciente : P. C. R. A.
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Arcoverde - PE
José Petrônio de Goes e Kelsen Lafayette Goes, ambos advogados, impetram o presente habeas corpus preventivo, com pedido de liminar, em
favor de Evandro Moreira Góis e Patrícia Cristina Rezende de Araújo, indicando como autoridade coatora o Juiz de Direito da Vara Criminal da
Comarca de Arcoverde, no âmbito do Proc. nº 0003178-74.2013.8.17.0220.
Colhe-se da inicial, em síntese, que a autoridade coatora decretou a prisão preventiva dos Pacientes, sob acusação, em tese, do crime de
associação para o tráfico de drogas.
Ocorre que, os acusados, que vivem em união estável há mais de 10 (dez) anos, estavam trabalhando quando policiais militares, munidos
de mandado de busca a apreensão, adentraram na residência do casal a procura de drogas e armas, não tendo encontrado nada que os
incriminassem.
Afirmam, ainda, que nos mandados de busca e apreensão e de prisão não consta a tipificação do crime imputado.
Alegam os Impetrantes que os Pacientes estão na iminência de sofrer constrangimento ilegal pelos seguintes motivos: a) o decreto preventivo foi
baseado em escuta telefônica, sem que haja, sequer, denúncia do Ministério Público; b) a Paciente está prestes a perder seu emprego, tendo em
vista o não comparecimento ao trabalho; c) os Pacientes, com receio de serem presos, afastaram-se do município que residiam, sem intenção
de fuga; e d) os acusados preenchem todas as exigências necessárias para responder ao processo em liberdade, tendo em vista as condições
pessoais favoráveis, ou seja, primariedade, bons antecedentes, família constituída, ocupação lícita e residência fixa, além de não oferecer nenhum
risco ao bom andamento do processo.
Os Impetrantes pugnam, liminarmente, pela expedição do salvo conduto em favor dos Pacientes, para que os mesmos possam comparecer em
liberdade perante o juízo.
Da análise dos autos, verifico que os argumentos aventados pelos Impetrantes não se afiguram suficientemente sólidos para justificar, num ato
de cognição sumária, a concessão da medida excepcional pleiteada, posto que não evidenciam, de plano, o constrangimento ilegal sofrido pelos
Pacientes.
395
Cláudio Jean Nogueira Virgínio
Relator
VISTAS AO ADVOGADO
Diretoria Criminal
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontra nesta Diretoria Criminal o seguinte feito:
001. 0006716-56.2004.8.17.0001 Apelação

(0319055-0)
Comarca : Recife
Vara : 2ª Vara dos Crimes contra Criança e Adolescente
Observação : Assunto CNJ (Cód. 3466) cfe Denúncia MP (fl. 04).Qualificação do Apelante cfe
cópia de RG (fl. 28).Procuração (fl. 121).Anexa pesquisa Judwin.
Apelante : A. T. S.
Advog : Giovani Gomes da Silva
Apelado : J. P.
Motivo : PARA APRESENTAR AS RAZÕES DE APELAÇÃO NOS TERMOS DO ART.
600, § 4º, DO CPP NO PRAZO LEGAL.
Vista Advogado : Giovani Gomes da Silva (PE010903).
Diretoria Criminal
Hugo Correia de Andrade 001 0007973-07.2013.8.17.0000(0310264-3)
O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram Diretoria Criminal os seguintes feitos:
001. 0007973-07.2013.8.17.0000 Embargos de Declaração no Habeas Corpus

(0310264-3)
Protocolo : 2013/119445
Comarca : Ferreiros
Vara : Vara Única
Impetrante : Hugo Correia de Andrade
Paciente : Everson Douglas dos Santos Rodrigues
AutoridCoatora : Juizo de Direito da Vara Única da Comarca de Ferreiros
Embargante : Hugo Correia de Andrade
396
Advog : Hugo Correia de Andrade

Embargado : JUSTIÇA PÚBLICA
Proc. Orig. : 0007973-07.2013.8.17.0000 (310264-3)
Despacho : Despacho
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS Nº 0007973-07.2013.8.17.0000 (0310264-3)
DESPACHO
Cuida-se de embargos de declaração oposto em favor de Everson Douglas dos Santos Rodrigues em face do Acórdão prolatado nos autos do
Habeas Corpus nº. 0007973.07.2013.8.17.0000 (0310264-3), impetrado pelo advogado Hugo Correia de Andrade.
É inconteste que para a impetração de habeas corpus não se exige a juntada de procuração em favor do causídico-impetrante, exatamente pelo
cunho que tem o remédio heroico de salvaguardar, de imediato, o direito de locomoção do Paciente, especialmente porque pode ser impetrado
por qualquer pessoa (art. 1º, § 1º1, da Lei 8.906/94). Contudo, para a interposição de recurso, necessária se faz a capacidade postulatória.
A propósito, merece vir à colação o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
"RECURSO EM HABEAS CORPUS. IRRESIGNAÇÃO INTERPOSTA POR ACADÊMICO DE DIREITO. AUSÊNCIA DE CAPACIDADE
POSTULATÓRIA. EXAME DA CONCESSÃO DA ORDEM DE OFÍCIO.
1. Embora qualquer pessoa possa impetrar habeas corpus, tal capacidade não se estende à interposição do respectivo recurso em caso de
denegação da ordem. Precedentes.
2. Contudo, examina-se a possibilidade da concessão da ordem de ofício, em razão da magnitude dos direitos envolvidos, e em observância ao
princípio da ampla defesa." (RHC 24.021/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 17/06/2010, DJe 28/06/2010)
Deve-se ainda ressaltar que a inexigibilidade de capacidade postulatória para impetração do habeas corpus é uma exceção à regra do caput
do art. 1º, da Lei nº. 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil), que estabelece como privativa de advocacia a
postulação em órgão do Poder Judiciário e dos juizados especiais.
Por sua vez, o art. 5º2, do mesmo Estatuto, determina que o advogado postule, em Juízo ou fora dele, fazendo prova do mandato, ou seja, exige-
se para a interposição de recurso, representação processual da parte através de causídico regularmente constituído por procuração, sob pena
de o mesmo ser considerado inexistente.
O Exmo. Ministro Edson Vidigal, no voto proferido nos Embargos de Declaração no Habeas Corpus nº. 3064-8/GO, assim se manifestou:
"Se é certo que a impetração do "habeas corpus" prescinde de profissional habilitado, pelo que, em se tratando de advogado, se dispensa a
Procuração, para os recursos, no entanto, é indispensável que o paciente seja representado por advogado.
A impetração originária, sendo apenas a notícia de uma coação ilegal e o pedido ao Juiz competente para que a afaste, dispensa o manejo
técnico. O recurso, porém, por envolver aspectos controvertidos de natureza processual, não deve ser admitido sem chancela de advogado. E
o advogado, está na lei, não pode postular sem mandato."
O Superior Tribunal de Justiça, assim também se manifestou no julgamento dos EDcl no HC 3044/TO:
"EDHC - FALTA DE PROCURAÇÃO DO ADVOGADO - SÚMULA 115/STJ - IMPOSSIBILIDADE.

- A SUMULA 115/STJ DETERMINA QUE "NA INSTÂNCIA ESPECIAL É INEXISTENTE RECURSO INTERPOSTO POR ADVOGADO SEM
PROCURAÇÃO NOS AUTOS." - SENDO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO UM RECURSO, DELE NÃO SE CONHECE QUANDO
INTERPOSTO NESTA SITUAÇÃO.
- EMBARGOS NÃO CONHECIDOS."
(EDcl no HC 3044/TO, Rel. Ministro CID FLAQUER SCARTEZZINI, QUINTA TURMA, julgado em 22/03/1995, DJ 10/04/1995, p. 9277)
Tal entendimento, inclusive, conforme acima externado, está consolidado na Súmula 115 daquela Corte de Justiça, a saber: "Na instância especial
é inexistente recurso interposto por advogado sem procuração nos autos".
Por sua vez, igual entendimento foi externado por este Tribunal de Justiça:
"PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO.

FALTA DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. PRELIMINAR ACOLHIDA. EMBARGOS NÃO CONHECIDOS.
I - Em que pese não seja de se exigir mandato para a impetração da aludida ordem de habeas corpus , em face do permissivo legal ínsito no
art. 654, da Lei Adjetiva Penal, tal circunstância se constitui em exceptio legis que não tem o condão de retirar a eficácia do disposto no art.
5º, Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia), para os demais casos em que a outorga de poderes se faz imprescindível para a representação
da parte em Juízo pelo advogado.
397
II - Preliminar acolhida, para não conhecer dos embargos. Decisão Unânime." (Edcl 0183533-2/02, 1ª Câmara Criminal, Rel. Substituta Desa.
Alderita Ramos de Oliveira, j. 27/08/2009)
Feitas essas considerações iniciais, constato que o causídico do Embargante, Dr. Hugo Correia de Andrade, a despeito de ser regularmente
inscrito na Ordem dos Advogados, não acostou a estes autos, qualquer instrumento de procuração, tornando inexistente a representação.
A Constituição Federal, em seu art. 1333, ao estabelecer a indispensabilidade do advogado à administração da justiça, afirmou que a
inviolabilidade dos seus atos e manifestações no exercício da profissão, ocorreria nos limites da lei, sendo posteriormente editada a Lei nº.
8.906/94, o Estatuto da Advocacia e Ordem dos Advogados do Brasil, a qual, em seu art. 5º, vincula o exercício da representação processual da
parte através de mandato, e, na ausência deste, não há legitimidade para tanto, salvo exceções legais também previstas naquele regramento.
O mandato judicial, por sua vez, além de estar subordinado às normas que lhe dizem respeito (arts. 374, 385, 446 e 457 do CPC e aos arts. 5º8
e 15, §3º9 da Lei nº. 8.906/94), constantes da legislação processual, e supletivamente, às estabelecidas no Código Civil, é representado pela
procuração, ato de natureza cível, cuja forma se encontra estabelecida no § 1º, do art. 654, daquele diploma legal, a saber:
"§ 1o O instrumento particular deve conter a indicação do lugar onde foi passado, a qualificação do outorgante e do outorgado, a data e o objetivo
da outorga com a designação e a extensão dos poderes conferidos."
Poderia ainda indagar o Embargante que estamos a tratar de matéria penal, no entanto, além da natureza cível do mandato, o Código de Processo
Penal, ao tratar da representação do réu em juízo, limitou-se ao disposto no art. 26610, estabelecendo apenas uma exceção para a constituição
do defensor independente de mandato, a qual se dará quando o acusado o indicar por ocasião do interrogatório, ou seja, embora flexibilize a regra
geral (necessidade de procuração para que o advogado possa atuar em juízo representando a parte), não afasta a necessidade da apresentação
de mandato para a realização da defesa em favor do réu.
Assim, à míngua de norma processual penal acerca da matéria (instrumento de mandato no processo penal), é plenamente cabível a aplicação
subsidiária do Código de Processo Civil à espécie, a teor do art. 3º, do CPP11, como já ocorreu em outras situações decididas pelo Superior
Tribunal de Justiça, a exemplo do ocorrido no HC 119827/SC, cujo excerto merece vir à colação:
"(...) À míngua de previsão no Código de Processo Penal sobre a necessidade de reconhecimento da firma do outorgante na procuração para o
oferecimento da queixa-crime, por força do disposto no artigo 3º do aludido diploma legal, aplica-se subsidiariamente as disposições do Código
de Processo Civil.
2. Com a alteração promovida no artigo 36 do CPC com o advento da Lei n. 8.952/94, pacificou-se neste Superior Tribunal de Justiça o
entendimento de que é desnecessário o reconhecimento de firma em procuração outorgando poderes especiais para a defesa de interesses em
juízo. Precedentes. (...)" (HC 119.827/SC, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 15/12/2009, DJe 19/04/2010) (GRIFEI)
Por outro lado, o artigo 38 do CPC assevera que a procuração para o foro, conferida por instrumento público, ou particular, assinada pela parte,
habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, exceto aqueles para os quais se exigem poderes especiais, estabelecendo, ainda,
em seu parágrafo único, como exceção, as procurações assinadas digitalmente com base em certificado emitido por Autoridade Certificadora
credenciada, na forma de lei específica, que também não se amolda ao caso concreto.
O art. 37, caput, do CPC, por outro lado, afirma que sem instrumento de mandato, o advogado não será admitido a procurar
em juízo, cuja exceção somente se verifica para os atos reputados urgentes, e o causídico se obrigará a apresentá-lo no prazo de 15 (quinze)
dias, o que também não foi requerido pelos patronos do Agravante.
Outrossim, é firme o entendimento no Superior Tribunal de Justiça de que, no âmbito das instâncias ordinárias, não se pode
considerar inexistente recurso e, consequentemente, deixar de conhecê-lo, por ausência ou invalidade de procuração, referente à capacidade
postulatória de patrono sem, antes, aplicar-se a regra do art. 1312 do CPC, ou seja, abrir à parte oportunidade de regularizar sua situação
processual13.
Assim, assinalo ao Embargante o prazo de 15 (quinze) dias para, querendo, acostar aos autos o instrumento de procuração
em favor do causídico subscritor da peça inaugural, sob pena de não conhecimento do presente embargo.
Após, à conclusão.

Relator
1 Art. 1º São atividades privativas de advocacia:

I - a postulação a órgão do Poder Judiciário e aos juizados especiais;
II - as atividades de consultoria, assessoria e direção jurídicas.
§ 1º Não se inclui na atividade privativa de advocacia a impetração de habeas corpus em qualquer instância ou tribunal.
2 Art. 5º O advogado postula, em juízo ou fora dele, fazendo prova do mandato.
§ 1º O advogado, afirmando urgência, pode atuar sem procuração, obrigando-se a apresentá-la no prazo de quinze dias, prorrogável por igual
período.
398
§ 2º A procuração para o foro em geral habilita o advogado a praticar todos os atos judiciais, em qualquer juízo ou instância, salvo os que exijam
poderes especiais.
§ 3º O advogado que renunciar ao mandato continuará, durante os dez dias seguintes à notificação da renúncia, a representar o mandante, salvo
se for substituído antes do término desse prazo.
3 Art. 133. O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão,
nos limites da lei.
4 Art. 37. Sem instrumento de mandato, o advogado não será admitido a procurar em juízo. Poderá, todavia, em nome da parte, intentar ação,
a fim de evitar decadência ou prescrição, bem como intervir, no processo, para praticar atos reputados urgentes. Nestes casos, o advogado se
obrigará, independentemente de caução, a exibir o instrumento de mandato no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogável até outros 15 (quinze),
por despacho do juiz.
Parágrafo único. Os atos, não ratificados no prazo, serão havidos por inexistentes, respondendo o advogado por despesas e perdas e danos.
5 Art. 38. A procuração geral para o foro, conferida por instrumento público, ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos
os atos do processo, salvo para receber citação inicial, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito
sobre que se funda a ação, receber, dar quitação e firmar compromisso. (Redação dada pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
Parágrafo único. A procuração pode ser assinada digitalmente com base em certificado emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na
forma da lei específica. (Incluído pela Lei nº 11.419, de 2006).
6 Art. 44. A parte, que revogar o mandato outorgado ao seu advogado, no mesmo ato constituirá outro que assuma o patrocínio da causa.
7 Art. 45. O advogado poderá, a qualquer tempo, renunciar ao mandato, provando que cientificou o mandante a fim de que este nomeie substituto.
Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para Ihe evitar prejuízo. (Redação
dada pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
8 Art. 5º O advogado postula, em juízo ou fora dele, fazendo prova do mandato.
§ 1º O advogado, afirmando urgência, pode atuar sem procuração, obrigando-se a apresentá-la no prazo de quinze dias, prorrogável por igual
período.
§ 2º A procuração para o foro em geral habilita o advogado a praticar todos os atos judiciais, em qualquer juízo ou instância, salvo os que exijam
poderes especiais.
§ 3º O advogado que renunciar ao mandato continuará, durante os dez dias seguintes à notificação da renúncia, a representar o mandante, salvo
se for substituído antes do término desse prazo.
9 § 3º As procurações devem ser outorgadas individualmente aos advogados e indicar a sociedade de que façam parte.
10 Art. 266. A constituição de defensor independerá de instrumento de mandato, se o acusado o indicar por ocasião do interrogatório.
11 Art. 3o A lei processual penal admitirá interpretação extensiva e aplicação analógica, bem como o suplemento dos princípios gerais de direito.
12 Art. 13. Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representação das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcará
prazo razoável para ser sanado o defeito.
13 STJ - Rcl 5979/PE, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 14/09/2011, DJe 22/09/2011.
399
RESENHA DE JULGAMENTO
Diretoria Criminal
Resenha de Julgamento do dia 22/10/2013
Sessão Ordinária - 4ª Câmara Criminal
Sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Marco Antonio Cabral

Maggi, presentes os Exmos. Srs. Des. Gustavo Augusto
Rodrigues de Lima e Alexandre Guedes Alcooforado
Assunção, presente ainda o Exmo. Sr. Dr. Manoel
Cavalcanti de Albuquerque Neto, Procurador de Justiça,
realizou-se em 22/10/13 mais uma sessão ordinária da 4ª
Câmara Criminal, secretariada por Adla Maria Gomes
Andrade, dando-se os seguintes julgamentos:
Habeas Corpus
0001 . Processo :0304426-6

Data de Autuação :06/05/2013
Comarca :Jaboatão dos Guararapes
Vara :Vara do Trib. Júri
Impetrante :YOLANDA ALEXANDRINO DA SILVA -
:Carlos Roberto da Silva Neto -
Paciente :FÁBIO JOSÉ DA SILVA -
AutoridCoatora :Juízo de Direito da Vara do Tribunal
do Juri da Comarca de Jaboatão dos
Guararapes PE -
Procurador :Manoel Cavalcanti de Albuquerque Neto
-
Relator :Des. Marco Antonio Cabral Maggi
:À UNANIMIDADE DE VOTOS, DENEGOU-SE A
ORDEM.
Habeas Corpus
0002 . Processo :0305510-7

Impetrante :Luiz Carlos Lopes De Albuquerque -
Paciente :ANDRE FRANKLIN DA SILVA RIBEIRO -
AutoridCoatora :JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO
TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE
JABOATÃO DOS GUARARAPES -
400
-
Relator :Des. Gustavo Augusto Rodrigues De Lima
ORDEM.
Habeas Corpus
0003 . Processo :0316060-9

Comarca :Olinda
Vara :Vara da Inf. e Juv.
Impetrante :Leonardo Félix Tenório de Almeida -
Defensor Público -
Paciente :V. W. V. S. - (Adolescente)
AutoridCoatora :Juízo de Direito da Vara da Infância e
Juventude da Comarca de Olinda -
Procurador :Dra. Adriana Fontes -
Relator :Des. Alexandre Guedes Alcoforado
Assuncao
ORDEM.
Habeas Corpus
0004 . Processo :0315304-2

Comarca :Recife
Vara :Terceira Vara de Entorpecentes
Impetrante :FABIO ARAGONE ANDRADE DE OLIVEIRA -
Paciente :LUIZ FILIPE FARIAS DE CASTRO -
AutoridCoatora :Juízo de Direito da 3ª Vara de
Entorpecentes da Capital - PE -
Procurador :Christiane Roberta Gomes de Farias
Santos -
Assuncao
:À UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECEU-SE
PARCIALMENTE A ORDEM E, NA SUA
EXTENSÃO, FOI DENEGADA, TUDO NOS
TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR.
Habeas Corpus
0005 . Processo :0315013-6

Comarca :Recife
Vara :Quarta Vara de Entorpecentes
401
Impetrante :ELIAS MACHADO DE ALBUQUERQUE -

Paciente :Dayvd Henrique da Silva Barbosa
Boostels -
AutoridCoatora :JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL
CONTRA CRIMES RELATIVOS A
ENTORPECENTES DA CAPITAL -
Procurador :Eva Regina de A. Brasil -
ORDEM.
Habeas Corpus
0006 . Processo :0316074-3

Comarca :Olinda
Impetrante :Leonardo Félix Tenório de Almeida -
Defensor Público -
Paciente :L. M. S. - (Adolescente)
AutoridCoatora :Juízo de Direito da Vara da Infância e
Juventude da Comarca de Olinda -
Santos -
:À UNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECEU-SE DO
PEDIDO E, NA SUA EXTENSÃO, FOI
DENEGADO, TUDO NOS TERMOS DO VOTO DO
DES. RELATOR.
Habeas Corpus
0007 . Processo :0315061-2

Comarca :Gravatá
Vara :Vara criminal da Comarca de Gravatá
Impetrante :Djalma Xavier de Farias -
Paciente :NADELMO CÂNDIDO PEREIRA FERREIRA -
AutoridCoatora :Juizo de Direito da Vara Criminal da
Comarca de Gravatá -
-
Assuncao
ORDEM.
402
Habeas Corpus
0008 . Processo :0314842-3

Comarca :Cabo de Sto. Agostinho
Vara :2ª Vara Criminal
Impetrante :BRUNA DE BRITO LOPES -
:Diego Roberto C. de A. Ugiette -
Paciente :Luciano Placido da Silva -
AutoridCoatora :JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE CRIMES
RELATIVOS A ENTORPECENTES DA CAPITAL
-
Santos -
ORDEM.
Habeas Corpus
0009 . Processo :0316657-2

Comarca :Recife
Vara :Vara dos Crimes Contra a Adm. Pública
e Or.
Impetrante :Gilberto Marques de Melo Lima -
:JOÃO MARCO LAZERA DUARTE SANTOS -
Paciente :Maria das Dores Ferreira Coutinho -
AutoridCoatora :JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS CRIMES
CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E A
ORDEM TRIBUTÁRIA DA CAPITAL/PE -
ORDEM.
Habeas Corpus
0010 . Processo :0315943-9

Comarca :Recife
Impetrante :Cristiana Maria Magalhães Pessoa de
Melo - Defensora Pública -
Paciente :JAILSON RODRIGUES DA SILVA -
:LUCAS DOS SANTOS BERNARDO -
:Luanderson Ferreira de Oliveira -
403
AutoridCoatora :Juízo de Direito da 7ª Vara Criminal

da Comarca da Capital -
Assuncao
ORDEM.
Habeas Corpus
0011 . Processo :0316077-4

Comarca :Olinda
Impetrante :Felipe Pietro Chagas Siqueira de Souza
-
Paciente :ELIAS ANTONIO DOS SANTOS -
da Comarca de Olinda -
ORDEM.
Habeas Corpus
0012 . Processo :0316808-9

Comarca :Recife
Vara :1ª Vara Criminal dos Feitos relativos
a Entorpecentes
Impetrante :Renato Torres Leite -
Paciente :CLAYTON FERREIRA DA SILVA -
DOS FEITOS RELATIVOS A ENTORPECENTES
DA CAPITAL -
ORDEM.
Habeas Corpus
0013 . Processo :0312243-2

Comarca :Vitória de Santo Antão
Impetrante :Jocelino Nunes Neto - Defensor Público
404
-
Paciente :Ronaldo Pereira da Silva -
DA COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO -
PE -
Assuncao
ORDEM.
Habeas Corpus
0014 . Processo :0316933-7

Comarca :Olinda
Impetrante :Andrea Alves Fialho -
:Jennyfer Kelly Ribeiro Pedrosa Alves
-
Paciente :FLAVIO EDUARDO DO AMARAL -
da Comarca de Olinda -
Santos -
ORDEM.
Habeas Corpus
0015 . Processo :0316257-2

Comarca :Recife
Vara :4ª Vara do Trbunal do Júri
Impetrante :Raimunda Iracema Correia -
Paciente :LAERCIO FLORENTINO DA SILVA JUNIOR -
:ANDRÉ DE ARAÚJO SANTOS -
AutoridCoatora :Juizo de Direito da 4ª Vara do
Tribunal do Júri da Comarca do Recife
-
ORDEM.
Habeas Corpus
405
0016 . Processo :0317342-0

Impetrante :André Luiz Moreira do Amaral -
Paciente :UBIRAJARA GOMES DELMAS NETO -
DA COMARCA DE JABOATÃO DOS
GUARARAPES/PE -
Assuncao
ORDEM.
Habeas Corpus
0017 . Processo :0304469-1

Impetrante :Fernando Correia Filho -
:HELY JOSÉ BEZERRA FERREIRA -
Paciente :Flávio Rodrigues de Souza -
AutoridCoatora :JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMIANL
DA COMARCA DE VITORIA DE SANTO ANTAO
-
ORDEM.
Habeas Corpus
0018 . Processo :0315939-5

Comarca :Caruaru
Impetrante :Roberto Henrique Tenório de
Vasconcelos -
Paciente :A. C. G. F. -
da Comarca de Caruaru -
406
ORDEM.
Conflito de Jurisdição
0019 . Processo :0315033-8

Suscitante :Juízo de Direito do 1º Juizado
Especial Criminal da Capital -
Suscitado :Juízo Comum -
Santos -
Assuncao
CONFLITO DANDO COMO COMPETENTE O 1º
JUIZADO ESPECIAL DA CAPITAL, NOS
TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR.
Habeas Corpus
0020 . Processo :0315745-3

Comarca :Olinda
Impetrante :JOSÉ AUGUSTO DE SOUZA JÚNIOR -
Paciente :ADRIANA MARIA DE ALBUQUERQUE -
AutoridCoatora :JUIZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL
DA COMARCA DE OLINDA - PE -
Santos -
ORDEM.
Agravo Regimental no Habeas Corpus
0021 . Processo :0315851-6

Comarca :Olinda
Impetrante :José Roberto Miranda dos Santos
Paciente :
AutoridCoator:Juízo de Direito da Vara do Tribunal
do Júri da Comarca de Olinda
Agravte :José Roberto Miranda dos Santos -
Advog :
Agravdo :4ª Câmara Criminal do TJ/PE -
407

Proc. Orig. :0010292-45.2013.8.17.0000 (315851-6)
:À UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGOU-SE
PROVIMENTO AO RECURSO, MANTENDO-SE, NA
ÍNTEGRA, A DECISÃO RECORRIDA.
Habeas Corpus
0022 . Processo :0308144-5

Impetrante :Rafaela Guerra Monte -
Paciente :Ana Paula Honorato -
DA COMARCA DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO
-
-
ORDEM.
Embargos de Declaração
0023 . Processo :0247042-2/01

Comarca :Paulista
Apelante :José Fabiano de Albuquerque Silva
Advog :José de Siqueira Silva Júnior
:José de Siqueira Silva
Apelado :Justiça Pública
Embargante :José Fabiano de Albuquerque Silva -
Advog :José de Siqueira Silva Júnior -
:e Outro(s) - conforme Regimento
Interno TJPE art.66, III -
Embargado :Justiça Pública -
Proc. Orig. :0002364-18.2006.8.17.1090 (247042-2)
:À UNANIMIDADE DE VOTOS, FORAM
REJEITADOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,
MANTENDO-SE, NA ÍNTEGRA, O ACÓRDÃO
RECORRIDO.
Habeas Corpus
0024 . Processo :0315838-3
408

Comarca :Garanhuns
Impetrante :IVANILSON DA SILVA ALBUQUERQUE -
Paciente :M. F. R. -
DA COMARCA DE GARANHUNS -
-
Conflito de Jurisdição
0025 . Processo :0317431-2

Comarca :João Alfredo
Vara :Vara Única
Suscitante :Juízo de Direito da Vara Criminal da
Comarca de João Alfredo -
Suscitado :Juízo de Direito da Segunda Vara da
Comarca de Limoeiro -
Santos -
CONFLITO PARA DECLARAR COMO COMPETENTE
O JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA
COMARCA DE LIMOEIRO PARA ANALISAR E
JULGAR O FEITO, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
0026 . Processo :0255484-5/01

Comarca :Orocó
Vara :Vara Única
Apelante :JOAQUIM ROBERTO PIRES DE SÁ
Advog :João Lindolfo Gomes de Andrade
Apelado :Ministério Público de Orocó-PE
Embargante :JOAQUIM ROBERTO PIRES DE SÁ -
Advog :João Lindolfo Gomes de Andrade -
Embargado :4ª Câmara Criminal do TJPE -
Proc. Orig. :0000319-82.2009.8.17.1010 (255484-5)
REJEITADOS OS EMBARGOS DE DECALARAÇÃO,
409
RECORRIDO.
0027 . Processo :0273540-6/01

Comarca :Recife
Vara :1ª Vara do Júri
Apelante :Ivson Antonio dos Santos - e outro
Advog :Severino José de Carvalho
Apelado :Ministério Público do Estado de
Pernambuco
Embargante :Ivson Antonio dos Santos -
Advog :Severino José de Carvalho -
Embargado :4ª Câmara Criminal do TJPE -
Proc. Orig. :0061676-93.2003.8.17.0001 (273540-6)
REJEITADOS OS EMBARGOS DE DECALARAÇÃO,
RECORRIDO.
0028 . Processo :0259679-0/01

Comarca :Caetés
Vara :Vara Única
Apelante :NATANAEL ALVES DE SOUZA
Advog :Genivaldo Galindo Gomes
Apelado :Ministério Público de Estado de
Pernambuco
Embargante :Ministério Público de Estado de
Pernambuco -
Embargado :NATANAEL ALVES DE SOUZA -
Advog :Genivaldo Galindo Gomes -
Proc. Orig. :0000008-83.2006.8.17.0400 (259679-0)
:À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHERAM-SE
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA
RECONHECER A PRESCRIÇÃO E DECLARAR
EXTINTA A PUNIBILIDADE EM FAVOR DE
NATANAEL ALVES DE SOUZA, NOS TERMOS DO
VOTO DO DES. RELATOR.
410
Apelação
0029 . Processo :0314502-4

Comarca :Olinda
Apelante :A. R. H. - (Adolescente)
Advog :Fábio Luciano C. de Oliveira -
Apelado :M. P. E. P. -
Advog :Rafael Luís Nunes da Silva -
PROVIMENTO AO APELO, MANTENDO-SE, NA
ÍNTEGRA, A SENTENÇA RECORRIDA.
Apelação
0030 . Processo :0279875-8

Comarca :Ferreiros
Vara :Vara Única
Apelante :J. G. S. -
Advog :João Euthímio de Souza Leão -
Procurador :Patrícia Carneiro -
Revisor :Des. Alexandre Guedes Alcoforado
Assuncao
:À UNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITOU-SE A
PRELIMINAR DE NULIDADE DO PROCESSO,
ARGUÍDA PELA DEFESA. NO MÉRITO, TAMBÉM
À UNANIMIDADE DE VOTOS, DEU-SE
PROVIMENTO AO APELO PARA ABSOLVER O
RÉU, COM FUNDAMENTO NO ART. 386, INC.
VII, DO CPP, EXPEDINDO-SE ALVARÁ DE
SOLTURA EM FAVOR DO MESMO, SE POR
OUTRO MOTIVO NÃO ESTIVER PRESO.
Apelação
0031 . Processo :0290574-6

Comarca :Betânia
Vara :Vara Única
Apelante :Maria Nunes dos Santos Silva -
Advog :Geneci Alves de Queiroz -
411

Pernambuco -
Procurador :MARIA TEREZA DE OLIVEIRA E SILVA -
Assuncao
:POR MAIORIA DE VOTOS, NEGOU-SE
ÍNTEGRA, A SENTENÇA RECORRIDA. LAVRARÁ
O ACÓRDÃO O DES. ALEXANDRE ASSUNÇÃO.
Apelação
0032 . Processo :0292563-1

Comarca :Recife
Apelante :AMAZIEL BARRA NOVA FERREIRA -
Def. Público :Teresa Joacy Gomes de Melo -
:Fagner César Lobo Monteiro -
Apelado :Justiça Pública -
Procurador :Sueli Gonçalves de Almeida -
Assuncao
Recurso em Sentido Estrito
0034 . Processo :0311592-6

Comarca :Garanhuns
Reqte. :Jailson Bezerra da Silva -
Advog :kleber Magalhaes de Abreu -
:Sergio Coifman -
Reqdo. :Ministério Publico de Garanhuns/PE -
:Freddy Rocely da Silva Carvalho -
Advog :Douglas Lins de Morais -
Asst MP :
-
Assuncao
412
PROVIMENTO AO RECURSO, MANTENDO-SE, NA

ÍNTEGRA, A SENTENÇA DE PRONÚNCIA.
Adla Maria Gomes Andrade

Secretária da 4ª Câmara Criminal
PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS - Prazo : 2 dias

4ª CCr
Diretoria Criminal
Andrea Alves Fialho 001 0036725-93.2007.8.17.0001(0217272-1)

José Ricardo C. d. Siqueira 001 0036725-93.2007.8.17.0001(0217272-1)
Maurício Gomes da Silva 001 0036725-93.2007.8.17.0001(0217272-1)
Moisés José da Silva 001 0036725-93.2007.8.17.0001(0217272-1)
Severino José de Carvalho 001 0036725-93.2007.8.17.0001(0217272-1)
Victor de Souza 001 0036725-93.2007.8.17.0001(0217272-1)
William Ariel Arcanjo Lins 001 0036725-93.2007.8.17.0001(0217272-1)
e Outro(s) 001 0036725-93.2007.8.17.0001(0217272-1)
001. 0036725-93.2007.8.17.0001 Apelação

(0217272-1)
Comarca : Recife
Observação : Códs. CNJ: 3608/3633.Data Crime/Assunto CNJ cfe Denúncia MP (fls.03/04).
Advogados cadastrados cfe Art. 66,III-RITJPE (procuração de fl. 57). Anexa
pesquisa Judwin. Alt. conf. Pet. 2010/123229.
Apelante : Iracy Wanderley Pinheiro
Advog : Andrea Alves Fialho
Advog : Victor de Souza
Advog : Moisés José da Silva
Advog : Maurício Gomes da Silva
Estag. : Jéssica Marcelina Ferreira da Rocha
Advog : José Ricardo Cavalcante de Siqueira
Advog : William Ariel Arcanjo Lins
Advog : e Outro(s)
Estag. : Ricardo de Albuquerque do Rêgo Barros Neto
Relator : Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assuncao
Revisor : Des. Marco Antonio Cabral Maggi
Motivo : (PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS)
RESENHA DE JULGAMENTO
Diretoria Criminal
413
Resenha de Julgamento do dia 23/10/2013

Sessão Extraordinária - 4ª Câmara Criminal
Sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Marco Antonio Cabral

Maggi, presentes os Exmos. Srs. Des. Gustavo Augusto
Rodrigues de Lima, Alexandre Guedes Alcoforado Assunção e
José Anchieta Félix, presente ainda a Exma. Sra. Dra. Eva
Regina de A. Brasil, Procuradora de Justiça, realizou-se
em 23/10/13 mais uma sessão ordinária da 4ª Câmara
Criminal, secretariada por Adla Maria Gomes Andrade,
dando-se os seguintes julgamentos:
Habeas Corpus
0001 . Processo :0311733-7

Vara :Vara de Violência Doméstica e Familiar
contra a Mulher na Comarca de Cabo de
Santo Agostinho
Impetrante :RENATO PINTO DOS SANTOS -
Paciente :G. M. R. -
AutoridCoatora :Vara de Violência Doméstica e Familiar
contra a Mulher na Comarca de Cabo de
Santo Agostinho -
-
Assuncao
:À UNANIMIDADE DE VOTOS, CONCEDEU-SE A
ORDEM, EXPEDINDO-SE O COMPETENTE
ALVARÁ DE SOLTURA EM FAVOR DO
PACIENTE, SE POR OUTRO MOTIVO NÃO
ESTIVER PRESO.
Apelação
0002 . Processo :0288979-0

Comarca :Caetés
Vara :Vara Única
Apelante :Luiz Inácio da Costa -
Advog :Genivaldo Galindo Gomes -
Apelante :Roberto Damião de Melo -
:Mirian Cesar dos Santos -
Advog :Carlos Wagner Santos Rodrigues -
414
Pernambuco -
Revisor :Juiz José Anchieta Félix da Silva
(Des. Alexandre Guedes Alcoforado
Assuncao)
:À UNANIMIDADE DE VOTOS, FOI ACOLHIDA A
PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO PARA DECRETAR
EXTINTA A PUNIBILIDADE DOS CRIMES
IMPUTADOS AOS APELANTES, TUDO NOS
TERMOS DO VOTO DA TURMA.
Apelação
0003 . Processo :0288655-5

Comarca :Ipojuca
Vara :Vara Criminal de Ipojuca
Apelante :JOSÉ ANTONIO DOS SANTOS -
Advog :Nelson Gonçalves Brandão -
Apelado :MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE
PERNAMBUCO -
Procurador :MARIA TEREZA DE OLIVEIRA E SILVA -
Assuncao)
Apelação
0004 . Processo :0301920-7

Comarca :Caruaru
Apelante :Amadeu Leite Filho -
Advog :Wellington Venâncio de Moraes -
Pernambuco -
Assuncao)
415

Apelação
0005 . Processo :0303918-5

Comarca :Recife
Apelante :RENÊ RICARDO ALCÂNTARA DA SILVA -
Advog :Alexsandro Baia Alcântara -
:Milton José de Almeida Alcântara -
Pernambuco -
Relator :Juiz José Anchieta Félix da Silva
Assuncao)
Revisor :Des. Marco Antonio Cabral Maggi
Desaforamento de Julgamento
0006 . Processo :0304560-3

Comarca :Paulista
Reqte. :Jailton Cabral da Silva -
Advog :João Tavares da Costa Neto -
Reqdo. :Justiça Pública -
Procurador :MARILEA DE SOUZA CORREIA ANDRADE -
Relator :Juiz José Anchieta Félix da Silva
Assuncao)
Revisor :Des. Marco Antonio Cabral Maggi
:À UNANIMIDADE DE VOTOS, INDEFERIU-SE O
PEDIDO DE DESAFORAMENTO, MANTENDO-SE O
TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE
PAULISTA PARA O JULGAMENTO DO FEITO.
Apelação
0007 . Processo :0275192-8
416

Comarca :Feira Nova
Vara :Vara Única
Apelante :Ivo Severino dos Santos -
Def. Público :José Antônio Fonseca de Mello -
Pernambuco -
Assuncao
PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO
RECURSO. NO MÉRITO, NEGOU-SE
Apelação
0008 . Processo :0281851-9

Apelante :Fabiano Alves da Silva -
Advog :José Feliciano de Barros Júnior -
:José Antônio Cavalcanti Dias Filho -
Apelado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE
PERNAMBUCO -
Assuncao
Apelação
0009 . Processo :0265713-4

Comarca :Recife
Apelante :Vanderlei dos Santos Lima -
Advog :Cícero Fernando Lins -
Apelante :Evandro Alves da Silva -
417
Def. Público :Gabriel Maciel Cândido -

-
Assuncao
Apelação
0010 . Processo :0284514-3

Apelante :Willame Florêncio -
Advog :Gilka Freire de Souza -
Pernambuco -
Assuncao
Apelação
0011 . Processo :0296000-5

Comarca :Recife
Apelante :ANDRE VICENTE FERREIRA -
Def. Público :Geraldo Delmas -
Pernambuco -
Assuncao
:À UNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHEU-SE A
PRELIMINAR DA PRESCRIÇÃO RETROATIVA
PARA DECLARAR EXTINTA A PUNIBILIDADE
COM RELAÇÃO AO ART. 211 DO CP. NO
418
MÉRITO, TAMBÉM À UNANIMIDADE DE VOTOS,

NEGOU-SE PROVIMENTO AO APELO,
MANTENDO-SE, NA ÍNTEGRA, A SENTENÇA
RECORRIDA.
Apelação
0012 . Processo :0279897-4

Comarca :Caruaru
Apelante :Wilson Pereira de Lima -
Advog :ARIANO TÉRCIO SILVA DE AGUIAR -
Pernambuco -
Assuncao
PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO
DE DEFESA. TAMBÉM À UNANIMIDADE DE
VOTOS, NÃO SE CONHECEU DA PRELIMINAR
DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.
NO MÉRITO, AINDA À UNANIMIDADE DE
VOTOS, NEGOU-SE PROVIMENTO AO APELO,
MANTENDO-SE, NA ÍNTEGRA, A SENTENÇA
RECORRIDA.
Apelação
0013 . Processo :0294988-6

Comarca :Timbaúba
Vara :1ª Vara
Apelante :Sergio Francisco da Silva -
:Tassio Roberto de Souza Araújo -
Def. Público :Manoel Jerônimo de Melo Neto -
Pernambuco -
Assuncao
419

Apelação
0014 . Processo :0257168-4

Comarca :Carpina
Vara :2ª Vara
Apelante :Luciano José Correia da Silva -
Advog :Sebastião Barbosa da Silva -
Procurador :Cristiane Maria Caitano da Silva -
Assuncao
ÍNTEGRA, A SENTENÇA RECORRIDA. LAVRARÁ
O ACÓRDÃO O DES. ALEXANDRE ASSUNÇÃO.
Apelação
0015 . Processo :0284868-6

Comarca :Recife
Apelante :F. J. G. S. -
Advog :Francisco Rodrigues da Silva -
Assuncao
PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO.
TAMBÉM À UNANIMIDADE DE VOTOS,
ACOLHEU-SE A PRELIMINAR DE NULIDADE
POR CERCEAMENTO DE DEFESA PARA ANULAR
O PROCESSO A PARTIR DAS FLS. 119,
DEVENDO OS AUTOS RETORNAREM PARA O
MAGISTRADO. PREJUDICADO O EXAME DO
MÉRITO.
Apelação
0016 . Processo :0280091-9

Comarca :Escada
420
Vara :Segunda Vara da Comarca de Escada

Apelante :M. P. E. P. -
Apelado :L. M. S. -
Advog :FERNANDA ALVES DE BARROS -
Assuncao
PROVIMENTO AO APELO DO MINISTÉRIO
PÚBLICO, MANTENDO-SE, NA ÍNTEGRA, A
SENTENÇA RECORRIDA. LAVRARÁ O ACÓRDÃO
O DES. ALEXANDRE ASSUNÇÃO.
Adla Maria Gomes Andrade

Secretária da 4ª Câmara Criminal
DESPACHOS/TERMINATIVAS/DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS
4ª CCr
Diretoria Criminal
001. 0007305-36.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0308919-2)
Comarca : Tamandaré
Vara : Vara Única
Impetrante : JOSÉ ROLDINO DE ALENCAR
Paciente : ANANIAS LOURENÇO DOS SANTOS
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Tamandaré
HABEAS CORPUS Nº 0007305-36.2013.8.17.0000 (308919-2)

IMPETRANTE
:
JOSÉ ROLDINO DE ALENCAR
PACIENTE
421
:
ANANIAS LOURENÇO DOS SANTOS
RELATOR
:
DES. ALEXANDRE GUEDES ALCOFORADO ASSUNÇÃO
COMARCA
:
TAMANDARÉ - VARA ÚNICA
ORGÃO JULGADOR
:
PROCURADORA
:
EVA REGINA BRASIL
_________________________________________________________
Cuida-se de Habeas Corpus Liberatório impetrado pelo advogado JOSÉ ROLDINO DE ALENCAR em favor de ANANIAS LOURENÇO DOS
SANTOS, qualificado às fls. 02 dos autos, apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da Comarca de Tamandaré.
Alega o impetrante que o paciente foi preso em flagrante em 02/05/13, acusado da prática de tentativa de homicídio.
Sustenta que ele tem direito à liberdade provisória por gozar de condições pessoais favoráveis e por estarem ausentes os requisitos do art.
312 do CPP.
A inicial veio desacompanhada de documentos.
A autoridade impetrada apresentou informações às fls. 33/35, esclarecendo que a prisão em flagrante do paciente foi convertida em preventiva
em 03/05/13 e noticiando que revogou a mesma em 03/06/13, impondo ao paciente medidas cautelares diversas da prisão.
A Procuradoria de Justiça, por meio da Procuradora Eva Regina Brasil, ofereceu parecer de fls. 39, opinando pelo não conhecimento do presente
writ, pela perda do objeto.
Examino:
Considerando que o paciente teve a prisão preventiva revogada, sendo-lhe impostas medidas cautelares diversas da prisão, verifico que não há
mais que se falar em constrangimento ilegal no que se refere à sua segregação, tendo a presente ordem perdido seu objeto, ficando, portanto,
prejudicada, nos termos do art. 659 do CPP1.
Diante do exposto e com fundamento no art. 74, VIII, do Regimento Interno desta E. Corte de Justiça2, julgo prejudicado o presente Writ.
Publique-se e intime-se.
Após, arquive-se.
Des. ALEXANDRE GUEDES ALCOFORADO ASSUNÇÃO

Relator
002. 0009736-43.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0314557-9)
Impetrante : Verônica Maria Matos
Paciente : José Charles Barros da Silva
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 1ª Vara de Execuções Penais do Estado de Pernambuco
422

HABEAS CORPUS Nº: 0314557-9

AÇÃO ORIGINÁRIA Nº: 2013.0184.004307
COMARCA
:
Recife - 1ª Vara de Execuções Penais
IMPETRANTE
:
Verônica Maria Matos
PACIENTE
:
José Charles Barros da Silva
RELATOR
:
Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção
Verônica Maria Matos impetrou a presente ordem de Habeas Corpus em favor de José Charles Barros da Silva, qualificado às fls. 02, alegando
que o paciente faz jus à progressão de regime para o semiaberto, porquanto já cumpriu os requisitos objetivo e subjetivo para a concessão do
pleito, pugnando pela transferência do reeducando para a unidade prisional competente.
Compulsando os autos, observo que a impetração não veio acompanhada dos documentos essenciais ao conhecimento e deslinde do writ, de
modo a aferir eventual preenchimento do lapso temporal necessário à concessão do pedido, critério objetivo, bem como o atestado de bom
comportamento carcerário e exame criminológico do paciente, critério subjetivo.
A ausência de documento indispensável para a aferição do pretendido direito, impossibilita o conhecimento da impetração.
Nesse sentido decidiu o Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Habeas Corpus nº 87.118/TO, Relator Ministro Napoleão Nunes Maia
Filho, Quinta Turma, julgado em 27/11/2008 e publicado no DJ de 19/12/2008, cuja ementa é a seguinte, verbis:
"PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÃO DE FALTA DE
FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO CONSTRITIVO. AUSÊNCIA, NOS AUTOS, DA REFERIDA PEÇA, IMPRESCINDÍVEL À COMPREENSÃO
DA CONTROVÉRSIA. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. EVASÃO DO PACIENTE DO DISTRITO DA CULPA, MESMO TENDO CIÊNCIA DO
DECRETO DE SEGREGAÇÃO CAUTELAR. NECESSIDADE DE GARANTIA DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL. PERICULOSIDADE DO
PACIENTE EVIDENCIADA. CRIME COMETIDO COM PROFISSIONALISMO E ENVOLVENDO POLICIAIS MILITARES, O QUE DEMONSTRA
A NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PARECER MINISTERIAL PELO NÃO CONHECIMENTO DO HABEAS CORPUS E,
SE CONHECIDO, PELA DENEGAÇÃO. ORDEM NÃO CONHECIDA.
1. Não constando dos autos cópia da decisão que determinou a segregação cautelar do paciente, é flagrante a deficiência da instrução do presente
writ a impossibilitar a apreciação da alegação defensiva de falta de fundamentação.
2. O Tribunal a quo, ao manter a segregação cautelar, o fez com fundamento na evidência de indícios de autoria e na prova da materialidade do
fato tido como delituoso. Ressaltou, ainda, que a conservação da prisão preventiva se fazia necessária por necessidade de garantia da ordem
pública - haja vista a real periculosidade do paciente, que teria cometido o crime com requintes de profissionalismo e contou com a participação
de policiais militares.
3. Ademais, o fato de o paciente ter se evadido do distrito da culpa, tendo conhecimento de que estava sendo processado por crime de roubo
circunstanciado, constitui fundamentação idônea, capaz de justificar a manutenção do decreto constritivo, por demonstrar a necessidade de se
assegurar a instrução criminal.
4. Ordem não conhecida, em conformidade com o parecer ministerial."
É o caso dos autos.
Isto posto, não conheço do presente WRIT, extinguindo o processo sem julgamento do mérito, a teor do artigo 74, inciso VIII1, do Regimento
Interno deste Tribunal.
Dê-se ciência à douta Procuradoria de Justiça.
423
Publique-se. Arquive-se.
Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção - Relator
003. 0010462-17.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0316237-0)
Vara : Vara Única
Impetrante : Willames Gouveia de Oliveira
Paciente : ADRIANO DAMIÃO DA SILVA
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de São Caetano
Habeas Corpus nº. 0010462-17.2013.8.17.0000 (0316237-0)

Comarca
São Caetano - Vara Única

Impetrante
Willames Gouveia de Oliveira

Paciente
Adriano Damião da Silva

Relator

Procuradora
Christiane Roberta Gomes de Farias Santos
Trata-se de Habeas Corpus liberatório, com pedido liminar, impetrado por Willames Gouveia de Oliveria, advogado, em favor de Adriano Damião
da Silva, apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de São Caetano, relativamente ao processo nº.
0000011-74.2012.8.17.1290.
O impetrante aduz na exordial, em resumo, o seguinte: o paciente encontra-se preso há 21 meses, em virtude da prática do delito tipificado no
art. 157, § 2º, I e II, do Código Penal; está sofrendo constrangimento ilegal por injustificado excesso de prazo na formação da culpa; em que
pese o despacho datado de 15.08.2012, determinando a realização de audiência de instrução e julgamento, até a presente data não teve início
a instrução criminal; não subsiste qualquer motivo para a prisão preventiva, além do que é detentor de condições subjetivas favoráveis. Pugna,
ao final, pela soltura do paciente.
A inicial veio acompanhada dos documentos às fls. 07/09.
O pedido liminar foi indeferido em decisão interlocutória às fls. 16/17.

A autoridade indicada coatora prestou informações às fls. 24, noticiando que o paciente responde a duas ações penais na mesma Comarca,
quais sejam: Processo nº. 1078-11.2011.8.17.1290 e o mencionado na impetração de nº. 11-74.2012.8.17.1290. Entretanto, o acusado somente
esteve preso em razão do processo nº. 1078-11.2011.8.17.1290, e, neste feito, sua prisão foi relaxada no dia 27.09.2013, estando, portanto,
respondendo a ambos os processos em liberdade.
A Procuradoria de Justiça, na pessoa da Procuradora Christiana Roberta Gomes de Farias Santos, ofertou parecer às fls. 28/31, opinando pela
prejudicialidade do pedido.
É o relatório necessário, decido:
424
Considerando que o paciente já se encontra em liberdade desde 27.09.2013, verifico que cessou a alegada coação ilegal, tendo a presente ordem
perdido seu objeto, restando, portanto, prejudicada nos termos do art. 659 do CPP1.
Publique-se. Intime-se. Após, arquive-se.

Relator
004. 0010467-39.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0316244-5)
Vara : Vara Única
Impetrante : Willames Gouveia de Oliveira
Paciente : ADRIANO DAMIÃO DA SILVA
AutoridCoatora : Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de São Caetano - PE
HABEAS CORPUS Nº 0010467-39.2013.8.17.0000 (316244-5)

IMPETRANTE
:
WILLAMES GOUVEIA DE OLIVEIRA
PACIENTE
:
ADRIANO DAMIÃO DA SILVA
RELATOR
:
COMARCA
:
SÃO CAETANO - VARA ÚNICA
ORGÃO JULGADOR
:
PROCURADORA
:
ADRIANA FONTES
_________________________________________________________
Cuida-se de Habeas Corpus Liberatório, com pedido liminar, impetrado pelo advogado WILLIAMES GOUVEIA DE OLIVEIRA em favor de
ADRIANO DAMIÃO DA SILVA, qualificado às fls. 02 dos autos, apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da Comarca de São Caetano.
Alega o impetrante que o paciente foi preso em flagrante em 20/11/11, acusado da prática de furto e porte ilegal de arma.
425
Sustenta que ele está sofrendo constrangimento ilegal por excesso prazo por estar segregado há mais de 21 meses sem que a instrução
processual tenha sido iniciada.
Aduz, ainda, inexistir motivação para manutenção da custódia cautelar do paciente.
A autoridade impetrada apresentou informações às fls. 29, esclarecendo que a prisão do paciente foi relaxada em 27/09/13.
A Procuradoria de Justiça, por meio da Procuradora Adriana Fontes, ofereceu parecer de fls. 33, opinando no sentido de ser julgado prejudicado
o presente writ.
Examino:
Considerando que o paciente teve a prisão relaxada e já foi expedido alvará de soltura em seu favor, verifico que não há mais que se falar em
constrangimento ilegal no que se refere à sua segregação, tendo a presente ordem perdido seu objeto, ficando, portanto, prejudicada, nos termos
do art. 659 do CPP1.
Após, arquive-se.

Relator
005. 0010654-47.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0316783-7)
Impetrante : Marcio Alvim de Oliveira
Paciente : Raphael Olimpio Nascimento
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 1ª Vara de Execuções Penais da Capital
HABEAS CORPUS Nº 0010654-47.2013.8.17.0000 (316783-7)

IMPETRANTE
:
MARCIO ALVIM DE OLIVEIRA
PACIENTE
:
RAPHAEL OLIMPIO NASCIMENTO
RELATOR
:
COMARCA
:
CAPITAL - 1ª VARA DE EXECUÇÕES PENAIS
ORGÃO JULGADOR
:
426
PROCURADORA
:
ADRIANA FONTES
_________________________________________________________
Cuida-se de Habeas Corpus Liberatório, com pedido liminar, impetrado por MARCIO ALVIM DE OLIVEIRA em favor de RAPHAEL OLIMPIO
NASCIMENTO, qualificado às fls. 02 dos autos, apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da 1ª Vara de Execuções Penais da Capital.
Alega o impetrante que o paciente está sofrendo constrangimento ilegal por excesso prazo em razão da inércia do magistrado processante em
conceder os benefícios previstos na Lei das Execuções Penais a que ele faz jus, referendo-se a progressão de regime e ao livramento condicional.
Pugna, ao final, pela concessão do livramento condicional.
A autoridade impetrada apresentou informações às fls. 45, noticiando que concedeu o livramento condicional ao paciente em 07/10/13.
As informações vieram instruídas da cópia da decisão concessiva do livramento condicional (fls. 46).
A Procuradoria de Justiça, por meio da Procuradora Adriana Fontes, ofereceu parecer de fls. 50, opinando no sentido de ser julgado prejudicado
o presente writ.
Examino:
Considerando que o paciente já foi beneficiado com o livramento condicional almejado, verifico que não há mais que se falar em constrangimento
ilegal no que se refere à sua segregação, tendo a presente ordem perdido seu objeto, ficando, portanto, prejudicada, nos termos do art. 659
do CPP1.
Após, arquive-se.

Relator
006. 0010719-42.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0316921-7)
Comarca : Surubim
Vara : 1ª Vara
Impetrante : Aluizio Gomes de Araújo
Paciente : INÁCIO LOPES DA SILVA
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Surubim - PE
HABEAS CORPUS Nº 0010719-42.2013.8.17.0000(0316921-7)

IMPETRANTE
:
ALUIZIO GOMES DE ARAÚJO
PACIENTE
427
:
INÁCIO LOPES DA SILVA
RELATOR
:
DES. ALEXANDRE GUEDES ALCOFORADO ASUNÇÃO
COMARCA
:
SURUBIM- 1ª VARA
ORGÃO JULGADOR
:
PROCURADORA
:
ADRIANA GONÇALVES FONTES
______________________________________________________
Cuida-se de Habeas Corpus Liberatório, impetrado por Aluizio Gomes de Araújo, em favor de INÁCIO LOPES DA SILVA, relativamente ao
processo nº 0001882-36.2013.8.17.1410, apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Surubim, requerendo
a revogação da prisão preventiva do paciente com a expedição de alvará de soltura em seu favor.
O impetrante aduz, em síntese, o seguinte: o paciente foi preso pela prática dos crimes tipificados nos artigos 12 e 16 da Lei nº10.826/03; sofre
constrangimento ilegal, uma vez que o magistrado não converteu a Prisão em Flagrante em Preventiva, limitando-se a pedir vista ao Ministério
Público.
Por fim, requer a concessão da ordem, liminarmente, com a expedição do Alvará de Soltura.
A autoridade apontada como coatora prestou informações sobre os fatos alegados no presente writ às fls. 21, acostando o documento de fls.22/23.
A Procuradoria Criminal, pela Procuradora de Justiça, Adriana Gonçalves Fontes, ofertou parecer às fls. 28, aduzindo que o pedido deve ser
julgado prejudicado.
Considerando que o magistrado a quo informou que concedeu a liberdade provisória ao paciente, em despacho datado de 02/10/2013, atendendo
a promoção ministerial pela soltura do réu, entendo que fica prejudicado o pedido formulado no presente writ, nos termos do art. 659 do CPP1.
Após, arquive-se, dando-se baixa na distribuição.

Relator
007. 0011225-18.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318144-8)
Vara : Vara Única
Impetrante : João Almeida Lima Neto
Impetrante : Jeovásio Almeida Lima
Impetrante : Hélder Câmara C. Leal dos Santos
Impetrante : Marcus Vinícius Leal Valença
Paciente : ALEXSANDRO SEVERINO DA SILVA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO CAETANO/PE
428
Habeas Corpus nº0011225-18.2013.8.17.0000(318144-8))

Comarca
:
Vara Única da Comarca de São Caetano
Impetrante
:
João Almeida Lima Neto, Jeovasio Almeida Lima, Helder Câmara C. Leal dos Santos e Marcus Vinicius Leal Valença
Paciente
:
Alexsandro Severino da Silva
Relator
:
Órgão Julgador
:
João Almeida Lima Neto, Jeovasio Almeida Lima, Helder Câmara C. Leal dos Santos e Marcus Vinicius Leal Valença advogados qualificados
às fls.02, impetraram o presente Habeas Corpus, com pedido liminar em favor de Alexsandro Severino da Silva, apontando como autoridade
coatora o Juiz de Direito da Vara Única de São Caetano.
Relata na exordial em resumo, o seguinte: o paciente foi preso em 04 de fevereiro de 2013 em virtude da prática do delito capitulado no art.
121, "caput" c/c art. 14, II e art. 71 ambos do Código Penal; é primário, possui profissão definida, residência fixa; sofre constrangimento ilegal
em virtude do excesso de prazo.
Examino:
A concessão de liminar em sede de pedido de habeas corpus é medida excepcional, admitida, tão somente, pela doutrina e jurisprudência se
preenchidos os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora.
Da análise preliminar dos autos, verifico que não restou demonstrada a plausibilidade do direito alegado, bem como a presença dos requisitos
necessários à concessão do provimento urgencial pleiteado.
A cognição que se faz por ocasião do exame de pedido liminar é sumária. O exame detido e aprofundado do presente Habeas Corpus só poderá
ser efetuado após as informações da indigitada autoridade coatora.
Publique-se.
Oficie-se à indigitada autoridade coatora, solicitando, as informações necessárias ao deslinde da causa, com urgência.

Relator
429
008. 0011252-98.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318193-1)
Comarca : Recife
Impetrante : JURANDIR ALVES DE LIMA
Paciente : JOSE CHARLES DA SILVA
AutoridCoatora : Juizo de Direito da 2ª Vara dos Feitos Relativos a Entorpecentes da Comarca
do Recife
Habeas Corpus nº0011252-98.2013.8.17.0000(318193-1)

Impetrante
:
Jurandir Alves de Lima
Paciente
:
José Charles da Silva
Relator
:
Órgão Julgador
:
Jurandir Alves de Lima, Advogado qualificado às fls.02, impetrou o presente Habeas Corpus, com pedido liminar em favor de José Charles da
Silva, apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal dos Feitos Relativos a Entorpecentes.
Relata na exordial o seguinte: o paciente encontra-se recolhido no COTEL em virtude da prática do delito capitulado no art. no art. 33 da Lei
11.343/2006; sofre constrangimento ilegal em virtude do excesso de prazo
A inicial não veio acompanhada de documentos.
Examino:
Publique-se.
430

Relator
009. 0011312-71.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318327-7)
Comarca : Belo Jardim
Vara : 1ª Vara
Impetrante : Rannieri Aquino de Freitas
Paciente : Jadson Cordeiro da Silva
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Belo Jardim/PE
Habeas Corpus nº0011312-71.2013.8.17.0000(318327-7)

Impetrante
:
Rannieri Aquino de Freitas
Paciente
:
Jadson Cordeiro da Silva
Relator
:
Órgão Julgador
:
Rannieri Aquino de Freitas, Advogado qualificado às fls.02, impetrou o presente Habeas Corpus, com pedido liminar em favor de Jadson Cordeiro
da Silva apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Belo Jardim.
Relata na exordial o seguinte: o paciente encontra-se recolhido no Presídio desembargador Augusto Duque em Pesqueira PE, desde o dia 12
de setembro de 2012; sofre constrangimento ilegal em virtude do excesso de prazo.
Examino:
431
Publique-se.

Relator
010. 0011315-26.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318333-5)
Comarca : Recife
Impetrante : WILSON PINTO COSTA
Paciente : FLAVIO JULIO BARBOSA DA SILVA
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal dos Feitos Relativos a Entorpecentes da
Capital - PE
Habeas Corpus nº0011315-26.2013.8.17.0000(318333-5)

Comarca
:
4º Vara Criminal dos Feitos Relativos da Entorpecentes da Capital
Impetrante
:
Wilson Pinto Costa
Paciente
:
Flavio Julio Barbosa da Silva
Relator
:
Órgão Julgador
:
Wilson Pinto Costa, qualificado às fls.02, impetrou o presente Habeas Corpus, com pedido liminar em favor de Flavio Julio Barbosa da Silva,
apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da 4ª Vara de Entorpecentes da Comarca da Capital.
Relata na exordial o seguinte: encontra-se preso desde dia 05/06/2013 em virtude de flagrante pela pratica do delito capitulado no art. 33 caput
da Lei 11.343/06; é primário possui residência fixa, ocupação lícita; sofre constrangimento ilegal por excesso de prazo.
A inicial não veio acompanhada de documentos.
Examino:
432
Publique-se.

Relator
011. 0011320-48.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318346-2)
Comarca : Caruaru
Impetrante : Paula Isabel Bezerra Rocha Wanderley
Paciente : FILIPE MATHEUS CARVALHO LOPES
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARUARU/PE
Habeas Corpus nº0011320-48.2013.8.17.0000(318346-2)

Impetrante
:
Paula Isabel Bezerra Rocha Wanderley
Paciente
:
Filipe Matheus Carvalho Lopes
Relator
:
Órgão Julgador
:
Paula Isabel Bezerra Rocha Wanderley, advogado qualificado às fls.02, impetrou o presente Habeas Corpus, com pedido liminar em favor de
Filipe Matheus Carvalho Lopes apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de Caruaru.
433
Relata na exordial em resumo, o seguinte: o paciente encontra-se preso preventivamente desde o dia 07/08/2013 em virtude da prática do delito
capitulado no art. 157, caput c/c o art. 14, II do Código Penal; é primário, possui domicílio e trabalho fixos; sofre constrangimento ilegal em virtude
de não estarem presentes os requisitos do art.312.
Examino:
Publique-se.

Relator
012. 0011484-13.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318625-8)
Comarca : Paulista
Impetrante : Marcos Antônio Figueiredo de Araújo
Paciente : PAULO SÉRGIO DA COSTA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PAULISTA/PE
QUARTA CÂMARA CRIMINAL

HABEAS CORPUS Nº 0011484-13.2013.8.17.0000 (0318625-8)
COMARCA: PAULISTA - PE - 1ª VARA CRIMINAL
IMPETRANTE: MARCOS ANTÔNIO FIGUEIREDO DE ARAÚJO
PACIENTE: PAULO SÉRGIO DA COSTA
RELATOR: Des. Marco Antônio Cabral Maggi
DECISÃO
O advogado Marcos Antônio Figueiredo de Araújo impetra a presente ordem de Habeas Corpus liberatório, com pedido de liminar, em favor de
PAULO SÉRGIO DA COSTA, no qual aponta como autoridade coatora o Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Paulista-PE.
434
Argumenta o impetrante que o paciente foi preso em 13/03/2013, o qual se encontra atualmente recolhido no COTEL, à disposição da então
autoridade coatora, nos autos do processo de nº 0001854-58.2013.8.17.1090.
Aduz o impetrante em resumo, que o paciente se encontra preso há 07 (sete) meses sem que a instrução e julgamento tenha sido encerrada,
aduzindo assim, constrangimento ilegal pelo excesso de prazo na formação da sua culpa.
Por fim, requer a concessão liminar da presente ordem, para que o paciente possa aguardar o julgamento em liberdade.
Como se sabe, a concessão de liminar em habeas corpus é medida de extrema exceção, não prevista em dispositivo legal, somente admissível
pela doutrina e jurisprudência como forma de sanar ilegalidades inquestionáveis, nos casos em que reste demonstrada, de plano, a plausibilidade
do direito indicado, hipóteses que não vislumbro, nesse momento de conhecimento superficial, capaz de ensejar a concessão liminar da ordem.
No caso, o constrangimento alegado não se evidencia com a nitidez exigida para a concessão in limine da ordem, sendo necessário um exame
mais detalhado dos elementos de convicção carreados aos autos, o que ocorrerá por ocasião do julgamento definitivo, após a juntada das
informações da autoridade coatora que entendo imprescindíveis.
Sendo assim, indefiro o pedido de liminar pleiteado.
Solicitem-se as informações a autoridade apontada coatora, o mais breve possível sobre as alegações constantes da inicial.
Publique-se.

Relator
013. 0011530-02.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318710-2)
Comarca : Paulista
Impetrante : Jorge Gonçalves de Alvarenga Junior
Paciente : Ericsson Matos Passos
AutoridCoatora : Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Paulista
Habeas Corpus nº0011530-02.2013.8.17.0000(318710-2)

Impetrante
:
Jorge Gonçalves de Alvarenga Junior
Paciente
:
Ericsson Matos Passos
Relator
:
Órgão Julgador
:
435
Jorge Gonçalves de Alvarenga Junior, advogado, qualificado às fls.02, impetrou o presente Mandado de Segurança com pedido liminar, em favor
de Ericsson Matos Passos apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Paulista.
Relata na exordial em resumo, o seguinte: o paciente encontra-se preso em virtude de ter infringido o art.121, II, c/c art. 14 do Código Penal;
teve negado o pedido de liberdade provisória; possui profissão definida família constituída, não representa perigo a ordem pública; sofre
constrangimento ilegal em virtude do excesso de prazo.
Examino:
Publique-se.
Recife, de outubro de 2013.

Relator
014. 0011562-07.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318767-1)
Comarca : Recife
Impetrante : Marcos Antonio Cordeiro dos Santos
Paciente : DIEGO MENDES DA COSTA
AutoridCoatora : JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL CONTRA CRIMES RELATIVOS A
QUARTA CÂMARA CRIMINAL

HABEAS CORPUS Nº 0011562-07.2013.8.17.0000 (0318767-1)
COMARCA: RECIFE - PE - 4ª VARA CRIMINAL DOS FEITOS RELATIVOS A ENTORPECENTES
IMPETRANTE: MARCOS ANTÔNIO CORDEIRO DOS SANTOS
PACIENTE: DIEGO MENDES DA COSTA
RELATOR: Des. Marco Antônio Cabral Maggi
436
DECISÃO
O Advogado Marcos Antônio Cordeiro dos Santos impetram a presente ordem de habeas corpus liberatório, com pedido de liminar, em favor de
Diego Mendes Costa, no qual aponta como autoridade coatora o MM juiz de Direito da 4ª Vara Criminal dos Feitos Relativos a Entorpecentes
da Comarca do Recife- PE.
Fundamenta a pretensão à ordem aduzindo que foi preso em 11 de julho de 12013, acusado de tráfico de entorpecentes.
Aduz não haver motivo razoável para a decretação da custódia cautelar da paciente, vez que os requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal
não estão presentes. Afirma ainda ser pessoa íntegra, tem ocupação lícita, de bons antecedentes e jamais respondeu a qualquer processo crime.
Alega ainda que haverá excesso de prazo, já que a primeira audiência está marcada para 11.02.2014, 08 meses após a sua prisão. Relata
também inépcia da denúncia, que indica as pessoas de Marcone Ferreira da Silva e Andréa Kelly Ferreira da Silva.
Por fim, aduzindo os pressupostos do fumus boni iuris e do periculum in mora requer que se conceda liminarmente a presente ordem, com a
expedição do alvará de soltura em favor da paciente.
Como se sabe, a concessão de liminar em habeas corpus é medida de extrema exceção, não prevista em dispositivo legal, somente admissível
pela doutrina e jurisprudência como forma de sanar ilegalidades inquestionáveis, nos casos em que reste demonstrada, de plano, a plausibilidade
do direito indicado.
Pelo exposto, faz-se necessário ouvir a autoridade indicada coatora.

Sendo assim, indefiro o pedido de liminar pleiteado.
Solicitem-se as informações a autoridade apontada coatora sobre as alegações constantes da inicial.
Publique-se.

Relator
437
Seção Criminal
Diretoria Criminal
001. 0010022-21.2013.8.17.0000 Revisão Criminal

(0315206-1)
Comarca : Bom Jardim
Vara : Vara Única
Apte : Marivaldo Felismino Gomes
Advog : Gil Teobaldo de Azevedo
Apdo : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Reqte. : Marivaldo Felismino Gomes
Advog : Gil Teobaldo de Azevedo
Reqdo. : Justiça Pública
Órgão Julgador : Seção Criminal
Proc. Orig. : 169830-4
Revisão Criminal nº: 0010022-21.2013.8.17.0000 (315206-1)

Requerente: Marivaldo Felismino Gomes
Advogado: Gil Teobaldo de Azevedo, OAB/PE 5092
Órgão Julgador: Seção Criminal
Relator: Des. Fausto Campos
Marivaldo Felismino Gomes, por seu advogado, Dr. Gil Teobaldo de Azevedo, OAB/PE 5092, constituído por procuração de fl. 16, requer Revisão
Criminal.
Aos autos foram juntadas cópias do processo rescindendo (fls. 17/121), porém, olvidou o nobre causídico em juntar a certidão do trânsito em
julgado, peça essa essencial para o conhecimento da Revisão Criminal a teor do que dispõe o §1º do art. 625 do CPP.
Determinei a intimação do advogado a fim de sanar tal ausência, no entanto, apesar de devidamente intimado, o patrono do requerente deixou
de juntar tal certidão.
Sendo assim, pelo exposto, com base no art. 74, inc. VIII, do RITJPE, nego seguimento ao presente pedido de Revisão Criminal.
Publique-se, intimem-se e após, com as devidas cautelas legais, arquivem-se os presentes autos.
Des. Fausto Campos

Relator

Gabinete do Desembargador Fausto Campos
DESPACHO
Diretoria Criminal
438
001. 0011244-24.2013.8.17.0000 Habeas Corpus

(0318176-0)
Comarca : Recife
Impetrante : YOLANDA ALEXANDRINO DA SILVA
Impetrante : Carlos Roberto da Silva Neto
Paciente : Ademir Rocha da Silva
AutoridCoatora : JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE RECIFE
Órgão Julgador : Seção Criminal
Despacho : Despacho
DESPACHO
Oficie-se à autoridade apontada como coatora (Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da Segunda Vara Criminal da Capital/PE), para que preste,
com urgência, se possível via fax, as informações necessárias à instrução do presente habeas corpus, referentes ao processo originário nº
0107125-64.2009.8.17.0001, fazendo juntar, inclusive, cópia das principais decisões constantes dos referidos autos e a confirmação ou não do
trânsito em julgado da decisão.
Após a juntada das informações acima referidas, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.

Relator Substituto
PAUTA DE JULGAMENTO
DIRETORIA CRIMINAL Emitido em 24/10/2013

SESSÃO ORDINÁRIA - SEÇÃO CRIMINAL
Pauta de Julgamento da Sessão Ordinária da Seção Criminal convocada para o dia 31 de outubro de 2013, às 14:00 horas na sala de Sessões
do Segundo andar.
Adiado
0001. Número : 0001755-94.2012.8.17.0000 (0265422-8) Revisão Criminal

Comarca : Exu
Vara : Vara Única
Reqte. : DAMIÃO DE SOUZA BRITO
Advog : José Jobson Bacurau Alencar
Reqdo. : JUSTIÇA PÚBLICA
Procurador : Dra. Milta Maria Paes Sa
Revisor : Des. Roberto Ferreira Lins
Adiado : Adiado a requerimento do Des. Alexandre Assunção.
439
Observação : APÓS O VOTO-VISTA DO DESEMBARGADOR PAULO VICTOR DEFERINDO

O PEDIDO REVISIONAL, O DESEMBARGADOR ANTONIO CARLOS VOTOU
ACOMPANHANDO O RELATOR, ENQUANTO QUE O DESEMBARGADOR MAURO
ALENCAR VOTOU ACOMPANHANDO O REVISOR. PEDIU VISTA DOS AUTOS O
DESEMBARGADOR ALEXANDRE ASSUNÇÃO E O DESEMBARGADOR ANTONIO
DE MELO NÃO VOTOU AGUARDANDO O VOTO-VISTA.
Sobras
0002. Número : 0000683-09.2011.8.17.0000 (0166305-4/01) Embargos Infringentes e de Nulidade

Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0034264-90.2003.8.17.0001 (166305-4)
Apte : Charles Medeiros Espinhara e outro
Embargante : Charles Medeiros Espinhara
: Feliciano Espinhara da Silva Neto
Embargado : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Procurador : Dr. Renato Da Silva Filho
Sobra(s) : (05/09/2013), (12/09/2013), (19/09/2013), (26/09/2013), (03/10/2013), (10/10/2013),
(17/10/2013), (24/10/2013)

Comarca : Caruaru
Reqte. : Eraldo Manoel dos Santos
Advog : Josemir Barbosa de Vasconcelos
: Augusto César Lima Ferreira dos Santos
Procurador : Euclydes Ribeiro de Moura Filho
Revisor : Juiz José Anchieta Félix da Silva (Des. Alexandre Guedes Alcoforado Assuncao)
Sobra(s) : (26/09/2013), (03/10/2013), (10/10/2013), (17/10/2013), (24/10/2013)
0004. Número : 0019660-15.2012.8.17.0000 (0249767-2/01) Embargos Infringentes e de Nulidade

Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0034499-13.2010.8.17.0001 (249767-2)
Apelante : Ilan Batista dos Santos e outros
Apelado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Embargante : Fábio Martins de Souza
Def. Público : Gabriel Gonçalves Leite - Defensor Público
Embargado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procurador : Dr. Renato Da Silva Filho
Revisor : Des. Cláudio Jean Nogueira Virgínio
Sobra(s) : (03/10/2013), (10/10/2013), (17/10/2013), (24/10/2013)

Reqte. : Rinaldo Correia de Souza
Advog : Marcus Vinicius Marques dos Santos
Procurador : Euclydes Ribeiro de Moura Filho
Revisor : Des. Antônio de Melo e Lima
Sobra(s) : (03/10/2013), (10/10/2013), (17/10/2013), (24/10/2013)
440
0006. Número : 0066648-28.2011.8.17.0001 (0296495-4) Embargos Infringentes e de Nulidade na

Apelação
Comarca : Recife
Proc. Orig. : 0066648-28.2011.8.17.0001 (296495-4)
Apelante : Elcio Lima Costa Junior
Def. Público : Maria Betânia Barros
Apelado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Embargante : Elcio Lima Costa Junior
Def. Público : Fernando Leite Rodrigues
Embargado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Sobra(s) : (03/10/2013), (10/10/2013), (17/10/2013), (24/10/2013)

Comarca : Surubim
Vara : 1ª Vara
Proc. Orig. : 131155-5
Apte : José Moura da Costa Filho
Advog : Marguerithe do Rêgo Barros Penna - OAB/PE 13819
: Ricardo Jorge Gueiros Cavalcante Júnior
Reqte. : José Moura da Costa Filho
Advog : ANDREY STEPHANO SILVA DE ARRUDA
Procurador : Sueli Gonçalves de Almeida
Revisor : Des. Nivaldo Mulatinho de Medeiros Correia Filho
Sobra(s) : (10/10/2013), (17/10/2013), (24/10/2013)
0008. Número : 0002400-85.2013.8.17.0000 (0297975-1) Representação Criminal

Representante : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Subproc : Gerusa Torres de Lima
Representado : José Ronivon Nunes da Silva
Procurador : Dra. Gerusa Torres De Lima
Sobra(s) : (10/10/2013), (17/10/2013), (24/10/2013)

Comarca : Bodocó
Vara : Vara Única
Reqte. : Eliano Barbosa da Silva
Advog : Henrique Marcula Lima
: Juliano Marcula de Almeida Lima
Procurador : Dr. Gilson Roberto De Melo Barbosa
Sobra(s) : (10/10/2013), (17/10/2013), (24/10/2013)

Comarca : Petrolina
Reqte. : JARBAS GONÇALVES DA SILVA
Advog : Antônio Pires Rodrigues Júnior
Procurador : Dr. Gilson Roberto De Melo Barbosa
Sobra(s) : (10/10/2013), (17/10/2013), (24/10/2013)
441
0011. Número : 0016176-89.2012.8.17.0000 (0064966-7/01) Revisão Criminal

Vara : 2ª Vara Criminal Por Distribuição
Proc. Orig. : 64966-7
Apte : Justiça Pública
Apdo : André Nascimento de Oliveira e outros
Advog : Wilson de S.Oliveira
Reqte. : WELLINGTON BORGES DOS SANTOS
: Wilson Borges dos Santos
Advog : Edésio Cordeiro Pontes
Procurador : Laíse Tarcila Rosa de Queiroz
Sobra(s) : (10/10/2013), (17/10/2013), (24/10/2013)

Comarca : Recife
Vara : 3ª VaraCriminal
Ação Originária : 00176544720038170001 Ação Penal
Reqte. : Fábio Barbosa Dantas
Advog : Alexandre Serra
Procurador : Eleonora de Souza Luna
Sobra(s) : (10/10/2013), (17/10/2013), (24/10/2013)

Comarca : Caruaru
Proc. Orig. : 0005709-03.2011.8.17.0480 (278749-9)
Apelante : S. F. S.
Advog : Antônio Artur Ramos dos Santos
Apelado : M. P. E. P.
Reqte. : S. F. S.
Reqdo. : J. P.
Revisor : Juiz Paulo Victor Vasconcelos de Almeida - Juiz de Direito (Des. Alderita Ramos de
Oliveira)
Sobra(s) : (17/10/2013), (24/10/2013)

Proc. Orig. : 150519-1
Apte : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Apdo : José Romildo Ferreira de Souza
Advog : Hélio Francisco dos Santos
Estag. : Daniela Callado de Andrade e outro
Reqte. : José Romildo Ferreira de Souza
Advog : Carlos Alberto Leal de Barros Júnior
Procurador : Eleonora de Souza Luna
Revisor : Des. Leopoldo de Arruda Raposo
Sobra(s) : (24/10/2013)

442
Comarca : Paulista
Reqte. : Michael Benjamino Zierz
Advog : RAÍSSA CRISTINA DE MOURA FERREIRA
: LUANDA MARIA DE MOURA FERREIRA
: RAPHAEL MORAES AMARAL DE FREITAS
Revisor : Des. Alderita Ramos de Oliveira
Sobra(s) : (24/10/2013)
0016. Número : 0005368-45.2000.8.17.0000 (0068649-7) Ação Penal Originaria

Comarca : Angelim
Autor : Procurador Geral de Justiça
Proc. Justiça : Romero de Oliveira Andrade
Réu : Marco Antonio Leal Calado - Prefeito Municipal de Angelim
Advog : Celia Ester De S. Aguiar
: Francisco Fabiano Sobral Ferreira
: Bruno Siqueira França
: Nilo da Costa Rodrigues
: Francisco Fabiano Sobral Ferreira
Procurador : Dr. Romero De Oliveira Andrade
Revisor : Des. Cláudio Jean Nogueira Virgínio

Representante : Ministério Público do Estado de Pernambuco
Subproc : Gerusa Torres de Lima
Representado : João Bosco Alves Gomes
Advog : Edvaldo Ferreira Gomes Filho Patriota
: Camila Novaes Constantino
: MARCOS ALEXANDRE LIMA
: Catarina Tavares de Melo
: Eduardo Soares de Siqueira Neto
: Rodrigo Nunes Cunha dos Santos
: TAISA CRISTINA TENORIO SALVADOR DA COSTA
: Juliana Ramalho Mascarenhas
: Cícero Ronaldo Mendes de Andrade Júnior
Estag. : Janine Maria Cordeiro Matos de Figueiredo
: Ráises Tassila Ferreira da Silva

Comarca : Caruaru
Reqte. : THIAGO MARCEL BEZERRA DOS SANTOS
: Pedro Romulo de Melo
: Caio Eduardo Rodrigues Claudino
Procurador : Andréa Karla Maranhão Condé Freire
Revisor : Des. Roberto Ferreira Lins

Comarca : Recife
Proc. Orig. : 81663-5
Apte : Ivonil dos Santos
Advog : João Olímpio Valença de Mendonça
: José Itamar da Rocha
443
Apdo : Ministério Público Estadual

Reqte. : Ivonil dos Santos
Advog : Carlos Henrique Soares Santos
Reqdo. : Ministério Público Estadual

Representante : Subprocuradoria Geral da Justiça
Procdor : Gerusa Torres de Lima - Subprocuradora-Geral de Justiça
Representado : Washington Albuquerque Pessoa
Def. Público : Joaquim Fernandes Pereira da Silva
Procurador : Dr. Fernando Barros Lima
Rita Maria da Conceição Silva

444
COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Colégio Recursal Cível - Capital
PODER JUDICIÁRIO
1º COLEGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS
------------------------------------------------------------
CONVOCAÇÃO
8a. TURMA RECURSAL

30ª Sessão
30/10/2013
Ficam cientes as partes e intimados seus advogados para a 30ª sessão de julgamentos da 8a. TURMA RECURSAL do 1º COLÉGIO RECURSAL
DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS, a realizar-se no trigésimo dia do mês de outubro de dois mil treze, a partir das 09:00 horas, na sala de
sessões Colégio Recursal, na AV MASCARENHAS DE MORAIS, 1919 - IMBIRIBEIRA - RECIFE-PE FORUM BENILDES DE SOUZA RIBEIRO
- Fone (813)183-1640, na qual serão julgados os feitos abaixo indicados. Ficam ainda cientes os advogados das partes que o prazo para a
interposição de eventuais recursos em face de acórdão lavrado em própria sessão de julgamento, será contado a partir da data de sua realização,
qual seja, do dia 30/10/2013.
Recurso Nº.: 0045453-88.2012.8.17.8201

Origem.....: 13. JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA CAPITAL
Processo...: 00454538820128178201
Recorrente.: BAMCO ITAULEASING S/A
Advogado...: ANTONIO BRAZ DA SILVA OAB/PE12450
Recorrido..: CARLOS ANTONIO BRZERRA LIMA
Advogado...: FELIPE CORREIA A. GUEDES OAB/PE 24517
Orgao Julgador.: 8a. TURMA RECURSAL
Relator........: JUIZ - PAULO HENRIQUE MARTINS MACHADO
Recurso Nº.: 0001933-52.2011.8.17.8027

Origem.....: JUIZADO ESPECIAL CIVEL - LIMOEIRO
Processo...: 00019335220118178027
Recorrente.: JOSEFA AVELINA DA SILVA
Advogado...: JULIANA DE A. MAGALHAES - OAB 22820
Recorrente.: SEGURADORA LIDER CONSORCIO DE SEGURO DPVAT SA
Advogado...: ROSTAND INACIO DOS SANTOS - OAB 22.718
Recurso Nº.: 0011972-37.2012.8.17.8201

Processo...: 00119723720128178201
Recorrente.: UNIVERSO ONLINE S/A
Advogado...: CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO - OAB/PE 19.357
445
Recorrido..: ALESSANDRA DE FATIMA DE SOUZA DA CUNHA

Advogado...: ORLANDO BAHIA MONTEIRO FILHO - OAB/PE 25.376
Recorrido..: BG CONSULTORIA EM TI LTDA
Advogado...:
Recurso Nº.: 0009369-88.2012.8.17.8201

Processo...: 00093698820128178201
Recorrente.: SANTANDER LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL SA
Advogado...: RICARDO JORGE RABELO PIMENTEL BELEZA OAB PE
17879
Recorrido..: EDILSON BENEDITO CORDEIRO
Advogado...: RICARDO CEZAR MOSTAERST LOCION OAB PE 31283-D
Recurso Nº.: 0036627-73.2012.8.17.8201

Origem.....: 24. JUIZADO ESPECIAL DAS RELACOES DE CONSUMO DA
CAPITAL
Processo...: 00366277320128178201
Recorrente.: CONDOMINIO DO EDF. O SOLE MIO
Advogado...: ISMAEL VITOR BORGES - OAB/PE 26.257
Recorrido..: DENISE MARIA DUTRA
Advogado...:
Recurso Nº.: 0000543-10.2011.8.17.8201

CAPITAL
Processo...: 00005431020118178201
Recorrente.: ITAU UNIBANCO SA
Advogado...: ANTONIO BRAZ DA SILVA
Recorrido..: GEANE VITOR DE BARROS
Advogado...: JOAO PAULO RODRIGUES DO NASCIMENTO - OAB/PE
24.727
Recurso Nº.: 0006568-68.2013.8.17.8201

Processo...: 00065686820138178201
Recorrente.: ROSANGELA BATISTA DE OLIVEIRA CUNHA
446
Advogado...: ANA CRISTINA PEREIRA (DEFENSORA PUBLICA)

Recorrido..: LOJAS AMERICANAS S/A
Advogado...: ANDRE RICARDO DE ALMEIDA NOBREGA - OAB/PE
16.979
Recurso Nº.: 0000054-24.2013.8.17.8032

Origem.....: JUIZADO ESPECIAL CIVEL - GOIANA
Processo...: 00000542420138178032
Recorrente.: LEANDRO ROBERTO DA SILVA SANTOS
Advogado...: ALBERTO EDUARDO SIMOES FILHO - OAB 26.069
Recorrente.: PAULO ROBERTO DA SILVA SANTOS
Advogado...: ALBERTO EDUARDO SIMOES FILHO - OAB 26069
Recorrido..: SEGURADORA LIDER CONSORCIO DE SEGURO DPVAT SA
Advogado...: PAULO HENRIQUE MAGALHAES BARROS - OAB 15.131
Recorrido..: LEONARDO ROBERTO DA SILVA SANTOS.
Advogado...:
Recurso Nº.: 0001220-84.2009.8.17.8015

Origem.....: JUIZADO ESPECIAL CIVEL - CABO
Processo...: 00012208420098178015
Recorrente.: OI TNL PCS S.A
Advogado...: ERIK LIMONGI SIAL OAB-PE 15178
Recorrido..: CLEMILDA MARIA DOS SANTOS
Advogado...: LUCIANO EDSON M. SIMOES JUNIOR OAB-PE 30397
Recurso Nº.: 0030819-87.2012.8.17.8201

Processo...: 00308198720128178201
Recorrente.: BANCO BRADESCO FIANCIAMENTO S.A
Advogado...: WILSON SALES BELCHIOR
Recorrido..: JAILSON FERREIRA DA SILVA
Advogado...: THIAGO ARAUJO DE ROCHA LIMA
Recurso Nº.: 0022171-84.2013.8.17.8201

Processo...: 00221718420138178201
Recorrente.: AYMORE CRED, FINANC E INVESTIMENTO SA
Advogado...: ELISIA HELENA DE MELO MARTINI - OAB/PE 1183-A
447
Recorrido..: EDVALDO ELIAS DOS SANTOS

Advogado...: ALEXANDRE DE VASCONCELOS - OAB/PE 20.304
Recurso Nº.: 0040488-67.2012.8.17.8201

Processo...: 00404886720128178201
Recorrente.: BRUNEILDA BEZERRA DA SILVA
Advogado...: JULIO WAGNER DO COUTO E SILVA - OAB/PE 31.441-D
Recorrido..: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S/A E ITAU SEGUROS S/A
RECLAMACAO Nº.: 0003297-76.2013.8.17.9001

Recorrente.: BANCO DO BRASIL S.A
Advogado...: MARCOS ANTONIO SAMPAIO DE MACEDO - OAB 15.096
Recorrido..: AUTORIDADE JUDICIARIA DO 1 JEC DE PAULISTA
Advogado...:
Recurso Nº.: 0002960-81.2012.8.17.8012

Origem.....: JUIZADO ESPECIAL CIVEL - PAULISTA
Processo...: 00029608120128178012
Recorrente.: TELEMAR NORTE LESTE S/A (OI TNL)
Advogado...: ERIK LIMONGI SIAL
Recorrido..: IVANALDO DA SILVA CAVALCANTI
Advogado...: ATALIBA DE ABREU NETTO - OAB/PE 28.196
Recurso Nº.: 0001481-53.2012.8.17.8012

Processo...: 00014815320128178012
Recorrente.: DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
Advogado...: MARCIO JOSE MORAIS DE QUEIROZ GALVAO OAB/PE
28372
Recorrido..: EVANIO RODRIGUES MAIA
Advogado...: ILSON LUIZ DE SOUZA BARBOSA JUNIOR OAB/PE
25258-D
448
Recurso Nº.: 0000052-47.2010.8.17.8036

Processo...: 00000524720108178036
Recorrente.: MONICA ROBERTA VASCONCELOS SANTOS
Advogado...: LUCIANA CORREA GAMBOA DA SILVA - OAB 17.589
Recorrente.: DJENANE BARROS MENDONCA BATISTA
Advogado...: CARLOS EDUARDO DE LIRA MARTINS - OAB 21350
Recorrido..: CARLOS EDUARDO LIRA MARTINS
Advogado...: CARLOS EDUARDO DE LIRA MARTINS - OAB 21.350
Recurso Nº.: 0041640-53.2012.8.17.8201

CAPITAL
Processo...: 00416405320128178201
Recorrente.: FLAVIO GOMES DE MELO JUNIOR
Advogado...: LIZZIANE ALVES DE BRITO
Recorrido..: BANCO ITAULEASING SA
Recurso Nº.: 0000782-08.2012.8.17.8030

Origem.....: 2º JUIZADO ESPECIAL CIVEL - OLINDA
Processo...: 00007820820128178030
Recorrente.: BFB LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A
Advogado...: ANTONIO BRAZ DA SILVA - OAB 12.450
Recorrido..: JOSE SEVERINO DE FRANCA
Advogado...: RODRIGO CEZAR COUTO DE ARAUJO - OAB 30.025
Recurso Nº.: 0000294-47.2007.8.17.8024

Origem.....: JUIZADO ESPECIAL CIVEL - PALMARES
Processo...: 00002944720078178024
Recorrente.: DE MILLUS S.A INDUSTRIA E COMERCIO
Advogado...: CARLO PONZI - OAB 6.865
Recorrido..: BANCO DO BRASIL S.A
Advogado...: LUIS CARLOS LAURENCO - OAB 16.780
Recorrido..: EDILENE DE SOUZA
Advogado...:
449
Recurso Nº.: 0000035-81.2009.8.17.8024

Processo...: 00000358120098178024
Recorrente.: JOAO BOSCO RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado...: ODY DE MELO MENDES - OAB 17.295
Advogado...: PAULO HENRIQUE MAGALHAES BARROS - OAB 15.131
Recorrido..: UNIBANCO AIG SEGUROS
Advogado...:
Recurso Nº.: 0004691-93.2013.8.17.8201

CAPITAL
Processo...: 00046919320138178201
Recorrente.: WEDJERLAN BARBOSA DA SILVA
Advogado...: PIETRO DUARTE DE SOUSA
Recorrido..: JAIRO ROCHA CONSULTORIA IMOBILIARIA S.A
Advogado...: JOSE ALHEIRO DA COSTA SOBRINHO
Recorrido..: CONSTRUTORA TENDA S.A
Advogado...: ANTONIO ROBERTO PRATES MAIA
Recurso Nº.: 0003626-63.2013.8.17.8201

CAPITAL
Processo...: 00036266320138178201
Recorrente.: EXCELSIOR MED SA
Advogado...: CLOVIS CAVALCANTI A. RAMOS NETO
Recorrente.: SERGIO ANTONIO DOURADO
Advogado...: ROBERTO DE ABREU FERRAZ JR.
Recorrido..: AMIL - ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA
Advogado...: CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO
Recorrido..: SERGIO ANTONIO DOURADO
Advogado...: ROBERTO DE ABREU FERRAZ JR.
Recorrido..: EXCELSIOR MED S.A
Advogado...: CLOVIS CAVALCANTI A. RAMOS NETO
Relator........: JUIZ - ODILON DE OLIVEIRA NETO
Recurso Nº.: 0000686-90.2012.8.17.8030

Processo...: 00006869020128178030
Recorrente.: BANCO BGM SA
450
Advogado...: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - OAB 23.255

Recorrido..: MARCOS JOSE DE SOUZA PERES
Advogado...: ESDRAS COSTA LACERDA DE PONTES - OAB 27.771
EMBARGOS DECLARATORIOS Nº.: 0007925-45.2012.8.17.9001

Recorrente.: OCULUM PLAZA LTDA
Advogado...: JOAO PAULO H.LAFAYETTE
Recorrido..: FERNANDA EULALIA MENDES LEITE DE ANDRADE
Advogado...: ALBERTO JOSSE SHULER GOMES
Recurso Nº.: 0031990-79.2012.8.17.8201

CAPITAL
Processo...: 00319907920128178201
Recorrido..: GILMAR OLIVEIRA DA SILVA
Advogado...: MOISES JOSE DA SILVA JUNIOR
Recurso Nº.: 0029933-88.2012.8.17.8201

Processo...: 00299338820128178201
Recorrente.: BANCO FIAT S/A
Recorrido..: DEUSENET NUNES BARBOSA
Advogado...: NATALIA MODESTO DE FARIAS
Recurso Nº.: 0051386-42.2012.8.17.8201

CAPITAL
Processo...: 00513864220128178201
Recorrente.: PETERSON HENRIQUE DA SILVA MONTEIRO
Advogado...: PIETRO DUARTE DE SOUSA
Recorrido..: BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
451
Recurso Nº.: 0010741-38.2013.8.17.8201

Processo...: 00107413820138178201
Recorrente.: CELPE-COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO
Advogado...: JULIANA FRANCA OAB/PE 33427
Recorrido..: TATIANA DE FATIMA SANTOS MARUCCI
Advogado...:
Recurso Nº.: 0012485-05.2012.8.17.8201

CAPITAL
Processo...: 00124850520128178201
Recorrente.: BRADESCO FINANCIAMENTO S/A (BCO.FINASA S/A)
Recorrido..: SEVERINO GOMES DA SILVA JUNIOR
Advogado...: LUIZ INOCENCIO FEITOSA SALES - OAB/PE 28893
Recurso Nº.: 0002544-80.2007.8.17.8015

Processo...: 00025448020078178015
Recorrente.: MOISES GUIMARAES COSTA
Advogado...: LUCIANO EDSON M. SIMOES JUNIOR
Recorrido..: BANCO PANAMERICANO
Advogado...: FELICIANO LYRA MOURA
Recorrido..: ANTONIO JOSE DE OLIVEIRA
Advogado...:
Recurso Nº.: 0002396-83.2013.8.17.8201

Processo...: 00023968320138178201
Recorrente.: MARIO DUTRA DE MIRANDA
Advogado...: FRANCISCO DUTRA DE MIRANDA NETO - OAB 20.714
Recorrido..: BRADESCO SAUDE S.A
Advogado...: AMANDA BEATRIZ FIGUEIROA COSTA ARCOVERDE GUSMAO
Recurso Nº.: 0001224-31.2012.8.17.8011

Processo...: 00012243120128178011
452
Recorrente.: ARLINDO BEZERRA DE ARAUJO

Advogado...: PIETRO DUARTE DE ARAUJO - OAB 28954
Recorrido..: BANCO ITAUCARD S.A.
Recurso Nº.: 0001342-07.2012.8.17.8011

Processo...: 00013420720128178011
Recorrente.: BANCO VOLSKWAGEN S/A
Advogado...: ALDENIRA GOMES DINIZ - OAB 9259
Recorrido..: CLARA MARIA DE LIMA CALLADO
Advogado...: RODRIGO ALVES DIAS - OAB 23351
Recurso Nº.: 0001785-13.2011.8.17.8101

Processo...: 00017851320118178101
Recorrente.: MARIA AMELIA MENEZES DA SILVA
Advogado...: ALDENON EUGENIO DE OLIVEIRA
Recorrido..: CLARO SA
Advogado...: DEBORA LINS CATTONI
Recurso Nº.: 0043455-85.2012.8.17.8201

Processo...: 00434558520128178201
Recorrente.: TELEMAR NORTE LESTE S.A
Recorrido..: EDNILSON VICENTE FERREIRA
Advogado...: RENATHA CATHARINA CAVALCANTI E SILVA
Recurso Nº.: 0001122-04.2011.8.17.8121

CAPITAL
Processo...: 00011220420118178121
Recorrente.: INDUSTRIAS REUNIDAS RAYMUNDO DA FONTE S.A
Advogado...: NATALIAS LINS CAVALCANTI - OAB 30.919
Recorrido..: SOC. COMERCIAL DE ALIMENTOS MORENIENSE LTDA
Advogado...: FERNANDO DE OLIVEIRA BARROS - OAB 12.106
453
Recorrido..: EDUARDO DA SILVA RAMOS

Advogado...:
Recurso Nº.: 0028382-39.2013.8.17.8201

Processo...: 00283823920138178201
Recorrente.: CELPE - CIA. ENERGETICA DE PERNAMBUCO
Advogado...: RENATA COSTA ARAUJO
Recorrido..: ANTONIO FRANCISCO DE LIRA
Advogado...: SERGIO SALOMAO DINIZ MAIA BARRETO - OAB/PE
20.878
MANDADO DE SEGURANCA Nº.: 0003294-24.2013.8.17.9001

Recorrente.: BANCO SANTANDER SA
Advogado...: ELISIA HELENA DE MELO MARTINI
Recorrido..: AUTORIDADE JUDICIARIA DO JEC IDOSO
Advogado...:
Recurso Nº.: 0002590-11.2013.8.17.9001

Recorrente.: COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RCI BRASIL
Advogado...: FERNANDO ABAGGE BENGHI
Recorrido..: ADRIANA MARINHO DE SOUZA PEREIRA
Advogado...: MARCELA KELY PESSOA DE OLIVEIRA
Recurso Nº.: 0029265-20.2012.8.17.8201

Origem.....: 3º JUIZADO ESPECIAL CIVEL - RECIFE
Processo...: 00292652020128178201
Recorrente.: COMPESA - COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
Advogado...: MARIZZE FERNANDA LIMA MARTINEZ DE SOUZA OABPE25867
Recorrido..: MARIA DO LORETO SOUZA DE ANDRADE
Advogado...: ANGELICA RIBEIRO DE AQUINO OAB-PE 31562
454
Recurso Nº.: 0039104-69.2012.8.17.8201

CAPITAL
Processo...: 00391046920128178201
Recorrente.: CONDOMINIO DO SHOPPING CENTER RECIFE
Advogado...: VIVIANE DE LYRA SALES OAB/PE 23357
Recorrido..: PKK CALCADOS LTDA. (DI SANTINNI)
Advogado...: FRANCISCO DE ASSIS DIAS MARTINS OAB/PE 4444
Recorrido..: MARIA ALZIMERE LOPES MONTEIRO
Advogado...: ANDRE LUIZ BATISTA MONTEIRO OAB/PE 804-B
Recurso Nº.: 0001175-02.2013.8.17.8222

Processo...: 00011750220138178222
Recorrente.: OI TNL PCS SA
Recorrente.: KATIENE GOUVEIA DE SANTANA E OUTRO
Advogado...: KATIANE GOUVEIA DE SANTANA - OAB/PE 22.555
Recorrido..: OI TNL PCS SA
Recorrido..: KATIENE GOUVEIA DE SANTANA E OUTRO
Advogado...: KATIANE GOUVEIA DE SANTANA - OAB/PE 22.555
Recurso Nº.: 0038370-21.2012.8.17.8201

Processo...: 00383702120128178201
Recorrente.: BANCO ITAUCARD SA
Advogado...: WILSON SALES BELCHIOR OAB/PE 1259-A
Recorrido..: SILVIA MARIA CATU DE OLIVEIRA
Advogado...: MARCIO REGIS TORRES OAB/PE 27383-D
Recurso Nº.: 0045674-71.2012.8.17.8201

Processo...: 00456747120128178201
Recorrente.: BANCO ITAUCARD S.A.
Recorrido..: JUCILENE ALVES DA SILVA
Advogado...: MOISES JOSE DA SILVA JUNIOR OAB/PE 29990
455

Recurso Nº.: 0001840-97.2012.8.17.8013

Origem.....: 3º JUIZADO ESPECIAL CIVEL - JABOATAO DOS
GUARARAPES
Processo...: 00018409720128178013
Recorrente.: BANCO ITAULEASING S.A
Recorrido..: ISIS LOPES DA SILVA
Advogado...: MANUEL NASCIMENTO DE MACEDO OAB/PE26340
Recurso Nº.: 0006947-09.2013.8.17.8201

Processo...: 00069470920138178201
Recorrente.: QUEIROZ GALVAO EMPREEMDIMENTOS LTDA.
Advogado...: ARTHUR SOUZA LEAO SANTOS OAB/PE14367
Recorrido..: CONDOMINIO EDIFICIO MARIA HELOISA
Advogado...: VIVIANE DE LYRA SALES OAB/PE 23357
RECLAMACAO Nº.: 0003278-70.2013.8.17.9001

Advogado...: RICARDO DO N CORREIA DE CARVALHO
Recorrido..: AUTORIDADE JUDICIARIA DO JEC DO IDOSO
Advogado...:
Relator........: JUIZ - PAULO ROBERTO DE SOUSA BRANDAO
RECLAMACAO Nº.: 0003160-94.2013.8.17.9001

Recorrente.: EDUARDO AYRTON CAVALCANTI VASCONCELOS
Advogado...: ISAAC FERREIRA GOMES DE MEDEIROS
Recorrido..: AUTORIDADE JUDICIARIA DO 10 JEC
Advogado...:
Recurso Nº.: 0001998-47.2011.8.17.8027

456
Processo...: 00019984720118178027
Recorrente.: SEGURADORA LIDER DOS CONS. DO SEG. DPVAT S.A.
Advogado...: ROSTAND INACIO DOS SANTOS - OAB 22.718
Recorrido..: EDER HERCULANO DE PAIVA
Advogado...: AYANE FREITAS DE PAIVA - OAB 27.695
Recurso Nº.: 0000940-72.2012.8.17.8027

Processo...: 00009407220128178027
Advogado...: RENATA COSTA ARAUJO - OAB 28.976
Recorrido..: JOSILENE MARIA CORREIA DA SILVA
Advogado...:
Recurso Nº.: 0000399-73.2011.8.17.8027

Processo...: 00003997320118178027
Recorrente.: MANOEL FLAVIO DE MELO
Advogado...: JULIANA DE A. MAGALHAES
Advogado...: MIRELLA FIGUEIROA RODRIGUES DOS SANTOS
Recurso Nº.: 0000970-78.2010.8.17.8027

Processo...: 00009707820108178027
Recorrente.: SEGURADORA LIDER DOS CONS. DO SEG. DPVAT S.A.
Advogado...: MARCELO LAPENDA DE ARRUDA
Recorrido..: FABIO FRANCISCO DOS SANTOS
Advogado...: JULIANA MAGALHAES

CAPITAL
Recorrente.: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado...: AMANDA FIGUEIROA COSTA ARCOVERDE GUSMAO
457
Recorrido..: ISAURA BEZERRA VIEIRA

Advogado...: IVAN PINTO DA ROCHA
Recurso Nº.: 0002173-13.2011.8.17.8101

Processo...: 00021731320118178101
Recorrente.: JULIO WAGNER DO COUTO E SILVA
Advogado...: JULIO WAGNER DO COUTO E SILVA - OAB 31.441
Recorrido..: BANCO BRADESCO S.A
Advogado...: MARIA CHRISLAYNE DE VASCONCELOS - OAB 25.848
Recurso Nº.: 0030487-23.2012.8.17.8201

CAPITAL
Processo...: 00304872320128178201
Recorrente.: MARIA LUCIA DOS SANTOS NOGUEIRA
Advogado...: ANA CRISTINA SILVA PEREIRA - DEF PUBLICA
Recorrido..: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado...:
Recurso Nº.: 0002498-79.2012.8.17.8027

Processo...: 00024987920128178027
Recorrente.: BANCO ITAULEASING S.A
Recorrido..: JOSE DAMIAO DA SILVA
Advogado...: LYNDON JOHNSON DE ANDRADE CARNEIRO - OAB 25.322
Recurso Nº.: 0001865-31.2012.8.17.8201

Processo...: 00018653120128178201
Recorrente.: NELSON FERNADO ACIOLY BAIMA JUNIOR
Advogado...: LUIS HENRIQUE CAVALCANTI UMBELINO GONDIM
Recorrido..: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
Advogado...: LUIS GUSTAVO DE PAIVA LEAO
458

Recurso Nº.: 0000488-58.2013.8.17.8017

Origem.....: JUIZADO ESPECIAL CIVEL - VITORIA DE SANTO ANTAO
Processo...: 00004885820138178017
Recorrente.: GIOVANI LAMARTINE DE HOLANDA JUNIOR
Advogado...: RODRIGO DOMINGOS OAB32582PE
Recorrido..: NEON DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ELETRONICOS LTDA
Advogado...:
Recurso Nº.: 0028989-86.2012.8.17.8201

Processo...: 00289898620128178201
Recorrente.: PAULO MARCELO DE ALBUQUERQUE LOPES
Advogado...: FERNANDA SAMPAIO LUSTOSA
Recorrente.: DOMINGOS SAVIO GOMES DA COSTA
Advogado...: FERNANDA SAMPAIO LUSTOSA
Recorrido..: JACINTO LOPES FILHO
Advogado...: ANTONIO CANDIDO PORTRO ATAIDE
Recurso Nº.: 0001953-82.2011.8.17.8111

Processo...: 00019538220118178111
Recorrente.: COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO - CELPE
Recorrido..: OTAVIO ALEXANDRE DA SILVA
Advogado...: CARLOS EDUARDO PESSOA DE MIRANDA
Recurso Nº.: 0030344-34.2012.8.17.8201

Processo...: 00303443420128178201
Recorrente.: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado...: FELICIANO LYRA MOURA
Recorrido..: VALDINETE NEUSA DA ROCHA CUNHA
Advogado...: MICHELLE DA SILVA AMORIM
459
Recurso Nº.: 0000333-32.2011.8.17.8112

Processo...: 00003333220118178112
Advogado...: TATIANA MARIA DE MELO SIMAS OAB/PE 24681
Recorrido..: BERTO CARVALHO DE LIMA SANTOS
Advogado...:
Recurso Nº.: 0008960-40.2012.8.17.9001

Recorrente.: JOSE RICARDO ROCHA DO NASCIMENTO
Advogado...: RAFAELA LUIZA CAMPELO
Recorrido..: SEGURADORA LIDER DOS CONSORC. DO SEGURO DPVAT
SA
Advogado...: RODOLPHO MARINHO DE SOUZA FIGUEIREDO
Recurso Nº.: 0005681-46.2012.8.17.9001

Recorrente.: EDNICE MARGARIDA DA SILVA
Advogado...: JULIANA DE A. MAGALHAES
Recorrido..: ]PVAT - SEGURADORA LIDER DOS CONSORC. DO SEGURO
Advogado...: JOAO ALVES BARBOSA FILHO
Recurso Nº.: 0000420-66.2013.8.17.9001

Recorrente.: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
SA
Recorrido..: EDNALDO PONCIANO DE ARAUJO
Recurso Nº.: 0000419-81.2013.8.17.9001

460
Recorrente.: IVAN JOAQUIM DA SILVA

Advogado...: JULIANA DE ALBUQUERQUE MAGALHAES
Recorrido..: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
SA
Advogado...: ROSTAND INACIO DOS SANTOS

Recorrente.: LUCIANO LUIZ ALVES RAMOS
Advogado...: HUGO NOBREGA
Recorrido..: BV FINANCEIRA S/A
Advogado...: ELIZETE APARECIDA O. SCATIGNA
RECLAMACAO Nº.: 0000049-05.2013.8.17.9001

Recorrente.: BANCO BMG S/A
Advogado...: FABIO FRASATO CAIRES
Advogado...:
Cynthia Asfora
Secretária em exercício do Colégio Recursal
Aviso aos interessados

O DR. ODILON DE OLIVEIRA NETO, JUIZ PRESIDENTE DA 8a. TURMA RECURSAL DO 1º COLÉGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS
CIVEIS, NO USO DE
SUAS ATRIBUIÇOES LEGAIS E REGIMENTAIS ETC...
AVISA a todos os interessados que foi convocada a 30ª sessão de julgamento da 8a. TURMA RECURSAL deste colegiado para o próximo
trigésimo dia do mês de outubro de dois mil treze a partir das 09:00 horas, a realizar-se no endereço: AV MASCARENHAS DE MORAIS, 1919 -
IMBIRIBEIRA - RECIFE- FORUM BENILDES DE SOUZA RIBEIRO - Fone (813)183-1640, nos termos do Regimento Interno do Colégio Recursal
dos Juizados Especiais Cíveis do Estado de Pernambuco.
ODILON DE OLIVEIRA NETO

Juiz presidente da 8ª turma
461
PODER JUDICIÁRIO
1§ COLEGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS
------------------------------------------------------------
CONVOCAÇÃO
7a. TURMA RECURSAL

34¦ Sessão
30/10/2013
Ficam cientes as partes e intimados seus advogados para a 34¦ sessão de julgamentos da 7a. TURMA RECURSAL do 1§ COLÉGIO RECURSAL
DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS, a realizar-se no trigésimo dia do mês de outubro de dois mil treze, a partir das 08h30m, na sala de sessões
Colégio Recursal, na AV MASCARENHAS DE MORAIS, 1919 - IMBIRIBEIRA - RECIFE-PE FORUM BENILDES DE SOUZA RIBEIRO, na qual
serão julgados os feitos abaixo indicados. Ficam ainda cientes os advogados das partes que o prazo para a interposição de eventuais recursos
em face de acórdão lavrado em própria sessão de julgamento, será contado a partir da data de sua realização, qual seja, do dia 30/10/2013.
Recurso N§.: 0009749-39.2012.8.17.9001

Recorrente.: PATRICIA HENRIQUES ALBUQUERQUE
Advogado...: RAFAEL CAVALCANTI
Recorrido..: BANCO ITAU - UNIBANCO S.A
Relator........: JUIZ - ISAIAS ANDRADE LINS NETO
Recurso N§.: 0026526-74.2012.8.17.8201

Processo...: 00265267420128178201
Advogado...: ISABELA GUEDES FERREIRA LIMA OAB/PE 17559
Recorrido..: ASSILOM FERREIRA DA SILVA FILHO
Advogado...: KATIA DE LOURDES SILVA LIMA OAB/PE 9091
Recurso N§.: 0017910-13.2012.8.17.8201

Processo...: 00179101320128178201
Recorrente.: MICHELLY KAREN GOMES BORGES
Advogado...: LUCIANA VASCONCELOS DE CARVALHO
Recorrido..: BANCO VOLKSWAGEM S/A
Advogado...: ALDENIRA GOMES DINIZ
Recurso N§.: 0002509-93.2011.8.17.8108

Processo...: 00025099320118178108
462
Recorrente.: MARGARETH MONTEIRO GUEIROS PACHECO

Advogado...: MARIO HENRRIQUE ORLING MACHADO
Recorrido..: AMERICA AIRLINE
Advogado...: THOMAS BENES FELSBERG
Recurso N§.: 0000233-21.2009.8.17.8024

Processo...: 00002332120098178024
Recorrente.: UNIBANCO-UNIAO DOS BANCOS BRASILEIROS SA
Advogado...: JOAO ALVES BARBOSA FILHO OAB/PE 4246
Recorrido..: EDMILSON BARBOSA FONSECA
Advogado...: MARCOS ANTONIO DA SILVA OAB/PB 4007
Recurso N§.: 0000367-77.2011.8.17.8024

Processo...: 00003677720118178024
Advogado...: TATIANA MARIA DE MELO SIMAS OAB/PE24681
Recorrido..: JOSE FELIPE DE OLIVEIRA
Advogado...: JANAINA PEREIRA VALDEVINO DA SILVA OAB/PE28549
Recurso N§.: 0014835-63.2012.8.17.8201

Processo...: 00148356320128178201
Advogado...: WILSON SALES BELCHIOR - OAB 1.259
Recorrido..: DEYSIANE COELHO FERREIRA DA SILVA
Advogado...: RODRIGO GOUVEIA - OAB 24.158
Recurso N§.: 0015108-42.2012.8.17.8201

Processo...: 00151084220128178201
Recorrente.: CELPE - CIA. ENERGETICA DE PERNAMBUCO
Recorrido..: MARIA RITA MARQUES DOS SANTOS
Advogado...:
463
Recurso N§.: 0000545-65.2012.8.17.8032

Processo...: 00005456520128178032
Recorrente.: SHANGAY MOTOS
Advogado...: LEONARDO DO A. REGO BARROS
Recorrente.: STAR MOTOS COMERCIO E SERVICOS LTDA
Advogado...: LEONARDO DO A. REGO BARROS
Recorrido..: HELENO TAVARES DE AZEVEDO
Advogado...: MARIA DO ROSARIO F. PESSOA DE ARAUJO
Recorrido..: COMERCIAL MOTOPECAS GOIANA LTDA
Advogado...: GILBERTO JOSE GOES DE MENDONCA
Recorrido..: SHINERAY DO BRASIL
Advogado...: SABRYNA FEITOSA FERREIRA DO AMARAL FREIRE
Recurso N§.: 0000173-75.2010.8.17.8036

Processo...: 00001737520108178036
Recorrente.: ROSA MARIA PAIXAO FELIX DOS SANTOS
Advogado...: DANIELLE ROCHA
Recorrido..: CLARO SA
Advogado...: DEBORA LINS CATTONI
Recurso N§.: 0002450-65.2012.8.17.8013

Origem.....: 3§ JUIZADO ESPECIAL CIVEL - JABOATAO DOS
GUARARAPES
Processo...: 00024506520128178013
Recorrente.: COMPANHIA ENERCETICA DE PERNAMBUCO CELPE
Advogado...: FERNANDO J. RIBEIRO LINS OAB-PE 16788
Recorrido..: MAURO CARNEIRO DOS SANTOS
Advogado...: FLAVIO A. C. M. SOTERO OAB-PE 33382
Recurso N§.: 0001041-70.2011.8.17.8116

Processo...: 00010417020118178116
Recorrente.: JAURECY SIQUEIRA MONTALVAO
Advogado...: RODRIGO CEZAR COUTO DE ARAUJO
Recorrido..: BANCO ITAUCARD SA
464
Recurso N§.: 0011306-02.2013.8.17.8201

Processo...: 00113060220138178201
Recorrente.: CONDOMINIO DO SHOPPING CENTER RECIFE
Advogado...: VIVIANE DE LYRA SALES OAB/PE23357
Recorrido..: ETICIA BANDIN WERNEK DE CARVALHO
Advogado...: GUSTAVO FARIA OAB/PE 20362
Recurso N§.: 0004901-47.2013.8.17.8201

Processo...: 00049014720138178201
Recorrente.: CELPE
Recorrente.: CPFL - COMPANHIA PIRATINGA DE FORCA E LUZ
Advogado...: JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO
Recorrido..: LEANDRO GOMES PEREIRA DA SILVA
Advogado...: MARIA ELIZABETH VEIGA DE OLIVEIRA MELO
Recurso N§.: 0003374-60.2013.8.17.8201

Processo...: 00033746020138178201
Recorrente.: BANCO ITAUCARD S.A
Recorrido..: MARIA SOLONI SOUZA DA SILVA
Advogado...: RICARDO CEZAR MOSTAERT LOCIO
Recurso N§.: 0000794-38.2010.8.17.8112

Processo...: 00007943820108178112
Recorrente.: JUCELAINE CRISTINA DA SILVA
Advogado...: JULIANA DE ALBUQUERQUE MAGALHAES OAB/PE 22820
Recorrido..: COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO - CELPE
Advogado...: RENATA PAZ DE MOURA OAB/PE 25002
Recurso N§.: 0019397-18.2012.8.17.8201

Processo...: 00193971820128178201
Recorrente.: BANCO SANTANDER BRASIL S/A
465
Recorrido..: MARCONE FRANCISCO DA SILVA

Advogado...: LELIA MARIA CAVALCANTE LACERDA (DEFENSORA
PUBLICA)
RECLAMACAO N§.: 0003302-98.2013.8.17.9001

Recorrente.: OPS - PLANOS DE SAUDE S.A.
Advogado...: TACIANO DOMINGUES DA SILVA OAB/PE 9796
Recorrido..: AUTORIDADE JUDICIARIA DA CENTRAL DAS EXECUCOES
Advogado...:
Recurso N§.: 0044702-04.2012.8.17.8201

Processo...: 00447020420128178201
Recorrente.: GOL LINHAS AEREAS E VRG LINHAS AEREAS S/A
Advogado...: ANDERSON RIBEIRO FERRARI OAB/PE18348
Recorrido..: RAFAEL RODRIGO VILACA DE MOURA
Advogado...: RODRIGO ASFORA OAB/PE23698
Recurso N§.: 0000525-85.2013.8.17.8017

Processo...: 00005258520138178017
Recorrente.: JOSE CICERO FERREIRA FILHO
Advogado...: DANIEL ALVARES GOMES OAB/PE18642
Recorrido..: WHIRLPOOL S/A
Advogado...: LADICE ALBUQUERQUE MARINHO OAB/PE31185
Recorrido..: MASTER ELETRONICA DE BRINQUEDOS LTDA
Advogado...: CLAUDENICE MARCOLINO OAB/PE30252
Recurso N§.: 0003484-63.2012.8.17.8017

Processo...: 00034846320128178017
Recorrente.: BANCO ITAUCARDD SA
Recorrido..: ARNALDO RODRIGUES DE OLIVEIRA
Advogado...: SERGIO LUIZ TAVARES PAES BARRETO OAB/PE27447
Recurso N§.: 0000230-68.2010.8.17.8012
466

Processo...: 00002306820108178012
Recorrente.: BANCO SANTANDER S/A (REAL VISA)
Advogado...: JOAO EDUARDO SOARES DONATO - OAB/PE 29291
Recorrido..: CELIA MARIA DA SILVA TEIXEIRA
Advogado...:
Recorrido..: LOTERIA MINHA SORTE
Advogado...:
Recurso N§.: 0002320-18.2011.8.17.8011

Origem.....: 1§ JUIZADO ESPECIAL CIVEL - OLINDA
Processo...: 00023201820118178011
Recorrente.: JAIRO ROCHA CONSULTORIA IMOBILIARIA S.A
Advogado...: GUSTAVO NUNES MESQUITA
Recorrente.: CONSTRUTORA SAINT ENTON LTDA
Advogado...: RENATO CANUTO NETO
Recorrido..: CASSIA CILENE CARVALHO BRAGA
Advogado...: MARIO DE GODOY RAMOS
Advogado...: JOSE ALHEIRO DA COSTA SOBRINHO OAB/PE11
Recorrido..: CONSTRUTORA SAINT ENTON LTDA
Advogado...: RENATO CANUTO NETO OAB/PE16114
Recurso N§.: 0002316-78.2011.8.17.8011

Processo...: 00023167820118178011
Recorrente.: JAIRO ROCHA CONSULTORIA IMOBILIARIA
Advogado...: GUSTAVO NUNES MESQUITA - OAB 25.250
Advogado...: RENATO CANUTO NETO - OAB 16.11
Recorrido..: JAIRO ROCHA CONSULTORIA IMOBILIARIA SA
Advogado...: RENATO CANUTO NETO - OAB 16.11
Recorrido..: MARSITELA GOMES DE MELO
Advogado...: MARIO DE GODOY RAMOS - OAB 30.917
467
Recurso N§.: 0041444-83.2012.8.17.8201

Processo...: 00414448320128178201
Recorrente.: TIM CELULAR S/A
Advogado...: CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA - OAB/PE 20335
Recorrido..: ANA CAROLINA VIEIRA DE ANDRADE
Advogado...: LUIZ OTAVIO DE SOUZA JORDAO EMERENCIANO
Relator........: JUIZ - SERGIO JOSE VIERA LOPES
RECLAMACAO N§.: 0003300-31.2013.8.17.9001

Recorrente.: JOSE ANDRE DA SILVA FILHO
Advogado...: JOSE ANDRE DA SILVA FILHO 8359
Advogado...:
Recurso N§.: 0012586-08.2013.8.17.8201

Processo...: 00125860820138178201
Advogado...: JULIANA FELICIANO FRANCA 33427
Recorrido..: DAISY ALVES DOS SANTOS
Advogado...: MARCIO LUIS SIQUEIRA CAMPOS PIMENTEL 14683
Recurso N§.: 0004711-45.2008.8.17.8012

Processo...: 00047114520088178012
Advogado...: RENATA ARAUJO OAB/PE 28976
Recorrido..: LAURICELIO MAGNO DA COSTA
Advogado...:
Recurso N§.: 0023362-67.2013.8.17.8201

Processo...: 00233626720138178201
Recorrente.: CONDOMINIO DO EDFICIO PARK WAY HOME SERVICE
Advogado...: LEONARDO LACERRA OAB/PE 907B
Recorrido..: BANCO BRADESCO S/A
468

Recurso N§.: 0003247-87.2012.8.17.8030

Processo...: 00032478720128178030
Recorrente.: BANCO ITAUCARD S/A
Recorrido..: DIOGENES TENORIO BATISTA DE OLIVEIRA
Advogado...: PRISCILLA TENORIO GALLINDO - OAB 28.449
Recurso N§.: 0000401-18.2012.8.17.8024

Processo...: 00004011820128178024
Recorrente.: BANCO SANTANDER BRASIL S.A
Recorrido..: SILVIA MARIA SILVESTRE GOMES
Advogado...: EDSON DE OLIVEIRA SANTOS OAB/PE 10989
Recurso N§.: 0015061-34.2013.8.17.8201

Processo...: 00150613420138178201
Recorrente.: LOJAS RIACHUELO S/A
Advogado...: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO - OAB/PE 1.228-A
Recorrido..: CARMEM AMANDA MOREIRA DIONIZIO DA SILVA
Advogado...:
Recurso N§.: 0028696-19.2012.8.17.8201

Processo...: 00286961920128178201
Recorrente.: ELVECIO JOSE DE ALMEIDA
Advogado...: MICHELLE DA SILVA AMORIM OAB/PE 19431
Recorrido..: BANCO BMG S.A
Advogado...: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO OAB/PE 23255
Recurso N§.: 0002315-93.2011.8.17.8011

Processo...: 00023159320118178011
469

Advogado...: LUCIANA PERMAN
Recorrente.: JAIRO ROCHA CONSTRURORA IMOBILIARIA
Advogado...: CARLOS ARTHUR DE ALMEIDA BAPTISTA FERREIRA
PEREIRA
Recorrido..: LEONARDO QUEIROZ PESSOA JUNIOR
Recurso N§.: 0002311-56.2011.8.17.8011

Processo...: 00023115620118178011
Advogado...: LUCIANA PERMAN - OAB 25.827
Recorrente.: JAIRO ROCHA CONSULTORIA IMOBILIARIA
Recorrente.: ITALO CESAR DE ALMEIDA BASTOS
Advogado...: MARIO DE GODOY RAMOS - OAB 30.917
Advogado...: LUCIANA PERMAN - OAB 25.827
Recurso N§.: 0045873-93.2012.8.17.8201

Processo...: 00458739320128178201
Recorrente.: MARCO ANTONIO QUIDUTE COSTA REGO
Advogado...: FELIPE BEZERRA MENEZES OAB/PE 30888
Recorrido..: ELCOMA COMPONENTES MATERIAIS ELETRONICOS LTDA
Advogado...:
Relator........: JUIZA - MARIA BETANIA BELTRAO GONDIM
Recurso N§.: 0003089-20.2011.8.17.8013

Origem.....: 3§ JUIZADO ESPECIAL CIVEL - JABOATAO DOS
GUARARAPES
Processo...: 00030892020118178013
Recorrente.: JOSE CELIO DE ALBUQUERUQE
Advogado...: CARLOS LEONARDO DE SANTANA
Recorrido..: ITAU ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA.
470
Recurso N§.: 0003470-12.2012.8.17.8201

CAPITAL
Processo...: 00034701220128178201
Recorrente.: ALEXANDRA DE LIMA CAVALCANTI
Advogado...: BRUNO BECKER OAB/PE 29870
Recorrido..: BANCO BANKPAR S/A
Advogado...: FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR OAB/CE 9075
Recurso N§.: 0000914-90.2010.8.17.8012

Processo...: 00009149020108178012
Recorrente.: JOAO BATISTA RAMOS FILHO
Advogado...: MANOEL MARCOS SOARES DE ALMEIDA - OAB/PE 23.315
D
Recorrido..: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNIC. S/A -
EMBRATEL
Advogado...: EMANUELLA MOREIRA PIRES XAVIER - OAB/PE 18.050
Recurso N§.: 0000912-73.2012.8.17.8005

Origem.....: JUIZADO ESPECIAL CIVEL - CANDEIAS
Processo...: 00009127320128178005
Recorrente.: BANCO BRADESCO FINANC. S/A (BANCO FINASA S/A)
471
Advogado...: RUBENS GASPAR SERRA - OAB 119.859

Recorrido..: EDUARDO NICACIO DA SILVA
Advogado...: DORIVAL BORGES DE FREITAS FILHO - OAB 29.394
Recurso N§.: 0002994-56.2012.8.17.8012

Processo...: 00029945620128178012
Recorrente.: BANCO SANTANDER BRASIL S/A E OUTRO
Advogado...: ELISIA HELENA DE MELO MARTINI OAB/PE 1183-A
Recorrido..: ANA PAULA SANTANA DE LIMA
Advogado...:
Recurso N§.: 0019520-16.2012.8.17.8201

Processo...: 00195201620128178201
Recorrente.: PAYPAL DO BRASIL SERVICOS E PAGAMENTOS LTDA
Advogado...: BRUNO BORIS CARLOS CROCE
Recorrido..: ANDREA FLORENCIO GAMA
Advogado...: JONAS CELSO C. DE BRITO
Recurso N§.: 0016276-79.2012.8.17.8201

Processo...: 00162767920128178201
Recorrente.: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNC. DO BANCO DO
BRASIL
Advogado...: ISABELA GUEDES FERREIRA LIMA
Recorrido..: BENITO VERVLOET DE MEDEIROS E ALBUQUERQUE
Advogado...: ALEXSANDRO SOARES DA SILVA
Recurso N§.: 0007576-17.2012.8.17.8201

Processo...: 00075761720128178201
Recorrente.: ANA LUIZA FERREIRA DE BRITO
Advogado...: TIAGO ALENCAR FALCAO LOPES
Recorrido..: SANTANDER LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL SA
Advogado...: CELSO MARCON
472
Recurso N§.: 0000207-97.2012.8.17.8030

Processo...: 00002079720128178030
Recorrente.: MARIA DOS PRAZERES GUEDES DE MOURA
Advogado...: JOSE CARLOS MEDEIROS - OAB 4.347
Recorrido..: CELPE-COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO
Advogado...: RICARDO DO N CORREIA DE CARVALHO - OAB 14.178
Recurso N§.: 0004313-40.2013.8.17.8201

Processo...: 00043134020138178201
Recorrente.: ITAU UNIBANCO S/A
Advogado...: CAMILA ALEIXO DA MATTA OAB/PE 1322-A
Recorrido..: GILBERTO RIBEIRO DO NASCIMENTO
Advogado...: CLOVIS EDUARDO GOMES DE MOURA OAB/PE 28220-D
Recurso N§.: 0000699-44.2011.8.17.8024

Processo...: 00006994420118178024
Recorrente.: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Advogado...: ANTONIO BRAZ DA SILVA OAB/PE 12450
Recorrido..: NATHALIA REGINA NERI CASTELO B ALMEIDA
Advogado...: JEMISON JOSE NERI DE LYRA
Recurso N§.: 0030995-66.2012.8.17.8201

Processo...: 00309956620128178201
Recorrente.: RAQUEL SAMPAIO XAVIER
Advogado...: ALEXANDRE ASFORA DA CUNHA CAVALCANTI – OAB 19.755
Recorrido..: CASSI - CAIXA DE ASSIST. FUNC. DO BANCO DO
BRASIL
Advogado...: ISABELA GUEDES FERREIRA LIMA - OAB/PE 17.559
Recurso N§.: 0052986-98.2012.8.17.8201

Processo...: 00529869820128178201
Recorrente.: BANCO ITAUCARD S.A
Advogado...: EDUARDO FRAGA OAB BA 10658
473
Recorrido..: JOSE SERGIO SEVERINO DA CUNHA

Advogado...: GIL VICENTE DE ARAUJO GOMES OAB PE 348 B
Recurso N§.: 0051408-03.2012.8.17.8201

Processo...: 00514080320128178201
Advogado...: ERIK LIMONGI SIAL OAB/PE15178
Recorrido..: CLOVIS DAVID SOARES
Advogado...:
Recurso Nº.: 0000213-57.2010.8.17.8036

Processo...: 00002135720108178036
Recorrente.: B2W - COMPANHIA GLOBAL DO VAREJO
Advogado...: RICHARD LEIGNEL CARNEIRO
Recorrido..: ANTONIO RICARDO MAIA DE OLIVEIRA
Advogado...: JOSE WALTER DE SOUZA
Relator Substituto: JUIZ – JOÃO ISMAEL DO NASCIMENTO FILHO
Recurso Nº.: 0000359-02.2012.8.17.8013

Origem.....: 2º JUIZADO ESPECIAL CIVEL - JABOATAO
Processo...: 00003590220128178013
Recorrente.: HOSPITAL MEMORIAL GUARARAPES
Advogado...: MARIZA MARIA FERREIRA TAVARES
Recorrido..: JOYCE GALDINO SOUZA CORDEIRO
Advogado...: IEDA GUEDES ALCOFORADO
Recorrido..: OPERADORA IDEAL SAUDE LTDA
Advogado...: JULIO WAGNER DE COUTO E SILVA
Relator........: JUIZ - SERGIO JOSE VIEIRA LOPES
Recurso Nº.: 0002834-37.2013.8.17.9001

Origem.....: JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO DO 1o.JUIZADO DE
OLINDA
Advogado...: RICARDO CORREIA DE CARVALHO
Recorrido..: GERALDA JOSEFA LOPES
Advogado...: ISABELA GUESDES FERREIRA LIMA
474

Recurso Nº.: 0020058-94.2012.8.17.8201

Origem.....: 24. JUIZADO ESPECIAL DAS RELACOES DE CONSUMO DACAPITAL
Processo...: 00200589420128178201
Recorrido..: BANCO ITAUCARD S/A
Recorrido..: SANDRA FRANCISCA RIBEIRO DA SILVA
Advogado...: VIRGINIA BEZERRA
Recurso Nº.: 0001796-05.2012.8.17.8005

Processo...: 00017960520128178005
Recorrente.: HABITACIONAL EMPREENDIMENTOS LTDA
Advogado...: FREDERICO ANDRADE DE OLIVEIRA
Recorrido..: MACNICA DE AUTOS NORDESTE DIESEL LTDA
Advogado...: LUZICLENE MARIA M MUNIZ
Recurso Nº.: 0040384-75.2012.8.17.8201

Processo...: 00403847520128178201
Recorrente.: PAQUETA CALCADOS LTDA - ESPOSENDE R.G.DE OLIVEIRA
Advogado...: FRANCISCO DE ASSIS DIAS MARTINS
Recorrido..: RUBERLANIA GOMES DE OLIVEIRA
Advogado...: ROBERTO DE ABREU FERRAZ JR
Recurso Nº.: 0000266-48.2013.8.17.9001

Recorrente.: ROBERVAL CECILIO DE SALES FILHO
Advogado...: JOHAN ROGERIO O. DE ALMEIDA
Recorrido..: DIBENS LEASING SA
Advogado...: RODRIGO LAPA DE ARAUJO SILVA
Recurso N§.: 0004974-67.2009.8.17.8004
475
Origem.....: JUIZADO ESPECIAL DAS EXECUCOES CIVEIS

Processo...: 00049746720098178004
Recorrente.: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA ( CARREFOUR)
Advogado...: BRUNO RIBEIRO DE SOUZA
Recorrido..: ALAIDE ARAUJO SILVA
Advogado...: MARIA DE LOURDES SIQUEIRA DE SALES - DEFENSORA
Relator Substituto: JUIZ – NILDO NERY DOS SANTOS FILHO
Recurso N§.: 0003595-42.2011.8.17.8030

Origem.....:3ºJUIZADO ESPECIAL CÍVEL - OLINDA
Recorrente.: JAIRO ROCHA CONSULTORIA IMOBILIARIA S/A
Advogado...:JOSE ALHEIRO DA COSTA SOBRINHO
Recorrente.: CONSTRUTORA SAIT ENTON
Advogado...:FERNANDO R. BELTRÃO
Recorrido..: EDUARDO RODRIGO FEITOSA DA ROCHA
Advogado...: RHUDA CESAR DE ALBUQUERQUE TAVARES
Recorrido.: JAIRO ROCHA CONSULTORIA IMOBILIARIA S/A
Advogado...:JOSE ALHEIRO DA COSTA SOBRINHO
Recorrido.: CONSTRUTORA SAIT ENTON
Advogado...:FERNANDO R. BELTRÃO
Relator Substituto: JUIZ – NILDO NERY DOS SANTOS FILHO
Recurso N§.: 0002958-20.2013.8.17.9001

Recorrente.: JAIRO ROCHA CONSULTORIA IMOBILIARIA SA
Recorrido..: ANDERSON STALLONE AMARO DA SILVA
Advogado...: CINTHIA MARIA GUIMARAES
Relator Substituto: JUIZ – NILDO NERY DOS SANTOS FILHO(VISTAS)
Recurso N§.: 0006257-77.2013.8.17.8201

Recorrente.: JOAO GOMES DE ANDRADE FILHO
Advogado...: THIAGO JOSE CARNEIRO GOMES
Advogado...: ANDREA FORMIGA DANTAS DE RANGEL MOREIRA
Relator Substituto: JUIZ – NILDO NERY DOS SANTOS FILHO(VISTAS)
476
_________________________________
Secretário(a) do Colégio Recursal

O DR. ISAIAS ANDRADE LINS NETO, JUIZ PRESIDENTE DA 7a. TURMA RECURSAL DO 1§ COLÉGIO RECURSAL DOS JUIZADOS
ESPECIAIS CIVEIS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇOES LEGAIS E REGIMENTAIS ETC...
AVISA a todos os interessados que foi convocada a 34¦ sessão de julgamento da 7a. TURMA RECURSAL deste colegiado para o próximo
trigésimo dia do mês de outubro de dois mil treze a partir das a partir das 08h30m, a realizar-se no endereço: AV MASCARENHAS DE MORAIS,
1919 - IMBIRIBEIRA - RECIFE-PE FORUM BENILDES DE SOUZA RIBEIRO, nos termos do Regimento Interno do Colégio Recursal dos Juizados
Especiais Cíveis do Estado de Pernambuco.
ISAIAS ANDRADE LINS NETO

JUIZ PRESIDENTE
PODER JUDICIÁRIO
1º COLEGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS
------------------------------------------------------------
CONVOCAÇÃO
2a. TURMA RECURSAL

33ª Sessão
30/10/2013
Ficam cientes as partes e intimados seus advogados para a 33ª sessão de julgamentos da 2a. TURMA RECURSAL do 1º COLÉGIO RECURSAL
DOS JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS, a realizar-se no trigésimo dia do mês de outubro de dois mil treze, a partir das 14:00 horas, na sala de
sessões Colégio Recursal, na AV MASCARENHAS DE MORAIS, 1919 - IMBIRIBEIRA - RECIFE-PE FORUM BENILDES DE SOUZA RIBEIRO
- Fone (813)183-1640, na qual serão julgados os feitos abaixo indicados. Ficam ainda Cientes os advogados das partes que o prazo para a
Interposição de eventuais recursos em face de acórdão Lavrado em própria sessão de julgamento, será contado a partir da data de sua realização,
qual seja, do dia 30/10/2013.
Recurso Nº.: 0052779-02.2012.8.17.8201

CAPITAL
Processo...: 00527790220128178201
Recorrente.: TIM CELULAR S.A
Advogado...: CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA - OAB/PE 20335
Recorrido..: ANDREA TEIXEIRA BARBOSA
Advogado...: TARCISO VIANA COSTA - OAB/PE 20.290 D
Órgão Julgador.: 2a. TURMA RECURSAL
Relator........: JUIZ - FELIPPE AUGUSTO GEMIR GUIMARAES
Recurso Nº.: 0051819-46.2012.8.17.8201

CAPITAL
Processo...: 00518194620128178201
Recorrente.: CELPE
477
Recorrido..: AILA MARIA DE SOUZA

Advogado...:
Recurso Nº.: 0000216-68.2012.8.17.8027

Processo...: 00002166820128178027

Advogado...: RENATA COSTA ARAUJO - OAB 28.976
Recorrido..: CARLOS ALBERTO ALVES DA CRUZ
Advogado...:
Recurso Nº.: 0000956-96.2011.8.17.8112

Processo...: 00009569620118178112
Recorrente.: HYSTANLEY FERREIRA ROCHA
Advogado...: AYANNE FREITAS DE PAIVA OAB/PE 27695
Recorrido..: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DPVAT S.A
Advogado...: ROSTAND INACIO DOS SANTOS OAB/PE 22718
Recurso Nº.: 0000969-34.2012.8.17.8024

Origem.....: 2º JUIZADO ESPECIAL CIVEL - PAULISTA
Processo...: 00009693420128178024
Recorrente.: BANCO SANTANDER BRASIL S.A
Recorrido..: JOSEFA LIMA DE MOURA
Advogado...: MAURICIO LUCIANO DE LIMA OAB/PE014601-D
Recurso Nº.: 0003157-55.2011.8.17.8017

Processo...: 00031575520118178017
Recorrente.: LUCINEIDE MARIA TENORIO
Advogado...: DANIEL ALVARES GOMES - OAB/PE 18642
Advogado...: JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - 1.190-A
Recurso Nº.: 0003743-54.2013.8.17.8201

Processo...: 00037435420138178201
478

Recorrido..: LUIZ GUSTAVO FRAGA
Advogado...: NTHALIA GRANJA COUTINHO DE JESUS- OAB 31. 252
Recurso Nº.: 0005237-51.2013.8.17.8201

Processo...: 00052375120138178201
Recorrente.: HSBC EMPRESA DE CAPITALIZACAO

Advogado...: BRUNA DE LIMA CAVALCANTI
Recorrido..: EALLAINY VANESSA BARROS DE SOUZA
Advogado...: JOAO BOSCO DA SILVA
Recurso Nº.: 0012837-60.2012.8.17.8201

Processo...: 00128376020128178201
Recorrente.: FABIO DIONISIO DA SILVA
Advogado...: AYANNE FREITAS DE PAIVA
Recurso Nº.: 0020837-49.2012.8.17.8201

Processo...: 00208374920128178201
Recorrente.: SANTANDER LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL SA
Advogado...: JOAO EDUARDO SOARES DONATO
Recorrido..: JANDICLEIDE DIAS DE OLIVEIRA
Advogado...: RAFAEL PATRICIO MIRANDA
Recurso Nº.: 0042272-79.2012.8.17.8201

Processo...: 00422727920128178201
Recorrido..: MARISA CORREIA DE LIMA
Advogado...: FABIANO ROOSEVELT DO AMARAL CARVALHO - OAB
17.819
479
Recurso Nº.: 0042731-81.2012.8.17.8201

Processo...: 00427318120128178201
Recorrente.: BANCO ITAUCARD
Advogado...: RODRIGO LAPA DE ARAUJO SILVA - OAB/PE 27.984
Recorrido..: ANDREA KARINA SILVA DE MENEZES
Advogado...: RICARDO CEZAR MOSTAERT LOCIO - OAB/PE 31.283
Recurso Nº.: 0043963-31.2012.8.17.8201

Processo...: 00439633120128178201
Recorrente.: BANCO SANTANDER SA
Recorrido..: LUCIA VIDAL COSTA GOMES
Advogado...: MARIA DO SOCORRO E SOUZA BARROS
Recurso Nº.: 0051641-97.2012.8.17.8201

Processo...: 00516419720128178201
Recorrente.: GENESIS SOARES ARAUJO E KARINE RODRIGUES DE
BRITO
Advogado...: LEANDRO DOURADO - OAB/PE 26.860
Recorrido..: PAULO MIRANDA ADMINISTRACAO DE BENS LTDA
Advogado...: JOAO HUMBERTO MARTORELLI - OAB/PE 7.489
Recorrido..: MD PE PRAIA DE PIEDADE LTDA
Advogado...: TOMAZ MENDONCA TIMES - OAB/PE 15.199
Recurso Nº.: 0001470-64.2012.8.17.9001

Recorrente.: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA SA
Advogado...: TANIA VAINSENCHER
Recorrido..: YOLANDA IZIDORO DA SILVA
Advogado...: CLARISSA PRADO LIMA
Recorrido..: WHIRLPOOL SA
Advogado...: RODRIGO HENRIQUES TOCANTINS
Relator........: JUIZ - RAIMUNDO NONATO DE SOUZA BRAID FILHO
Recurso Nº.: 0004912-38.2012.8.17.9001

Recorrente.: POLLYANA CONCECAO FREITAS CASTOR
480
Advogado...: AYANNE FREITAS DE PAIVA

Recorrido..: ]PVAT - SEGURADORA LIDER DOS CONSORC. DO SEGURO
Advogado...: MIRELLA F. R. DOS SANTOS
Recurso Nº.: 0031778-58.2012.8.17.8201

Origem.....: JUIZADO ESPECIAL CIVEL DO IDOSO
Processo...: 00317785820128178201
Recorrente.: ADEILDO GOMES DA SILVA
Advogado...: ANA CRISTINA SILVA PEREIRA (DEFENSORIA)
Recorrido..: BANCO DO BRASIL S,A
Advogado...: MARCELO SILAS RIBEIRO
Recurso Nº.: 0054158-75.2012.8.17.8201

Processo...: 00541587520128178201
Recorrente.: UNILANCE ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Advogado...: FERNANDA NAMI PASTUCH LOPES
Recorrido..: MARIA DAS DORES DA SILVA
Advogado...: LUCIANA RAMOS FERREIRA LINDOSO
Recurso Nº.: 0002566-17.2012.8.17.9001

Origem.....: JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DO IDOSO
Recorrente.: MARIA DE LOURDES BARRETO LINS
Advogado...: WAGNER DOMINGOS DO MONTE
Recorrido..: ITAUCARD VISA
Advogado...:

Recorrente.: RONALD TADEU DO REGO MENEZES JUNIOR
Advogado...: PAULO MARCELO BACELAR
Recorrente.: RONALD TADEU DO REGO MENEZES JUNIOR
Advogado...: PAULO MARCELO BACELAR
Recorrido..: PULLMANTUR CRUZEIROS DO BRASIL LTDA
Advogado...: FERNANDO JOSE GARCIA
Recorrido..: PULLMANTUR CRUZEIROS DO BRASIL LTDA
Advogado...: FERNANDO JOSE GARCIA
Recorrido..: CVC BRASIL OPERADORA E AGENCIA DE VIAGENS SA
Advogado...: GUSTAVO VISEU
481

Recurso Nº.: 0001311-60.2008.8.17.8032

Processo...: 00013116020088178032
Recorrente.: BANCO ITAU UNIBANCO S.A
Advogado...: MAURICIO COIMBRA GULHERME FERREIRA
Recorrido..: MARIA HELENA DA SILVA
Advogado...: EMANUEL JAIRO FONSECA DE SENA FILHO
RECLAMACAO Nº.: 0003251-87.2013.8.17.9001

Recorrente.: ERONIDES NUNES DA SILVA FILHO
Advogado...: PIETRO DUARTE DE SOUSA - OAB/PE 28954
Recorrido..: AUTORIDADE JUDICIARIA DO I JEC - OLINDA
Advogado...:
Recurso Nº.: 0001126-04.2011.8.17.8101

Processo...: 00011260420118178101
Recorrente.: JOSUE ANUNCIADO VIEIRA
Advogado...: GIOVANNI ATANASIO - OAB/PE 17.943
Recorrido..: COMPESA - CIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
Advogado...: HAROLDO WILSON MARTINEZ - OAB/PE 20.366
Recurso Nº.: 0040695-66.2012.8.17.8201

Processo...: 00406956620128178201
Recorrente.: DIBENS LEASING ARRENDIMENTO MERCANTIL S.A
Recorrido..: ALZIRA MARIA SIMPLICIO DE LUNA
Advogado...: DANIEL MAIA DE BARROS E SILVA
Recurso Nº.: 0026251-28.2012.8.17.8201

Processo...: 00262512820128178201
Recorrente.: BANCO VOLKSWAGEM S/A
Advogado...: ALDENIRA GOMES DINIZ - OAB 9.259
Recorrido..: LUCICLEIDE DAS DORES SANTOS LIMA
Advogado...: PIETRO DUARTE DE SOUSA - OAB 28.954
482

Recurso Nº.: 0002879-15.2011.8.17.8030

Processo...: 00028791520118178030
Recorrido..: ARISTOTELES QUEIROZ DE SOUZA ALVES JUNIOR
Recurso Nº.: 0005866-84.2012.8.17.9001

Recorrente.: HOSPITAL ESPERANCA LTDA
Advogado...: CLEIDSON DE CARVALHO NUNES
Recorrido..: SUL AMERICANA SEGURO SAUDE S.A.
Advogado...: CLAVIO MELO VALENCA FILHO
Recorrido..: CASSIA CRISTIANE CINTRA AVES
Advogado...: PAULO RUBEM MEDEIROS COELHO

Recurso Nº.: 0033866-69.2012.8.17.8201

Processo...: 00338666920128178201
Recorrente.: BANCO ITAUCARD S.A.
Advogado...: RODRIGO LAPA DE ARAUJO SILVA
Recorrido..: MAURICEA MARIA DE LIMA E SILVA
Advogado...: JOSE TARCISIO BEZERRA DA SILVA JUNIOR
Recurso Nº.: 0000531-84.2012.8.17.9001

CAPITAL
Recorrente.: CAMED CAIXA ASSIST.FUNC.BANCO NORDESTE BRASIL
Advogado...: MARIO ROBERTO C. JACOME
Recorrido..: EDSON MICHELS
Advogado...: ELIZANGELA SFOGGIA
Recurso Nº.: 0001498-78.2011.8.17.8027

Processo...: 00014987820118178027
Recorrente.: SEGURADORA LIDER DOS CONSORC. DE SEGURO DPVAT
483
Advogado...: PAULO HENRIQUE MAGALHAES BARROS

Recorrido..: EVALDO PEREIRA RAMOS
Advogado...: JULIANA DE ALBUQUERQUE MAGALHAES
Relator Substituto:......; ABELARDO TADEU DA SILVA SANTOS
Recurso Nº.: 0013161-50.2012.8.17.8201

Processo...: 00131615020128178201
Recorrente.: JOSE GONCALVES DOS SANTOS
Advogado...: MARCELO CAVALCANTI DE ALBUQUERUQE-DEFENSOR
PUBLICO
Recorrido..: BANCO BRADESCARD S.A
Advogado...: CRISTINA PINHEIRO DA SILVA
Recurso Nº.: 0002872-23.2011.8.17.8030

Processo...: 00028722320118178030
Advogado...: JOSE ALHEIRO DA COSTA SOBRINHO OAB/PE 11201
Advogado...: ERICK DE ARAUJO SIQUEIRA OAB/PE 28254
Recorrido..: ROSANGELA DE MELO RANGEL
Advogado...: RHUDA CESAR DE ALBUQUERQUE TAVARES OAB/PE 30499
Recurso Nº.: 0004279-08.2012.8.17.8005

Processo...: 00042790820128178005
Recorrente.: BV FINANCEIRA S/A
Advogado...: LUCIANA LEAL PAIVA
Recorrido..: PIERRE BARBOSA DE SALES
Advogado...: CARLOS ALBERTO DE SOUZA PETROVICH
RECLAMACAO Nº.: 0003210-23.2013.8.17.9001
484
Recorrente.: COMPESA - CIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO

Advogado...: HAROLDO WILSON MARTINEZ OAB/PE 20366
Recorrido..: AUTORIDADE JUDICIARIA DO 1 JEC DE OLINDA
Advogado...:
Recurso Nº.: 0001771-05.2011.8.17.8012

Processo...: 00017710520118178012
Recorrente.: JARBAS DE LIMA FERREIRA
Advogado...: MARCOS ANTONIO F. DE ARAUJO
Recorrido..: BANCO SANTANDER BRASIL S.A
Recurso Nº.: 0021155-32.2012.8.17.8201

Processo...: 00211553220128178201
Recorrente.: MARIA DE FATIMA ELANEIDE DE ARAUJO FARIAS
Advogado...: RAFAEL CAVALCANTI OAB/PE540-B
Advogado...: ANTONIO BRAZ DA SILVA OAB/PE 12450
Recorrido..: MARIA DE FATIMA ELANEIDE DE ARAUJO FARIAS
Advogado...: RAFAEL CAVALCANTI OAB/PE 540-B
Recurso Nº.: 0005544-55.2006.8.17.8005

Processo...: 00055445520068178005
Recorrente.: MARIANA DE LIMA CHALEGRE E EDILENE BARBOSA DE
LIMA
Advogado...: JANNAINA FERREIRA DE LIMA OAB/PE 28835
Recorrido..: MARCOS FILIPE PEIXOTO DE ARAUJO
Advogado...: SILVIO MARIO MESSIAS DE OLIVEIRA OAB/PE 680-A
485
Recurso Nº.: 0001480-65.2012.8.17.8013

GUARARAPES
Processo...: 00014806520128178013
Advogado...: ISABELA GUEDES FERREIRA LIMA OAB/PE 17559
Recorrido..: MARIA FERNANDA LEITE CARDOSO
Advogado...: HELENICE SIVINI DE SIQUEIRA OAB/PE 11441
Recurso Nº.: 0001144-19.2012.8.17.8027

Processo...: 00011441920128178027
Recorrente.: CELPE
Recorrido..: SONIA EMILIANA DE SANTANA
Advogado...:
Recurso Nº.: 0001686-16.2011.8.17.8110

Processo...: 00016861620118178110
Recorrente.: IJEFISSON BARROS NEVES
Advogado...: AUGUSTO LOCIO - OAB/PE 22.079
Recorrido..: JOSEFA DO CARMO PEREIRA
Advogado...: CARLOS ANTONIO FERREIRA CARVALHO - OAB/PE
15.452
Recurso Nº.: 0037385-52.2012.8.17.8201

Processo...: 00373855220128178201
Recorrente.: MARIA DURCIA DO NASCIMENTO SOUSA
Advogado...: MARCIA CRISTINA SILVA BORBA CARVALHO OAB/PE
30411
Recorrido..: MARIA CELENE BEZERRA GOMES
Advogado...: GUILHERME OSVALDO C. TAVARES DE MELO OAB/PE
16295
486

Recurso Nº.: 0003255-52.2011.8.17.8013

GUARARAPES
Processo...: 00032555220118178013
Recorrente.: CELPE -CIA.ENERGETICA DE PERNAMBUCO
Advogado...: RICARDO DO N CORREIA DE CARVALHO - OAB 14.178
Recorrido..: ONILDO FRANCISCO DE LIMA
Advogado...:
Recurso Nº.: 0001784-73.2013.8.17.9001

Recorrente.: MARIA JOSE BANDEIRA DO REGO
Advogado...: THIAGO RODRIGUES DOS SANTOS
Recorrido..: BANCO BRADESCO S.A.
Relator Substituto:......; NILDO NERY DOS SANTOS FILHO

Recorrente.: BANCO BRADESCO FINASA S/A
Advogado...: ANDREA FORMIGA D DE RANGEL MOREIRA
Recorrido..: FERNANDO ANTONIO BARROS GOES FILHO
Advogado...: ALINE GIRLAINE LIBERAL TORREAO.
Recurso Nº.: 0001454-76.2013.8.17.9001

Recorrente.: SAUDE RECIFE- AUTARQUIA MUNICIPAL DO RECIFE
Advogado...: MARIANA TRIGUEIRO DE FREITAS
Recorrido..: MARCIA MONTEIRO DE SOUZA
Advogado...: .
Recorrido..: HOSPITAL DÀVILA
Advogado...: SANDRO M. DE L. ARAGAO
487
Recurso Nº.: 0001756-08.2013.8.17.9001

Recorrente.: ROBERTA KELLY NOBREGA GONCALVES DE SOUSA
Advogado...: RICARDO CORREIA DE CARVALHO
Recorrido..: RIVONETE XAVIER DE CARVALHO
Advogado...:
Recurso Nº.: 0001617-56.2013.8.17.9001

Recorrente.: PAULO MOURA D AMORIM JUNIOR
Advogado...: IVAN GUILHERME SETTE DA ROCHA
Recorrido..: SEVERINO MONTEIRO DA FRANCA FILHO
Advogado...: LUIZ ANTONIO CARDOSO GAYAO

Recorrente.: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO SA
Recorrido..: AUTORIDADE JUDICIARIA DO JEC PAULISTA
Advogado...:
Relator........: JUIZ - ROMAO ULISSES SAMPAIO

Recorrente.: CONDOMINIO DO EDIFICIO RECIFE FLAT SERVICE
Advogado...: GLAUCIA BALBINO DE LIMA
Recorrido..: AUTORIDADE JUDICIARIA DO JEC EXECUCOES CIVEIS
Advogado...:

Recorrente.: MARTA LUCIA NUNES
Advogado...: RODRIGO JOSE DA COSTA SILVA
Recorrido..: JOSE GABRIEL DE ALMEIDA
Advogado...: FABIO DENILSON DE ALMEIDA VASCONCELOS

488
Recorrente.: DPVAT - SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO

SEGURO
Recorrido..: JOSE COELHO DA SILVA
Advogado...: TACIANA BORBA COTIAS

Recorrente.: DPVAT - SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO
Recorrido..: MARCOS SILVA DE ASSIS
Advogado...: JULIANA MAGALHAES

Recorrente.: DPVAT - SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO
SEGURO
Recorrido..: JORGE LUIS DA COSTA DA SILVA

Recorrente.: CIA EXCELSIOR DE SEGUROS S.A
Recorrente.: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
SA
Recorrido..: MARIA LUZINETE DA SILVA
Advogado...: KLEBIA DORIANY L. CONRADO WEBER

Recorrente.: BANCO CACIQUE S/A
Advogado...: MANOEL FERREIRA DE PONTES
Recorrido..: RENAN MENEZES DE CARDOSO
Advogado...: LUCIANO BATISTA MARANHAO
Recorrido..: DENTAL BRASIL
Advogado...:
489
Recurso Nº.: 0029530-22.2012.8.17.8201

Processo...: 00295302220128178201
Advogado...: JULIANA CAVALCANTI MENDES
Recorrido..: ISRAEL LEANDRO DA SILVA
Advogado...: ANA CRISTINA SILVA PEREIRA (DEF PUBLICA)
Recurso Nº.: 0050970-74.2012.8.17.8201

Processo...: 00509707420128178201
Recorrente.: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Advogado...: TACIANO DOMINGUES DA SILVA
Recorrido..: SIMONE MARIA DE ANDRADE NERES
Advogado...: JOSE CARLOS MOREIRA DA COSTA FILHO
Recurso Nº.: 0006030-49.2012.8.17.9001

CAPITAL
Recorrente.: SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIA S.A
Advogado...: CLAVIO DE MELO VALENCA FILHO
Recorrido..: GERALDINA XAVIER DE LIRA
Advogado...: EDUARDO JOSE XAVIER DE LIRA
Recurso Nº.: 0025162-67.2012.8.17.8201

Processo...: 00251626720128178201
Recorrente.: COMPESA - COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
Advogado...: MARITZZA FABIANE MARTINEZ
Recorrido..: MARIA JOSE DA SILVA
Advogado...: ALEXSANDRO BAIA ALCANTARA
Recurso Nº.: 0006806-49.2012.8.17.9001

Recorrente.: TELEMAR NORTE LESTE S/A
Recorrido..: CARMEM SOPHIA BENE DE OLIVEIRA ALMEIDA
Advogado...: ALVARO ARAUJO DE ALMEIDA
490
Recurso Nº.: 0002233-31.2013.8.17.9001

Recorrente.: AUTA DA SILVA LIMA
Advogado...: ANDRE LUIZ GOUVEIA DE OLIVEIRA
Recurso Nº.: 0008212-08.2012.8.17.9001

Recorrente.: MARINITA GOMES DE SOUZA
Advogado...: AUGUSTO CARPEGGIANI BUARQUE PEREIRA
Recorrido..: ARMAZEM CORAL LTDA
Advogado...: RODOLFO FERREIRA CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE
Lit.Passivo: CLEMILDO GONCALVES DE LIMA
Advogado...: HILTON JOSE DA SILVA
Recurso Nº.: 0007754-88.2012.8.17.9001

OLINDA
Recorrente.: SUZANA VILA NOVA DE ARAUJO
Advogado...: PAULO CESAR PESSOA DE SIQUEIRA
Recorrido..: COMPESA
Advogado...: MARIZZE FERNANDA MARTINEZ
Recurso Nº.: 0007099-19.2012.8.17.9001

Recorrente.: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado...: AMANDA CAROLINA TORRES PEREIRA
Recorrido..: ELIZIARIO FRANCISCO DA SILVA
Advogado...: MARCELO DE ALBUQUERQUE OLIVEIRA
Recurso Nº.: 0008972-54.2012.8.17.9001

Recorrente.: ABILIO MENDES DE SOUZA
Advogado...: RODOLFO DOMINGOS DE SOUZA
Recorrido..: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A
Advogado...: RAFAEL GARRET DE MELO SALES
491
Recurso Nº.: 0010102-79.2012.8.17.9001

Recorrente.: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A
Recorrido..: ALISSON COUTINHO DE SOUZA
Advogado...: ALEXANDRE CAMPOS GOUVEIA
Recurso Nº.: 0005798-37.2012.8.17.9001

Recorrido..: FERNANDO ANTONIO GUEDES DE MORAES JUNIOR
Advogado...: ALEXANDRE CAMPOS GOUVEIA
Recurso Nº.: 0001183-67.2013.8.17.9001

Recorrido..: VALQUIRIA GOMES DOS SANTOS
Advogado...: ADEILDO APOLINARIO DA SILVA
Recurso Nº.: 0001332-63.2013.8.17.9001

Recorrido..: ALMIR NUNES DA SILVA
Advogado...:
Recurso Nº.: 0007016-03.2012.8.17.9001

OLINDA
Recorrente.: \ELEMAR NORTE LESTE S.A
Recorrido..: ROSILDA BARBOSA DE OLIVEIRA
Advogado...: EUGENIA P. DE MELO MORAIS
Recurso Nº.: 0001117-87.2013.8.17.9001

492

Recorrido..: FLAVIO VERISSIMO DE PAIVA
Advogado...: CRISTIANE C. RAMALHO DE ARAUJO
Recurso Nº.: 0001245-10.2013.8.17.9001

Recorrido..: LAUZINETE DAMASCENO DOS SANTOS
Advogado...: THAIS VIRGINIA FERREIRA MONTEIRO
Recurso Nº.: 0001300-58.2013.8.17.9001

Recorrente.: TELEMAR NORTE LESTE S.A.
Recorrido..: GIZELDA MARIA MARQUES CARNEIRO
Advogado...: ELIANE MENDES DE LIMA
Recurso Nº.: 0001492-88.2013.8.17.9001

Recorrido..: JAIDERICIO DE QUEIROZ SANTOS
Advogado...: CLAUDIO DE AZEVEDO MONTEIRO
Recurso Nº.: 0001541-32.2013.8.17.9001

Recorrido..: HERMENEGILDO GOMES DA SILVA FILHO
Recurso Nº.: 0001566-45.2013.8.17.9001

Recorrente.: TELEMAR NORTE LESTE S/A
Recorrido..: MARIA ELIZABETH CACHO DO NASCIMENTO
493
Advogado...: TIAGO PONTES QUEIROZ

Recurso Nº.: 0002008-11.2013.8.17.9001

Recorrido..: LEVI MONTEIRO ALVES
Advogado...: CRISTIANE C RAMALHO DE ARUJO
Recurso Nº.: 0002146-75.2013.8.17.9001

Recorrente.: TELEMAR NORTE LESTE S/A (OI)
Recorrido..: ELENILDA SOUZA FERREIRA DE FRANCA
Recurso Nº.: 0001274-60.2013.8.17.9001

Recorrente.: NORMAN ROCHA CAMPOS
Advogado...: FRANK CHARLES FONTES MAIA
Recorrido..: TELEMAR NORTE LESTE S.A
Recurso Nº.: 0001538-77.2013.8.17.9001

Recorrente.: ERONILSON RODRIGUES DA SILVA
Advogado...: JACQUELINE LOBO MAIA
Recurso Nº.: 0001759-60.2013.8.17.9001

Recorrente.: CELIA FRANCO DA SILVA
494
Recurso Nº.: 0001778-66.2013.8.17.9001

Recorrente.: MANOEL FRANCISCO BAHIANO

O DR. , JUIZ PRESIDENTE RAIMUNDO NONATO DE SOUZA BRAID FILHO DA 2a. TURMA RECURSAL DO 1º COLÉGIO RECURSAL DOS
JUIZADOS ESPECIAIS CIVEIS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇOES LEGAIS E REGIMENTAIS ETC... AVISA a todos os interessados que foi
convocada a 33ª sessão de julgamento da 2a. TURMA RECURSAL deste colegiado para o próximo trigésimo dia do mês de outubro de dois
mil treze a partir das 14:00 horas, a realizar-se no endereço: AV MASCARENHAS DE MORAIS, 1919 - IMBIRIBEIRA - RECIFE-PE FORUM
BENILDES DE SOUZA RIBEIRO - Fone (813)183-1640, nos termos do Regimento Interno do Colégio Recursal dos juizados Especiais Cíveis
do Estado de Pernambuco.

RAIMUNDO NONATO DE SOUZA BRAID FILHO
JUIZ PRESIDENTE
495
COORDENADORIA GERAL DO SISTEMA DE RESOLUÇÃO

CONSENSUAL E ARBITRAL DE CONFLITOS
CAMARA DE CONCILIAÇÃO, MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM UNICAP/INAMA
Endereço: Rua Afonso Pena, 249 – Boa Vista – Recife/PE Cep: 50050-700 telefone: (81) 2119-4150
Juiz de Direito Coordenador: Fabio Eugenio Dantas Oliveira Lima

Chefe de Secretaria: Fatima Clotilde Galvão
Pauta das Sessões de Conciliação nº06/2013 – Publicação
Pelo presente, ficam os advogados convidados para as SESSÕES DE CONCILIAÇÃO, designadas nos procedimentos abaixo relacionados, as
quais não interferem na tramitação das ações e nem na pratica dos atos processuais na respectiva Vara.
Procedimento nº CM 092/2013
Processo nº 0045707-86.2013.8.17.0001
Advogado (a): LEONARDO AMORIM DOS SANTOS OAB/GO: 20.346
Sessão de Conciliação às 9:30 horas do dia 25/NOVEMBRO/2013 na sala 14
Processo nº 0000179-63.2012.8.17.0001
Advogado (a): CARLA BATISTA TAVARES DE LEMOS OAB/PE: 1117-B
Sessão de Conciliação às 9:30 horas do dia 26/ NOVEMBRO/2013 na sala 14
Processo nº 0029761-74.2013.8.17.0001
Advogado (a): IVAN BARRETO DE LIMA ROCHA OAB/PE: 20600
Advogado (a): CLÁVIO DE MELO VALENÇA FILHO OAB/PE: 665-B
Processo nº 0173938-68.2012.8.17.0001
Advogado (a): ANA ELIZABETH BRÊDA PESSOA DE MELLO OAB/PE: 680-B
Advogado (a): MARTHA HARY LUZY MARINHO MELO OAB/PE : 34439
Processo nº 0077783-37.2011.8.17.0001
Advogado (a): FERNANDA DIAS MARRA OAB/PE: 23535
Processo nº 0059458.77.2012.8.17.0001
Advogado (a): ASLAN RODRIGUES SANTOS OAB/PE: 32251
Advogado (a): FÁBIO ARAUJO VERAS OAB/PE: 31.020
Sessão de Conciliação às 9:30 horas do dia 02/DEZEMBRO/2013 na sala 14
ATENÇÃO:
496
Os dados constantes desta Pauta foram obtidos a partir das petições iniciais, quando da sua distribuição, ou dos processos judiciais na vara
de origem, com base nas informações processuais disponíveis no momento da coleta;
A publicação da presente Pauta é para fins de convite dos advogados nela referidos, cujo comparecimento às sessões de conciliação é
facultativo;
As informações desta Pauta devem ser confrontadas com as constates da respectiva Carta-Convite remetidas ao endereço da parte de que
tratam; em caso de divergência, devem ser consideradas as informações da Carta-Convite.
Araripina - Câmara de Conciliação, Mediação e Arbitragem da FACISA

Câmara de Conciliação, Mediação e Arbitragem de Araripina - FACISA
Juiz de Direito: João Ricardo da Silva Neto

Chefe de Secretaria: Públio César A. de A. Gualter
Data: 24/10/2013
Pauta de Sentenças Nº 00016/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos processos
abaixo relacionados:
Sentença Nº: 2013/00161

Processo Nº: 0001637-36.2013.8.17.0210
Natureza da Ação: Homologação de Transação Extrajudicial
Autor: S. P. G. O.
Autor: A. de C. O.
Sentença, parte dispositiva : “Considerando satisfeitas as condições legais indispensáveis, e com fundamento no art. Nº 3º, inciso I, da Resolução
222/2007 do TJPE, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para que se produzam legais e jurídicos efeitos, e decreto
o divórcio dos requerentes, dissolvendo-lhes o vínculo matrimonial, tudo em conformidade com o que dispõe o art. 475-N, inciso V, do CPC, c/
c o art. 226, § 6º da CF e art. 40, § 2º, da Lei nº 6.515/77, sendo certo que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira, qual seja, S. P. DA
C. G.. Sem custas, dado o beneficio da gratuidade. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Expedientes
necessários. P. R. I. Araripina-PE, 10 de outubro de 2013. João Ricardo da Silva NetoJuiz de Direito Titular da 1ª Vara da Comarca de Araripina-
PE Juiz Coordenador da Câmara de Conciliação”
497
Capital - Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem

CENTRAL DE CONCILIAÇÃO, MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM DA COMARCA DA CAPITAL.
Endereço: Rua: Des. Guerra Barreto, S/N - Ilha do Leite - Fórum Des. Rodolfo Aureliano - Complexo Joana Bezerra – 5º Andar – ala Norte.
Juíza de Direito Coordenadora: Ana Luiza Wanderley de Mesquita.
Chefe de Secretaria em Exercício: Elidiane Ribeiro Guerra.
Pauta de Sentenças Nº 032/2013 - TARDE

Processo Nº: 0015089-61.2013.8.17.0001
Procedimento nº: 001199/2013-00
Natureza da Ação: Divórcio
Requerente: G. N. da H. M.
Requerido: M. J. de M.
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA: Passo à decisão. Observa-se que a desistência da ação foi realizada regularmente. Nos termos do artigo 158
do Código de Processo Civil, “Os atos das partes, consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a
constituição, a modificação ou a extinção de direitos processuais”. Assim, inexiste óbice processual que impeça o deferimento do pleito, tendo em
vista que a solicitação de desistência do prosseguimento da ação ocorreu antes de ter sido proferida sentença, por meio de advogado habilitado
nos autos. No que concerne a sentença homologatória de desistência da ação, esta não implica em renúncia ao direito que a fundamenta, na
medida em que não impede o ajuizamento de nova demanda. Ante o exposto, extingo o processo sem resolução de mérito , com base no
art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. P. R. I. Informe-se, em segredo de Justiça. Recife, 22 de Abril de 2013. Fábio Eugênio Dantas de
Oliveira Lima. Juiz de Direito.

Processo Nº: 0020613-39.2013.8.17.0001
Requerente: L. C. da S. A. O.
Requerido: G. B. de O.
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA: Passo à decisão. Observa-se, conforme parecer do representante ministerial, que não existe qualquer vício de
legalidade incidente sobre o acordo formulado, atendendo-se as formalidades da legislação exigida à espécie. Ante o exposto, HOMOLOGO, para
que se produza seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no art. 475-N, inciso V, c/c o art. 269, inciso III, do Código Processo Civil, o presente
acordo inserto no aludido Termo de Mediação/Conciliação. Recife, 11 de Abril de 2013. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima. Juiz de Direito.

Processo Nº: 0020646-2013012.8.17.0001
Requerente: R. M. R. de Q.
Requerido: W. P. de Q.
Advogado: Caio Lourenço Cysneiros Sampaio, OAB/PE nº 29359.
acordo inserto no aludido Termo de Mediação/Conciliação. Recife, 02 de Maio de 2013. Nalva Cristina Barbosa Campello. Juiz de Direito.
498

Processo Nº: 0005661-55.2013.8.17.0001
Requerente: S. C. L.
Requerido: M. das G. C. de S.
Defensora Pública: Maria Eliane Nogueira Leite, OAB/PE nº 9066.

Processo Nº: 0017755-35.2013.8.17.0001
Requerente: R. C. de O. M.
Requerido: D. E. K. M.
Advogado: Sávio Delano Vasconcelos Pereira, OAB/PE nº 24164.
Advogado: Márcia Maria Ribeiro Rodrigues, OAB/PE nº 27168.
legalidade incidente sobre o acordo formulado, atendendo-se as formalidades da legislação exigida à espécie. Ante o exposto, HOMOLOGO,
para que se produza seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no art. 475-N, inciso V, c/c o art. 269, inciso III, do Código Processo Civil,
o presente acordo inserto no aludido Termo de Mediação/Conciliação. Recife, 08 de Abril de 2013. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima.
Juiz de Direito.

Processo Nº: 0002072-55.2013.8.17.0001
Requerente: M. P. G. do M.
Requerido: J. S. de L. G.
para que se produza seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no art. 475-N, inciso V, c/c o art. 269, inciso III, do Código Processo Civil, o
presente acordo inserto no aludido Termo de Mediação/Conciliação. Recife, 15 de Fevereiro de 2013. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima.
Juiz de Direito.

Processo Nº: 000899-93.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Reconhecimento de União Estável.
Requerente: N. R. da S. L.
Requerido: R. C. F.

Processo Nº: 0020167-36.2013.8.17.0001
499
Requerente: J. G. do R.
Requerido: K. R. de J. G.
Advogado: Ricardo José Quirino de A. Filho, OAB/PE nº 29609.

Processo Nº: 0020975-41.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Alimentos
Requerente: T. G. N. B.
Requerido: M. M. da C.

Processo Nº: 0031283-39.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Conversão de Separação Judicial em Divórcio
Requerente: C. M. da S.
Requerido: A. J. dos S.
Advogado: Artur Pedro Vieira, OAB/PE nº 4702.

Processo Nº: 0020959-87.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Revisional de Alimentos
Requerente: M. S. de M.
Requerido: P. F. de S.
Advogado: Niedja Souza Wanderley, OAB/PE nº 16858.

Processo Nº: 0018736-64.2013.8.17.0001
Requerente: A. W. de A. V.
Requerido: S. L. S. C. G.
500

Processo Nº: 0015819-72.2013.8.17.0001
Requerente: M. da C. F. A. V. N.
Requerido: E. V. N.

Processo Nº: 0179679-89.2012.8.17.0001
Requerente: J. M. S. P.
Requerido: F. C. de A. P.
Defensora Pública: Maria Tereza Salomão de Oliveira, OAB/PE nº 8263.
acordo inserto no aludido Termo de Mediação/Conciliação. Recife, 13 de Março de 2013. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima. Juiz de Direito.

Processo Nº: 0020116-25.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Alimentos c/c Guarda, Regulamentação de visita e Exoneração de alimentos.
Requerente: J. R. M.
Requerido: L. R. de A.
T. de A. M.

Processo Nº: 0019129-86.2013.8.17.0001
Requerente: F. J. V. N.
Requerido: L. da S. B. V. N.

Processo Nº: 0019495-28.2013.8.17.0001
Requerente: I. A. dos S.
501
Requerido: T. M. de A. dos S.

Processo Nº: 0016397-35.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Obrigação de Fazer c/c Ressarcimento por danos.
Requerente: F. J. de A. D.
Requerido: E. R. de A. P.
Advogado: Japhet de Medeiros Accioly Neto, OAB/PE nº 19327.
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA: Passo à decisão. Observa-se que não existe qualquer vício de legalidade incidente sobre o acordo formulado,
atendendo-se as formalidades da legislação exigida à espécie. Ante o exposto, HOMOLOGO, para que se produza seus jurídicos e legais efeitos,
com fundamento no art. 475-N, inciso V, c/c o art. 269, inciso III, do Código Processo Civil, o presente acordo inserto no aludido Termo de
Mediação/Conciliação. Recife, 26 de Abril de 2013. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima. Juiz de Direito.

Processo Nº: 0029227-33.2013.8.17.0001
Requerente: A. B. P. de S.
Requerido: C. A. de S.

Processo Nº: 0017710-31.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Despejo c/c Cobrança de Dívidas
Requerente: J. M. F. F.
Requerido: I. J. de L.
Advogado: Edileide Maria de Souza Gomes, OAB/PE nº 5233.
Advogado: Antônio Teobaldo Aymar Pedrosa, OAB/PE nº 9895.
Mediação/Conciliação. Recife, 05 de Junho de 2013. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima. Juiz de Direito.

Processo Nº: 0019644-24.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Indenização
Requerente: B. S. do N. LTDA.
Requerido: A. C. F. dos P.
502

Processo Nº: 0016243-17.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Cobrança de Dívidas
Requerente: N. C. de M. V. B.
Requerido: C. do E. G. L.
Advogado: Heber Deyvson Gomes Pereira, OAB/PE nº 31706.

Processo Nº: 0191070-41.2012.8.17.0001
Natureza da Ação: Ressarcimento por danos materiais, morais e lucros cessantes.
Requerente: J. C. C. C.
Requerido: I. G. P.
Advogado: Adele Silvério Borba, OAB/PE nº 23855.

Processo Nº: 0003535-32.2013.8.17.0001
Requerente: C. E. A. P. E.
Requeridos: I. S. da S.
D. P. W.
Advogado: Clívia Souza M. M. Nebiker, OAB/PE nº 26154.
Advogado: Viviane Soares Wanderley, OAB/PE nº 24329.

Processo Nº: 0017932-96.2013.8.17.0001
Requerente: C. de T. dos M. C. de P.
Requeridos: B. S. S.A.
M. P. F.
Advogado: Ricardo José Quirino de Azevedo Filho, OAB/PE nº 29609.
Advogado: Waldemir Guedes da Silva Junior, OAB/PE nº 18403.
503

Processo Nº: 0018676-91.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Cobrança de Dividas
Requerente: C. E. A. P. E.
Requeridos: T. B. de O.
M. I. A. de B.
Ana Luiza Wanderley de Mesquita

Juíza de Direito Coordenadora
Elidiane Ribeiro Guerra

Chefe de Secretaria em Exercício - Tarde

Processo Nº: 0027871-03.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Alteração de Regime Matrimonial
Requerente: L. R. da M. R.
Requerido: A. D. C. V. M.
Advogado: José Diogenes Cezar de Souza Junior, OAB/PE nº 22241.
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA: Passo à decisão. A demanda em tela faz necessária a averiguação da veracidade do alegado pelas partes
por meio de uma maior dilação probatória, dentre as quais a publicação de edital para dar ciência a possíveis terceiros interessados no objeto da
presente ação, o que não condiz com os objetivos traçados para as Centrais de Conciliação. No que concerne a sentença que não acata o pedido
de homologação de acordo, esta não implica em renúncia ao direito que a fundamenta, na medida em que não impede o ajuizamento de nova
demanda, d evendo os interessados, se assim entenderem, ingressar com a presente demanda perante uma das Varas de Família e Registro
Civil da Capital, devido à incompatibilidade do procedimento com os fins desta Central de Conciliação. Ante o exposto, extingo o processo sem
resolução de mérito , com base no art. 267, IV, do Código de Processo Civil. P. R. I. Informe-se, em segredo de Justiça. Recife, 06 de Maio
de 2013. Nalva Cristina Barbosa Campello. Juíza Coordenadora.

Processo Nº: 0017510-24.2013.8.17.0001
504
Requerente: P. J. F.
Requerido: E. A. G.

Processo Nº: 0031843-78.2013.8.17.0001
Requerente: G. da R. G. F.
Requerido: B. C. M. de S. G.
acordo inserto no aludido Termo de Mediação/Conciliação. Recife, 20 de Maio de 2013. Nalva Cristina Barbosa Campello. Juíza de Direito.

Processo Nº: 0187544-66.2012.8.17.0001
Requerente: A. P. R. da S.
Requerido: C. B. L. de B.
o presente acordo inserto no aludido Termo de Mediação/Conciliação. Recife, 09 de Janeiro de 2013. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima.
Juiz de Direito.

Processo Nº: 0018764-32.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Alimentos c/c Guarda e Regulamentação de Visita.
Requerente: J. C. de L.
Requerido: C. P.

Processo Nº: 0013632-91.2013.8.17.0001
Requerente: J. F. C. M.
Requerido: R. M. de O.

Processo Nº: 0010943-74.2013.8.17.0001
505


Processo Nº: 0002692-67.2013.8.17.0001
Requerente: P. L. da S.
Requerido: E. H. da S.

Processo Nº: 0011842-09.2012.8.17.0001
Requerente: S. P. M. L.
Requerido: D. A. M.
acordo inserto no aludido Termo de Mediação/Conciliação. Recife, 15 de Maio de 2012. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima. Juiz de Direito.

Processo Nº: 0018782-53.2013.8.17.0001
Requerente: A. M. da C.
Requerido: W. de A. F.
Defensora Pública: Ruth Gondim Falcão, OAB/PE nº 6427.

Processo Nº: 0010090-65.2013.8.17.0001
Requerente: M. J. da S. R.
Requerido: J. R. O. R.
506

Processo Nº: 0019639-02.2013.8.17.0001
Requerente: I. B. de O.
Requerido: I. F. B. de O.
Advogado: Aderbal Queiroz monteiro Junior, OAB/PE nº 16117.

Processo Nº: 0052518-96.2012.8.17.0001
Requerente: I. M. T.
Requerido: S. F. da S.
acordo inserto no aludido Termo de Mediação/Conciliação. Recife, 23 de Outubro de 2013. Nalva Cristina Barbosa Campello. Juíza de Direito.

Processo Nº: 0003265-08.2013.8.17.0001
Requerente: D. F. de M.
Requerido: M. de L. de M.

Processo Nº: 0035563-53.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Despejo
Requerente: M. da C. M. P.
Requerido: J. F. S.
Advogado: Alexsandro Soares da Silva, OAB/PE nº 27226.
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA: Passo à decisão. Como sabido, na atual sistemática de nosso CPC, os pressupostos processuais e as
condições da ação são requisitos de admissibilidade para o julgamento do mérito. Ainda, entende-se que o direito de agir é fruto da presença ou
possibilidade de um dano injusto, sem a pronta intervenção estatal. O CPC brasileiro determina, em seu art. 3°, que "para propor ou contestar
ação é necessário ter interesse e legitimidade". O interesse processual é o interesse de agir do titular de direitos, e é composto do binômio
necessidade e utilidade e sem eles não haverá tutela jurisdicional do Estado de direito. Compulsando os autos, verifica-se ter sido o objeto da
ação satisfeito posteriormente ao Termo de Acordo, porém antes de sua homologação, portanto não havendo necessidade da continuação do
presente feito. Desta feita, observa-se inexistir interesse de agir, pois não há mais o que ser pleiteado por este órgão judicial. Ante o exposto,
extingo o processo sem resolução de mérito , com base no art. 267, VI, do Código de Processo Civil. P. R. I. Informe-se, em segredo de
Justiça. Recife, 03 de junho de 2013. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima. Juiz Coordenador.
507
Processo Nº: 0018225-04.2013.8.17.0001

Requerente: F. R. do N. S.
Requerido: I. P. B. de S.

Processo Nº: 0005688-38.2013.8.17.0001
Requerente: A. R. C. da S.
Requerido: I. B. de S. M. S.

Processo Nº: 0004164-062013.8.17.0001
Requerente: C. de M. C.
Requerido: S. L. P. da C.

Processo Nº: 0015851-77.2013.8.17.0001
Requerente: M. R. R. de S.
Requerido: S. V. da S.

Processo Nº: 0056122-65.2012.8.17.0001
Natureza da Ação: Reconhecimento e Dissolução de União Estável.
Requerente: A. de O. A. M.
Requerido: A. T. da S.
Advogado: Marta Maria Rabelo Pimentel Beleza, OAB/PE nº 14963.
Advogado: Maria Eunice de Almeida Meira, OAB/PE nº 11259.
508

Processo Nº: 0017749-28.2013.8.17.0001
Requerente: U. de L. L.
Requerido: S. M. V. L.
Advogado: Waldirene Antonia Barros de Sousa, OAB/PE nº 14334.

Processo Nº: 0003582-06.2013.8.17.0001
Requerente: T. S. da S.
Requerido: W. L. J. de S.

Processo Nº: 0003530-10.2013.8.17.0001
Requerente: R. G. de A.
Requerido: V. A. de A.


Chefe de Secretaria em Exercício – Tarde
- CENTRAL DE CONCILIAÇÃO, MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM DA COMARCA DA CAPITAL.
Juíza de Direito Coordenadora: Ana Luiza Wanderley de Mesquita
509
Chefe de Secretaria em Exercício: Elidiane Ribeiro Guerra
Pauta de Despacho Nº 015/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados do DESPACHO prolatado nos autos dos processos
Processo Nº: 0064916-41.2013.8.17.0001

Procedimento Nº 004587/2013-00
Partes: L. das C. S.
D. B. da F.
Advogado: Josuel Miguel Ribeiro, OAB/PE nº 11089-E.
DESPACHO
Vistos etc. Por constar no acordo prestação de alimentos para filho maior do casal, torna-se inviável sua homologação em todos os seus termos,
pois, segundo o art. 6º do CPC, ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei. Assim, é vedado à mãe
pleitear alimentos para o filho maior, pois este está apto ao exercício dos atos da vida civil, o que compreende a capacidade de ser parte e de
figurar em nome próprio numa relação processual. Desta feita, intimem-se os interessados para, no prazo de até 10 (dez) dias: a) Em havendo
interesse do filho maior David Barbosa da Fonseca Silva na homologação do acordo, este ratifique os termos da Sessão de Conciliação; ou: b)
Não tendo o filho maior anseio na homologação do acordo firmado, manifestem-se os genitores se possuem interesse na homologação do acordo
firmado excluindo-se os alimentos ao filho maior. Transcorrido o prazo, havendo ou não manifestação, retornem-me os autos conclusos. Recife,
18 de outubro de 2013. Ana Luiza Wanderley de Mesquita. Juíza de Direito Coordenadora CCMA.
Processo Nº: 0018242-73.2011.8.17.0001

Natureza da Ação: Reconhecimento e Dissolução de União estável
Partes: I. P. B.
L. Q. da S.
Advogado: Patrícia Fagundes, OAB/PE nº 17639.
DESPACHO
Vistos etc. Tendo em vista a certidão de fl. 93, em que consta a intimação válida da parte executada, reitero o teor do Despacho de fl. 94, para
que requeira o exequente o que entender por direito, nos termos do art. 475-J, caput parte final, c/c seu § 1º, do Código de Processo Civil. P.
R. I. Recife, 22 de outubro de 2012. Ana Luiza Wanderley de Mesquita. Juíza Coordenadora C.C.M.A.
Processo Nº: 0078870-57.2013.8.17.0001

Partes: V. M. de L.
R. M. M.
Advogado: Bruna Lins Duarte, OAB/PE nº 30851.
DESPACHO
Vistos etc. Como sabido, o Código Civil proconiza em seu art. 1.542: “O casamento pode celebrar-se mediante procuração, por instrumento
público, com poderes especiais.” ( grifei )
A este respeito, tem a doutrina e a jurisprudência admitido, em obediência ao princípio da simetria das formas, a representação de qualquer dos
cônjuges quando do divórcio também por procuração pública, desde que obedecido os demais requisitos legais.
Isto posto, compulsando os autos, verifico no instrumento de procuração onde consta como outorgante o divorciando, o Sr. RALPH MARTIN
MORRISON, a ausência de procuração pública com poderes especiais para a formalização do ato (fl. 06).
Insta salientar que a assinatura do divorciando na petição de fls. 03/05 não supre a falta de procuração pública, necessária para o prosseguimento
do feito.
Desta feita, intimem-se as partes para, em até 30 (trinta) dias, façam juntar aos autos procuração por instrumento público, com poderes específicos
e bastantes, para que possa o seu representante ratificar o acordo efetuado nos autos deste processo, ou se fazer apresentar pessoalmente.
Cumpra-se. Recife, 21 de outubro de 2013. Ana Luíza Wanderley de Mesquita. Juíza de Direito Coordenadora.
510


Processo Nº: 0027871-03.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Alteração de Regime Matrimonial
Requerente: L. R. da M. R.
Requerido: A. D. C. V. M.
Advogado: José Diogenes Cezar de Souza Junior, OAB/PE nº 22241.
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA: Passo à decisão. A demanda em tela faz necessária a averiguação da veracidade do alegado pelas partes
por meio de uma maior dilação probatória, dentre as quais a publicação de edital para dar ciência a possíveis terceiros interessados no objeto da
presente ação, o que não condiz com os objetivos traçados para as Centrais de Conciliação. No que concerne a sentença que não acata o pedido
de homologação de acordo, esta não implica em renúncia ao direito que a fundamenta, na medida em que não impede o ajuizamento de nova
demanda, d evendo os interessados, se assim entenderem, ingressar com a presente demanda perante uma das Varas de Família e Registro
Civil da Capital, devido à incompatibilidade do procedimento com os fins desta Central de Conciliação. Ante o exposto, extingo o processo sem
resolução de mérito , com base no art. 267, IV, do Código de Processo Civil. P. R. I. Informe-se, em segredo de Justiça. Recife, 06 de Maio
de 2013. Nalva Cristina Barbosa Campello. Juíza Coordenadora.

Processo Nº: 0017510-24.2013.8.17.0001
Requerente: P. J. F.
Requerido: E. A. G.

Processo Nº: 0031843-78.2013.8.17.0001
Requerente: G. da R. G. F.
Requerido: B. C. M. de S. G.
511

Processo Nº: 0187544-66.2012.8.17.0001
Requerente: A. P. R. da S.
Requerido: C. B. L. de B.
o presente acordo inserto no aludido Termo de Mediação/Conciliação. Recife, 09 de Janeiro de 2013. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima.
Juiz de Direito.

Processo Nº: 0018764-32.2013.8.17.0001
Requerente: J. C. de L.
Requerido: C. P.

Processo Nº: 0013632-91.2013.8.17.0001
Requerente: J. F. C. M.
Requerido: R. M. de O.

Processo Nº: 0010943-74.2013.8.17.0001

Processo Nº: 0002692-67.2013.8.17.0001
512
Requerente: P. L. da S.
Requerido: E. H. da S.

Processo Nº: 0011842-09.2012.8.17.0001
Requerente: S. P. M. L.
Requerido: D. A. M.
acordo inserto no aludido Termo de Mediação/Conciliação. Recife, 15 de Maio de 2012. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima. Juiz de Direito.

Processo Nº: 0018782-53.2013.8.17.0001
Requerente: A. M. da C.
Requerido: W. de A. F.
Defensora Pública: Ruth Gondim Falcão, OAB/PE nº 6427.

Processo Nº: 0010090-65.2013.8.17.0001
Requerente: M. J. da S. R.
Requerido: J. R. O. R.

Processo Nº: 0019639-02.2013.8.17.0001
Requerente: I. B. de O.
Requerido: I. F. B. de O.
Advogado: Aderbal Queiroz monteiro Junior, OAB/PE nº 16117.
513

Processo Nº: 0052518-96.2012.8.17.0001
Requerente: I. M. T.
Requerido: S. F. da S.
acordo inserto no aludido Termo de Mediação/Conciliação. Recife, 23 de Outubro de 2013. Nalva Cristina Barbosa Campello. Juíza de Direito.

Processo Nº: 0003265-08.2013.8.17.0001
Requerente: D. F. de M.
Requerido: M. de L. de M.

Processo Nº: 0035563-53.2013.8.17.0001
Requerente: M. da C. M. P.
Requerido: J. F. S.
Advogado: Alexsandro Soares da Silva, OAB/PE nº 27226.
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA: Passo à decisão. Como sabido, na atual sistemática de nosso CPC, os pressupostos processuais e as
condições da ação são requisitos de admissibilidade para o julgamento do mérito. Ainda, entende-se que o direito de agir é fruto da presença ou
possibilidade de um dano injusto, sem a pronta intervenção estatal. O CPC brasileiro determina, em seu art. 3°, que "para propor ou contestar
ação é necessário ter interesse e legitimidade". O interesse processual é o interesse de agir do titular de direitos, e é composto do binômio
necessidade e utilidade e sem eles não haverá tutela jurisdicional do Estado de direito. Compulsando os autos, verifica-se ter sido o objeto da
ação satisfeito posteriormente ao Termo de Acordo, porém antes de sua homologação, portanto não havendo necessidade da continuação do
presente feito. Desta feita, observa-se inexistir interesse de agir, pois não há mais o que ser pleiteado por este órgão judicial. Ante o exposto,
extingo o processo sem resolução de mérito , com base no art. 267, VI, do Código de Processo Civil. P. R. I. Informe-se, em segredo de
Justiça. Recife, 03 de junho de 2013. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima. Juiz Coordenador.

Processo Nº: 0018225-04.2013.8.17.0001
Requerente: F. R. do N. S.
Requerido: I. P. B. de S.

Processo Nº: 0005688-38.2013.8.17.0001
514

Requerente: A. R. C. da S.
Requerido: I. B. de S. M. S.

Processo Nº: 0004164-062013.8.17.0001
Requerente: C. de M. C.
Requerido: S. L. P. da C.

Processo Nº: 0015851-77.2013.8.17.0001
Requerente: M. R. R. de S.
Requerido: S. V. da S.

Processo Nº: 0056122-65.2012.8.17.0001
Natureza da Ação: Reconhecimento e Dissolução de União Estável.
Requerente: A. de O. A. M.
Requerido: A. T. da S.
Advogado: Marta Maria Rabelo Pimentel Beleza, OAB/PE nº 14963.
Advogado: Maria Eunice de Almeida Meira, OAB/PE nº 11259.

Processo Nº: 0017749-28.2013.8.17.0001
Requerente: U. de L. L.
Requerido: S. M. V. L.
Advogado: Waldirene Antonia Barros de Sousa, OAB/PE nº 14334.
515

Processo Nº: 0003582-06.2013.8.17.0001
Requerente: T. S. da S.
Requerido: W. L. J. de S.

Processo Nº: 0003530-10.2013.8.17.0001
Requerente: R. G. de A.
Requerido: V. A. de A.


Chefe de Secretaria em Exercício – Tarde
516
Santa Cruz do Capibaribe - Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem

Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem de Santa Cruz do Capibaribe
Juiz de Direito: Tito Livio Araujo Monteiro

Chefe de Secretaria: Jason de Tarso Vieira Rufino
Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0003525-24.2013.8.17.1250
Requerente: C. M. C. S. C.
Requerente: M. G. B. DE L. S.
Procedimento n°: 0983/2013 - 00 - CM01 Processo nº: 3525-24.2013.8.17.1250 Tipo: Homologação de Transação Extrajudicial SENTENÇA
Vistos etc. As partes acima identificados e qualificados nos autos, ingressaram, perante esta Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem de
Santa Cruz do Capibaribe, com procedimento de jurisdição voluntária, pelo qual se busca a homologação de acordo referente à Cobrança de
Dívidas. Realizada a sessão de conciliação, os interessados chegaram aos termos do acordo, cuja instrumentalização foi feita por meio do Termo
de Sessão de Mediação/Conciliação de fls. 40/42. É o breve relatório. DECIDO. Entendo que não existe qualquer vício de legalidade incidente
sobre o acordo formulado, atendendo-se as formalidades da legislação exigida à espécie. Ante o exposto, HOMOLOGO, para que produza seus
jurídicos e legais efeitos, com fundamento no art. 475-N, inciso V, c/c o art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil, o presente acordo inserto
no aludido Termo de Mediação/Conciliação, convertendo-o em título executivo judicial. Sem custas, dado o benefício da gratuidade. Com as
cautelas legais e expedientes necessários. P. R. I. Santa Cruz do Capibaribe (PE), 16 de outubro de 2013. Tito Lívio Araújo Monteiro Juiz de Direito
Coordenador TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO PODER JUDICIÁRIO CENTRAL DE CONCILIAÇÃO, MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM
DE SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE Fórum Dr. Naércio Cireno Gonçalves - Rua José Francisco Barbosa, 321 - Bairro Novo - Santa Cruz do
Capibaribe/PE CEP: 55190-000 - Fone: (81) 3731-1161

Processo Nº: 0003378-95.2013.8.17.1250
Requerente: S. A. A.
Advogado: PE031160 - José Américo da Silva
Requerente: A. da S.
Procedimento n°: 0785/2013 - 00 - CM01 Processo nº: 3378-95-91.2013.8.17.1250 Tipo: Homologação de Transação Extrajudicial SENTENÇA

Processo Nº: 0003425-69.2013.8.17.1250
Requerente: M. C. DE M.
Requerente: J. A. DA S.
517
Procedimento n°: 0899/2013 - 00 - CM01 Processo nº: 3425-69.2013.8.17.1250 Tipo: Homologação de Transação Extrajudicial SENTENÇA Vistos
etc. As partes acima identificados e qualificados nos autos, ingressaram, perante esta Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem de Santa
Cruz do Capibaribe, com procedimento de jurisdição voluntária, pelo qual se busca a homologação de acordo referente à Cobrança de Dívidas.
Realizada a sessão de conciliação, os interessados chegaram aos termos do acordo, cuja instrumentalização foi feita por meio do Termo de
Sessão de Mediação/Conciliação de fls. 08/09. É o breve relatório. DECIDO. Entendo que não existe qualquer vício de legalidade incidente
Capibaribe/PECEP: 55190-000 - Fone: (81) 3731-1161

Processo Nº: 0003377-13.2013.8.17.1250
Requerente: N. P. & C. L.
Requerente: C. S. S. F.
Procedimento n°: 0608/2013 - 00 - CM01 Processo nº: 3377-13.2013.8.17.1250 Tipo: Homologação de Transação Extrajudicial SENTENÇA

Processo Nº: 0003382-35.2013.8.17.1250
Requerente: I. C. DE O.
Requerente: A. F. de A.
Procedimento n°: 0878/2013 - 00 - CM01 Processo nº: 3382-35-91.2013.8.17.1250 Tipo: Homologação de Transação Extrajudicial SENTENÇA
Vistos etc. As partes acima identificados e qualificados nos autos ingressaram, perante esta Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem de
CENTRAL DE CONCILIAÇÃO, MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM DE SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE
Juiz de Direito Coordenador: Tito Lívio Araújo Monteiro

Chefe de Secretaria: Jason de Tarso Vieira Rufino
Data: 24/10/2013
Pauta das Sessões de Conciliação
518
Pelo presente, ficam os advogados convidados para as SESSÕES DE CONCILIAÇÃO designadas nos procedimentos abaixo relacionados, as
quais não interferem na tramitação das ações e nem na prática dos atos processuais na respectiva Vara.
Procedimento nº 1285/2013 (Ref. ao Processo Judicial nº 0003655-14.2013.8.17.1250)

Partes: Marcos Viana do Nascimento e Marcos André Lins Viana
Advogado: PE – 17.134 – Marcos Henrique Ramos Silva
Sessão de Conciliação às 09h30 do dia 13/11/2013
519
DIRETORIA DO FORO DA CAPITAL

DIRETORIA DO FORO DA CAPITAL
Juiz: João Alberto Magalhães de Siqueira.
O DOUTOR João Alberto Magalhães de Siqueira, Juiz Diretor do Foro da Capital, no uso de suas atribuições legais, exarou os seguintes
despachos:
Pauta nº 063/2013
Processo nº 0006167-29.2013.8.17.0810
Tipo de Ação: Interdição
Juízo de origem: 4ª Vara de Família e Reg. Civil da Comarca de Jaboatão dos Guararapes - PE
Autor: A. R. B. O.
Advogado: Sonia Maria Costa Vita da Silveira, OAB/PE nº 10.669
Interditando: S. M. A. O.
Despacho: Rh. 1 - Trata-se da ação de Interdição nº 0006167-29.2013.8.17.0810, oriunda da 4ª Vara de Família e Reg. Civil da Comarca de
Jaboatão dos Guararapes - PE, tendo como autor A. R. B. R., e interditanda, S. M. A. O. 2 – Consta às fls. 110/111 cópia de decisão proferida em
Agravo de Instrumento determinando a remessa do feito para a comarca de Recife – PE, para que seja distribuído a uma das Varas de Família da
Capital. 3 – Diante do exposto, remetam-se os presentes autos ao distribuidor para que seja distribuído à vara competente. Recife, 11/10/2013.
JOÃO ALBERTO MAGALHÃES DE SIQUEIRA. JUIZ DIRETOR DO FORO DA CAPITAL.
Processo nº 0000496-16.2012.5.06.0002
Tipo de Ação: Trabalhista
Juízo de origem: 2ª Vara do Trabalho de Recife - PE
Reclamante: Nauzerer Coelho Oliveira Campos
Advogado: Paulo Emanuel Perazzo Dias, OAB/PE nº 020418-D.
Reclamado: Fundação CELPE de Seguridade Social – CELPOS
Advogado: José Luiz da Silva Lira Júnior, OAB/PE nº 026288-D.
Reclamado: Companhia Energética de Pernambuco – CELPE
Advogado: Luana Maria Soares de Oliveira, OAB-PE nº 25.501.
Despacho: Rh. 1 - Trata-se da Reclamação Trabalhista nº 0000496-16.2012.5.06.0002, recebida pela Diretoria do Foro através do Mandado
de Diligência nº MDL - 000963/13, oriundo da 2ª Vara do Trabalho do Recife – TRT/6ª Região, tendo como reclamante NAUZERER COELHO
OLIVEIRA CAMPOS, e reclamados a Fundação CELPE de Seguridade Social – CELPOS e a Companhia Energética de Pernambuco - CELPE. 2 –
Consta às fls. 227 decisão declarando a incompetência material e determinando a remessa dos autos à Distribuição dos feitos da Justiça Estadual
Comum. 3 – Diante do exposto, remetam-se os presentes autos ao distribuidor para que seja efetuada a distribuição a vara competente. Recife,
11/10/2013. João Alberto Magalhães de Siqueira. Juiz Diretor do Foro da Capital.
Processo nº 0001591-63.2012.5.06.0008
Tipo de Ação: Trabalhista
Juízo de origem: 8ª Vara do Trabalho de Recife - PE
Reclamante: Gregório Barreto de Novaes
Advogado: Lara Michele Cardoso Lima, OAB/AL nº 009064-D.
Reclamado: Município do Recife
Procurador: Gilvan Rufino de Freitas, OAB/PE nº 15623-D.
Despacho: Rh. 1 - Trata-se da Reclamação Trabalhista nº 0001591-63.2012.5.06.0008, recebida pela Diretoria do Foro através do Ofício nº OFI -
001172/13, oriundo da 8ª Vara do Trabalho do Recife – TRT/6ª Região, tendo como reclamante GREGÓRIO BARRETO DE NOVAES, e reclamado
o MUNICÍPIO DO RECIFE. 2 – Consta às fls. 103/107 decisão declarando a incompetência material e determinando a remessa dos autos à
Distribuição dos feitos da Justiça Estadual Comum. 3 – Diante do exposto, remetam-se os presentes autos ao 3º distribuidor para que seja efetuada
a distribuição a vara competente. Recife, 11/10/2013. João Alberto Magalhães de Siqueira. Juiz Diretor do Foro da Capital.
Processo nº 0009230-67.2013.8.17.0000
Tipo de Ação: Mandado de Segurança
520
Juízo de origem: Grupo de Câmaras de Direito Público - TJPE

Impetrante: Maria José Barros da Silva
Defensor Público: Willyane Dias de Sousa, OAB/PE nº 29.775.
Impetrado: Presidente do IRH – Instituto de Recursos Humanos de Pernambuco
Procurador: Thiago Arraes de Alencar Norões – Procurador Geral do Estado
Despacho: Rh. 1 - Trata-se do Mandado de Segurança nº 0009230-67.2013.8.17.0000, oriundo do Grupo de Câmaras de Direito Público do
TJPE, tendo como impetrante MARIA JOSÉ BARROS DA SILVA, e impetrado o PRESIDENTE DO INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE
PERNAMBUCO – IRH. 2 – Consta às fls. 23/24 decisão declarando a ausência de competência do Grupo de Câmaras para o julgamento do writ,
e determinando a remessa dos autos a uma das Varas da Fazenda Pública da Capital. 3 – Diante do exposto, remetam-se os presentes autos
ao distribuidor para que seja distribuído à vara competente. Recife, 11/10/2013. JOÃO ALBERTO MAGALHÃES DE SIQUEIRA. JUIZ DIRETOR
DO FORO DA CAPITAL.
Processo nº 0002839-15.2011.8.17.0470
Tipo de Ação: Procedimento Ordinário
Juízo de origem: 1ª Vara da Comarca de Carpina - PE
Autor: Armindo Meirelles Costa
Advogado: Alyne Roberta Aleixo de Melo, OAB/PE nº 28.167.
Requerido: Sodre Santoro
Requerido: CIA de Bebidas das Américas – AMBEV – Filial
Advogado: Gustavo Lelis Moura de Oliveira
Despacho: Rh. 1 - Trata-se do processo nº 0002839-15.2011.8.17.0470, apenso à Exceção de Incompetência nº 0003829-06.2011.8.17.0470,
oriundos da 1ª Vara da Comarca de Carpina – PE, recebidos pela Diretoria do Foro da Capital através do SISPE nº 133232/2013, tendo como
autor ARMINDO MEIRELLES COSTA, requerido em face de SODRE SANTORO e CIA DE BEBIDAS DAS AMÉRICAS – AMBEV – FILIAL. 2 –
Consta às fls. 285/286 dos autos da Exceção de Incompetência, decisão determinando a remessa dos autos e redistribuição a uma das varas
cíveis de Recife – PE. 3 – Diante do exposto, remetam-se os presentes autos ao distribuidor para que seja distribuído à vara competente. Recife,
14/10/2013. JOÃO ALBERTO MAGALHÃES DE SIQUEIRA. JUIZ DIRETOR DO FORO DA CAPITAL.
Processo nº 000173-87.2010.8.17.8129
Tipo de Ação: Juizado Especial
Juízo de origem: 4º Juizado Especial Criminal da Capital
Ofendido: Cybelle Cristine da Silva Fort
Ofendido: Valéria Maria da Silva
Autor do Fato: Roberto César Santa Cruz de Oliveira
Advogado: Carlos Antonio Ferreira Pinto, OAB/PE nº 23758-D
Despacho: Rh. 1 - Trata-se do processo nº 0000173-87.2010.8.17.8129, com apenso nº 0100167-73.2010.8.17.8037, oriundos do 4º Juizado
Especial Criminal da Capital, recebido pela Diretoria do Foro da Capital através do SISPE nº 133240/2013, tendo como ofendidos CYBELLE
CRISTINE DA SILVA FORT e VALÉRIA MARIA DA SILVA, e autor do fato ROBERTO CÉSAR SANTA CRUZ DE OLIVEIRA. 2 – Consta às fls.
94 decisão declarando a incompetência e determinando o encaminhamento dos autos a Vara de Violência Doméstica contra a Mulher. 3 – Diante
do exposto, remetam-se os presentes autos ao distribuidor para que seja distribuído à vara competente. Recife, 14/10/2013. JOÃO ALBERTO
MAGALHÃES DE SIQUEIRA. JUIZ DIRETOR DO FORO DA CAPITAL.
Processo nº 0100167-73.2010.8.17.8037
Tipo de Ação: Juizado Especial
Juízo de origem: 4º Juizado Especial Criminal da Capital
Ofendido: Valéria Maria da Silva
Autor do Fato: Roberto César Santa Cruz de Oliveira
Despacho: Rh. 1 - Trata-se do processo nº 0100167-73.2010.8.17.8037, apenso ao processo nº 000173-87.2010.8.17.8037 oriundos do 4º Juizado
Especial Criminal da Capital, recebido pela Diretoria do Foro da Capital através do SISPE nº 133240/2013, tendo como ofendido VALÉRIA MARIA
DA SILVA, e autor do fato ROBERTO CÉSAR SANTA CRUZ DE OLIVEIRA. 2 – Consta às fls. decisão declarando a incompetência e determinando
o encaminhamento dos autos a Vara de Violência Doméstica contra a Mulher. 3 – Diante do exposto, remetam-se os presentes autos ao distribuidor
para que seja distribuído à vara competente. Recife, 14/10/2013. JOÃO ALBERTO MAGALHÃES DE SIQUEIRA. JUIZ DIRETOR DO FORO DA
CAPITAL.
Eu, _________, Gustavo Cordeiro Monteiro, Matrícula nº 178433-1, o digitei e subscrevi. Recife, 24 de outubro de 2013.
521
João Alberto Magalhães de Siqueira

Juiz Diretor do Foro da Capital
522
JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS - CAPITAL

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DO IDOSO
EDITAL PÚBLICO PARA APRESENTAÇÃO DE PEDIDO DE CADASTRAMENTO E APRESENTAÇÃO DE PROJETO
Juiz de Direito: OSSAMU EBER NARITA

Chefe Secretaria: DENISE HELENA TAVAREZ BARBOZA
O DR. OSSAMU EBER NARITA, JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DO IDOSO, DE ACORDO COM AS RESOLUÇÕES
101/2009 E 154/2012 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ, E, O PROVIMENTO 06/2013-CGJ/TJPE QUE REGULAMENTAM
A POLÍTICA INSTITUCIONAL DO PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO NA UTILIZAÇÃO DE RECURSOS ORIUNDOS DAS PENAS E
MEDIDAS ALTERNATIVAS DE PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, CUJAS DIRETRIZES INTEGRAM O PRESENTE, FAZ SABER A QUANTOS LEREM
O PRESENTE EDITAL OU DELE NOTÍCIA TIVEREM QUE SE ENCONTRAM ABERTAS NO PERÍODO DE 1º A 30 DE NOVEMBRO DE 2013,
AS INSCRIÇÕES PARA CREDENCIAMENTO DAS ENTIDADES PÚBLICAS OU PRIVADAS COM DESTINAÇÃO SOCIAL, INTERESSADAS
EM SER BENEFICIÁRIAS DE PRESTAÇÕES PECUNIÁRIAS. AS ENTIDADES, ATRAVÉS DE SEUS REPRESENTANTES DEVERÃO SE
DIRIGIR À SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DO IDOSO, SITO NA RUA DA GLÓRIA, 301 – CENTRO INTEGRADO DE
CIDADANIA (CIC), BOA VISTA, RECIFE/PE, CEP 50060-280, NO PERÍODO DA MANHÃ, DAS 07:00 ÀS 13:00 HORAS, COM CÓPIA LEGÍVEL
DO ESTATUTO SOCIAL OU CONTRATO SOCIAL ATUALIZADO E REGISTRADO EM CARTÓRIO, CÓPIA DO RG E CPF DOS INTEGRANTES
DO QUADRO DE DIRETORES, SÓCIOS OU ADMINISTRADORES, DADOS BANCÁRIOS COM INDICAÇÃO DO CNPJ, COMPROVANTES
DE REGULARIDADE FISCAL JUNTO ÀS FAZENDAS PÚBLICAS FEDERAL, ESTADUAL E MUNICIPAL. AS ENTIDADES INTERESSADAS AO
CADASTRAMENTO DEVEM APRESENTAR PROJETO COM VIABILIDADE DE SUA IMPLEMENTAÇÃO NAS ÁREAS DE SUA RESPECTIVA
ATUAÇÃO, CONTENDO DADOS REFERENTES À IDENTIFICAÇÃO DO PROJETO A SER EXECUTADO, AS ATIVIDADES OU ETAPAS
DE EXECUÇÃO, OS RESULTADOS PRETENDIDOS, OS BENEFICIÁRIOS, OS CUSTOS DE IMPLEMENTAÇÃO E MANUTENÇÃO E O
CRONOGRAMA DE DESEMBOLSO, E, FICAM CIENTES QUE O FINANCIAMENTO DO PROJETO DEPENDERÁ DA EXISTÊNCIA DOS
RECURSOS ESPECÍFICOS E DE DECISÃO FUNDAMENTADA DO JUÍZ, QUE LEVARÁ EM CONTA O INTERESSE, A UTILIDADE PÚBLICA
E SOCIAL, ECONOMICIDADE E VIABILIDADE, OUVIDOS ANTES O SETOR COMPETENTE DE ACOMPANHAMENTO DAS MEDIDAS
DESPENALIZADORAS E O MINISTÉRIO PÚBLICO. RECIFE, 23 DE OUTUBRO DE 2013.
OSSAMU EBER NARITA

JUIZ DE DIREITO
JUIZADO CRIMINAL DO IDOSO
COMARCA DO RECIFE/PE
523
CAPITAL
Capital - 1ª Vara Cível
Primeira Vara Cível Capital
Juiz de Direito: Luiz Mário de Goes Moutinho

Chefe de Secretaria: Fábio de Lima Cavalcanti
Data: 24/10/2013
Pauta de Intimação de Audiência Nº 00132/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS nos processos
Processo Nº: 0028831-76.2001.8.17.0001

Natureza da Ação: Cautelar Inominada
Requerente: Carbonorte Ltda
Advogado: PE019397 - JOÃO RICARDO SOUZA
Requerido: Telecomunicações de Pernambuco S/A - TELPE
Advogado: PE000122B - MIécio O. Uchoa Cavalcanti Filho
Advogado: PE000955A - Bárbara Araújo Carneiro
Audiência de Conciliação (art.125,IV,CPC) às 10:30 do dia 02/12/2013.
Processo Nº: 0033940-71.2001.8.17.0001

Natureza da Ação: Procedimento ordinário
Autor: Carbonorte Ltda
Advogado: PE016222 - Cleodon Fonsêca
Advogado: PE019397 - JOÃO RICARDO SOUZA
Advogado: PE016302 - José Nelson Vilela Barbosa Filho
Advogado: PE019924 - GUSTAVO MELO DE QUEIROZ
Advogado: PE019622 - Bruno Lucas Bacelar
Réu: TELECOMUNICAÇÕES DE PERNAMBUCO S.A - TELEMAR
Advogado: PE000122B - MIécio O. Uchoa Cavalcanti Filho
Processo Nº: 0990017-75.2001.8.17.0001

Autor: Eduardo Malheiros de Albuquerque Farias Filho
Autor: SILVIA HELENA MALHEIROS DE ALBUQUERQUE FARIAS
Autor: SILVANA PAULA MALHEIROS DE ALBUQUERQUE FARIAS
Advogado: PE017823 - Flávia Dionísia Soares Campos
Réu: ADMED PLANOS DE SAÚDE LTDA
Advogado: PE003392 - Vicente Moreno Filho
Advogado: PE015747 - Douglas Stravos Diniz Moreno
Processo Nº: 0004470-92.2001.8.17.0001

524
Autor: Eduardo Malheiros de Albuquerque Farias Filho

Autor: SILVIA HELENA MALHEIROS DE ALBUQUERQUE FARIAS
Autor: SILVANA PAULA MALHEIROS DE ALBUQUERQUE FARIAS
Advogado: PE016888 - Christianine Chaves Santos
Réu: Admed Administração Médica Ltda
Réu: ADMED PLANOS DE SAÚDE LTDA
Advogado: PE017935 - DIMITRI DINIZ MORENO
Processo Nº: 0020544-27.2001.8.17.0001

Autor: CIA PIAUIENSE AGROINDUSTRIAL
Advogado: PE009787 - José Durvalino Romão da Silva
Advogado: PE016450 - Iane Andréa de Sá Ferreira
Réu: Banco Bradesco S/A
Advogado: PE001259A - Wilson Sales Belchior
Processo Nº: 0020630-95.2001.8.17.0001

Autor: ANA PAULA PESSOA SANTIAGO
Advogado: PE018282 - Marcelo José Ferraz Ferreira
Réu: ABN AMRO Arrendamento Mercantil S/A
Advogado: PE017879 - Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza
Processo Nº: 0008975-92.2002.8.17.0001

Natureza da Ação: Reintegração de Posse
Autor: Abn Amro Arrendamento Mercantil S/A
Advogado: PE005620 - Josane Elúsia Andrade Vieira Pontes
Advogado: PE003887 - Aristides José Cavalcanti Batista
Réu: ANA PAULA PESSOA SANTIAGO
Advogado: PE018282 - Marcelo José Ferraz Ferreira
Processo Nº: 0008605-50.2001.8.17.0001

Autor: Marcca Distribuidora Ltda
Autor: MICHEL SIQUEIRA PESSEY
Autor: MARIA DO CARMO SILVA PESSEY
Advogado: PE018073 - Kuniko Matsumiya
Advogado: PE017089 - Vanessa Tenorio Santos Moura
Advogado: PE014524 - José Augusto Pinto Quidute
Advogado: PE008319 - Mário Gil Rodrigues Neto
525
Réu: Produtos Alimenticios Fleischmann e Royal Ltda

Advogado: PE005992 - Francisco Maurício Rabelo de Albuquerque Silva
Advogado: PE018616 - Silvana Rescigno Guerra Barretto
Advogado: PE015988 - Elissandra Pereira dos Santos
Advogado: PE013318 - Consuelo Maria dos Santos
Advogado: PE016403 - Carlos Alberto Barbosa de C. Carvalho de Medeiros
Advogado: PE027934 - Nathália Paz Simões
Processo Nº: 0007527-21.2001.8.17.0001

Requerente: Marcca Distribuidora Ltda
Requerente: MICHEL SIQUEIRA PESSEY
Requerente: MARIA DO CARMO SILVA PESSEY
Advogado: PE014524 - José Augusto Pinto Quidute
Requerido: Produtos Alimenticios Fleischmann e Royal Ltda
Advogado: PE007687 - Antônio Mário de Abreu Pinto
Advogado: PE014183 - Sérgio Luiz Bezerra Presta
Advogado: PE014992 - Ana Claudia Costa Moraes
Advogado: PE016475 - Juliane Pinheiro Grande Arruda
Advogado: PE015988 - Elissandra Pereira dos Santos
Advogado: PE007603 - Antonio Venancio de Sousa
Advogado: PE015086 - Luciana Costa Arteiro
Advogado: PE013318 - Consuelo Maria dos Santos
Advogado: PE016403 - Carlos Alberto Barbosa de C. Carvalho de Medeiros
Advogado: PE018616 - Silvana Rescigno Guerra Barretto
Processo Nº: 0014550-18.2001.8.17.0001

Natureza da Ação: Busca e Apreensão
Autor: L G Soares de Melo
Advogado: PE006392 - Marcus Costa de Azevedo
Réu: Ozinaldo Augusto de Melo
Processo Nº: 0019983-03.2001.8.17.0001

Autor: L G Soares de Melo
Réu: Ozinaldo Augusto de Melo
Advogado: PE011320 - Ely Batista do Rego
526
Processo Nº: 0012008-27.2001.8.17.0001

Autor: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado: PE018054 - DANIEL CARLOS CAVALCANTI DE ARAUJO
Advogado: PE002925 - José Carlos Cavalcanti de Araújo
Advogado: PE003504 - Antonio Carlos Cavalcanti de Araujo
Advogado: PE007376 - Maria Silvia Cavalcanti de Araujo
Advogado: PE000634 - Carlos José de Barros Araújo
Réu: COMPETE CONSTRUCOES LTDA
Réu: ALCIONE CABRAL PINHEIRO
Réu: ONILDO BRITO DE QUEIROZ
Advogado: PE009787 - José Durvalino Romão da Silva
Processo Nº: 0022618-54.2001.8.17.0001

Autor: JOSÉ FERREIRA DA FONSECA
Advogado: PE013137 - Jandira Vieira de Brito Silva
Advogado: PE003138 - Luiz Alberto da silva
Advogado: PE030021 - Roberta Cristina Cruz Ramos Pereira
Réu: CREDCARD S/A-ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO
Advogado: RJ126358 - JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO
Advogado: PE017310 - Roberta de Andrade Lima
Processo Nº: 0032299-48.2001.8.17.0001

Autor: Alessandra Lany da Silva Mesquita
Advogado: PE018412 - FABIANA CESAR VERAS
Réu: Admed Administração Médica Ltda
Processo Nº: 0009729-63.2004.8.17.0001

Autor: EDITH LILIAN ASBACH
Advogado: PE016583 - Kariana Guérios de Lima
Réu: TABELIÃO DE PROTESTO DE LETRAS E TITULOS SÃO BERNARDO DO CAMPO-SP
Advogado: PE019519 - GERALDO SOUTO CARNEIRO
Réu: CENTRO AUT. ROD. FOR. LTDA
527
Processo Nº: 0117541-67.2004.8.17.0001

Natureza da Ação: Exceção de Incompetência
Excepiente: TABELIÃO DE PROTESTO DE LETRAS E TITULOS SÃO BERNARDO DO CAMPO-SP
Advogado: SP167536 - Gislaine Aparecida Moratelli
Advogado: PE019519 - GERALDO SOUTO CARNEIRO
Excepto: EDITH LILIAN ASBACH
Advogado: PE016583 - Kariana Guérios de Lima
Processo Nº: 0012565-09.2004.8.17.0001

Natureza da Ação: Monitória
Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
Advogado: PE015715 - José Selmo Ferreira Campos Junior
Advogado: PE014894 - Rutênio Araújo
Advogado: PE019779 - ANDRE LUIZ DE CASTRO FERNANDES
Advogado: PE014585 - Ailma Dias de Holanda
Advogado: PE014033 - Alaíde Torres Aladim de Araújo
Advogado: PE018121 - Simônica Maniçoba Gomes
Advogado: PE000835B - Léa Maria Silva Estevam Xavier
Réu: MARIA DAS GRACAS PESSOA DE FARIAS
Advogado: PE024781 - maria helena sabino alves ferreira
Processo Nº: 0029967-06.2004.8.17.0001

Autor: IRAPUAN J. EMERENCIANO
Advogado: PE005731 - Irapuan José Emerenciano
Réu: VIA LATINA BAR RESTAURANTE BOATE E SERVÇOS CONGENERES LTDA
Réu: FERNANDO AGOSTINHO DONAS BOTO BORDALO E SÁ
Processo Nº: 0117097-34.2004.8.17.0001

Natureza da Ação: Incidente de Falsidade
Impugnante: VIA LATINA BAR RESTAURANTE BOATE E SERVÇOS CONGENERES LTDA
Advogado: PE013134 - Soraya Nunes Medeiros
Advogado: PE013098 - Reginaldo Roberto Medeiros de Souza
Impugnado: IRAPUAN J. EMERENCIANO
Advogado: PE005731 - Irapuan José Emerenciano
Processo Nº: 0052473-10.2003.8.17.0001

Natureza da Ação: Execução de Título Extrajudicial
Autor: Leonardo Moser da Silva
Advogado: PE016089 - Leonardo Moser da Silva
Réu: Airon Cordeiro Galvão
Advogado: PE018886 - DERLI DALLEGRAVE
528
Processo Nº: 0043050-89.2004.8.17.0001

Natureza da Ação: Embargos à Execução
Embargante: Airon Cordeiro Galvão
Advogado: PE018886 - DERLI DALLEGRAVE
Embargado: Leonardo Moser da Silva
Advogado: PE016089 - Leonardo Moser da Silva
Processo Nº: 0021945-56.2004.8.17.0001

Autor: MR Frio LTDA
Advogado: PE018536 - Patricia Cerqueira Guimarães
Advogado: PE000693A - ANDRÉ AMMIRABILE
Advogado: PE021971 - Juliana Thalita da Silva Monteiro
Réu: Evapcooler do Brasil LTDA
Advogado: PE020562 - Mardem José de Andrade
Advogado: PE014555 - André Orlando Duarte do Nascimento
Advogado: PE000533A - JURANDI FERNANDES FERREIRA
Advogado: PE014088 - Paulo Roberto Fernandes Pinheiro
Processo Nº: 0030731-84.2007.8.17.0001

Requerente: Construtora Sam Ltda
Advogado: PE017188 - Aníbal C. Accioly Jr.
Advogado: PE016799 - Gustavo Vieira de Melo Monteiro
Advogado: PE028864 - Késsia Souza Vieira
Requerido: GALVAZ CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA
Advogado: PE000698B - ANDRÉA CRISTINA HENRIQUE DE MEDEIROS
Processo Nº: 0006321-93.2006.8.17.0001

Autor: Manoel Washington de Farias Barros
Advogado: PE000389 - Carlos Alberto Pinto Carvalho
Advogado: PE005177 - Hermano Saturnino de Oliveira
Advogado: PE903985 - Manoel Washington de Farias Barros
Advogado: PE024338 - Christian Biondi Dernardi
Réu: Saúde Excelsior
Advogado: PE021472 - Pedro Benning Leal Jácome
Advogado: PE020371 - JAIME YOSHIO DE A. SAKAKI
Advogado: PE007857 - Mario Roberto Cezar Jacome
Advogado: PE017690 - Bianca Bernardo Mendonça Marquez
Advogado: PE003892E - MARCOS ANTÔNIO CORDEIRO LACERDA AQUINO
Advogado: PE022111 - Cesar Teixiera Coelho
529
Processo Nº: 0010581-19.2006.8.17.0001

Autor: Manoel Washington de Farias Barros
Advogado: PE000389 - Carlos Alberto Pinto Carvalho
Advogado: PE003985E - Washington de Farias Barros
Advogado: PE005177E - Hermano Saturnino de Araújo Oliveira
Advogado: PE024338 - Christian Biondi Dernardi
Réu: Saúde Excelsior
Advogado: PE016983 - ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA
Advogado: PE023748 - Maria Emilia Gonçalves de Rueda
Advogado: PE024664 - ROSE MICHELLE RODRIGUES
Advogado: PE011750 - Fernando Cláudio de Aguiar Cavalcanti
Advogado: PE028219 - CLÓVIS CAVALCANTI ALBUQUERQUE RAMOS NETO
Advogado: PE027528 - Gustavo Lélis Moura de Oliveira
Processo Nº: 0010093-64.2006.8.17.0001

Autor: Jose Bezerra de Albuquerque Neto
Autor: Everaldo Oliveira de Albuquerque
Advogado: PE012135 - Carlos Henrique Vieira de Andrada
Advogado: PE021241 - MAURICIO FONTES
Advogado: PE005786 - Marcio José Alves de Souza
Advogado: PE017301 - PAULO ROBERTO F. PINTO JÚNIOR
Advogado: PE020773 - Liliane Cavalcanti Barreto Campello
Advogado: PE023536 - DIMITRI DE LIMA VASCONCELOS
Réu: SULAMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE S.A.
Advogado: PE002761 - Clavio de Melo Valenca
Advogado: PE000665B - Clávio de Melo Valença Filho
Advogado: PE018167 - PATRÍCIA SANTA CRUZ DE OLIVEIRA
Advogado: PE022257 - Kyara Amorim Maia Mendes
Advogado: PE020631 - Andreza Maria Florencio de Melo e Lima
Advogado: PE023481 - Amanda Beatriz Figueirôa Costa
Processo Nº: 0038506-87.2006.8.17.0001

Autor: COMTEL COMERCIAL TÉCNICA LTDA
Advogado: PE019209 - SERGIO RODRIGUES
Advogado: PE020719 - GUILHERME MELO DA COSTA E SILVA
Advogado: PE020305 - Alexandre Dimitri Moreira de Medeiros
Advogado: PE018997 - Luiz Gustavo Uchoa de Almeida
Advogado: PE019043 - Mirna Dimenstein
Advogado: PE021713 - FABIANA TRINDADE DE MELO
Advogado: PE025782 - JARBAS PERNAMBUCANO DE MELLO NETO
Réu: BANCO DO BRASIL S.A.
530
Advogado: PE000527B - Márcio Araújo Acioli

Advogado: PE000506E - MARCOS AURÉLIO F. DANTAS
Advogado: PE012531 - Alberto Roberto da Costa Flores
Advogado: PE013441 - André Roberto da Costa Flores
Advogado: SP143742 - Arnaldo dos Santos
Advogado: PB006728 - Francisco Araújo da Costa
Advogado: PE000720B - Francisco Célio de Souza
Advogado: PE011584 - Hermenegildo Pinheiro
Advogado: PE007429 - Joaquim de Alencar Carvalho
Advogado: PE013226 - José Adelmo Ferreira
Advogado: PE000532 - José Carlos Barbosa de Almeida
Advogado: PE009833 - Maria das Graças Pereira de Ataide
Advogado: BA016860 - Paulo André de Alencar Maia
Advogado: PE018291 - Francisco F. Sales de Melo
Advogado: PE000568B - Roberto Carlos Sobral Santos
Advogado: PE008378 - Severino Roberto Marques Pereira
Advogado: RS046814 - Vilmon Malcorra Villagran
Advogado: AC001623 - Willian Derze do Nascimento
Advogado: PE005329E - ADELAIDE KARINA SIQUEIRA FERNANDES
Advogado: PE005913E - ANA BÁRBARA GUEDES ALCOFORADO FARIAS
Advogado: PE005769E - CARMEM FABIANNE GALVÃO CAVALCANTI
Advogado: PE004976E - CLISTHENES JOSÉ PEREIRA DE ANDRADE LIMA FILHO
Advogado: PE005172E - FABÍOLA MIRELLY GUERRA PESSOA DA SILVA
Advogado: PE005767E - HUGO LEONARDO DE AQUINO CAVALCANTI
Advogado: PE005669E - JOSEANE JACIVANA DA SILVA SOUZA
Advogado: PE006023E - KARLA SIMONE ALVES TIMOTEO
Advogado: PE006012E - LÍVIA AMORIM MAGALHÃES
Advogado: PE005729E - MARCELO ANTÔNIO MAGALHÃES OLIVEIRA
Advogado: PE005004E - MARCELO MAX TORRES VENTURA
Advogado: PE005006E - Marcos Aurélio Florênciio Dantas
Advogado: PE005668E - Marcos Vinícius Félix Bezerra
Advogado: PE005737E - MARIANA RAFAELA DE LIMA LEITE
Advogado: PE005938E - NATHÁLIA RODRIGUES BARBOSA DE ARAÚJO
Advogado: PE005754E - Rodrigo Magalhães Carneiro
Advogado: PE005066E - Silvio Romero Pinto Rodrigues Júnior
Advogado: PE005667E - VIRNA QUEIROZ DE ARAÚJO
Processo Nº: 0024171-63.2006.8.17.0001

Requerente: SANTO INACIO INDUSTRIA COMERCIO LTDA
Advogado: PE011761 - Mário Sérgio Torres de Barros e Silva
Réu: BANCO SUDAMERIS S/A
Advogado: PE001183A - ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI
Advogado: PE001189A - Henrique José Parada Simão
Réu: FABRICA CARMEM FIAÇAO E TECELAGEM S/A
531
Processo Nº: 0027945-04.2006.8.17.0001

Autor: Santo Inácio Industria e Comercio Ltda
Advogado: PE003231 - Djair Pedrosa de Albuquerque
Advogado: PE012320 - Djair Pedrosa de Albuquerque Filho
Réu: FABRICA CARMEM FIAÇAO E TECELAGEM S/A
Advogado: PE011685 - Gilberto Avelino da Mota
Réu: BANCO SUDAMERIS
Advogado: PE029291 - João Eduardo Soares Donato
Processo Nº: 0000641-64.2005.8.17.0001

Exequente: Banco Rural S/A
Advogado: PE021427 - Kiliane Henriques de Miranda
Advogado: PE010422 - Tiago Carneiro Lima
Advogado: PE000983A - MARINA BASTOS PORCIÚNCULA BENGHI
Executado: Aje Confecções Ltda
Executado: JOÃO ARAUJO DA SILVA
Processo Nº: 0012459-13.2005.8.17.0001

Embargado: Banco Rural S/A
Advogado: PE021427 - Kiliane Henriques de Miranda
Embargante: Aje Confecções Ltda
Advogado: PE019382 - Geraldo Campelo da Fonseca
Advogado: PE014323 - Cedric Jonh Black de Carvalho Bezerra
Advogado: PE016723 - Stênio José de Sousa Neiva Coêlho
Advogado: PE018928 - Frederico Feitosa da Rosa
Advogado: PE017388 - José Luiz de Oliveira Azevedo Neto
Advogado: PE021853 - GERMANA CAMAROTTI TAVARES
Processo Nº: 0011419-59.2006.8.17.0001

Requerente: Siena Engenharia Ltda
Advogado: PE004422 - Antônio Renato Lima da Rocha
532
Advogado: PE020600 - IVAN BARRETO DE LIMA ROCHA

Advogado: PE003649 - Antônio Carlos Bastos Monteiro
Advogado: PE003450 - José Henrique Wanderley Filho
Advogado: PE005149 - Antônio Henrique Cavalcanti Wanderley
Advogado: PE017646 - Renata Bezerra Coutino
Advogado: PE009047 - Irandi Santos da Silva
Advogado: PE014105 - Maria Angelica da Silva Campos
Advogado: PE016113 - Gisela Vieira de Melo Monteiro
Advogado: PE017188 - Aníbal C. Accioly Jr.
Advogado: PE017087 - Túlio Vilaça Rodrigues
Requerido: Tiletron S/A Indústria de Plásticos
Requerido: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - BANRISUL
Advogado: PE013755 - Ana Valéria Lima Pacheco
Advogado: PE000533 - JURANDI FERNADES FERREIRA
Advogado: PE018917 - Filipe Diego Cintra Machado
Advogado: PE021696 - Diego Acioli LIns
Processo Nº: 0016633-31.2006.8.17.0001

Autor: Siena Engenharia Ltda
Advogado: PE004422 - Antônio Renato Lima da Rocha
Advogado: PE003649 - Antônio Carlos Bastos Monteiro
Advogado: PE003450 - José Henrique Wanderley Filho
Advogado: PE005149 - Antônio Henrique Cavalcanti Wanderley
Advogado: PE017646 - Renata Bezerra Coutino
Advogado: PE009047 - Irandi Santos da Silva
Advogado: PE014105 - Maria Angelica da Silva Campos
Réu: Tiletron S/A Indústria de Plásticos
Réu: Banco do Estado do Rio Grande do Sul S/A
Advogado: PE018917 - Filipe Diego Cintra Machado
Advogado: PE021696 - Diego Acioli LIns
Advogado: RJ052126 - Marcia de Souza Alves Pimenta
Processo Nº: 0001235-44.2006.8.17.0001

Autor: AVANCO FARMACEUTICA LTDA
533
Advogado: PE023078 - JANINNE MACIEL DE OLIVEIRA

Advogado: PE022097 - Carlos Alberto V. de Carvalho Júnior
Advogado: PE021676 - BRUNO DOS SANTOS LINS
Réu: BSE S/A
Advogado: PE001007B - Frank Robson Almeida e Silva
Processo Nº: 0044546-85.2006.8.17.0001

Natureza da Ação: Despejo por Falta de Pagamento
Autor: Maria de Lourdes da Costa Barros
Advogado: PE028305 - Janaina Gomes Cabral
Advogado: PE028389 - MARIA RITA JULIANA DE ALMEIDA COELHO
Réu: JOSÉ ARNALDO PESSOA DE OLIVEIRA
Advogado: PE015748 - Elias Leobino da Silva
Processo Nº: 0006108-87.2006.8.17.0001

Autor: Banco do Nordest do Brasil S/A
Advogado: PE020422 - RAFAELA BARBOSA PAES BARRETO
Réu: Procinsa Produtos Cirurgicos do Nordeste S/A
Advogado: PE002997 - Evandro Ferreira dos Santos
Advogado: PE000449A - Norma Leite Soares
Processo Nº: 0133507-36.2005.8.17.0001

Autor: BANCO DO NORDESTE DE BRASIL S/A
Advogado: PE020806 - Mariana Fernandes de Carvalho Freire
Advogado: PE020224 - Adauta Valgueiro Diniz
Advogado: MG084822 - Ana Gabriela Mendes Cunha e Costa
Advogado: PE018864 - Célio Neri de Araújo
Advogado: PE000551B - Cleudes de Maria Machado Monte Claro
Advogado: PE000690A - Danilo Duarte de Queiroz
Advogado: PE018217 - Eric Pereira Bezerra de Melo
Advogado: PE022208 - Humberto Rodrigues de Oliveira
Advogado: MG090167 - Ivana Neves Soares
Advogado: CE011106 - LÉA MARIA SILVA ESTEVAM XAVIER
Advogado: BA009503 - Luiz Alberto Cruz de Oliveira
Advogado: CE014228 - Nicola Moreira Miccione
Advogado: PE019478 - RENATA DOS SANTOS FERNANDES
534
Advogado: PE021490 - TATIANA NUNES DE OLIVEIRA

Advogado: PB010739 - Ulysses Moreira Formiga
Réu: Navesul Estaleiro e Navegacao Atlântico Sul S/A
Advogado: PE014887 - Luiz Carlos de Melo
Advogado: PE014862 - Saulo de Tarcio Duarte de Lima
Advogado: PE020107 - Rubens José Arruda de Assis Pedrosa
Advogado: RJ000633B - JOSÉ NICODEMOS C. OLIVEIRA
Processo Nº: 0081635-79.2005.8.17.0001

Autor: HJ PETRÓLEO LTDA
Advogado: PE009174 - Eduardo Henrique Oliveira da Paixão
Advogado: PE015428 - Adaneuza Lima Figueiredo
Advogado: PE004548E - Fillipe Campos de Melo Guarra
Advogado: PE009065 - Marcus Vinicius Serafim de Sousa
Réu: Trip Operacional Ltda
Advogado: PE021350 - CARLOS EDUARDO DE LIRA MARTINS
Processo Nº: 0127661-38.2005.8.17.0001

Autor: Glauber Dias Ferreira Barbosa de Araújo
Representante: JOSE BARBOSA DE ARAUJO
Advogado: PE008546 - Nilo Rodrigues Filho
Réu: CAMED - CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO NORDESTE DO BRASIL
Advogado: PE007857 - Mario Roberto Cezar Jacome
Advogado: PE020371 - JAIME YOSHIO DE A. SAKAKI
Advogado: PE017690 - Bianca Bernardo Mendonça Marquez
Advogado: PE021472 - Pedro Benning Leal Jácome
Advogado: PE022040 - Aline Ramos Lima
Advogado: PE032174 - CRISTIANE FARIAS DA ROCHA
Processo Nº: 0132731-36.2005.8.17.0001

Autor: Comtel Comercial Técnica Ltda
Advogado: PE016439 - Floriano de Souza Teixeira Filho
Advogado: PE014303 - Helio Constantino da Silva
Advogado: PE020890 - Valéria Morais Neiva
Advogado: PE019536 - Ignacio Raphael De Souto Junior
Advogado: PE004593 - Carlos Roberto Guerra Fontes
Advogado: PE013443 - Paulo Ricardo Soriano de Souza
Réu: BANCO UNIBANCO S A
535
Advogado: PE023156 - Renato Araújo Montenegro de Mello

Processo Nº: 0039927-15.2006.8.17.0001

Natureza da Ação: Prestação de Contas - Exigidas
Autor: GLAUCIA MARCHETTI CAMPOS
Advogado: PE022953 - Bruno Henning Veloso
Advogado: PE021074 - Gervásio Xavier de Lima Lacerda
Advogado: PE023102 - CARLOS LAVOISIER PIMENTEL ALBUQUERQUE
Advogado: PE005609E - VIVIANE LIRA PIMENTEL
Réu: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento
Processo Nº: 0002564-91.2006.8.17.0001

Autor: Vandecirio Lopes de Souza Junior
Advogado: PE007622 - Maria Hercilia de Albuquerque Ribeiro
Advogado: PE017647 - renata carrilho de aguiar
Advogado: PE013454 - Zélia Maria Figueirôa Leitão
Réu: DESIGN - EMPREENDIMENTOS LTDA
Advogado: PE018553 - Ricardo Toscano Dias Pereira
Advogado: PE020498 - Renata Carneiro Leão
Processo Nº: 0014297-54.2006.8.17.0001

Autor: NORTELIT INDUSTRIA DE PLASTICO LTDA
Advogado: PE000722 - Gisele Peres Calvão
Réu: BANCO DO RIO GRANDE DO SUL S/A.
Advogado: RJ052126 - Marcia de Souza Alves Pimenta
Réu: DPM DISTRIBUIDORA LTDA
Audiência de Conciliação (art.125, IV, CPC) às 14:00 do dia 06/12/2013.
Processo Nº: 0038255-69.2006.8.17.0001

Autor: Edmundo Melo de Moura
Advogado: PE024018 - JORGE LUIZ DA S. ROCHA JUNIOR
Advogado: PE016447 - Guilherme da Costa e Silva
Advogado: PE018853 - Bruno Suassuna Carvalho Monteiro
Advogado: PE019101 - Rodrigo Pereira Guedes
Advogado: PE024076 - MARIA CECÍLIA VALENÇA CARVALHO DE ALENCAR
Advogado: PE022119 - Cleyson Pereira de Lima
Réu: Caixa Seguradora S/A
Advogado: PE020397 - MANUELA MOTTA MOURA
Advogado: PE024919 - José Fernando Morais de Hollanda Cavalcanti Filho
Advogado: PE017761 - ARIAM TORRES FERREIRA
536
Advogado: PE019353 - BRUNO NOVAES B CAVALCANNTI

Advogado: PE017512 - Carla Barbosa de Rezende Nunes
Advogado: PE020335 - Cristiane Gomes da Rocha
Advogado: PE023569 - Gabriela Gonçalves Bueno
Processo Nº: 0012262-24.2006.8.17.0001

Advogado: CE003869 - TERESA NOEMI DE ALENCAR ARRAES DUARTE
Advogado: PE020224 - Adauta Valgueiro Diniz
Advogado: MG084822 - Ana Gabriela Mendes Cunha e Costa
Advogado: PE018864 - Célio Neri de Araújo
Advogado: PE000551B - Cleudes de Maria Machado Monte Claro
Advogado: PE000690A - Danilo Duarte de Queiroz
Advogado: PE022208 - Humberto Rodrigues de Oliveira
Advogado: MG090167 - Ivana Neves Soares
Advogado: PE000835B - Léa Maria Silva Estevam Xavier
Advogado: BA009503 - Luiz Alberto Cruz de Oliveira
Advogado: PE020806 - Mariana Fernandes de Carvalho Freire
Advogado: CE014228 - Nicola Moreira Miccione
Advogado: PE021490 - TATIANA NUNES DE OLIVEIRA
Advogado: PB010739 - Ulysses Moreira Formiga
Réu: SANTA LUZIA AGROINDUSTRIAL S/A
Advogado: PE002798 - Clelio de Oliveira Gomes
Processo Nº: 0001264-60.2007.8.17.0001

Autor: Maria Jose do Nascimento
Advogado: PE008555 - Gilson Jeferson Oliveira de Moraes
Réu: COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO CELPE
Advogado: PE015131 - Paulo Henrique Magalhães Barros
Advogado: PE024073 - MARCO JACOME VALOIS TAFUR
Advogado: PE016507 - Patrícia Duarte de Souza Aroucha
Advogado: PE015178 - Erik Limongi Sial
Processo Nº: 0048168-75.2006.8.17.0001
537

Autor: Maria Jose do Nascimento
Advogado: PE008555 - Gilson Jeferson Oliveira de Moraes
Réu: Celpe
Advogado: PE018063 - Germano Bezerra Alves
Advogado: PE005982E - THIAGO JACOBOVITZ MENEZES
Advogado: PE005990E - Thiago Jacobovitz Menezes
Advogado: PE020850 - RICARDO DOMINGUES JUNIOR
Advogado: PE005980E - MARCONDES LUIZ BARBOZA DA SILVA FILHO
Advogado: PE000621B - ADRIANO MARCELO BAPTISTA
Advogado: PE009264 - Cláudia Maria Gonçalves Ferreira Miranda Ramos
Advogado: PE017448 - Bruno Ribeiro de Azevedo
Advogado: PE000855A - Camille Maria Grando Ferraz
Advogado: PE019129 - SWYENNE MONTEIRO GUIMARÃES FELLOWS
Advogado: PE020091 - Rivaldo Rodrigues de Almeida Filho
Advogado: PE022623 - Ana Teresa Ferreira Lima
Advogado: PE020485 - Juliana Soares Higino de Lima
Processo Nº: 0025921-03.2006.8.17.0001

Requerente: SET SERVIÇOS ESPECIALIZADOS EM TELEINFORMATICA LTDA
Advogado: CE013623 - JOSE ERNANE SANTOS
Advogado: CE010023 - JOSÉ CARLOS FORTES ROCHA
Advogado: CE010519 - MARIA ARLETE SILVA CANÁRIO
Requerido: EDITORA BRASILEIRA DE PUBLICAÇÕES LTDA
Advogado: SP242623 - Liliane de Lima Torres Cassucci
Processo Nº: 0029569-88.2006.8.17.0001

Autor: SET SERVIÇOS ESPECIALIZADOS EM TELEINFORMATICA LTDA
Advogado: CE013623 - JOSE ERNANE SANTOS
Advogado: CE010023 - JOSÉ CARLOS FORTES ROCHA
Advogado: CE010519 - MARIA ARLETE SILVA CANÁRIO
Réu: EDITORA BRASILEIRA DE PUBLICIDADE EMPRESARIAL LTDA
Advogado: SP242623 - Liliane de Lima Torres Cassucci
Luiz Mário de Góes Moutinho

Juiz de Direito Titular
Fábio de Lima Cavalcanti
538
Chefe de Secretaria
539

Segunda Vara Cível Capital
Juiz de Direito: Rogério Lins e Silva

Chefe de Secretaria: Maria do Socorro Ferreira de Mattos
Data: 24/10/2013
Pauta de Despachos Nº 00186/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos
processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0003712-30.2012.8.17.0001

Natureza da Ação: Protesto
Autor: REINAHARD EUGEN JOHANNES FALLER
Advogado: PE024013 - João Henrique Campelo Arcoverde Filho
Réu: PORTAL IMÓVEIS PE NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Despacho:
Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ
em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo legal, falar sobre a certidão de fls. 42. Recife,
09/08/2013. Chefe de Secretaria. Maria do Socorro Ferreira de Mattos.
Processo Nº: 0007186-19.2006.8.17.0001

Requerente: CASIMIRO FERNANDES EMPREENDIMENTOS IMOB
Advogado: PE000722 - Gisele Peres Calvão
Advogado: PE021352- CARLOS JOSE DE SÁ PEREIRA FILHO
Requerido: Banco Real S.A.
Requerido: Dpm Distribuidora Ltda
Despacho:
26/08/2013. Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0006950-14.1999.8.17.0001

Autor: José Mário de Lima Filho
Advogado: PE015448 – ARMANDO GARRIDO FILHO
Advogado: PE016396 – BEATRIZ GARRIDO E OUTROS
Réu: Fiat Leasing S/A Arrendamento Mercantil
Advogado: PE012450 - Antonio Braz da Silva
Advogado: PE023020- ALDA FERNANDA RAMOS DE BRITO E OUTROS
Despacho:
de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se as partes para, no prazo legal, manifestar-se sobre o retorno dos autos da 2ª
Instância. Recife (PE), 23/09/2013. Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0003370-68.2002.8.17.0001

Exequente: CONSÓRCIO ROSSI S/C LTDA
540
Executado: Paulo Roberto Inácio Ribeiro

Advogado: PE032867 – ANA PAULA PEREIRA DOS SANTOS RIBEIRO
Despacho:
de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se o demandado para, no prazo de 05 (cinco) dias, falar sobre a certidão de fls.
168verso. Recife, 25/09/2013. Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0047144-65.2013.8.17.0001

Autor: VALDELUCIO RODRIGUES DA SILVA
Advogado: PE029945 - Joaquim Pontes Neto
Réu: BANCO SANTANDER S/A
Despacho:
em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a contestação
apresentada às fls. 28 a 30 e documentos a ela acostados. Recife, 1º/10/2013. Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0021352-80.2011.8.17.0001

Autor: André Frutuoso de Paula
Advogado: PE029250 - André Frutuoso de Paula
Advogado: PE031639 – EDJANE PEREIRA DA SILVA E OUTROS
Réu: Vlaudemyr de Andrade Silva Filho
Despacho:
em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo legal, manifestar-se sobre a resposta do Ofício às
fls. 54 a 56. Recife, 1º/10/2013. Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0064381-15.2013.8.17.0001

Exequente: BANCO BRADESCO SA
Advogado: PE019990 - Luciana Leal Paiva
Advogado: PE001117 – ELIZETE AP. OLIVEIRA SCATIGNA E OUTROS
Executado: MICARLA MARIA DE LIMA E SILVA
Executado: PAOLO AVALLONE
Despacho:
1º/10/2013. Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0004609-24.2013.8.17.0001

Exequente: PERNAMBUCRED COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES PUBLICOS DOS PODERES
EXECUTIVO LEGISLATIVO JUDICIARIO E DO MINISTERIO PUBLICO
Advogado: PE019929 - Horacio Neves Batista
Advogado: PE030994- TAMIRA MUNIZ MALVEZZI E OUTROS
Executado: IRACEMA BATISTA DE OLIVEIRA
Despacho:
em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo legal, falar sobre a certidão de fls 53v. Recife,
541
Processo Nº: 0059075-65.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
Autor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A.
Advogado: PE014900 - Henrique Buril Weber
Advogado: PE018543 - PAULO GUSTAVO COELHO DA CARVALHEIRA E OUTROS
Réu: LIDERANÇA TERCEIRIZAÇÃO LTDA ME
Despacho:
em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo legal, falar sobre a certidão de fls. 27v. Recife,
1º/10/2013. Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0028871-14.2008.8.17.0001

Autor: Banco Santander S/A
Advogado: PE001018B - Gustavo Nascimento de Melo
Advogado: 26491 – THIAGO DA SILVA MONTEIRO MOTA E OUTROS
Réu: VALTER FELIX PATRICIO
Despacho:
Processo Nº: 0044640-86.2013.8.17.0001

Autor: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMNTO E INVESTIMENTO
Advogado: PE021166 - Romero Maranhão Mendes
Advogado: CE3432 – RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO E OUTROS
Réu: DAVSON LOURENÇO DA SILVA
Despacho:
Processo Nº: 0013773-47.2012.8.17.0001

Autor: ASSOCIAÇAO SALGADO DE OLIVEIRA DE EDUCAÇAO E CULTURA
Advogado: PE016628 - Renato Bruno da Guarda Muniz de Farias
Advogado: RJ085760 - Gabriela Vitoriano Roçadas Pereira E OUTROS
Réu: José Paulo Gonçalves Silva
Despacho:
em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo legal, falar sobre a certidão de fls. 52v. Recife,
Processo Nº: 0009827-67.2012.8.17.0001

Autor: REINAHARD EUGEN JOHANNES FALLER
Advogado: PE024013 - João Henrique Campelo Arcoverde Filho
Réu: PORTAL IMÓVEIS PE NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Despacho:
542
Processo Nº: 0028381-50.2012.8.17.0001

Natureza da Ação: Usucapião
Autor: JOÃO BATISTA DE LIMA
Advogado: PE031518 – ALEXANDRE HENRIQUE QUEIROZ PACHECO
Advogado: PE000133B - Marcelo de Santa Cruz Oliveira
Réu: TERCEIROS INCERTOS E NÃO SABIDOS
Despacho:
apresentada às fls. 97 a 131 e documentos a ela acostados. Recife, 02/10/2013. Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0186580-73.2012.8.17.0001

Autor: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado: PE014551 - Ligia Maria Pessoa
Advogado: CE010422 – HIRAN LEAO DUARTE E OUTROS
Réu: GILSON JOSÉ DE MOURA JÚNIOR
Despacho:
em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo legal, manifestar-se sobre a certidão de fls. 58. Recife,
02/10/2013. Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0029633-88.2012.8.17.0001

Autor: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A FINASA
Advogado: PE014551 - Ligia Maria Pessoa
Advogado: CE10422 – HIRAN LEÃO DUARDE OUTROS
Réu: Marcos Aurélio da Silva
Despacho:
Processo Nº: 0008531-73.2013.8.17.0001

Autor: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado: PE001161 - Cristiane Belinati Garcia Lopes
Advogado: PR058642 – JULIO CESAR FLORENCIO DA CUNHA E OUTROS
Réu: José Bandeira do Nascimento
Despacho:
Processo Nº: 0060071-63.2013.8.17.0001

Autor: BANCO DO BRASIL S.A
543
Advogado: CE015096 - MARCOS ANTONIO SAMPAIO DE AZEVEDO

Advogado: SP114904 – NEI CALDERON E OUTROS
Réu: DONA GATA COMERIO DE CALCADOS CONFECCOES E ARTIGOS DE COURO
Despacho:
em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo legal, falar sobre as certidões de fls. 81v, 84 e
87, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art.267, CPC).Recife, 24/10/2013.Maria do Socorro Ferreira de Mattos.Chefe
de Secretaria.
Processo Nº: 0035801-72.2013.8.17.0001

Autor: Acotubo Indústria e Comércio Ltda
Advogado: PE026837 - JOSÉ TARCÍSIO BEZERRA DA SILVA JÚNIOR
Advogado: SP203746 – TATIANE C. TAVARES CASQUEL DE OLIVEIRA E OUTROS
Réu: AÇOGONDOLAS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Despacho:
Processo Nº: 0036533-53.2013.8.17.0001

Autor: B.V FINANCEIRA S.A.C.F.I.
Advogado: PE025098 - Alessandro de Araújo Beltrão
Advogado: PE016832 – LUCIANA MARTINS TINOCO E OUTROS
Réu: SERGIO JOSE BEZERRA DA SILVA
Despacho:
Processo Nº: 0030033-68.2013.8.17.0001

Advogado: CE21801 – ALAN FERREIRA DE SOUZA OUTROS
Réu: EVELINE ANUNCIADA M DE MACEDO
Despacho:
apresentada às fls. 49 a 61.Recife, 03/10/2013.Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0001178-16.2012.8.17.0001

Autor: Rosália de Oliveira Liberato
Advogado: PE029020 - SUZANA LOPES DA SILVA
Advogado: PE016003 – MARTA MARIA GOMES LINS E OUTROS
Réu: BRASIL SAUDE COMPANHIA DE SEGUROS
Réu: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE S/A
Despacho:
544
de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias falar sobre a certidão de fls.
236verso. Recife, 07/10/2013. Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0046113-44.2012.8.17.0001

Autor: Itau Unibanco S.A
Advogado: PB005980 - Josias Gomes dos Santos Neto
Advogado: PE030495 - REGINA JÚLIA PONTES DA MOTA E OUTROS
Réu: WILLIAM ANANIAS DE SOUZA
Réu: WILLIAM ANANIAS DE SOUZA
Despacho:
de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, falar sobre a certidão de fls.
55. Recife, 09/10/2013. Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0019763-05.2001.8.17.0001

Autor: Maria Helena de Holanda Neves
Advogado: PE027364 – LUCIANA BATISTA DE OLIVEIRA
Advogado: PE021427 – KILIANE HENRIQUES DE MIRANDA
Réu: G C Empreendimentos Imobiliários Ltda
Despacho:
Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no
DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, vista à parte apelada para, no prazo de 05 (cinco) dias, falar sobre o pedido de
desarquivamento. Recife, 14/10/2013. Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria.
Processo Nº: 0002356-05.2009.8.17.0001

Autor: JOSE EUCLIDES DE SANTANA
Advogado: PE020418 - Paulo Emanuel Perazzo Dias
Advogado: PE025291 – JULIANA CAMPOS DE AZEVEDO E OUTROS
Réu: BANCO ECONOMICO S/A
Despacho:
de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias falar sobre a certidão de fls.
119. Recife,15/10/2013. Maria do Socorro Ferreira de Mattos. Chefe de Secretaria.
Processo nº. 0045317-19.2013.8.17.0001

Autor: ANNA CLAUDIA HUTCHINSON PEREIRA
Advogado:PE24554D – JOÃO MARCELO PEREIRA CAVALCANTI NEVES
Réu: MD PE PRAIA DE PIEDADE LTDA
DESPACHO
Defiro a gratuidade de justiça.
Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a formação do contraditório.Cite-se a parte ré para, querendo, contestar a presente ação no
prazo legal de 15 (quinze) dias, com a advertência da 2ª parte do art. 285 do CPC.Cumpra-se.Intime-se.
Recife, 10 de junho de 2013.JOSÉ ALBERTO DE BARROS FREITAS FILHO.Juiz de Direito.
Processo Nº: 0151681-54.2009.8.17.0001

Autor: MARIO JANDUIRDES COUTINHO
545
Autor: ELIANE MARIA CORDEIRO LIMA

Autor: GUILHERME JOSE DO NASCIMENTO
Autor: ALBENIZ LEAO BRAZIL
Autor: CARLOS ALBERTO DE ARAUJO
Autor: MARIA LUCIA BEZERRA DOS SANTOS AYALA
Autor: DANIEL JOSE DA SILVA
Autor: FRANCISCO VALDERY GONÇALVES
Autor: IRACEMA BRAZ DA SILVA
Autor: ANTONIO BRAZ DA SILVA NETO
Autor: MARIA AUGUSTA DA FONTE ALMEIDA
Autor: CICERO DOS SANTOS SILVA
Autor: Gracilene Araújo Dias
Autor: Maria Helena de Carvalho Mendes
Autor: MARIA ELZA PEREIRA DE LIRA ALBERT
Autor: TANIA MARIA GARCIA GALINDO
Autor: JOSE ALEXANDRE DA SILVA
Autor: JOÃO MARCOS MONTEIRO ROCHA
Autor: Maria das Graças de Holanda Silva
Autor: CARLOS AUGUSTO DE CARVALHO
Autor: Walber Ibrahim Almeida
Autor: MARCOS ALEXANDRE DE CARVALHO SILVA
Autor: MOISES QUEIROZ DA SILVA
Autor: RENATO JORGE PEREIRA CRESPO SOARES
Autor: MARIA DA CONCEIÇÃO CARVALHO LOPES REIS
Advogado: PE000676A - Manoel Antônio Bruno Neto
Advogado: PE018393 - DANIELE TORRES SILVA
Réu: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advogado: SP061713 - Nelson Luiz Nouvel Alessio
Advogado: PE022039 – ALINE MARIA DE MOURA MARTINS MOREIRA E OUTROS.
Despacho:
1) Acurando os autos, verifico que não houve apreciação do pedido de majoração dos alugueis, concedidos via tutela antecipada, por este juízo.
É certo que o valor estabelecido para o pagamento de alugueis à época não corresponde à quantia atual merecendo, assim, ser corrigido pelo
IGP-M (Índice Geral de Preços de Mercado), pois ele é o parâmetro mais utilizado e preciso para o reajuste de valores nos contratos de locação.
Assim sendo, intime-se o demandado para que tome conhecimento desta decisão e efetue o pagamento corrigido, pelo IGP-M, dos alugueis,
concedido em tutela antecipada. 2) Ademais, Intime-se a demandada para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove o depósito dos honorários
periciais, uma vez que foi essa quem requereu a produção de prova pericial na sua contestação. Cumpra-se. Recife, 08 de outubro de 2013.
ROGÉRIO LINS E SILVA. Juiz de Direito.
MARIA DO SOCORRO FERREIRA DE MATTOS

Chefe de Secretaria
ROGÉRIO LINS E SILVA

Juiz de Direito
546

Quarta Vara Cível Capital
Juiz de Direito: Carlos Damião Pessoa costa Lessa

Chefe de Secretaria: Ana Maria Vasconcelos
Data: 05/08/2013

Processo Nº: 0016637-24.2013.8.17.0001
Autor: KELLY CRISTINA ALVES DE ASSIS
Advogados: Bruno Leonardo Novaes Lima;Artany Victória de Souza Santos Machado; Ayanne Freitas Paiva; Evandro José de Melo Filho; Ewerton
Vilar de Lima; Joselma Ferreira Borba; Manoela Trigueiro Caroca Cavalcanti; Paulo Gustavo Moraes de Almeida
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT
Advogado: Flávia Araújo Gonçalves de Figueirêdo
Ementa:
SEGURO DPVAT. ACORDO. HOMOLOGAÇÃO
Sentença:
Vistos, etc. Ação de cobrança de seguro DPVAT ajuizada por KELLY CRISTINA ALVES DE ASSIS contra SEGURADORA LÍDER DOS
CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT.Agora, vem ofício da Central de Mutirões informando que as partes entraram em acordo.É o que importa
relatar. Decido.2. FUNDAMENTOS. O Código de Processo Civil preleciona:Art. 269. Haverá resolução de mérito:(...)III - quando as partes
transigirem;Art. 449. O termo de conciliação, assinado pelas partes e homologado pelo juiz, terá valor de sentença.3. DISPOSITIVO. Pelo exposto,
HOMOLOGO O ACORDO, de modo que JULGO O PROCESSO com resolução do mérito, nos termos dos arts. 269, III, e 449 do Código de
Processo Civil.DEIXO DE condenar em custas e em honorários, tendo em vista que tais despesas devem ser suportadas conforme a forma
transacionada.DETERMINO, ainda, que, logo após o trânsito em julgado - o qual deve ter sua ocorrência certificada pela secretaria -, sejam os
autos baixados e arquivados. P.R.I.Recife, 25 de julho de 2013. Carlos Damião Pessoa Costa Lessa. Juiz de Direito

Processo Nº: 0007058-52.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Procedimento Sumário
Autor: EDSON SEVERINO DE OLIVEIRA
Advogado: Juliana de Albuquerque Magalhães
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT S/A
Advogados: Paulo Henrique Magalhães Barros; Ana Carolina Muller Albuquerque; Gabrielle Arcoverde Cunha; Isabella Maria de Albuquerque
Bieging; Bruna Porto Barreto; Maria Carmen Jungmann de Gouveia; Fernando Rodrigo de Sousa
Sentença;
Vistos etc. A parte Autora ajuizou a presente demanda com o fim de obter provimento jurisdicional no sentido de compelir a parte Ré a proceder
com o pagamento do Seguro Obrigatório - DPVAT. Encaminhado os autos ao Mutirão promovido pelo e.Tribunal de Justiça de Pernambuco, as
partes transacionaram conforme Termo constante nos autos, devidamente assinado. Os autos foram encaminhados a este Juízo de origem a fim
de ser homologada por sentença a mencionada transação. Relatados, decido. Partes legítimas e bem representadas, HOMOLOGO por sentença
para que produza seus efeitos jurídicos e legais o acordo realizado entre as partes, o qual passa a integrar esta decisão, extinguindo o processo
com resolução do mérito, tendo esta sentença como fundamento o artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil. Sendo o caso, expeça(m) o
(s) respectivo(s) alvará(s). P.R.I.. Recife, 09/07/2013. Juiz Carlos Damião Lessa.

Processo Nº: 0012072-17.2013.8.17.0001
Autor: PETRONIO RODRIGUES DE SOUZA
547
Advogados: Renatha Catharina Cavalcanti e Silva; Viviane Evangelista de Souza; Fábio de Arribas Barbosa; Roselane Maria Barbosa da Silva;
Ayanne Freitas Paiva
Advogados: Paulo Henrique Magalhães Barros; Ana Carolina Muller Albuquerque; Gabrielle Arcoverde Cunha; Isabella Maria de Albuquerque
Bieging; Bruna Porto Barreto; Maria Carmen Jungmann de Gouveia; Fernando Rodrigo de Sousa
Ementa:
SEGURO DPVAT. ACORDO. HOMOLOGAÇÃO.
Sentença:
Vistos, etc. Ação de cobrança de seguro DPVAT ajuizada por PETRÔNIO RODRIGUES DE SOUZA contra SEGURADORA LÍDER DOS
autos baixados e arquivados. P.R.I.Recife, 17 de julho de 2013.Carlos Damião Pessoa Costa Lessa Juiz de Direito

Processo Nº: 0019862-52.2013.8.17.0001
Autor: ROGERIO CARLOS DE MELO
Advogado: Paulo Antônio Coelho Castor
Advogado: Mirella Figueirôa Rodrigues
Ementa:
SEGURO DPVAT. ACORDO. HOMOLOGAÇÃO.
Sentença:
Vistos, etc. Ação de cobrança de seguro DPVAT ajuizada por ROGERIO CARLOS DE MELO contra SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS
DO SEGURO DPVAT.Agora, vem ofício da Central de Mutirões informando que as partes entraram em acordo.É o que importa relatar. Decido.2.
FUNDAMENTOS. O Código de Processo Civil preleciona:Art. 269. Haverá resolução de mérito:(...)III - quando as partes transigirem;Art. 449.
O termo de conciliação, assinado pelas partes e homologado pelo juiz, terá valor de sentença.3. DISPOSITIVO. Pelo exposto, HOMOLOGO O
ACORDO, de modo que JULGO O PROCESSO com resolução do mérito, nos termos dos arts. 269, III, e 449 do Código de Processo Civil.DEIXO
DE condenar em custas e em honorários, tendo em vista que tais despesas devem ser suportadas conforme a forma transacionada.DETERMINO,
ainda, que, logo após o trânsito em julgado - o qual deve ter sua ocorrência certificada pela secretaria -, sejam os autos baixados e arquivados.
P.R.I.Recife, 15 de julho de 2013. Carlos Damião Pessoa Costa Lessa. Juiz de Direito
Recife, 20 de agosto de 2013
Carlos Damião Pessoa costa Lessa

Juiz de Direito
Ana Maria Vasconcelos

Chefe de Secretaria
Juiz de Direito: Carlos Damião Pessoa Costa Lessa

Data: 01/08/2013
548
Processo Nº: 0081578-51.2011.8.17.0001

Natureza da Ação: Impugnação ao Valor da Causa
Impugnante: SERASA S. A.
Advogados: Socorro Maia Gomes; Kamila Costa de Miranda; Marcos José Medeiros Sandes Júnior; Paula Marcela Arcoverde Ferreira; Débora
Cristina Austregésilo de Medeiros
Impugnado: ARNALDO AUGUSTO BATISTA JUNIOR
Defensor Público: Paulo Rafael Leitão de Souza
Despacho:
RELATÓRIO DO INCIDENTE.Impugnação ao valor da causa oposta por SERASA S.A.ARNALDO AUGUSTO BATISTA JUNIOR ajuizou
a demanda de nº 0055280-22.2011.8.17.0001 contra o agora impugnante atribuindo à causa o valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil
reais).SERASA S.A. (réu agora impugnante) diz, à fl. 03, que(...) Com o devido respeito, é evidente o desequilíbrio processual provocado por
tal situação.Demais disso, a Impugnada não formulou pedido de indenização por danos morais em valor fixo e determinado, não justificando
tamanha desproporção entre um pedido de indenização a ser fixado ao livre arbítrio de Vossa Excelência e o vultuoso valor atribuído à causa.O
valor dado à causa pela Impugnada é um verdadeiro abuso do direito de postular, refugindo de qualquer norma jurídica.Resposta às fls. 30/31. A
parte autora-impugnada ressalta que o valor atribuído à causa(...) mostra-se de acordo com os parâmetros, tendo em vista que os danos morais
devem ser estabelecidos de modo a representar uma justa punição ao réu, de modo que o mesmo não venha a repetir o ato danoso, no futuro,
com outras pessoas. Decido. 2. DO NÃO ACOLHIMENTO DA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA.Ressalte-se que a parte autora é livre para
formular o pedido que desejar. Se irá obtê-lo, e na proporção a que almeja, é questão de mérito, não podendo o magistrado tolher o direito de
requerer.3. DO JULGAMENTO.NÃO ACOLHO a impugnação ao valor da causa.Publique-se.Recife, 31 de julho de 2013. Carlos Damião Pessoa
Costa Lessa. Juiz de Direito
Processo Nº: 0003327-29.2005.8.17.0001

Autor: GILBERTO FERREIRA FERNANDES
Advogados: Aurimenes dos Albuquerque Dias; José Severino da Silva Júnior; Rebecca Valença de Aquino
Réu: ROGER DA SILVA RIBEIRO
Advogados: Arykerne Ribeiro Filho; Luiz Gonzaga de Carvalho Sousa; Lincoln de Lima Carvalho
Despacho:
DETERMINO seja intimada a parte executada para, em 15 (quinze) dias, cumprir voluntariamente o provimento jurisdicional no qual sucumbiu,
sob pena de incidência de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação e de ocorrência de diligências executórias. Recife, 30 de julho de
2013. Carlos Damião Pessoa Costa Lessa Juiz de Direito
Carlos Damião Pessoa Costa Lessa

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria

Chefe de Secretaria: Ana Maria Vasconcelos S. Santo
Data: 06/08/2013
Processo Nº : 0197564-19.2012.8.17.0001
Autor: CLODOALDO BATISTA DA SILVA JUNIOR
549
Advogado: Paulo Antônio Coelho Castor

Advogado: Rostand Inacio dos Santos
Despacho:
Determino a expedição de alvará, em favor da parte autora, para o levantamento do numerário depositado pela parte ré à fl. 30, no valor de R$
2.193,75. Expeça-se alvará, também, em favor do(a) advogado(a) da parte autora, no valor de R$ 219,37 (fl. 30). Em seguida, tendo em vista o
cumprimento integral da sentença, que já transitou em julgado, arquivem-se os autos, após as devidas baixas. Intimem-se. Recife, 24 de julho
de 2013. Juiz Carlos Damião Lessa
Processo Nº: 0060331-43.2013.8.17.0001

Autor: ALEX RENATO DA SILVA
Autor: ANA RENATA DA SILVA
Representante: Ana Paula do Nascimento
Advogados: Manoel Canto da Silva Filho, Maria das Dores B. C. de Souza
Réu: PORTO SEGURO VIDA E PREVIDÊNCIA
Réu: CONSORCIO CQG\CNO\OAS
Despacho:
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Não vislumbro, nesta espécie, como suprimir o direito ao contraditório, pois não terá a parte ré, ao tomar
ciência da demanda, como tornar ineficaz o provimento antecipatório pretendido, na hipótese de sua concessão a posteriori. Além do mais não
se presenteia o perigo de dano irreparável, pelo que, reservo-me para apreciar o pleito liminar para quando da formação da relação jurídica
processual (artigo 263 do CPC). Cite-se para contestar no prazo de 15 dias (art. 297 CPC), com as advertências da revelia. Em seguida, voltem-
me conclusos para decisão. Cite-se para contestar no prazo de 15 dias, com as advertências dos artigos 285 e 319 do Código de Processo Civil.
Intime(m)-se.Recife, 31/07/2013.Juiz Carlos Damião Lessa.
Processo Nº: 0019247-19.2000.8.17.0001

Requerente : ODOCIL PEIXOTO DE ALENCAR NETO
Advogados: Rivadávia Brayner Castro Rangel, Ana Maria Ferraz de Lima, Helio Melo de Lima, Pedro Henrique Landim Albuquerque
Requerido: EXCEL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogados: Andre Melo de A Pereira, Agileu Melo de Araujo Pereira, Roberto Cavalcanti Batista
Despacho:
Recebidos nesta data. Vistos etc. Tratando-se o pedido de cumprimento de sentença, deve a parte Exequente se dirigir ao Distribuidor/Contador
para as devidas anotações de estilo, além do que efetuar o pagamento das custas processuais e da taxa judicial, consoante art. 1º do Provimento
nº 37/2008 da Douta Corregedoria Geral da Justiça de Pernambuco. Recife, 02/08/2013. Juiz Carlos Damião Lessa.
Processo Nº: 0002689-59.2006.8.17.0001

Autor: KARNE E KEIJO IND COM IMP E EXP LTDA
Advogados: Paulo Elisio Brito Caribé, Jose Avelar Coelho Caribé, Luiz Andre Valença Monteiro, Bruno Valente Firmino dos santos, Cristina Farias
Pires Ferreira, Roberta Sá Leitão Caribé
Réu: ALL BACCON INDUSTRIA IND DEF SAL CONG
Despacho:
RESUMO DAS DEMANDAS. Dois processos foram ajuizados por KARNE E KEIJO IND. COM. IMP. E EXP. LTDA contra INDÚSTRIA DE
DEFUMADOS, SALGADOS E CONGELADOS LTDA: 0000038-54.2006.8.17.0001 (ação cautelar preparatória de sustação de protesto) e
0002689-59.2006.8.17.0001 (ação declaratória de inexistência de dívida com pedido de anulação de saque cambial. Segundo a parte autora, a
duplicata de nº 11813710419 não representa qualquer negócio jurídico celebrado entre ela e a ré. Esta, a seu passo, diz, na demanda principal
(ressalte-se que, ao contrário do que ocorreu na demanda principal, na cautelar não houve apresentação de contestação) o contrário: a autora
adquiriu mercadorias da ré, o que consubstancia a dívida e, consequentemente, legitima o protesto. Às fls. 33/34v dos autos cautelares e 53/54v
dos principais, foi proferida sentença, a qual teve a seguinte parte dispositiva:Assim sendo, ante os fatos e fundamentos acima expostos, julgo
improcedentes, de forma antecipada, os pedidos formulados nas iniciais, uma vez que a ré faz prova contrária às alegações da autora, com
fundamento nos arts. 269, inciso I e 330, inciso I, ambos do Código de Processo Civil.Torno desconstituída a liminar deferida à fl. 22 da medida
cautelar. Custas, já satisfeitas pela parte autora.Atendendo o princípio da sucumbência, condeno o autor ao pagamento das custas e despesas
judiciais, além de honorários advocatícios que fixo à base de 10 % (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa.Expeça-se ofício ao Cartório de
Protestos do 1º Ofício noticiando a desconstituição da liminar, para os devidos fins.A parte autora, sucumbente, apresentou recurso de apelação
alegando cerceamento de defesa, tendo em vista que não pôde se manifestar acerca dos documentos juntados pela parte ré em sua peça de
contestação. A tal recurso foi dado provimento, ficando reconhecido pelo eg. TJPE (vide fls. 89/91 dos autos cautelares e 124/126 dos principais)
que:(...) a sentença é nula de pleno direito, devendo, portanto, serem restabelecidos os efeitos da liminar deferida às fls. 22 da medida cautelar até
550
ulterior julgamento em definitivo.Deste modo, uma vez que a matéria posta em discussão se encontra em confronto com jurisprudência dominante
do Superior Tribunal de Justiça, DOU PROVIMENTO ao apelo, com fulcro no § 1º-A, do art. 557 do CPC, para anular a sentença, a fim de que
seja oportunizado à Apelante se manifestar acerca dos documentos novos juntados pela Ré/Apelada, devendo seguir a ação em seus ulteriores
termos.Devolvidos os autos à instância a quo, foi oportunizado à autora manifestar-se acerca dos documentos trazidos juntamente com a peça
de contestação, vindo ela às fls. 98/102 dos autos cautelares e 133/137 afirmar que: 1) "é cediço que as duplicatas mercantis são títulos causais
que para serem emitidos devem estar lastreado (sic) em operação de compra e venda mercantil ou prestação de serviço", sendo que a parte ré
"busca comprovar a existência da alegada relação de compra e venda de mercadorias (...) através de nota fiscal acompanhada de canhoto de
recebimento de mercadorias, com assinatura que não permite identificar o signatário"; 2) "pugna desde já pela produção de prova testemunhal,
para que se demonstre que a assinatura constante na referida nota fiscal é completamente desconhecida aos prepostos da empresa Autora".
Decido.2. DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL.Prova testemunhal (obtida verbalmente) não é hábil
à comprovação de (in)idoneidade de assinaturas em documentos.Na realidade, a instrução deve se pautar na análise dos documentos de fls. 45
e 48. Nessas folhas consta, ao final das páginas, assinatura de uma pessoa que, segundo a parte autora, não era preposta sua, ao passo que,
segundo a ré, era sim funcionária da autora.O que se mostra plausível, então, é promover, se possível, a confrontação das assinaturas constantes
nas vias originais dos documentos de fls. 45 e 48 com outros, os quais devem ser trazidos pelas partes (realização de perícia grafotécnica).3.
DA NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA.Para saber se a pessoa que assinou os documentos cujas cópias estão
às fls. 45 e 48 dos autos principais era ou não preposta da parte autora, mostra-se necessário: 1) que a parte autora forneça: 1.1) lista dos
funcionários que para ela trabalham ou trabalhavam, desde o ano de 2005 até atualmente; 1.2) documentos demonstrativos das assinaturas dos
seus prepostos, tanto quanto for possível; 2) que a parte autora esclareça (podendo, para tanto, inclusive juntar documentos esclarecedores de
suas informações) quem é e quem era (desde o ano de 2005) responsável pela assinatura das notas fiscais dos seus fornecedores e pela recepção
de mercadorias; 3) que a parte ré forneça: 3.1) as vias originais dos documentos de fls. 45 e 48 dos autos principais, para fins de realização de
perícia grafotécnica; 3.2) outras notas fiscais, em suas vias originais, referentes a produtos recebidos pela parte autora (as que tiverem assinaturas
similares às que constam nos documentos de fls. 45 e 48 dos autos principais; 4) que a parte ré esclareça com qual preposto da autora trata
e tratava (desde o ano de 2005) quando da realização de entregas de mercadorias.4. DOS PROVIMENTOS JURISDICIONAIS.INDEFIRO o
pedido de realização de produção de prova testemunhal.RESSALTO a necessidade de averiguação, por meio de perícia grafotécnica, acerca
da identidade de quem assinou os documentos cujas cópias constam às fls. 45 e 48 dos autos principais.DETERMINO sejam cumpridas pelas
partes, em 30 (trinta) dias, as exigências feitas no tópico 3 desta decisão.Publique-se.Recife, 02 de agosto de 2013. Carlos Damião Pessoa
Costa Lessa Juiz de Direito
Processo Nº: 0000038-54.2006.8.17.0001

Requerente: KARNE KEIJO IND COM IMP E EXP LTDA
Advogados: Bruno Valente Firmino dos Santos, Paulo Elisio Brito Caribé, Jose Avelar Coelho Caribé, Luiz Andre Valença Monteiro, Cristina Farias
Pires Ferreira, Roberta Sá Leitão Caribé
Requerido: ALL BACCON INDUSTRIA IND DEF SAL CONG
Despacho:
RESUMO DAS DEMANDAS. Dois processos foram ajuizados por KARNE E KEIJO IND. COM. IMP. E EXP. LTDA contra INDÚSTRIA DE
DEFUMADOS, SALGADOS E CONGELADOS LTDA: 0000038-54.2006.8.17.0001 (ação cautelar preparatória de sustação de protesto) e
0002689-59.2006.8.17.0001 (ação declaratória de inexistência de dívida com pedido de anulação de saque cambial. Segundo a parte autora, a
duplicata de nº 11813710419 não representa qualquer negócio jurídico celebrado entre ela e a ré. Esta, a seu passo, diz, na demanda principal
(ressalte-se que, ao contrário do que ocorreu na demanda principal, na cautelar não houve apresentação de contestação) o contrário: a autora
adquiriu mercadorias da ré, o que consubstancia a dívida e, consequentemente, legitima o protesto. Às fls. 33/34v dos autos cautelares e 53/54v
dos principais, foi proferida sentença, a qual teve a seguinte parte dispositiva:Assim sendo, ante os fatos e fundamentos acima expostos, julgo
improcedentes, de forma antecipada, os pedidos formulados nas iniciais, uma vez que a ré faz prova contrária às alegações da autora, com
fundamento nos arts. 269, inciso I e 330, inciso I, ambos do Código de Processo Civil.Torno desconstituída a liminar deferida à fl. 22 da medida
cautelar. Custas, já satisfeitas pela parte autora.Atendendo o princípio da sucumbência, condeno o autor ao pagamento das custas e despesas
judiciais, além de honorários advocatícios que fixo à base de 10 % (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa.Expeça-se ofício ao Cartório de
Protestos do 1º Ofício noticiando a desconstituição da liminar, para os devidos fins.A parte autora, sucumbente, apresentou recurso de apelação
alegando cerceamento de defesa, tendo em vista que não pôde se manifestar acerca dos documentos juntados pela parte ré em sua peça de
contestação. A tal recurso foi dado provimento, ficando reconhecido pelo eg. TJPE (vide fls. 89/91 dos autos cautelares e 124/126 dos principais)
que:(...) a sentença é nula de pleno direito, devendo, portanto, serem restabelecidos os efeitos da liminar deferida às fls. 22 da medida cautelar até
ulterior julgamento em definitivo.Deste modo, uma vez que a matéria posta em discussão se encontra em confronto com jurisprudência dominante
do Superior Tribunal de Justiça, DOU PROVIMENTO ao apelo, com fulcro no § 1º-A, do art. 557 do CPC, para anular a sentença, a fim de que
seja oportunizado à Apelante se manifestar acerca dos documentos novos juntados pela Ré/Apelada, devendo seguir a ação em seus ulteriores
termos.Devolvidos os autos à instância a quo, foi oportunizado à autora manifestar-se acerca dos documentos trazidos juntamente com a peça
de contestação, vindo ela às fls. 98/102 dos autos cautelares e 133/137 afirmar que: 1) "é cediço que as duplicatas mercantis são títulos causais
que para serem emitidos devem estar lastreado (sic) em operação de compra e venda mercantil ou prestação de serviço", sendo que a parte ré
"busca comprovar a existência da alegada relação de compra e venda de mercadorias (...) através de nota fiscal acompanhada de canhoto de
recebimento de mercadorias, com assinatura que não permite identificar o signatário"; 2) "pugna desde já pela produção de prova testemunhal,
para que se demonstre que a assinatura constante na referida nota fiscal é completamente desconhecida aos prepostos da empresa Autora".
Decido.2. DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL.Prova testemunhal (obtida verbalmente) não é hábil
à comprovação de (in)idoneidade de assinaturas em documentos.Na realidade, a instrução deve se pautar na análise dos documentos de fls. 45
e 48. Nessas folhas consta, ao final das páginas, assinatura de uma pessoa que, segundo a parte autora, não era preposta sua, ao passo que,
segundo a ré, era sim funcionária da autora.O que se mostra plausível, então, é promover, se possível, a confrontação das assinaturas constantes
nas vias originais dos documentos de fls. 45 e 48 com outros, os quais devem ser trazidos pelas partes (realização de perícia grafotécnica).3.
DA NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA.Para saber se a pessoa que assinou os documentos cujas cópias estão
às fls. 45 e 48 dos autos principais era ou não preposta da parte autora, mostra-se necessário: 1) que a parte autora forneça: 1.1) lista dos
funcionários que para ela trabalham ou trabalhavam, desde o ano de 2005 até atualmente; 1.2) documentos demonstrativos das assinaturas dos
seus prepostos, tanto quanto for possível; 2) que a parte autora esclareça (podendo, para tanto, inclusive juntar documentos esclarecedores de
suas informações) quem é e quem era (desde o ano de 2005) responsável pela assinatura das notas fiscais dos seus fornecedores e pela recepção
de mercadorias; 3) que a parte ré forneça: 3.1) as vias originais dos documentos de fls. 45 e 48 dos autos principais, para fins de realização de
perícia grafotécnica; 3.2) outras notas fiscais, em suas vias originais, referentes a produtos recebidos pela parte autora (as que tiverem assinaturas
similares às que constam nos documentos de fls. 45 e 48 dos autos principais; 4) que a parte ré esclareça com qual preposto da autora trata
551
e tratava (desde o ano de 2005) quando da realização de entregas de mercadorias.4. DOS PROVIMENTOS JURISDICIONAIS.INDEFIRO o
pedido de realização de produção de prova testemunhal.RESSALTO a necessidade de averiguação, por meio de perícia grafotécnica, acerca
da identidade de quem assinou os documentos cujas cópias constam às fls. 45 e 48 dos autos principais.DETERMINO sejam cumpridas pelas
partes, em 30 (trinta) dias, as exigências feitas no tópico 3 desta decisão.Publique-se.Recife, 02 de agosto de 2013. Carlos Damião Pessoa
Costa Lessa Juiz de Direito
Recife, 26 de agosto de 2013.

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria
Juiz de Direito: Carlos Damião Pessoa costa Lessa

Data: 01/08/2013
Processo Nº: 0046624-08.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Reintegração / Manutenção de Posse
Autor: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogados: Henrique Buril Weber; Paulo Gustavo Coelho Carvalheira; Emanuelle Gusmão Costa; Gilka Buril Weber
Réu: JOSÉ FERNANDO MONTEIRO DA COSTA E SILVA JUNIOR
Despacho:
Defiro a liminar requerida na inicial e determino a expedição de mandado de reintegração de posse do bem indicado na inicial, depositando-o em
mãos do representante indicado pela parte autora, até ulterior deliberação deste Juízo.Por outro lado, registre-se que não obstante a concessão da
liminar, o STJ já decidiu que a parte ré tem o direito de purgar a mora decorrente do contrato ora em discussão. Observe-se: "ARRENDAMENTO
MERCANTIL - "LEASING" - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - POSSIBILIDADE DE PURGAÇÃO DA MORA PELO ARRENDATÁRIO.
Tendo em vista a natureza e os objetivos do contrato de arrendamento mercantil, com a opção concedida ao arrendatário para a compra do
bem, a possibilidade de purgação da mora preserva os interesses de ambas as partes e mantém a comutatividade contratual. Recurso especial
conhecido pelo dissídio, mas ao qual se nega provimento." (STJ - RESP 9219 - 4ª Turma - Rel. Min. Athos Carneiro - Julg. 19/06/1991).Outrossim,
com relação a cláusula contratual que permite a antecipação do total da dívida, tratando-se de contrato de adesão, sem permitir opção ao réu
consumidor, é de ser a mesma considerada nula de pleno direito, por ofensa ao que preceituam os arts. 6º, inciso II e V, 47 e 51, incisos IV e IX,
do CDC, combinado com o artigo 122, parte final (proibição de cláusula potestativa), do Código Civil.Assim, efetivada a medida liminar, levando
em consideração que o Código Protecionista estabelece normas de ordem pública, igualitária e de interesse social, nos termos da Constituição
Federal (arts. 5º, inciso XXXII, 170, inciso V, e art. 48 de suas Disposições Transitórias), além de que no caso existe significativa desproporção
econômica entre as partes (RSTJ 78/268), determino, de ofício, a citação da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a ação ou
requerer a purgação da mora, em moeda corrente nacional, tão somente das prestações atrasadas anteriores à propositura da ação e as que
se vencerem no decorrer da mesma, ou seja, não incluindo a totalidade das prestações pactuadas até o final do prazo contratual.Ainda com
relação à purgação da mora, deve ser observado o seguinte: a) não incidência cumulativa de comissão de permanência com correção monetária
(Súmula 30, STJ); b) multa cobrada isoladamente e no percentual de 2% sobre o valor das prestações (STJ - 3ª Turma, AGA 312849/RS, DJU
04.12.2000, p. 67; art. 52, § 1º, CDC); c) juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês e sem capitalização (arts. 1º, 4º e 5º, do Dec. 22.626/33;
TJDF - APC nº 5101698-DF, 1ª T., DJU, 23.02.2000, p. 10: Súmula 121 do STF; RSTJ 13/352, 22/19 e Resp. 213.825, 4ª T., julg. 22.08.2000); d)
custas processuais, despesas com notificação extrajudicial e honorários advocatícios à base de 10% (dez por cento) sobre o valor apurado da
dívida.Intime-se o advogado da parte autora desta decisão. Recife, 24/07/2013Juiz Carlos Damião Lessa.
Processo Nº: 0023691-75.2012.8.17.0001

Autor: JOSEFA DE MELO RODRIGUES
Advogado: José Leniro Rodrigues Júnior
Réu: CELPE
552
Advogados: Adriano Marcelo Baptista; Camille Maria Grando Ferraz; Kilma Cavalcanti de Melo; Swyenne Guimarães Fellows Rabelo; Juliana
Soares Higino de Lima; Michelle Mota Lins Araújo; Janine Danielle de Andrade Barros dos Santos; Renata Paz de Moura
Despacho:
BREVE RESUMO DA SITUAÇÃO PROCESSUAL. Ação de rito ordinário movida por JOSEFA DE MELO RODRIGUES contra COMPANHIA
ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE com vistas ao restabelecimento de fornecimento de energia elétrica (pedido este pretendido já em
grau antecipatório), à não inscrição em órgãos de proteção ao crédito, à declaração de inexistências de irregularidades a ela imputáveis e à
obtenção de indenização por dano moral.Conta a parte autora que recebeu prepostos da ré em sua residência, permitindo que eles averiguassem
acerca de eventuais irregularidades. Ocorre que dessa diligência resultou que os técnicos concluíram pela existência de desvio de energia elétrica
- o que, segundo a parte autora, não é fato de sua responsabilidade, tendo em vista que(...) desde que comprou o imóvel não alterou as instalações
elétricas, contudo, sem qualquer respeito à consumidora, a ré aplicou-lhe multa de R$ 4.601,77.À fl. 50/50v, decisão deferindo o pedido liminar,
nos seguintes termos:(...)Por conseguinte, para evitar dano irreparável à autora, enquanto se aguarda a solução de mérito, concedo a liminar
requerida, no sentido de determinar à ré que restabeleça o fornecimento de energia elétrica no estabelecimento da demandante, no endereço
descrito na inicial, com base na suposta irregularidade no medidor, descrita à fl. 32, fixando multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos
reais) para o caso de não cumprimento desta decisão, tudo com fundamento nos arts. 461, §§ 3º e 4º, 797, 798, 799 e 804, todos do Código de
Processo Civil.Às fls. 65/77v, contestação. Às fls. 114/120, réplica.À fl. 123, a parte autora requer, alternativamente: 1) audiência de instrução;
2) perícia.Decido.2. DA NECESSIDADE DE PROSSEGUIMENTO DA FASE DE EXECUÇÃO.A parte autora requereu, conforme já salientado,
que este magistrado deferisse a realização de audiência de instrução em julgamento ou, alternativamente, de perícia.Em primeiro lugar, diga-se
que a designação de audiência de instrução mostra-se caminho despiciendo, tendo em vista que a instrução deve se pautar, fundamentalmente,
na averiguação sobre quem promoveu as irregularidades no imóvel da autora, se é que existem: se a própria parte autora ou se terceiro.Em
segundo lugar, é a parte autora quem deve requerer especificamente o tipo de perícia de que pretende se utilizar para comprovar o que alega.3.
DOS PROVIMENTOS JURISDICIONAIS. DETERMINO seja intimada a parte autora para, em 10 (dez) dias, manifestar-se sobre o que entende
de direito, especificando qual perícia pretende realizar para comprovar a sua alegação de que nada tem a ver com as eventuais irregularidades
existentes no imóvel em que vive.Recife, 30 de julho de 2013. Carlos Damião Pessoa Costa Lessa Juiz de Direito

Juiz de Direito

Chefe de secretaria

Data: 05/08/2013

Processo Nº: 0025851-39.2013.8.17.0001
Autor: ILO JOSÉ BEZERRA
Advogado: Fábio José Oliveira Costa
Réu: EDR SERVIÇO TÉCNICOS DE SEGUROS S/C
Advogados: Paulo Henrique Magalhães Barros, Gabrielle Arcoverde Cunha, Isabella Maria de A Bieging
Ementa:
SEGURO DPVAT. ACORDO. HOMOLOGAÇÃO. 1. RELATÓRIO.
Sentença:
Vistos, etc.Ação de cobrança de seguro DPVAT ajuizada por ILO JOSÉ BEZERRA contra SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO
SEGURO DPVAT.Agora, vem ofício da Central de Mutirões informando que as partes entraram em acordo.É o que importa relatar. Decido.2.
553
P.R.I.Recife, 12 de julho de 2013. Carlos Damião Pessoa Costa Lessa Juiz de Direito

Processo Nº: 0042878-35.2013.8.17.0001
Autor: JOSEFA NADJA DE AZEVEDO ROCHA
Advogado: Bruno Vieira Fernandes Pinheiro
Réu: COMPANHIA EXCELSIOR SEGUROS - MATRIZ S/A
Ementa:
Sentença:
Vistos, etc.Ação de cobrança de seguro DPVAT ajuizada por JOSEFA NADJA DE AZEVEDO ROCHA contra SEGURADORA LÍDER DOS
autos baixados e arquivados. P.R.I.Recife, 29 de julho de 2013. Carlos Damião Pessoa Costa Lessa. Juiz de Direito

Processo Nº: 0063083-22.2012.8.17.0001
Autor: FERNANDO FABIO XAVIER DA SILVA
Advogado: Roselane Maria Barbosa da Silva
Réu: CIA . EXCELSIOR DE SEGURO S/A
Ementa:
Sentença:
Vistos, etc.Ação de cobrança de seguro DPVAT ajuizada por FERNANDO FABIO XAVIER DA SILVA contra CIA. EXCELSIOR DE SEGURO
S.A.Veio ofício da Central de Mutirões informando que as partes entraram em acordo com a SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO
SEGURO DPVAT S.A.À fl. 65, recibo de quitação.É o que importa relatar. Decido.2. FUNDAMENTOS. O Código de Processo Civil preleciona:Art.
269. Haverá resolução de mérito:(...)III - quando as partes transigirem;Art. 449. O termo de conciliação, assinado pelas partes e homologado
pelo juiz, terá valor de sentença.3. DISPOSITIVO. Pelo exposto, HOMOLOGO O ACORDO, de modo que JULGO O PROCESSO com resolução
do mérito, nos termos dos arts. 269, III, e 449 do Código de Processo Civil.DEIXO DE condenar em custas e em honorários, tendo em vista
que tais despesas devem ser suportadas conforme a forma transacionada.DETERMINO, ainda, que, logo após o trânsito em julgado - o qual
deve ter sua ocorrência certificada pela secretaria -, sejam os autos baixados e arquivados. P.R.I.Recife, 30 de julho de 2013. Carlos Damião
Pessoa Costa Lessa Juiz de Direito

Processo Nº: 0045401-20.2013.8.17.0001
Autor: REGINA MARIA DOS SANTOS
Advogado: Paulo Roberto Fernandes Pinheiro
Réu: COMPANHIA EXCELSIOR SEGUROS - MATRIZ S/A
Ementa:
Sentença:
554
Vistos, etc.Ação de cobrança de seguro DPVAT ajuizada por REGINA MARIA DOS SANTOS contra SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS
DO SEGURO DPVAT.Agora, vem ofício da Central de Mutirões informando que as partes entraram em acordo.É o que importa relatar. Decido.2.
P.R.I.Recife, 29 de julho de 2013. Carlos Damião Pessoa Costa Lessa. Juiz de Direito

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria

Data: 06/08/2013
Processo Nº: 0177911-31.2012.8.17.0001

Autor: BFB LEASING S.A
Advogado: Rodrigo Lapa de Araújo
Réu: PEDRO MARQUES DE HOLANDA
Despacho:
Expeça-se novo mandado de reintegração de posse, no endereço indicado à fl. 46. Outrossim, tendo em vista o deferimento da medida liminar
de reintegração de posse, à fl. 29, e a fim de evitar o registro de possível transferência de propriedade e a expedição do CRLV do bem objeto
dos autos, determino que se proceda ao bloqueio do veículo, via RENAJUD, até ulterior deliberação deste Juízo, conforme requerido pela parte
autora na petição de fl. 46.Recife, 29 de julho de 2013. Juiz Carlos Damião Lessa
Processo Nº: 0034146-65.2013.8.17.0001

Autor: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A FINASA
Advogado: André Nieto Moya
Réu: MARILENE COSTA SOARES
Despacho:
Recebidos nesta data. Vistos etc. Acolho o requerido na emenda à inicial (fls. 42/43), de modo que declaro que o valor da causa é R$ 23.540,73
(vinte e três mil quinhentos e quarenta reais e setenta e três centavos). No mais, cite-se para contestar no prazo de 15 dias, com as advertências
dos artigos 285 e 319 do Código de Processo Civil. Intime(m)-se, publique-se. Recife, 31/07/2013. Juiz Carlos Damião Lessa.

Juiz de Direito
555

Chefe de Secretaria

Chefe de Secretaria: Andrea Paula de Freitas
Data: 15/10/2013
Processo Nº: 0125773-92.2009.8.17.0001

Autor: CAVALCANTE E RANGEL MOREIRA CONSULTORIA JURIDICA S/C
Advogado: Alberto de Souza Cavalcanti
Réu: EMBRATEL-EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S.A.
Advogados: Monica Barbosa Diniz, Emanuella Moreira Pires Xavier
Despacho:
Recebidos nesta data. Vistos etc. Proceda-se com a penhora on line via BacenJud do valor indicado à fl. 409, in fina, em seguida voltem conclusos
para fins de decidir acerca da impugnação pertinente ao valor indicado como ainda devido (R$ 3.435,95 - fl. 387). Quanto ao pedido para
levantamento da quantia incontroversa, realmente o despacho de fl.399 autorizou tal procedimento. Também, compulsando os autos, observo
que não constato qualquer irresignação da parte executada em face do mesmo. Todavia, por cautela extrema, ciente de que se trata de quantia
incontroversa, depositada espontaneamente pelo executado (fl. 393/394), e que o despacho de fl. 331 foi devidamente publicado para fins de
intimação das partes (fl. 440), nos autos não consta certidão de decurso do prazo da publicação sem apresentação de qualquer recurso. Posto
isso, determino que certifique a Secretaria se houve recurso ou não em face do respectivo despacho, em caso afirmativo, voltem conclusos,
do contrário, expeça-se alvará na forma requerida, ficando revogada a determinação contida no item '1' do despacho de fl. 406. Intime(m)-se,
publique-se. Recife, 10/10/2013. Juiz Carlos Damião Lessa.1 "Proc. nº 0125773-92.2009.8.17.0001Despacho Recebidos nesta data.Vistos etc.
Defiro os pedidos de fls. 387, de maneira que determino seja expedido o respectivo alvará para levantamento da quantia incontroversa, depositada
espontaneamente pela parte demandada, bem como, seja a mesma intimada para fins de efetuar o pagamento da diferença alegada pela parte
Autora qual seja, R$ 3.435,95 (três mil, quatrocentos e trinta e cinco reais e noventa e cinco centavos), no prazo de 10 dias, sob pena de penhora.
Cumpra-se nos termos requeridos. Int.Recife, 23/08/2013. Juiz Carlos Damião Lessa
Processo Nº: 0049013-97.2012.8.17.0001

Natureza da Ação: Desapropriação
Autor: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA
Advogados: Giovanna Maria Rizzuto do Nascimento, Patrícia Dias Correia, Luiz Claudio Farina Ventrilho, Caio Campelo Godoy Vilela
Réu: EDIFICIOS OURO S/A
Advogados: Vital Maria Gonçalves Rangel, Rodrigo Albanez Pereira
Litisconsorte Passivo: Construtora Itaíba
Advogado: Roberto P.C.Gouveia Filho, Mateus C Pereira
Despacho:
"Ação de desapropriação para fim de aquisição com pedido liminar inaudita altera pars" movida por COMPANHIA PERNAMBUCANA DE
SANEAMENTO - COMPESA contra EDIFÍCIOS OURO S.A.Às fls. 02/05, petição inicial, onde a parte autora conta que: 1) o Decreto de nº 37.986,
de 15 de março de 2012, proferido pelo Governador do Estado de Pernambuco, declarou de utilidade pública, para fins de desapropriação para
aquisição, dois imóveis pertencentes à ré; 2) o objetivo dessa medida é a construção da Estação Elevatória de Esgotamento Sanitário denominada
EE 2.5, componente do Sistema denominado de SES da Imbiribeira, no Município do Recife - PE; 3) há periculum in mora e fumus boni iuris, o
que legitima a concessão de liminar de imissão provisória na posse; 4) o valor dos imóveis, segundo avaliação feita por comissão especialmente
nomeada, é de R$ 148.159,50 (cento e quarenta e oito mil e cento e cinquenta e nove reais e cinquenta centavos).À fl. 20, decisão: 1) deferindo
o provimento liminar; 2) determinando o depósito da quantia mencionada; 3) determinando a citação.Às fls. 23/24, comprovação do depósito em
conta judicial.À fl. 32, auto de imissão de posse.Às fls. 42/44, contestação de EDIFÍCIOS OURO S.A, onde se aduz que: 1) os imóveis descritos
na exordial fazem parte de área ajustada em venda a outras pessoas, a CONSTRUTORA ITAÍBA LTDA e ANTONIO FRAGA ROCHA NETO;
2) o preço ofertado está inferior ao valor de mercado, o que certamente será provado pelos adquirentes e pela perícia a ser realizada.Às fls.
57/64, contestação da CONSTRUTORA ITAÍBA, onde esta, ingressando voluntariamente no feito, alega: 1) ser parte legítima a figurar no polo
556
passivo; 2) discordar do valor ofertado pela autora para fins de desapropriação; 3) ser necessário indenizar "pela perda do potencial construtivo
da área remanescente" e em razão "da desvalorização da área remanescente em virtude da obra que será realizada na área desapropriada".Às
fls. 129/134, réplica, onde a parte autora, não se opondo ao ingresso da construtora, ressalta que: 1) o valor atribuído ao imóvel (R$ 148.159,50)
não é inexpressivo, mas sim o de mercado; 2) no documento de fl. 84, trazido pela construtora, consta que a própria COMPESA teria solicitado
um laudo de avaliação, o que não corresponde à realidade; 3) a parte ré deve restringir sua defesa ao argumento de que o preço ofertado não é
justo; 4) a perícia judicial deve se pautar somente no valor de mercado do imóvel, pois, o que já engloba todas as possibilidades, contrapondo-
se prós e contras da região.À fl. 136, despacho determinando inclusão do nome da construtora litisconsorte na capa dos autos.Decido.Desta
feita, imperioso destacar que o ponto cerne sobre que controvertem autor e litisconsortes passivos circunscreve-se ao valor atribuído ao imóvel
pelo autor na exordial, motivo pelo qual nomeio como perito Sr. RÔMULO FONTOURA DO OLIVEIRA, profissional inscrito no CREA sob o nº
7776-D/PE, com endereço conhecido pela Secretaria, fixando os honorários periciais no importe de dois salários mínimos, os quais devem ser
depositados no prazo de 10 (dez) dias pela parte autora.Fixo em 30 (trinta) dias o prazo para entrega do laudo, que deve esclarecer: 1) qual o
valor de mercado do imóvel descrito na petição inicial; 2) os quesitos eventualmente formulados pelas partes.Intimem-se as partes para no prazo
de 10 (dez) dias apresentarem quesitos ou indicar assistentes, se houver.Publique-se.Recife, 09 de outubro de 2013.Carlos Damião Pessoa
Costa LessaJuiz de Direito Poder Judiciário de Pernambuco
Processo Nº: 0002550-10.2006.8.17.0001

Requerente: MILTON TAVARES DE MELO JÚNIOR
Advogados: Milton Tavares de Melo, Ubirajara Emanuel Tavares de Melo, André Luiz Araújo Tavares de Melo, José Trindade do Nascimento,
Mariana Queiroga Cavalcanti da Bôaviagem
Requerido: NEGOCIAL FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA
Advogado: Wellington Ribeiro Cavalcanti
Despacho:
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias,manifestar-se sobre a contestação de fls. retro, requerendo o que entender de direito.Em
seguida, voltem-me os autos conclusos.Publique-se.Recife, 09 de outubro de 2013.Carlos Damião Pessoa Costa Lessa. Juiz de Direito
Processo Nº: 0007468-57.2006.8.17.0001

Autor: MILTON TAVARES DE MELO JÚNIOR
Advogados: Milton Tavares de Melo, Ubirajara Emanuel Tavares de Melo, André Luiz Araújo Tavares de Melo, José Trindade do Nascimento,
Mariana Queiroga Cavalcanti da Bôaviagem
Réu: NEGOCIAL FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTD
Advogados: Wellington Ribeiro Cavalcanti, Fernando de Barros Correia
Despacho:
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias,manifestar-se sobre a contestação de fls. retro, requerendo o que entender de direito.Em
seguida, voltem-me os autos conclusos.Publique-se.Recife, 09 de outubro de 2013.Carlos Damião Pessoa Costa Lessa Juiz de Direito.

Juiz de Direito
Andrea Paula de Freitas

Chefe de Secretaria substituto

Data: 24/10/2013
557
Processo Nº: 0012861-60.2006.8.17.0001

Autor: COMERCIAL CANAL LTDA
Advogado: Cleodon Fonsêca, Camila Zirpoli Amaral
Réu: ALFANDEGA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOE
Advogados: Erika de Barros Lima Ferraz, Fernando Petrucio Friedheim Junior
Despacho:
RESUMO DA SITUAÇÃO PROCESSUAL.Frise-se, inicialmente, que a demanda foi distribuída como "ação de execução de título extrajudicial",
mas foi convertida (à fl. 38) em ação de cobrança.Pois bem.Ação de cobrança intentada por COMERCIAL CANAL LTDA contra ALFANDEGA
EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA, a qual já se encontra - transitada em julgado, conforme certidão de fl. 169 - em fase de
execução para fins de obtenção, em benefício da parte autora, agora exequente, da quantia que ela menciona estar no importe de R$ 24.638,98.Já
foi intentada a penhora de créditos por meio do sistema BACENJUD (vide fls. 200/202) e, inclusive, conciliação por meio de audiência (vide
termo à fl. 212), mas até agora não houve satisfação do crédito.Agora (vide fls. 218/219), vem a parte exequente requerer(...) a penhora in
locu do valor devido, a ser penhorado no valor recebidos a título de estacionamento.(...)Não obstante as condutas protelatórias adotadas pela
devedora, esse M. Juízo ainda não arbitrou honorários no patamar máximo permitido, com objetivo de coibir a conduta que vem sendo adotada
pela devedora.2. DO PROVIMENTO JURISDICIONAL.DEFIRO os pedidos formulados às fls. 218/219, de modo que: 1) FIXO em R$ 1.000,00
(mil reais) os honorários devidos em fase de cumprimento de sentença; 2) DETERMINO a realização de penhora "na boca do caixa" da parte
executada, até o montante de R$ 25.638,98 (vinte e cinco mil, seiscentos e trinta e oito reais e noventa e oito centavos).Publique-se.Recife, 01
de outubro de 2013. Janduhy Finizola da Cunha Filho
Processo Nº: 0084903-63.2013.8.17.0001 ap 0183012-49.2012

Embargante: ANTÔNIO JOSÉ GUEDES DE ARAÚJO LIMA NETO
Advogado: Manoel Augusto Fraga Jales
Embargado: CAMPO TOTAL COMÉRCIO DE PRODUTOS AGRÍCOLAS LTDA EPP
Advogados: Bruno Suassuna Carvalho Monteiro, Rodrigo Pereira Guedes, Guilherme da Costa e Silva, Bernardo Cruz Rosa Alencar de Sá,
Camila Feitosa de Albuquerque
Despacho:
Apresentados nesta data. Recebo os embargos por serem termpestivos, todavia sem suspender o curso da execução, tendo em vista que não
se encontram presentes os requisitos necessários para tal fim, ou seja, o prosseguimento da execução não ensejará ao executado/embargante
grave dano de difícil ou incerta reparação, além do que a execução não se faz garantida por penhora, depósito ou caução suficientes. No mais,
intime-se o exeqüente, doravante denominado embargado, para no prazo de 15 dias impugnar embargos os embargos (art. 740, do CPC). Recife,
15/10/2013. Juiz Carlos Damião Lessa.
Processo Nº: 0183012-49.2012.8.17.0001 ap 84903-63.2013

Autor: CAMPO TOTAL COMÉRCIO DE PRODUTOS AGRÍCOLAS LTDA EPP
Advogados: Bruno Suassuna Carvalho Monteiro, Rodrigo Pereira Guedes, Guilherme da Costa e Silva, Bernardo Cruz Rosa Alencar de Sá,
Camila Feitosa de Albuquerque
Réu: ANTÔNIO JOSÉ GUEDES DE ARAÚJO LIMA NETO
Advogado: Manoel Augusto Fraga Jales
Despacho:
Recebidos nesta data. Vistos etc. Proceda-ser com o bloqueio on line via BacenJud da quantia indicada na exrodial, bem com via BacenJud,
nos termos requeridos às fls. 37/38, uma vez que decorreu o prazo para pagamento e o executado não o fez, nem sequer ofereceu bens à
penhora, limitando-se, tão somente a oferecer Embargos à Execução1, apenso ao presente, cuja despacho de admissibilidade não concedeu
efeito suspensivo ao mesmo. Intime(m)-se, publique-se. Cumpra-se. Recife, 15/10/2013. Juiz Carlos Damião Lessa.
Processo Nº: 0185160-33.2012.8.17.0001

Autor: MANOEL DOS SANTOS BAZU FILHO
Advogado: Gilson Tenorio da Silva
Réu: AYMORE FINANCIAMENTO E ARRENDAMENTO MERCANTIL DE VEICULOS
Advogado: Elisia Helena de Melo Martini
Despacho fls. 86:
558
Recebidos nesta data. Vistos etc. Conheço do Agravo Retido, todavia mantenho em todos os termos a decisão agravada pelos seus próprios
fundamentos. No mais, designe-se audiência de tentativa de conciliação. Intime(m)-se, publique-se. Recife, 22/10/2013. Juiz Carlos Damião
Lessa.
Certifico que, em observância ao despacho de fl. 86, fica a audiência de tentativa de conciliação marcada para o dia 25 de novembro de
2013, às 15:00 . O referido é verdade e dou fé. Recife, 23 de outubro de 2013.
Processo Nº: 0017963-73.2000.8.17.0001

Autor: GILVAN SOUZA DO NASCIMENTO
Autor: MARIA ELIZABETE ARRUDA DO NASCIMENTO
Advogados: Carlan Carlo da Silva, Alexandre Pacheco, Maíra Souto Maior Kerstenetzky
Despacho:
Expeça-se mandado de citação do(a) atual morador(a) do imóvel confinante situado na Rua Epaminondas C. de Oliveira, n.º 75, Torrões, Recife/
PE, para contestar, querendo, a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de serem reputados verdadeiros os fatos narrados na
petição inicial. Outrossim, designo o dia 26 de novembro de 2013, às 9:00h, para ter lugar a audiência de instrução e julgamento. Intime-
se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, acostar aos autos o rol de testemunhas, informando se as mesmas comparecerão ou não
independentemente de intimação. Dê-se imediata ciência ao Ministério Público (art. 944 do CPC). Intimem-se. Recife, 23 de outubro de 2013.
Juiz Carlos Damião Lessa.

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0023812-16.2006.8.17.0001

Autor: HUMBERTO HENRIQUE VERA TEIXEIRA
Advogado: Vera Maria Travassos de Oliveira, Isaac Oliveira Filho
Réu: CASSI CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS BANCO DO BRASIL
Advogados: Alexandre Soares Bartilotti, Rose Michelle Rodrigues, Isabela Guedes Ferreira Lima
Réu: PREVI CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Advogados: Giovanni Raniere Timóteo Florentino, Adauto Albânea Deyse de Andrade Maranhão, Renata Soares de Almeida,Correia de Araújo
Júnior, Pedro Correia de Oliveira Filho
Despacho:
BREVE RESUMO DA SITUAÇÃO PROCESSUAL.Os autos estão, agora, em fase de cumprimento de sentença, sendo exequente o sr.
HUMBERTO HENRIQUE VERA TEIXEIRA e executada a CASSI - CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL.
Às fls. 626/627 decisão determinando fosse a CASSI intimada para, em 10 (dez), expressar-se sobre seu (des)interesse na realização de perícia
contábil para apuração do crédito exeqüendo, ficando ressaltado que deveria ela, executada, em caso positivo, deveria peticionar já trazendo
quesitos e o comprovante de adimplemento dos honorários periciais (os quais foram fixados em 2 - dois - salários mínimos).Às fls. 632/633, a
CASSI apresentou concordância, tendo adimplido às determinações do magistrado.Às fls. 637/637v, com a finalidade de resguardar o crédito
559
exequendo, foi determinada a realização de penhora online de créditos da CASSI, isso mediante a utilização do CNPJ de nº 11.001.963/0001-26,
indicado pela própria CASSI em sua peça de contestação (vide fl. 164).A penhora foi efetivada, conforme se percebe da análise das fls. 638/639,
sendo que à fl. 643 veio uma pessoa completamente estranha ao feito (a BANDEPREV - BANDEPE PREVIDÊNCIA SOCIAL) dizer que foi ela, e
não a parte executada, quem sofreu a constrição, bem como requerer a liberação dos valores bloqueados (a quantia de R$ 24.564,49).As partes
exequente (às fls. 660/661) e executada (às fls. 651/653) concordam com a liberação. A primeira ressalta que a segunda "tem tentado procrastinar
o feito, inclusive induzir o juízo a erro", bem como que se faz necessário ser procedida nova tentativa de penhora online, sendo que desta vez
tomando-se por base o CNPJ de nº 33.719485/0001-27.Decido.2. DOS PROVIMENTOS JURISDICIONAIS.DETERMINO sejam cumpridos os
seguintes provimentos, nesta exata ordem:1) utilização do BACENJUD objetivando a penhora online da quantia de R$ 25.123,43 (vinte e cinco
mil, cento e vinte e três reais e quarenta e três centavos) das contas correntes da CASSI - CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS
DO BANCO DO BRASIL, isso mediante a verificação do CNPJ de nº 33.719485/0001-27;2) lavratura de termo de penhora, caso a constrição
seja frutífera;3) seja expedido alvará em benefício de BANDEPREV - BANDEPE PREVIDÊNCIA SOCIAL, nos moldes por ela requeridos às fls.
638/639;4) publicação desta decisão (objetivando a intimação das partes para, no prazo comum de 15 dias, manifestarem-se sobre a eventual
penhora e apresentarem quesitos e assistentes técnicos);5) remessa dos autos à perita, após o decurso do referido prazo;6) com a apresentação
do respectivo laudo, expedição de alvará em benefício da perita para fins de levantamento do valor mencionado à fl. 635;7) seja feita nova
conclusão dos autos para análise das petições eventualmente atravessadas e do laudo pericial.RESSALTO que:1) a matéria referente ao pedido
reiterado às fls. 682/683 já está, na realidade, devidamente analisada desde a petição proferida à fl. 637/637v, a qual ainda não foi cumprida
nessa parte;2) a apreensão de créditos da BANDEPREV - BANDEPE PREVIDÊNCIA SOCIAL foi promovida por equívoco provocado pela parte
executada, que, em sua peça de contestação, indicou o CNPJ de nº 11.001.963/0001-26 (o da BANDEPREV), e não o de nº 33.719485/0001-27
(o seu próprio), dando ensejo, com isso, à imprecisão na penhora. Vide fl. 164. Recife, 02 de outubro de 2013. Carlos Damião Pessoa Costa Lessa
Processo Nº: 0729753-47.1999.8.17.0001

Autor: CONSTRUTORA SCHNAIDER LTDA
Advogados: José Mauro Guilherme Correia, Talmo Cavalcante Passos, Eduardo Montenegro Serur, Aristóteles de Queiroz Camara, Fabiana
Gorenstein, Marisa Viegas e Silva, Renata dos Santos Diniz, Luiz Fernando Bandeira de Mello Filho
Réu: EUCATEX S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO
Advogado: Kiliane Henrique de Miranda
Despacho:
RELATÓRIO DO INCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA, MOVIDO POR EUCATEX S.A. INDÚSTRIA E COMÉRCIO.A empresa
CONSTRUTORA SCHNAIDER LTDA ajuizou a demanda de nº 0618257-13.1999.8.17.0001 atribuindo à causa o valor de R$ 33.378,49. A ré,
agora impugnante, a seu passo, diz que(...) contrariando a regra contida no art. 258 Muito embora pretenda obter a declaração judicial de
nulidade das prefaladas duplicatas, que por si já somam o valor supra mencionado, cumulando ainda o ressarcimento de tributos e frete pagos
somando R$ 6.741,04 (seis mil setecentos e quarenta e um reais e quatro centavos), o prejuízo pelo retardamento da obra e arbitramento de
danos morais no valor de R$ 33.378,49 (trinta e três mil, trezentos e setenta e oito reais e quarenta e nove centavos), não obstante, atribuiu a
REQUERIDA à causa por ela intentada o valor de R$ 33.378,49 (trinta e três mil, trezentos e setenta e oito reais e quarenta e nove centavos);
valor bem inferior ao fixado legalmente (...).(...)Portanto, sendo necessário apenas um simples cálculo aritmérito, chega-se a conclusão de que o
valor correto, que deveria ter sido dado à causa pela REQUERIDA, é R$ 73.498,02 (setenta e três mil, quatrocentos e noventa e oito reais e dois
centavos).A impugnada, apesar de regularmente intimada, não apresentou contrarrazões. Decido. 2. DO ACOLHIMENTO DA IMPUGNAÇÃO
AO VALOR DA CAUSA.Art. 259, II, do CPC.3. DO JULGAMENTO.ACOLHO a impugnação ao valor da causa, de modo que DETERMINO seja
intimada a parte autora, a CONSTRUTORA SCHNAIDER LTDA, para, em 10 (dez) dias, promover o adimplemento das devidas custas, sob pena
de o feito de nº 0618257-13.1999.8.17.0001 ser julgado sem resolução do mérito.Publique-se.Recife, 24 de outubro de 2013. Carlos Damião
Pessoa Costa Lessa Juiz de Direito

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria
560

Quinta Vara Cível Capital
Juiz de Direito: Janduhy Finizola da Cunha Filho

Chefe de Secretaria: Danielly Andrea de A Tavares
Data: 24/10/2013
Pauta de Intimação de Audiências e Despachos Nº 142/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS e para as AUDIÊNCIAS DESIGNADAS
NA SEMANA NACIONAL DE CONCILIAÇÃO DE 2013 nos processos abaixo relacionados:
Data: 02/12/2013
Processo Nº: 0052818-58.2012.8.17.0001

Autor: WAGNER TEIXEIRA DOS SANTOS
Advogado: PE015555 - Wagner Teixeira dos Santos
Advogado: PE026687 – Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
Réu: GABRIEL BACELAR CONSTRUÇÕES S/A
Advogado: PE021427 – Kiliane Henrique de Miranda
Audiência de Preliminar (art.331,CPC) às 09:00 do dia 02/12/2013.
DESPACHO: Ante o requerido pelas partes em resposta ao ofício retro, determino que a zelosa Secretaria desta Vara designe audiência preliminar,
nos termos do art. 331, CPC, para o primeiro dia útil livre em pauta. Recife, 21 de outubro de 2013. Janduhy Finizola da Cunha Filho, Juiz
de Direito.
Processo Nº: 0192261-24.2012.8.17.0001

Autor: MARIA DA CONCEIÇÃO RODRIGUES DE LIRA
Autor: ANTONIO ALZENEIDE DUARTE
Advogado: PE026105 - Andreza Ferreira de Araujo
Réu: GILBERTO PAULO DA SILVA
Advogado: PE014203 – Célia Maria Vasconcelos de Carvalho
DESPACHO: Verifico que nenhuma das partes manifestou-se especificamente sobre o despacho saneador retro. Assim, e ainda em virtude de
vislumbrar a possibilidade de composição amigável acerca do objeto da presente lide, determino que a zelosa Secretaria desta Vara designe
audiência preliminar, nos termos do art. 331, CPC, para o primeiro dia útil livre em pauta. Recife, 09 de outubro de 2013. Janduhy Finizola da
Cunha Filho, Juiz de Direito
Processo Nº: 0085757-57.2013.8.17.0001

Autor: ROMILDO FELICIANO DA SILVA JUNIOR
Advogado: PE027372 - Luiz José de Araújo Neto
Réu: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Audiência de Conciliação (art.277,CPC) às 10:00 do dia 02/12/2013.
DECISÃO: A concessão de provimento antecipatório, em toda e qualquer ação, necessita do cumprimento de alguns requisitos impostos na lei:
a) existência de prova inequívoca capaz de convencer o magistrado da verossimilhança das alegações deduzidas pela parte autoral; b) risco
de dano irreparável ou de difícil reparação a que ficará sujeito o demandante se o provimento por ele perseguido somente seja ao final da lide
analisado e deferido; c) ausência de perigo de irreversibilidade da tutela inicialmente concedida. No presente caso, não está presente o requisito
da existência de prova inequívoca capaz de convencer o magistrado da verossimilhança das alegações deduzidas pela parte autoral, de modo
que se impõe o indeferimento do pedido de antecipação de tutela, ao menos nessa fase preliminar. Defiro o pedido de concessão do benefício
561
da justiça gratuita, formulado pelo autor, com amparo no art. 5º, LV, da CF/88 e nos arts. 2º e 4º, ambos da Lei nº 1.060/50. Assim, determino que
a zelosa Secretaria desta Vara designe audiência de conciliação. Cite-se a parte demandada para comparecer à audiência designada, na qual,
não obtida a conciliação, deverá oferecer contestação, através de advogado, nos termos do art. 278 do Código de Processo Civil, sob pena de
revelia. Intime-se a parte autora. Recife, 21 de outubro de 2013. Janduhy Finizola da Cunha Filho, Juiz de Direito.
Processo Nº: 0104603-64.2009.8.17.0001

Autor: SERGIO LUIZ BARBOSA
Advogado: PE011738 - Aramis Francisco Trindade de Souza
Réu: BANDEPREV BANDEPE PREVIDENCIA SOCIAL
Advogado: PE017871 – Reinaldo de Oliveira Rossiter
Réu: Banco ABN AMRO REAL S.A – Banco Santander Brasil S/A
Advogado: PE001183A – Elísia Helena de Melo Martini
Advogado: PE001189A – Henrique José Parada Simão
DESPACHO: Determino que a zelosa Secretaria desta Vara designe audiência preliminar para o primeira dia útil livre em pauta. Intimações
necessárias. Recife, 21 de outubro de 2013. Janduhy Finizola da Cunha Filho, Juiz de Direito.
Processo Nº: 0077712-64.2013.8.17.0001

Autor: Fátima Maria Miranda Brayner
Advogado: PE017816 - Eros Safh Domingues da Silva
Réu: TAM - Linhas Aéreas S/A
DESPACHO: Determino que a zelosa Secretaria desta Vara designe audiência de conciliação . Cite-se a parte demandada para comparecer à
audiência designada, na qual, não obtida a conciliação, deverá oferecer contestação, através de advogado, nos termos do art. 278 do Código de
Processo Civil, sob pena de revelia. Intime-se a parte autora. Recife, 21 de outubro de 2013. Janduhy Finizola da Cunha Filho, Juiz de Direito.
Processo Nº: 0043283-08.2012.8.17.0001

Autor: Marilurdes da Silva Brito
Advogado: PE023315D - Manoel Marcos Soaraes de almeida
Réu: Simone Moreira Santos
Advogado: PE015142 – Rossini Lyra de Carvalho Junior
DESPACHO: Em face dos pedidos formulados por ambas em partes em litígio, respectivamente às fls. 71 e 69, determino que a zelosa Secretaria
desta Vara designe audiência de conciliação para o primeiro dia útil livre em pauta, atentando-se para a prioridade da tramitação do feito, eis que
a demandante é pessoa idosa. Recife, 21 de outubro de 2013. Janduhy Finizola da Cunha Filho, Juiz de Direito.
Processo Nº: 0072057-14.2013.8.17.0001

Autor: BANCO CITICARD S.A
Advogado: PE025840 - Marcela Rego Barbosa Coelho
Advogado: PE026932 – Milena Marcone Ferreira Leite
Advogado: PE00947A – Carla Passos Melhado Cochi
Advogado: PE027804 – Gustavo Henrique da Silva Fernandes
Réu: VERONICA COSTA SILVA
Defensora Pública: PE027188 – Flavia Barros de Souza
DESPACHO: Compulsando os autos, vejo que o Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado reformou a sentença proferida às fls. 39/40, albergando,
para tanto, a tese de nulidade de citação argüida pela ré em seu recurso de apelação. Posto isto, determinou o Colendo que todos os atos
562
praticados posteriormente à determinação de efetivação do ato citatório, e este inclusive, fossem novamente praticados, a fim de se evitar prejuízo
manifesto à parte demandada, impossibilitada, até então, de exercer legitimamente seu direito de defesa. Ademais, com o retorno do processo da
Instância Superior, a Juíza de Direito da Comarca de Jaboatão dos Guararapes declinou, de ofício, de sua competência para processar e julgar
a lide, visto que, por se tratar a contenda de relação de consumo, e residindo a parte ré na cidade de Recife (PE), para este local deveria ser
redistribuída a demanda, providência que foi realizada. Desta feita, por considerar, de fato, que a competência para o processamento da lide é da
Comarca de Recife, já que a ré/consumidora aqui estabelece sua residência, o que foi informado à fl. 96, e, diante do entendimento exposto pelo
TJPE, acima relatado, necessário que sejam renovados todos os atos processuais, razão pela qual determino que a zelosa Secretaria desta Vara
designe audiência de conciliação para o primeiro dia útil livre em pauta. Cite-se a parte demandada para comparecer à audiência designada, na
qual, não obtida a conciliação, deverá oferecer contestação, através de advogado, nos termos do art. 278 do Código de Processo Civil, sob pena
de revelia. Intime-se a parte autora. Recife, 07 de outubro de 2013. Janduhy Finizola da Cunha Filho, Juiz de Direito.
Processo Nº: 0012782-71.2012.8.17.0001

Autor: MARMORART INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Advogado: PE020857 - Roberto Paes Barreto Júnior
Advogado: PE021818 - Rômulo Barbosa Ferraz Júnior
Réu: TIM NORDESTE S.A
Litisconsorte Passivo: TECCOMMERCE SERVIÇOS
Advogado: PE020335 – Christianne Gomes da Rocha
DESPACHO: Determino que a zelosa Secretaria desta Vara designe audiência preliminar para o primeiro dia útil livre em pauta. Intimações
necessárias. Recife, 11 de outubro de 2013. Janduhy Finizola da Cunha Filho, Juiz de Direito.
Processo Nº: 0189355-61.2012.8.17.0001

Autor: RM SANTA EFIGÊNIA SS LTDA
Advogado: PE028440 - Pedro Adolfo Madeira Campos
Advogado: PE018631 - Erivaldo Henrique de Melo Medeiros
Advogado: PE027580 – Andre Antunes Gouveia
Réu: OPERADORA IDEAL SAUDE
Advogado: PE023504 – Bruno Cesar Pimentel de Lima
DESPACHO: Há notícia nos autos de que a seguradora Demandada encontra-se em liquidação extrajudicial. Igualmente, vê-se que, não
obstante algumas tentativas de realização do ato citatório, a ré, até a presente data, não foi citada para responder aos termos da presente
ação. Assim é que, em face da petição de fls. 92/93, e dos documentos que a acompanham, defiro a expedição de mandado de citação
da demandada, a ser cumprido no endereço de fl. 92, na pessoa do liquidante, senhor Herrisson Queiroz Neto. A citação na pessoa do
liquidante nomeado, quando a empresa suplicada encontra-se em estado de liquidação extrajudicial se afigura possível, conforme se pode
observar da conclusão que se extrai da análise do precedente abaixo colacionado: CIVIL. PROCESSO CIVIL. OPERADORA DE PLANO
DE SAÚDE. LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL. CITAÇÃO. REPRESENTANTE LEGAL. LIQUIDANTE. 1. NOS TERMOS DO ARTIGO 23 DA
LEI Nº 9.656/98, AS SOCIEDADES OPERADORAS DE PLANO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE SUBMETEM-SE AO PROCEDIMENTO DE
"LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL", QUE SE ENCONTRA REGULAMENTADO NA RESOLUÇÃO NORMATIVA DA AGÊNCIA NACIONAL DE
SAÚDE Nº 47, DE 03 DE JANEIRO DE 2001. 2. A MASSA LIQUIDANDA ESTÁ DISPENSADA DO PAGAMENTO DE MULTAS, CUSTAS,
HONORÁRIOS E DEMAIS DESPESAS FEITAS PELOS CREDORES EM INTERESSE PRÓPRIO. 3. NOS TERMOS DOS INCISOS I E II DO
ARTIGO 5º DA RESOLUÇÃO 47/2001, A DECRETAÇÃO DA LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL DA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE E A
NOMEAÇÃO DO LIQUIDANTE IMPLICAM IMEDIATAMENTE A CASSAÇÃO DA AUTORIZAÇÃO PARA FUNCIONAMENTO DA EMPRESA E O
CANCELAMENTO DOS PODERES DE TODOS OS ÓRGÃOS DE ADMINISTRAÇÃO DA SOCIEDADE LIQUIDANDA. 4. LOGO, REPUTA-SE
NULA A CITAÇÃO REALIZADA POR MEIO DO EX-REPRESENTANTE, SEM QUALQUER PODER DE ADMINISTRAÇÃO, SOBRETUDO EM
RAZÃO DA NOMEAÇÃO DO LIQUIDANTE EXTRAJUDICIAL EM DATA BEM ANTERIOR À CITAÇÃO VICIADA. 5. APELO DA RÉ PROVIDO
PARA RE CONHECER A NULIDADE DA CITAÇÃO E DECLARAR NULO TODOS OS ATOS PROCESSUAIS SUBSEQUENTES (TJDF, APL
791703720098070001 DF 0079170-37.2009.807.0001, FLAVIO ROSTIROLA, 1ª Turma Cível, julgado em 29/03/2012, publicado em10/04/2012,
DJ-e Pág. 81). Em face do exposto, designe-se audiência sob o rito sumário para o primeiro dia útil livre em pauta. Cite-se a parte requerida,
nos moldes acima informados (expedição de mandado a ser cumprido no endereço de fl. 92, na pessoa do liquidante, senhor Herrisson Queiroz
Neto), para comparecer à audiência marcada, na qual, não obtida a transação, deverá oferecer contestação, através de advogado, nos termos do
artigo 278 do CPC, sob pena de revelia. Intimações necessárias. Recife, 21 de outubro de 2013. Janduhy Finizola da Cunha Filho, Juiz de Direito.
Processo Nº: 0046918-94.2012.8.17.0001

Autor: ALINE CARNEIRO DE HOLANDA
Advogado: PE020690 - Deise Borba Belchior
563
Advogado: PE029486 - Ladjane Nogueira da Silva Cavalcanti

Réu: MAPFRE VERA CRUZ VIDA E PREVIDÊNCIA S.A
Advogado: PE020124 – Tânia Vainsencher
DESPACHO: Determino que a zelosa Secretaria desta Vara designe audiência preliminar, nos termos do art. 331, CPC, a se realizar em dia
estipulado para tomar espaço as audiências da Semana Nacional de Conciliação. Recife, 23 de outubro de 2013. Janduhy Finizola da Cunha
Filho, Juiz de Direito.
Processo Nº: 0017506-84.2013.8.17.0001

Autor: Condomínio do Edifício Pedra do Sítio Roseiras
Advogado: PE016182 - Pelópidas Soares Neto
Advogado: PE031204 - Manuella Cordeiro Bizerra
Advogado: PE014468 – Silvio Roberto Souza de Freitas
Réu: RONALDO CORREIA CANANEA
Réu: BERNARDO RANGEL WANDERLEY
Réu: INGRID CHAVES CANANEA
Advogado: PE005149 – Antonio Henrique Cavalcanti Wanderley
Advogado: PE014646 – Renata Bezerra Coutinho Arruda
DESPACHO: Determino que a zelosa Secretaria desta Vara designe audiência preliminar, nos termos do art. 331, CPC, para o primeiro dia útil
livre em pauta. Recife, 21 de outubro de 2013. Janduhy Finizola da Cunha Filho, Juiz de Direito.
Danielly Andrea de Amorim Tavares

Chefe de Secretaria em Exercício
Janduhy Finizola da Cunha Filho

Juiz de Direito
564

Sexta Vara Cível Capital
Juiz de Direito: Kathya Gomes Velôso

Chefe de Secretaria: Valdemiro Rodrigues da Silva
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0009408-33.2001.8.17.0001

Autor: Valnor Rodrigues Dória
Advogado: PE016404 - Carlos Alberto Correia Teixeira Junior
Advogado: PE002818 - Carlos Alberto Correia Teixeira
Réu: Armando Borges Filho
Advogado: PE016749 - Bruno Rodrigues Quintas
Advogado: PE017153 - Manoel Rodrigues Quintas Neto
Advogado: PE016849 - Maria Manoela Rocha de Albuquerque
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO.6ª Vara Cível da Comarca da Capital.TERMO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
PRESIDIDA PELA EXMA. SRA. DRA. KATHYA GOMES VELÔSO JUÍZA DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RECIFE-PE. NA
AÇÃO ADIANTE REFERENCIADA.REFERÊNCIA: AÇÃO ORDINÁRIA.PROCESSO Nº 0009408-33.2001.8.17.0001.REQUERENTE: VALNOR
RODRIGUES DÓRIA.ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO CORREIA TEIXEIRA JUNIOR - OAB/PE Nº.16404.REQUERIDO: ARMANDO
BORGES FILHO.ADVOGADO(A): - OAB/PE Nº.Dia: 14 de agosto de 2013.Hora: 14:00.Local: Fórum Rodolfo Aureliano, Rua Des. Guerra Barreto
S/N, 3º andar – Ala Norte, Joana Bezerra, Recife-PE.ABERTA A AUDIÊNCIA: feito o pregão às 14:00 horas, presente a parte autora, ausente o
réu e seu advogado .Cumpridas as formalidades estilares. Impossibilitada a realização de conciliação ante a ausência injustificada da parte ré.
Informa a parte autora que não possui mais provas a serem produzidas neste juízo, intime-se a parte ré para informar se possui mais alguma
prova a ser produzida, caso negativo, venham-se os autos conclusos para julgamento antecipado da lide. Nada mais foi deliberado, encerrou-
se o termo e ata de audiência, que depois de lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, ________________, Chefe de Secretaria,
mandei digitar e subscrevo.Kathya Gomes Velôso.Juíza de Direito
Processo Nº: 0020063-15.2011.8.17.0001

Exequente: Erivaldo Souza de Carvalho
Advogado: PE010442 - Ricardo Elias Vila Nova Hazin
Executado: Industria de Produtos Alimenticios Paladar Sertane Ltda
Executado: MARCELLO GUSTAVO VIEIRA GUERRA
Executado: MARCELLE ENDER VIEIRA GUERRA
Executado: MAIRNA KERLA NOGUEIRA NUNES
Advogado: PE028092 - Mauricio Gomes da Silva
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFEProcesso nº.
0020063-15.2011.8.17.0001Recepciono hoje.Indefiro o requerimento formulado pela parte exeqüente às fls. 105/106, para que seja retido o
percentual de trinta por cento dos salários das executadas, por entender que se trata de verba alimentícia, portanto, impenhorável, nos termos do
Art. 649, IV do CPC.Quanto ao requerimento formulado às fls. 108, observo que o documento acostado junto ao mesmo, às fls. 117, encontra-se
ilegível, o que impossibilita esta Magistrada de verificar se a conta ali referida recebe apenas valores relativos ao salário da executada.Intimem-
se.Cumpra-se.Recife, 18 de julho de 2013.Kathya Gomes Velôso Juíza de Direito
Processo Nº: 0078185-85.1992.8.17.0001

565
Autor: Jurandir Ferreira de Moraes

Advogado: PE002983 - José Mário Bandeira Guimarães
Advogado: PE011019 - Jurandir Ferreira de Moraes
Réu: Consórcio Planalto de Veículos Nacionais S/c Ltda
Advogado: GO006772 - OTÍLIO ANGELO FRAGELLI
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFEPROCESSO Nº
0078185-85.1992.8.17.0001R.h.Defiro o pedido de bloqueio on-line, tendo em vista que segundo o disposto no art. 655, inc. I do CPC, "a penhora
observará, preferencialmente, a seguinte ordem: dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira". Face o exposto,
efetivo nesta data a ordem de bloqueio nos ativos financeiros da parte executada da quantia de R$ 67.830,28 (sessenta e sete mil, oitocentos e
trinta reais e vinte e oito centavos), conforme recibo de protocolamento junto ao Bacen Jud, que segue em anexo.Intime-se.Decorridos cinco dias,
sem manifestação das partes, voltem-me conclusos para verificação. Recife, 18 de julho de 2013.KATHYA GOMES VELÔSOJuíza de Direito
Processo Nº: 0062586-04.1995.8.17.0001

Autor: Maserv Madeira e Serviços Ltda
Outros: SILVIA ROBERTA PEREIRA
Advogado: PE021774 - Marcos Antonio de Andrade Mendes
Advogado: PE018379 - CLÁUDIA DE ARAÚJO LOBO
Réu: Banco Banorte S/A
Réu: BANCO BANORTE S.A EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Advogado: PE009619 - Virgínia Pinto Portella
Advogado: PE009150 - Helder Cabral de Moura
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFEProcesso
n0062586-04.1995.8.17.0001Recepciono hoje.Recebo o recurso de apelação interposto em ambos os efeitos. Intime-se a parte apelada para
responder, no prazo legal. Decorrido o prazo assinalado, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, com nossas
homenagens.P.I.Recife, 22 de julho de 2013.KATHYA GOMES VELÔSOJuíza de Direito
Processo Nº: 0021959-79.2000.8.17.0001

Autor: Banco Banorte S/A
Advogado: PE014712 - Vera Lúcia Silva de Sousa
Advogado: PE009150 - Helder Cabral de Moura
Advogado: PE022140 - EDUARDO LACERDA SIQUEIRA CAMPOS ARAÚJO
Réu: Maserv Madeira e Serviços Ltda
Réu: Sílvia Roberta Pereira
Advogado: PE021774 - Marcos Antonio de Andrade Mendes
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFEProcesso nº
0021959-79.2000.8.17.0001Recepciono hoje.Recebo o recurso de apelação interposto em ambos os efeitos. Intime-se a parte apelada para
Processo Nº: 0029584-96.2002.8.17.0001

Autor: A D Corretora de Seguros S C Ltda
Advogado: PE007536 - Eliane Elias de Freitas Matias
Advogado: PE011317 - Alexandre Ramos Moraes
Advogado: SP097560 - Alexandre Prandini Junior
Advogado: SP161838 - LUCIANA BALIEIRO
566
Réu: Adseg Clube Administradores e Corretores de Seguros Ltda

Advogado: PE016190 - Sílvio Neves Baptista Filho
Despacho:
0029584-96.2002.8.17.0001Recepciono hoje.Recebo o recurso de apelação apenas no efeito devolutivo com relação à parte da sentença que
confirmou a antecipação de tutela, recebendo em ambos os efeitos, com relação aos demais termos da sentença vergastada. Intime-se a parte
apelada para responder, no prazo legal. Decorrido o prazo assinalado, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, com
nossas homenagens.P.I.Recife, 22 de julho de 2013.KATHYA GOMES VELÔSOJuíza de Direito
Processo Nº: 0123597-82.2005.8.17.0001

Autor: CONSORCIO NACIONAL EMBRACON LTDA
Advogado: PE000650 - Virgínia Maria Fernandes Alves
Advogado: PE000555A - Maria Lucília Gomes
Advogado: PE001087A - ANDERSON MARTINS RIBEIRO
Réu: SILVIO RICARDO CORDEIRO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE - PEProcesso nº
0123597-82.2005.8.17.0001Recepciono hoje. Fale a parte autora sobre a certidão de fls. 95, no prazo de 10 dias, pugnando o que entender de
direito. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 18 de julho de 2013.KATHYA GOMES VELÔSOJuíza de Direito222
Processo Nº: 0609277-77.1999.8.17.0001

Exequente: Banorte Leasing Arrendamento Mercantil S/A
Advogado: PE011392 - Giovanni Raniere Timóteo Florentino
Advogado: PE027272 - CECÍLIA LOPES NEVES BAPTISTA
Executado: Litoranea Distribuidora de Bebidas Ltda
Advogado: PE016788 - Fernando Jardim Ribeiro Lins
Executado: Aroldo Fonseca Lima Neto
Executado: Felipe João Lundgren
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFEPROCESSO Nº
0609277-77.1999.8.17.0001R.h.Defiro o pedido de bloqueio on-line tão somente nos ativos financeiros da executada Distribuidora Vivacqua de
Bebidas Ltda - ME, tendo em vista que segundo o disposto no art. 655, inc. I do CPC, "a penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem:
dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira".Face o exposto, efetivo nesta data a ordem de bloqueio nos ativos
financeiros da parte executada da quantia de R$ 114.922,37 (cento e quatorze mil, novecentos e vinte e dois reais e trinta e sete centavos),
conforme recibo de protocolamento junto ao Bacen Jud, que segue em anexo.Defiro igualmente o pedido de bloqueio de veículos pertencentes
à parte executada, efetuando nesta data a ordem de bloqueio através do sistema Renajud, no qual foi localizado tão somente o veículo Honda
CG 125 TODAY, de placa KKL 0134, de titularidade da Litorânea Distribuidora de Bebidas Ltda consoante se vê da ordem em anexo.Intime-se a
parte exeqüente acerca da presente decisão, bem como para, no prazo legal, diligenciar a citação dos demais executados.Decorridos cinco dias,
sem manifestação das partes, voltem-me conclusos para verificação. Recife, 22 de julho de 2013.KATHYA GOMES VELÔSOJuíza de Direito
Processo Nº: 0037970-42.2007.8.17.0001

Natureza da Ação: Exibição
Autor: LUIZ MARCELO PON GONDRY FERREIRA
Advogado: PE021596 - Tiago Lopes de Andrade Lima
Advogado: SP126504 - José Edgard da Cunha Bueno Filho
Advogado: PE025395 - RAPHAEL AGUIAR MENDES DE HOLANDA
Despacho:
0037970-42.2007.8.17.0001Recepciono hoje.Recebo o recurso de apelação apenas no efeito devolutivo. Intime-se a parte apelada para
567
Processo Nº: 0058915-50.2007.8.17.0001

Autor: CIA DE FIAÇÃO E TECIDOS SANTO ANTONIO
Advogado: PE013120 - Fabio Guilherme Coutinho Rio
Réu: Narciso Maia Tecidos Ltda
Advogado: PE015473 - Fábio Henrique de Araújo Urbano
Advogado: PE032757 - DANILO MARANHAO NEVES
Despacho:
0058915-50.2007.8.17.0001Recepciono hoje.Recebo o recurso de apelação interposto em ambos os efeitos. Intime-se a parte apelada para
Processo Nº: 0038730-83.2010.8.17.0001

Autor: ITALLO ANTONIO FLORIANO ARAUJO
Advogado: PE012966 - Helio Francisco dos Santos
Réu: BANCO REAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Despacho:
0038730-83.2010.8.17.0001Recepciono hoje.Recebo o recurso de apelação apenas no efeito devolutivo. Intime-se a parte apelada para
Processo Nº: 0049026-33.2011.8.17.0001

Autor: Adriana Gonçalves Lira
Representante: Mércia Barbosa Genuino
Advogado: PE030748 - JOÃO PAULO BARBOSA LIMA
Advogado: PE032336 - Giancarlo de Melo Lima
Réu: Mauro José da Silva Filho
Réu: CARLOS CEZAR COELHO DE ALMEIDA FILHO
Advogado: PE028782 - FABIO DENILSON DE ALMEIDA VASCONCELOS
Despacho:
0049026-33.2011.8.17.0001Recepciono hoje.Intime-se a parte credora para, no prazo legal, adequar o pleito de fls. 50 ao procedimento de
cumprimento de sentença estabelecido no Art. 475-I e seguintes do CPC, devendo ainda acostar planilha atualizada do valor exigido, sob pena
de arquivamento do feito.Cumpra-se.Recife, 22 de julho de 2013.Kathya Gomes Velôso Juíza de Direito
Processo Nº: 0026235-46.2006.8.17.0001

Advogado: PE018064 - GUILHERME BORBA PALMEIRA
Advogado: PE016928 - Vladimir Moraes Alencar Araripe
Réu: IONALDO DECIO DE OLIVEIRA
568
Despacho:
ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO7ª VARA CÍVEL POR DISTRIBUIÇÃO DO RECIFE-PEPROCESSO N.º
0026235-46.2006.8.17.0001 Despacho Defiro o quanto requerido na fl. 43, por sessenta (60) dias. Publique-se. Recife-PE, 22.07.2013.
FERNANDO JORGE RIBEIRO RAPOSOJuiz de Direito em exercício
Processo Nº: 0071613-78.2013.8.17.0001

Autor: Nair Marcionila do Nascimento
Advogado: PE023095 - Leonardo Tavares de Azevedo
Réu: GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA
Advogado: PE024564 - Juliana Carla Ramos Rolim
Despacho:
0071613-78.2013.8.17.0001Recepciono hoje.Intime-se a parte demandada para, no prazo legal, manifestar-se acerca do descumprimento da
ordem liminar informado às fls. 70/73.Intime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, manifestar-se acerca da contestação ofertada às fls.
39/68.Cumpra-se. Recife, 15 de outubro de 2013. Kathya Gomes Velôso Juíza de Direito????????
Processo Nº: 0018335-51.2002.8.17.0001

Exequente: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado: PE000711B - MARITZZA FABIANE MARTINEZ
Advogado: PE027222- ANA CLARA DE ARAUJO RANGEL
Advogado: PE020366 – HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR
Advogado: PE030602 – MAURO JOSÉ LINS CARVALHO JÚNIOR
Advogado: PE014585 – AILMA DIAS DE HOLANDA
Executado: Clínica Dermatológica Mônica Maris Ltda
Advogado: PE007109 – RENATO CODECEIRA TIMES
Advogado: PE012782 – ANTONIO PAULO BERARDO CARNEIRO DA CUNHA
Advogado: PE021335 – ANDRÉ BERARDO CARNEIRO DA CUNHA
Executado: Juarez Ramos de Lima
Executado: Mônica Maria Mariz Lima
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.Vistos, etc.Banco do Nordeste do Brasil S/A, apresentou impugnação ao cumprimento de sentença, fls. 277,
alegando em síntese, que ocorreu o pagamento a menor das custas processuais devidas pela parte credora; que há irregularidade na aplicação
da multa do Art. 475-J do CPC ante a ausência de intimação da decisão de fls. 284; que o prazo para pagamento voluntário da condenação não
poderia iniciar-se antes do decurso do prazo para interposição de agravo de instrumento contra a decisão que inadmitiu o recurso apresentado; que
é incabível a fixação de honorários de advocatícios em favor da parte credora, uma vez que houve o pagamento voluntário da obrigação devida;
que os honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença só seriam cabíveis quando existente a pretensão resistida do devedor, o
que no caso em tela, só ocorrera quanto à diferença pleiteada posteriormente no montante de R$4.845,99, devendo o percentual arbitrado a
título de honorários recair sobre esta quantia por ser o montante incontroverso do presente cumprimento de sentença.Resposta apresentada às
fls. 358/359.Feito este suscinto relato. DECIDO.Inicialmente, observo que as custas referentes ao cumprimento de sentença foram recolhidas em
conformidade com as disposições legais. A divergência entre o valor fornecido para o cálculo do recolhimento das custas e o valor indicado no
cumprimento de sentença, se deu pelo fato de que a parte credora na peça inicial do cumprimento de sentença acrescentou ao valor atualizado da
condenação a quantia recolhida a título de custas processuais, as quais deverão ser pagas pela parte devedora que deu ensejo ao cumprimento
de sentença.Compulsando os autos, vislumbro ainda que a decisão que inadmitiu o recurso de apelação apresentado pelo Banco do Nordeste
(fls. 284), foi publicada em 22.05.2012, consoante se observa da certidão de fls. 321.Tal publicação supre adequadamente a exigência legal de
intimação do devedor para o pagamento voluntário da dívida, como forma de afastar a incidência da multa do Art. 475-J do CPC, uma vez que o
mesmo foi devidamente intimado através de seus patronos.Observa-se ainda, que na mesma decisão que inadmitiu o recurso de apelação houve a
determinação para que a parte devedora efetuasse o pagamento voluntário da condenação, sob pena de ser iniciado o cumprimento de sentença,
não tendo a parte devedora efetuado o pagamento da condenação dentro do prazo ali estipulado, nem tampouco recorrido da referida decisão,
tendo precluído o prazo para irresignação contra a mesma.De qualquer modo, não há que se falar em necessidade de aguardar o escoamento
do prazo para apresentação de Agravo de Instrumento para início de contagem do prazo para pagamento voluntário, uma vez que a contagem
de ambos os prazos se iniciou quando da publicação da referida decisão.Outrossim, não há qualquer prejudicialidade na referida decisão, nem
tampouco na contagem conjunta dos prazos, uma vez que, caso a parte devedora houvesse apresentado Agravo de Instrumento e o mesmo
obtivesse sucesso em seu efeito suspensivo, a contagem para pagamento voluntário cessaria.Quanto aos honorários advocatícios referentes à
fase de cumprimento de sentença, a jurisprudência pátria já se encontra uníssona no entendimento de que os mesmos são devidos sempre que
houver pretensão resistida da parte devedora, a qual se configura pelo não pagamento voluntário da condenação após a regular intimação.No
caso dos autos, apesar da parte devedora ter sido devidamente intimada para efetuar o pagamento voluntário, não o realizou dentro do prazo
569
legal, o que enseja o arbitramento de honorários advocatícios sobre o montante total do cumprimento de sentença, consoante decisão de fls.
326/326v.Outrossim, não há nos autos qualquer notícia quanto à eventual insurgência da parte devedora relativamente à referida decisão, apesar
de devidamente intimada (fls. 327), razão pela qual não se mostra razoável a rediscussão da matéria após a preclusão temporal configurada nos
autos.Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos constantes da peça de impugnação apresentada às fls. 341/353, , determinando, via de
conseqüência, a extinção do cumprimento de sentença, ante a completa satisfação do crédito reclamado pelo requerente, fulcrando-me, para
tanto, no inciso I, do artigo 794 e artigo 795, todos do Código de Processo Civil.Intimem-se as partes litigantes. Decorrido o prazo de interposição
de Agravo de Instrumento, expeçam-se os competentes alvarás em favor da parte credora, para levantamento dos valores penhorados às fls.
338.Após, arquivem-se os autos com as cautelas legais.Recife, 18 de outubro de 2013.KATHYA GOMES VELÔSO.Juíza de Direito
Recife, 24 de Outubro 2013.
Kathya Gomes Velôso

Juíza de Direito
Valdemiro Rodrigues da Silva

Chefe de Secretaria
570

Sétima Vara Cível Capital
Juiz de Direito: Robinson José de Albuquerque Lima

Chefe de Secretaria: Nilzete Luiz de Araújo
Data: 15/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos ATOS ORDINATÓRIOS, nos processos abaixo
relacionados:
484-Processo Nº: 0096786-17.2007.8.17.0001

Autor: Unibanco S/A
Advogado: PE022085 - Benoni Menelau Lins Neto
Advogado: PE021153 - PEDRO ROSADO HENRIQUES PIMENTEL
Advogado: PB016936 - NATALHYA SIANY NUNES DE ARAUJO
Advogado: PB017627 - RENATO AVERSARI CAMARA
Réu: HIDETO NISHIKUBO & CIA LTDA ME
Réu: HIDETO NISHIKUBO JUNIOR
Réu: HANNAE BEZERRA NISHIKUBO
Advogado: PE018145 - Frederico Gomes da Costa Ramos
ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009,
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, faço vista ao advogado Josias Gomes dos Santos Neto - OAB-PB
5.980, devidamente habilitado pelo substabelecimento de fls.53, pelo prazo de 05 (cinco) dias. Recife (PE), 01/08/2013. Nilzete Luiz de Araújo.
Chefe de Secretaria
.
484-Processo Nº: 0061302-33.2010.8.17.0001
Autor: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Advogado: PE021153 - PEDRO ROSADO HENRIQUES PIMENTEL
Advogado: PE030495 - REGINA JÚLIA PONTES DA MOTA
Advogado: PB012509 - Saulo Costa de Albuquerque
Advogado: PB016936 - NATALHYA SIANY NUNES DE ARAUJO
Réu: AMARO LUIZ DE LIMA – ME
Advogado: Não há
Réu: AMARO LUIZ DE LIMA
Advogado: Não há
ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº
08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, faço vista aos advogados devidamente habilitados pelo
substabelecimento de fls. 44, pelo prazo de 05 (cinco) dias. Recife (PE), 08/08/2013. Nilzete Luiz de Araújo. Chefe de Secretaria.
484-Processo Nº: 0148034-51.2009.8.17.0001

571
Autor: Fernando Antonio Meira Lapenda

Advogado: PE001040 - THAISA CRISTINA CANTONI MANHAS
Réu: SANTANDER S/A
Advogado: SP260636 - ALEXANDRE AMORIM FELIPE
Advogado: SP154681 - Amadeu Cândido de Souza
Advogado: PE000878B - Francesco Jonas Lippo Gomes
publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-
se sobre o retorno dos autos da 2ª Instância. Recife - PE, 11 de setembro de 2013. Nilzete Luiz de Araujo. Chefe de Secretaria.
484-Processo Nº: 0106264-78.2009.8.17.0001

Autor: DINALDO BRANDÃO FILHO
Advogado: PE027560 - Suelene Sá da Silva Almeida
Advogado: PE026111 - ANTONIO DANTAS FERREIRA NETO
Réu: RODOLFO CARNEIRO JOVITA
Advogado: MA006370 - José Teodoro do Nascimento
Advogado: PE028416 - NATHALIA DO CARMO GUARANA DE CARVALHO SIMOES
Réu: TAMARA IMÓVEIS LTDA
Advogado: PE017679 - Victor Alexandre Nascimento Ximenes
Réu: IMOBILIÁRIA NOGUEIRA RIOS LTDA
Advogado: MA007542 - Daniel Barros de Miranda
Advogado: PE020719 - GUILHERME MELO DA COSTA E SILVA
publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora/exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar-se sobre a resposta do bloqueio BACENJUD juntada às fls. 253/254. Recife (PE), 16/09/2013. Nilzete Luiz de Araújo. Chefe de
Secretaria.
484-Processo Nº: 0096882-32.2007.8.17.0001

Autor: CARLOS FERNANDO BORGES DE SANTANA
Advogado: PE014344 - Manoel Luciano Silva de Lima
Advogado: PE014486 - José Heitor Maciel da Silveira
Réu: BANCO ABN AMRO REAL S.A
Advogado: PE021369 - Eduardo Bittencourt de Barros
Advogado: PE022192 - GUSTAVO BRASIL VIEIRA DA SILVA
Advogado: PE028300 - Diego Sedícias Ramos
Advogado: PE010491 - Vanya Maria Dias Maia
Advogado: PE028052 - Bruno Rafael Porto Epifânio
se sobre o retorno dos autos da 2ª Instância. Recife (PE), 18/09/2013. Nilzete Luiz de Araújo. Chefe de Secretaria.
484-Processo Nº: 0059947-85.2010.8.17.0001

Autor: LOURENÇA DUARTE DE OLIVEIRA
Advogado: RJ057069 - José Orisvaldo Brito da Silva
572
Advogado: PE023351 - Rodrigo Alves Dias

Réu: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro - DPVAT S/A,
Advogado: PE022718 - Rostand Inácio dos Santos
Advogado: PE028985 - ROBERTA ALBANEZ PEREIRA
se sobre o retorno dos autos da 2ª Instância. Recife (PE), 10/10/2013. Nilzete Luiz de Araújo. Chefe de Secretaria.
Recife-PE, 15 de Outubro de 2013.
Nilzete Luiz de Araújo

Chefe de Secretaria
Robinson José de Albuquerque Lima

Juiz de Direito em Exercício
Sétima Vara Cível Capital
Juiz de Direito: Robinson José de Albuquerque Lima

Chefe de Secretaria: Nilzete Luiz de Araújo
Data: 16/10/2013
485-Sentença Nº: 2013/00609

Processo Nº: 0012567-61.2013.8.17.0001
Autor: EMERSON NUNES DE ASSIS
Advogado: PE022820 - Juliana de Albuquerque Magalhães
Advogado: PE033926 - THAIZA CORDEIRO DE BARROS IZAIAS
Advogado: PE032327 - FERNANDO ARRUDA
Advogado: PE021721 - GABRIELLE ARCOVERDE SILVA
VISTOS, ETC. (...) Parte final - Pelo exposto, cuido que, em se tratando de pacto que não contraria o ordenamento jurídico e ostentando as partes
plena capacidade de assumir e outorgar direito e obrigações, tratando-se, à evidência de hipótese prevista no inciso III do artigo 269 do CPC,
homologo por sentença com incursão meritória o encontro de vontades na forma explicitada nos autos, para que se produzam os seus jurídicos
e legais efeitos. Custas pro rata, dispensadas as da parte autora desde que deferida a gratuidade processual. Publique- se e intimem-se. Recife,
23 de setembro de 2013. CARLOS GEAN ALVES DOS SANTOS - JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO.
485-Sentença Nº: 2013/00610

Processo Nº: 0047995-07.2013.8.17.0001
Autor: LUIZ CARLOS DA SILVA
Advogado: PE028733 - C ARLOS EDUARDO DA SILVA SOUZA
Advogado: PE029576 - PAULO CORREA DE SOUZA FILHO
573
485-Sentença Nº: 2013/00611

Processo Nº: 0197016-91.2012.8.17.0001
Autor: ANA PAULA MARIA DA CONCEIÇÃO OLIVEIRA
Advogado: PE022362 - Renatha Catharina Cavalcanti e Silva
Advogado: PE025324 - Manoela Trigueiro C Cavalcanti
Advogado: PE030309 - GABRIELLE RIBEIRO BRAGA COSTA
VISTOS, ETC. (...) Parte final - Pelo exposto, cuido que, em se tratando de pacto que não contraria o ordenamento jurídico e ostentando as
partes plena capacidade de assumir e outorgar direito e obrigações, tratando-se, à evidência de hipótese prevista no inciso III do artigo 269 do
CPC, homologo por sentença com incursão meritória o encontro de vontades na forma explicitada nos autos, para que se produzam os seus
jurídicos e legais efeitos. Custas pro rata, dispensadas as da parte autora desde que deferida a gratuidade processual.Após depósito judicial,
expeça-se alvará conforme termo de fl.20. Publique- se e intimem-se. Recife, 23 de setembro de 2013. CARLOS GEAN ALVES DOS SANTOS
- JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO.
485-Sentença Nº: 2013/00612

Processo Nº: 0044346-34.2013.8.17.0001
Autor: Arthur Endrel Hilario da Silva
Advogado: PE018962 - JOSELMA FERREIRA BORBA
Advogado: PE034679 - Márcio André Lima Novaes
Advogado: PE022077 - ARTANY VICTORIA DE SOUZA SANTOS MACHADO
Advogado: PE033731 - GABRIELA HERMES DE AQUINO VELOSO
485-Sentença Nº: 2013/00613

Processo Nº: 0025969-15.2013.8.17.0001
Autor: Ramon Barbosa de Freitas
Advogado: PE029460 - Joanna de Lima Cavalcanti
Advogado: PE029087 - THAIS MORAIS
Advogado: PE027708 - BRUNNA MARQUES PERAZZO
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DEPVAT S.A
Advogado: PE034998 - JOSE MURILO LYRA ARRUDA DE ARAUJO
e legais efeitos. Custas pro rata, dispensadas as da parte autora desde que deferida a gratuidade processual.Publique- se e intimem-se. Recife,
485-Sentença Nº: 2013/00614

Processo Nº: 0039455-67.2013.8.17.0001
Autor: Paulo José da Silva
574
Advogado: PE029143 - Diego Medeiros Papariello

Advogado: PE031240 - Michel Duarte Ferraz
Réu: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS.
Advogado: PE033691 - ANA CAROLINA MULLER ALBUQUERQUE
485-Sentença Nº: 2013/00615

Processo Nº: 0031608-14.2013.8.17.0001
Autor: EUCLIDES MACHADO DE SOUZA FREIRE
Advogado: PE001040 - THAISA CRISTINA CANTONI MANHAS
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S/A
485-Sentença Nº: 2013/00616

Processo Nº: 0038685-74.2013.8.17.0001
Autor: Gilvan Pereira dos Santos
Advogado: PE033530 - Vanessa Krauss de Oliveira Dias
Advogado: PE027695 - AYANNE FREITAS DE PAIVA
Advogado: PE030450 - MYRTHOR FREITAS ANDRADE VIEIRA
485-Sentença Nº: 2013/00617

Processo Nº: 0009214-13.2013.8.17.0001
Autor: Jose Carlos de Araujo
Advogado: PE018789 - VIVIANE EVANGELISTA DE SOUZA ALVES
Advogado: PE032492 - Rachel Duarte Guedes de Andrade
e legais efeitos. Custas pro rata, dispensadas as da parte autora desde que deferida a gratuidade processual.Publique- se e intimem-se. Recife,
485-Sentença Nº: 2013/00618

Processo Nº: 0039973-57.2013.8.17.0001
575
Autor: Wiliman Antonio Bezerra e Silva

Advogado: PE033336 - BRUNA R. G. S. PIRES
Advogado: PE028063 - BRUNO DE ARAUJO SENA
Réu: Companhia Excelsior de Seguros
485-Sentença Nº: 2013/00619

Processo Nº: 0052811-32.2013.8.17.0001
Autor: Roberto Jorge da Silva
Advogado: PE022090 - Bruno Leonardo Novaes Lima
Advogado: PE024204 - ELAINE CRISTINA LIMA
Advogado: PE030372 - KEILLA LIBERAL LEITE
485-Sentença Nº: 2013/00620

Processo Nº: 0038544-55.2013.8.17.0001
Autor: FRANCISCO IZAIAS DAS CANDEIAS
Advogado: PE028570 - EWERSON VILAR DE LIMA
485-Sentença Nº: 2013/00621

Processo Nº: 0118155-91.2012.8.17.0001
Autor: Maria Josefa da Silva
Advogado: PE025324 - Manoela Trigueiro C Cavalcanti
Advogado: PE019906 - Flávia Barbosa Lebre
576
485-Sentença Nº: 2013/00622

Processo Nº: 0183165-82.2012.8.17.0001
Autor: Nivaldo Tomé da Silva Filho
Advogado: PE026467 - Roselane Maria Barbosa da Silva
Advogado: PE029412 - FABIO DE ARRIBAS BARBOSA
Réu: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
485-Sentença Nº: 2013/00623

Processo Nº: 0036677-27.2013.8.17.0001
Autor: Augusto Cesar Nascimento de Oliveira
Advogado: PE000774A - Wamberto Balbino Sales
Advogado: PE001292A - ADSON JOSE ALVES DE FARIAS
Advogado: PE033926 - THAIZA CORDEIRO DE BARROS IZAIAS
485-Sentença Nº: 2013/00624

Processo Nº: 0035274-23.2013.8.17.0001
Autor: ANDERSON JEOVA DA SILVA
Advogado: PE025324D - MANOELA TRIGUEIRO CAOCA CAVALCANTI
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
485-Sentença Nº: 2013/00625

Processo Nº: 0047891-15.2013.8.17.0001
Autor: Gilmara Natalia Bezerra de Almeida
577
485-Sentença Nº: 2013/00626

Processo Nº: 0007596-33.2013.8.17.0001
Autor: Flávio da Silva
485-Sentença Nº: 2013/00627

Processo Nº: 0050838-42.2013.8.17.0001
Autor: KATIA CILENE GOMES BRAZ
Advogado: RJ168044 - JULIANA ALVES AFONSO
485-Sentença Nº: 2013/00628

Processo Nº: 0192057-77.2012.8.17.0001
Autor: ERICA VANESSA DE LIMA BELO
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
485-Sentença Nº: 2013/00629

Processo Nº: 0051188-30.2013.8.17.0001
Autor: Julie Catarine Dornelas Borges
578
Advogado: PE029377 - Clarissa Gabriela de Souza Farias

485-Sentença Nº: 2013/00630

Processo Nº: 0042913-92.2013.8.17.0001
Autor: Rafael Inacio da Silvape
Advogado: PE033530 - Vanessa Krauss de Oliveira Dias
Recife-PE, 16 de outubro de 2013.
Nilzete Luiz de Araújo

Chefe de Secretaria
Robinson José de Albuquerque Lima

Juiz de Direito em exercício
579

Oitava Vara Cível Capital
Juiz de Direito: Marcus Vinícius Nonato Rabelo Torres

Chefe de Secretaria: Irene da Silva Santos
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0051249-85.2013.8.17.0001

Autor: Carlos Andre da Silva
Advogado: PE031036 - Rodolpho Marinho de Souza Figueiredo
Despacho: Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a
contestação apresentada. Recife(PE), 24/10/2013.Chefe de Secretaria Irene da Silva Santos
Processo Nº: 0192488-14.2012.8.17.0001

Autor: Daliana Lima Martins Ferreira
Advogado: PE020852 - Roberta Sá Leitão Caribé
Advogado: PE014451 - Paulo Elisio Brito Caribé
Réu: DISNOVE AUTOMOVEIS LTDA
Advogado: PE025158 - Carina Cavalcanti de Morais
Advogado: PE012706 - Walter Giuseppe Alcantara Manzi
Réu: Kia Motors do Brasil Ltda
Advogado: PE031446 - PAULO HENRIQUE CASTANHA
Processo Nº: 0052627-76.2013.8.17.0001

Autor: Cristiane Rafael dos Santos
Advogado: TO001919B - Jorge Carlos Victor da Anunciação
Réu: CAMED OPERADORA DE PLANO DE SAUDE LTDA
Advogado: PE026351D - MARCIA VASCONCELOS DE SOUZA
Processo Nº: 0020253-07.2013.8.17.0001
580

Advogado: PE024562 - JOSEMAR MENDES ROCHA NETO
Advogado: PE001105A - Fábio Frasato Caires
Réu: MARIA DA CONCEIÇÃO SOARES DA SILVA
Advogado: PE032420 - MÁRCIA AUREA SILVA LIMA
Advogado: PE029410 - EWERTON LUÍS ALMEIDA DE OLIVEIRA
Processo Nº: 0051984-55.2012.8.17.0001

Autor: Moacir Alfredo Guimarães Neto
Advogado: PE001236A - MARCELO TRAJANO A BARROS
Advogado: PE022846 - Rebecca Valença de Aquino
Réu: Asistbras S/A Assistência ao Viajante
Advogado: SP139811 - Virgínio Duarte Deda de Abreu
Advogado: PE031883 - PEDRO DE AVELAR QUEIROZ
Processo Nº: 0035189-37.2013.8.17.0001

Autor: ELVIRA MARIA CARVALHEIRA VIEIRA SANTOS
Autor: Severino Ricardo de Souza Vieira Santos
Advogado: PE018062 - Gerardyne Pascaretta Bessone
Réu: CVC BRASIL OPERADORA E AGÊNCIA DE VIAGENS S/A
Advogado: PE001547 - Sócrates Freire Carneiro
Advogado: SP257220 - Reinaldo Luis T. L. Mandaliti
Advogado: SP161979 - Alessandra Cristina Mouro
Processo Nº: 0035651-62.2011.8.17.0001

Autor: Eduardo Leal dos Santos
Advogado: PE022043 - ALYSSON HENRIQUE SOUZA VASCONCELOS
Réu: Globo Comunicação e Participações S/A (TV GLOBO NODESTE)
Advogado: PE000450A - CARLOS ALBERTO LEAL DE BARROS JUNIOR
Processo Nº: 0015086-29.2001.8.17.0001

Representante: MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA SANTOS
Autor: Romualdo José Gomes dos Santos
Advogado: PE019454 - VINICIUS DE NEGREIROS CALADO
581
Advogado: PE016003 - Marta Maria Gomes Lins

Réu: Celpos Saúde
Advogado: PE002947 - Paulo Agostinho de Arruda Raposo
Advogado: PE017871 - REINALDO DE OLIVEIRA ROSSITER
Advogado: PE019365 - Cristiane de Castro Fonseca da Cunha
Advogado: CE013463 - Juliana de Abreu Teixeira
Despacho:Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado
Processo Nº: 0016965-71.2001.8.17.0001

Autor: Espólio de Romualdo José Gomes dos Santos Neto
Réu: Celpos Saúde
Advogado: CE013463 - Juliana de Abreu Teixeira
Advogado: PE017871 - REINALDO DE OLIVEIRA ROSSITER
Advogado: PE019365 - Cristiane de Castro Fonseca da Cunha
Advogado: PE018818 - ANA CLÁUDIA VEIGA DE SÁ PEREIRA
Oitava Vara Cível Capital
Juiz de Direito: Marcus Vinícius Nonato Rabelo Torres

Chefe de Secretaria: Irene da Silva Santos
Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0008291-84.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobran
Autor: Jose Gregorio dos Santos
Advogado: PE007796 - Everaldo de Jesus Carvalho
Advogado: PE008966 - Abigail Bezerra dos Santos
Advogado: PE009402 - Vanuzia Rodrigues Vero
Réu: E.C. DE MENEZES FILHO - TRANSPORTE - ME
Advogado: PE030254 - CLAUDIO ALUSTAU DE LUCENA E MELO JÚNIOR
Advogado: PE029833 - Adenio Carneiro Vilela Junior
Despacho; Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado
no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, e Instrução de Serviço n° 01 de 20 de agosto de 2012, digam as partes, no
prazo comum de 10 dias, se tem outras provas a produzir no presente feito, especificando-as em caso positivo.Recife (PE), 21/10/2013.Irene
da Silva Santos Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0007292-78.2006.8.17.0001

582
Autor: Luiz Roberto Soares de Araújo

Autor: João Isac de Miranda Rocha
Autor: Elba de Melo Cruz
Autor: Maria José Batista de Lima
Advogado: PE012142 - Maristela de Melo Rodrigues Dias
Réu: COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO-CELPE(GRUPO NEOENERGIA)
Advogado: PE021023 - BRUNA BEZERRA CAVALCANTI FERNANDES
Advogado: PE021054 - ELLEN C. LIMA SOARES LEÃO
Advogado: PE027379 - MARCELO QUEIROZ TENORIO DA SILVA
Advogado: PE019498 - Kilma Cavalcanti de Melo
Advogado: PE020091 - Rivaldo Rodrigues de Almeida Filho
Advogado: PE010923 - Flávio de Queiroz Bezerra Cavalcanti
Despacho; Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado
prazo comum de 10 dias, se tem outras provas a produzir no presente feito, especificando-as em caso positivo. Recife (PE), 02/10/2013. Irene
Processo Nº: 0003049-47.2013.8.17.0001

Autor: GABRIEL VICTOR SALES
Advogado: PE012488 - Katya Cavalcanti de Lemos Duarte
Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A FINASA
Advogado: CE022020 - ANDRESSA MARTINS FRANÇA
no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, instrução de Serviço nº01 de 20 de agosto de 20012, digam as partes para, no
prazo comum de 10 (dez) dias, se tem outras provas a produzir no presente feito, especificando-as em caso positivo Recife (PE) 21/10/2013Irene
da Silva Santos Chefe de Secretaria. Recife (PE), 21/10/2013.Irene da Silva Santos Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0054622-27.2013.8.17.0001

Autor: BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A
Advogado: PE029588 - Pollyanna Araújo Cabral
Advogado: PE029477 - Joyce Melo
Réu: RED FISH COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA ME
no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se o exeqüente para, no prazo de dez (10) dias, indicar o novo endereço
do executado, já que a primeira citação restou frustrada. Recife (PE), 21/10/2013 .Irene da Silva Santos Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0016124-90.2012.8.17.0001

Autor: Ana Lúcia Pinto Barros e Silva
Advogado: PE006249E - AMARO GUSTAVO DA SILVA
Advogado: PE017856 - Marcos Antonio Gomes Correia
Réu: BANCO FIAT S/A
prazo comum de 10 dias, se tem outras provas a produzir no presente feito, especificando-as em caso positivo. Recife (PE), 21/10/2013.Irene
583
Processo Nº: 0060740-19.2013.8.17.0001

Autor: Carlos Alberto de Sá Lima Filho
Advogado: PE027228 - ALISSON FARLEY SOUSA E SILVA
Advogado: PE007133E - ANNA VERUSCHKA DE LIRA PESSOA
Réu: Golden Cross
Advogado: PE025677 - ANNE CAROLINE GÓES DOS SANTOS
prazo comum de 10 (dez) dias, se tem outras provas a produzir no presente feito, especificando-as em caso positivo Recife (PE) 21/10/2013Irene
da Silva Santos Chefe de Secretaria.Recife (PE), 21/10/2013.Irene da Silva Santos Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0048556-31.2013.8.17.0001

Autor: CECY DE ALMEIDA CRUZ AMORIM
Advogado: PE007656 - Domingos Savio Vieira Mendes
Réu: FUNDO DE INVETIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG BRASIL MULTICARTEIRA
Advogado: SP089774 - Acácio Fernandes Roboredo
Advogado: PE018555 - Rita de Cássia Rodrigues Godoy Barbosa
no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, instrução de Serviço nº01 de 20 de agosto de 20012, digam as partes para,
no prazo comum de 10 (dez) dias, se tem outras provas a produzir no presente feito, especificando-as em caso positivo Recife (PE) 18/10/2013
Irene da Silva Santos Chefe de Secretaria. Recife (PE), 21/10/2013.Irene da Silva Santos Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0006658-38.2013.8.17.0001

Autor: MARIA DA GLORIA PEREIRA DA SILVA
no prazo comum de 10 (dez) dias, se tem outras provas a produzir no presente feito, especificando-as em caso positivo Recife (PE) 21/10/2013
Irene da Silva Santos Chefe de Secretaria. Recife (PE), 21/10/2013.Irene da Silva Santos Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0035758-38.2013.8.17.0001

Autor: Italo Amaro Ambrosio da Silveira
prazo comum de 10 (dez) dias, se tem outras provas a produzir no presente feito, especificando-as em caso positivo Recife (PE), 21/10/2013.
Irene da Silva Santos Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0035694-28.2013.8.17.0001

Autor: Severino Antonio da Silva
584

Advogado: PE032327 - FERNANDO ARRUDA
no prazo comum de 10 (dez) dias, se tem outras provas a produzir no presente feito, especificando-as em caso positivo .Irene da Silva Santos
Chefe de Secretaria. Recife (PE), 21/10/2013.
Processo Nº: 0061563-90.2013.8.17.0001

Autor: Antonio Amaro Barreto
Advogado: PE022691 - Marco Aurélio Carneiro de Menezes
Advogado: PE023470 - GILMAR JOSE MENEZES SERRA
Réu: Fachesf Fundação Chesf de Assistência e Seguridade Social
Advogado: PE016548 - Zadig Costa Cruz de Oliveira
Advogado: PE002530 - João Cruz de Oliveira
Advogado: PE016085 - Hebron Costa Cruz de Oliveira
prazo comum de 10 (dez) dias, se tem outras provas a produzir no presente feito, especificando-as em caso positivo. Recife (PE), 21/10/2013.
Irene da Silva Santos Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0046620-39.2011.8.17.0001

Autor: Vitória Thayna Pimenta da Franca
Representante: HUGO PIMENTA DA FRANÇA
Autor: ANA KÁTIA DA SILVA
Advogado: PE025782 - JARBAS PERNAMBUCANO DE MELLO NETO
Réu: Excelsior Med LTDA
Advogado: PE020670 - CLÁUDIA VIRGÍNIA CARVALHO PEREIRA
Advogado: PE016761 - Danielle Alessandra Moury Fernandes da Fonsêca
Advogado: RJ056596 - Henrique Freire de Oliveira Souza
Advogado: RJ066993 - Geny Guedes de Queiroz
Advogado: PE023748 - Maria Emilia Gonçalves de Rueda
Advogado: PE028083 - KAMILA CHRISTIANA DE CARVALHO BARBOSA
Advogado: PE029323 - Ana Maria Ferreira de Araújo
prazo comum de 10 (dez) dias, se tem outras provas a produzir no presente feito, especificando-as em caso positivo. Recife (PE), 21/10/2013.Irene
Processo Nº: 0035824-91.2008.8.17.0001

Autor: ADNE KELLY MAFRA DUARTE DE SOUZA
Advogado: PE011792 - Cícero Fernando Lins
Advogado: PE005529 - Josué Coelho Montenegro
Advogado: PE026895 - Marcos Gomes de Mattos e Silva
585
Réu: Celpe
Advogado: PE024681 - TATIANA MARIA DE MELO SIMAS
Advogado: PE026125 - Bruna Duarte Silveira
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, faço vista ao advogado JOSUÉ COELHO MONTENEGRO devidamente habilitado
pela procuração de fls. (190.), pelo prazo de 05 (cinco) dias.Recife (PE), 22/10/2013.Irene da Silva Santos Chefe de Secretaria
586

Décima Primeira Vara Cível Capital
Juiz de Direito: Luiz Sergio Silveira Cerqueira
Chefe de Secretaria: Áurea Márcia de M.Laurindo
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0006827-06.2005.8.17.0001

Autor: Ezequiel da Silva Borges
Advogado: PE018879 - DANIELA SILVA COELHO
Réu: ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO
Advogado: PE014825 - George Cláudio Cavalcanti Mariano
Advogado: PE021038 - Cristiana Correia de Araújo Cabral
Advogado: PE024687 - Tiago Carvalho de Oliveira
Advogado: PE021625 - PAULA DO NASCIMENTO MAIA
Advogado: PE007489 - João Humberto de Farias Martorelli
Advogado: PE010140 - Fernanda Caldas Menezes
Réu: Unibanco União de Bancos Brasileiros S/A
Advogado: PE018909 - Fabiana Pereira de Belli
Advogado: PE018348 - Anderson Ribeiro Ferrari
Advogado: PE019347 - Andréa Peixoto Lângone
Advogado: PE018368 - BARBARA BRENNAND
Advogado: PE019515 - Daniela Pinheiro Ramos Vasconcelos
Advogado: PE020229 - CARMEN NISE CAVALCANTI FERNANDES
Advogado: PE018900 - Érica de Alencar Vidal Pires
Advogado: PE018855 - Carla elizangela Ferreira Alves
Réu: Serasa
Advogado: SP042385 - Arnaldo Rossi Filho
Advogado: SP136019 - Ivone Eiko Kurahara
Despacho:
C O N C L U S Ã OAos 23 dias de outubro de 2013. Faço estes autos conclusos ao Exmº. Dr. Juiz de Direito. De que para constar fiz o presente
termo. Eu,___________________, Chefe de Secretaria. D E S P A C H O (Proc. nº 64/2005) Intime-se o autor para falar a respeito da petição
de fl. 159 no prazo de 05 dias, indicando o manejo da ação principal tempestivamente, sob pena de extinção do presente feito. Recife, 23 de
outubro de 2013. Luiz Sergio Silveira Cerqueira Juiz de Direito
Processo Nº: 0035400-88.2004.8.17.0001

Natureza da Ação: Embargos de Terceiro
Embargante: Maria Rizomar Queiroz Cysneiros
Embargante: FERNANDA QUEIROZ CYSNEIROS
Advogado: PE007042 - Maria Rizomar Queiroz Cysneiros
587
Embargado: Ivan Lins de Souza

Advogado: PE013314 - Maria da Paz Fernandes
Advogado: PE004937 - Enoque Alves de Souza
Despacho:
C O N C L U S Ã OAos 22 dias de outubro de 2013. Faço estes autos conclusos ao Exmº. Dr. Juiz de Direito. De que para constar fiz o presente
termo. Eu,___________________, Chefe de Secretaria. D E S P A C H O (Proc. nº 198/2004) Recebo a apelação interposta ás fls. 117/137 no
seu duplo efeito. Intime-se o recorrido, para, querendo, manifestar-se no prazo legal. Após, com ou sem contra-razões, remetam-se os autos à
Instância Superior. Cumpra-se. Recife, 22 de outubro de 2013 Luiz Sergio Silveira Cerqueira Juiz de Direito
Décima Primeira Vara Cível Capital

Juiz de Direito: Luiz Sergio Silveira Cerqueira
Chefe de Secretaria: Áurea Márcia de M.Laurindo
Data: 24/10/2013
588

Décima Segunda Vara Cível Capital
Juiz de Direito: José Junior Florentino dos Santos Mendonça

Chefe de Secretaria: Risoneide Maria da Silva Soares
Data: 24/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS nos processos abaixo
relacionados:
Data: 05/11/2013
Processo Nº: 0062401-04.2011.8.17.0001

Autor: LEONARDO RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado: PE006550 - Eliane Maria Gomes Ferreira
Réu: BAR/RESTAURANTE PEIXE VOADOR
Advogado: PE020042 - MICHEL GRISI SAMPAIO CARVALHO
Advogado: PE020452 - ALEXANDRE PEIXOTO E SILVA
Audiência de Instrução e Julgamento - Cível às 13:30 do dia 05/11/2013.
Processo Nº: 0060732-42.2013.8.17.0001

Autor: ILDA FERRAZ GUIMARÃES
Advogado: PE021528 - José Itamar de Lima Carvalho
Advogado: PE018806 - Alexandre Duque Carvalho
Réu: Telemar Norte e Leste S/a
Réu: TNL PCS S.A (OI TELEFONIA)
Data: 06/11/2013
Processo Nº: 0058428-07.2012.8.17.0001

Autor: Sérgio Alves de Andrade
Defensor Público: PE011524 - Hélio Fernando de Andrade Campos
Réu: Roseane Maria dos Santos
Defensor Público: PE007966 - Veronica Santos Fernandes Rebello
Processo Nº: 0057758-66.2012.8.17.0001

Autor: RAFAEL ALLOR MENEGUZZI FERREIRA
Advogado: PE015290 - Bêthane Karlise Ramos Cavalcanti
Réu: Cia Brasileira de Distribuição (Extra Benfica)
Advogado: PE011460 - Maria do Socorro Almeida Valença
589
Processo Nº: 0021034-29.2013.8.17.0001

Autor: HEITOR WICKS DE OLIVEIRA
Advogado: PE017092 - Walter Frederico Neukranz
Advogado: PE019952 - Joel Pereira Marins Neto
Réu: REAL HOSPITAL PORTUGUES DE BENEFICENCIA EM PERNAMBUCO
Advogado: PE019040 - Milton Pastic Fujino
Advogado: PE017330 - Viviane Guerra de Melo
Réu: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A
Advogado: RJ056596 - Henrique Freire de Oliveira Souza
Advogado: PE000808A - Carlos Roberto Siqueira Castro
Processo Nº: 0026370-48.2012.8.17.0001

Autor: COMPESA - COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
Advogado: PE001117B - CARLA BATISTA TAVARES DE LEMOS
Réu: Fundação Manoel da Silva Almeida
Advogado: PE003711 - Djair de Sousa Farias
Advogado: PE022942 - MARCELO FARIAS
Advogado: PE024018 - JORGE LUIZ DA S. ROCHA JUNIOR
Advogado: PE027885 - Luiza Didier
Data: 07/11/2013
Processo Nº: 0042950-90.2011.8.17.0001

Autor: COMPANIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO-COMPESA
Advogado: PE001117B - CARLA BATISTA TAVARES DE LEMOS
Réu: Condomínio do Edifício Rio Sena
Advogado: PE027034 - SILVIANY RAMOS VIEIRA
Processo Nº: 0052118-24.2008.8.17.0001

Autor: ROBERTO TENÓRIO JALFIM
Advogado: PE008797 - João Eudes de Brito Ferreira
Réu: DALLAS RENT A CAR LTDA.
Advogado: SP221737 - RAFAEL RODRIGO BRUNO
Advogado: SP183221 - Carlos Gonçalves Junior
Processo Nº: 0041546-38.2010.8.17.0001

590
Autor: FRANCISCO VIEIRA DE BRITO

Advogado: PE014491 - Luciene do Nascimento Silva
Réu: Fachesf Fundação Chesf de Assistencia e Seguridade Social
Réu: COMPANHIA HIDRO ELÉTRICA DE SÃO FRANCISCO CHESF
Advogado: PE002530 - João Cruz de Oliveira
Advogado: PE016548 - Zadig Costa Cruz de Oliveira
Advogado: PE000808B - JULIANA CASTELO BRANCO PROTÁSIO
Processo Nº: 0090871-79.2010.8.17.0001

Autor: Eliel Rômulo Araújo do Nascimento
Advogado: PE017880 – Ricardo Nogueira Souto
Réu: Cinzel Incorporações Imobiliárias Ltda
Réu: Artur da Silva Valente
Réu: Carlos Manuel Tavares D Oliveira
Advogado: PE002024 – Fernando Antonio Muniz da Cunha
Processo Nº: 0044702-97.2011.8.17.0001

Autor: GEORGE ARTUR FRANKLIN DA ROCHA
Advogado: PE026809 - Hellen Jamille Fernandes de Lima
Réu: GLOBAL VILLAGE TELECON-GVT
Advogado: PE028372 - MÁRCIO JOSÉ MORAIS DE QUEIROZ GALVÃO
Advogado: PE004977 - Plácido de Queiroz Galvao
Advogado: PE027217 - ALECIO CAETANO BARBOSA
Advogado: PE031696 - GILSON SILVA MAGALHÃES
Data: 11/11/2013
Processo Nº: 0066868-94.2009.8.17.0001

Autor: ELPIDIO DE LIMA NETO
Advogado: PE007224 - Edna Maria Rodrigues da Silva
Réu: Yamaha Motor do Brasil Ltda
Advogado: PE021162 - Rodrigo Cavalcanti fermandes
Réu: MOTIVA COMERCIAL LTDA
Advogado: PE016375 - Agnelo Amorim Arcoverde de Melo
Processo Nº: 0024451-24.2012.8.17.0001

Natureza da Ação: Renovatória de Locação
Autor: Banco Santander Brasil S/A
Advogado: PE022214 – Isabella Medeiros de Almeida Moser da Silva
Réu: Rio Ave Investimentos Ltda
Advogado: PE023546 – Eduardo Porto Carreiro Coelho Cavalcanti
591
Advogado: PE023679 – Ricardo de Castro e Silva Dalle

Processo Nº: 0195967-15.2012.8.17.0001

Autor: Giselly Maria da Silva
Advogado: PE032340 - Giselly Maria da Silva
Advogado: PE033070 - ROSILENE MARIA SANTANA OLIVEIRA PATRIOTA
Réu: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA
Advogado: PE020396 - Luiz Claudio Farina Ventrilho
Advogado: PE031046 - ALBINO JOSÉ DA COSTA NETO
Processo Nº: 0018360-88.2007.8.17.0001

Autor: Maria Inez Diniz de Medeiros
Advogado: PE017183 – André Luiz Lins de Carvalho
Réu: Valdenice Pimentel Lins da Rocha
Advogado: PE006442 – Fernando Luis Quintas Lopes
Réu: Claudio Rocha
Réu: Claudio Rocha Filho
Advogado: PE006004 – Paulo de Albuquerque Belfort
Advogado: PE007158 – José Estevão Dantas Seve Neto
Processo Nº: 0007082-56.2008.8.17.0001

Natureza da Ação: Adjudicação Compulsória
Autor: Maria Inez Diniz de Medeiros
Advogado: PE017183 – André Luiz Lins de Carvalho
Réu: Valdenice Pimentel Lins da Rocha
Advogado: PE011119 – Ana Patrícia Junqueira Ayres
Advogado: PE007158 – José Estevão Dantas Seve Neto
Processo Nº: 0117668-24.2012.8.17.0001

Natureza da Ação: Procedimento Ordinário
Autor: Cláudio Costa Soeiro da Silva
Advogado: PE019948 – João Fausto José Coutinho Miranda
Réu: Bradesco Administradora de Consórcios Ltda
Advogado: PE001259A – Wilson Sales Belchior
Data: 13/11/2013
Processo Nº: 0078335-02.2011.8.17.0001

Autor: Tatiane Silvestre Ferreira da Silva
592
Advogado: PE029990 - Moises José da Silva Junior

Advogado: PE029659 - Vicente Ricardo Arruda da Fonseca
Advogado: PE009053E - Wallace dos Santos de Oliveira Braz
Réu: OPS Planos de Sáude S/A (Santa Clara Planos de Saúde)
Advogado: PE009796 - Taciano Domingues da Silva
Advogado: CE016470 - Igor Macedo Facó
Audiência de Preliminar (art.331, CPC) às 13:30 do dia 13/11/2013.
Processo Nº: 0010196-61.2012.8.17.0001

Autor: JOSE ELTON SOARES DA SILVA
Advogado: PE019225 - Marcílio de Oliveira Cumaru
Advogado: PE030362 - JULYANNA SOARES LOPES
Réu: CLECIA SOARES DA SILVA
Advogado: PE030994 - Tamira Muniz Malvezzi
Processo Nº: 0046695-54.2006.8.17.0001

Requerente: JOSEFA FERREIRA NERIS
Advogado: PE004842 - Maria Helena Cardoso Giaquinto
Advogado: PE009378 - Iracilda Gomes da Silva
Advogado: PE003918 - Ricardo José de Pinho Magalhães
Advogado: PE003687 - Paulo Marcelo Wanderley Raposo
Réu: ANTHEA NAZARETH DA SILVEIRA REGUEIRA DE SOUZA
Defensor Público: PE029773 - HENRIQUE COSTA DA VEIGA SEIXAS
Processo Nº: 0051605-85.2010.8.17.0001

Autor: Jose Luiz Barbosa Filho
Advogado: PE015527 - Nicole Carvalho de Medeiros
Advogado: PE013739 - José Mario da Silva
Advogado: PE007511 - Zélia Maria Ferreira da Cunha
Réu: Banco Único S/A
Réu: Unibanco - União de Bancos Brasileiros S.A
Réu: Banco Dibens S.A
Réu: BNL
Advogado: PE020124 - Tania Vainsencher
Advogado: PE021703 - Eliezer Souto Júnior
Audiência de Preliminar (art.331, CPC) às 14:30 do dia 13/11/2013.
Processo Nº: 0027956-62.2008.8.17.0001

Autor: José Herculano de Freitas
Advogado: PE009040 - Dulcinea Vieira da Silva
Réu: REAL HOSPITAL PORTUGUES DE BENEFICENCIA EM PE
593
Advogado: PE017330 - Viviane Guerra de Melo

Advogado: PE019040 - Milton Pastic Fujino
Data: 14/11/2013
Processo Nº: 0028027-93.2010.8.17.0001

Autor: Sonia Maria Castilho Da Silva
Representante Legal: Carlos Alberto Castilho Da Silva
Advogado: PE027805 - Helano Augusto De Siqueira Alves
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado: PE000983A - Marina Bastos Porciúncula BENGHI
Processo Nº: 0028060-83.2010.8.17.0001

Autor: A L SERVIÇOS DE SINALIZAÇAO VISUAL LTDA
Réu: CLARO S/A
Advogado: PE001018A - Débora Lins Cattoni
Advogado: PE023788 - Raquel Amorim Magalhães
Processo Nº: 0014416-78.2007.8.17.0001

Autor: MASTER IDIOMAS LTDA
Advogado: PE007310 - Andre Oliveira Santiago
Réu: Telemar - Norte Leste S/A
Advogado: PE013576 - Pedro Henrique Braga Reynaldo Alves
Advogado: PE019996 - Luis Paulo Pessoa Guerra
Processo Nº: 0032875-85.1994.8.17.0001

Autor: C Fontes Ltda
Advogado: PE002674 - Carlos Antônio Alves Monteiro de Araújo
Réu: Aissa Empreendimentos e Construções Ltda
Advogado: PE003208 - Antonio Elias Salomão
Advogado: PE004645 - Alexandre Navais Palmeira
Processo Nº: 0049383-77.1992.8.17.0001

Autor: Waldoberto de Menezes Rosas Filho
Advogado: PE000117 - Lucinda das Graças N. C. Bezerra
594

Advogado: PE012302 - Alírio Rio Lima Moraes de Melo
Advogado: PE013458 - Carla Rio Lima Moraes de Melo
Réu: Compesa
Advogado: PE017700 - urbano vitalino de melo neto
Advogado: PE030346 - JOÃO VIANEY VERAS FILHO
Advogado: PE019533 - VIRGINIA TEIXEIRA FÉLIX DA SILVA
Advogado: PE014647 - Marcus Heronydes Batista Mello
Processo Nº: 0046479-20.2011.8.17.0001

Natureza da Ação: Impugnação de Assistência Judiciária
Impugnado: Waldoberto de Menezes Rosas Filho
Advogado: PE000117 - Lucinda das Graças N. C. Bezerra
Impugnante: Compesa
Advogado: PE030346 - JOÃO VIANEY VERAS FILHO
Data: 18/11/2013
Processo Nº: 0014435-79.2010.8.17.0001

Autor: João José do Nascimento
Autor: DEODORA MARIA DO NASCIMENTO
Advogado: PE027241 - ANDERSON E C LIMA
Réu: Marta Adriana de Barros Farias
Defensor Público: PE008263 - Maria Tereza Salomão de Oliveira
595

Décima Terceira Vara Cível Capital
Juiz de Direito: Virgínio Marques Carneiro Leão

Chefe de Secretaria: Creusa Maria Gonçalo Santos
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0054396-22.2013.8.17.0001

Autor: NAVESA CAMINHÕES E ÔNIBUS LTDA
Advogado: PE024311 - Rodrigo Leonardo De Andrade Tenorio
Réu: ALEXANDRE HENR ARANDAS GOMES ME
Despacho: Vistos etc. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, pronunciar-se sobre o informativo RENAJUD de fl. 68. P.I. Recife,
23 de setembro de 2013. Ruy Trezena Patu Júnior Juiz de Direito
Processo Nº: 0040188-67.2012.8.17.0001

Autor: Inalda Vieira Bacelar
Advogado: PE007397 - Izael Nobrega da Cunha
Advogado: PE028478 - Rossana Karla De Albuquerque Bion
Réu: BANCO SANTANDER BRASIL S/A
Advogado: PE029986 - Mario Renato Pilar de Araújo Filho
Advogado: PE010491 - Vanya Maria Dias Maia
Advogado: RN001853 - Elísia Helena de Melo Martini
Advogado: PB001853A - Elísia Helena de Melo Martini
Advogado: SP221386 - HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO
Advogado: PA014559A - Henrique José Parada Simão
Advogado: MG107399 - Henrique José Parada Simão
Advogado: PB221386A - Henrique José Parada Simão
Advogado: RJ164385 - Henrique José Parada Simão
Advogado: DF039748 - Henrique José Parada Simão
Despacho: (...) intime-se a parte ré/devedora para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir voluntariamente a sentença, efetuando o pagamento
do montante da condenação atualizado, acrescido das custas correspondentes a essa fase processual, sob pena da incidência de multa de 10%
(dez por cento). P.I. Recife, 1 de outubro de 2013. RUY TREZENA PATU JÚNIOR Juiz de Direito
Processo Nº: 0074673-59.2013.8.17.0001

Autor: CLEUNIO BEZERRA DE FRANCA
Advogado: MG105813 - Luisa Carolina de Souza Moraes
Advogado: MG034066 - Márcia Izabel Viégas Peixoto Onofre
596
Réu: FUNDAÇAO ATLANTICO DE SEGURIDADE SOCIAL

Despacho: Vistos etc. Trata-se de ação cautelar de exibição de documentos, com pedido de liminar, ajuizada por CLEUNIO BEZERRA
DE FRANÇA, devidamente qualificado na exordial, através de advogados, em face da FUNDAÇÃO ATLÂNTICO DE SEGURIDADE SOCIAL,
objetivando a apresentação dos documentos personalíssimos indicados na exordial e mantidos pela requerida, sob pena do pagamento de
multa. Requereu o benefício da gratuidade de justiça. Eis o relatório. Passo a decidir. Ante o petitório acostado à exordial, defiro a assistência
judicial gratuita. A despeito da possibilidade de ser concedida, em caráter excepcional, liminar inaudita altera pars em sede de medida cautelar
exibitória de documentos, cuido que, na espécie, não se evidenciam os requisitos autorizadores para tanto. Com efeito, não apontou o requerente
qualquer risco de ineficácia da medida caso o requerido seja citado (art. 804 do CPC), já que o simples ingresso da medida cautelar preparatória
já interrompe o prazo prescricional da pretensão a ser deduzida na ação principal. Nessa contextura, sem olvidar da plausibilidade do direito
vindicado na exordial, não há razão que justifique a concessão da liminar. Cite-se, pois, o requerido para contestar ou exibir os documentos, no
prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de revelia. P. I. Recife, 04 de outubro de 2013. Virginio Marques Carneiro Leão Juiz de Direito
Processo Nº: 0070676-68.2013.8.17.0001

Embargante: Vinicius Rufino Ferreira Filho
Advogado: PE017380 - Carlos Gustavo Rodrigues de Matos
Advogado: PE021220 - EDUARDO AUGUSTO PAURA P. FILHO
Advogado: PE022913 - RODRIGO CAHU BELTRÃO
Embargado: UNIBANCO S/A
Despacho: Vistos etc. Compulsando os autos, chamo o feito a ordem para revogar o despacho de fl. 119. Recebo os presentes embargos,
sem efeito suspensivo, de conformidade com o que dispõe o art. 739-A, § 1º, última parte, do CPC. Ouça-se a parte exeqüente, pelo prazo de
15 (quinze dias). Após, voltem-me os autos conclusos para decisão (art. 740 do CPC). P.I. Recife, 07 de outubro de 2013. Virginio Marques
Carneiro Leão Juiz de Direito
Processo Nº: 0082856-19.2013.8.17.0001

Autor: BANCO INTERNACIONAL DO FUNCHAL (BRASIL) S.A.
Advogado: CE001745 - FRANCISCO GOMES COELHO
Réu: EDVAR GOMES BARRETO GABI
Despacho: Vistos etc. BANIF - BANCO INTERNACIONAL DO FUNCHAL (BRASIL) S/A, satisfatoriamente qualificado na prefacial, através de
advogado, ajuizou ação de busca e apreensão, com pedido de liminar, em face de EDVAR GOMES BARRETO GABI, também qualificado nos
autos, tendo por objeto o bem descrito na exordial. Argumenta, em síntese, que celebrou com a parte ré contrato de financiamento, em razão do
qual se tornou proprietário fiduciário do bem avençado. Tratando-se de ação de busca e apreensão ajuizada com arrimo no Dec. Lei nº 911/69, a
concessão da liminar está condicionada à comprovação da mora ou do inadimplemento do devedor. Na espécie, é fora de dúvida que o contrato
de fls. 27/30, indicando que o bem descrito na inicial foi alienado fiduciariamente, de par com o protesto de fl. 31 são autorizativos da concessão
da medida prevista no art. 3º do citado diploma. Não pode prevalecer, contudo, o disposto no § 1º do mencionado dispositivo legal, com a nova
redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.931/04, por afrontar os princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa e do devido processo
legal (art. 5º, incisos LV e LIV, da Constituição Federal). Com efeito, ao estabelecer que, cinco dias depois de executada a liminar, consolidar-
se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, retira o aludido § 1º o caráter provisório e reversível
do provimento antecipatório, resolvendo a lide de modo definitivo e esgotando o objeto da ação de busca e apreensão antes mesmo da citação
do devedor para integrar a lide. No tocante ao § 2º do mesmo artigo, também alterado pela Lei nº 10.931/04, constata-se, igualmente, no âmbito
de uma relação de consumo, a sua flagrante inconstitucionalidade, máxime considerada a natureza principiológica do CDC. É que a aludida
norma exclui a possibilidade da purgação da mora, violando, em conseqüência, o direito do consumidor à manutenção do contrato, assegurado
no § 2º do art. 54 do CDC. Observa-se, ainda, nesse particular, que tal preceito mostra-se excessivamente oneroso para o consumidor em
atraso, ferindo uma gama de prerrogativas albergadas no CDC, dentre as quais o impedimento da volta do negócio jurídico à normalidade, o
rompimento do equilíbrio contratual e a desconsideração da prerrogativa de redução proporcional dos juros e demais acréscimos em caso de
liquidação antecipada de contrato de financiamento. É de se ressaltar, nesse passo, que as normas trazidas por esse sistema de proteção e
defesa do consumidor têm a natureza de princípios constitucionais, ante o estabelecido no art. 5º, inciso XXXII e o disposto no art. 170, inciso
V, ambos da CF/88. É certo, por derradeiro, que tais princípios, que consagram a defesa do consumidor, devem ser entendidos como direito
fundamental do indivíduo, visto que o § 2º do art. 5º da CF/88 estabelece que "os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem
outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados (...)".Dessa forma, revela-se inconstitucional toda e qualquer alteração trazida
por lei ordinária, como é o caso da Lei nº 10.931/04, que esteja em desconformidade com os princípios do sistema de proteção ao consumidor
consagrados no CDC. Assim sendo, defiro a liminar tão somente para determinar a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, que
deverá ficar na posse provisória do credor até ulterior deliberação deste Juízo. Cite-se a parte ré, outrossim, para, querendo, no prazo de 05
(cinco) dias, requerer a purgação da mora e, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação, sob pena de revelia, tudo a contar da juntada
aos autos do respectivo mandado. Intime-se e cumpra-se. Expeça-se o competente mandado. Recife, 15 de outubro de 2013. Virginio Marques
Processo Nº: 0082900-38.2013.8.17.0001

597

Réu: RAFAEL DIAS ARCANJO
Despacho: Vistos etc. BANCO INTERNACIONAL DO FUNCHAL (BRASIL) S/A, satisfatoriamente qualificado na prefacial, através de advogado,
ajuizou ação de busca e apreensão, com pedido de liminar, em face de RAFAEL DIAS ARCANJO, também qualificado nos autos, tendo por
objeto o bem descrito na exordial. Argumenta, em síntese, que celebrou com a parte ré contrato de financiamento, em razão do qual se tornou
proprietário fiduciário do bem avençado. Tratando-se de ação de busca e apreensão ajuizada com arrimo no Dec. Lei nº 911/69, a concessão
da liminar está condicionada à comprovação da mora ou do inadimplemento do devedor. Na espécie, é fora de dúvida que o contrato de fls.
27/30, indicando que o bem descrito na inicial foi alienado fiduciariamente, de par com a notificação extrajudicial de fl. 31/ são autorizativos da
concessão da medida prevista no art. 3º do citado diploma. Não pode prevalecer, contudo, o disposto no § 1º do mencionado dispositivo legal,
com a nova redação que lhe foi dada pela Lei nº 10.931/04, por afrontar os princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa e do
devido processo legal (art. 5º, incisos LV e LIV, da Constituição Federal). Com efeito, ao estabelecer que, cinco dias depois de executada a
liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, retira o aludido § 1º o caráter
provisório e reversível do provimento antecipatório, resolvendo a lide de modo definitivo e esgotando o objeto da ação de busca e apreensão
antes mesmo da citação do devedor para integrar a lide. No tocante ao § 2º do mesmo artigo, também alterado pela Lei nº 10.931/04, constata-
se, igualmente, no âmbito de uma relação de consumo, a sua flagrante inconstitucionalidade, máxime considerada a natureza principiológica do
CDC. É que a aludida norma exclui a possibilidade da purgação da mora, violando, em conseqüência, o direito do consumidor à manutenção do
contrato, assegurado no § 2º do art. 54 do CDC. Observa-se, ainda, nesse particular, que tal preceito mostra-se excessivamente oneroso para
o consumidor em atraso, ferindo uma gama de prerrogativas albergadas no CDC, dentre as quais o impedimento da volta do negócio jurídico à
normalidade, o rompimento do equilíbrio contratual e a desconsideração da prerrogativa de redução proporcional dos juros e demais acréscimos
em caso de liquidação antecipada de contrato de financiamento. É de se ressaltar, nesse passo, que as normas trazidas por esse sistema de
proteção e defesa do consumidor têm a natureza de princípios constitucionais, ante o estabelecido no art. 5º, inciso XXXII e o disposto no art. 170,
inciso V, ambos da CF/88. É certo, por derradeiro, que tais princípios, que consagram a defesa do consumidor, devem ser entendidos como direito
fundamental do indivíduo, visto que o § 2º do art. 5º da CF/88 estabelece que "os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem
outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados (...)". Dessa forma, revela-se inconstitucional toda e qualquer alteração trazida
por lei ordinária, como é o caso da Lei nº 10.931/04, que esteja em desconformidade com os princípios do sistema de proteção ao consumidor
consagrados no CDC. Assim sendo, defiro a liminar tão somente para determinar a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, que
deverá ficar na posse provisória do credor até ulterior deliberação deste Juízo. Cite-se a parte ré, outrossim, para, querendo, no prazo de 05
(cinco) dias, requerer a purgação da mora e, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação, sob pena de revelia, tudo a contar da juntada
aos autos do respectivo mandado. Intime-se e cumpra-se. Expeça-se o competente mandado. Recife, 14 de outubro de 2013. Virginio Marques
Processo Nº: 0075147-98.2011.8.17.0001

Autor: BANCO ITAUCARD S/A
Advogado: PE028795 - FLÁVIUS VALÕES CAVALCANTI
Advogado: PE028958 - Rafael Correia da Silva Antunes
Réu: JOAO BATISTA SIDRONIO DA SILVA
Despacho: Vistos etc. Esclareça a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, se o bem descrito na exordial já foi objeto de alienação extrajudicial,
acostando aos autos, em caso positivo, a comprovação de sua alienação; o valor da arrematação e o montante do crédito remanescente. P.I.
Recife, 17 de outubro de 2013. VIRGÍNIO MARQUES CARNEIRO LEÃO Juiz de Direito
Processo Nº: 0064922-48.2013.8.17.0001

Impugnante: Berenice Oliveira de Almeida e Silva
Impugnante: PATRÍCIA OLIVEIRA DE ALMEIDA FREIRE
Impugnante: Adriano Oliveira de Almeida Silva
Impugnante: ALZIRTON DE LIRA FREIRE
Impugnante: CYBELE MARTINS BION
Impugnante: LARISSA ALVES MARTINS
Impugnante: Maria Tereza Muniz Costa
Impugnante: José Fernando de Miranda Costa
Advogado: PE032765 - felipe varela caon
Advogado: PE019595 - Ian Mac Dowell de Figueredo
Impugnado: Construtora Plaza Ltda
Impugnado: Bittencourt Empreendimentos Imobiliarios Ltda - ME
Advogado: PE016749 - Bruno Rodrigues Quintas
Despacho: Vistos etc... Intimem-se os impugnados para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se sobre a impugnação ao valor da causa
de fls. 02/18. P. I. Recife, 14 de outubro de 2013. Dr. Virgínio Marques Carneiro Leão Juiz de Direito
598
Processo Nº: 0187326-38.2012.8.17.0001

Advogado: CE021801 - ALAN FERREIRA DE SOUZA
Advogado: PE024521 - Flávia de Albuquerque Lira
Réu: BML TURISMO P E SERVIÇOS LTDA
Despacho: Vistos etc. Compulsando os autos, chamo o feito a ordem para revogar e, consequentemente, tornar sem efeitos o despacho de fl.
27, ante a existência prévia de cópia das Cláusulas e Condições Gerais do Contrato de Financiamento constante dos autos. AYMORE CREDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A, satisfatoriamente qualificado na prefacial, através de advogado, ajuizou ação de busca e apreensão,
com pedido de liminar, em face de BML P E SERVIÇOS LTDA., também qualificado nos autos, tendo por objeto o bem descrito na exordial.
Argumenta, em síntese, que celebrou com a parte ré contrato de financiamento, em razão do qual se tornou proprietário fiduciário do bem
avençado. Tratando-se de ação de busca e apreensão ajuizada com arrimo no Dec. Lei nº 911/69, a concessão da liminar está condicionada à
comprovação da mora ou do inadimplemento do devedor. Na espécie, é fora de dúvida que o contrato de fls. 12/15, indicando que o bem descrito
na inicial foi alienado fiduciariamente, de par com a notificação extrajudicial de fls. 17/19, são autorizativos da concessão da medida prevista no
art. 3º do citado diploma. Não pode prevalecer, contudo, o disposto no § 1º do mencionado dispositivo legal, com a nova redação que lhe foi
dada pela Lei nº 10.931/04, por afrontar os princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal (art. 5º, incisos
LV e LIV, da Constituição Federal). Com efeito, ao estabelecer que, cinco dias depois de executada a liminar, consolidar-se-ão a propriedade
e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, retira o aludido § 1º o caráter provisório e reversível do provimento
antecipatório, resolvendo a lide de modo definitivo e esgotando o objeto da ação de busca e apreensão antes mesmo da citação do devedor
para integrar a lide. No tocante ao § 2º do mesmo artigo, também alterado pela Lei nº 10.931/04, constata-se, igualmente, no âmbito de uma
relação de consumo, a sua flagrante inconstitucionalidade, máxime considerada a natureza principiológica do CDC. É que a aludida norma exclui
a possibilidade da purgação da mora, violando, em conseqüência, o direito do consumidor à manutenção do contrato, assegurado no § 2º do art.
54 do CDC. Observa-se, ainda, nesse particular, que tal preceito mostra-se excessivamente oneroso para o consumidor em atraso, ferindo uma
gama de prerrogativas albergadas no CDC, dentre as quais o impedimento da volta do negócio jurídico à normalidade, o rompimento do equilíbrio
contratual e a desconsideração da prerrogativa de redução proporcional dos juros e demais acréscimos em caso de liquidação antecipada de
contrato de financiamento. É de se ressaltar, nesse passo, que as normas trazidas por esse sistema de proteção e defesa do consumidor têm
a natureza de princípios constitucionais, ante o estabelecido no art. 5º, inciso XXXII e o disposto no art. 170, inciso V, ambos da CF/88. É certo,
por derradeiro, que tais princípios, que consagram a defesa do consumidor, devem ser entendidos como direito fundamental do indivíduo, visto
que o § 2º do art. 5º da CF/88 estabelece que "os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e
dos princípios por ela adotados (...)".Dessa forma, revela-se inconstitucional toda e qualquer alteração trazida por lei ordinária, como é o caso da
Lei nº 10.931/04, que esteja em desconformidade com os princípios do sistema de proteção ao consumidor consagrados no CDC. Assim sendo,
defiro a liminar tão somente para determinar a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, que deverá ficar na posse provisória do
credor até ulterior deliberação deste Juízo. Cite-se a parte ré, outrossim, para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer a purgação da
mora e, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação, sob pena de revelia, tudo a contar da juntada aos autos do respectivo mandado.
Intime-se e cumpra-se. Expeça-se o competente mandado. Recife, 10 de outubro de 2013. Virginio Marques Carneiro Leão Juiz de Direito
Processo Nº: 0081474-88.2013.8.17.0001

Autor: Rosangela Monteiro da Silva
Advogado: PE020690 - DEISE BORBA BELCHIOR
Advogado: PE009620 - José Everaldo Alves de Miranda
Advogado: PE032944 - GILLIARD DE SOUZA SIQUEIRA
Advogado: PE023582 - IRANILDA PEREIRA TAVARES
Réu: BANCO GMAC S.A
Despacho : Vistos etc. Trata-se de ação cautelar inominada, com pedido de liminar, ajuizada por ROSÂNGELA MONTEIRO DA SILVA,
devidamente qualificado na exordial, através de advogados, em face de BANCO GMAC S/A, objetivando a apresentação do contrato de
financiamento mantido pela requerente junto à financeira requerida, bem como a abstenção de incluir o nome da parte autora junto aos órgãos
de proteção ao crédito, sob pena do pagamento de multa. Requereu o benefício da gratuidade de justiça. Eis o relatório. Passo a decidir. Ante o
petitório acostado à exordial, defiro a assistência judicial gratuita. A despeito da possibilidade de ser concedida, em caráter excepcional, liminar
inaudita altera pars em sede de medida cautelar exibitória de documentos, cuido que, na espécie, não se evidenciam os requisitos autorizadores
para tanto. Com efeito, não apontou o requerente qualquer risco de ineficácia da medida caso o requerido seja citado (art. 804 do CPC), já que o
simples ingresso da medida cautelar preparatória já interrompe o prazo prescricional da pretensão a ser deduzida na ação principal. Também, não
se pode olvidar para o fato de que não é suficiente que a dívida esteja sendo discutida judicialmente para que se afigure como indevida a inclusão/
permanência do nome do devedor em cadastros de inadimplentes, mostrando-se necessária, dentre outros requisitos, a efetiva demonstração
de que a contestação da cobrança se funde na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal ou do
Superior Tribunal de Justiça (Resp. 1604515/SP, DJ 01.02.06, p. 562). Nessa contextura, sem olvidar da plausibilidade do direito vindicado na
exordial, não há razão que justifique a concessão da liminar. Cite-se, pois, o requerido para contestar ou exibir os documentos, no prazo de 05
(cinco) dias, sob pena de revelia. P. I. Recife, 14 de outubro de 2013. Virginio Marques Carneiro Leão Juiz de Direito
Processo Nº: 0017289-27.2002.8.17.0001

Autor: FOOD & MART COMERCIO ALIMENTÍCIO LTDA
599
Autor: LEONARDO FERREIRA LAMARTINE

Autor: Roberto Lafayette de Andrade Bitu
Autor: CRISTIANA PONTES MELO BITU
Autor: ERICA TABOSA PESSOA ROCHA
Autor: Layette Lamartine Azevedo
Advogado: PE018075 - Lítio Tadeu Costa Rodrigues dos Santos
Advogado: PE002527 - Ronny Petterson Oliveira Melo
Advogado: PE015784 - José Hamilton Ferro de Sousa Filho
Advogado: PE020898 - WELLINGTON CADETE
Réu: Bandeirantes S/A Arrendamento Mercantil
Advogado: PE004977 - Plácido de Queiroz Galvao
Advogado: PE019692 - LUCIANA M. DE QUEIROZ GALVÃO
Advogado: PE002692 - Ubirajara Emanuel Tavares de Melo
Despacho: Vistos etc. 1 - Recebo as apelações em ambos os efeitos, exceto na parte que tange à antecipação dos efeitos da tutela, vez que,
nesse particular, impõe-se o recebimento do apelo apenas no seu efeito devolutivo (art. 520, VII, do CPC). 2 - Dê-se vista ao apelado para, no
prazo de 15 (quinze) dias, responder (art. 518, CPC). 3 - Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, com as cautelas
legais. P.I. Recife, 14 de outubro de 2013. Virginio Marques Carneiro Leão Juiz de Direito
Processo Nº: 0088438-97.2013.8.17.0001

Autor: DILSON ALBUQUERQUE DA COSTA LIMA
Advogado: PE030655 - EDYPO WAGNER DE LIMA PESSOA
Advogado: PE023470 - GILMAR JOSE MENEZES SERRA
Despacho: Vistos etc... Cuida-se de ação de obrigação de fazer c/c reparação por danos morais e pedido urgente de antecipação dos efeitos
da tutela em caráter "inaudita altera pars et ab initio litis" ajuizada por DILSON ALBUQUERQUE DA COSTA LIMA, satisfatoriamente qualificado
na prefacial, através de advogado em face da CAMED OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE LTDA, também qualificada na inicial, objetivando
compelir a ré a custear a internação do autor no Real Hospital Português, pelo tempo necessário, com o fornecimento dos medicamentos
indispensáveis para o tratamento de sua enfermidade, com o fito de fazer cessar o risco de morte iminente, além de todas as despesas delas
decorrentes, de acordo com a prescrição médica de fls. 36, sem qualquer restrição ou exclusão. Aduz que ingressou no quadro de associados
da operadora ré em 30/04/2013, estando no período de carência até o dia 30/10/2013. Afirma que, na data de ontem (22.10.2013), dirigiu-
se à emergência do Real Hospital Português, sentindo fortes dores e, após se submeter a diversos exames, foi diagnosticado com suspeita
de leptospirose, necessitando permanecer internado, por risco de óbito e pela gravidade do caso, conforme consta no laudo de consulta de
emergência de fls. 36. Todavia, a ré estaria se negando a autorizar a internação, sob o argumento de que só poderia autorizar o internamento
após cumprido o período de carência. Requereu os benefícios da Justiça Gratuita. Juntou os documentos de fls. 25/41. É o relatório. Decido.
A antecipação dos efeitos da tutela específica pretendida pelo autor exige, imperiosamente, a presença de prova convincente da relevância do
fundamento da demanda (fumus boni juris) e, por igual, que haja justificado receio de ineficácia do provimento final (periculum in mora). Nesse
esteio, e em análise à pretensão de tutela imediata trazida na peça de ingresso, urge anotar que se vislumbram presentes os pressupostos
autorizativos da sua concessão. Da narrativa dos fatos, verifica-se que, apesar do autor encontrar-se no período de carência, a hipótese dos
autos se enquadra dentre aquelas consideradas de "urgência", pois, segundo os relatórios de consultas de emergência de fls. 32/36, a gravidade
do quadro clínico e o risco de óbito do autor, indicam a necessidade de realizar, de imediato, a sua internação para investigação e tratamento
da doença acometida pelo autor. Portanto, a lume de uma cognição inicial, revela-se abusiva a negativa da ré em assegurar cobertura ao
procedimento indicado (art. 51, § 1º, II do CDC). Assim, tratando-se de internação necessária e urgente, deve haver a cobertura imediata, pois não
é possível que fique o autor aguardando o desfecho da demanda, porquanto a demora poderá trazer-lhe sérios prejuízos à sua saúde, inclusive
o seu óbito. Presentes, pois, os requisitos legais para tanto, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA ESPECÍFICA para o fim de
compelir a ré a autorizar e custear, de imediato, a internação do autor no Real Hospital Português, pelo tempo necessário, com o fornecimento
dos medicamentos indispensáveis para o tratamento de sua enfermidade, até o seu completo restabelecimento, de acordo com a prescrição
médica de fls. 36, sem qualquer restrição ou exclusão, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (mil reais). Defiro, ainda, o pedido
constante no item c de fls. 23, bem como os benefícios da justiça gratuita. Cite-se, outrossim, a suplicada para oferecer resposta, no prazo de 05
(cinco) dias, sob pena de revelia. Expeça-se mandado com urgência. Intime-se. Recife, 23 de outubro de 2013. Dr. Virgínio Marques Carneiro
Leão Juiz de Direito
600

Décima Quarta Vara Cível Capital

Chefe de Secretaria: Hineuda Maria Cavalcanti
Data: 23/10/2013

Processo Nº: 0056431-86.2012.8.17.0001
Autor: JEFFERSON JOSE DA SILVA SOARES
Advogado: PE032420D - Márcia Áurea Silva Lima
Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S/A)
Ante o exposto, com esteio na fundamentação supra e no art. 285-A do Código de Processo Civil, julgo liminarmente improcedente o pedido
elaborado na inicial. Condeno a parte autora no recolhimento das custas processuais e no pagamento de honorários de sucumbência, estes
fixados em 10% sobre o valor da causa corrigido, contudo, dispenso o pagamento nesta oportunidade por conferir ao autor os benefícios da Justiça
gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes. A intimação do réu deve ser por via postal com cópia deste decisum. Após o trânsito em
julgado desta decisão, arquivem-se os autos. Recife, 11 de setembro de 2013.José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito Substituto1

Processo Nº: 0114963-15.1996.8.17.0001
Réu: Confil Equipamentos de Segurança Ltda
Autor: Comércio de Carnes Santa Rita Ltda
Advogado: PE011770 - Maria das Dôres Vaz de Oliveira Fernandes
Réu: Central Distribuidora de Pereciveis Ltda
Advogado: PE005543 - Alberto Eduardo Simões
3 - Isso posto, ao tempo em que consolido a medida cautelar liminar, julgo procedente o pedido, com amparo no art. 269, I, do Código de Processo
Civil, formulado por COMÉRCIO DE CARNES SANTA RITA LTDA em face da CENTRAL DISTRIBUIDORA DE PERECÍVEIS LTDA e CONFIL
EQUIPAMENTOS DE SEGURANÇA LTDA e, via de conseqüência, determino a sustação definitiva do protesto do título objeto da lide. Ainda,
condeno as Suplicadas no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em R$ 500,00, com fulcro no art. 20, §4º, do
CPC, tudo apurado na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil.Oficie-se ao Cartório de Protesto do 2° Ofício do Recife comunicando
todo o conteúdo da presente, a fim de que mantenha a sustação do protesto da duplicata mercantil específica.4 - P.R.I.Recife, 29 de agosto de
2013Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito

Processo Nº: 0057382-56.2007.8.17.0001
Autor: M.A.C. COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA ME
Advogado: PE017645 - RACHEL DE SOUZA LEVY
Réu: BANCO RURAL
Advogado: PE000983 - Marina Bastos da Porciuncula Benghi
601
Réu: TOKIO LOGISTICA TRANSPORTE E ARMAZENAGEM LTDA
3 - Isso posto, ao tempo em que torno definitiva a liminar anteriormente concedida na medida cautelar preparatória, julgo procedentes os pedidos
formulados na ação ordinária de nulidade de duplicata ajuizada por M.A.C. COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA - ME, em desfavor de TÓKIO
LOGÍSTICA TRANSPORTE E ARMAZENAGEM LTDA e BANCO RURAL., sustando-se em definitivo o protesto objurgado, declarando, ainda,
a nulidade do título protestado. As vencidas deverão suportar solidariamente o pagamento em danos morais no valor de R$ 6.000,00 (seis mil
reais), corrigido monetariamente a partir desta data, com juros moratórios legais desde o evento dano, já que se trata de relação contratual, além
da restituição das custas processuais de ambos os feitos. Fixo os honorários advocatícios de sucumbência da vencida em 20% (vinte por cento)
sobre o valor da condenação, tudo apurado na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil.4 - P.R.I.Recife, 30 de agosto de 2013.Clara
Maria de Lima Callado Juíza de Direito14ª Vara Cível do Recife7Av. Des. Guerra Barreto, s/nº - Complexo Joana Bezerra Poder Judiciário do
Estado de Pernambuco 14ª Vara Cível do Recife

Processo Nº: 0045921-87.2007.8.17.0001
Autor: M.A.C. COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA ME
Advogado: PE017645 - RACHEL DE SOUZA LEVY
Réu: TÓKIO LOGÍSTICA TRANSPORTE, ARMAZENAGEM E DISTRIBUIÇÃO
Réu: BANCO REAL
Advogado: PE000983 - Marina Bastos da Porciuncula Benghi
3 - Isso posto, ao tempo em que torno definitiva a liminar anteriormente concedida na medida cautelar preparatória, julgo procedentes os pedidos
formulados na ação ordinária de nulidade de duplicata ajuizada por M.A.C. COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA - ME, em desfavor de TÓKIO
LOGÍSTICA TRANSPORTE E ARMAZENAGEM LTDA e BANCO RURAL., sustando-se em definitivo o protesto objurgado, declarando, ainda,
a nulidade do título protestado. As vencidas deverão suportar solidariamente o pagamento em danos morais no valor de R$ 6.000,00 (seis mil
reais), corrigido monetariamente a partir desta data, com juros moratórios legais desde o evento dano, já que se trata de relação contratual, além
da restituição das custas processuais de ambos os feitos. Fixo os honorários advocatícios de sucumbência da vencida em 20% (vinte por cento)
sobre o valor da condenação, tudo apurado na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil.4 - P.R.I.Recife, 30 de agosto de 2013.Clara
Maria de Lima Callado Juíza de Direito14ª Vara Cível do Recife7Av. Des. Guerra Barreto, s/nº - Complexo Joana Bezerra Poder Judiciário do
Estado de Pernambuco 14ª Vara Cível do Recife

Processo Nº: 0009196-89.2013.8.17.0001
Autor: MARCOS ANTONIO QUIRINO
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL DA CAPITALProcesso nº

0009196-89.2013.8.17.0001Autor: Márcio Antônio QuirinoRéu: Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro DPVATSENTENÇAEMENTA - Ação
de Cobrança - Transação extrajudicial - Homologação - Extinção do Processo com resolução do mérito (CPC, art. 269, III).-Extingue-se o processo
com resolução do mérito quando as partes, a qualquer tempo, obtêm a transação. Vistos etc. Márcio Antônio Quirino, qualificado nos autos, ajuizou
através de advogado legalmente habilitado, a presente Ação de Cobrança contra Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro DPVAT, igualmente
qualificado. A ação tramitava normalmente, quando as partes colacionaram aos autos instrumento de transação pedindo a homologação do Juízo
(fl. 57). É o relatório. Passo a decidir. Tendo as partes manifestando o interesse de por fim a lide mediante transação formulada em termo de
audiência de conciliação realizada em sessão de sessão de mediação/conciliação, nada mais resta senão homologar o acordo firmado. No âmbito
civil, a vontade das partes é soberana, desde que não contrarie a lei. Ante o exposto, atento ao que mais dos autos consta e aos princípios de
Direito aplicáveis à espécie, homologo o acordo de vontades expresso à fl. 57, e extingo o presente feito com resolução do mérito, nos termos do
art. 269, III, do Estatuto Processual Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 25 de setembro de 2013. José Alberto de Barros Freitas
FilhoJuiz de Direito

Processo Nº: 0019728-25.2013.8.17.0001
Autor: Diogo Zelaquett da Silva
602

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFEAção
de Cobrança Sob Rito SumárioProcesso nº 0019728-25.2013.8.17.0001Autor: Diogo Zelaquett da SilvaRéu: Companhia Excelsior de
SegurosSENTENÇAEMENTA - Ação de Cobrança de Seguro Obrigatório DPVAT sob Rito Sumário - Transação extrajudicial - Homologação
- Extinção do Processo com julgamento do mérito (CPC, art. 269, III).-Extingue-se o processo com julgamento do mérito quando as partes,
a qualquer tempo, obtêm a transação. Vistos etc. Diogo Zelaquett da Silva, qualificada nos autos, ajuizou, através de advogado legalmente
habilitado, a presente Ação de Cobrança de Seguro Obrigatório DPVAT sob o rito sumário contra COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS,
igualmente qualificada. Juntou procuração e documentos. A ação tramitava normalmente, quando as partes apresentaram petição conjunta
pedindo a homologação do Juízo de transação extrajudicial (fls. 51/74). É o relatório. Passo a decidir. Tendo as partes manifestando o interesse
de por fim a lide mediante transação formulada em petição conjunta, nada mais resta senão homologar o acordo firmado. No âmbito civil, a
vontade das partes é soberana, desde que não contrarie a lei. Ante o exposto, atento ao que mais dos autos consta e aos princípios de Direito
aplicáveis à espécie, homologo o acordo de vontades expresso às fls. 51/74, e extingo o presente feito com fulcro no art. 269, III, do Estatuto
Processual Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se os autos, considerando o recibo de fl. 77. Recife, 25 de setembro de
2013. José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito04

Processo Nº: 0012130-20.2013.8.17.0001
Autor: NIELSON CARLOS SIMPLICIO

0012130-20.2013.8.17.0001Autor: Nilson Carlos SimplicioRéu: Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro DPVATSENTENÇAEMENTA - Ação
de Cobrança - Transação extrajudicial - Homologação - Extinção do Processo com resolução do mérito (CPC, art. 269, III).-Extingue-se o processo
com resolução do mérito quando as partes, a qualquer tempo, obtêm a transação. Vistos etc. Nilson Carlos Simplicio, qualificado nos autos,
ajuizou através de advogado legalmente habilitado, a presente Ação de Cobrança contra Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro DPVAT,
igualmente qualificado. A ação tramitava normalmente, quando as partes colacionaram aos autos instrumento particular de transação pedindo
a homologação do Juízo (fl. 66). É o relatório. Passo a decidir. Tendo as partes manifestando o interesse de por fim a lide mediante transação
formulada em termo de audiência de conciliação realizada em sessão de sessão de mediação/conciliação, nada mais resta senão homologar o
acordo firmado. No âmbito civil, a vontade das partes é soberana, desde que não contrarie a lei. Ante o exposto, atento ao que mais dos autos
consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, homologo o acordo de vontades expresso à fl. 66, e extingo o presente feito com resolução
do mérito, nos termos do art. 269, III, do Estatuto Processual Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 25 de setembro de 2013. José
Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito

Processo Nº: 0171725-89.2012.8.17.0001
Autor: Pedro Cassimiro do Nascimento
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL DA CAPITALProcesso

nº 0171725-89.2012.8.17.0001Autora: Pedro Cassimiro do NascimentoRéu: Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro
DPVATSENTENÇAEMENTA - Ação de Cobrança - Transação extrajudicial - Homologação - Extinção do Processo com resolução do mérito (CPC,
art. 269, III).-Extingue-se o processo com resolução do mérito quando as partes, a qualquer tempo, obtêm a transação. Vistos etc. Pedro Cassimiro
do Nascimento, qualificado nos autos, ajuizou através de advogado legalmente habilitado, a presente Ação de Cobrança contra Seguradora Líder
dos Consórsios do Seguro DPVAT, igualmente qualificado. A ação tramitava normalmente, quando as partes colacionaram aos autos instrumento
de transação pedindo a homologação do Juízo (fls. 104/106). É o relatório. Passo a decidir. Tendo as partes manifestando o interesse de por
fim a lide mediante transação formulada em termo de audiência de conciliação realizada em sessão de sessão de mediação/conciliação, nada
mais resta senão homologar o acordo firmado. No âmbito civil, a vontade das partes é soberana, desde que não contrarie a lei. Ante o exposto,
atento ao que mais dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, homologo o acordo de vontades expresso às fls. 104/106,
e extingo o presente feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do Estatuto Processual Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Recife, 25 de setembro de 2013. José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito
603
Processo Nº: 0097450-77.2009.8.17.0001

Autor: Eliane Bezerra de Lima
Advogado: PE014931 - Edison Almeida de Brito Filho
Réu: Celpe
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFEProcesso nº
097450-77.2009Autora: Eliane Bezerra de LimaRéu: Companhia Energética de Pernambuco - CELPESENTENÇAEMENTA: AÇÃO ORDINÁRIA
DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA. DÍVIDA JÁ QUITADA. PROCEDÊNCIA DOS
PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL.Comprovado nos autos que a autora quitou a fatura em aberto através do sistema de compensação
bancária antes da suspensão do fornecimento de energia elétrica, resta claro que tais procedimentos foram desmotivados e abusivos e causaram
danos de natureza moral passíveis de indenização. Entretanto, leva-se em conta a mora contumaz da Autora para balizar os parâmetros dos
danos sofridos. Procedência do pedido. Vistos etc. Eliane Bezerra de Lima, devidamente qualificada e representada por advogado regularmente
habilitado, ingressou com a presente Ação Ordinária contra Companhia Energética de Pernambuco - CELPE, também qualificada. Afirmou,
sucintamente, que a ré suspendeu em 08.12.2008 o fornecimento de energia elétrica de sua residência sob a alegação de falta de pagamento
da fatura com vencimento em 06.11.2008. Alegou que a conta já se encontrava paga por ocasião da suspensão. No mérito, pede a condenação
da ré no pagamento de indenização por danos morais ante o constrangimento e prejuízos advindos do corte. Juntou procuração e documentos.
Requereu os benefícios da Justiça gratuita. Devidamente citada, a ré ofereceu contestação na qual não negou qualquer dos fatos narrados na
petição inicial, mas apenas afirmou que a culpa foi da autora que sempre paga suas contas com atrasos. Que quando o consumidor não cumpre
com suas obrigações contratuais fica vulnerável as conseqüências de seus atos. Aduziu que o corte de energia fora realizado de forma legítima,
pois não hpuve tempo hábil de compensação da fatura já que ela fora quitada em 06/12/2008 e a suspensão do serviço se deu em 08/12/2008.
Informa, ainda, que a Suplicante deveria ter informado a Suplicada da regularização do seu débito, como não o fez a Suplicada agiu de acordo
com as regras legais. Pediu a improcedência do pedido. Juntou documentos. A autora interpôs réplica às fls. 85/86. O Juízo intimou as partes para
especificarem provas, sendo que informaram que não tinham outras provas a produzir. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir.
Trata-se de ação ordinária na qual a parte autora alega que teve o fornecimento de energia em sua residência suspenso, em virtude de dívida já
paga. Por sua vez, a ré não negou os fatos contidos na petição inicial e limitou-se a imputar culpa à autora por não ter lhe procurado para informar
do pagamento á realizado e, por conseqüência, evitar a suspensão do fornecimento de energia. Ainda, demonstrou, cabalmente, que a Autora é
devedora contumaz, adimplindo suas faturas com mais de um mês de atraso. A ré suspendeu o fornecimento de energia elétrica na residência do
autor em 08.12.2008 em virtude de uma conta que já se encontrava paga desde 06.12.2008, conforme comprova o documento de fls. 12. O único
argumento utilizado pela ré para justificar o seu mau procedimento foi imputar à autora a responsabilidade pela suspensão por não ter lhe alertado
de que efetuou o pagamento, bem como estar sempre em mora para com a Suplicada. Ocorre que o autor efetuou o pagamento utilizando o
boleto correspondente, conforme se percebe do comprovante de fls. 12, e não através de mero depósito em conta bancária de livre depósito da
ré. Ao utilizar a forma de pagamento prevista no contrato e através do sistema de compensação bancária, o demandante não precisa informar ao
credor quando da realização do pagamento. É obrigação da demandada manter seu sistema de compensação bancária operante e sem falhas de
forma a evitar que um consumidor adimplente venha a sofrer qualquer constrangimento como de fato ocorreu. A ré recebeu integralmente o valor
do débito e mesmo assim suspendeu o fornecimento de energia elétrica na residência da autora, o que por si só já é motivo para o deferimento
da indenização por danos morais pleiteada, mormente por se tratar de bem essencial a vida moderna. Ocorre que deve-se levar em conta a
conduta de devedora contumaz da autora quando sua própria atitude de mora contínua é a causa geradora do aludido transtorno experimentado.
Evidenciada a inexistência da dívida, o autor faz jus ressarcimento pelos danos morais decorrentes da suspensão do fornecimento de energia,
nos termos do art. 186 do Código Civil, restando apenas fixar o quantum debeatur. A indenização em face do dano moral tem caráter ressarcitório
e punitivo-pedagógico. De um lado, visa reparar, ainda que de forma paliativa, a angústia experimentada pelo lesado e, em face disso, cumpre
verificar a sua situação social e econômica e a intensidade do dano, com suas conseqüências diretas e indiretas. De outro, objetiva impulsionar
o ofensor a cercar-se de novos cuidados a fim de não mais incidir em condutas ilícitas da mesma natureza, vale dizer, visa impedir a repetição
de fatos idênticos ou assemelhados. Assim, mister considerar também a condição econômica do autor do fato. Não se pode falar em causa de
excludente de ilicitude - culpa exclusiva do consumidor face o inadimplemento apenas, claro que tal fato, confessado e documentalmente provado
nos autos terá efetiva relevância no arbitramento dos danos pleiteados. Logo, para mensuração do valor dos danos morais tudo isso tem que ser
levado em consideração, como também a conduta da Suplicante em realizar o pagamento da fatura com atraso significativo. Assim, considerando
todos os elementos de fato, fixo no caso a indenização em R$ 1.000,00 ( um mil reais). Ante o exposto, com fulcro na fundamentação supra, julgo
procedente o pedido, condenando a parte ré no pagamento da quantia de R$ 2.000,00, em decorrência dos danos morais sofridos pela autora
em face da suspensão abusiva do fornecimento de energia elétrica em sua residência, devendo o valor indicado ser atualizado pela tabela do
Encoge a partir desta data (Súmula 362 STJ) e acrescida de juros moratórios de 1% ao mês contados a partir da citação, uma vez que se trata
de responsabilidade contratual e não extracontratual, extinguindo o presente feito com resolução do mérito, a teor do artigo 269, I, do Código de
Processo Civil. Condeno, ainda, a ré no pagamento das custas e honorários sucumbenciais, estes fixados em 10% sobre o valor da condenação.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 25 de setembro de 2013. José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito1

Processo Nº: 0083272-17.1995.8.17.0001
Autor: Bandepe S/A
Advogado: PE009964 - Edmundo Rodrigues de Morais Junior
Advogado: PE026823 - Ivson Soriano de Oliveira
Réu: Armarinho Costa Ltda
Réu: Flávio José da Costa
604
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL DA CAPITALProcesso n.º
083272-17.1995.8.17.0001Requerente: Banco do Estado de Pernambuco S/A, sucedido pelo Banco Santander Brasil S/ARequerido: Armarinho
Costa LTDA e Flávio José da CostaSENTENÇAEMENTA: AÇÃO DE EXECUÇÃO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - AUSÊNCIA DE
REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL DO EXEQUENTE. Intimação pessoal. Descumprimento. Extinção do processo sem resolução do mérito.- É
imperiosa a extinção do feito, sem apreciação do seu mérito, quando a parte autora é intimada para regularizar processualmente o feito e não o
faz no prazo estabelecido, ademais quando necessário para continuidade do feito a prática do ato. Vistos etc. Banco do Estado de Pernambuco
S.A., sucedido pelo Banco Santander Brasil S/A, qualificado nos autos, através de advogado legalmente habilitado, ingressou com a presente
Ação de Execução contra Armarinho Costa LTDA e Flávio José da Costa. Alegou, em síntese, que é credor dos Executados da quantia de R$
15.576,19. Ocorreu que a parte demandada não adimpliu com as prestações a que estava obrigada, razão pela qual ingressou a parte autora
com a presente ação. Juntou procuração e documentos. Recolheu custas. O autor foi intimado pessoalmente para dar prosseguimento do feito,
bem como regularizar sua representação processual, mas não se manifestou. Após o que, os autos viram-me conclusos. É o relatório, sucinto.
Passo a decidir. Apesar de devidamente intimada pessoalmente, a parte autora não providenciou a regularização processual, ato da parte que se
configura em pressuposto para o desenvolvimento regular do processo. Portanto, nada mais resta senão extinguir o feito por abandono do feito.
Ante o exposto, com base no art. 267, III do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas satisfeitas. Sem
honorários. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Recife (PE), 25 de setembro
de 2013.José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito1

Processo Nº: 0141139-74.2009.8.17.0001
Autor: Maria de Fátima Borges de Petribú
Advogado: PE017603 - LYGIA MARIA WANDERLEY DE SIQUEIRA GIL RODRIGUES
Réu: Bradesco Saúde
Advogado: PE014178 - Ricardo do Nascimento Correia de Carvalho
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL DA CAPITALAção de Obrigação de Fazer
cumulada com Danos Materiais e MoraisProcesso nº 0141139-74.2009.8.17.0001Autor: Maria de Fátima Borges de PetribuRéu: Bradesco Saúde
S.ASENTENÇAEMENTA - Ação de Obrigação de Fazer cumulada com Danos Materiais e Morais - Acordo - Homologação - Homologa-se o acordo
de vontades celebrado em audiência entre as partes. Vistos etc. Maria de Fátima Borges de Petribu, qualificada nos autos, ajuizou, através de
advogado legalmente habilitado, a presente Ação Ordinária de Obrigação de fazer cumulada com Danos Materiais e Morais, repetição de indébito
e pedido de antecipação de tutela contra o Bradesco Saúde, igualmente qualificado, pretendendo obrigar o réu a cobrir o procedimento cirúrgico
de ressecção do tumor do quadril/coxa, além de sua condenação na restituição dos danos materiais já sofridos e no pagamento de danos morais.
Através da decisão de fls. (84/86) fora deferida a tutela antecipada para a cobertura do procedimento cirúrgico necessário. Devidamente citada
e intimada, a parte Suplicada ofereceu tempestivamente contestação às fls. 99/105. É o relatório. Passo a decidir. As partes, de comum acordo,
resolveram por fim a demanda mediante concessões recíprocas, estabelecendo as cláusulas do acordo no termo de transação de fls. 107/109.
Ante o exposto, homologo por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no art. 158 do Código de Processo
Civil, o acordo de vontades firmado entre as partes, que se regerá pelas condições fixadas no termo de transação de fls. 107/109, pondo termo
ao processo com análise do mérito, a teor do art. 269, inciso III, do Estatuto Processual Civil. Custas já satisfeitas. Sem honorários. Consta já
nos autos, à fl. 114, comunicação de cumprimento pela ré do acordo firmado, intime-se a parte autora para tomar ciência. Após o trânsito em
julgado desta decisão, com ou sem resposta, arquivem-se os autos com baixa na distribuição e no registro. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Recife(PE), 10 de setembro de 2013. José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito Substituto

Processo Nº: 0174649-73.2012.8.17.0001
Autor: Valquiria Silva de Albuquerque

nº 0174649-73-2012.8.17.0001Autora: Valquíria Silva de AlbuquerqueRéu: Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro
DPVATSENTENÇAEMENTA - Ação de Cobrança - Transação extrajudicial - Homologação - Extinção do Processo com resolução do mérito (CPC,
art. 269, III).-Extingue-se o processo com resolução do mérito quando as partes, a qualquer tempo, obtêm a transação. Vistos etc. Valquíria Silva
de Albuquerque, qualificado nos autos, ajuizou através de advogado legalmente habilitado, a presente Ação de Cobrança contra Seguradora Líder
dos Consórsios do Seguro DPVAT, igualmente qualificado. A ação tramitava normalmente, quando as partes colacionaram aos autos instrumento
de transação pedindo a homologação do Juízo (fls. 72/74). É o relatório. Passo a decidir. Tendo as partes manifestando o interesse de por fim
a lide mediante transação formulada em termo de audiência de conciliação realizada em sessão de sessão de mediação/conciliação, nada mais
resta senão homologar o acordo firmado. No âmbito civil, a vontade das partes é soberana, desde que não contrarie a lei. Ante o exposto, atento
605
ao que mais dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, homologo o acordo de vontades expresso às fls. 72/74, e extingo
o presente feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do Estatuto Processual Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após,
arquive-se Recife, 25 de setembro de 2013. José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito

Processo Nº: 0202408-56.2005.8.17.0001
Exequente: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A
Advogado: PE010446 - Eduardo Campos de Meira Lins
Executado: Rinaldo Moura de Oliveira
Executado: SILVIO MARCUS PEREIRA RAMOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 14.º VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE/PEProcesso
n.º 0202408-56.2005.8.17.0001Natureza: Execução de Título ExtrajudicialEXEQUENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AEXECUTADO:
RINALDO MOURA DE OLIVEIRASENTENÇAEMENTA: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO
DO MÉRITO - Ausência de indicação do endereço atual do Executado. Intimação. Descumprimento. Extinção do processo sem julgamento do
mérito.- É imperiosa a extinção do feito, sem apreciação do seu mérito, quando a parte autora é intimada para indicar o endereço do réu e
não o faz no prazo estabelecido, ademais quando necessário para continuidade do feito a prática do ato. Vistos etc. Banco Sudameris Brasil
S/A, qualificado nos autos, através de advogado legalmente habilitado, ajuizou a presente ação de execução de título extrajudicial, em face
de Rinaldo Moura de Oliveira, objetivando o adimplemento do valor em aberto do Contrato de Crédito Direito ao Consumidor Pessoal 4091
(902839437), o qual, à época da propositura da ação, alcançava o montante de R$ 40.538,91 (quarenta mil e quinhentos e trinta e oito reais e
noventa e um centavos). O Executado não foi citado apesar das duas tentativas levadas a cabo (fls. 21 verso e 28 verso dos autos). O Juízo
determinou a intimação da parte autora para dar prosseguimento ao feito, indicando o local em que o réu pudesse ser encontrado, sob pena de
extinção. A autora permaneceu inerte. Os autos vieram conclusos. É o relatório, sucinto. Passo a decidir. Apesar de devidamente intimado, o
exequente não providenciou a citação do réu, indicando o endereço onde pudesse ser encontrado, ato da parte que se configura em pressuposto
para a formação regular do processo e a triangulação da relação processual. Portanto, nada mais resta senão extinguir o feito por ausência
dos pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Sobre o assunto, colho precedente do Egrégio Tribunal
de Justiça de Pernambuco, in verbis: ''(...)Trata-se de Apelação interposta pelo Banco Volkswagen S/A contra sentença que, pela ausência de
citação, determinou a intimação do autor para indicar novo endereço do réu, e, ficando a parte silente, extinguiu sem julgamento do mérito, em
face da ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, com base no art. 267, inciso IV, do CPC,
a Ação de Reintegração de Posse proposta pelo banco contra Jair Gomes de Oliveira. Em suas razões, o apelante afirma que não foi intimado
pessoalmente à diligência indispensável para a caracterização da desídia, segundo dispõe o art. 267, III e § 1º do CPC. Diante disso, o apelante
requer o provimento do recurso para anular a sentença, dando-se o regular prosseguimento do feito. Não houve contrarrazões ao recurso de
apelação. É o relatório. Decido. A questão versada no processo já fora apreciada diversas vezes por esta Corte de Justiça, inclusive por esta
E. 4ª Câmara Cível, tendo sido pacificado o entendimento posto na decisão recorrida. Com efeito, é ônus processual do Autor a promoção
da citação do Réu, nos termos do art. 219, §§ 1º e 2º c/c o art. 282, II, ambos do CPC. Não o fazendo corretamente, torna-se impossível o
prosseguimento do curso processual, posto que se apresenta inviável a triangularização da demanda. Quando o Autor não promover a citação do
Réu, não há dúvidas de que não restam condições de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, não havendo como sustentar
o aproveitamento de atos processuais para a manutenção ad eternum de um processo que sequer fora triangularizado. De igual modo, não
merece prosperar a alegação de que seria necessária a intimação pessoal do Autor para a extinção sem resolução do mérito do processo em
questão. Conforme disposição expressa da lei, a intimação pessoal prevista no § 1º do art. 267 do CPC é exigível somente para as hipóteses de
extinção fundadas nos incisos II e III do referido artigo. No caso vertente, a extinção se deu com fundamento no inciso IV do art. 267, ou seja, não
por inércia da parte, mas por ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, hipótese em que se
dispensa a intimação pessoal. A jurisprudência amplamente majoritária nesta Corte de Justiça coaduna-se com o entendimento exposto. Vejamos:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE APREENSÃO E DEPÓSITO DE COISA VENDIDA COM RESERVA DE DOMÍNIO. EXTINÇÃO DO PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. MOTIVAÇÃO SUCINTA. CABIMENTO. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO. REJEIÇÃO. CITAÇÃO NÃO REALIZADA, TENDO EM VISTA A NÃO LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR E DO BEM A SER
APREENDIDO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL. INCIDÊNCIA DO INCISO IV DO ARTIGO 267 DO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL. DESNECESSÁRIA A APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO § 1.º DO ART. 267 DO CPC, ONDE IMPOSTA A PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL
DA PARTE. SENTENÇA ALTERADA APENAS EM UM DE SEUS FUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO. [...] Assim, não sendo indicado
endereço válido para o cumprimento do mandado e, portanto, para a realização da citação do devedor, o provimento jurisdicional requestado
não terá qualquer consequência prática, inviabilizando o prosseguimento do feito. Logo, a inércia da recorrente dá ensejo, in casu, à ausência de
pressuposto processual, pois a falta de citação obsta a angularização do processo, impedindo a sua formação e o seu desenvolvimento regular.
Diante deste contexto, impõe-se o decreto da extinção da demanda com fulcro no inciso IV do art. 267 do Estatuto de Ritos, para o qual prescindível
a intimação de cunho pessoal. (AP 132138-8, TJPE, 3ª Câmara Cível, Des. Rel. Milton José Neves, Jul. em 27/08/2009). EMENTA: APELAÇÃO
CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO RÉU - TENTATIVAS FRUSTRADAS. SUCESSIVAS SUSPENSÕES DO
PROCESSO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. O art. 282, II, do CPC
exige a indicação, pelo autor da ação, do endereço do domicílio e residência do réu. Tal exigência se justifica diante da necessidade de citação e
intimação da parte contrária, como forma de efetivar o princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa. - A simples indicação formal de
um endereço que sabe a parte autora não corresponder àquele em que reside o réu não basta para regularizar a petição inicial, pois o processo
válido e regular exige a efetivação da citação, qual não existirá sem a indicação do endereço correto da parte ré, sendo lícito ao magistrado extinguir
o processo, sem resolução de mérito, nos termos do parágrafo único do art.284, do CPC. (6ª Câmara Cível - Apelação Cível nº 204695-9. Rel.
Des. Fernando Martins. Dt. Julg. 22/09/2010). EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA -
RÉU NÃO LOCALIZADO PARA CITAÇÃO - VEÍCULO NÃO ENCONTRADO - AUTOR/APELANTE NÃO FORNECEU O ENDEREÇO CORRETO
DO DEVEDOR, NEM REQUEREU CITAÇÃO POR EDITAL - EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - ALEGAÇÃO DE FALTA
DE INTIMAÇÃO PESSOAL PARA DAR IMPULSO AO FEITO - PRETENSÃO NÃO ACOLHIDA - MEDIDA EXIGÍVEL QUANDO A EXTINÇÃO
SE BASEIA NOS INCISOS II E III DO ART. 267 DO CPC - SENTENÇA FUNDAMENTADA NOS INCISOS I E IV DO ART. 267 DO CPC -
APELO NÃO PROVIDO POR UNANIMIDADE. (6ª Câmara Cível - Apelação Cível nº176747-5. Rel. Des. Eduardo Augusto Paurá Peres. Dt.
Julg. 14/08/2009)....'' (Apelação Cível 0036221-12.2012.8.17.0810 (291654-3), Relator FRANCISCO MANOEL TENORIO DOS SANTOS, Data
10/09/2013) (grifos nossos) Ante o exposto, com base no art. 267, IV do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO
606
MÉRITO. Custas satisfeitas. Sem honorários. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-
se. CUMPRA-SE. Recife (PE), 25 de setembro de 2013.José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito

Processo Nº: 0018879-53.2013.8.17.0001
Autor: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Réu: WILDES BENICIO DE ARAUJO
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITALProcesso
nº 0018879-53.2013.8.17.0001Autor: Santander Leasing S/A Arrendamento MarcantilRéus: Wildes Benicio de Araújo SENTENÇAEMENTA:
AÇÃO ORDINÁRIA. PEDIDO DE DESISTÊNCIA. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. DESNECESSIDADE DE ANUÊNCIA. EXTINÇAO DO FEITO SEM
APRECIAÇÃO MERITÓRIA. Vistos etc. Cuida-se de requerimento de DESISTÊNCIA da ação apresentado pelo Autor em sede de Ação de
Reintegração de Posse (fls. 41). Considerando que o Réu ainda não foi citado, a desistência da ação independe da sua anuência (art. 267, §
4º, CPC). Por outro lado, a procuração ad judicia confere poderes especiais para desistir da ação (art. 38 CPC). Assim, homologo, para que
surta seus jurídicos e legais efeitos, a desistência manifestada pelo autor (art. 158 CPC) e, em conseqüência, extingo o processo sem julgamento
do mérito (art. 267, VIII, CPC). Sem honorários, à míngua de apresentação de resposta. Custas pelo demandante, já satisfeitas. Publique-
se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Recife, 25 de setembro de 2013. José Alberto de Barros Freitas
FilhoJuiz de Direito Substituto

Processo Nº: 0015251-56.2013.8.17.0001
Autor: Pedro Antonio Rodrigues
Réu: SEGURADORA LIDER DE CONSORCIOS DO SEGURTO DPVAT S/A

0015251-56.2013.8.17.0001Autor: Pedro Antônio RodriguesRéu: Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro DPVATSENTENÇAEMENTA -
Ação de Cobrança - Transação extrajudicial - Homologação - Extinção do Processo com resolução do mérito (CPC, art. 269, III).-Extingue-se
o processo com resolução do mérito quando as partes, a qualquer tempo, obtêm a transação. Vistos etc. Pedro Antônio Rodrigues, qualificado
nos autos, ajuizou através de advogado legalmente habilitado, a presente Ação de Cobrança contra Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro
DPVAT, igualmente qualificado. A ação tramitava normalmente, quando as partes colacionaram aos autos instrumento particular de transação
pedindo a homologação do Juízo (fl. 73). É o relatório. Passo a decidir. Tendo as partes manifestando o interesse de por fim a lide mediante
transação formulada em termo de audiência de conciliação realizada em sessão de sessão de mediação/conciliação, nada mais resta senão
homologar o acordo firmado. No âmbito civil, a vontade das partes é soberana, desde que não contrarie a lei. Ante o exposto, atento ao que mais
dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, homologo o acordo de vontades expresso à fl. 73, e extingo o presente feito
com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do Estatuto Processual Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 25 de setembro
de 2013. José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito

Processo Nº: 0053991-93.2007.8.17.0001
Autor: Luciano Lira de Albuquerque
Advogado: PE019557 - Gustavo de Sá Barretto filho
Réu: BRADESCO SAÚDE

0053991-93.2007.8.17.0001Autor: Luciano Lira de AlbuquerqueRéu: Bradesco Saúde S/ASENTENÇAEMENTA - Ação de Obrigação de Fazer-
Transação extrajudicial - Homologação - Extinção do Processo com resolução do mérito (CPC, art. 269, III).-Extingue-se o processo com resolução
do mérito quando as partes, a qualquer tempo, obtêm a transação. Vistos etc. Luciano Lira de Albuquerque, qualificada nos autos, ajuizou
através de advogado legalmente habilitado, a presente Ação de Obrigação de Fazer contra Bradesco Saúde S/A, igualmente qualificado. A ação
tramitava normalmente, quando as partes colacionaram aos autos instrumento de transação pedindo a homologação do Juízo (fls. 86/87). É o
relatório.Passo a decidir. Tendo as partes manifestando o interesse de por fim a lide mediante transação formulada extra autos, nada mais resta
607
senão homologar o acordo firmado. No âmbito civil, a vontade das partes é soberana, desde que não contrarie a lei. Ante o exposto, atento ao
que mais dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, homologo o acordo de vontades expresso às fls. 86/87, e extingo o
presente feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do Estatuto Processual Civil. Por último, determino a expedição de alvará,
referente ao montante de fl. 90, em benefício do causídico do Suplicante. Após, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 25 de
setembro de 2013. José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito

Processo Nº: 0053896-53.2013.8.17.0001
Advogado: SP124265 - MAURICIO SANITA CRESPO
Advogado: SP124809 - FABIO FRASATO CAIRES
Réu: JUAN FELIPE SANTOS MEDEIROS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITALProcesso
nº 0053896-53.2013.8.17.0001Requerente: Aymore Credito, Financiamento e Investimento S/ARequerido: Juan Felipe Santos
MedeirosSENTENÇAEMENTA: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO LIMINAR. ENTREGA VOLUNTÁRIA, ANTES DA CITAÇÃO,
DO BEM OBJETO DA LIDE. FALTA DE INTERESSE SUPERVENIENTE. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. Vistos
etc. Aymore Credito, Financiamento e Investimento S/A, devidamente qualificado nos autos, por seu advogado, ingressou com a presente Ação
de Busca e Apreensão com pedido liminar em face Juan Felipe Santos Medeiros, também qualificado, objetivando, em síntese, a retomada de
veiculo financiado com garantia fiduciária ao Réu. Em decisão interlocutória de fls. 29, o Juízo deferiu a liminar requestada, determinando a
citação do réu. Frustrada a efetivação da medida liminar, bem como não realizada a citação do Suplicado, o Autor atravessou petitório, informando
a devolução voluntária pelo Demandado do bem objeto da demanda, pugnando pela extinção do feito com fulcro no art. 269, III, do CPC. Após,
os autos vieram-me conclusos. É o relatório. Passo a decidir. Compulsando detidamente os autos, observo que o bem móvel objetivado pelo
Suplicante com o ajuizamento do presente feito restou voluntariamente devolvido ao demandante, sem necessidade de medida judicial para tal
mister. Resta evidente que não há mais o que ser tutelado pelo Judiciário no tocante à obrigação de fazer da demandada, restando ausente
o interesse de agir do autor em função de fato superveniente à propositura da ação. O interesse de agir, consubstanciado na necessidade de
ingresso em juízo para obtenção do bem da vida visado, e também pela utilidade e adequação da via procedimental eleita, deve fazer-se presente
não só na época da propositura da ação, mas também no momento da prolação da sentença (TJDFT, 20030810046018apc, Relator Ana Maria
Duarte Amarante Brito, 6ª turma cível, julgado em 26/09/2007, DJ 18/10/2007 p. 118). Desaparecendo o interesse em face do cumprimento
espontâneo da obrigação, a ação deve ser extinta sem apreciação do mérito por falta de interesse de agir superveniente. Patente, portanto, a
perda do objeto da presente demanda. Ante o exposto, julgo extingo o processo, sem apreciação do mérito, com fulcro no art. 267, VI, c/c art.
462, ambos do Código de Processo Civil, ante a perda do objeto, restando ausente o interesse de agir do autor por fato superveniente. Custas
antecipadas. Sem honorários ante a ausência de angularização processual. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Recife (PE), 25 de setembro de 2013.José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito102

Processo Nº: 0007952-28.2013.8.17.0001
Autor: REDKYSON PEDRO DA SILVA
Ante o exposto, atento ao que mais dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, homologo o acordo de vontades expresso
às fls. 55/57, e extingo o presente feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do Estatuto Processual Civil. Honorários advocatícios
segundo o acordado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquive-se, considerando a cláusula que remete o pagamento extra-autos.
Recife, 25 de setembro de 2013. José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito04

Processo Nº: 0191966-84.2012.8.17.0001
Autor: ITAU UNIBANCO S/A
Réu: BIC BRASIL INTERNACIONAL COMERCIO LTDA
Réu: JOÃO INÁCIO RIBEIRO ROMA NETO
Réu: ANDRÉA PAULA S. L. DE MACEDO
608
No âmbito civil, a vontade das partes é soberana, desde que não contrarie a lei. A partes compuseram o débito extrajudicialmente, tendo o
exeqüente informado ao juízo que o débito foi integralmente liquidado (comprovante de pagamento fl. 29) nos termos do acordo, nada mais
restando ao juízo senão extinguir o feito com fulcro no art. 794, II, do Estatuto Processual Civil. Ante o exposto, atento ao que mais dos autos
consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, extingo a presente execução com fulcro no art. 794, II, do Estatuto Processual Civil.
Custas pelo autor, já satisfeitas. Sem honorários. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos com baixa, independente de
nova conclusão a este juízo. Publique-se, Registre-se e Intimem-se. Recife, 16 de setembro de 2013. José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz
de Direito Substituto

Processo Nº: 0023830-90.2013.8.17.0001
Autor: Josinaldo Francisco da Silva
Réu: SEGURADORA LIDER
Advogado: PE029559 - MIRELLA F. R. DOS SANTOS
Advogado: RJ099557 - Alessandra dos Reis Claudio

0023830-90.2013.8.17.0001Autor: Josinaldo Francisco da SilvaRéu: Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro DPVATSENTENÇAEMENTA -
Ação de Cobrança - Transação extrajudicial - Homologação - Extinção do Processo com resolução do mérito (CPC, art. 269, III).-Extingue-se o
processo com resolução do mérito quando as partes, a qualquer tempo, obtêm a transação. Vistos etc. Josinaldo Francisco da Silva, qualificado
DPVAT, igualmente qualificado. A ação tramitava normalmente, quando as partes colacionaram aos autos instrumento particular de transação
pedindo a homologação do Juízo (fl. 119). É o relatório. Passo a decidir. Tendo as partes manifestando o interesse de por fim a lide mediante
transação formulada em termo de audiência de conciliação realizada em sessão de sessão de mediação/conciliação, nada mais resta senão
homologar o acordo firmado. No âmbito civil, a vontade das partes é soberana, desde que não contrarie a lei. Ante o exposto, atento ao que mais
dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, homologo o acordo de vontades expresso à fl. 119, e extingo o presente feito
com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do Estatuto Processual Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 25 de setembro
de 2013. José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito

Processo Nº: 0016079-52.2013.8.17.0001
Autor: Alexsandro de Lima Melo
Advogado: PE020832 - Paulo Antônio Coelho Castor

0016079-52.2013.8.17.0001Autor: Alexsandro de Lima MeloRéu: Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro DPVATSENTENÇAEMENTA -
processo com resolução do mérito quando as partes, a qualquer tempo, obtêm a transação. Vistos etc. Alexsandro de Lima Melo, qualificado
DPVAT, igualmente qualificado. A ação tramitava normalmente, quando as partes colacionaram aos autos instrumento de transação pedindo a
homologação do Juízo (fl. 56). É o relatório. Passo a decidir. Tendo as partes manifestando o interesse de por fim a lide mediante transação

Processo Nº: 0041710-95.2013.8.17.0001
Autor: Felipe Silva Santos
Réu: Companhia Excelsior de Seguros
609

0041710-95.2013.8.17.0001Autor: Felipe Silva SantosRéu: Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro DPVATSENTENÇAEMENTA - Ação de
Cobrança - Transação extrajudicial - Homologação - Extinção do Processo com resolução do mérito (CPC, art. 269, III).-Extingue-se o processo
com resolução do mérito quando as partes, a qualquer tempo, obtêm a transação. Vistos etc. Felipe Silva Santos, qualificado nos autos, ajuizou
através de advogado legalmente habilitado, a presente Ação de Cobrança contra Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro DPVAT, igualmente
qualificado. A ação tramitava normalmente, quando as partes colacionaram aos autos instrumento de transação pedindo a homologação do Juízo
(fl. 55/56). É o relatório. Passo a decidir. Tendo as partes manifestando o interesse de por fim a lide mediante transação formulada em termo
de audiência de conciliação realizada em sessão de sessão de mediação/conciliação, nada mais resta senão homologar o acordo firmado. No
âmbito civil, a vontade das partes é soberana, desde que não contrarie a lei. Ante o exposto, atento ao que mais dos autos consta e aos princípios
de Direito aplicáveis à espécie, homologo o acordo de vontades expresso às fls. 55/56, e extingo o presente feito com resolução do mérito,
nos termos do art. 269, III, do Estatuto Processual Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 25 de setembro de 2013. José Alberto
de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito

Processo Nº: 0014504-09.2013.8.17.0001
Autor: Maria do Carmo de Lima

0014504-09.2013.8.17.0001Autor: Maria do Carmo de LimaRéu: Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro DPVATSENTENÇAEMENTA -
Ação de Cobrança - Transação extrajudicial - Homologação - Extinção do Processo com resolução do mérito (CPC, art. 269, III).-Extingue-se
o processo com resolução do mérito quando as partes, a qualquer tempo, obtêm a transação. Vistos etc. Maria do Carmo de Lima, qualificado

Processo Nº: 0035473-45.2013.8.17.0001
Autor: MARLUCE CARIRY DE ARAUJO
Advogado: PE027053 - THIAGO FALCAO PEIXOTO

0035473-45.2013.8.17.0001Autor: Mariluce Cariry de AraújoRéu: Seguradora Líder dos Consórsios do Seguro DPVATSENTENÇAEMENTA -
processo com resolução do mérito quando as partes, a qualquer tempo, obtêm a transação. Vistos etc. Mariluce Cariry de Araújo, qualificado
Décima Quarta Vara Cível Capital

Chefe de Secretaria: Hineuda Maria Cavalcanti
Data: 23/10/2013
610
Processo Nº: 0047867-84.2013.8.17.0001

Autor: Camila da Silva Squeff Zezzi
Autor: THIAGO SOARES ZEZZI
Advogado: PE001200B - Camila da Silva Squeff Zezzi
Réu: VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A
Réu: PROJETO IMOBILIARIO RESIDENCIAL VIVER TERESOPOLIS SPE 63 LTDA
Despacho:
Processo n? 0047867-84.2013Cuida-se de a?o de obriga?o de fazer c/c nulidade contratual e desconstitui?o de d?ito entre CAMILA DA SILVA
SQUEFF ZEZZI e OUTRO e VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S/A E PROJETO IMOBILI?RIO RESIDENCIAL VIVER TERES?
POLIS SPE 63 LTDA, ambos devidamente qualificados, referente ao instrumento particular de compromisso de compra de unidade aut?oma 530
do empreendimento imobili?io Ver?simo. Apontando para o evidente atraso na entrega da obra, diverg?cia quanto a parcela de R$46.000,00
com vencimento em 10/06/2013, bem como descumprimento contratual por parte Suplicada, pede provid?cia imediata do dep?ito da quantia que
entende devida, no valor de R$ 27.283,00 (metade do valor da parcela anual a que se comprometeu), at·ulterior delibera?o do ju?o.? permitida
a antecipa?o da tutela no sentido de se permitir o dep?ito de valores inferiores ao valor contratado, considerando que a referida a?o visa ·revis?
dos valores emitidos pelo boleto. Mas somente isso e nada mais.Todavia, n? consigo visualizar a razoabilidade do pleito de dep?ito da metade da
quantia que sabe ser devida, tampouco qualquer respaldo legal. Admitiria, no caso, apenas se o dep?ito se fizesse de forma integral e na forma
prevista no contrato em rela?o ? presta?es vencidas e vincendas no curso da a?o, haja vista se iniciar um debate judicial a respeito do montante
correto das parcelas.De outra parte, n? ·demais destacar que, segundo os documentos que acompanham a inicial, o Suplicante vem pagando
as presta?es contratadas. Ante todas as considera?es expostas na exordial quanto a concess? da assist?cia judici?ia gratuita, resta agora por
este Ju?o diferida o pagamento das custas processuais para o final da demanda.Efetuado o dep?ito integral, ou seja, no valor de R$54.564,69
no prazo da lei processual, cite-se a institui?o financeira Suplicada para, querendo, apresentar contesta?o, desde que observado o prazo de 15
(quinze) dias, com as advert?cias de praxe.Cumpra-se.Recife, 18 de junho de 2013. Clara Maria de Lima Callado Ju?a de Direito
Processo Nº: 0047027-74.2013.8.17.0001

Autor: BANCO FIAT S.A
Réu: RICARDO RAMOS MAXIMO
Despacho:
Processo nº 0047027-74.2013.8.17.0001Rh.Cuida-se de ação de busca e apreensão do bem individuado à fl. 03 alienado fiduciariamente ajuizada
por BANCO FIAT S/A contra RICARDO RAMOS MAXIMO, com natureza satisfativa forrada no Decreto-Lei nº 911/69, com as modificações
introduzidas pela Lei nº 10.931/2004.A alienação fiduciária em garantia transfere, de pleno direito, o domínio resolúvel e a posse indireta da
coisa móvel alienada ao fiduciário - credor - restando conferida a posse direta ao fiduciante - devedor.A mora ou o inadimplemento da obrigação
contratual pelo devedor torna ilegítima a posse sobre a coisa alienada em garantia.Acontece que a caracterização da mora pelo devedor mostra-
se requisito indispensável, nos termos do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69 de 01.10.69, para o deferimento liminarmente da tutela satisfativa
perseguida. Analisado detidamente os autos, constato que não consta no instrumento contratual às fls. 16/19 o endereço do consumidor. Assim,
entendo ser irregular a notificação extrajudicial realizada às fls. 20, ante a impossibilidade de auferir-se a ciência do Réu de sua constituição
em mora, já que não há nos autos documento comprovatório da residência do Suplicado, não podendo, inclusive, ser aceito o documento
unilateralmente realizado pelo banco Autor às fls. 23. Diante de tais considerações e considerando não estar preenchido o requisito legal - a
mora, indefiro a liminar de busca e apreensão.Por fim, observo que o Suplicante não indicou o valor da dívida, não havendo coincidência entre o
valor expresso na tabela de cálculo às fls. 23 e o montante atribuído a causa. Assim, intime-se a parte Suplicante para, no prazo de 10 (dez) dias,
emendar a inicial, indicando com precisão o valor total da dívida, corrigindo, caso necessário, o valor da causa com o conseqüente recolhimento
das custas processuais cabíveis, sob pena de indeferimento da inicial. Recife, 02 de julho de 2013.Virgínio Marques Carneiro LeãoJuiz de Direito
Processo Nº: 0013192-95.2013.8.17.0001

Autor: Quitéria Costa Campos
Advogado: PE021356 - Caroline Ribeiro Souto Bessa
Advogado: PE028278 - GARDÊNIA CAMPOS DE FIGUEIRÊDO
Réu: GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE
Advogado: PE022282 - Marcela Aguiar Salomão
611
Advogado: PE016625 - Monique Galvão Pedrosa de Macêdo

Despacho:
Processo nº 0013192-95.2013.8.17.0001Embargante: GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDAEmbargada:
QUITÉRIA COSTA CAMPOSVistos, etc., 1 -, GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA, já qualificada nos autos,
com fundamento no art. 535, do Código de Processo Civil, opôs embargos de declaração à sentença que julgou procedente o pedido de formulado
por QUITÉRIA COSTA CAMPOS.Em suas razões alega que a sentença contém obscuridade que precisa ser esclarecida pela via eleita, ao
argumento de que o comando sentencial deve declarar o marco da incidência dos juros de mora sobre a indenização por danos morais. Assim,
havendo equivocada premissa pediu o aperfeiçoamento do julgado com o esclarecimento devido. 2 - Os casos previstos a embargos declaratórios
são específicos e somente cabíveis quando há obscuridade, contradição ou omissão sobre ponto que devia pronunciar-se o julgador singular ou
mesmo o Tribunal. A rigor, ontologicamente, não se pode dizer um recurso. Neste se devolve a inteira competência ratificatória e retificatória ao
instrumento que o aprecia com amplitude. Nos embargos declaratórios não se tenta modificação, anulação ou referenda do julgado embargado,
senão mero esclarecimento que venha a desmanchar equívocos - um verdadeiro aperfeiçoamento.Não encontro razão para o acolhimento dos
embargos opostos, não se enquadrando nas hipóteses previstas no art. 535, do Código de Processo Civil.Ora, à fl. 185 ficou expressamente fixado
o termo da incidência dos juros moratórios dos danos morais arbitrados, ou seja, desde a citação, uma vez que se trata de danos extra patrimoniais
decorrentes de relação contratual entre as partes- negativa de cobertura pelo plano de saúde.Assim, posiciona-se o Egrégio Tribunal de Justiça
de Pernambuco:AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO (ART. 544 DO CPC)- AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS DECORRENTES
DA INDEVIDA RECUSA DE COBERTURA PELA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE CONHECEU DO
RECLAMO DO CONSUMIDOR PARA DAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL, ARBITRANDO O VALOR DA VERBA INDENIZATÓRIA,
ACRESCIDA DE JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DA CITAÇÃO. 1. Termo inicial dos juros de mora. A Segunda Seção desta Corte consolidou
o entendimento de que o cômputo dos juros moratórios, resultantes de inadimplemento de obrigação contratual, inicia-se na data da citação do
réu, por força da norma cogente inserta no artigo 405 do Código Civil de 2002. Ademais, à luz da premissa lógico-jurídica firmada pelo citado
órgão julgador, quando do julgamento do Recurso Especial 1.132.866/SP (Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Rel. p/ Acórdão Ministro Sidnei
Beneti, julgado em 23.11.2011, DJe 03.09.2012), a iliquidez da obrigação (como é o caso da indenização por dano moral) não tem o condão de
deslocar o termo inicial dos juros moratórios para a data do arbitramento definitivo do quantum debeatur. 2. Agravo regimental desprovido com
imposição de multa. (STJ - AgRg no AREsp: 72494 PR 2011/0177067-8, Relator: Ministro MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 16/05/2013, T4
- QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/05/2013) Com efeito, as questões colocadas em juízo a respeito do que fora levantado na ação
em questão restaram diretamente examinadas, com total amplitude e motivação, razão porque não há, na ótica deste magistrado, qualquer vício
de imperfeição do julgado. Se entender equivocada a premissa ou posição adotada pelo julgador, deve o Embargante buscar, na via recursal
própria, a reforma que, por óbvio, não pode ser alcançada pela via escolhida de aperfeiçoamento dos aclaratórios. 3 - Isso posto, inacolho
os embargos declaratórios opostos por GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA ante a inexistência de omissão,
contradição ou obscuridade e, assim, mantenho íntegra a sentença por seus próprios fundamentos. 4- Ante a publicação efetivada da sentença à
fl.190, determino a expedição do alvará indicado na decisão vergastada,5 - Publique-se e intime-se.Recife, 03 de julho de 2013.Virgínio Marques
Processo Nº: 0044194-84.1993.8.17.0001

Autor: Bandeirantes Propaganda Externa Ltda
Advogado: PE018059 - Fabiana da Silveira Xavier Barbosa
Advogado: PE015618 - André Gustavo Corrêa Azevedo
Réu: Vem Grupo Educacional Ltda
Despacho:
Processo 44194-84.1993.8.17.0001Rh.Intime-se a parte Exeqüente, pessoalmente, nos termos do art. 238 do CPC, para, no prazo de 48
(quarenta e oito) horas, declarar se tem interesse em prosseguimento no feito, devendo, inclusive, requerer as medidas necessárias à satisfação
do débito, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito, a luz do art. 267, III, do CPC.Publique-se. Cumpra-se. Recife, 08 de julho de
2013. Virgínio M. Carneiro Leão Juiz de Direito
Processo Nº: 0051662-74.2008.8.17.0001

Autor: SERGIO ALCEU LEMOS DA SILVA
Advogado: PE000563 - Pedro de Aalcantara Silva de Alencar
Réu: ADEILDA ALVES BARROS
Réu: José Carlos dos Passos Barros
Réu: Veronica Gomes da Silva
Advogado: PE002107 - Lucindo Duarte Chousinho
Despacho:
Processo nº 0051662-74.2008.8.17.0001Rh.A parte exeqüente até a presente data não fez juntar aos autos a declaração de pobreza, documento
exigido por lei para o deferimento da justiça gratuita. Renove-se o prazo de 05 (cinco) dias para a juntada do referido documento, sob pena de
arquivamento do feito. Recife, 11 de julho de 2013. a) Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito
Processo Nº: 0606728-94.1999.8.17.0001

612
Advogado: PE016396 - Beatriz Nunes Garrido

Advogado: PE015448 - Armando Fernandes Garrido Filho
Advogado: PE012431 - José Airton Garrido de Vasconcelos
Exequente: Veneravel Ordem Terceira de São Francisco do Recife
Advogado: PE016529 - Rosana Cláudia Lowenstein de Araújo Feitosa
Advogado: PE002804 - José Antonio Guimaraes Lavareda
Advogado: PE000580 - Flavio Recch Lavareda
Advogado: PE000680B - Ana Elizabeth B.Pessoa de Melo
Executado: Art Sport RepresentaçõesLtda
Executado: Rizonaldo Pereira Pontes
Executado: Edilene Prazeres Camara Pontes
Despacho:
Processo nº 00606728-94.1999.8.17.0001Rh.Devido ao lapso temporal decorrido desde a última petição juntada aos autos, intime-se a parte
autora, por seu procurador e pessoalmente, para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifestando-se
sobre o termo de penhora de fl. 38 sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Após, com ou sem resposta, voltem-me conclusos.
Recife, 18 de julho de 2013. a) Virgínio M. Carneiro Leão Juiz de Direito
Processo Nº: 0114704-20.1996.8.17.0001

Réu: Confil Equipamentos de Segurança Ltda
Advogado: PE005542 - Renato Ferreira Fernandes Correa
Réu: Central Distribuidora de Pereciveis Ltda
Advogado: PE011770 - Maria das Dôres Vaz de Oliveira Fernandes
Autor: Comércio de Carnes Santa Rita Ltda
Despacho:
Processo nº 0114704-20.1996.8.17.0001Rh.As partes devem ser intimadas para especificar as provas que, porventura, pretendam ainda produzir,
no prazo comum de 05 (cinco) dias. Após, com ou sem resposta voltem-me conclusos os autos. Recife, 18 de julho de 2013a) Virgínio M. Carneiro
Leão Juiz de Direito
Processo Nº: 0026626-25.2011.8.17.0001

Autor: ROGÉRIO COSME DA SILVA
Advogado: PE008176 - Marta Maria Barreto Vieira Guimarães
Réu: Seguradora Mapfre Vera Cruz Vida e Previdencia S/A
Despacho:
Processo 0026626-25.2011.8.17.0001Rh.Intime-se a parte Suplicante para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar réplica à contestação
apresentada pela Suplicada. Publique-se. Cumpra-se. Recife, 23 de julho de 2013. Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito
Processo Nº: 0135987-45.2009.8.17.0001

Autor: Rosa Coelho de Andrade
Advogado: PE025464 - WILLIAM DE CARVALHO FERREIRA LIMA JUNIOR
Réu: Golden Cross Seguradora S/A
Advogado: PE025677 - ANNE CAROLINE GÓES DOS SANTOS
Despacho:
Processo 135987-45.2009.8.17.0001Rh.Intime-se a parte Suplicante para, no prazo de 10 (dez) dias, falar sobre a contestação apresentada às
fls. 51/76. Publique-se. Recife, 14 de agosto de 2013. Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito
613
Processo Nº: 0036483-95.2011.8.17.0001

Autor: ANA LUIZA DE OLIVEIRA EMERENCIANO
Representante Legal: SANDRA CRISTINA BERNARDO DE OLIVEIRA
Advogado: PE028318 - Josefa René Santos Patriota
Advogado: PE014602 - Monica Maria Gusmao Costa de Albuquerque
Advogado: PE027536 - KEYLA DANIEL DOS SANTOS BEZERRA GUERRA
Réu: EXCELSIOR MED LTDA (SAÚDE EXCELSIOR)
Despacho:
Processo nº 0036483-95.2011.8.17.0001 Rh.Recebo o recurso de apelação no duplo efeito - excepcionando-se apenas na parte que consolida a
liminar de adiantamento da tutela específica, em relação à qual recebo o apelo apenas no efeito devolutivo, por se tratar de hipótese constante
do art. 520, VII do Código de Processo Civil - uma vez tempestivos e devidamente preparados na forma da lei.Intime-se a parte suplicada para,
querendo, apresentar contra-razões, desde que no prazo de 15 (quinze) dias.Decorrido o prazo legal, com ou sem apresentação das contra-
razões, remeta-se o feito à Superior Instância.Intimações de praxe.Recife, 15 de agosto de 2013.Clara Maria de Lima CalladoJuíza de Direito
Processo Nº: 0046089-55.2008.8.17.0001

Autor: PEC INDUSTRIA E SERVIÇOS DE CONFECÇÕES LTDA
Advogado: PE013795 - Irene Maria Gil Rodrigues Ricarte
Réu: TC Travel Operações de Turismo Ltda
Despacho:
Processo 0046089-55.2008.8.17.0001Rh.Intime-se a parte Exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar acerca da negativa do
mandado de citação e penhora de fl. 36-v, sob as penas da lei. Cumpra-se. Recife, 16 de agosto de 2013. Clara Maria de Lima Callado Juíza
de Direito
Processo Nº: 0011962-04.2002.8.17.0001

Natureza da Ação: Consignação em Pagamento
Autor: ROBERTO CARLOS TAVARES PIMENTEL
Advogado: PE023074 - GLAUBEMÁRIO PEIXOTO LEMOS
Advogado: PE017844 - leonardo da luz parente
Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
Advogado: PE028400 - Marina Caribe Cavalcanti
Despacho:
Processo 0011962-04.2002.8.17.0001Rh.Por um lado, indefiro o pleito de fls. 227, uma vez que o processo já se encontra sentenciado, tendo,
inclusive, o transito em julgado já ocorrido. Por outro lado, resta indeferido, também, o pedido de fls. 230, pelo simples fato de não constar nenhum
original da aludida cédula hipotecária descrita. Por derradeiro, intime-se o Exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar andamento ao feito
executivo, sob pena de envio dos autos ao arquivo. Publique-se. Cumpra-se. Recife, 16 de agosto de 2013. Clara Maria de Lima Callado Juiz
de Direito????????
Processo Nº: 0135308-45.2009.8.17.0001

Autor: BANCO SANTANDER BRASIL S/A
Réu: RICARDO BELO OSORIO
Despacho:
614
Processo 00135308-45.2009.8.17.0001Rh.Intime-se a parte Suplicante para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar acerca da negativa do
mandando de busca e apreensão e citação de fl. 60-v, sob as penas da lei. Cumpra-se. Recife, 16 de agosto de 2013. Clara Maria de Lima
Callado Juíza de Direito
Processo Nº: 0015198-95.2001.8.17.0001

Advogado: PE012049 - Rodrigo Pellegrino de Azevedo
Advogado: PE017613 - Márcio Silveira de Azevedo
Advogado: PE017502 - Carlos Humberto Rigueira Alves
Autor: Brightpoint do Brasil Ltda
Advogado: PE020362 - GUSTAVO M. DE MELO FARIA
Réu: START SISTEMA E TECNOLOGIA EM RECURSOS TERCEIRIZÁVEIS LTDA
Advogado: PE018895 - eduardo porangaba teixeira
Advogado: PE015459 - David Fernandes da Silva
Despacho:
Processo nº 0015198-95.2001Rh.Intime-se a parte Suplicante para se pronunciar a respeito da insuficiência do bloqueio do Bacen-Jud, no prazo
de 05 (cinco) dias.Recife, 21 de agosto de 2013. Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito
Processo Nº: 0193750-96.2012.8.17.0001

Autor: MARIA JOSE MARCIA COSTA MEDEIROS
Advogado: PE017180 - Ana Karina Pimentel Galvão
Advogado: PE009400 - Henrique Wanderley Paes Barreto
Advogado: PE011353 - Victor José Paes Barreto Filho
Réu: UNIMED RECIFE - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Advogado: PE009256 - Paulo César Andrade Siqueira
Advogado: PE023644 - Mariana Lyra Guedes
Despacho:
Processo nº 0193750-96.2012.8.17.0001DESPACHO Vistos, etc. De saída, indefiro a denunciação à lide requerida pela Demandada, em sua
peça de bloqueio, tendo em vista envolver a matéria da presente lide relação consumeirista, sendo vedada, à luz do art. 88 do CDC, esta
modalidade interventiva em causas de consumo. Nesse sentido, eis o seguinte arresto do E. TJRS: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE
CIVIL. LEGITIMIDADE PASSIVA DA CONCESSIONÁRIA DE VEÍCULO. Estando a relação entre as partes submetidas às normas do Código
de Defesa do Consumidor, são solidariamente responsáveis os causadores dos prejuízos pelos danos causado (art. 25, § 1º, CDC), aí incluída
a concessionária que efetuou a venda e recebeu o pagamento. Precedentes jurisprudenciais. RELAÇÃO DE CONSUMO. INTERVENÇÃO DE
TERCEIRO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE. IMPOSSIBILIDADE. Tratando-se de ação em que se discute relação de consumo, descabe a forma
interventiva de terceiro na modalidade da denunciação à lide (Art. 88 do CDC). Precedentes jurisprudenciais. COMPRA E VENDA DE VEÍCULO.
ENTREGA DEPOIS DO PRAZO PROMETIDO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. Muito embora comprovado o descumprimento contratual
pela demandada quanto à entrega do veículo no prazo previsto, tal circunstância, por si só, não possui o condão de caracterizar danos morais.
Contratempo que não se mostra suficientemente capaz de violar a esfera extrapatrimonial da parte autora. Circunstâncias fáticas dos autos não
denotam tenha a parte autora sofrido abalo em seus direitos personalíssimos. PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO PROVIDO. (Apelação
Cível Nº 70055120091, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em 28/08/2013) Por
derradeiro, intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, se assim pretenderem, especificar as provas a produzir, justificando-as,
sob pena de indeferimento. Inverto, ainda, o ônus probante, uma vez que a presente matéria engloba relação consumeirista. Após, voltem-me
conclusos. Cumpra-se. Recife, 16 de setembro de 2013Jose Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito????????1
Processo Nº: 0060361-15.2012.8.17.0001

Autor: Pedro Miguel Rodrigues Carvalho
Advogado: PE021346 - AUGUSTO SOUZA LUZ
Réu: Sul America Seguro Saude S A
Advogado: SP115762 - Renato Tadeu Rondina Mandaliti
Despacho:
Processo nº 0060361-15.2012.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. Através da decisão de fls. 252/254, quando do recebimento
do aditamento da petição inicial, foi deferida a antecipação dos efeitos da tutela específica, com apoio no art. 461 e seguintes do CPC, para que a
615
Suplicada autorizasse, incontinenti, o tratamento do Suplicante com os médicos capacitados no método neuroevolutivo BOBATH, individualizados
às fls. 245 (com exceção do especialista de equoterapia), reembolsando ao Suplicante os honorários médicos daí decorrentes, no prazo de 10 dias,
a partir de cada solicitação de desembolso ou, alternativamente, pago os valores diretamente aos aludidos esculápios. Todos os custos, por força
da decisão, são de responsabilidade da Suplicada. Noticiado o descumprimento da citada medida judicial pelo Demandante, a Ré argumentou,
tão somente, que estava cumprindo o decisum indigitado, sem, contudo, apresentar as provas necessárias aptas a corroborar suas alegações. O
Suplicante, por sua vez, trouxe aos autos os valores que não foram cobertos pela Demandada, em desrespeito à multicitada decisão liminarmente
deferida por este Juízo, alçados em R$ 13.406,87, pugnando pelo deferimento do bloqueio online de numerários da conta da Ré, via BACENJUD,
para satisfação do pleito liminar deferido. Eis o sucinto relatório. Decido. Aponto, por indispensável, que a conduta inerte da Ré revela manifesto
descumprimento à decisão que antecipou os efeitos da tutela em favor do Autor. Nesse contexto, diz o Código de Processo Civil, em seu art. 14,
V, expressamente que: Art. 14. São deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam do processo:I a IV - ....... omissis;V
- cumprir com exatidão os provimentos mandamentais e não criar embaraços à efetivação de provimentos judiciais, de natureza antecipatória ou
final; Por sua vez, o art. 461, §5º, do mesmo diploma processual estipula que: Art. 461. Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação
de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou, se procedente o pedido, determinará providências que assegurem o
resultado prático equivalente ao do adimplemento.§§ 1º a 4º - ...... omissis;§5º - Para efetivação da tutela específica ou a obtenção do resultado
prático equivalente, poderá o juiz, de ofício ou a requerimento, determinar as medidas necessárias, tais como, a imposição de multa por tempo
de atraso, busca e apreensão, remoção de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade nociva, se necessário com
requisição de força policial. Pois bem, aqui se encontra em discussão o descumprimento de ordem judicial que pela importância da destinatária
- Suplicante com necessidades especiais - tem sua dignidade humana ameaçada pela inércia da Suplicada que pouco caso faz da Justiça. Este
juízo deve se desprender de determinados formalismos, no sentindo de realmente alcançar o resultado prático de sua ordem judicial em favor da
beneficiária. E, para tanto, já que não foi sensível à Suplicada a multa arbitrada em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), tenho por bem também em lançar
mão da ferramenta do BACEN-JUD para aprisionar o valor das despesas com os tratamentos recomendados e até o momento descumpridos
pela Suplicada, que atingem atualmente o montante de R$ 13.406,87. Portanto, aplico de forma ampla o asseguramento do resultado prático
equivalente, e ordeno o aprisionamento do valor acima com a devida urgência. Cumpra-se. Intimem-se. Recife, 16 de setembro de 2013José
Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito Substituto????????02
Processo Nº: 0060361-15.2012.8.17.0001

Autor: Pedro Miguel Rodrigues Carvalho
Advogado: PE021346 - AUGUSTO SOUZA LUZ
Réu: Sul America Seguro Saude S A
Advogado: SP115762 - Renato Tadeu Rondina Mandaliti
Despacho:
Processo 0060361-15.2012.8.17.0001Rh.Transferidos os ativos financeiros bloqueados, conforme consta às fls., determino a liberação dos
valores em prol da parte Autora, nos termos da decisão de fls. 341.Condiciono, todavia, o levantamento do aludido numerário ao transcurso do
prazo recursal em face do referido decisum de fls. 341, devendo a secretaria judicial proceder com sua publicação. Cumpra-se. Publique-se.
Recife, 08 de outubro de 2013. Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito????????02
616

Décima Quinta Vara Cível Capital
Juiz de Direito: Dorgival Soares de Souza

Chefe de Secretaria: Marcus Suel de Lima Correia
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000809-66.2005.8.17.0001

Autor: Teruyuki Tanimoto
Advogado: PE019202 - Miguel Arruda da Motta Silveira Filho
Autor: Eva Valéria Alves do Nascimento
Autor: SORAYA NAIR BEZERRA ALVES DO NASCIMENTO
Autor: SIMONE MARIA ALVES DO NASCIMENTO
Advogado: BA017065 - Flávia Neves Nou de Brito
Advogado: PE007907 - Mauro Albuquerque Cunha
Advogado: PE020551 - GILKA ROGERIA BARBOSA GOUVEIA SOARES
Advogado: PE019498 - Kilma Cavalcanti de Melo
Réu: EMPRESA AUTO VIACAO PROGRESSO S A
Advogado: PE019959 - JULIA IZABEL NUNES FRAGA
Advogado: PE023139 - Pedro Henrique Chianca Wanderley
Advogado: PE016521 - Renata Pessoa de Andrade Queiroz
Advogado: PE016114 - Renato de Mendonça Canuto Neto
Litisconsorte Passivo: LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/A
Advogado: PE020397 - MANUELA MOTTA MOURA
Advogado: PE021701 - EDUARDO DE FARIA LOYO
Despacho: R.HNa forma do artigo 398 do CPC e no prazo de dez dias, pronuncie-se a parte interessada sobre os pleitos da ré de fls. 1544 e 1546
nos autos. Outrossim, com relação ao AI intentado pela parte na Instância Superior, já forneci as necessárias informações ao Desembargador
Relator (fls. 1543 nos autos), nada mais tendo a se pronunciar, simplesmente, no aguardo do julgamento a ser realizado no âmbito da Instância
Superior. Recife, 05 de setembro de 2013. Dorgival Soares de Souza, Juiz de Direito
Processo Nº: 0143899-93.2009.8.17.0001

Autor: Astriel Vieira de Mendonça Junior
Advogado: RN004547 - FLAVIO RENATO TIMES
Advogado: PE016436 - Fernando Coimbra Júnior
Advogado: RJ095223 - Manuela Leite Cardoso
Advogado: PE016842 - Marcelo Coimbra Esteves de Oliveira
Réu: BRADESCO SEGURO S/A
Advogado: RJ073441 - Mariângela de Menezes Nunes Vieira de Sousa
617

Advogado: PE016414 - Daniella Pacheco Duque Porto
Advogado: PE 25.862-D- Marília Mousinho Lopes Falcão
Advogado: PE 665-B- Clávio de Melo Valença Filho
Despacho: Processo nº 00143899-93.2009.8.17.000115ª Vara Cível da Capital DECISÃO INTERLOCUTÓRIA HOMOLOGO a transação
verificada entre as partes de fls. 389/390, 391/393 e 394/395, para que produza seus legais e judiciosos efeitos. Após arquivem-se os presentes
autos. Cumpra-se. Recife, 17 de outubro de 2013. Dorgival Soares de Souza Juiz de Direito
Processo Nº: 0024804-98.2011.8.17.0001

Autor: Roberto Francisco da Fonseca
Réu: Sul America Seguros Saude S/A
Advogado: PE029153D - felipe ferreira soares lobato cavalho
Despacho: R.H. Pronunciem-se os interessados em dez dias, sobre os cálculos da contadoria judicial de fls. 275 nos autos. Recife, 23/10/13.
Dorgival Soares de Souza
Processo Nº: 0038184-43.2001.8.17.0001

Natureza da Ação: Restauração de Autos
Autor: Abn Amro Arrendamento Mercantil S/A
Advogado: PE008372 - Marco Túlio Caraciolo Albuquerque
Advogado: PE019681 - LÚCIA MARIA V BARCELAR
Advogado: PE026823 - Ivson Soriano de Oliveira
Advogado: PE023103 - Luis Emmanuel Barbosa da Cunha
Réu: João Manoel de Farias
Advogado: PE013505 - Maria José Barbosa da Cunha
Despacho: R.H. Na forma do art. 298 do CPC e no prazo de dez dias, pronuncie-se a parte autora. Recife, 23/10/13. Dorgival Soares de Souza
618

Décima Sexta Vara Cível Capital
Juiz de Direito Substituto: José Gilmar da Silva

Chefe de Secretaria Interina: Edjane Barbosa Sobral Pessoa
Data: 22/10/2013
Processo Nº: 0110224-42.2009.8.17.0001

Autor: BANCO FINASA S/A
Advogado: PE022723 - TATIANE MOURA DE MELO
Advogado: PE027638 - GERSON BARROS DE MIRANDA
Réu: PAULO FRAGOSO DA SILVA NETO
Despacho: Intime-se novamente a parte autora a, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar o instrumento de acordo devidamente subscrito por
ambas as partes, ciente de que sua inércia será tomada como desistência da demanda. Intimações e providências necessárias. Recife, 03 de
outubro de 2013. José Gilmar da Silva. Juiz de Direito
Processo Nº: 0045226-27.1993.8.17.0001

Autor: Banco Rural S/A
Advogado: PE015090 - Marcelo Cavalcante Pereira de Farias
Advogado: PE013538 - Walvik José Lima Wanderley
Advogado: PE017310 - Roberta de Andrade Lima
Advogado: PE025395 - RAPHAEL AGUIAR MENDES DE HOLANDA
Réu: Antonio de Pádua Guedes Cavalcanti
Réu: José Luciano Vieira Ramos
Réu: Sanitarista Comércio e Representações Ltda
Advogado: PE012310 - Antônio Ricardo Accioly Campos
Despacho: Defiro pedido de fls. 93/95, para proceder com o Renajud, e ao mesmo tempo dou vista ao exeqüente, por cinco dias, considerando
o ofício de fls. 98, do BB. Recife, 07/10/2013 Jose Gilmar da Silva. Juiz de Direito
Processo Nº: 0019843-17.2011.8.17.0001

Autor: Ednar Euclides de Andrade
Advogado: PE016422 - Ednar Euclides de Andrade
Réu: COMPRA FACIL.COM-SOCIEDADE COMERCIAL E IMPORTADORA HERMES S/A
Advogado: RJ001848A - WALDIR SIQUEIRA
Advogado: RJ138371A - MARCELO RIBEIRO DE ALMEIDA
Advogado: PE026500 - TIAGO TENORIO FILGUEIRA
Réu: SEMP TOSHIBA S/A
Advogado: SP144508 - Renato Brito Gonçalves
619
Advogado: PE026425 - Rafael dos Santos Campos

Réu: FIXNET SERVIÇOS E COMERCIO LTDA
Despacho: Face a não admissão do recurso de apelação, intime-se a parte autora a requerer o que de direito, em 5 (cinco) dias, com vistas
ao prosseguimento do feito, notadamente se reitera o petitório de fls. 279.Providências necessárias. Recife, 07 de outubro de 2013. José Gilmar
da Silva. Juiz de Direito
Processo Nº: 0073925-27.2013.8.17.0001

Autor: Gilmax dos Santos Xavier
Advogado: RJ093323 - OCTÁVIO A. LEITE
Réu: PEIXE URBANO WEB SERVIÇOS DIGITAIS LTDA
Despacho: Compulsando atentamente o documento anexo à petição de fls. 44/46, percebe-se que o autor trouxe declaração de pobreza
com firma reconhecida por semelhança, e não se forma presencial ou por autenticidade. Assim, não estando satisfatoriamente cumprida a
determinação de emenda da inicial, intime-se novamente o autor para que, no prazo de 5 (cinco) dias, colacione a mencionada declaração ou
recolha as custas processuais pertinentes, sob pena de indeferimento da inicial. Providências necessárias. Recife, 07 de outubro de 2013. José
Gilmar da Silva. Juiz de Direito
Processo Nº: 0004224-33.2000.8.17.0001

Autor: INA BRASIL LTDA
Advogado: PE021752 - KASANDRA MÁRCIA CASTRO OLIVEIRA
Autor: Skf do Brasil Ltda
Advogado: PE013763 - Cleide Maria Rodrigues de Lira
Advogado: PE017902 - Rogério J.B. Barbosa
Advogado: PE021790 - Michelle Cruz Câmara
Autor: Rolamentos Fag Ltda
Advogado: SP147188 - PATRICIA LOPES LORDELLO
Advogado: SP034384 - Fernando Ramazzini
Réu: Braga Auto Peças Ltda
Réu: Acessorautos Ltda
Advogado: PE012130 - Agrinaldo Gonçalves da Silva
Réu: Master Diesel Comercio Ltda
Réu: Cruz Diesel Peças e Equipamentos Ltda
Réu: Panda Auto Peças Lrda
Advogado: PE029445 - Helder Barbosa de Oliveira Filho
Réu: H M Auto Peças Ltda
Advogado: PE016109 - Synthia Rosana Accioly Pontes
Advogado: PE017978 - Ricardo Bezerra de Menezes
Advogado: PE007937 - Cláudio Pinheiro
Despacho: Intimem-se novamente os demandados acerca da proposta de acordo formalizada em audiência, cumprindo-lhes informar ao juízo
se a aceitam ou não, no prazo de 5 (cinco) dias. Em caso de inércia dos réus, intime-se a parte autora a indicar, em iguais 5 (cinco) dias, se
tem interesse na retomada da audiência de instrução e julgamento, suspensa somente para aferir a possibilidade de consecução de acordo.
Providências necessárias. Recife, 07 de outubro de 2013. José Gilmar da Silva. Juiz de Direito
Processo Nº: 0015287-98.2013.8.17.0001

Autor: CONSORCIO NACIONAL HONDA
Advogado: SP231747 - EDEMILSON KOJI MOTODA
620
Réu: ADSON DA SILVA FERREIRA

Advogado: PE016945 - ana carla de pinho monteiro
Despacho: Em face do trânsito em julgado da sentença, intime-se a parte autora a promover o cumprimento de sentença, no prazo de 5 (cinco)
dias. Em caso de inércia, remetam-se os autos ao arquivo, com a devida baixa. Providências necessárias. Recife, 07 de outubro de 2013..José
Gilmar da Silva.Juiz de Direito
Processo Nº: 0021714-14.2013.8.17.0001

Autor: PERNAMBUCO EMPREENDIMENTOS LOGÍSTICOS S/A
Advogado: PE023974 - Filipe José Arcoverde de Britto Leite
Réu: YING XIE
Despacho: Em face do trânsito em julgado da sentença, intime-se a parte autora a promover o cumprimento de sentença, no prazo de 5 (cinco)
dias. Em caso de inércia, remetam-se os autos ao arquivo, com a devida baixa. Providências necessárias. Recife, 07 de outubro de 2013..José
Gilmar da Silva.Juiz de Direito
Processo Nº: 0064859-33.2007.8.17.0001

Autor: J Melo Ltda
Advogado: PE018907 - EWERTON KLEBER DE CARVALHO FERREIRA
Advogado: PE022657 - Gustavo Kleber de Carvalho Ferreira
Advogado: PE019893 - Fabiana Maria Macedo de Farias
Réu: MARIA AUXILIADORA DE OLIVEIRA RODRIGUES ME
Advogado: PE020880 - Sidcley Silva Moura
Despacho: Vistas ao Embargante, por cinco dias, em face da impugnação e documentação acostada. Recife, 11/10/2013. José Gilmar da Silva.
Juiz de Direito
Processo Nº: 0030407-60.2008.8.17.0001

Autor: Claudete Morais Coimbra
Advogado: PE015496 - José Frederico Pereira de Lira Filho
Réu: Ivan Antonio Advincula da Silveira
Advogado: PE000542A - Gilvani Barros Falcão
Despacho: Concedo vistas por cinco dias ao autor. Recife, 14/10/2013. José Gilmar da Silva. Juiz de Direito
Processo Nº: 0190294-41.2012.8.17.0001

Autor: Alexandre Borges Pereira de Melo
Advogado: PE019101 - Rodrigo Pereira Guedes
Advogado: PE023481 - Amanda Beatriz Figueirôa Costa
Despacho: Intimem-se as partes a fim de em até cinco dias as mesmas indicarem quanto a possibilidade de transacionar, considerando o pedido
de danos morais, ou, no mesmo prazo, se ainda pretendem produzir provas, especificando-as. Em incidindo as manifestações ou transposto o
prazo acima assinalado, renove-se a conclusão dos autos. Recife, 14/10/2013. José Gilmar da Silva.Juiz de Direito
Processo Nº: 0045699-85.2008.8.17.0001

Autor: JOAO BATISTA RIBEIRO
Advogado: PE022818 - JOSE CAUBI ARRAES JUNIOR
621
Advogado: PE005958 - Joaquim Luiz de Oliveira Franca

Advogado: PE025958 - WALBER F DE S RIBEIRO
Réu: SABEMI PREVIDENCIA PRIVADA
Advogado: RS061011 - PABLO BERGER
Despacho: Defiro pedido de fls. 142 e concedo vistas ao autor por cinco dias. Recife, 14/10/2013. Jose Gilmar da Silva.Juiz de Direito

Edjane Barbosa Sobral Pessoa
Chefe de Secretaria Interina
José Gilmar da Silva
Juiz de Direito Substituto
Décima Sexta Vara Cível Capital
Juiz de Direito Substituto: José Gilmar da Silva

Chefe de Secretaria Interina: Edjane Barbosa Sobral Pessoa
Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0072915-45.2013.8.17.0001

Autor: ANTONIO ALVES BATISTA NETO
Réu: SEGURADORA LIDER
Decisão: Primeiramente deve o instrumento de procuração acostado às fls. 05, ser regularizado.Segundo, este Juízo não aceita declaração
moldada do artigo 4º da Lei 1.060 de 1950, ante o risco de colapso do sistema Judiciário, que vive das custas, taxas e emolumentos cobrados
pelo uso do Estado-juiz, uma vez que, atualmente há generalizado uso indevido do instituto citado.Cuido que a Lei nº 7.115 de 29 de agosto
de 1983, aperfeiçoou a conduta, exigindo encargo do declarante e não simples afirmativa de pobreza.Assim, apresente o demandante na
forma do artigo 3º da lei citada, declaração expressamente sob sua responsabilidade, pois que, se falsa a afirmação, sujeitar-se-á às sanções
civis, administrativas e criminais previstas na legislação aplicável. Ademais, deve o documento conter reconhecimento de firma presencial,
ou, excepcional e justificadamente por autenticidade a ser submetida ao crivo do Juízo.Deve acompanhar a declaração elementos probatórios
servíveis para aferição da condição declarada.Se no prazo de 10 (dez) dias não forem atendidas as exigências acima, deverá a parte providenciar o
pagamento das custas e taxas judiciárias, sem o que será indeferida de pronto a petição inicial.Intime-se. Recife, 10 de setembro de 2013.Marcelo
Russell Wanderley.Juiz de Direito. Republicado por Incorreção
Processo Nº: 0121896-86.2005.8.17.0001

Autor: NYK Line do Brasil LTDA
Autor: NIPPPON YUSEN KABUSHI KAISHA
Advogado: PE001463A - LENILDSON VALDEVINO DA SILVA
Réu: TRADE CENTER COMERCIAL LTDA
Advogado: PE021231 - LAURA MARIA COSTA DE CARVALHO
Advogado: PE013576 - Pedro Henrique Braga Reynaldo Alves
Despacho: Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem as provas que ainda pretendem produzir, justificando a necessidade
de sua realização. Publique-se.Recife, 14 de outubro de 2013.José Gilmar da Silva.Juiz de Direito Substituto
Processo Nº: 0021132-19.2010.8.17.0001

Autor: Valdemira Maria dos Santos
622

Réu: Golden Cross
Despacho: Vistas ao autor para replicar e falar sobre documentos, no prazo de 10 dias.Recife, 14/10/2013. José Gilmar da Silva. Juiz de Direito
Processo Nº: 0034901-65.2008.8.17.0001

Autor: MARIA NATIVIDADE BARBOSA GOMES
Advogado: AL006927 - JÚLIO HENRIQUE FERREIRA PATRIOTA
Réu: Banco do Brasil S/A
Advogado: PE015515 - Marcos Kleuber Oliveira Nascimento
Despacho: Vistas ao autor para replicar e falar sobre documentos, no prazo de 10 dias. Recife, 14/10/2013.José Gilmar da Silva. Juiz de Direito
Processo Nº: 0049326-34.2007.8.17.0001

Autor: Sudameris Arrendamento Mercantil S/A
Advogado: PE010446 - Eduardo Campos de Meira Lins
Réu: MÔNICA SILVA SANTIAGO ME
Despacho: Vistas ao autor para replicar e falar sobre documentos, no prazo de 10 dias. Recife, 14/10/2013. José Gilmar da Silva.Juiz de Direito
Processo Nº: 0076076-34.2011.8.17.0001

Autor: LABORATORIO DE ANALISE CLINICAS GILSON CIDRIM S/C LTDA
Advogado: PE026478 - Simone Pelinca Pereira Pugliesi
Advogado: PE029518 - MARCIA CRISTINA COSTA DIAS
Advogado: PE023546 - Eduardo Porto Carreiro Coelho Cavalcanti
Réu: SERRAFARMA DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA
Advogado: PE018484 - Lorgio Inturias Caballero Junior
Despacho: Vistas ao autor para replicar e falar sobre documentos, no prazo de 10 dias. Recife, 14/10/2013. José Gilmar da Silva. Juiz de Direito
Processo Nº: 0135755-33.2009.8.17.0001

Autor: AYRON DE CARVALHO
Advogado: PE011738 - Aramis Francisco Trindade de Souza
Advogado: PE013231 - Flávia Gonçalves Trindade
Réu: BANDEPREV BANDEPE PREVIDENCIA SOCIAL
Réu: BANCO ABN AMRO REAL S.A
Advogado: PE017559 - Isabela Guedes Ferreira Lima
Processo Nº: 0026630-91.2013.8.17.0001

Autor: ECISA ENGENHARIA, COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
623
Autor: EMAMI PARTICIPAÇÕES S/A

Autor: MAGUS INVESTIMENTOS S/A
Autor: MILBURN PARTICIPAÇÕES LTDA
Autor: CERES - FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL
Representante: Condominio Pro-Indiviso do Shopping Center Recife
Advogado: PE021792 - Milita Ferreira Lima de Vasconcelos
Advogado: PE017121 - Rafael Amorim Sarubbi
Réu: CYANALU COMERCIO DE VESTUARIOS E ACESSORIOS LTDA
Advogado: PE014383 - Domingos Sávio Barbosa de Aguiar
Despacho: Intime-se a parte autora a, querendo, pronunciar-se acerca da contestação acostada, no prazo de 10 (dez) dias. Providências
necessárias. Recife, 14 de outubro de 2013. José Gilmar da Silva .Juiz de Direito
Processo Nº: 0130371-46.1996.8.17.0001

Réu: Indústria e Comércio Antifurt Ltda
Réu: Fuad Carlos Zarzar
Réu: Carlos Antonio Zarzar Neto
Autor: Banco do Brasil S/A
Advogado: BA016780 - Luis Carlos Monteiro Laurenço
Advogado: BA001141A - Celso David Antunes
Despacho: Defiro pedido de fls. 169 e concedo o prazo de dez dias. Recife, 14/10/2013. JOSE GILMAR DA SILVA..Juiz de Direito
Processo Nº: 0050593-65.2012.8.17.0001

Autor: AMARO MANOEL DOS SANTOS
Advogado: PE029354 - Breno Rafael da Silva Lippo
Réu: CREDCARD S/A - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO
Advogado: PE001190A - JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO
Processo Nº: 0068492-13.2011.8.17.0001

Autor: Silvania Maria de Albuquerque Rego
Advogado: PE023492 - ANTONIO CARLOS GARRETT MESSEDER
Advogado: PE024015 - João Vicente Neves Baptista
Réu: SUL AMERICA
Advogado: PE026351 - Márcia Vasconcelos de Souza
Processo Nº: 0070685-40.2007.8.17.0001

Autor: THOMSON MULTIMIDIA LTDA
Advogado: PE006197 - Manoel do Rosário Piedade
Advogado: PE015013 - Carmem Regina Pontes Piedade
Réu: CAMVIDEO COMERCIO DE CAMERAS E VIDEOS LTDA
Advogado: PE020889 - VALDEMIR ALBERES BEZERRA JUNIOR
Advogado: PE014074 - Frederico Carlos Duarte
624
Despacho: Vistas ao impugnado, para falar sobre a impugnação no prazo de dez dias. Recife, 15/10/2013..José Gilmar da Silva.Juiz de Direito
Processo Nº: 0041542-30.2012.8.17.0001

Autor: POUPEC EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Advogado: PE021382 - Fellipe Sávio Araújo de Magalhães
Advogado: PE025335 - MÁRCIO LOPES CLEMENTE
Réu: EDIVALDO ALVES DAS NEVES
Despacho: Intime-se a parte autora a, querendo, manifestar-se sobre os embargos à monitória e documentos e eles acostados, no prazo de 10
(dez) dias. Providências necessárias. Recife, 17 de outubro de 2013. José Gilmar da Silva.Juiz de Direito
Processo Nº: 0023236-76.2013.8.17.0001

Autor: ERICA VANESSA DA SILVA
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A
Despacho: Vistas ao autor para replicar e falar sobre documentos, no prazo de 10 dias. Recife, 18/10/2013. José Gilmar da Silva.Juiz de Direito

Edjane Barbosa Sobral Pessoa
Chefe de Secretaria Interina
José Gilmar da Silva
625

17ª Vara Cível da Capital
Juiz de Direito: José Ronemberg Travassos da Silva

Chefe de Secretaria: José Valmir Travassos Santiago
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0024788-13.2012.8.17.0001(11027)

Autor: Andrea Veloso da Silva
Autor: ALINE DAYANE VELOSO DA SILVA
Advogado: PE024889 - FERNANDO LUIZ DE SOUZA SANTOS
Réu: Edson Souto e Cia Ltda
Despacho: Pede o autor, Andrea Veloso da Silva, os benefícios da justiça gratuita ao argumento de não ter condições de prover com as despesas
do processo, dentre elas o pagamento das custas iniciais.A matéria em comento é disciplinada pela Lei nº 1.060/1950, que dispõe em seu art.
4º:"Art. 4º A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em
condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família.1º. Presume-se pobre, até prova
em contrário, quem afirmar essa condição nos termos desta lei, sob pena de pagamento até o décuplo das custas judiciais." O entendimento
do Superior Tribunal de Justiça e deste próprio Tribunal é no sentido de que a simples declaração da parte firma presunção da impossibilidade
de arcar com as despesas processuais e honorários advocatícios.Cuida-se, todavia, de presunção iuris tantum, conforme se observa o § 1º do
art. 4º, acima transcrito.Neste sentido colaciono os seguintes arestos do STJ:"DIREITO CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
LOCAÇÃO. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO LEGAL QUE FAVORECE AO REQUERENTE. RECURSO
ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.1. É firme a jurisprudência desta Corte no sentido de que, nos termos dos arts. 2º, parágrafo único, e 4º,
§ 1º, da Lei 1.060/50, a assistência judiciária gratuita pode ser pleiteada a qualquer tempo,bastando, para obtenção do benefício, sua simples
afirmação do requerente de que não está em condições de arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios.2. Por não se tratar
de direito absoluto, porquanto a declaração de pobreza implica simples presunção juris tantum, pode o magistrado, se tiver fundadas razões para
crer que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade declarado, exigir-lhe que faça prova de sua situação.3. Hipótese em que a
Corte estadual, ao firmar o entendimento de que os recorrentes não teriam comprovado seu estado de miserabilidade, inverteu a presunção legal,
o que não é admissível.4. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 965756/SP, Relator Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, T5 - QUINTA
TURMA, DJ 17.12.2007 p. 336). Grifei."PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. COMPROVAÇÃO
DO ESTADO DE POBREZA. INDEFERIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.1. Dispõe art. 4º da Lei 1.060/50 que, para obtenção
do benefício da gratuidade, é suficiente a simples afirmação do estado de pobreza, que poderá ser elidida por prova em contrário.2. Havendo
dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o magistrado ordene a comprovação do estado de miserabilidade, a
fim de avaliar as condições para o deferimento ou não da assistência judiciária. Precedentes jurisprudenciais.3. Agravo regimental a que se
nega provimento." (AgRg nos EDcl no Ag 664435 / SP, Relator Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, T1 - PRIMEIRA TURMA, DJ 01.07.2005
p. 401). Grifei.No mesmo sentido já decidiu este Tribunal de Justiça:"DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO
CONTRA INTERLOCUTÓRIA PELA QUAL, EM AÇÃO DECLARATÓRIA, INDEFERIU-SE PLEITO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA,
BEM COMO, EM DECORRÊNCIA, DECLINOU-SE DA COMPETÊNCIA DAQUELE JUÍZO, DETERMINANDO-SE A REDISTRIBUIÇÃO DO
FEITO PARA UMA DAS VARAS CÍVEIS POR DISTRIBUIÇÃO DA COMARCA DO RECIFE NÃO PRIVATIVAS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
GRATUITA.- A DECLARAÇÃO, PELO REQUERENTE DE JUSTIÇA GRATUITA, DE SER POBRE NA FORMA DA LEI TEM PRESUNÇÃO
JURIS TANTUM (RELATIVA) DE VERACIDADE, SÓ PODENDO SER ILIDIDA POR PROVA EM CONTRÁRIO, NÃO CONFIGURADA NO CASO
DOS AUTOS. ASSIM, É DE SER CONCEDIDA AO RECORRENTE A BENESSE PLEITEADA, DEVENDO, EM CONSEQÜÊNCIA, A AÇÃO
ORIGINÁRIA VOLTAR A TRAMITAR NA 22ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RECIFE (PRIVATIVA DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA).
AGRAVO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.1. Milita, em favor do demandante, ora recorrente, presunção juris tantum (relativa) de veracidade de
sua afirmação de ser pobre na forma da lei, tendo-se em vista o artigo 4º da Lei nº 1.060/50, segundo o qual a parte gozará dos benefícios da
assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os
honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família. 2. Assim, não configurada, nos autos, prova apta a ilidir a assertiva do requerente
acerca de seu estado de pobreza - muito ao revés, encontra-se encartada no processo documentação pela qual se infere estar o demandante,
atualmente, atravessando sérias e graves dificuldades financeiras -, é de ser-lhe deferida, tanto em 1º quanto em 2º grau de jurisdição, a benesse
da gratuidade, devendo, em conseqüência, a ação originária voltar a tramitar na 22ª Vara Cível da Comarca do Recife (privativa da assistência
judiciária gratuita). (Agravo de Instrumento nº 129449-1, Relator Eduardo Augusto Paura Peres, data do julgamento 17/3/2006).Ou seja, apesar
de presumir-se verdadeira a declaração da parte de não possuir condições de arcar com as custas processuais, tal presunção não é absoluta,
podendo, diante de razões fundadas, fixar o magistrado prazo para comprovação da hipossuficiência alegada.Nesses termos, a existência de
presunção relativa não retira do julgador o poder de exigir prova do alegado.No caso vertente, portanto, entendo necessário que o autor junte aos
autos cópia do documento comprobatório da sua condição de isento do imposto de renda, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de ser indeferido
o pedido de benefícios da Justiça Gratuita. Intime(m)-se, publique-se. Cumpra-se. Recife, 10/01/2013. Juiz Carlos Damião Lessa.
626
Processo Nº: 0022699-61.2005.8.17.0001(6971)

Autor: OLBIANO CARLOS DA SILVEIRA
Advogado: PE021844 - BRUNO PIRES MALAQUIAS
Réu: CARTAO DE CREDITO COMPREBEM
Despacho: Fale a parte autora sobre a certidão de fl. 91/verso. Recife, 15 de fevereiro de 2013. Cláudio Malta de Sá Barretto Sampaio. Juiz
de Direito.
Processo Nº: 0035865-87.2010.8.17.0001(9766)

Autor: FRUTAS CANTU NORDESTE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.
Advogado: PE008915 - Hidelbrando Delgado da Fonseca
Advogado: PE008558 - Luiz Delgado da Fonseca
Advogado: PE019309 - Sergio Menezes
Advogado: BA009715 - Franki Jesus de Siqueira
Advogado: BA010958 - JULIO CESAR FERREIRA DE MORAES
Advogado: AL003474 - Luciana Rodrigues Barreto Pontes de Mendonça
Advogado: AL002387 - André Luiz Pontes de Mendonça
Advogado: CE003359 - Leudo Cândido de Andrade
Advogado: PE029809 - ISABELLE MACEDO
Advogado: PE025058 - Areli Coelho Pedrosa
Réu: GEORGE PAULO BARBOSA DA SILVA ME
Réu: GEORGE PAULO BARBOSA DA SILVA
Despacho: Comprove, a exequente, as diligências por si realizadas para localização de bens penhoráveis dos executados. Recife, 14 maio
2013. Itamar Pereira da Silva Júnior. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0043006-89.2012.8.17.0001(11173)

Exequente: Banco Bradesco S/A
Advogado: PE001216A - CAIO CÉSAR VIEIRA ROCHA
Executado: ADRIANA MARQUES COSTA
Despacho: Aguarde-se notícia sobre o cumprimento da transação de fls. 29/30-v. Recife, 23 de maio de 2013. Itamar Pereira da Silva Júnior.
Juiz de Direito.
Processo Nº: 0006890-50.2013.8.17.0001(11738)

Autor: MARIA DO CARMO DA MOTA SILVEIRA BALTAR
Advogado: PE015656 - Alexandre Wanderley Lustosa
Advogado: PE027933 - NATANAEL VILA NOVA EMERY LOPES
Réu: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Despacho: Designe, a escrivania, data para ter lugar a audiência de conciliação (art. 277, CPC), à qual deverão comparecer as partes
pessoalmente ou fazer-se representar por preposto com poderes para transigir (§ 3º, artigo citado). Não havendo acordo, poderá o réu oferecer
sua resposta, observando as disposições do art. 278, e § lº, estatuto referido. Cite-se (com antecedência mínima de dez dias - art. 277) e intimem-
se. Recife, 15 de abril de 2013. Itamar Pereira da Silva Júnior. Juiz de Direito.
DATA DA AUDIÊNCIA: 11 DE SETEMBRO DE 2014, ÀS 14:30.
Processo Nº: 0044803-66.2013.8.17.0001(12178)

Autor: Banco Itaú S/A
627
Advogado: PE029651 - Thúlio Dyego Guerra Mota

Advogado: PE000931A - CELSO MARCON
Réu: JEFFERSON DA MOTA SILVA CENTRO
Despacho: Em dez (10) dias (art. 284, parágrafo único, CPC), emende o exequente, a exordial, a fim de fornecer o endereço do executado,
pois, conforme notificação de fls. 33, restou certificado (fls. 34) a mudança de endereço do Sr. Jefferson da Mota. Recife, 02 de julho de 2013.
Itamar Pereira da Silva Júnior. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0003063-75.2006.8.17.0001(7168)

Natureza da Ação: Notificação
Notificante: DISTRIBUIDORA E BENEFICIADORA DE VIDROS BRASIL LTDA
Advogado: PE002037 - José Pinto da Silva
Notificado: Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/A
Despacho: Decorridas 48 horas (CPC, art. 872), entregue o Sr. Secretário os autos à parte interessada, independentemente de traslado. Recife,
18 de julho de 2013. Itamar Pereira da Silva Júnior. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0033539-38.2002.8.17.0001(5937)

Autor: UNIBANCO LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Réu: JOSE LINS TELES JUNIOR
Advogado: PE021329 - Ana Carolina Barkokebas Santiago
Advogado: BA010952 - FERNANDO CESAR DOS REIS CALDAS
Advogado: BA016231 - CARLA GENTIL DA SILVA SANTANA
Advogado: BA005558 - CÉLIA TEREZA SANTOS
Despacho: Diga o demandado sobre a petição de fls. 75, significando o silêncio como concordância. Recife, 21 de junho de 2013. Itamar Pereira
da Silva Júnior. Juiz de Direito.
José Valmir Travassos Santiago

Chefe de Secretaria
José Ronemberg Travassos da Silva

Juiz de Direito
628

DÉCIMA NONA VARA CÍVEL DA CAPITAL

Chefe de Secretaria: Fernanda Araujo Paiva Rocha
Data: 23/10/2013
Pauta de Sentenças N.º 00240/2013
Sentença N.º: 2013/01115

Processo N.º: 0010753-14.2013.8.17.0001 (9.898)
Autor: Paulo Fernando Martins da Silva
Advogado: PE031064 - ANNIELY REMIGIO SIMAO
Advogado: PE030533 - Thiago Rodrigues Rafael
Réu: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S.A
Advogado: PE031871 - PATRÍCIA MARINUCCI
Advogado: RJ134307 - JOÃO BARBOSA
SENTENÇA PARTE FINAL: Pelo exposto, com base no artigo 269, II combinado com os artigos 794, I e 795, todos do CPC, julgo, por sentença,
extinta a fase executiva do presente feito. Após o trânsito em julgado, expeça-se o competente alvará em favor do requerente PAULO FERNANDO
MARTINS DA SILVA. PUBLIQUE-SE, INTIMEM-SE, E, POR FIM, ARQUIVE-SE COM BAIXA NO JUDWIN, OBSERVADAS AS CAUTELAS
LEGAIS E DE ESTILO. Recife/PE, quinta-feira, 19 de setembro de 2013. JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA. Juiz de Direito. PODER
JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO. JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE RECIFE. 19ª VARA CÍVEL.

Processo N.º: 0008769-83.1999.8.17.0001 (1.959)
Autor: Copafel Comércio de Parafusos e Ferramentas Ltda
Advogado: PE013051 - Alvaro José Hiluey Filgueiras D'amorim
Advogado: PE007163 - João Lins de Oliveira
Advogado: PE014124 - Álvaro Soares Filgueiras D'amorim Neto
Réu: Banco Itaú S/A
Advogado: PE021714 - FELICIANO LYRA MOURA
SENTENÇA PARTE FINAL: Isso posto, e considerando o caráter acessório destes autos em relação àqueles, os quais foram extintos, sem
julgamento de mérito, nos termos do art. 267, inciso II, do Código de Processo, impõe-se não somente a cassação da liminar concedida (art. 808,
III, do CPC), como também a extinção deste processo, pelo que o DECLARO EXTINTO, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, IV, do
mesmo Código. Fica revogada, por conseguinte, a decisão liminar de fl. 20. Custas já recolhidas, à fl. 19. Autorizo, desde já, o desentranhamento
dos documentos, se requerido, mediante cópia nos autos, para fins de conservação do seu valor histórico. Publique-se, registre-se e intimem-se.
Por fim, com o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, observadas as cautelas legais e de praxe. Recife, segunda-feira, 14 de outubro de
2013. JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA. Juiz de Direito. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO. JUÍZO DE DIREITO
DA COMARCA DA CAPITAL. 19ª VARA CÍVEL.

Processo N.º: 0048173-53.2013.8.17.0001 (10.279)
629

Autor: ROSANE CRISTINA DA SILVA
Advogado: PE010820 - Jairo Menezes Bezerra
Réu: BANCO TOYOTA S/A
SENTENÇA PARTE FINAL: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO SEM O JULGAMENTO DO MÉRITO, com fulcro no art. 267, IV, do Código de
Processo Civil, c/c o art. 8º, § 3º, II, da Lei Estadual 11.404/96. Com o trânsito em julgado da presente sentença, remetam-se os autos ao arquivo,
mediante as anotações e as cautelas de estilo, ficando a parte requerente autorizada a desentranhar os documentos que instruíram o processo,
desde que os mesmos sejam imediatamente substituídos por cópias autênticas, para resguardo do seu valor histórico. Custas já recolhidas fl.
49. Com o trânsito em julgado da presente sentença, remetam-se os autos ao arquivo, mediante as anotações e as cautelas de estilo, ficando a
parte requerente autorizada a desentranhar os documentos que instruíram o processo, desde que os mesmos sejam imediatamente substituídos
por cópias autênticas, para resguardo do seu valor histórico. Registre-se. Publique-se. Intime-se. PUBLIQUE-SE, INTIMEM-SE, E, POR FIM,
ARQUIVE-SE. Recife, 30 de agosto de 2013. JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA. Juiz de Direito. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO
DE PERNAMBUCO. JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DA CAPITAL. 19ª VARA CÍVEL.

Processo N.º: 0071595-28.2011.8.17.0001 (8.758)
Exequente: BANCO SANTANDER BRASIL S/A
Advogado: PE032381 - KAMMYLA LUANA ALMEIDA CAVALCANTE
Advogado: PE030404 - MAITÊ ALBUQUERQUE ROSA
Executado: OXIALVES EXPRESSO LTDA ME
Executado: Carlos Reinaldo Pereira Torreão
SENTENÇA PARTE FINAL: Em sendo assim, com fundamento nos termos do art. 267, n. IV, do CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DECLARO, de
ofício, por sentença, a EXTINÇÃO DA PRESENTE EXECUÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas já satisfeitas. Publique-se, Registre-
se, Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se, observando-se as cautelas legais e de estilo, ficando a parte exequente autorizada a
desentranhar os documentos que instruíram o processo, desde que os mesmos sejam imediatamente substituídos por cópias autênticas, para
resguardo do seu valor histórico. Recife, quarta-feira, 23 de outubro de 2013. JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA. Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO. JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DA CAPITAL. 19ª VARA CÍVEL.

Processo N.º: 0012314-30.2000.8.17.0001 (2.708)
Autor: São Vicente Agroindustrial S/A
Advogado: PE018339 - Ana Karina Ulisses de Sá
Réu: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado: PE015892 - José Undário Andrade
SENTENÇA PARTE FINAL: Em sendo assim, com fundamento nos termos do art. 267, n. III, c/c o seu respectivo § 1o, do CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL, DECLARO, de ofício, por sentença, a extinção do presente processo sem julgamento do mérito. PUBLIQUE-SE, INTIMEM-
SE, E, POR FIM, ARQUIVE-SE. Por fim, arquivem-se os autos, observadas as cautelas legais e de praxe. Recife/PE, quarta-feira, 23 de outubro de
2013. JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA. Juiz de Direito. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO. JUÍZO DE DIREITO
DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RECIFE.

Processo N.º: 0057881-30.2013.8.17.0001 (10.466)
Autor: LUIS FELIPE DE ALBUQUERQUE FERNANDES
Advogado: PE031495 - LEONARDO JOSE BELTRAO PEREIRA
Réu: FLAVIO SCHULZ
SENTENÇA PARTE FINAL: Face ao exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido desta Ação ordinária, extinguindo o processo
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO de acordo com o art. 269, I do CPC, condenando o réu ao pagamento da quantia de R$ 12.773,00 (doze mil,
setecentos e setenta e três reais), a título de indenização por danos materiais, com aplicação dos juros de mora a partir da citação, e correção
monetária incidente a partir da prolação desta sentença, pela tabela ENCOGE. Por fim, condeno a demandada ao pagamento de custas judiciais,
de honorários advocatícios na base de 10% sobre o valor da condenação. Após o trânsito em julgado, se não for requerida a execução no
630
prazo de 06 (seis) meses, arquive-se como manda o artigo 475-J do CPC. Recife/PE, quinta-feira, 17 de outubro de 2013. JOSÉ RONEMBERG
TRAVASSOS DA SILVA. Juiz de Direito. PODERJUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO. JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE RECIFE.
19ª VARA CÍVEL.
Décima Nona Vara Cível da Capital

Data: 24/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS ORDINATÓRIOS proferidos, por
este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0064361-24.2013.8.17.0001

Autor: CONDOMINIO CIVIL DO SHOPPING CENTER TACARUNA
Advogado: PE028711 - Anne Karenine Santa Cruz Barbosa
Réu: H L DE SIQUEIRA - ME (TOCAS SPORT WEAR)
Advogado: PE009985 - Francisco José Araújo Gonçalves
Outros: Herton Lima de Siqueira
Despacho: Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009,
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se
sobre a contestação apresentada nas fls. 50/113. Recife(PE), 15/10/2013.Chefe de Secretaria Fernanda Araujo Paiva Rocha
Processo Nº: 0180203-86.2012.8.17.0001

Exequente: BANCO FIDIS S/A
Advogado: PR050586 - Franciele A. Natel Glaser da Silva
Advogado: PR040863 - Michelly Cristina Alves Nogueira Tallevi
Executado: EDIFICARTE CONSTRUTORA E INCORPORADORA L
Executado: ALBERTO MILET MARTINS RIBEIRO NETO
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se
sobre citações frustradas, constantes nas fls. 74 e 77. Recife (PE), 15/10/2013.Fernanda Araujo Paiva Rocha Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0057026-51.2013.8.17.0001

Advogado: PR008123 - Louise Rainer Pereira Gionédis
Réu: MELHORES QUEIJOS DISTRIBUIDORA DE FRIOS E LATICINIOS LTDA
sobre citação frustrada, constantes nas fls. 60. Recife (PE), 17/10/2013.Fernanda Araujo Paiva Rocha Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0101109-94.2009.8.17.0001

Exequente: Bandeirantes Propaganda Externa Limitada
Advogado: PE032516 - RENATO LUIZ FERREIRA DOWLEY DE MORAIS
Advogado: PE026254 - Ingrid Zanella Andrade Campos
Advogado: PE018059 - Fabiana da Silveira Xavier Barbosa
Executado: SOCIEDADE DE CULTURA ENSINO E EDUCAÇÃO FADEPE
631
sobre penhora frustrada, constantes nas fls. 106. Recife (PE), 18/10/2013.Fernanda Araujo Paiva Rocha Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0080333-34.2013.8.17.0001

Autor: TEREZA CRISTINA LEITE PINHEIRO XAVIER
Advogado: PE025222 - Felipe Lopes de Azevedo
Advogado: PE024517 - Felipe Correia Alves Guedes
Processo Nº: 0047849-97.2012.8.17.0001

Autor: WD SERVIÇO COMERCIO DE PLACAS LTDA ME
Advogado: PE001125 - carlos eduardo chagas
Advogado: PE032775 - ISABELA DUARTE MELO
Réu: Normatec Construções Ltda
Despacho: Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco n.º 08/2009,
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º, do CPC, INTIMO A PARTE AUTORA (WD SERVIÇO COMÉRCIO DE
PLACAS LTDA. ME) para, no PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, manifestar-se sobre CITAÇÃO FRUSTRADA, constantes nas folhas 29/38. Recife
(PE), 21/10/2013.FERNANDA ARAÚJO PAIVA ROCHA CHEFE DE SECRETARIA
Processo Nº: 0058330-95.2007.8.17.0001

Autor: FUNDAÇÃO APLUB DE CRÉDITO EDUCATIVO - FUNDAPLUB
Advogado: RS069677 - VINICIUS MARTINS DUTRA
Advogado: PE001430A - Vinicius Martins Dutra
Réu: MUSELENA DE GOES PIRES
Réu: Jorge Luiz de Siqueira Goes
sobre citação frustrada, constantes nas fls. 59v. Recife (PE), 22/10/2013.Fernanda Araujo Paiva Rocha Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0050422-11.2012.8.17.0001

Autor: BANCO ITAU S. A
Réu: Mônica Maria Cesario de Melo Ferreira
sobre citação frustrada, constantes nas fls. 52v. Recife (PE), 22/10/2013.Fernanda Araujo Paiva Rocha Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0074265-68.2013.8.17.0001

Autor: Alexandro José da Silva
Representante Legal: Caetano Jose da Silva
Advogado: PE027264 - Bruno Vieira Fernandes Pinheiro
632

Processo Nº: 0028206-76.2000.8.17.0001

Autor: Boa Vista Fomento Mercantil Ltda
Advogado: PE009174 - Eduardo Henrique Oliveira da Paixão
Réu: Advance Vigilância e Transporte de Valores Ltda
Advogado: PE007196 - Rogério Neves Baptista
Réu: M A RENOVADORA DE PNEUS LTDA
Advogado: PE007158 - José Estevao Dantas Seve Neto
sobre citação frustrada, constantes nas fls. 103. Recife (PE), 22/10/2013.Fernanda Araujo Paiva Rocha Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0068098-35.2013.8.17.0001

Autor: OSVALDO MAURICIO DE SOUZA
Advogado: PE015428 - Adaneuza Lima Figueiredo
Advogado: PE008105 - Djalma da Silveira Barros
Advogado: PE017178 - Ana Cristina Coutinho Regis
Réu: Celpe- Cia Energética de Pernambuco
Advogado: PE024945 - Luiz Aureliano de Siqueira Sousa Júnior
sobre a contestação apresentada às fls. 74-90. Recife(PE), 22/10/2013.Chefe de Secretaria Fernanda Araujo Paiva Rocha
Processo Nº: 0001288-49.2011.8.17.0001

Autor: LUCINALDO GUIMARAES PIMENTEL
Advogado: PE006536 - Andrée Perazzo Dias da Silva
Réu: Oi Telefonia -TNL TCS S/A
Advogado: PE019996 - Luis Paulo Pessoa Guerra
Réu: Oi Telemar Norte Leste
Advogado: PE029084 - Raquel Braga Vieira
Despacho: Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco n.º 08/2009,
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, INTIMO A PARTE AUTORA (LUCINALDO GUIMARÃES PIMENTEL)
para, no PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, manifestar-se sobre a contestação apresentada às folhas 149/252. Recife (PE), 22/10/2013.FERNANDA
ARAÚJO PAIVA ROCHA CHEFE DE SECRETARIA
Fernanda Araújo Paiva Rocha

Chefe de Secretaria
633
Dr. José Ronemberg Travassos da Silva

Juiz de Direito
Décima Nona Vara Cível da Capital

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0193279-80.2012.8.17.0001 (9723)

Autor: JAG EMPREENDIMENTOS LTDA
Advogado: PE018702 - MARCIO DUQUE AMERICO DE MIRANDA
Réu: SILENCE ACUSTICA COMERCIAL LTDA
Advogado: PE008310 - Marcia Vieira da Costa Ribeiro
Despacho: 1 Contado e preparado, na forma estabelecida pela Lei Estadual n. 11.404/96, conforme dá conta o DARJ de fl. 50.2 ADMITO o
processamento do pedido ordinário, à vista do disposto nos arts. 282 e seguintes, do CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, c/c os arts. 247 e seguintes,
do CÓDIGO CIVIL.3 Cite-se a parte demandada para, querendo, contestar(em) a ação, no prazo de 15 (quinze) dias, ciente(s) de que, não
sendo ela contestada, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) autor(a)(s)(es) (CPC, arts. 285, parte final, c/c o
art. 297).3.1 Não se tratando, como efetivamente não se trata, de "ação de estado" ou de execução, nem de demandado(a)(s) incapaz(es) ou
que seja(m) pessoa(m) de direito público, registro, desde já, que a(s) citação(coes) poderá(ao) ser realizada(a) pela via postal para qualquer
comarca do País (CPC, art. 222).3.2 Consigno, ainda, que será feita a citação por meio de oficial de justiça se o(a)(s) demandante(s) assim a
tiver requerido (CPC, art. 222, f), ou acaso frustrada(s) a(s) citação(coes) pelo correio (CPC, art. 224).4 No caso de ser(em) levada(s) a efeito
a(s) citação(coes) por edital, observar-se-á o seguinte, com a determinação do "cite-se" acima já estabelecida: a) expeça-se edital com prazo de
30 (trinta) dias, correndo o prazo da data de 1a publicação; b) afixe-se cópia do edital na sede do Juízo; c) publique-se o edital no prazo máximo
de 15 (quinze) dias, uma vez no órgão oficial e pelo menos duas vezes em jornal local, onde houver; e d) a publicação será feita apenas no
órgão oficial quando a parte for beneficiária da assistência judiciária (CPC, art. 232).5 Em sendo necessário, ao(à) demandado(a) citado(a) por
edital ou com hora certa, será nomeado(s) curador(es) especial(is) (CPC, art. 9o, n. II).6 Intimem-se, cite-se e cumpra-se, como devido e com a
URGÊNCIA NECESSÁRIA.7. Por fim, apensem-se estes autos aos fólios do processo de nº 0185101-45.2013.8.17.0001Recife/PE, quinta-feira,
08 de janeiro de 2013JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVAJuiz de Direito
Processo Nº: 0081607-14.2005.8.17.0001 (5073)

Autor: CONSORCIO NACIONAL EMBRACON S/C LTDA
Advogado: SP112202 - Silvana Simões Cintra Lopes da Silva
Advogado: PE024155 - ROBSON CABRAL DE MENEZES
Advogado: SP209551 - PEDRO ROBERTO ROMAO
Réu: JOSIMAR GALDINO DA SILVA
Despacho: 1. Considerando presentes os pressupostos de admissibilidade objetivos e subjetivos, tendo sido tempestiva a interposição do recurso
e tendo o recorrente efetuado o preparo, conheço da apelação de fls. 93-108, recebendo-a em seus efeitos devolutivo e suspensivo. 2. Deixo
de determinar a intimação da parte contrária para contrarrazoar, tendo em vista que não houve a efetiva triangulação da relação processual. 3.
Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. Recife, 10 de outubro de 2013.JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA
SILVAJuiz de Direito
Processo Nº: 0069980-32.2013.8.17.0001 (9723-01)

Impugnado: JAG EMPREENDIMENTOS LTDA
Advogado: PE018702 - MARCIO DUQUE AMERICO DE MIRANDA
Impugnante: SILENCE ACUSTICA COMERCIAL LTDA
Advogado: PE008310 - Marcia Vieira da Costa Ribeiro
634
Despacho: 1 Contado e preparado, na forma da Lei Estadual n. 11.404/96, conforme demonstra o DARJ de fl. 062 ADMITO o processamento do
pedido, à vista do disposto no art. 261, do CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.3 Intime-se a parte impugnada, no prazo de 05 (cinco) dias, para se
manifestar a respeito da presente Impugnação ao valor da causa (CPC, art. 261).4 Retornem-me os autos conclusos.Recife/PE, sexta-feira, 11
de outubro de 2013.JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVAJuiz de Direito
Processo Nº: 0018073-28.2007.8.17.0001 (5693)

Advogado: PE022877 - Hélio Marinho Fernandes Júnior
Advogado: PE000527 - MARCIO ARAUJO ACIOLI
Réu: FREDERICO DE MORAIS CAVALCANTI
Réu: EDJANE DE CARVALHO CAVALCANTI
Despacho:.1 Diante das informações esboçadas na petição de fls. 93-94, DEFIRO o requerimento ali contido e DETERMINO a intimação da
parte exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias, acostar a planilha atualizada da dívida exeqüenda, bem como as cópias dos documentos
necessários para o cumprimento de carta precatória, conforme previstos no art. 202, II do CPC.2 Trazidos ditos documentos, DETERMINO a
expedição de carta precatória com fins de citação da parte executada com prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, observadas as cautelas legais
e de estilo.1.2 Feito isso, Intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 dias, comparecer a Secretaria desta Vara a fim de receber a carta
precatória e providenciar o seu encaminhamento. 1.3 Registro que o(a) exequente deverá comprovar a este Juízo, no prazo de 30(trinta) dias, o
pagamento e distribuição da referida Carta no Juízo deprecado.3 Cite-se, intime-se e cumpra-se, como devido.Recife, 11 de outubro de 2013.JOSÉ
RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA Juiz de Direito
Processo Nº: 0136047-18.2009.8.17.0001 (7314)

Autor: Leonildo Augusto da Silva
Advogado: PE015653 - Alberto Alves Camello Neto
Advogado: PE000515B - RÔMULO MORAES PEDROSA
Advogado: RJ126251 - Marcelo Mendes de Pinho
Réu: Auto Viação Santa Cruz Ltda
Advogado: PE013760 - José Carlos da Silva
Litisconsorte Passivo: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A
Advogado: PE025453 - TOMAZ DE OLIVEIRA ALCOFORADO
Advogado: PE017598 - LUIZ RICARDO CASTRO GUERRA
Advogado: PE019186 - JOÃO ANDRÉ RODRIGUES
Outros: josé fernando machado de amorim
Outros: ALBERTO FRANCELINO GOMES
Outros: DAILSON OLIVEIRA DE SOUZA
Outros: ALZIRA GUEDES DA SILVA SANTOS
Despacho: 1 Diante da desistência formulada pela parte demandante à fl. 192, DETERMINO a intimação da parte demandada para que, no prazo
de 05 (cinco) dias, e sob as cominações legais aplicáveis, diga se concorda ou não com a desistência, requerendo ato contínuo o que entender
de direito. 2 Cumpra-se, como devido.Recife, quarta-feira, 16 de outubro de 2013.JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVA Juiz de Direito
Processo Nº: 0006146-80.1998.8.17.0001 (493)

Autor: G M N Comercial Ltda
Advogado: PE001386 - Nilton Wanderley de Siqueira
Advogado: PE020055 - Nadieje Wanderley de Siqueira Carneiro Campello
Réu: Kwikasair Cargas Expressas S/A
Advogado: PE007184 - Sérgio Falcão de Lima
Despacho: 1 Diante do requerimento esboçado na petição de fl. 135 e considerando os termos da certidão de fl. 139, tenho por bem determinar,
COMO DETERMINADO FICA, a intimação da parte exequente para que, no prazo de 20 (vinte) dias, demonstre e comprove que a empresa
executada se encontra em plena atividade, bem como, acoste declaração atualizada da Junta Comercial do Estado de Pernambuco que informe
a situação atual da referida empresa..2 Intime-se e cumpra-se, como devido.Recife, quarta-feira, 16 de outubro de 2013.JOSÉ RONEMBERG
TRAVASSOS DA SILVAJuiz de Direito
635
Processo Nº: 0008967-86.2000.8.17.0001 (2663)

Natureza da Ação: Outras medidas provisionais
Requerente: Wanderley Agropecuária S/A
Advogado: PE009044 - Manuel de Freitas Cavalcante
Requerido: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado: PE015892 - José Undário Andrade
Despacho:
Ref. Processo n. 8967-86.2000 (2663)DESPACHO/DECISÃOR. hoje.1 DEFIRO o requerimento esboçado no petitório de fl. 134 e, por
conseguinte, com fulcro no art. 40, II, do CPC, CONCEDO ao(s) advogado(s) da parte autora, pelo prazo de 05 (cinco) dias, para que, com
"vista" dos autos, requeira o que entender de direito.2 Cumpra-se, como devido.Recife, quarta-feira, 16 de outubro de 2013.JOSÉ RONEMBERG
Processo Nº: 0070553-27.2000.8.17.0001 (3073)

Autor: TWIN INVESTIMENTOS E SERVIÇOS LTDA
Advogado: PE009259 - Aldenira Gomes Diniz
Advogado: PE021950 - Thiago Villaça Cardoso de Mello
Advogado: PE021887 - Romulo Gomes de Almeida
Advogado: SP219999 - TATIANI ELOY DO AMARAL GURGEL
Advogado: MG056526 - Marcos Caldas Martins Chagas
Advogado: MG108354 - Daniela Marques Batista Santos
Réu: Lojas Drops Ltda
Réu: José Hercílio de Lima Carapeba
Advogado: PE030851 - Bruna Lins Duarte
Despacho: 1 INTIME-SE a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre os embargos de fls.127-138. 2 Iintime-se e
cumpra-se, como devido.Recife, 15 de outubro de 2013.JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVAJuiz de Direito
Processo Nº: 0016967-89.2011.8.17.0001 (8294)

Natureza da Ação: Recuperação Judicial
Autor: BLANKE COMERCIO DE PESCADOS LTDA
Advogado: PE022913 - RODRIGO CAHU BELTRÃO
Advogado: PE021220 - EDUARDO AUGUSTO PAURA P. FILHO
Advogado: PE027897 - MARCELO PAES BARRETO DE ALMEIDA
Advogado: PE019067 - Paulo André Rodrigues de Matos
Despacho: 1 Certifique a Secretaria se houve o não resposta ao ofício expedido à fl. 1859.1.1 Não havendo, reitere-se os termos do supracitado
expediente, o qual deverá ser encaminhado, desta feita, por mandado de entrega de documento a ser cumprido por Oficial de Justiça, a fim de
que este identifique a pessoa responsável pelo seu recebimento, anotando o nome completo e nº do RG, para aplicação das medidas cabíveis.2
Tão logo seja trazida aos autos dita resposta, abra-se os autos com "vista" ao Ministério para fins de cumprimento do que ficou estabelecido
no item 2 do despacho de fl. 1858. 3 Intime-se e cumpra-se, como devido.Recife, quarta-feira, 16 de outubro de 2013.JOSÉ RONEMBERG
Processo Nº: 0016444-92.2002.8.17.0001 (3844)

Autor: Julio Cesar Veloso Morais
Autor: LIDIANE VELOSO DE MORAIS BEZERRA
Advogado: PE009324 - Justo Elisio da Mota Santos
Advogado: PE009398 - João Maria de Sousa
Réu: Laboratório Canadá Color
Advogado: PE016101 - Antonio Eduardo de França Ferraz
636
Advogado: PE020736 - ILOMAR L M FERREIRA

Despacho: 1 Considerando a petição de fls. 170, DETERMINO a intimação da parte exeqüente para, no prazo de 05 (cinco) dias, acostar
demonstrativo atualizado da dívida exeqüenda, com fins prosseguimento do presente cumprimento de sentença.2 Trazidos aos autos, expeçam-
se novo mandado de penhora e avaliação para o endereço fornecido no referido petitório. 3 Intime-se e cumpra-se, como devido.Recife, 14 de
outubro de 2013.JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVAJuiz de Direito
Processo Nº: 0189516-71.2012.8.17.0001 (9664)

Autor: CLÉBER MARTINS DOS SANTOS
Autor: Maria de Lourdes Martins Santos
Advogado: PE026257 - Ismael Vitor Borges
Advogado: PE029546 - Mariana Rodrigues Leite
Despacho: 1 ACOLHO a quota ministerial de fl. 43, e, por conseguinte, DETERMINO que seja levada a efeito a intimação dos representantes
legais das empresas PREPART E CEHAB, por meio de oficial de justiça, nos termos requeridos pelo Parquet para, no prazo de 15 (quinze) dias, se
manifestarem sobre o pedido formulado na peça vestibular, sob as cominações legais aplicáveis. 2 Intime-se e cumpra-se, como devido.Recife/PE,
14 de outubro de 2013.JOSÉ RONEMBERG TRAVASSOS DA SILVAJuiz de DireitoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO
DE DIREITO DA COMARCA DE RECIFE19ª VARA CÍVEL1akdr
637

Vigésima Segunda Vara Cível da Capital
Juiz de Direito: Clara Maria de Lima Callado

Chefe de Secretaria: David Wallace Cavalcante Silva
Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0012895-06.2004.8.17.0001

Autor: Maria Angélica da Silva
Autor: Maria Gorete Mendes da Silva
Autor: ELIANE MARIA DA SILVA
Advogado: PE018907 - EWERTON KLEBER DE CARVALHO FERREIRA
Réu: Pecúlio União Previdência Privada
Advogado: RJ057434 - Eduardo Portugal Rodrigues
Advogado: RS055029 - Scheila Grabin Limberger
Advogado: RS040505 - DÉBORA BOSAK DE REZENDE
Advogado: PE023704 - SERGIO MARQUES BRUSCKY
Advogado: RS061011 - PABLO BERGER
Réu: Sabemi Seguradora S/A
Advogado: RS024304 - Homero Bellini Júnior
Advogado: RS029093 - CLÁUDIO JERÔNIMO CARVALHO FERREIRA
Advogado: RS039867 - ÉVERTON LUIS MAZZOCHI
Advogado: RS040407 - SILVIA AURÉLIO BALDISSERA
Advogado: RS049040 - JULIANO DE ANGELIS
Advogado: RS041574 - MARISA CUNHA MOREIRA
Advogado: RS049336 - RODRIGO ROSA DE SOUZA
Despacho:
Juízo de Direito da 22ª Vara Cível da Comarca da CapitalProcesso nº. 0012895-06.2004.8.17.0001DESPACHO (parte final): ... INTIMEM-SE as
partes para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias.Publique-se. Recife, 05 de dezembro de 2011.EUDES DOS PRAZERES FRANÇA Juiz
de Direito
Processo Nº: 0078590-57.2011.8.17.0001

Autor: FABIANA VANESSA LEMOS DE SOUZA
Autor: JOÃO LUIZ LEITE FERREIRA
Autor: ANA PAULA LIMA COSTA
Autor: ALUÍSIO FRANCISCO DE LIMA
Réu: BANCO BMG S/A
638
Despacho:
Juízo de Direito da 22ª Vara Cível da Comarca da CapitalProcesso nº. 0078590-57.2011.8.17.0001DESPACHOR.H.I - Trata-se de ação
declaratória de inexistência de dívida c/c indenização por danos materiais e morais proposta por Fabiana Vanessa Lemos de Souza e outros
em face do Banco BMG S/A, de acordo com os fatos e fundamentos jurídicos esposados na inicial.II - O feito já possui sentença e o Banco
Demandado interpôs apelação.III - Ocorre que, José Bernardo da Silva, qualificado a fl.162 dos autos, depositou, de forma equivocada, a quantia
de R$5.726,62 (cinco mil, setecentos e vinte e seis reais e sessenta e dois centavos), conforme comprovante a fl.176, quando, na verdade, deveria
ter depositado no processo nº0003103-47.2012.8.17.0001, que tramita perante a 31ª Vara Cível da Comarca da Capital.IV - Em sendo assim, e
devidamente constatado e comprovado o equívoco, determino que seja expedido alvará de liberação da mencionada quantia, em favor de JOSÉ
BERNARDO DA SILVA, CPF nº 224.906.981-68.V - No mais, dando continuidade ao presente feito, recebo a apelação de fls.159/166 no seu duplo
efeito. Intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias. Após, com ou sem manifestação do recorrido, remetam-se
os autos ao E. TJPE com as considerações de estilo.Publique-se.Recife, 02 de janeiro de 2013.Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito
Processo Nº: 0003616-15.2012.8.17.0001

Exequente: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado: PE021352 - CARLOS JOSÉ DE SÁ PEREIRA FILHO
Advogado: PE001141A - CELSO DAVID ANTUNES
Executado: A ALBUQUERQUE DE LIMA ATACADISTA
Executado: ANTÔNIO ALBUQUERQUE DE LIMA
Executado: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA
Executado: RODRIGO JOSÉ GONÇALVES BAHE
Despacho:
Juízo de Direito da 22ª Vara Cível da Comarca CapitalProcesso nº. 0003616-15.2012.8.17.0001DESPACHO RH.O Autor ajuizou a presente
demanda como Ação de Execução de Título Extrajudicial, embora tenha elaborado os pedidos na inicial como se fosse Ação de Cobrança. Ainda
assim, foi proferido o despacho inicial às fls. 59, determinando a citação dos executados. Às fls. 62/64, o Autor afirma que o título apresentado
por ele próprio não é título executivo e pede a conversão do feito em ação ordinária. Em seguida, requer o cumprimento do despacho de fls. 59 e
expedição do mandado de citação e penhora, quando na verdade o referido mandado já havia sido expedido e devolvido com certidão negativa
do oficial de justiça. Ressalte-se que o título de fls 50/54, ao contrário do que afirma o Autor, enquadra-se sim no conceito de título executivo.
Nada mais é que um contrato de financiamento, devidamente assinado pelo devedor, bem como por duas testemunhas, preenchendo, portanto,
os requisitos previstos no artigo 585, inciso II do CPC. O contrato a que a Súmula 233 do STJ se refere, na verdade, é o contrato de abertura de
conta corrente com cheque especial (abertura de crédito), hipótese diversa da em comento.Intime-se, então, o Demandante, para que esclareça,
no prazo de cinco dias, o que realmente pretende. Publique-se. Recife, 03 de abril de 2013. Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito
Processo Nº: 0051985-06.2013.8.17.0001

Autor: LAUDICEA LIRA DA COSTA
Advogado: PE024474 - CHARLSTON RICARDO VASCONCELOS DOS SANTOS
Réu: EXPRESSO VERA CRUZ LTDA
Réu: ANTONIO SEVERINO DA SILVA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO22ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITALProc. nº 0051985-06.2013.8.17.0001DECISÃO.Trata-
se de ação ordinária de indenização por danos morais e materiais cumulada com pedido de pagamento de pensão e antecipação de tutela
interposta por Laudicéa Lira da Costa, Reginaldo Francisco Braz, Raquel Lira Costa Braz e Estevão Costa Braz em face da EXPRESSO VERA
CRUZ LTDA e de ANTÔNIO SEVERINO DA SILVA.Os Autores são pais e irmãos de Tiago Costa Braz, falecido em acidente de trânsito ocorrido
no dia 27/04/2012, quando sua moto foi atingida pelo ônibus da empresa Demandada, conduzido pelo motorista Antônio Severino da Silva.
Afirmam que o ônibus estava na contramão quando colidiu com a motocicleta de Tiago, que veio a óbito logo em seguida, de acordo com a
conclusão do laudo pericial (vide fls. 51/55). Sendo assim os Autores alegam que por imprudência e negligência do condutor do ônibus da empresa
Demandada ocorreu o acidente que causou a morte de Tiago. Por essa razão, requerem a título de antecipação de tutela uma pensão para garantir
a subsistência da família, uma vez que dependiam do salário do falecido. Requerem também que a Demandada arque com todas as despesas
para custear o tratameto médico do pai do de cujus, que sofre de graves problemas psiquiátricos, os quais teriam se agravado após o acidente
do filho, conforme laudo médico de fls. 60.Juntam os documentos de fls. 25/90.FUNDAMENTAÇÃO.Primeiramente, vale salientar que, mesmo
se tratando de um acontecimento extremamente doloroso para qualquer família a perda de um de seus membros, não é o sofrimento causado
pela perda de um ente querido o único pressuposto a conferir legitimidade ativa para se ajuizar uma demanda objetivando indenização por danos
materiais e morais. No presente caso observa-se que, além dos pais do falecido, também estão no polo ativo da demanda os irmãos, sendo que
não há qualquer comprovação, tal como declaração de imposto de renda do falecido, que comprove a relação de dependência. Inclusive, a irmã
é casada e não consta nos autos que irmão seja sequer menor de idade.A concessão da antecipação da tutela está condicionada aos requisitos
do art. 273 do CPC, notadamente da prova inequívoca e verossimilhança da alegação.Entretanto, observo que os autores não satisfizeram os
requisitos da prova inequívoca e da verossimilhança da alegação. Nos autos não há prova documental bastante a conduzir, de forma segura, a
verossimilhança da existência de seu direito.Nesse caso, indispensável à instrução do processo para a demonstração de seu direito, portanto, a
inexistência da prova inequívoca exigida na lei processual inviabiliza o acolhimento desse pedido.Desta forma, indefiro o pedido de antecipação
639
da tutela. CITE-SE (como requerido) a parte ré para responder a ação no prazo legal, com as advertências do art. 285 e 319, do CPC.Intime-
se.Recife, 11 de setembro de 2013.Gabriel de Oliveira Cavalcanti Filho Juiz de Direito no exercício da titularidade da 22ª Vara Cível
Processo Nº: 0051985-06.2013.8.17.0001

Autor: LAUDICEA LIRA DA COSTA
Réu: EXPRESSO VERA CRUZ LTDA
Réu: ANTONIO SEVERINO DA SILVA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO22ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITALProc. nº 0051985-06.2013.8.17.0001Defiro o pedido de
aditamento da inicial de fls. 95. No entanto, ficando mantida a decisão de fls. 93/93v por ausência de motivo bastante que justifique a modificação
por este juízo.Cite-se conforme determinado.Intime-se.Recife, 26 de setembro de 2013.Gabriel de Oliveira Cavalcanti Filho Juiz de Direito em
exercício cumulativo na 22ª Vara Cível
Processo Nº: 0052202-49.2013.8.17.0001

Autor: JOELMA MARIA DE FREITAS
Autor: Marcos Nicolau Inácio
Advogado: PE031283 - RICARDO CEZAR MOSTAERT LOCIO
Advogado: PE030025D - RODRIGO CEZAR COUTO DE ARAÚJO
Advogado: PE007457E - DANIEL DIAS
Advogado: PE009152E - renato nogueira de s. mendes
Réu: BANCO AYMORE CREDITO FINACIAMENTOS
Réu: Vip Car Veículos LTDA
Réu: MAGNUS AUTOMOVEIS LTDA - ME
Despacho:
Juízo de Direito da 22ª Vara Cível da Comarca CapitalProcesso nº. 0052202-49.2013.8.17.0001DESPACHO RH.Trata-se de ação de perdas e
danos cumulada com danos morais, obrigação de fazer e pedido de antecipação de tutela interposta por JOELMA MARIA DE FREITAS e MARCOS
NICOLAU INÁCIO em face de BANCO AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTOS, atual SANTANDER BRASIL S/A, VIP CAR VEICULOS LTDA e
MAGNUS AUTOMOVEIS LTDA- ME.Resumidamente, os autores requerem a tutela antecipada para que seja determinada a entrega imediata do
recibo do veículo para regularização junto ao DETRAN/PE, conforme pactuado, com a conseguinte liberação do documento de 2013 do veículo.
Alegam que já detêm a posse do veículo mas que não estão podendo utilizá-lo em razão da falta do documento. Verifico que as provas acostadas
aos autos não esclarecem devidamente a totalidade dos fatos narrados pelos autores. Não há comprovação quanto à forma como foi realizada a
negociação de compra e venda do veículo, nem mesmo quem seriam os contratantes. Os próprios autores não demonstram qual é a ligação entre
eles, não sendo possível sequer saber em nome de quem deveria estar o veículo. O único documento do veículo anexado aos autos ainda está
no nome da LOC VIP LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA, a qual não foi elencada entre as Demandadas. Ademais, não foi demonstrado que o
veículo é essencial para o exercício de quaisquer atividades exercidas pelos autores e indispensável ao sustento dos mesmos, pelo que também
não está caracterizado o risco de dano grave ou de difícil reparação. Por esses motivos, indefiro o pedido de antecipação de tutela.Cite-se a parte
ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentar contestação, consignando-se no respectivo instrumento citatório a advertência a que
se refere o art. 285, 2ª parte e 319, ambos do CPC. Recife, 04 de outubro de 2013. Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito
Processo Nº: 0012080-96.2010.8.17.0001

Autor: JOSE CORREIA BARBOSA
Advogado: PE022849 - ROBERTO DE ACILOI ROMA
Advogado: PE026295 - JOSE WALTER DE SOUZA
Advogado: PE027257 - Bernardo Machado de Almeida
Advogado: PE029612 - ROBERTO DUTRA DE AMORIM JUNIOR
Réu: BANCO ECONOMICO S/A
Advogado: BA018683 - Adriana da Silva Andrade
Advogado: BA017410 - EDUARDA PEREZ
640
Despacho:
Juízo de Direito da 22ª Vara Cível da Comarca CapitalProcesso nº. 0012080-96.2010.8.17.0001DESPACHORH. Intime-se o exequente para que
se manifestar sobre a impugnação ao cumprimento de sentença de fls. 132/144, no prazo de cinco dias. Publique-se. Recife, 10 de outubro de
2013. Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito
Processo Nº: 0002237-05.2013.8.17.0001

Autor: Maria Elza de Melo e Silva Figueredo
Advogado: PE027924 - MIRELLA MELO MENDES DE ALMEIDA
Réu: LAUDICEIA BEZERRA DA SILVA
Advogado: PE008572 - Geraldo Pinto Delmas
Despacho:
Juízo de Direito da 22ª Vara Cível da Comarca da CapitalProc. Nº. 0002237-05.2013.8.17.0001DESPACHORH.DESIGNO o dia 18 de novembro
de 2013, às 15h30, para a audiência de tentativa de conciliação, na forma do art. 331, do CPC. Intimações necessárias.Publique-se.Recife, 22
de outubro de 2013.Clara Maria de Lima CalladoJuíza de Direito
Processo Nº: 0063538-50.2013.8.17.0001

Autor: EDGENE BARROS GOMES LINS
Advogado: PE008105 - Djalma da Silveira Barros
Advogado: PE017178 - Ana Cristina Coutinho Regis
Réu: TAM - LINHAS AÉREAS S/A
Despacho:
Juízo de Direito da 22ª Vara Cível da Comarca da CapitalProcesso nº. 0063538-50.2013.8.17.0001DESPACHO De saída, defiro o benefício da
justiça gratuita e a prioridade de tramitação, conforme requerido. Na forma do art. 277 do CPC, designo audiência de conciliação para o dia
20/11/2013 pelas 15h30. Cite-se/intime-se a parte ré, dando-lhe ciência de que na hipótese de deixar de comparecer sem motivo justificado,
reputar-se-ão verdadeiros os fatos legados pela parte autora (CPC, art. 277, §2º e 319). Na audiência, acaso reste frustrada a conciliação, a
parte ré deverá ofertar contestação oral ou escrita, acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se requerer perícia, formulará desde
logo os quesitos, podendo, inclusive, indicar assistente técnico. Publique-se. Cite-se. Recife, 23 de outubro de 2013.Clara Maria de Lima Callado
Juíza de Direito
Processo Nº: 0063940-44.2007.8.17.0001

Autor: Magdiel Jose dos Santos
Representante: CRISTIANE TEIXEIRA DOS SANTOS
Advogado: PE009662 - Carlos Alberto de Souza
Réu: Capemi Caixa de Peculios Pensoes e Montepios
Advogado: PE018087 - Maria Cecília Cabral de Melo Lins
Advogado: PE019533 - VIRGINIA TEIXEIRA FÉLIX DA SILVA
Despacho:
Juízo de Direito da 22ª Vara Cível da Comarca da CapitalProcesso nº. 0063940-44.2007.8.17.0001DESPACHO Na forma do art. 277 do CPC,
tendo em vista a suspensão da audiência de conciliação pelos motivos expostos na ata de fls. 83, designo para o dia 25/11/2013 pelas 14h30.
Cite-se/intime-se as partes indicadas na petição de fls. 89, dando-lhe ciência de que na hipótese de deixar de comparecer sem motivo justificado,
reputar-se-ão verdadeiros os fatos legados pela parte autora (CPC, art. 277, §2º e 319). Na audiência, acaso reste frustrada a conciliação, a
parte ré deverá ofertar contestação oral ou escrita, acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se requerer perícia, formulará desde
logo os quesitos, podendo, inclusive, indicar assistente técnico. Publique-se. Cite-se. Recife, 23 de outubro de 2013.Clara Maria de Lima Callado
Juíza de Direito
Processo Nº: 0064266-91.2013.8.17.0001

Autor: JOSEPHA RIBEIRO DA SILVA
Advogado: PE033947 - JAIME MARÇAL DANTAS FILHO
Advogado: PE023351 - Rodrigo Alves Dias
641

Despacho:
Juízo de Direito da 22ª Vara Cível da Comarca da CapitalProcesso nº. 0064266-91.2013.8.17.0001DESPACHO Na forma do art. 277 do CPC,
designo audiência de conciliação para o dia 20/11/2013 pelas 15h00. Cite-se/intime-se a parte ré, dando-lhe ciência de que na hipótese de deixar
de comparecer sem motivo justificado, reputar-se-ão verdadeiros os fatos legados pela parte autora (CPC, art. 277, §2º e 319). Na audiência,
acaso reste frustrada a conciliação, a parte ré deverá ofertar contestação oral ou escrita, acompanhada de documentos e rol de testemunhas e,
se requerer perícia, formulará desde logo os quesitos, podendo, inclusive, indicar assistente técnico. Publique-se. Cite-se. Recife, 21 de outubro
de 2013.Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito
David Wallace Cavalcanti da Silva

Chefe de Secretaria
Clara Maria de Lima Callado

Juíza de Direito

Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0037092-20.2007.8.17.0001
Autor: ESPÓLIO DE OCTÁVIO PERNAMBUCANO DA COSTA
Advogado: RN006782 - Haroldo Bezerra de Menezes
Advogado: RN009631 - Renata Ferreira de Carvalho Plauto
Réu: BANCO ECONOMICO
SENTENÇA Vistos etc. (PARTE FINAL): Assim, o autor não obteve sucesso em comprovar a titularidade de uma conta poupança perante o
Banco promovido à época do ocorrido. Vejamos o que dispõe o Código de Processo Civil, em seu artigo 333: O ônus da prova incumbe: I - ao
autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Desta leitura, conclui-se que não há que se falar em inversão ônus da prova se sequer o fato constitutivo do direito da parte promovente restou
comprovado, obrigação concernente unicamente a esta parte. DISPOSITIVO Pelo exposto, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, JULGO
IMPROCEDENTE o pleito da exordial. P.R.I. Recife, 16 de outubro de 2013. Dra. Clara Maria de Lima Callado. Juíza de Direito.

Processo Nº: 0040382-43.2007.8.17.0001
Autor: MARIA CRISTINA DE SANTANA
Advogado: PE015606 - Eloilson Pereira da Silva
642

Processo Nº: 0040961-88.2007.8.17.0001
Autor: JOSE SEVERINO DO CARMO IRMAO
Advogado: PE014483 - Everaldo Teotônio Torres
Réu: UNIBANCO-UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A

Processo Nº: 0043392-95.2007.8.17.0001
Autor: Sandoval de Matos Souza
Advogado: PE011545 - Maria do Socorro Alves Galvão
Réu: BANCO REAL S.A.

Processo Nº: 0034143-23.2007.8.17.0001
Autor: BENEDITA REVORÊDO
Advogado: PE011747 - Leônidas Siqueira Filho
Réu: BANCO ABN AMRO REAL
SENTENÇA Vistos etc. (PARTE FINAL): Analisando a documentação trazida aos autos, observa-se que o autor não obteve sucesso em
comprovar a titularidade de uma conta poupança perante o Banco promovido à época do ocorrido. Vejamos o que dispõe o Código de Processo
Civil, em seu artigo 333: O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Desta leitura, conclui-se que não há que se falar em inversão ônus da prova se sequer o
fato constitutivo do direito da parte promovente restou comprovado, obrigação concernente unicamente a esta parte. DISPOSITIVO Deve haver,
em conseqüência de tudo o que exposto, um julgamento de improcedência. Pelo exposto, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, JULGO
IMPROCEDENTE o pleito da exordial. P.R.I. Recife, 06 de agosto de 2013. Dra. Clara Maria de Lima Callado. Juíza de Direito.

Processo Nº: 0045222-96.2007.8.17.0001
Autor: OBERDAN DOS SANTOS GOMES
Advogado: PE024854 - DANIEL HENRIQUE MONTEIRO FERNANDES
Réu: Banco da Amazônia S/A
643

Processo Nº: 0045251-49.2007.8.17.0001
Autor: WALDOMIRO CHAGAS NOBERTO
Advogado: PE025026 - TIAGO SAMPAIO DOURADO
Réu: BANCO BANORTE S.A
Réu: Unibanco S/A

Processo Nº: 0046803-49.2007.8.17.0001
Autor: MARCIA ANDRADE DA SILVA SOUZA
Advogado: PE023232 - Ana Paula Francisca da Silva
Réu: Banco ABN AMRO REAL S/A
SENTENÇA Vistos etc. (PARTE FINAL): Assim, o autor não obteve sucesso em comprovar a titularidade de uma conta poupança perante
o Banco promovido à época do ocorrido. Vejamos o que dispõe o Código de Processo Civil, em seu artigo 333: O ônus da prova incumbe: I
- ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do
autor. Desta leitura, conclui-se que não há que se falar em inversão ônus da prova se sequer o fato constitutivo do direito da parte promovente
restou comprovado, obrigação concernente unicamente a esta parte. Deve haver, em conseqüência de tudo o que exposto, um julgamento de
improcedência. Pelo exposto, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pleito da exordial. Sem custas e honorários.
P.R.I.C. Recife, 06 de agosto de 2013. Clara Maria de lima Callado. Juíza de Direito.

Processo Nº: 0050903-47.2007.8.17.0001
Autor: ALBERTINA BATISTA PEREIRA
Advogado: PE024927 - Josué Antonio Fonseca de Sena Filho
Réu: Banco Abn Amro Real S.A
Advogado: PE029026 - Thacianna Sabinne Neris Lino
fato constitutivo do direito da parte promovente restou comprovado, obrigação concernente unicamente a esta parte. DISPOSITIVO Pelo exposto,
nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pleito da exordial. P.R.I. Recife, 07 de agosto de 2013.Dra. Clara Maria
de Lima Callado. Juíza de Direito.

Processo Nº: 0051112-16.2007.8.17.0001
Autor: NAIR PEREIRA DE SOUZA
Advogado: PE011002 - Azmavete Francisco da Silva
644

Processo Nº: 0051342-58.2007.8.17.0001
Autor: WALDOMIRO JOSÉ DE FREITAS
Advogado: PE021542 - Ana Elmodad Linhares Azevedo
Réu: Banco Abn Amro Real S.A

Processo Nº: 0053353-60.2007.8.17.0001
Autor: RUBENS BARTOLOMEU ALVES
Advogado: PE025291 - Juliana Campos de Azevedo
Réu: Unibanco S/A
Advogado: PE017773 - MARIA EMILIA A. MONTENEGRO DE MELLO
Advogado: PE023156 - Renato Araújo Montenegro de Mello
SENTENÇA Vistos etc. (PARTE FINAL): Assim, o autor não obteve sucesso em comprovar a titularidade de uma conta poupança perante
o Banco promovido à época do ocorrido. Vejamos o que dispõe o Código de Processo Civil, em seu artigo 333: O ônus da prova incumbe: I
- ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do
autor. Desta leitura, conclui-se que não há que se falar em inversão ônus da prova se sequer o fato constitutivo do direito da parte promovente
restou comprovado, obrigação concernente unicamente a esta parte. Deve haver, em conseqüência de tudo o que exposto, um julgamento de
improcedência. Pelo exposto, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pleito da exordial. Sem custas e honorários.
P.R.I.C. Recife, 07 de agosto de 2013. Clara Maria de lima Callado. Juíza de Direito.

Processo Nº: 0054562-64.2007.8.17.0001
Autor: PAULO VELHO DE CRISTO
Advogado: PE010250 - Ney Rodrigues Araujo
Réu: União de Bancos Brasileiros S/A - UNIBANCO
SENTENÇA Vistos etc. Assim, o autor não obteve sucesso em comprovar a titularidade de uma conta poupança perante o Banco promovido à
época do ocorrido. Vejamos o que dispõe o Código de Processo Civil, em seu artigo 333: O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato
constitutivo do seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Desta leitura, conclui-se
que não há que se falar em inversão ônus da prova se sequer o fato constitutivo do direito da parte promovente restou comprovado, obrigação
concernente unicamente a esta parte. DISPOSITIVO Pelo exposto, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pleito
da exordial. P.R.I. Recife, 16 de outubro de 2013. Dra. Clara Maria de Lima Callado. Juíza de Direito.

Processo Nº: 0055162-85.2007.8.17.0001
Autor: EDLEUSA CAVALCATE DA SILVA
Advogado: PE014483 - Everaldo Teotônio Torres
645
Réu: Unibanco S/A


Processo Nº: 0060031-91.2007.8.17.0001
Autor: JOSE EINSTEIN MARTINS TORRES
Advogado: PB004007 - MARCOS ANTONIO INACIO DA SILVA
Advogado: BA001141A - Celso David Antunes
Advogado: PE021352 - CARLOS JOSÉ DE SÁ PEREIRA FILHO
fato constitutivo do direito da parte promovente restou comprovado, obrigação concernente unicamente a esta parte. DISPOSITIVO Deve haver,
em conseqüência de tudo o que exposto, um julgamento de improcedência. Pelo exposto, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, JULGO

Processo Nº: 0060112-40.2007.8.17.0001
Autor: NABOR ADELINO DA SILVA
Advogado: PE024418 - Adriana Lima Castro de Santana
Réu: Unibanco S/A

Juiz de Direito
David Wallace Cavalcante Silva

Chefe de Secretaria

Data: 24/10/2013
646

Processo Nº: 0043516-68.2013.8.17.0001
Autor: ERINALDO DE SOUZA NEVES
Advogado: PE027372 - Luiz José de A. Neto
Réu: ITAU UNIBANCO S. A.
Réu: TRANSVAL SERVIÇOS GERAIS E CONSERVAÇÃO LIMITADA
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO22ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE Processo nº 0043516-68.2013.8.17.0001S E N T E N

Ç AERINALDO DE SOUZA NEVES propôs a presente AÇÃO SUMÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS contra ITAÚ UNIBANCO
S/A.Houve decisão pelo indeferimento do pedido de justiça gratuita e determinando o pagamento das custas no prazo de dez dias, contudo,
decorreu in albis sem que o valor fosse recolhido, tendo apenas o autor requerido às fls. 63 o desentranhamento dos documentos acostados na
inicial.FUNDAMENTAÇÃO.O parágrafo único do art. 284 do Código Processual Civil determina que, caso o autor não cumpra com a diligência
a que lhe cabia, dentro do prazo estabelecido legalmente para tanto, o juízo determinará o indeferimento da petição inicial. Concedido o prazo
para o autor efetuar o recolhimento das despesas processuais, deixou passar a oportunidade de corrigir a lacuna existente, não cumprindo a
diligência saneadora.Pelo exposto, indefiro a petição inicial desta ação, com fundamento nos artigos 267, inciso I; 284; e 295, VI, do Código de
Processo Civil. Despesas processuais pelo autor, ficando autorizado o desentranhamento dos documentos acostados à inicial mediante a juntada
das respectivas cópias, às expensas do requerente.Após o trânsito, dê-se baixa e arquive-se.P. R. I.Recife, 18 de outubro de 2013.Clara Maria
de Lima Callado Juíza de Direito

Processo Nº: 0074172-76.2011.8.17.0001
Advogado: PE019357 - CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO
Réu: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Advogado: RJ113666 - Carla Kling Henaut
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOVigésima Segunda Vara Cível da CapitalFórum Desembargador Rodolfo AurelianoAV
Desembargador Guerra Barreto, s/nº - Joana Bezerra Recife/PE CEP: 50080900Processo n.º: 0074172-76.2011.8.17.0001Autor: BANCO
SANTANDER BRASIL S/ARéu: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVIRegistro n.º
______/2013.SENTENÇA Cuidam os autos de Ação Declaratória de Rescisão de Contrato ajuizada pelo Banco Santander S/A em face da Caixa
de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI, ambos devidamente qualificados na inicial. Instruiu a inicial com os documentos
necessários à propositura da ação. Às fls. 419/421 as partes formularam acordo, requerendo homologação, por sentença, da transação realizada
para que produza seus efeitos legais e jurídicos. As partes são capazes, estão devidamente representadas e o objeto é lícito. Assim sendo, julgo o
feito com resolução de mérito, na forma prevista no art. 269, III, do C.P.C, homologando, por sentença para que surta os jurídicos e legais efeitos,
o acordo de vontade livremente pactuado pelos interessados, objeto da transação de fls. 419/421. Honorários nos moldes transacionados. Por
força do art. 28, da Resolução nº 222, de 04 de julho de 2007, do TJPE, ficam as partes isentas de custas processuais. Após o trânsito em julgado,
arquivem-se os presentes autos, com baixa na distribuição. P.R.I.C. Recife, 18 de outubro de 2013.___________________________Dra. Clara
Maria de Lima Callado Juíza de Direito

Processo Nº: 0047620-06.2013.8.17.0001
Autor: MARIA LYGIA SOARES OUTTES WANDERLEY
Advogado: PE002674 - Carlos Antônio Alves Monteiro de Araújo
Réu: YOYO LANCHES LTDA
Advogado: PE011969 - Roberto Pacheco Ferreira
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO22ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFEProc. nº 0047620-06.2013.8.17.0001Ação de Despejo por
Falta de Pagamento c/c cobrançaS E N T E N Ç AMARIA LYGIA SOARES OUTTES WANDERLEY propôs ação de despejo por falta de pagamento
contra a locatária YOYÔ LANCHES LTDA afirmando resumidamente que o imóvel descrito na inicia foi locado à Demandada desde 1978, quando
o locador ainda era o ex-marido da Demandante. Que a partir de 2006, com a partilha dos bens, a Autora passou a ser a nova proprietária do
647
imóvel, dando continuidade à locação, conforme documentos acostados.Deixou a locatária de efetuar o pagamento de prestações mensais de
aluguel no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a partir de janeiro deste ano. A Demandada requereu a purgação da mora, mas pagou apenas
o montante de R$ 6.000,00 (seis mil reais).Houve réplica.Era o que havia de importante a relatar.O processo comporta julgamento no estado em
que se encontra (CPC - art. 330, I).MÉRITO.Restou evidenciada a existência do contrato locativo vigente por prazo indeterminado. A suplicada
confessou a existência da dívida, contestando apenas o valor do aluguel. Ademais, requereu a purgação da mora, mas não efetuou o pagamento
do valor integral cobrado pela Autora, nem mesmo o valor integral devido caso fosse acolhido o valor do aluguel alegado pela Demandada.
Concluo pela procedência do pedido, abatendo-se da conta o valor já depositado.DISPOSITIVO.Pelo exposto, julgo procedente o pedido da
exordial com fundamento nos artigos 59 e seguintes da Lei nº 8.245/91, para declarar resolvida a locação e decretar o despejo da parte ré, à qual
concedo o prazo de 30 dias para desocupação voluntária do imóvel. Condeno, ainda, a suplicada ao pagamento dos aluguéis em atraso, vencidos
a partir do mês de fevereiro de 2013, além dos acessórios que estiverem inadimplentes durante o período de vigência do contrato, devidamente
atualizados com juros moratórios legais de 12% ao ano, a partir da data de citação, e correção monetária conforme tabela da Corregedoria, a
partir da data da ação. Despesas processuais e honorários advocatícios pelo vencido, no percentual de 15% sobre o valor da condenação.Após
certificado o trânsito, dê-se baixa e arquive-se. P. R. I.Recife, 22 de outubro de 2013.Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito

Processo Nº: 0071893-49.2013.8.17.0001
Autor: JOSE EDMUNDO DE LIMA
Advogado: PE010542 - Andre Luiz Moreira do Amaral
Réu: BV FINANCEIRA S.A CRED FINAN
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOVigésima Segunda Vara Cível da CapitalFórum Desembargador Rodolfo AurelianoAv.
Desembargador Guerra Barreto, s/nº - Joana Bezerra Recife/PE CEP: 50080900Processo n.º: 0071893-49.2013.8.17.0001Autor: José Edmundo
de Lima.Réu: BV Financeira S/A Cred Finan.Registro n.º ______/2013.SENTENÇA (parte final): ... POSTO ISTO, Com Resolução de Mérito,
na forma do artigo 285-A do CPC, EXTINGO o processo, pelo que tenho por IMPROCEDENTE o pedido de Consignação em Pagamento
à míngua de amparo legal que justifique sua pretensão, pois não houve por parte da Instituição demandada recusa indevida ou injusta em
receber o valor das prestações contratadas. Bem como tenho por improcedente o pedido de repetição de indébito por entender todos os
valores pagos até o momento como devidos. Tenho também por IMPROCEDENTE o pedido cumulativo da parte autora no que se refere à
revisão de cláusulas contratuais referentes à taxa de juros e demais encargos financeiros contratados, à míngua de fatos supervenientes que
justifiquem as alterações contratuais pretendidas. Sem custas e sem honorários em face da justiça gratuita. Considerando a consignação da
parte incontroversa pela parte Autora, expeça-se alvará em favor da parte Ré, com o fim de abater a dívida do contrato. Transitada em julgado
e tendo sido cumprida a presente decisão, arquive-se os autos, com baixa na distribuição e anotações devidas. P.R.I. Recife, 16 de outubro de
2013._______________________________Dra. Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito

Processo Nº: 0070216-81.2013.8.17.0001
Autor: MICHELINE VERNA
Advogado: PE026290 - JOSE PESSOA LINS JUNIOR
Réu: BANCO ITAU S.A
Desembargador Guerra Barreto, s/nº - Joana Bezerra Recife/PE CEP: 50080900Processo n.º: 070216-81.2013.8.17.0001Autor: Micheline
Verna.Réu: Banco Itaú S/A.Registro n.º ______/2013.SENTENÇA (parte final): ... POSTO ISTO, Com Resolução de Mérito, na forma do artigo
285-A do CPC, EXTINGO o processo, pelo que tenho por IMPROCEDENTE o pedido de Consignação em Pagamento à míngua de amparo legal
que justifique sua pretensão, pois não houve por parte da Instituição demandada recusa indevida ou injusta em receber o valor das prestações
contratadas. Bem como tenho por improcedente o pedido de repetição de indébito por entender todos os valores pagos até o momento como
devidos. Tenho também por IMPROCEDENTE o pedido cumulativo da parte autora no que se refere à revisão de cláusulas contratuais referentes à
taxa de juros e demais encargos financeiros contratados, à míngua de fatos supervenientes que justifiquem as alterações contratuais pretendidas.
Sem custas e sem honorários em face da justiça gratuita. Considerando a consignação da parte incontroversa pela parte Autora, expeça-se alvará
em favor da parte Ré, com o fim de abater a dívida do contrato. Transitada em julgado e tendo sido cumprida a presente decisão, arquive-se
os autos, com baixa na distribuição e anotações devidas. P.R.I. Recife, 16 de outubro de 2013._______________________________Dra. Clara
Maria de Lima Callado Juíza de Direito

Processo Nº: 0081115-41.2013.8.17.0001
Autor: José Wellington Paulino de Souza
Advogado: PE033828 - WEDDJECKSON TAYNE DA MATA SALES
Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A FINASA
648
Desembargador Guerra Barreto, s/nº - Joana Bezerra Recife/PE CEP: 50080900Processo n.º: 081115-41.2013.8.17.0001Autor: José Wellington
Paulino de Souza.Réu: Banco Bradesco Financiamento S/A Finasa.Registro n.º ______/2013.SENTENÇA (parte final): ... POSTO ISTO, Com
Resolução de Mérito, na forma do artigo 285-A do CPC, EXTINGO o processo, pelo que tenho por IMPROCEDENTE o pedido de Consignação
em Pagamento à míngua de amparo legal que justifique sua pretensão, pois não houve por parte da Instituição demandada recusa indevida ou
injusta em receber o valor das prestações contratadas. Tenho também por IMPROCEDENTE o pedido cumulativo da parte autora no que se
refere à revisão de cláusulas contratuais referentes à taxa de juros e demais encargos financeiros contratados, à míngua de fatos supervenientes
que justifiquem as alterações contratuais pretendidas. Sem custas e sem honorários em face da justiça gratuita. Considerando a consignação da
parte incontroversa pela parte Autora, expeça-se alvará em favor da parte Ré, com o fim de abater a dívida do contrato. Transitada em julgado
e tendo sido cumprida a presente decisão, arquive-se os autos, com baixa na distribuição e anotações devidas. P.R.I. Recife, 16 de outubro de
2013._______________________________Dra. Clara Maria de Lima Callado Juíza de Direito
David Wallace Cavalcanti da Silva

Chefe de Secretaria

Juíza de Direito
649

Vigésima Quarta Vara Cível da Capital
Juiz de Direito: Gabriel de Oliveira Cavalcanti Filho

Chefe de Secretaria: Lúcio Roberto de Carvalho Paes de Andrade
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0036289-95.2011.8.17.0001

Autor: 247 Comércio Ltda
Autor: Alberto Perez Machado
Autor: ALBERTO PEREZ MACHADO FILHO
Advogado: PE025764 - HEITOR GONÇALVES GUERRA MEDEIROS
Advogado: PE003062 - Luiz de Sá Monteiro
Réu: BRADESCO SAÚDE S.A.
Advogado: PE026224 - Gabriela Maria Pinho Lins
Despacho: A parte ré apresentou contestação às fls. 148/159 e acostou documentos às fls. 160/174.Sendo assim intime-se a parte autora para,
no prazo de 10 (dez) dias, falar sobre o conteúdo da contestação e sobre os documentos acima discriminados. Publique-se. Intime-se. Recife,
13 de agosto de 2013. José Gilmar da Silva - Juiz de Direito.
Processo Nº: 0038781-65.2008.8.17.0001

Autor: Risolene Tiburcio Cavalcante
Advogado: PE008791 - André Melo de Araújo Pereira
Réu: Golden Cross
Despacho: Intimem-se as partes a fim de em até cinco dias as mesmas indicarem quanto a possibilidade de transacionar, considerando o pedido
de danos morais, ou, no mesmo prazo, se ainda pretendem produzir provas, especificando-as. Em incidindo as manifestações ou transposto o
prazo acima assinalado, renove-se a conclusão dos autos. Recife, 15/08/2013. José Gilmar da Silva - Juiz de Direito
Processo Nº: 0001483-68.2010.8.17.0001

Autor: HSBC BANK BRASIL - S/A - BANCO MUTIPLO
Advogado: PE027033 - Sílvia Valéria do Nascimento Muniz
Advogado: PE026791 - Francisco Rodrigues Melo Junior
Réu: PLACAR AUTOMOVEIS LTDA- PLACAR VEICULOS
Despacho: Indefiro pedido de fls. 75, no que tange ao ofício A R. Federal, levando em consideração à questão do sigilo fiscal, e por se tratar de
execução de particular, ou seja, não é EF. Cabe ao exeqüente apontar os bens a serem penhorados e localizar o demandado. Recife, 16/08/2013.
José Gilmar da Silva - Juiz de Direito.
650
Lúcio Roberto de Carvalho Paes de Andrade

Chefe de Secretaria
Gabriel de Oliveira Cavalcanti Filho

Juiz de Direito
651

Vigésima sexta Vara Cível da Capital
Juiz de Direito: Carlos Gonçalves de Andrade Filho

Chefe de Secretaria: Clarissa Helena R. Serra
Data: 18/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados

dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0011734-19.2008.8.17.0001

Autor: MARCOS FRANCISCO DA SILVA
Autor: KENIO DA SILVA
Autor: ANTONIO JOSE SANTIAGO FILHO
Autor: João Roberto Alexandre de Souza
Autor: ANTONIO ALVES DE FREITAS
Autor: Jairo Alves de Oliveira
Autor: ISAIAS RUFINO DE ANDRADE
Autor: JOSÉ DE ARIMATÉIA CAMILO DE SOUZA
Autor: AIRES AUGUSTO DE MELO
Advogado: PE012141 - Adauto Correia de Araújo Júnior
Réu: CEHAB - COMPANHIA ESTADUAL DE HABITAÇÃO E OBRAS
Advogado: PE017873 - Renata Maria Ventura Peixoto
Advogado: PE014101 - Luiz Carlos de Matos Leal
Advogado: PE010521 - José Haroldo Inacio de Lima
Advogado: PE019831 - Clayton Fernando de Santana
Advogado: PE022879 - JOAQUIM BRANDAO CORREIA
DESPACHO R. Hoje. 1- Defiro o pedido de dilação do prazo de suspensão do feito por mais 180 (cento e oitenta) dias. 2-
Intimem-se. Agende-se. Recife, 25 de setembro de 2013. DR. CARLOS GONÇALVES DE ANDRADE FILHO Juiz de Direito
da 27ª Vara Cível em exercício cumulativo na 26ª Vara Cível
Processo Nº: 0025840-20.2007.8.17.0001

Autor: Maristela Sales
Advogado: PE003167 - Adilson Pinheiro Freire
Réu: Nelio Antonio Cirne Machado Bastos
Advogado: PE025017 - Silvio Rolim de andrade
DESPACHO R.h. Recebo a apelação (fls. 385/395) em ambos os efeitos, deixando de intimar a parte contrária (requerido) para apresentar
contrarrazões, haja vista a mesma ter sido declarada revel, conforme consta na decisão hostilizada (fls. 377/382. Sigam os autos ao
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco com os cumprimentos deste Juízo. Cumpra-se. Recife, 25 de setembro de
2013. Dr. Carlos Gonçalves de Andrade Filho Juiz de Direito da 27ª Vara Cível em exercício cumulativo na 26ª Vara Cível
Processo Nº: 0012537-12.2002.8.17.0001

652
Autor: Ferrucio Mário Monteiro

Advogado: PE011740 - Mayra de Castro Maia
Advogado: PE020467 - Fernanda Magalhães de Novaes Santos
DESPACHO R.h. Ao analisar atentamente a peça de fls. 247/249, percebo tratar-se de pleito de cumprimento de sentença. Destarte, INTIME-
SE a parte que formulou a petição de fls. 247/249 (requerente) para, no prazo de 10 (dez) dias, recolher custas judiciais referentes à nova
fase processual (cumprimento de sentença), alertando-a de que o não recolhimento importará no indeferimento do pleito Publique-se. Intime-
se. Recife, 27 de setembro de 2013. Dr. Carlos Gonçalves de Andrade Filho Juiz de Direito da 27ª Vara Cível em
exercício cumulativo na 26ª Vara Cível
Processo Nº: 0006655-20.2012.8.17.0001

Autor: Dioval Spencer Holanda Barros
Autor: WINSTON ALVARES SPENCER HOLANDA
Autor: COLINETE HOLANDA SOARES
Advogado: PE004343 - Dioval Spencer Holanda Barros
Réu: BANCO DO BRASIL S A
Advogado: BA001141 - Celso David Antunes
Advogado: PE029146 - EDUARDO TASSO DE SOUZA
Advogado: PE014096 - Gildo Tavares de Melo Junior
Réu: BANCO BANORTE S A EM LIQ EXTRAJUDICIAL
Réu: BANCO DO NORDESTE DE BRASIL S/A
DESPACHO R. Hoje;1- Recebo o apelo de fls. 375/421, interposto pelo Banco Bradesco S/A, em seu duplo efeito, dês que
atempado, realizado o preparo e evidenciado o interesse recursal.2- Recebo o apelo de fls. 422/452, interposto pelo Banco do Brasil S/A, em
seu duplo efeito, dês que atempado, realizado o preparo e evidenciado o interesse recursal.3- Recebo o apelo de fls. 453/468, interposto Banco
Banorte S/A (em liquidação extrajudicial), em seu duplo efeito, dês que atempado, realizado o preparo e evidenciado o interesse recursal.4-
Recebo o apelo de fls. 469/484, interposto pelo Banco do Nordeste do Brasil S/A, em seu duplo efeito, dês que atempado, realizado o preparo
e evidenciado o interesse recursal.5- Intimem-se os Requerentes, Dioval Spencer de Holanda Barros, Winston Álvares Spencer de Holanda e
Colinete Holanda Soares, para ofertarem contrarrazões ao recurso, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. 6- Em tempo, homenageando o
princípio do devido processo legal, intimem-se os bancos requeridos, para que se manifestem acerca dos recursos interpostos, querendo, no
prazo de 15 (quinze) dias.7- Decorrido o prazo acima, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao TJ-PE para o reexame. Recife, 04 de
outubro de 2013. Dr. Carlos Gonçalves de Andrade Filho Juiz de Direito da 27ª Vara Cível em exercício cumulativo na 26ª Vara Cível
Processo Nº: 0002707-80.2006.8.17.0001

Autor: ASSOCIAÇAO DE MORADORES DA MUSTARDINHA
Advogado: PE017678 - VERA LÚCIA DE ORANGE LINS E SILVA
Réu: PAULO ANDRADE DE MORAIS FERREIRA
Terceiro Interessado: Pernambuco Participações e Investimentos S/A – PERPART
Advogado: PE30891 – Francisco Mateus C. Vidal
Advogado: PE23721 – Ursula Ouriques de Araujo Lacerda
DESPACHO R. Hoje;1- Recebo o apelo de fls. 260/272 em seu duplo efeito, dês que atempado, dispensado o preparo e
evidenciado o interesse recursal.2- Intime-se a Recorrida, PERNAMBUCO PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTO S/A, para ofertar contrarrazões
ao recurso, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias.3- Decorrido o prazo acima, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao TJ-PE para
o reexame. Recife, 04 de outubro de 2013. Dr. Carlos Gonçalves de Andrade Filho Juiz de Direito da 27ª Vara Cível em exercício
cumulativo na 26ª Vara Cível
653
Processo Nº: 0020334-29.2008.8.17.0001

Autor: PAULO ROBERTO DA SILVA.
Advogado: PE007656 - Domingos Savio Vieira Mendes
Réu: FRANCISCO RICARTE DA SILVA
Advogado: PE020517 - ALBERTO REINALDO MAGALHÃES TORREÃO FILHO
Advogado: PE024162 - Sâmya Desirée Jacques Magalhães Torreão
DESPACHO R.h. INTIMEM-SE as partes (requerente e requerido) na pessoa de seus patronos para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentarem
manifestação acerca da petição de fls. 87/88 (habilitação de litisconsórcio ativo necessário), pugnando pelo que lhes for de direito. Decorrido o
prazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos os autos. Publique-se. Intime-se. Recife, 11 de outubro de 2013. Dr.
Carlos Gonçalves de Andrade Filho Juiz de Direito da 27ª Vara Cível em exercício cumulativo na 26ª Vara Cível
654

Vigésima Sétima Vara Cível da Capital

Chefe de Secretaria: Maria de Lourdes Alves
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0044609-71.2010.8.17.0001

Autor: Real Hospital Portugues de Beneficencia Em Pernambuco
Advogado: PE008212 - Israel Gomes da Cunha
Advogado: PE015005 - André Luiz Araújo Tavares de Melo
Réu: MANOEL PEDRO DE ALCÂNTARA
Advogado: PE020109 – Salatiel Barbosa de Araújo Filho
Despacho: RH; 1. Defiro o pedido de fl. 48. 2. Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar planilha atualizada do valor do
débito cobrado na inicial, para que o demandado possa efetivar o pagamento do valor ora devido, vez que reconhece a dívida objeto do presente
feito.3. Publique-se.4. Decorridos, à conclusão. Recife, 23 de outubro de 2013. Carlos Gonçalves de Andrade Filho / Juiz de direito
Processo Nº: 0022732-70.2013.8.17.0001

Autor: JESSYKA HELLEN DE ARAUJO PARAISO
Réu: BANCO SANTANDER S.A
Advogado: PE012450 – Antônio Braz da Silva
Despacho: 1. Com base no art. 125, IV do CPC, oportunizo às partes Audiência de Conciliação, se para tal houver proposta de transação,
em atendimento ao princípio da celeridade processual. 2. Neste diapasão, intimem-se as partes para, querendo, no prazo de 10 (dez) dias,
manifestarem a vontade de conciliar, oferecendo facultativamente proposta; ou, 3. Alternativamente, digam as partes se pretendem produzir mais
provas, especificando-as. Cumpra-se. Intimem-se. Recife, 23 de outubro de 2013.Carlos Gonçalves de Andrade Filho / Juiz de Direito
Processo Nº: 0009657-61.2013.8.17.0001

Réu: MARCELA ROBERTA RIBEIRO DE MELO
Despacho: - R.H. Acolho o pedido de fl. 41, para determinar a expedição de novo mandado de busca e apreensão e citação a ser cumprido
no novo endereço indicado, devendo constar o disposto o §2º do art. 172 do CPC, segundo o qual a citação e a penhora poderão, em casos
excepcionais, e mediante autorização expressa do juiz, realizar-se em domingos e feriados, ou nos dias úteis, fora do horário estabelecido neste
artigo, observado o disposto no art. 5o, inciso Xl, da Constituição Federal. Outrossim, defiro, desde logo, o uso de força policial para o cumprimento
do mandado, se necessário. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 23 de outubro de 2013. Carlos Gonçalves de Andrade Filho / Juiz de Direito
Processo Nº: 0024820-81.2013.8.17.0001

Réu: BRUNO NUNES DA ROCHA
655
Despacho: - R.H. Acolho o pedido de fl. 34, para determinar a expedição de novo mandado de busca e apreensão e citação a ser cumprido
no novo endereço indicado, devendo constar o disposto o §2º do art. 172 do CPC, segundo o qual a citação e a penhora poderão, em casos
excepcionais, e mediante autorização expressa do juiz, realizar-se em domingos e feriados, ou nos dias úteis, fora do horário estabelecido neste
artigo, observado o disposto no art. 5o, inciso Xl, da Constituição Federal. Outrossim, defiro, desde logo, o uso de força policial para o cumprimento
do mandado, se necessário. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 23 de outubro de 2013. Carlos Gonçalves de Andrade Filho / Juiz de Direito
Processo Nº: 0191279-10.2012.8.17.0001

Autor: PERNAMBUCRED COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES PUBLICOS DOS PODERES EXECUTIVO
LEGISLATIVO JUDICIARIO E DO MINISTERIO PUBLICO
Advogado: PE033262 – Regina Elizabeth Pinheiro de Oliveira
Réu: SERGIO JOSE DA SILVA
Despacho: R.H. Tendo em vista a certidão de fls. 68, determino a intimação da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, fornecer o endereço
da Unidade da Polícia Militar de Pernambuco, no qual o demandado se encontra lotado. Cumprido, expeça-se o mandado de citação e penhora.
Intime-se. Recife, 23 de outubro de 2013. Carlos Gonçalves de Andrade Filho / Juiz de Direito
Processo Nº: 0057763-54.2013.8.17.0001

Advogado: PE058642 – Julio Cesar Florêncio da Cunha
Réu: SELMA MARIA PERDIGAO SANTIAGO
Despacho: Sendo assim, DEFIRO A LIMINAR para determinar, tão-somente, a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, que deverá
ficar depositado na posse provisória do credor até ulterior deliberação. Por fim, CITE-SE a parte ré para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias,
requerer a purgação da mora e, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação, sob pena de revelia, tudo a contar da juntada aos autos do
respectivo mandado. Anote-se no DETRAN/PE via RENAJUD, vedando a transferência do bem até ulterior deliberação deste Juízo. -Na hipótese
de apreensão e depósito do bem, fica vedada a sua saída dos limites da Comarca da Capital. Intime-se e cumpra-se. Expeça-se o competente
mandado. Recife, 22 de outubro de 2013. Carlos Gonçalves de Andrade Filho / Juiz de Direito
Maria de Lourdes Alves

Chefe de Secretaria
Carlos Gonçalves de Andrade Filho

Juiz de Direito

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0191156-12.2012.8.17.0001

Autor: Alex Borges de Farias
Advogado: PE032564 - TIAGO NOVAIS SANTOS
656
Sentença Nº: 2013/00775: ... Decido. O pleito homologatório encontra amparo no Art.158 do CPC c/c Art.840 do Código Civil, impondo-se o seu
acatamento. Diante o exposto, HOMOLOGO, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo formalizado pelas partes às fls.16, dos
autos da presente ação, conforme permissivo do Art.158 do CPC c/c Art.840 do Código Civil. Em conseqüência, extingo o feito, com fundamento
no art.269, III do CPC. Expeçam-se os alvarás liberatórios, conforme requeridos às fls.21, observando-se o estabelecido no Termo de Sessão
de Conciliação/Mediação (fls.16). Ante a renúncia ao prazo recursal, certifique a secretaria o trânsito em julgado da decisão, arquivando-se os
autos.P.R.I.Recife, 17 de outubro de 2013.Carlos Gonçalves de Andrade FilhoJuiz de Direito
Processo Nº: 0012642-03.2013.8.17.0001

Autor: ELLO-PUMA DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS S.A.
Advogado: PE028605 - MARGARETH INGRID MORAIS FREITAS DE SENNA
Advogado: PE031960 - THIAGO LINS BEZERRA DE OLIVEIRA
Réu: TIAGO ALMEIDA DA COSTA
Sentença Nº: 2013/00786: ... DECIDO. O feito comporta o julgamento antecipado da lide, ex vi do art.330, II do CPC. Com efeito, os demandados,
apesar de devidamente citados, quedaram-se silentes, deixando transcorrer "in albis" o prazo para se defender, restando serem revéis no presente,
o que fica de logo decretado. Como é cediço, e conforme se vê do art. 319 do Código de Processo Civil, presumem-se verdadeiros os fatos
afirmados pelo autor, se o réu não contestar a ação. É a hipótese em apreço. Diante das argumentações supra, JULGO PROCEDENTES os
pedidos do autor, para conceder e confirmar a antecipação da tutela requerida na inicial, pelo que DETERMINO a reintegração de posse dos bens
dados em comodato, quais sejam: 03 (três) Bombas Mecânicas Simples (Gasolina/Álcool/Diesel) no valor unitário de R$ 2.000,00 (dois mil reais),
totalizando R$ 6.000,00 (seis mil reais); 04 Displays Indicativos de Produtos, no valor unitário de R$ 600,00 (seiscentos reais), totalizando R$
2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais); 01 Totem, no valor unitário de R$ 2.000,00; sendo a soma de todos os bens correspondente ao montante
de R$ 10.400,00 (dez mil e quatrocentos reais), que deverão ser devolvidos à autora, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais) na
absurda hipótese de descumprimento da ordem judicial pelos réus, autorizando, em caso de resistência, o uso de força policial para execução do
mandado reintegratório; ficando desde já, o autor, intimado a disponibilizar os meios necessários ao inteiro cumprimento desta ordem. DECRETO
a extinção do Contrato Particular de Promessa de Compra e Venda Mercantil e Outros Pactos, consolidando a liminar de reintegração de posse
dos bens dados em comodato. CONDENO ainda os réus, ao pagamento da multa compensatória prevista contratualmente no subitem 6.3 do
contrato, a ser apurada em liquidação de sentença, de acordo com os parâmetros estabelecidos no pacto, carreando, ainda, para os demandados,
pelo princípio da sucumbência, o pagamento das custas processuais adiantadas pela demandante, além dos honorários advocatícios que fixo em
10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, tudo devidamente corrigido pela tabela ENCOGE, incidindo juros de mora de 1% ao mês desde
a citação até o efetivo pagamento. Face a decretação da antecipação de tutela quanto aos bens dados em comodato, expeça-se a respectiva
Carta Precatória de Reintegração de Posse em favor da autora. Decorrido o trânsito, aguarde-se o prazo estipulado pelo § 5º do art. 475-J do
CPC. Se não houver manifestação, arquive-se. P.R.I.Recife, 21 de outubro de 2013.CARLOS GONÇALVES DE ANDRADE FILHOJuiz de Direito
Processo Nº: 0052456-32.2007.8.17.0001

Autor: SANIO JORGE DANTAS RABELO ME
Advogado: PE018428 - FLAVIO CESAR FREIRE DE OLIVEIRA
Réu: LABOR FACTORING E CONSULTORIA LTDA
Advogado: PE005126 - Danilo Menezes
entença Nº: 2013/00787: ... Decido. A lei processual estatui que a ação será extinta, dentre outras causas, "quando, por não promover os
atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de trinta (30) dias ". É o caso dos autos. Às fls. 83 determinou-se a
intimação da parte autora para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas manifestasse interesse no prosseguimento do feito, sob pena de
extinção sem resolução do mérito. Contudo, o Mandado de Intimação destinado ao autor no endereço enunciado na peça atrial, foi devolvido
com a informação de que outra pessoa nele reside há mais de 03 (três) anos, e não tendo conhecimento de quem seja o autor, conforme se
depreende com a certidão juntada aos autos em 02/07/2013 (fl. 86v). Com efeito, até a presente data, não houve qualquer manifestação da
parte autora que demonstre interesse no andamento do feito, o que não deixa outra alternativa a este Juízo senão a extinção do processo sem
resolução de mérito, ante o abandono processual. No mais, ressalte-se que cabe às partes ofertar endereço válido ou manter atualizados seus
endereços, conforme se depreende da leitura do art. 238, parágrafo único, do CPC. Ante ao exposto e fundamentado no art. 267, III, combinado
com o §1º do Código de Processo Civil, extingo o processo, sem resolução do mérito. Condeno o autor nas custas, já satisfeitas. Sem honorários
"ex vi legis". P. R. I. e, decorrido o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos. Recife, 22 de outubro de 2013. Carlos Gonçalves
de Andrade Filho Juiz de Direito

Chefe de Secretaria
657
Juiz de Direito

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0056656-72.2013.8.17.0001

Autor: ALENILDO DA SILVA GALINDO
Advogado: PE027740 - Daniel Alexandre Maia Fernandes
Réu: JOSEFA GOMES DA SILVA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 27ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RECIFE Processo n.º
0056656-72.2013.8.17.0001 D E S P A C H O - R.H. Objetivando uma apreciação mais acurada do pedido de gratuidade dos serviços judiciais,
traga a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante RECENTE de rendimento ou qualquer outro documento que comprove não ter
condições econômicas de arcar com as despesas processuais, sob pena de indeferimento do benefício pretendido. Intime-se. Recife, 22 de
outubro de 2013 Carlos Gonçalves de Andrade Filho Juiz de Direito
Republicação:
Processo Nº: 0036602-85.2013.8.17.0001
Autor: ANTONIO RAMOS DE SOUZA
Advogado: PE030872 - Bruno Araújo Veras
Advogado: PE018349 - André Souto Maior Mussalem
Advogado: PE025749 - FRANCISCO SERPA COSSART
Réu: SULAMÉRICA SAÚDE
Advogado: PE21567 – Karla Capela Morais
Despacho:
R.H. 1. Compulsando os autos, verifico que esta ação teve decisão liminarmente deferida pelo Juiz Plantonista em 04.05.2013, sendo redistribuída
e recebida nesta vara em 06.05.2013.2. Ocorre que fora ingressada ação de n.º 0036028-62.2013, com as mesmas partes, idêntico objeto e causa
de pedir em 03.05.2013.3. Diante da peculiaridade do caso, determino a reunião destes autos com a ação de n. 0036028.62.2013 para melhor
apreciação do mérito, nos termos do art. 103 do CPC.4. Com o apensamento, certifique a Secretaria ambos os processos, após, à conclusão.5.
Cumpra-se. Recife, 21 de outubro de 2013.Carlos Gonçalves de Andrade Filho Juiz de Direito

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito
658

Trigésima Vara Cível da Capital
Juiz de Direito: Eduardo Guilliod Maranhão

Chefe de Secretaria: Maria Aparecida Campelo DionÝs
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0087091-29.2013.8.17.0001

Autor: Paulo Henrique Bezerra
Advogado: PE022110 - CESAR SOUSA PESSOA
Réu: CELPE (GRUPO NEOENERGIA).
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOProcesso nº 0087091-29.2013.8.17.0001 Vistos, etc... Diante da declaração de fls. 08, defiro a
gratuidade da justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/1950. Designo audiência inaugural de conciliação, nos termos do artigo 277, do Código de
Processo Civil, para o dia 06 de fevereiro de 2014, às 14:40 hs. Cite(m)-se o(s) demandado(s), na forma requerida, com a antecedência mínima
de dez dias, sob a advertência do §2º, do artigo 277, do CPC. Providencie-se a intimação do(a) autor(a).Recife, 22 de outubro de 2013.Eduardo
Guilliod Maranhão Juiz de Direito lslc
Processo Nº: 0087177-97.2013.8.17.0001

Autor: Weryd Luiz Simoes da Silva
Advogado: PE029578 - PAULO DE TARSO FRAZÃO NEGROMONTE
Réu: Jose Pereira de Lima
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOProcesso nº 0087177-97.2013.8.17.0001 Vistos, etc... Diante da declaração de fls. 10, defiro a
gratuidade da justiça, nos termos do art. 4º, da Lei 1060/1950. Designo audiência inaugural de conciliação, nos termos do artigo 277, do Código de
Processo Civil, para o dia 04 de fevereiro de 2014, às 15:00 hs. Cite(m)-se o(s) demandado(s), na forma requerida, com a antecedência mínima
de dez dias, sob a advertência do §2º, do artigo 277, do CPC. Providencie-se a intimação do(a) autor(a).Recife, 22 de outubro de 2013.Eduardo
Guilliod Maranhão Juiz de Direito lslc
Processo Nº: 0087256-76.2013.8.17.0001

Autor: SILVIA REGINA DE BAKKER VITAL
Advogado: PE024158 - Rodrigo Gouveia Coimbra
Réu: Tap air Portugal - Transportes Aéreos Portugueses
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOProcesso nº 0087256-76.2013.8.17.0001 Vistos, etc... Designo audiência inaugural de conciliação,
nos termos do artigo 277, do Código de Processo Civil, para o dia 06 de fevereiro de 2014, às 14:00 hs. Cite(m)-se o(s) demandado(s), na
forma requerida, com a antecedência mínima de dez dias, sob a advertência do §2º, do artigo 277, do CPC. Providencie-se a intimação do(a)
autor(a).Recife, 22 de outubro de 2013.Eduardo Guilliod Maranhão Juiz de Direito lslc
Processo Nº: 0192937-69.2012.8.17.0001

Autor: CARLOS ALBERTO MACIEL
Autor: TEREZA CRISTINA DE PONTES JORDÃO MACIEL
659
Advogado: PE031816 - Mariana de Pontes Jordão Barreto

Réu: José Eduardo Peixoto da Silveira
Advogado: PE009260 - Ana Claudia Marques Tavares de Melo
Advogado: PE032944 - GILLIARD DE SOUZA SIQUEIRA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO Processo nº 0192937-69.2012.8.17.0001 DESPACHO 1-Vistos, etc. 2-Cumpra-se o despacho de fls.
217. 3-Intime-se a parte ré para, no prazo de 05 (cinco) dias, falar sobre a petição de fls. 218/219, pronunciando-se acerca do alegado abandono
do imóvel. 4-Cumpra-se. Recife, 07 de outubro de 2013.Eduardo Guilliod Maranhão Juiz de Direitolslc
Trigésima Vara Cível da Capital
Juiz de Direito: Eduardo Guilliod Maranhão

Chefe de Secretaria: Maria Aparecida Campelo DionÝs
Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0011433-04.2010.8.17.0001

Autor: AYRTON PEREIRA CORREIA DE BARROS
Advogado: PE019696 - KELLY C DE BARROS MEIRA
Advogado: PE016855 - Michele Lucena César de Albuquerque
Advogado: PE017296 - Patrícia Helena Ferreira Gaião
Réu: GEAP - Fundação de Seguridade Social.
Advogado: DF014638 - LEONARDO PRETTO FLORES
Advogado: DF017151 - MARCO AURÉLIO PINHEIRO GONSALVES
Advogado: DF008207 - ADRIANA DUARTE CAMPOS
Advogado: DF021664 - NIZAM GHAZALE
Advogado: DF023535 - Fernanda Dias Marra
Advogado: MG064270 - AIDA CATARINA RIBEIRO DE FREITAS
Advogado: DF024923 - Eduardo da Silva Cavalcante
Advogado: DF020983 - Michelle de Lucena Gonçalves Salas
Advogado: DF015809 - jose rodolfo a s junior
Despacho:
Proc. nº 11433-04.2010Sendo incontroverso os valores depositados pelo executado a título de pagamento, expeçam-se, após a publicação da
presente decisão e decorrido o prazo para interposição de agravo de instrumento, os respectivos alvarás, observando-se a planilha de cálculo de
fl. 413.Em seguida, remetam-se os autos ao Contador Judicial para que efetue cálculo do valor da dívida, nos exatos termos da sentença, com
a alteração introduzida pelo v. acórdão.Recife, 18 de outubro de 2013Bel. Eduardo Guilliod MaranhãoJuiz de Direito
Processo Nº: 0180862-95.2012.8.17.0001

Autor: ESPOLIO DE ADALBERTO LUIZ BEZERRA DA SILVA
Advogado: PE006193 - Marcelo de Albuquerque Oliveira
Réu: LOURINALDO NUNES DOS SANTOS JUNIOR
Advogado: PE030721 - Fábio Raimundo de Assis
Réu: Elaine Ferreira da Silva
Réu: Kleber Assis Silvestre
660
Advogado: PE027873 - Leonardo Soares do Nascimento

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOProcesso nº 0180862-95.2012.8.17.0001 DESPACHO À luz da certidão de fls. 199, redesigno a
audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 05 de fevereiro de 2014, às 14:30 horas. Defiro a produção de prova testemunhal.
Intimem-se as partes para arrolarem suas testemunhas em 10 dias. Recife, 21 de outubro de 2013. Eduardo Guilliod Maranhão Juiz de Direito lslc
Processo Nº: 0021326-48.2012.8.17.0001

Autor: Laelson Ribeiro de Andrade
Advogado: PE018774 - Daniely Coelho Levay
Réu: CELPE - COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO (GRUPO IBERDROLA)
Advogado: PE025012 - SAULLO VERAS MEIRELES
Advogado: PE024945 - Luiz Aureliano de Siqueira Sousa Júnior
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOProcesso nº 0021326-48.2012.8.17.0001 DESPACHO: Vistos, etc... Intime-se o autor, por seu patrono,
mediante nota de expediente, para no prazo de dez dias falar sobre a(s) contestação(cões) e documentos que a instruíram. Decorridos, volvam
os autos conclusos.Recife, 05 de setembro de 2013.Cláudio Malta de Sá Barreto Sampaio Juiz de Direito wfa
Processo Nº: 0066174-86.2013.8.17.0001

Embargante: NADJA REGINA AZEVEDO FARIAS
Defensor Público: PE021526D - SHEYLA KARINE MACHADO LIRA PONTES
Embargado: ASSOCIAÇAO SALGADO DE OLIVEIRA DE EDUCAÇAO E CULTURA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOProcesso nº 0066174-86.2013.8.17.0001 DESPACHO: Vistos, etc. Tendo em vista a declaração de fls.
05, e em obediência ao art. 4º da Lei nº 1060/1950, defiro a gratuidade da justiça Recebo os embargos, sem momentaneamente conferir-lhe efeito
suspensivo. Fale, no prazo legal, o embargado. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 16 de agosto de 2013.Eduardo Guilliod Maranhão Juiz de Direito lslc
Processo Nº: 0007075-25.2012.8.17.0001

Autor: JOSÉ RICARDO PASCOAL DA SILVA FILHO
Advogado: PE028362 - LUIZ FABIO GONÇALVES DA SILVA
Advogado: PE022620 - ANA PATRICIA DE BARROS LUCENA FALCAO
Advogado: PE031084 - CASSIO EUGENIO CARVALHO DE OLIVEIRA
Réu: JOSÉ ABRAHAO OTOCH & CIA LTDA
Advogado: CE013764 - MARCUS GUITTON SAMPAIO DE VASCONCELOS
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOProcesso nº 0007075-25.2012.8.17.0001 Vistos, etc... Recebido nesta data. Designo a audiência
preliminar, nos termos do artigo 331, do Código de Processo Civil, para o dia 06 de fevereiro de 2014, às 14:20 horas. Providencie-se a intimação
das partes advertindo-as de que poderão ser representadas por procuradores ou prepostos, com poderes para transigir e das testemunhas, se
arroladas. Cumpra-se.Recife, 22 de outubro de 2013.Eduardo Guilliod Maranhão Juiz de Direito lslc
661

Trigésima Primeira Vara Cível da Capital
Juiz de Direito: Isaías Andrade Lins Neto

Chefe de Secretaria: Tânia Bechara Asfóra Galvão
Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0065620-54.2013.8.17.0001
Autor: PAULO JOSÉ DOS SANTOS
SENTENÇA Diante do exposto, DECLARO EXTINTO O FEITO, sem resolução de mérito, ante a inépcia da inicial (art.295, parágrafo único, inciso
I, do CPC), em decorrência da falta de causa de pedir, o que faço com esteio no art. 267, I do CPC vigente. Custas pela parte autora, já satisfeitas
por antecipação. Expedientes de estilo.P.R.I.Transcorrido in albis o prazo recursal, arquive-se.Recife, 12 de setembro de 2013.Nehemias de
Moura Tenório Juiz de Direito em exercício cumulativo

Processo Nº: 0197415-23.2012.8.17.0001
Autor: JOSE GILSON DA SILVA
Advogado: PE004246 - João Alves Barbosa Filho
SENTENÇA Vistos...1. O presente feito está a reclamar pela extinção, tendo em vista a transação feita entre as partes, motivo pelo qual
HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes, satisfatoriamente identificadas nos autos.2.
Em conseqüência, tendo o ajuste efeito de sentença entre os litigantes, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito, o que faço
com arrimo no art. 269, III do CPC.3. P.R.I.4. Custas processuais na forma da lei e honorários advocatícios nos termos do acordo.5. Ante a
renúncia ao prazo recursal, arquive-se. Recife, 12 de setembro de 2013.Nehemias de Moura Tenório Juiz de Direito em exercício cumulativo

Processo Nº: 0053659-19.2013.8.17.0001
Autor: Celio Ramos Costa
Advogado: PE027804 - Gustavo Herique da Silva Fernandes
662

Processo Nº: 0056968-48.2013.8.17.0001
Autor: ROGERIO RICARDO DOS SANTOS
Advogado: PE033931 - WELLINGTON GONZAGA

Processo Nº: 0197048-96.2012.8.17.0001
Autor: RAFAEL RAIMUNDO DA SILVA NASCIMENTO

Processo Nº: 0008432-06.2013.8.17.0001
Autor: Valfrido Justino Barbosa
Advogado: PE027045 - Tatiana Di Freire Rodrigues Minegishi
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DPVAT S/A

Processo Nº: 0030943-95.2013.8.17.0001
Autor: EDIPO MERGULHAO DE BARROS
Advogado: PE026988 - RAFAELA LUIZA CAMPELO
663

Processo Nº: 0014527-52.2013.8.17.0001
Autor: Joel Erison Liberato de Oliveira
Advogado: PE007495 - Marcos Antônio Cavalcanti Santos
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO S/A

Processo Nº: 0012533-86.2013.8.17.0001
Autor: HUGO NUNES HENRIQUE

Processo Nº: 0036426-09.2013.8.17.0001
Autor: Carlos Vinicio Mourato Lacerda
Advogado: PE000944B - ELIANE OLIVEIRA BARBOZA DE LIMA
Réu: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT

Processo Nº: 0182299-74.2012.8.17.0001
Autor: ELIAS MENDES DE LIRA FILHO
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A
664
SENTENÇA Vistos...Depois de sentenciado o referido processo, a Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT, identificada no feito,
ingressou com uma petição regularizando a representação processual (atos constitutivos, procuração e substabelecimento) e requerendo a
homologação do acordo realizado no Mutirão DPVAT. Foi o que entendi de importante a relatar.Passo à motivação.Inicialmente, observo que
a sentença anteriormente proferida extinguiu o feito sem enfrentamento do mérito, sob o fundamento de que, embora tenha sido celebrado
um acordo no mutirão, a demandada não apresentou a carta de preposição nem o advogado juntou o instrumento procuratório, inclusive com
poderes para transigir, um dado a constituir óbice à homologação.Muito bem.A questão, pois, é saber se, mesmo com a citada sentença, é
possível a homologação perseguida, ante a juntada dos documentos relativos a regularidade de representação.Creio que sim, ainda que os
documentos, juntados na atual fase do processo, tenham data posterior ao pacto. É que o último pedido de homologação pode ser entendido
como ratificação do negócio jurídico anteriormente celebrado, cumprindo destacar que, seguida a inteligência de que trata o parágrafo único do
art.250 do CPC, não há como reconhecer nulidade se o prejuízo inexiste, tal como sucede no caso em apreço. A esse respeito:PROCESSO CIVIL.
RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA E RECONVENÇÃO.FALTA DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.
NÃODEMONSTRAÇÃO DO PREJUÍZO. NULIDADE AFASTADA. (...) 4. De acordo com a moderna ciência processual, que coloca em evidência
o princípio da instrumentalidade e o da ausência de nulidade sem prejuízo (pas de nullité sans grief), antes de se anular todo o processo ou
determinados atos, atrasando, muitas vezes em anos, a prestação jurisdicional, deve-se perquirir se a alegada nulidade causou efetivo prejuízo às
partes. (...) (STJ - REsp: 1246481 MT 2011/0047500-6, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 02/04/2013, T3 - TERCEIRA
TURMA, Data de Publicação: DJe 10/04/2013).Doutra parte, é oportuno não esquecer a possibilidade de homologação de acordo após sentença.
É verdade que, numa rápida interpretação literal, seja quanto ao art. 463, seja quanto ao art. 471, ambos do CPC, a idéia que vem é a de que o
magistrado, após publicada a sentença, só poderia alterá-la nos casos especificados nos citados artigos. Em princípio, conclusão absolutamente
correta. Resta, contudo, saber se isso realmente se aplica à hipótese em que as partes celebram um acordo e apresentam o instrumento para
fins de homologação.Entendo, diversamente do que antes entendia, que não se aplica.É simples. A moderna função social do processo ressalta
a importância da autocomposição na solução dos conflitos, a exemplo do inciso IV do art. 125 do CPC, acrescido pela lei 8.952/94, quando diz
que o juiz dirigirá o processo competindo-lhe tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes e, também do que acontece com o estabelecido no art.
57 da Lei 9099/95 que, relativamente a esta disposição, é também aplicável ao Juízo Comum. E o que reza esse último artigo? Que o acordo
extrajudicial, de qualquer natureza ou valor, poderá ser homologado, no juízo competente, independentemente de termo, valendo a sentença
como título judicial.Enfim, percebeu o legislador que a composição amigável é forma alternativa mais adequada para a solução de conflitos, na
medida em que o processo judicial não resolve, via de regra, o conflito em si, mas tão somente a lide.No que diz respeito a suposta ofensa ao
art. 471 do Estatuto de Ritos, veja-se a jurisprudência: "Acordo homologado pelo juiz, para pagamento parcelado da dívida, após a sentença de
mérito que julgara procedente a ação. Possibilidade, sem que isso implique afronta ao art. 471 do CPC"(STJ.5a Turma – Resp 50.669.7.SP, rel
Min. Assis Toledo, j. 8.3.95, deram provimento parcial, v.u., DJU 27.3.95, p. 7.179) In, Código de Processo Civil e legislação processual em vigor
– Theotonio Negrão – 30a edição – Editora Saraiva - nota 6 ao art. 471.De conseguinte, à falta de violação ao já citado art. 471 do CPC vigente e
atenta a moderna função social do processo bem como a todos os fundamentos - doutrinário, jurisprudencial e legal - aqui exposto, HOMOLOGO
o acordo, celebrado entre os litigantes, a fim de que os jurídicos e legais efeitos sejam efetivamente produzidos. Custas processuais e honorários
advocatícios nos termos da avença.Publique-se. R.I.Ante a renúncia ao prazo recursal, arquive-se.Recife, 12 de setembro de 2013.Nehemias
de Moura Tenório Juiz de Direito em exercício cumulativo

Processo Nº: 0039488-57.2013.8.17.0001
Autor: Demerson Melo Rodrigues dos Santos
Em conseqüência, tendo o ajuste efeito de sentença entre os litigantes, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito, o que
faço com arrimo no art. 269, III do CPC.3. Custas e honorários nos termos da lei.4. P.R.I.Recife, 16 de setembro de 2013.Nehemias de Moura
TenórioJuiz de Direito em exercício cumulativo

Processo Nº: 0041097-75.2013.8.17.0001
Autor: Ivanildo Borges da Costa
com arrimo no art. 269, III do CPC.3. Custas e honorários nos termos do acordo.4. P.R.I.5. Ante a renúncia ao prazo recursal, arquive-se.Recife,
16 de setembro de 2013.Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito em exercício cumulativo
665

Processo Nº: 0053678-25.2013.8.17.0001
Autor: Gilson José de Souza
Advogado: RJ150455 - Karina Wandscheer

Processo Nº: 0007063-74.2013.8.17.0001
Autor: MARICO IZIDORO DA SILVA FREITAS
Advogado: RJ150455 - Karina Wandscheer

Processo Nº: 0054197-97.2013.8.17.0001
Autor: FLAVIO HENRIQUE DE NORONHA
Processo nº 54197-97.2013SENTENÇA Vistos...1. O presente feito está a reclamar pela extinção, tendo em vista a transação feita entre as partes,
motivo pelo qual HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes, satisfatoriamente identificadas
nos autos.2. Em conseqüência, tendo o ajuste efeito de sentença entre os litigantes, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito,
o que faço com arrimo no art. 269, III do CPC.3. Custas e honorários nos termos do acordo.4. P.R.I.5. Ante a renúncia ao prazo recursal, arquive-
se.Recife, 16 de setembro de 2013.Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito em exercício cumulativo
Isaías Andrade Lins Neto

Juiz de Direito
Tânia Bechara Asfora Galvão

Chefe de Secretaria
Data: 24/10/2013
666

Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0073968-61.2013.8.17.0001
Autor: VLADEMIR FELIX DE MELO
Advogado: PE023986 - GABRIELA FARIAS TRAVASSOS FERREIRA
Advogado: PE002240 - Josias de Hollanda Caldas
Réu: BV FINANCEIRA S/A
Diante do exposto, DECLARO EXTINTO O FEITO, sem resolução de mérito, ante a inépcia da inicial (art.295, parágrafo único, inciso I, do CPC),
em decorrência da falta de causa de pedir, o que faço com esteio no art. 267, I do CPC vigente. Custas pela parte autora, já satisfeitas por
antecipação. Expedientes de estilo. P.R.I. Transcorrido in albis o prazo recursal, arquive-se. Recife, 16 de setembro de 2013. Nehemias de Moura
Tenório. Juiz de Direito em exercício cumulativo

Processo Nº: 0053349-47.2012.8.17.0001
Autor: AMILCAR BATISTA REGUEIRA
Réu: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Advogado: PE031620 - DANIELA ALVES DA SILVA
Diante do exposto, e mais que consta nos autos, INDEFIRO A INICIAL, o que faço com esteio no parágrafo único do art. 284 do Pergaminho
Instrumental. Custas pelo acionante, já satisfeitas por antecipação. P.R.I. Transcorrido in albis o prazo recursal, arquive-se. Recife, 16 de setembro
de 2013. Nehemias de Moura Tenório. Juiz de Direito em exercício cumulativo

Processo Nº: 0193068-44.2012.8.17.0001
Autor: MAURICEIA FERREIRA DO NASCIMENTO
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A
Advogado: RJ113815 - Henrique A. F. Motta
Advogado: RJ114089 - Fabio João Soito
De conseguinte, à falta de violação ao já citado art. 471 do CPC vigente e atenta a moderna função social do processo bem como a todos os
fundamentos - doutrinário, jurisprudencial e legal - aqui exposto, HOMOLOGO o acordo, celebrado entre os litigantes, a fim de que os jurídicos
667
e legais efeitos sejam efetivamente produzidos. Custas processuais e honorários advocatícios nos termos da avença. Publique-se. R.I. Ante a
renúncia ao prazo recursal, arquive-se. Recife, 17 de setembro de 2013. Nehemias de Moura Tenório Juiz de Direito em exercício cumulativo

Processo Nº: 0044829-64.2013.8.17.0001
Autor: WISTON VIANA VITOR
Advogado: RJ168044 - JULIANA ALVES AFONSO
SENTENÇA Vistos... 1. O presente feito está a reclamar pela extinção, tendo em vista a transação feita entre as partes, motivo pelo qual
HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes, satisfatoriamente identificadas nos autos.
2. Em conseqüência, tendo o ajuste efeito de sentença entre os litigantes, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito, o que
faço com arrimo no art. 269, III do CPC. 3. Custas e honorários nos termos do acordo. 4. P.R.I. 5. Ante a renúncia ao prazo recursal, arquive-se.
Recife, 18 de setembro de 2013. Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito em exercício cumulativo

Processo Nº: 0040396-17.2013.8.17.0001
Autor: Linaldo Florentino Rosa
Advogado: PE030985 - Maria Eduarda Soares de Andrade de Hollanda Cavalcanti

Processo Nº: 0022855-68.2013.8.17.0001
Autor: Marcio Francisco Vidal
Advogado: PE029087 - THAIS MORAIS

Processo Nº: 0053594-24.2013.8.17.0001
668
Autor: FERNANDO JOSE DO NASCIMENTO

Advogado: PE030985 - Maria Eduarda Soares de Andrade de Hollanda Cavalcanti

Processo Nº: 0061230-41.2013.8.17.0001
Autor: Edilson dos Santos
Advogado: PE027264 - Bruno Vieira Fernandes Pinheiro
Réu: Companhia Excelsior Seguros - Matriz S/A
SENTENÇA Diante do exposto, e mais que consta nos autos, INDEFIRO A INICIAL, o que faço com esteio no parágrafo único do art. 284 do
Pergaminho Instrumental. Custas pela parte autora, sendo certo que a verba da espécie só poderá ser cobrada na hipótese de prova no sentido de
que a parte acionante perdeu a condição de necessitada (art. 12 da Lei 1060/50).P.R.I. Transcorrido in albis o prazo recursal, arquive-se.Recife,

Processo Nº: 0048480-07.2013.8.17.0001
Autor: Antonio Alves dos Santos Neto
Advogado: PE000944B - ELIANE OLIVEIRA BARBOZA DE LIMA
Processo nº 48480-07.2013 SENTENÇA Vistos... 1. O presente feito está a reclamar pela extinção, tendo em vista a transação feita entre as partes,
motivo pelo qual HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes, satisfatoriamente identificadas
nos autos. 2. Em conseqüência, tendo o ajuste efeito de sentença entre os litigantes, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito,
o que faço com arrimo no art. 269, III do CPC. 3. Custas e honorários nos termos do acordo. 4. P.R.I. 5. Ante a renúncia ao prazo recursal, arquive-
se. Recife, 18 de setembro de 2013. Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito em exercício cumulativo

Processo Nº: 0039359-52.2013.8.17.0001
Autor: Condominio Edificio Boulevard Poisson
Advogado: PE025534 - LEDA MARINHO PAULA ALCANTANA
Advogado: PE000401B - DIDEROT SUSSUARANA CAMPOS
Réu: Pedro Paulo Acioly
Advogado: PE013258 - Ruy Henrique Gomes Filho
HOMOLOGO O ACORDO ORA CELEBRADO ENTRE AS PARTES, EM CONSEQUENCIA, DECLARO EXTINTO O FEITO COM JULGAMENTO
DO MÉRITO, O QUE FAÇO COM APOIO NO ARTIGO 269, III, DO CPC VIGENTE. Ficam os presentes desde já intimados. Nehemias de Moura
TenórioJuiz de Direito
669

Processo Nº: 0051284-45.2013.8.17.0001
Autor: Marcos Luiz de Almeida

Processo Nº: 0039713-77.2013.8.17.0001
Autor: Alanderlon José de Lima
Réu: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A

Processo Nº: 0054213-51.2013.8.17.0001
Autor: CLEICIANE MARIA DE FREITAS
Advogado: RJ113815 - Henrique A. F. Motta
Advogado: RJ114089 - Fabio João Soito

Processo Nº: 0197577-18.2012.8.17.0001
Autor: HELENA ANASTACIO GOMES CAVALCANTI
670

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria
Data: 24/10/2013

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0080298-74.2013.8.17.0001

Autor: RENATA CARVALHO DA SILVA
Autor: ANDREZZA FAZOLARI VIANA
Autor: JOÃO PAULINO DE MORAIS NETO
Autor: FLAVIA KARINA MATOS DA SILVA
Autor: NATALIA MARIA CORDEIRO MARTINS XAVIER
Autor: Katia Cristina Messias de Figueiredo
Advogado: PE025846 - MARIA ALICE MARINHO CAMPOS LOPES
Réu: L PRIORI INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Despacho:
PROCESSO N.º 80298-74.2013. Tendo em vista as declarações de insuficiência de recursos, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.
No mais, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial, adequando o valor da causa ao benefício econômico pretendido.
Recife, 22 de outubro de 2013. Isaias Andrade Lins Neto Juiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0081092-95.2013.8.17.0001

Advogado: PE027984 - Rodrigo Lapa de Araújo
Réu: IDALICE NOGUEIRA DE CARVALHO
Despacho:
Processo n.º 81092-95.2013. Vistos... A parte autora noticia a existência de uma ação cujo processo (n.70694-89.2013) tramita perante a 06a Vara
Cível da Capital, ação esta que versa sobre o mesmo contrato de que trata este feito. Ora, se as duas ações dizem respeito a um mesmo contrato,
não resta dúvida a existência de conexão a reclamar pela reunião dos feitos para julgamento simultâneo, a fim de evitar decisões conflitantes. É
671
certo que, entre juízos da mesma comarca, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar. Acontece que, no caso, em nenhum
dos processos há despacho inicial ordenando a citação do demandado. Logo, a hipótese clama pela aplicação de regra subsidiária, a saber,
aquela que leva em conta a data da distribuição. Ora, o processo que tramita junto à 06a Vara foi distribuído posteriormente à ação relativa ao
processo que tramita nesta vara, motivo pelo qual acredito ser este o juízo competente para processar e julgar o presente feito. Sobre o assunto,
veja-se: "A prevenção pode ser determinada de duas maneiras: a) entre juízos de comarcas diversas: a) pela citação válida (CPC 219) o juízo do
processo em que houve a primeira citação válida é o competente para o julgamento das ações conexas; b) entre juízos da mesma comarca: por
aquele que despachou em primeiro ligar (CPC 106). No mesmo sentido, as razões do veto integral do Presidente da República, ao Projeto de Lei
do Senado Federal n.32, de 1991 (n.5953/90 da Câmara dos Deputados), que objetivava revogar o CPC 106 (DOU 27.6.1995, p.9407). Quando
esse critério for insuficiente, admite-se a utilização, como parâmetro objetivo para a caracterização da prevenção, a data da propositura da ação
(CPC 263)." (Realcei) In, nota 2 ao art. 106 do Código de Processo Civil Comentado e legislação processual em vigor - Nelson Nery Junior e
Rosa Maria de Andrade Nery - 10a edição - editora Revista dos Tribunais. Diante do exposto, indefiro o pedido de conexão ora apreciado. No
mais, Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial, atendendo ao disposto no art. 259, V, do CPC e, conseqüentemente,
proceder com a complementação das custas. Recife, 22 de outubro de 2013. Isaias Andrade Lins Neto. Juiz de Direito em exercício cumulativo.
Processo Nº: 0084854-22.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Ação Civil Pública
Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Despacho:
PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCOJuízo de Direito da 31ª Vara Cível da CapitalPROCESSO Nº 0084854-22.2013.8.17.0001
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O MINISTÉRIO PÚBLICO DO RIO GRANDE DO NORTE ingressou com a presente AÇÃO CIVIL PÚBLICA em
face da PRIPLES LTDA - ME, HENRIQUE MACIEL CARMO DE LIMA e MIRELE PACHECO DE FREITAS, tendo por objeto a tutela da defesa da
coletividade dos consumidores lesados pela prática de suposto ilícito de "pirâmide financeira". A presente ação foi proposta no foro da Comarca de
Natal, Rio Grande do Norte, sendo distribuída para a 4ª Vara Cível. Entretanto, houve declinação da competência para este juízo, com fundamento
no art.6º, VIII, CDC, por entender que se trata de competência absoluta do foro de domicílio do maior número de consumidores lesados. É o que
basta relatar. Fundamentando, em respeito ao artigo 93, IX da Constituição Federal, DECIDO. O Ministério Público do Rio Grande do Norte relata
na inicial que o recrutamento dos consumidores para integrar o sistema da empresa ré era realizado através da internet, no sítio eletrônico desta,
de modo que estaria disponível em todo o território nacional, além da existência de indícios de prejuízo à ordem econômica. Assim, embora a
empresa demandada seja sediada em Recife/PE, indiscutível que a atuação pode ter atingido pessoas residentes nas mais diversas localidades
do país, bem como, indiretamente, a toda a sociedade. Dessa forma, forçoso observar que o dano combatido pela presente ação civil pública é
de âmbito nacional, implicando na incidência da previsão legal do art.93, II do CDC, de modo que é competente o foro da capital ou do Distrito
Federal. A competência para processar e julgar a presente demanda, portanto, é concorrente entre as varas das capitais dos Estados membros
e do Distrito Federal. Sobre este assunto, importante mencionar que "cabe ao autor optar entre o foro da Capital de um dos Estados ou do
Distrito Federal à conveniência do autor" (STJ 2ª T., MC 13660 - AgRg Min. Castro Moreira, j. 4.3.08, DJU 17.3.08). Importante trazer à baila, o
julgado do STJ:AÇÃO CIVIL PÚBLICA. POUPANÇA. DANO NACIONAL. FORO COMPETENTE. ART. 93, INCISO II, DO CDC. COMPETÊNCIA
CONCORRENTE. CAPITAL DOS ESTADOS OU DISTRITO FEDERAL. ESCOLHA DO AUTOR. 1. Tratando-se de dano de âmbito nacional, que
atinja consumidores de mais de uma região, a ação civil pública será de competência de uma das varas do Distrito Federal ou da Capital de um
dos Estados, a escolha do autor. 2. Conflito de competência conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 7ª Vara Cível do Foro
Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba/PR. CC 112235 / DF - CONFLITO DE COMPETENCIA - 2010/0091237-1; Relator(a):
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI (1145); Órgão Julgador : S2 - SEGUNDA SEÇÃO; Data do Julgamento : 09/02/2011; Data da Publicação/
Fonte: DJe 16/02/2011. Por esta razão, observo que o representante do Ministério Público optou por propor a presente ação no foro da Capital
do Estado do Rio Grande do Norte, um dos juízos competentes de forma concorrente para processar e julgar a presente ação civil pública.
Dessa forma, por se tratar de órgãos jurisdicionais igualmente competentes para o processamento desta causa, considerando que a mesma foi
proposta perante o foro da Capital do Rio Grande do Norte ocorreu a perpetuatio jurisdictionis (art. 87, CPC), ficando estabelecida a competência
em concreto da presente ação, com exclusão dos demais foros competentes em abstrato. Ressalte-se que não se trata de simples demanda
individual consumerista, a qual implicaria na única incidência da norma do art. 6º, VIII, do CDC para fixar a competência no foro de domicílio
do consumidor, mas de demanda coletiva para defesa de direitos individuais homogêneos, de âmbito nacional, cuja competência também está
determinada no CDC (art.93, II), como já citado. Diante de todo o exposto, entendo ser competente o juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Natal
- RN para processar e julgar a presente ação civil pública, motivo pelo qual suscito o conflito negativo de competência e determino a expedição
de ofício ao Superior Tribunal de Justiça, nos termos do art.118, do CPC combinado com o art.105, I, "d", da Constituição Federal. Encaminhem-
se, também, as cópias da inicial e da decisão do juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Natal. Publique-se e intime-se. Recife, 23 de outubro de
2013. Isaias Andrade Lins Neto Juiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0088937-81.2013.8.17.0001

Autor: FLÁVIO BATISTA DE MELO
Autor: Jacqueline Rodrigues dos Santos
Advogado: PE026229 - GILSON TENORIO DA SILVA
Réu: OGMO - ÓRGÃOS GESTORES DE MÃO-DE-OBRA
Despacho:
Processo 0088937-81.2013.8.17.0001 Vistos... FLAVIO BATISTA DE MELO e JAQUELINE RODRIGUES DOS SANTOS promoveram a presente
Ação de Obrigação de fazer, c/c condenação de indenização por danos morais com pedido de liminar inaudita altera pars em face do OGMO -
ÓRGÃO GESTOR DE MÃO DE OBRA, objetivando fazer inscrição em seleção de operadores de guincho. DECIDO. Não tenho dúvidas, trata-se
de RELAÇÃO DE TRABALHO e, agora com a modificação da competência estabelecida pela Constituição Federal, cabe à Justiça do Trabalho
examinar a matéria. A competência é absoluta. Sabe-se que o art. 114 da CF de 1988, em face da alteração sofrida pela Emenda 45/2004, passou
a ter a seguinte redação: "Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar:I as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos
os entes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios;
(...)III as ações sobre representação sindical, entre sindicatos, entre sindicatos e trabalhadores, e entre sindicatos e empregadores; (...)IX outras
672
controvérsias decorrentes da relação de trabalho, na forma da lei." Ora, vê-se então que é da Justiça do Trabalho a competência para processar
e julgar o presente feito, pois o litígio versa sobre o relação de trabalho firmado entre as partes, seja em razão do seu descumprimento ou em face
de pretensas indenizações por dano moral ou patrimonial decorrente do ajuste laboral, na forma do art. 114, da CF. Trata-se de COMPETÊNCIA
ABSOLUTA, em razão da matéria, não podendo ser derrogada por convenção das partes. Este Juízo, assim, está impedido de proferir qualquer
decisão sobre a presente lide, por ser ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE, em razão da matéria discutida. A propósito, o SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA, em recente aresto, assim decidiu:CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 115.873 - BA (2011/0031082-6) RELATOR : MINISTRO RAUL
ARAÚJO SUSCITANTE : JUÍZO DE DIREITO DA 4A VARA CÍVEL DE ILHEUS - BA SUSCITADO : JUÍZO DA 1A VARA DO TRABALHO DE
ILHÉUS - BA INTERES. : CEZAR SOARES NOGUEIRA E OUTROS ADVOGADO : ARSÊNIO PEREIRA DA FONSECA E OUTRO (S) INTERES. :
ÓRGÃO GESTOR DE MÃO DE OBRA DO TRABALHO PORTUÁRIO AVULSO DO PORTO DE ILHÉUS - OGMO-ILHÉUS DECISÃO Conflito
negativo de competência estabelecido entre o Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Ilhéus/BA e o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Ilhéus/BA,
havendo dúvida sobre qual a Justiça competente para processar e julgar reclamação trabalhista proposta por trabalhadores portuários avulsos
contra o Órgão Gestor de Mão-de-Obra do Trabalho Portuário do Porto Organizado de Ilhéus - OGMO/Ilhéus, na qual pedem o cancelamento
dos seus registros profissionais com o recebimento da indenização prevista no art. 59 da Lei nº 8.630/93. A ação foi proposta perante o Juízo
do Trabalho, que declinou da competência para a Justiça Comum Estadual (fls. 09/10). O Juízo Estadual suscitou o conflito, considerando a
redação dada pela Medida Provisória nº 1.952-20, de 03/02/2000, que modificou o artigo 643 da CLT (fls. 13 a 16). Decido.É firme a jurisprudência
desta Corte no sentido de que após a edição da Medida Provisória 1.952/00, que alterou a redação dos arts. 643 e 652 da CLT, passou a ser
da competência da Justiça do Trabalho o processamento e julgamento dos processos envolvendo trabalhadores portuários avulsos, operadores
portuários e o Órgão Gestor de Mão-de-Obra - OGMO. Anote-se:"Conflito de competência. Reclamação. Estivador. Órgão Gestor de Mão-de-
Obra. Medida Provisória nº 1952/2000. Parcelas arrecadadas e não repassadas . 1. Os artigos 643, § 3º, e 652,V, da Consolidação das Leis do
Trabalho foram alterados pela Medida Provisória nº 1952/2000. A nova redação é clara em afirmar a competência da Justiça do Trabalho para
processar e julgar as ações envolvendo trabalhadores portuários e operadores portuários ou o Órgão Gestor de Mão-de-Obra- OGMO decorrentes
da relação de trabalho, sendo esta, efetivamente, a hipótese destes autos, presente o art. 87 do Código de Processo Civil. 2. Conflito conhecido
para declarar competente a 6ª Junta de Conciliação e Julgamento de Santos/SP, Juízo suscitado" (CC nº 29.303/SP, Segunda Seção, de minha
relatoria, DJ de 4/9/2000). "CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO PROPOSTA CONTRA O ÓRGÃO GESTOR DE MÃO-DE-OBRA - OGMO.
A partir da nova redação do artigo 643, § 3º, da Consolidação das Leis do Trabalho (MP nº 1.952/2000, artigo 2º), todas as ações decorrentes
da relação de trabalho propostas contra oÓrgão Gestor de Mão-de-Obra - OGMO, devem ser processadas e julgadas pela Justiça do Trabalho,
entendendo-se que os litígios sobre a relação de trabalho abrangem tanto as ações que visam o acesso ao trabalho quanto as que pretendem,
simplesmente, a respectiva remuneração" (CC nº 30.500/SP, Segunda Seção, Relator o Ministro Ari Pargendler, DJ de 5/3/01). "CONFLITO DE
COMPETÊNCIA. AÇÃO PROPOSTA CONTRA O ÓRGÃO GESTOR DE MÃO-DE-OBRA - OGMO. A partir da nova redação do artigo 643, § 3º,
da Consolidação das Leis do Trabalho (MP nº 1.952/2000, artigo 2º), todas as ações decorrentes da relação de trabalho propostas contra oÓrgão
Gestor de Mão-de-Obra - OGMO, devem ser processadas e julgadas pela Justiça do Trabalho - entendendo-se que os litígios sobre a relação de
trabalho abrangem tanto as ações que visam o acesso ao trabalho quanto as que pretendem, simplesmente, a respectiva remuneração. Conflito
conhecido para declarar competente o MM. Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Santos" (CC nº 30.504/SP, Segunda Seção, Relator o Ministro Ari
Pargendler, DJ de 19/3/01). "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DECLARATÓRIA MOVIDA POR TRABALHADOR AVULSO
CONTRA O OGMO. MEDIDA PROVISÓRIA N. 1.952, DE 10.12.99. APLICAÇÃO ABRANGENTE. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA OBREIRA. I.
Em face da multiplicidade de controvérsias inerentes à nova sistemática de trabalho adotada nos portos nacionais a partir da criação do OGMO,
todas elas, direta ou indiretamente vinculadas ao exercício da atividade profissional naquela área, tem-se que a partir da Medida Provisória n.
1.952/99, a competência para dirimir tais controvérsias pertence à Justiça Obreira. II. Conflito conhecido, para declarar competente o Juízo da
3ª Vara do Trabalho de Santos, SP, suscitante"(CC nº 30.513/SP, de minha relatoria, julgado em 11/10/2000, Relator para acórdão o Ministro
Aldir Passarinho Junior, DJ de 4/2/02). No mesmo sentido o Conflito de Competência nº 105.535 - SP, Relator o Ministro Massami Uyeda, DJ
de 04/08/09. Ressalto, por fim, que não há nestes autos notícia quanto à existência de sentença já prolatada. Ante o exposto nos termos do art.
120, parágrafo único do Código de Processo Civil, com a redação da Lei nº 9.756/98, conheço do conflito para declarar competente o Juízo da 1ª
Vara do Trabalho de Ilhéus/BA. Brasília (DF), 06 de abril de 2011. MINISTRO RAUL ARAÚJO Relator (STJ - CC: 115873 , Relator: Ministro RAUL
ARAÚJO, Data de Publicação: DJ 13/04/2011)RECURSO ESPECIAL. COMPETÊNCIA. TRABALHADOR PORTUÁRIO AVULSO (ESTIVADOR).
OGMO. INDENIZAÇÃO. LEI 8.630/93. 1 - A partir da MP 1.952/2000, alterando os arts. 643 e 652 da CLT, é da competência da Justiça do
Trabalho processar e julgar as ações envolvendo trabalhadores portuários avulsos e operadores portuários ou o Órgão Gestor de Mão de Obra
- OGMO - decorrente da relação de trabalho. 2 - Uma vez requerida a indenização de que trata a Lei 8.630, de 1993, pelo trabalhador portuário
avulso, seu subseqüente falecimento não impede e nem retira a legitimidade do cônjuge sobrevivente de pleitear o benefício, sendo neste caso,
competente a Justiça do Trabalho. 3 - Sentença prolatada pela Justiça Estadual declarada nula com remessa dos autos à Justiça do Trabalho
de primeiro grau e não ao TRT - art. 113, § 2º, do Código de Processo Civil. 4 - Recurso especial conhecido (STJ, Relator: Ministro FERNANDO
GONÇALVES, Data de Julgamento: 07/10/2008, T4 - QUARTA TURMA) A matéria, portanto, deverá ser decidida pela Justiça Laboral. Posto isto,
declino da competência para processar e julgar o presente feito e DETERMINO A IMEDIATA REMESSA DOS FEITOS A UMA DAS VARAS DO
TRABALHO DE RECIFE-PE, com a conseqüente baixa na distribuição. Publique-se e intime-se. Recife, 23 de outubro de 2013. Isaias Andrade
Lins Neto Juiz de Direito em exercício cumulativo

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria
Data: 24/10/2013
673

TRIGÉSIMA TERCEIRA VARA CÍVEL DA CAPITAL
JUIZ DE DIREITO: DOUTOR ISAÍAS ANDRADE LINS NETO

CHEFE DE SECRETARIA: BELA. MÁRCIA RODRIGUES DE OLIVEIRA
DATA: 24/10/2013
PAUTA DE DESPACHOS E DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS Nº 231/2013
PELA PRESENTE, FICAM AS PARTES E SEUS RESPECTIVOS ADVOGADOS E PROCURADORES, INTIMADOS DOS DESPACHOS
PROFERIDOS, POR ESTE JUÍZO, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
PROCESSO Nº: 0052892-78.2013.8.17.0001

AUTOR: TRANSBEL- ABEL ANTONIO DOS SANTOS FILHO ME
AUTOR: ABEL ANTONIO DOS SANTOS FILHO
Advogado: PE007629 - Josafá Costa da Silva
RÉ: BRASPRESS TRANSPORTES URGENTES LTDA
DESPACHO DE FLS. 223: “ PROCESSO N.º 0052892-78.2013.8.17.0001. DESPACHO. 1. O despacho de fls.217 determinou a intimação da
empresa autora para efetuar o recolhimento das custas complementares. Por meio de petitório de fls.219/221, o demandante requereu a emenda
da petição inicial para que fossem concedidos os benefícios da justiça gratuita.2. A jurisprudência pátria apresenta entendimento majoritário no
sentido de ser possível a concessão de tais benefícios, porém, devendo ser demonstrada a falta de condição financeira da requerente para
arcar com os custos do processo. Observe-se:AGRAVO DE INSTRUMENTO -AÇÃO MONITÓRIA-00JUSTIÇA GRATUITA PESSOA JURÍDICA.
Falta de robustez do conjunto fático-probatório da situação financeiraprecária da Agravante. Embora seja viável a concessão do benefício da
justiça gratuita a pessoas jurídicas, necessária aprova cabal da ausência de condições financeiras, ainda maisem se tratando de instituição de
ensino que aufere renda commensalidade. DECISÃO-MANTIDA- RECURSO IMPROVIDO.3. Portanto, não é suficiente a mera declaração para
comprovar o estado de pobreza da pessoa jurídica com fins lucrativos.4. Desta forma, determino que a autora apresente, no prazo de 05 (cinco)
dias, a documentação comprobatória da sua condição financeira, a saber: o rendimento bruto anual através do DECORE firmado por contador,
extrato bancário da movimentação financeira no último trimestre e declaração de imposto de renda pessoa jurídica (IRPJ). Recife, 25 de setembro
de 2013. JUIZ ISAÍAS ANDRADE LINS NETO”.
PROCESSO Nº: 0083356-85.2013.8.17.0001

AUTOR: BANCO GERADOR S/A
Advogado: PE017593 - Luís Felipe de Souza Rebêlo
Advogado: PE023973 - Filipe de Souza Leão Araújo
Advogado: PE024885 - Felix Fausto Furtado de Mendonça Neto
RÉU: SÃO CRISTOVAO TRANSPORTE LTDA
RÉU: LAURO ANTONIO TEIXEIRA MENEZES
DESPACHO DE FLS. 58: “ .Processo nº 0083356-85.2013.8.17.0001. DESPACHO. 1. Citem-se os executados para, no prazo de 03 (três) dias,
efetuarem o pagamento da dívida exeqüenda, ou, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecerem embargos à execução, observando-se o disposto nos
§§ 1º e 3º, do art. 738, do CPC. 2. No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exeqüente e comprovando o depósito de 30% (trinta por
cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderão os executados requerer que seja admitido a pagar o restante
em até 06 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês.3. Decorrido o prazo de 03 dias,
sem o pagamento da dívida, proceda o Sr. Oficial de Justiça à penhora de bens e sua avaliação, lavrando-se o respectivo auto, e de tais atos
intimando, na mesma oportunidade, os executados. 4. Não encontrando os devedores, proceda o Oficial de Justiça ao arresto de tantos bens
quantos bastem para garantir a execução. Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará os devedores três
vezes em dias distintos; não os encontrando, certificará o ocorrido. 5. Compete ao credor, dentro de 10 (dez) dias, contados da data em que foi
intimado do arresto, a que se refere o item anterior, requerer a citação por edital dos devedores. Findo o prazo do edital, terão os devedores o
prazo a que se refere o art. 652, convertendo-se o arresto em penhora em caso de não-pagamento. 6. Caso não localize os executados para
intimá-los da penhora, certifique o meirinho, detalhadamente, as diligências realizadas. 7. Fixo os honorários advocatícios em 5% (cinco por
cento) sobre o valor da dívida, ressaltando que, em caso de integral pagamento, no supracitado prazo de 03 (três) dias, esse valor será reduzido
pela metade, nos termos do parágrafo único do art. 652-A. Recife, 09 de outubro de 2013. JUÍZ ISAÍAS ANDRADE LINS NETO”.N
PROCESSO Nº: 0051876-26.2012.8.17.0001
674

AUTORA: LUZINETE VIEIRA DE ALBUQUERQUE LUCENA
RÉ: OPERADORA IDEAL SAUDE LTDA
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE FLS. 332: “ PROCESSO Nº 0051876-26.2012.8.17.0001. Decisão. Vistos, etc. A parte autora, através do
petitório de fls. 328/330, juntou aos autos o recibo de pagamento do penúltimo ciclo quimioterápico realizado pela autora, conforme determinado
em decisão anterior. Às fls. 323/326, requereu nova liberação de alvará para pagamento da última sessão de quimioterapia realizada no dia
26/08/2013, conforme Nota Fiscal de Serviço nº 00002744 no valor de R$ 14.386,73 (quatorze mil, trezentos e oitenta e seis reais e setenta
e três centavos). Deste modo, determino que a Secretaria, após o decurso do prazo recursal, proceda à expedição de: * 01 (um) alvará no
valor de R$ 14.386,73 (quatorze mil, trezentos e oitenta e seis reais e setenta e três centavos), sem acréscimos, em nome da autora, Luzinete
Vieira de Albuquerque Lucena, CPF 492.357.614-68. Deve a autora, no prazo de 05 (cinco) dias após o recebimento do alvará, juntar aos
autos recibo de pagamento emitido pela SEQUIPE relativo à nota fiscal nº 00002744 (fls. 325/326). Considerando que há notícia de que a ré se
encontra em processo de liquidação extrajudicial, determino a suspensão do cumprimento de sentença. Frise-se que o art. 18, alínea "a", da Lei
nº 6.024/74, dispõe que a decretação da liquidação extrajudicial produz, de imediato, alguns efeitos, dentre os quais a suspensão das execuções
sobre direitos relativos ao acervo da liquidanda. Nessa direitura, a empresa, ao ter decretada sua liquidação extrajudicial, submete-se a regime
jurídico específico, disciplinado pelo diploma legal supracitado, sendo submetida a concurso de credores, sujeitando-se a execução peculiar.
Assim, deve a autora, se entender possuir crédito perante a demandada, habilitá-lo no quadro geral de credores, para que seja pago conforme
as normas específicas da liquidação extrajudicial, ou, se for o caso, demonstrar a presença dos requisitos caracterizadores da desconsideração
da personalidade jurídica, a fim de prosseguir na execução contra as pessoas físicas responsáveis pela administração da sociedade. Arquivem-
se os autos. Recife, 06 de setembro de 2013. Isaías Andrade Lins Neto. Juiz de Direito”.
PROCESSO Nº: 0060312-37.2013.8.17.0001

AUTOR: JORGE LUIZ DO NASCIMENTO CARDOSO.
Advogado: PE021745 - JOSIAS DE HOLLANDA CALDAS FILHO
Advogado: PE023986 - GABRIELA FARIAS TRAVASSOS FERREIRA
RÉU: BANCO BRADESCO S/A
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE FLS. 90/92: “ DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. Processo nº 0060312-37.2013.8.17.0001. Trata-se de "Ação
ordinária com pedido de revisão e anulação de cláusulas contratuais, repetição de indébito, depósito consignatóro e tutela antecipada de mérito"
proposta por JORGE LUIZ DO NASCIMENTO CARDOZO em face de BANCO BRADESCO S/A.DECIDO.Destaque-se, inicialmente, que, em se
tratando de competência territorial, incidindo o Código de Defesa do Consumidor, a natureza jurídica da competência é absoluta, ou seja, pode
o magistrado declinar, ex officio, a sua competência, determinando a remessa dos autos ao Juízo competente. Tal ação, decorrente de contrato
de consumo, se submete às regras consumeristas, inclusive a que dispõe quanto à facilitação da defesa do consumidor em Juízo (art. 6° do
CDC), implicando na competência do Juízo do domicílio do consumidor para processar e julgar tal feito. Regra esta de ordem pública e especial,
vislumbrando os princípios da facilitação da defesa e de acesso à justiça, como condição pessoal ante sua vulnerabilidade e hipossuficiência
na relação de consumo.Por outro lado, a faculdade de o consumidor propor a ação em seu domicílio (art. 101, I, da Lei n. 8.078/90 - Código
de Defesa do Consumidor - CDC) não o impede de demandar no foro competente de acordo com as regras gerais de competência. Ocorre,
contudo, que não lhe é permitido escolher de forma aleatória uma comarca para demandar, tendo em vista que o foro competente não é de livre
escolha das partes, mas aquele definido pelas normas da Constituição Federal, Código de Processo Civil e leis de organização judiciária dos
Estados. Destarte, inexiste legislação fixando como competente o Juízo da Comarca do domicílio do advogado da parte ou a livre escolha do
foro para os consumidores. Colaciono precedentes a respeito do assunto:AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS
- CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO - DOMICÍLIO -O PROCURADOR - COMPETÊNCIA DECLINADA - FACILITAÇÃO DA DEFESA DOS
DIREITOS DO CONSUMIDOR - FORO ESTRANHO ÀQUELE ONDE RESIDE A PARTE. Não obstante esteja devidamente caracterizada a
relação de consumo do contrato discutido em juízo, não se pode pretender que o foro competente para apreciação e julgamento da causa
seja diverso daquele onde reside a parte, haja vista que a escolha de procurador domiciliado em comarca diversa, para a defesa dos seus
interesses, não tem o condão de deslocar a competência para juízo distinto daquele legalmente reservado, sob pena de ofensa ao princípio
do juiz natural. (100240952035760011 MG 1.0024.09.520357-6/001(1), Relator: NILO LACERDA, Data de Julgamento: 01/07/2009, Data de
Publicação: 20/07/2009)CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS.
DECLINAÇÃO DE COMPETÊNCIA EX OFFÍCIO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE DOMICÍLIO DAS PARTES NA COMARCA. DIREITO DO
CONSUMIDOR. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. AFASTAMENTO SÚMULA 33 DO STJ. PRECEDENTES DO STJ. COMPETÊNCIA DO FORO DO
DOMICÍLIO DO AUTOR. PRECEDENTE DA CORTE.331. Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em se tratando de relação
de consumo, a competência é absoluta, podendo ser declinada de ofício, afastando-se a Súmula 33 daquela Corte Superior.2. Considerando que
na ação de revisão de cláusulas contratuais que tramitava perante o Juízo suscitado, em que se discute relação de consumo, e foi ajuizada pela
parte autora (consumidora) em foro onde não tem domicílio e nem a parte ré (banco), nem tampouco consta como sendo o lugar para dirimir
questões atinentes ao contrato, impõe-se reconhecer a competência absoluta do foro do domicílio do autor, que pode ser declarada de ofício pelo
julgador, afastando-se, assim, a Súmula 33 do STJ.3. Embora em ações propostas pelo consumidor seja permitida a renúncia ao foro de seu
domicílio, e a consequente escolha do foro de eleição contratual ou até mesmo o do réu, se assim lhe convier, não pode tal desígnio se basear
em jurisprudência a si favorável, ou na conveniência do advogado.4. Não se reveste de licitude a escolha aleatória e injustificada de foro diverso
do eleito no contrato e do domicílio do autor da .ção revisional, além de não facilitar o exercício da defesa do consumidor e burlar o sistema
de Organização Judiciária que objetiva melhor distribuição dos feitos e agilização dos julgamentos.5. Competência do Juízo suscitante(152774
RN 2011.015277-4, Relator: Des. Rafael Godeiro, Data de Julgamento: 11/01/2012, Tribunal Pleno)Sendo assim, por se tratar de matéria de
ordem pública, a qual pode ser conhecida de oficio pelo julgador, DECLINO DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR O PRESENTE
FEITO, ao tempo em que determino a sua remessa para o Juízo da Comarca de Surubim - PE.Proceda-se com a baixa na distribuição, com as
advertências de estilo. Intime-se. Recife, 01 de agosto de 2013. JUIZ ISAÍAS ANDRADE LINS NETO”.
BELA. MÁRCIA RODRIGUES DE OLIVEIRA
675
CHEFE DE SECRETARIA
DR. ISAIAS ANDRADE LINS NETO

JUIZ DE DIREITO
676

Trigésima Quarta Vara Cível da Capital
Juiz de Direito: Nehemias de Moura Tenório

Chefe de Secretaria: Maria Ester Tenório dos Santos
Data: 22/10/2013
Processo Nº: 0061243-45.2010.8.17.0001

Autor: HABISERVE - Incorporações LTDA
Advogado: PE012042 - Eduardo Valfrido da Rocha
Réu: Suelen Garcez Maciel
Despacho:
Processo nº 0061243-45.2010.8.17.0001DESPACHO Vistos etc. Considerando que o processo foi suspenso em virtude de acordo, e que a parte
autora solicitou a retomada da marcha processual, bem como que a parte ré já foi citada (fls. 56), devolvo o prazo para defesa à ré, de modo que
determino a intimação da parte ré para contestar o pedido elaborado nesta ação, no prazo de 15 (quinze) dias, com a advertência do artigo 285,
2ª parte, do CPC. Recife, 21 de agosto de 2013.José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito
Processo Nº: 0017963-53.2012.8.17.0001

Autor: B. V. Financeira S/A - C. F. I.
Advogado: PE029603 - RENATA FERREIRA MENDES
Réu: DAVID ALVES DE ARAUJO
Despacho:
PROCESSO Nº 0017963-53.2012.8.17.0001DESPACHO A parte autora ingressou com pedido de desistência da ação (fls. 44) subscrito por
advogado sem poderes. Desta feita, intime-se a parte autora para corrigir o defeito de representação, no prazo de 05 (cinco) dias. Recife, 22 de
agosto de 2013.José Alberto de Barros Freitas FilhoJuiz de Direito
Processo Nº: 0071143-47.2013.8.17.0001

Réu: ESDRAS DE ANDRADE FEITOSA
Autor: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Advogado: CE021801 - ALAN FERREIRA DE SOUZA
Despacho:
Processo n.º 0071143-47.2013.8.17.0001 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A,
identificado nos autos, ingressando em juízo com a presente Ação de Busca e Apreensão contra Esdras de Andrade Feitosa, também qualificado,
requereu, com fundamento no art. 3º do Decreto-lei nº 911/69, a concessão de liminar, sem oitiva da parte contrária, a fim de reaver bem alienado
fiduciariamente a ele requerente e em poder do requerido, ante o inadimplemento de contrato de financiamento por parte deste. A exordial veio
acompanhada de procuração e documentos, tendo sido pagas as custas processuais e a taxa judiciária. É o relatório, sucinto. Passo a decidir.
Há de ser deferida a liminar pleiteada. É que analisando a documentação trazida com a peça vestibular, constata-se, ao menos prima facie, a
veracidade das assertivas ali expostas, bem como o preenchimento dos pressupostos legais autorizadores da concessão da medida. Verifica-se
da documentação trazida com a exordial que a promovida, mediante contrato de financiamento, firmado com a promovente, adquiriu o veículo
placa KMD7904. Acontece que o réu deixou de cumprir com sua obrigação, não efetuando os pagamentos relativos ao financiamento contraído,
incorrendo em mora para com o autor. Resulta, pois, configurado o fumus boni iuris. À luz do contrato vigente entre as partes, cumpriria ao
requerido o adimplemento espontâneo da obrigação assumida, qual seja, o pagamento das parcelas atinentes ao financiamento. No momento
em que voluntariamente, sem qualquer culpa do requerente, deixou de quitar as parcelas do seu débito, outorgou a este a proteção processual,
através dos mecanismos judiciais idôneos, como, no caso, a busca e apreensão do veículo, conforme estabelece o art.3º, do Decreto-lei nº 911/69.
677
Outrossim, encontra-se satisfeito o requisito da comprovação da mora do devedor, representada pela notificação extrajudicial de fls. 22, conforme
exige o art. 2º do suso mencionado Decreto-lei. Quanto ao periculum in mora, cuido que, efetivamente, caso seja a medida deferida a futuro poderá
o autor vir a sofrer dano, se não irreparável, mas de difícil reparação. Isto porque é bastante provável que, ciente da demanda contra si proposta,
buscará o réu obstaculizar o cumprimento da obrigação, como sói acontecer em fatos desta natureza. A permanência do veículo em poder da
promovida é, à toda evidência, uma situação de risco para o promovente, que já está tendo que arcar com o ônus do inadimplemento contratual.
Dessarte, defiro inaudita altera parte a liminar requerida e determino que se expeça mandado para a busca e apreensão do bem referido na inicial e
nesta decisão, depositando-o em mãos do representante indicado pela parte autora. Assim, efetivada a medida liminar, levando em consideração
que o Código Protecionista estabelece normas de ordem pública, igualitária e de interesse social, nos termos da Constituição Federal (arts, 5º,
inciso XXXII, 170 inciso V e art. 48 e suas Disposições Transitórias), além de que no caso existe significativa desproporção econômica entre as
partes (RSTJ 78/268), determino, de ofício, a citação da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a ação, facultando, ainda, no prazo
de 05 (cinco) dias, requerer a purgação da mora1, em moeda corrente nacional, tão somente das prestações atrasadas anteriores à propositura
da ação e as que se vencerem no decorrer da mesma, ou seja, não incluindo a totalidade das prestações pactuadas até o final do prazo contratual.
Para a purgação da mora, observem-se os seguintes critérios: deve ser excluída a incidência cumulativa da comissão de permanência com a
correção monetária (Súmula 30, STJ), e também com a multa que deve ser cobrada isoladamente e no percentual de 2% sobre o valor das
prestações (STJ - 3ª Turma, AGA 312849/RS, DJU 04.12.2000, p. 67; art. 52, § 1º, CDC), juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês e sem
capitalização (arts. 1º, 4º e 5º, do Dec. 22.626/33; TJDFT - APC nº 5101698-DF, 1ª T., DJU, 23.02.2000, p. 10: Súmula 121 do STF; RSTJ 13/352,
22/19 e Resp. 213825, 4ª T., j. em 22.08.2000), custas processuais e honorários advocatícios à base de 10% (dez por cento) sobre o valor apurado
da dívida, ressaltando que a não realização do depósito elisivo da mora no prazo fixado importará na consolidação da posse e propriedade plena
e exclusiva do bem em mãos do credor fiduciário, independente da apresentação de contestação, que, na hipótese de improcedência do pedido
elaborado na exordial, resultará apenas na fixação de perdas e danos e multa de 50% do valor originalmente financiado (art. 3.º, §§ 1.º a 6.º,
do Decreto Lei n.º 911/69, com a redação dada pela Lei n.º 10.931/04). Ressalte-se, ainda, que a atualização do débito através da quitação das
parcelas em aberto não implicará na baixa do gravame, que apenas ocorrerá com a quitação integral do contrato. Cumpra-se. Intimem-se. Recife,
3 de setembro de 2013.Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito1 Nos termos do art. 3.º, §1.º, do Decreto Lei n.º 911/69, com a redação dada
pela Lei n.º 10.931/04, a demandada poderá requerer a purgação da mora mesmo que não tenha quitado 40% do valor financiado. ????????1
Processo Nº: 0017543-19.2010.8.17.0001

Autor: COMERCIAL ZIP LTDA
Advogado: PE023140 - PEDRO HENRIQUE BEZERRA
Réu: ULTRAPAN INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Advogado: SP164780 - RICARDO MATUCCI
Despacho:
Processo nº 0017543-19.2010.8.17.0001DESPACHO Vistos etc. Recebo a apelação apenas no efeito devolutivo (art. 520, VII, CPC). Intime-se o
apelado, através dos seus representantes judiciais, para, no prazo de 15 (quinze) dias, respondê-la. Decorrido o prazo, com ou se manifestação,
remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça de Pernambuco. Recife, 3 de setembro de 2013.Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito
Processo Nº: 0002563-62.2013.8.17.0001

Advogado: PE018543 - PAULO GUSTAVO COELHO DA CARVALHEIRA
Réu: GILMARQUES RODRIGUES DA GAMA JUNIOR
Despacho:
Processo n.º 0002563-62.2013.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A,
identificado nos autos, ingressando em juízo com a presente Ação de Busca e Apreensão contra Gilmarques Rodrigues da Gama Junior, também
qualificado, requereu, com fundamento no art. 3º do Decreto-lei nº 911/69, a concessão de liminar, sem oitiva da parte contrária, a fim de
reaver bem alienado fiduciariamente a ele requerente e em poder do requerido, ante o inadimplemento de contrato de financiamento por parte
deste. A exordial veio acompanhada de procuração e documentos, tendo sido pagas as custas processuais e a taxa judiciária. Às fls. 25 foi
determinada a emenda à petição inicial para fins de complementação das custas processuais e taxa judiciária. Às fls. 28/29 a parte autora trouxe
aos autos a comprovação da complementação requerida. É o relatório, sucinto. Passo a decidir. Há de ser deferida a liminar pleiteada. É que
analisando a documentação trazida com a peça vestibular, constata-se, ao menos prima facie, a veracidade das assertivas ali expostas, bem
como o preenchimento dos pressupostos legais autorizadores da concessão da medida. Verifica-se da documentação trazida com a exordial que
a promovida, mediante contrato de financiamento, firmado com a promovente, adquiriu o veículo placa KGZ8958. Acontece que o réu deixou
de cumprir com sua obrigação, não efetuando os pagamentos relativos ao financiamento contraído, incorrendo em mora para com o autor.
Resulta, pois, configurado o fumus boni iuris. À luz do contrato vigente entre as partes, cumpriria ao requerido o adimplemento espontâneo da
obrigação assumida, qual seja, o pagamento das parcelas atinentes ao financiamento. No momento em que voluntariamente, sem qualquer culpa
do requerente, deixou de quitar as parcelas do seu débito, outorgou a este a proteção processual, através dos mecanismos judiciais idôneos,
como, no caso, a busca e apreensão do veículo, conforme estabelece o art.3º, do Decreto-lei nº 911/69. Outrossim, encontra-se satisfeito o
requisito da comprovação da mora do devedor, representada pela notificação extrajudicial de fls. 17, conforme exige o art. 2º do suso mencionado
Decreto-lei. Quanto ao periculum in mora, cuido que, efetivamente, caso seja a medida deferida a futuro poderá o autor vir a sofrer dano, se não
irreparável, mas de difícil reparação. Isto porque é bastante provável que, ciente da demanda contra si proposta, buscará o réu obstaculizar o
cumprimento da obrigação, como sói acontecer em fatos desta natureza. A permanência do veículo em poder da promovida é, à toda evidência,
uma situação de risco para o promovente, que já está tendo que arcar com o ônus do inadimplemento contratual. Dessarte, defiro inaudita altera
parte a liminar requerida e determino que se expeça mandado para a busca e apreensão do bem referido na inicial e nesta decisão, depositando-
678
o em mãos do representante indicado pela parte autora. Assim, efetivada a medida liminar, levando em consideração que o Código Protecionista
estabelece normas de ordem pública, igualitária e de interesse social, nos termos da Constituição Federal (arts, 5º, inciso XXXII, 170 inciso V e art.
48 e suas Disposições Transitórias), além de que no caso existe significativa desproporção econômica entre as partes (RSTJ 78/268), determino,
de ofício, a citação da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a ação, facultando, ainda, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer a
purgação da mora1, em moeda corrente nacional, tão somente das prestações atrasadas anteriores à propositura da ação e as que se vencerem
no decorrer da mesma, ou seja, não incluindo a totalidade das prestações pactuadas até o final do prazo contratual. Para a purgação da mora,
observem-se os seguintes critérios: deve ser excluída a incidência cumulativa da comissão de permanência com a correção monetária (Súmula
30, STJ), e também com a multa que deve ser cobrada isoladamente e no percentual de 2% sobre o valor das prestações (STJ - 3ª Turma, AGA
312849/RS, DJU 04.12.2000, p. 67; art. 52, § 1º, CDC), juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês e sem capitalização (arts. 1º, 4º e 5º, do
Dec. 22.626/33; TJDFT - APC nº 5101698-DF, 1ª T., DJU, 23.02.2000, p. 10: Súmula 121 do STF; RSTJ 13/352, 22/19 e Resp. 213825, 4ª T., j.
em 22.08.2000), custas processuais e honorários advocatícios à base de 10% (dez por cento) sobre o valor apurado da dívida, ressaltando que
a não realização do depósito elisivo da mora no prazo fixado importará na consolidação da posse e propriedade plena e exclusiva do bem em
mãos do credor fiduciário, independente da apresentação de contestação, que, na hipótese de improcedência do pedido elaborado na exordial,
resultará apenas na fixação de perdas e danos e multa de 50% do valor originalmente financiado (art. 3.º, §§ 1.º a 6.º, do Decreto Lei n.º 911/69,
com a redação dada pela Lei n.º 10.931/04). Ressalte-se, ainda, que a atualização do débito através da quitação das parcelas em aberto não
implicará na baixa do gravame, que apenas ocorrerá com a quitação integral do contrato. No tocante ao pedido da parte autora de fls. 31/32 deixo
de apreciá-lo, tendo em vista a decisão ora proferida nos presentes autos. Cumpra-se. Intimem-se. Recife, 3 de setembro de 2013.Nehemias de
Moura TenórioJuiz de Direito1 Nos termos do art. 3.º, §1.º, do Decreto Lei n.º 911/69, com a redação dada pela Lei n.º 10.931/04, a demandada
poderá requerer a purgação da mora mesmo que não tenha quitado 40% do valor financiado. ????????1
Processo Nº: 0044673-76.2013.8.17.0001

Autor: BRADESCO LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado: PE019710 - Doriane de Lima Queiroz
Réu: JARFRY TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA
Despacho:
PROCESSO Nº 0044673-76.2013.8.17.0001DESPACHO 1 - Defiro o pedido de suspensão do feito formulado pela parte autora, pelo prazo de
30 (trinta) dias. 2 - Após o término do prazo de suspensão, sem manifestação das partes, intime-se o autor a fim de promover o andamento do
processo. Recife, 06 de setembro de 2013.Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito
Processo Nº: 0032083-04.2012.8.17.0001

Autor: Irandy Camarotti Albuquerque Costa
Advogado: PE013671 - Carlos Gonçalves do Rêgo
Réu: SULAMERICA SEGURO SAÚDE S/A
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 34ª VARA CÍVEL POR DISTRIBUIÇÃO DA CAPITAL - RECIFE
- PE Av. Des. Guerra Barreto, nº 200 - Fórum do Recife-5º andar-Ala SulIlha do Leite - Joana Bezerra - Recife - PE-CEP50080-900Fone:
(0**81)3412.5961Fax: 3412.5963DESPACHOPROCESSO Nº 0032083-04.2012.8.17.0001APELANTE: Sul América Companhia de Seguro
SaúdeAPELADO: Irandy Camarotti Albuquerque Costa 1- Recebo a apelação, ante a sua apresentação tempestiva (art. 508 do CPC), no
duplo efeito, em relação às questões que não foram objeto da antecipação de tutela, mantendo-se apenas o efeito devolutivo quanto à matéria
que foi objeto da decisão que antecipou parcialmente a prestação jurisdicional vindicada. 2- Intime-se o apelado a responder em 15(quinze)
dias. 3- Decorrido o prazo, com ou se manifestação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça de Pernambuco. Recife, 09 de setembro de
2013.Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito
Processo Nº: 0002343-06.2009.8.17.0001

Autor: MARIA DAS GRAÇAS DO NASCIMENTO
Advogado: PE000769B - Thais Virginea Ferreira Monteiro
Advogado: PE000129 - Cláudio de Azevedo Monteiro
Advogado: PE000129B - CLÁUDIO MONTEIRO
Réu: PRINCESA DO AGRESTE VIAGENS E TURISMO LTDA
Advogado: PE016302 - José Nelson Vilela Barbosa Filho
Advogado: PE015459 - David Fernandes da Silva
Litisconsorte Passivo: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A
Advogado: PE019186 - JOÃO ANDRÉ RODRIGUES
679
Arrolado: ronaldo lopes da silva

Arrolado: MARLUCE JOSE DA SILVA
Arrolado: Petrus Samuel Pereira da Silva
Despacho:
(0**81)3412.5961Fax: 3412.5962DESPACHOPROCESSO Nº 0002343-06.2009.8.17.0001 1 - Trata-se de embargos de declaração interpostos
pelas demandadas PRINCESA DO AGRESTE VIAGENS E TURISMO LTDA e NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A, e pela autora MARIA
DAS GRAÇAS DO NASCIMENTO, todos de natureza infringente, de modo que impõe-se a abertura de vistas para a parte contrária apresentar
contra-razões (RSTJ 139/136), sob pena de violação do princípio do devido processo legal (RE 250.396-7/RJ, STF, Pleno). 2 - Sendo assim,
intime-se os embargados para, em prazo comum de 5 (cinco) dias, responderem ao recurso. Recife, 09 de setembro de 2013 Nehemias de
Moura Tenório Juiz de Direito
Processo Nº: 0194333-81.2012.8.17.0001

Autor: ALJOHN JOSE DE FARIAS JR
Advogado: PE019893 - Fabiana Maria Macedo de Farias
Réu: BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A
Advogado: PE031022 - Franklin Façanha da Silva
Advogado: PE020308 - Amanda Fonseca Leal
Despacho:
Processo nº 0194333-81.2012.8.17.0001 DESPACHO 1 - Primeiramente, com base no que dispõe o art. 4º da Lei 1.060/50 e em virtude da
declaração do requerente de que não está em condições de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de sua subsistência e de
sua família (fls. 18), DEFIRO o benefício da justiça gratuita. 2 - Fica, desde já, advertido o requerente do que dispõe o §1º do artigo supracitado,
assim como de que se dentro de 05 (cinco) anos, a contar da sentença final, a sua condição financeira lhe permitir o pagamento das custas,
estas deverão ser pagas, nos termos do art. 12 do mesmo diploma legal. 3 - Proceda a Secretaria com o apensamento dos presentes embargos
à execução de nº 0173189-51.2012.8.17.0001 4 - Após, voltem-me os autos conclusos. Recife, 10 de setembro de 2013.Nehemias de Moura
TenórioJuiz de Direito
Processo Nº: 0024693-66.2001.8.17.0001

Autor: SONIA MARIA ANDRADE TEIXEIRA
Advogado: PE017067 - Miriam Antonino Ebrahim
Advogado: PE016826 - Kátia Rejane Santa Cruz de Souza
Réu: ESPÓLIO DE JOSEFA TEBRITINO DE SOUZA
Despacho:
(0**81)3412.5961Fax: 3412.5963DESPACHOPROCESSO Nº 0024693-66.2001.8.17.0001 1 - Indefiro o pedido de fls. 119-120, devendo a parte
autora cumprir as exigências do despacho retro de fl. 116, tendo em vista que não cabe ao juiz dispensar o Oficial de Registro de exercer suas
funções legais (Lei nº 8.935/94), especialmente no que tange ao imóvel usucapiendo, objeto do processo em epígrafe. 2 - Intime-se. Prazo de 05
(cinco) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, arquive-se. Recife, 12 de setembro de 2013. Nehemias de Moura Tenório Juiz de Direito
Processo Nº: 0023763-04.2008.8.17.0001

Autor: BANCO CITIBANK S.A
Advogado: PE019137 - VALDJANE PEREIRA DE MORAES
Réu: IVAN VASCONCELLOS DE MORAES
Advogado: PE012304 - Ana Virginia Rio Lima Carneiro
Advogado: PE021331 - Ana de Andrade Vasconcelos
Advogado: PE022056 - Ana Elisabeth Cordeiro Capozzoli
Despacho:
680
PROCESSO Nº 0023763-04.2008.8.17.0001DESPACHO 1 - Trata-se de petição da patrona do réu informando a renúncia ao mandato conferido,
sem , contudo, juntar aos autos a comprovação da notificação à parte acerca da dispensa da representação processual. 2 - Desta forma, intime-
se a advogada subscritora da petição de fls. 238 para que junte aos autos a comprovação da notificação da renúncia ao mandante, já que o ônus
de notificar que certificou o mandante é do advogado renunciante e não do juízo (JTAERGS 101/209). Prazo de 5 (cinco) dias. 3 - Intime-se a
parte exeqüente para se manifestar sobre o ofício juntado às fls. 235/236. Prazo de 05 (cinco) dias. Recife, 12 de setembro de 2013.Nehemias
de Moura TenórioJuiz de Direito
Processo Nº: 0034323-34.2010.8.17.0001

Autor: FUNDAÇÃO APLUB DE CRÉDITO EDUCATIVO - FUNDAPLUB
Advogado: RS069677 - VINICIUS MARTINS DUTRA
Advogado: RS063891 - ENERGITA LORENZATTO CAUDURO
Réu: CLICIA KELY DA SILVA MELO
Réu: JOÃO FLORENTINO DA CUNHA AZEVEDO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 34ª VARA CÍVEL POR DISTRIBUIÇÃO DA CAPITAL - RECIFE -
PE DESPACHOPROCESSO Nº 0034323-34.2010.8.17.0001 1 - Defiro o pedido de vistas ao advogado da parte autora, pelo prazo de 05 (cinco)
dias (art. 40, II, CPC). Recife, 18 de setembro de 2013 Nehemias de Moura Tenório Juiz de Direito Substituto
Processo Nº: 0008123-53.2011.8.17.0001

Réu: Josefa Francisca de Santana
Autor: Espolio de Leopoldo Rohrlich
Advogado: PE020055 - Nadieje Wanderley de Siqueira Carneiro Campello
Advogado: PE001386 - Nilton Wanderley de Siqueira
Advogado: PE027416 - Nilton Wanderley de Siqueira Neto
Réu: GILDO DIONISIO DA SILVA
Advogado: PE023570 - Gesival Oliveira Cassimiro
Advogado: PE008197 - Lourival Cassimiro
Despacho:
(0**81)3412.5961Fax: 3412.5962PROCESSO Nº 0008123-53.2011.8.17.0001DESPACHO 1 - Trata-se de Cumprimento de Sentença em que a
promovente apresentou planilha cálculo atualizada do débito, mas não cuidou de recolher as custas cabíveis nesta fase procedimental. 2 - É certo
que a inovação advinda da reforma do Código de Processo Civil, diz respeito ao cumprimento de sentença definitiva que deve ser processado
nos mesmos autos e, portanto, não necessita da formação de novos autos. 3 - Por outro lado, apesar de não formar novos autos, o cumprimento
de sentença não eximiu o Poder Judiciário de seus altos custos procedimentais, sendo indispensável a necessária contraprestação e satisfação
das despesas por parte dos interessados, mediante o regular recolhimento das custas. 4 - No mesmo sentido, o provimento nº37/2008, do TJPE,
resolve: "Art. 10, Determinar aos Magistrados de primeira instância e chefes de secretaria que exijam o recolhimento das custas processuais
da liquidação e do cumprimento de sentença." 5 - Sopesando o ora exposto, intime-se a parte exeqüente para proceder ao recolhimento das
custas desta fase processual, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento do feito. Recife, 19 de setembro de 2013. Nehemias de
Moura Tenório Juiz de Direito
Processo Nº: 0052683-46.2012.8.17.0001

Natureza da Ação: Produção Antecipada de Provas
Autor: Maria do Socorro Rego Cavalcanti
Advogado: PE019394 - Jayrton Rodrigues de Freitas
Advogado: PE012112 - João Batista de Freitas
Réu: Infoshop Ltda
Litisconsorte Passivo: CARLOS SÉRGIO MIRANDA SALGUEIRO
Litisconsorte Passivo: CLAUDIO CÉSAR MIRANDA SALGUEIRO
Despacho:
PROCESSO Nº 0052683-46.2012.8.17.0001DESPACHO 1 - Considerando que o Ar de fl. 48v, não foi assinado pelo demandado destinatário,
renove-se a citação por meio de oficial de justiça; 2 - Defiro o pedido de fl. 104, no sentido de que se proceda com a citação por edital do
demandado CLÁDIO CÉSAR MIRANDA, sob ônus da requerente; 3 - Intime-se a autora para se manifestar sobre as contestações de fls. 52/55
681
e 66/69, e respectivos documentos anexos; 4 - Intimem-se as partes para fins se pronunciarem sobre o laudo pericial. Recife, 19 de setembro
de 2013.Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito
Processo Nº: 0065793-49.2011.8.17.0001

Autor: MARIA CRISTINA LOPES DOS SANTOS
Advogado: PE015100 - Maria Barbosa Tavares de França
Despacho:
Processo nº 0065793-49.2011.8.17.0001DESPACHO Em análise à petição de fl. 357, não restou demonstrado nexo causal entre o evento "roubo
a mão armada" do veículo da demandante e a obrigação de apresentar rol de testemunhas. Isto posto, indefiro o pedido apresentado na petição
de fl.357. Certifique a secretaria se há alguma petição pendente no sistema, em atendimento ao despacho de fl. 354. Caso não tenha, certifique
o silêncio das partes e voltem-me os autos conclusos. Recife, 23 de setembro de 2013.Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito
Processo Nº: 0026123-77.2006.8.17.0001

Autor: Associação Salgado de Oliveira de Educação e Cultura
Advogado: PE015109 - Mariana Queiroga Cavalcanti da Bôaviagem
Advogado: PE006793 - José Trindade do Nascimento
Réu: JOCEMAR MARTINS CALADO
Advogado: PE011708 - Carmina Bezerra Hissa
Despacho:
Processo nº 0026123-77.2006.8.17.0001DESPACHO Trata-se de pedido de que seja procedida a "penhora porta à dentro". Com fundamento no
art. 1º, parágrafo único, da Lei 8.021/90, indefiro o pedido formulado. Compulsando os autos verifico que o autor não indicou bens do demandado
passíveis de penhora, não satisfazendo assim a sua obrigação. Ressalto ainda ter o réu vindo aos autos (fl.259) informar "que não possui bens
móveis ou imóveis, bem como que seu único meio de subsistência é seu salário de professor. Diante do exposto, determino a suspensão do feito
e a remessa da execução ao arquivo provisório, até o transcurso do prazo de prescrição intercorrente ou efetiva indicação de bens do réu que
possam satisfazer a execução. Recife, 23 de setembro de 2013.Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito
Processo Nº: 0057403-27.2010.8.17.0001

Autor: Inês de Lima Teixeira
Advogado: PE019788 - ANDREIA SILVA COELHO
Advogado: PE019192 - Karina Daniele da Silva Monteiro
Réu: Unimed Federação Interfederativa das Cooperativas Médica do Centro-Oeste e Tocantins
Advogado: PE028967 - Raphael Costa Selva
Advogado: SP016510 - Karina Ferrari de Rezende Santa Rosa
Despacho:
(0**81)3412.5961Fax: 3412.5962DESPACHOPROCESSO Nº 0057403-27.2010.8.17.0001 1 - Reativados os autos, reitero os termos do
despacho retro, ficando a autora, desde já, intimada para requerer o cumprimento de sentença em conformidade com o disposto no art. 475-J do
CPC, juntando a planilha de cálculo atualizada do débito, assim como procedendo ao recolhimento das custas desta fase processual, sob pena
de arquivamento do feito. Recife, 20 de setembro de 2013. Nehemias de Moura TenórioJuiz de Direito
Processo Nº: 0105943-43.2009.8.17.0001

Autor: GEISA VIEIRA DA SILVA
Advogado: PE016506 - Olívia Gurgel Ribeiro
682
Réu: BOMPREÇO S/A - SUPERMERCADOS DO NORDESTE

Advogado: PE022280 - Manuela Carvalho Leite
Advogado: PE025912 - Rayana Arrais Belém de Alencar Ferreira Costa
Despacho:
(0**81)3412.5961Fax: 3412.5963PROCESSO Nº 0105943-43.2009.8.17.0001DESPACHO 1 - Compulsando os autos, verifico que o processo
está em fase de cumprimento de sentença, tendo sido prolatado despacho às fls. 335, no qual se determinou o pagamento da quantia indicada
às fls. 330, bem como o cumprimento da tutela antecipada referente à obrigação de o demandado arcar com todos os custos e despesas da
cirurgia indicada às fls. 112 (artroscopia de joelho e materiais ali descritos) e todas as despesas suplementares decorrentes do tratamento,
assim que marcada a cirurgia pela demandante. 2 - Devidamente intimado, o executado opôs embargos de declaração (fls. 341-343), alegando
omissões e obscuridades no despacho retro que inviabilizariam o fiel cumprimento da tutela antecipada concedida em sentença. Outrossim,
o executado apresentou petição comprovando depósito referente ao pagamento do saldo residual (fls. 344-345). 3 - Como não há notícia nos
autos da realização ou marcação da cirurgia por parte da autora, ora exequente, reservo-me para apreciar os embargos de declaração após
a manifestação da autora, determinando a intimação da demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se realizou a cirurgia ou trazer
informações precisas quanto ao agendamento do procedimento cirúrgico (data, hora e local). Fica a autora intimada, ainda, para falar sobre o
depósito de fls. 344-345. 4 - Intimem-se. 5 - Cumpra-se. Recife, 20 de setembro de 2013. Nehemias de Moura Tenório Juiz de Direito
Processo Nº: 0046413-40.2011.8.17.0001

Autor: MENDES VIEIRA E CIA LTDA
Autor: ISMAEL ÁLVARO MENDES VIEIRA
Advogado: PE025785 - JOAO PAULO HORA LAFAYETTE
Réu: VALDIR PASCHOAL
Réu: LUIZ FILIPE CASSARE DE TULLO
Advogado: SP280276 - DEBORAH FANTINI DE ALENCAR
Réu: PAULO CÉSAR SALMAZO
Réu: INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CALÇADOS DONNA SHOES LTDA
Réu: JAIR NATAL GRIZZO
Advogado: SP158662 - LUCIANE DELA COLETA GRIZZO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO34ª Vara Cível da Comarca da Capital - Recife-PE.PROCESSO Nº
0046413-40.2011.8.17.0001 Vistos, etc... 1 - No caso em pauta constata-se que os bens de fls. 174, 176 e 177, indicados à caução pelo
autor embargado, como medida de contracautela, são bens que já se encontram desvalorizados, o que os tornam inidôneos para garantir o
ressarcimento dos danos que o réu embargante possa vir a sofrer. Todavia, ainda que a norma fale expressamente em caução real ou fidejussória,
a demanda poderá ser assegurada de outra forma, desde que idônea. 2 - Assim, determino que no prazo de 10 (dez) dias o autor embargado
substitua os bens indicados por outra garantia idônea, como fiança bancária ou contrato de seguro para garantir sua responsabilidade diante
do dano que a efetivação da constrição patrimonial possa acarretar. 2 - Ademais, publique-se o despacho de fls. 167/168, intimando o autor
embargado para apresentar impugnação aos embargos. Recife, 27 de setembro de 2013. Nehemias de Mpura Tenório Juiz de Direito
Processo Nº: 0017283-34.2013.8.17.0001

Autor: Lívio Edoardo Vigano
Autor: Suzana Moraes Oliveira Melo
Advogado: PE008537 - Frederico Cox Cavalcanti Lins
Réu: HERDEIROS DE MARIA CÂNDIDA DE OLIVEIRA
Despacho:
- PE Av. Des. Guerra Barreto, nº 200 - Fórum do Recife-5º andar-Ala Sul - Ilha do Leite - Joana Bezerra - Recife - PE-CEP50080-900Fone:
(0**81)3412.5961- Fax: 3412.5962DESPACHOPROCESSO Nº 0017283-34.2013.8.17.0001 1- Compulsando os autos, verifica-se que o réu
Herdeiros de Maria Cândida de Oliveira foi devidamente citado por edital e que, tendo decorrido o prazo da citação, deixou de oferecer defesa,
conforme se depreende da certidão de fls. 90. 2- Bem por isso e, conforme preceitua o art.9º, II do CPC, nomeio como curador especial o Dr.
Júlio César Oliveira e Silva, OAB/PE Nº 14.318, com domicílio à Rua dona Magina Pontual, n° 147, aptº. 602-C, Boa Viagem, CEP 51.021-510,
Recife/PE. 3- Arbitro os honorários do curador especial acima nomeado em 02 (dois) salários mínimos. 4 - Deposite o autor os honorários supra-
mencionados, no prazo de 10 (dez) dias, a fim de que o feito possa prosseguir. O numerário deverá ser recolhido em depósito bancário à ordem
do juízo e com correção monetária (CPC, art. 33, parágrafo único). 5- Após realizado o depósito da quantia referente aos honorários do curador
especial, proceda a Secretaria com sua intimação pessoal, para que apresente defesa no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da juntada aos
autos de sua intimação. Recife, 10 de outubro de 2013. Nehemias de Moura Tenório Juiz de Direito
683
Processo Nº: 0011753-83.2012.8.17.0001

Advogado: PE021968 - HENRICH KELSEN PEREIRA DE CORDEIRO FERREIRA
Réu: JOSE JULIO DE MELO GOMES FILHO
Advogado: PE025004 - RENÉ GOMES DA VEIGA PESSOA JUNIOR
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 34ª VARA CÍVEL POR DISTRIBUIÇÃO DA CAPITAL - RECIFE -
PEDESPACHOPROCESSO Nº 0011753-83.2012.8.17.0001 1 - Intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito. Prazo de 10(dez)
dias. 2 - Não havendo manifestação, aguarde-se o prazo de seis meses (Art. 475-J, § 5º, CPC), após, arquive os autos. 3 - Cumpra-se. Recife,
14 de outubro de 2013. Nehemias de Moura Tenória Juiz de Direito
684
Capital - 3ª Vara Criminal

3ª Vara Criminal da Capital
Juiz de Direito: Laiete Jatobá Neto

Chefe de Secretaria: Maria Virgínia Correia de Souza
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0026023-54.2008.8.17.0001

Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário
Acusado: SILVIO DE MELLO CAHU NETO
ADVOGADO: PE000450 - CARLOS ALBERTO LEAL DE BARROS JUNIOR
Acusado: VALDEMIR PEREIRA DE ARAUJO FILHO
Vítima: FRIGORÍFICO SUPREMO LTDA
Despacho: FICA DESIGNADO O DIA 28 DE JANEIRO DE 2014 PELAS 17H00MIN, PARA A CONTINUAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO
E JULGAMENTO COM A INQUIRIÇÃO DA(S) TESTEMUNHA(S) E INTERROGATÓRIO DO(S) ACUSADO(S). ASSINO À DEFESA O PRAZO
DE TRÊS DIAS PARA INDICAÇÃO DO ENDEREÇO DA TESTEMUNHA NA FORMA REQUERIDA. EXPEÇA-SE NOVA CARTA PRECATÓRIA
DEPRECANDO-SE A INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA RESIDENTE NO ESTADO DO PARÁ, ASSINANDO O PRAZO DE SESSENTA DIAS
PARA CUMPRIMENTO E DA EXPEDIÇÃO INTIMANDO-SE A DEFESA. INTIMAÇÕES, REQUISIÇÕES E COMUNICAÇÕES NECESSÁRIAS.
INTIMADOS OS PRESENTES EM AUDIÊNCIA. RECIFE, 22 DE OUTUBRO DE 2013 JUIZ DE DIREITO LAIETE JATOBÁ NETO
Juiz de Direito: LAIETE JATOBÁ NETO

Chefe de Secretaria: Maria Virginia Correia de Souza
Processo nº. 0084430-77.2013.8.17.0001
Data: 24.10.2013
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
Faz saber a todos quanto este EDITAL DE CITAÇÃO virem ou conhecimento tiverem, pelo prazo de quinze (15) dias, que pelo Dr. Juiz de
Direito desta 3ª Vara Criminal foi determinada a citação de CÍCERO VERÍSSIMO DOS SANTOS , filho de Manoel Cristóvão dos Santos e Lúcia
Veríssimo da Silva, portador do RG nº 3007938 SSP/PE e CPF nº 479.586.184-68, incurso nas sanções do art. 50 da Lei nº 3688/1941. E como
não foi encontrado o referido acusado para o fim de ser citado, cito-o e o hei por citado, por meio deste edital, nos termos do art. 361 do CPP,
a fim de oferecer resposta escrita, no prazo de 10 (dez) dias, podendo argüir e requerer o que entender cabível, consoante o disposto no artigo
396-A do Código de Processo Penal, com redação dada pela Lei 11.719/08. Eu, ________________, MARIA VIRGÍNIA CORREIA DE SOUZA,
Chefe de Secretaria, subscrevo. Recife (PE), 24 de outubro de 2013. JUIZ DE DIREITO. a) LAIETE JATOBÁ NETO.
Juiz de Direito: Laiete Jatobá Neto

Chefe de Secretaria: Maria Virginia Correia de Souza
Data: 25/10/2013
685
Processo Nº: 0062399-63.2013.8.17.0001

Acusado: ERALDO CAMELO BORBA JUNIOR
ADVOGADO: PE011792 - CÍCERO FERNANDO LINS
Acusado: RODRIGO AUGUSTO FERREIRA MORAIS MENDES
ADVOGADO: PE020401 - MARCUS VINICIUS CARVALHO ALVES DE SOUZA
ADVOGADO: PE024838 - CARLOS DE ARRUDA SÁ
Vítima: OTAVIO DE LIMA JAPIASSU AGUIAR
Vítima: LUIZ FILIPE TAVARES CAULA
DESPACHO: Admito a habilitação dos advogados constituídos pelos acusados (folhas 56 e 59), devendo a secretaria proceder às anotações
necessárias. Intimem-se as Defesas para oferecerem respostas escritas à acusação, em dez dias, nos termos dos artigos 396 e 396-A do CPP.
Concedo vista dos autos pelo prazo de três dias. Intime-se. CUMPRA-SE. Recife (PE), 18 de outubro de 2013. JUIZ DE DIREITO a) LAIETE
JATOBÁ NETO
686

Quarta Vara Criminal da Capital
Juiz de Direito: Ivon Vieira Lopes

Chefe de Secretaria: Lúcia Correa Nery da Fonseca
Data: 24/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores intimados para AUDIÊNCIAS DESIGNADAS nos processos abaixo
relacionados:
Data: 04/11/2013
Processo Nº: 0047933-35.2011.8.17.0001

Acusado: DAYVSON BATISTA RIBEIRO
Acusada: LUANA MAGDA DA SILVA
ADVOGADO: OAB/PE 15.933 – LUIZ CARLOS ALVES DA SILVA
Audiência para inquirição de testemunha de acusação e interrogatório às 14h30 do dia 04/11/2013.
Processo Nº: 0038804-11.2008.8.17.0001

Acusado: CLEITON SOARES MARTINS
ADVOGADO: OAB/PE 19.557- GUSTAVO DE SÁ BARRETO FILHO
Audiência para inquirição de testemunhas de defesa e interrogatório às 16h00 do dia 04/11/2013.
Processo Nº: 0015294-32.2009.8.17.0001

Acusado: JOSÉ RICARDO DOS SANTOS
DEFENSORA PÚBLICA: OAB/PE 6.157 - ANA ELIZABETH MOREIRA NEVES
Audiência para interrogatório às 16h30 do dia 04/11/2013.
Data: 05/11/2013
Processo Nº: 0045702-11.2006.8.17.0001

Acusado: VALDIR GALLO
Audiência para inquirição de testemunhas de acusação e para produção de prova antecipada às 14h30 do dia 05/11/2013.
Processo Nº: 0003791-09.2012.8.17.0001

Acusado: BARTOLOMEU JOSÉ DA SILVA
Acusada: ROSELANE CRISTINA DE SOUZA
Audiência para inquirição de testemunhas de acusação e interrogatórios às 15h30 do dia 05/11/2013.
RÉU PRESO
Processo Nº: 0031356-11.2013.8.17.0001
687

Acusado: JOSÉ EDUARDO BARBOSA DA SILVA
Audiência para inquirição de testemunhas de acusação e interrogatório às 16h30 do dia 05/11/2013.
Data: 06/11/2013
RÉU PRESO POR OUTRO PROCESSO

Processo Nº: 0048624-15.2012.8.17.0001
Acusado: UBIRACI DA SILVA
RÉUS PRESOS
Processo Nº: 0055183-51.2013.8.17.0001
Acusado: ROGÉRIO SÉRGIO SILVA BARROS
Acusado: LUIZ FELIPE ANDRADE DE OLIVEIRA
ADVOGADO: OAB/PE 17.004- DENILSON BARBOSA DE CASTRO
Data: 07/11/2013
RÉU PRESO
Processo Nº: 0000369-89.2013.8.17.0001
Acusado: NILO HENRIQUE DE SOUZA FILHO
RÉU PRESO
Processo Nº: 0013978-47.2010.8.17.0001
Acusado: ANDRÉ LUIZ MELO DOS SANTOS
RÉUS PRESOS
Processo Nº: 0013219-78.2013.8.17.0001
Acusado: DAYVSON DA SILVA VIEIRA
Acusado: MICHAEL DOUGLAS FELIX BEZERRA
Audiência para interrogatórios às 16h00 do dia 07/11/2013.
Data: 08/11/2013
688
Processo Nº: 0036422-74.2010.8.17.0001

Acusado: LUCAS GOMES DA SILVA
Proposta de suspensão condicional do processo às 14h30 do dia 08/11/2013.
RÉUS PRESOS
Processo Nº: 0029177-07.2013.8.17.0001
Acusado: ROGÉRIO LEANDRO DA SILVA
Acusado: GLAYBSON CARLOS MARQUES PESSOA
ADVOGADO: OAB/PE 9.980 – ASSIEL FERNANDES SILVA
ADVOGADO: OAB/PE 33.854 – EVERLANDO OLIMPIO DE MORAIS QUEIROZ
ADVOGADA: OAB/PE 12.717 – MARIA LUCELI DE MORAIS
Audiência para Inquirição de testemunha de acusação e interrogatórios às 15h30 do dia 08/11/2013.
RÉUS PRESOS
Processo Nº: 0029154-61.2013.8.17.0001
Acusado: ROGÉRIO LEANDRO DA SILVA
Acusado: GLAYBSON CARLOS MARQUES PESSOA
ADVOGADO: OAB/PE 9.980 – ASSIEL FERNANDES SILVA
ADVOGADO: OAB/PE 33.854 – EVERLANDO OLIMPIO DE MORAIS QUEIROZ
ADVOGADA: OAB/PE 12.717 – MARIA LUCELI DE MORAIS
Data: 11/11/2013
Processo Nº: 0000437-44.2010.8.17.0001

Acusado: JOSIMAR JOSÉ DA CONCEIÇÃO
ADVOGADO: OAB/PE 15.480 - GENIVAL CONSTANTINO
Processo Nº: 0064053-90.2010.8.17.0001

Acusado: MARCELO ALEXANDRE HENRIQUE DA SILVA
Acusada: ERICA BATISTA DOS SANTOS SENA
ADVOGADO: OAB/PB 22.413 – WANDERLEY CARLOS DE A. BATISTA
Audiência para inquirição de testemunhas de acusação, de defesa e interrogatórios às 15h00 do dia 11/11/2013.
Data: 12/11/2013
Processo Nº: 0151567-18.2009.8.17.0001

689
Acusada: VANUZA ALVES BARBOSA

Processo Nº: 0045006-33.2010.8.17.0001

Acusada: DÉBORA GUEDES ALVES MAIA
Audiência para inquirição de testemunhas de acusação, de defesa e interrogatório às 15h30 do dia 12/11/2013.
Processo Nº: 0042972-17.2012.8.17.0001

Acusado: ELTON JEIVSON ALVES DA SILVA
ADVOGADO: OAB/PE 24.837 – CARLOS ANDRÉ FRANCO DA SILVA
Audiência para interrogatório às 16h30 do dia 12/11/2013
Data: 13/11/2013
Processo Nº: 0179539-55.2012.8.17.0001

Acusado: JÚLIO CEZAR BORGES DA SILVA

Processo Nº: 0065107-96.2007.8.17.0001
Acusado: ADELSON ANTONIO PADILHA GUERRA
Acusado: UBERLAN DE FARIAS SILVA
ADVOGADO: OAB/PE 19.288 – MARCOS VINICIUS R. LEMOS
Audiência para inquirição de testemunhas de defesa e interrogatórios às 15h30 do dia 13/11/2013.
RÉU PRESO
Processo Nº: 0040811-97.2013.8.17.0001.
Acusado: IVISON BARBOSA DOS SANTOS
Data: 14/11/2013
Processo Nº: 0052717-89.2010.8.17.0001

Acusado: LEANDRO GOMES BATISTA
690
Processo Nº: 0069969-71.2011.8.17.0001

Acusado: REGINALDO DAMASCENO DA SILVA
Audiência para proposta de suspensão condicional do processo às 15h00 do dia 14/11/2013.

Processo Nº: 0045758-73.2008.8.17.0001
Acusado: ALEXSANDRO RAMOS DE LIMA
ADVOGADO: OAB/PE 10.919 – SEVERINO JOSÉ DE CARVALHO
Audiência para inquirição de testemunhas de defesa e interrogatório às 15h30 do dia 14/11/2013.
Data: 18/11/2013
Processo Nº: 0016306-76.2012.8.17.0001

Acusado: ROBERTO ALVES DE QUEIROZ
Processo Nº: 0076841-05.2011.8.17.0001

Acusado: FERNANDO JOSÉ DOS SANTOS CESAR
Acusado: EDSON SOARES DE LIMA
ADVOGADO: OAB/PE 11.792 – FERNANDO LINS
Audiência para inquirição de testemunhas de acusação e interrogatórios às 15h30 do dia 18/11/2013
Processo Nº: 0049303-83.2010.8.17.0001

Acusado: SAULECI EUGÊNIO DA SILVA
ADVOGADO: OAB/PE 23.758 – CARLOS ANTÔNIO FERREIRA PINTO
Audiência para inquirição de testemunhas de acusação, de defesa e interrogatório às 16h30 do dia 18/11/2013
Data: 19/11/2013

Processo Nº: 0047777-13.2012.8.17.0001
Acusado: JACKSON DA SILVA FREITAS
RÉU PRESO
Processo Nº: 0036462-51.2013.8.17.0001
691
Acusado: EDMILSON GOMES DA SILVA

RÉU PRESO
Processo Nº: 0035825-03.2013.8.17.0001
Acusado: PABLO BENEDITO DE SOUZA
Data: 20/11/2013
Processo Nº: 0045419-12.2011.8.17.0001

Acusada: ANA TEREZINHA ZANFORLIN SPERANÇA
ADVOGADO: OAB/PE 10.026 – JOSÉ DAVID GIL RODRIGUES FILHO
Processo Nº: 0061815-30.2012.8.17.0001

Acusado: ENIO RODRIGUES DOS SANTOS
Acusado: RODRIGO FERNANDES CORREIA DE ARAÚJO
ADVOGADA: OAB/PE 27.673-D – ANA MARISTELA TRAJANO DO NASCIMENTO
Audiência para inquirição de testemunhas de defesa e interrogatórios às 16h30 do dia 20/11/2013.
Data: 22/11/2013
Processo Nº: 0071117-20.2011.8.17.0001

Acusada: CHIRLENE RODRIGUES DOS SANTOS
Processo Nº: 0113352-70.2009.8.17.0001

Acusado: ELBER MARTINS SANTA ROSA
ADVOGADO: OAB/PE 15.501 – JOSÉ DE SIQUEIRA SILVA JÚNIOR
Data: 25/11/2013
Processo Nº: 0037277-48.2013.8.17.0001

Acusado: ANDRÉ LUIZ ALVES DE AMORIM
ADVOGADO: OAB/PE 14.556 – ARTHUR CHAGAS SAMICO
692
Audiência para inquirição de testemunhas de acusação e interrogatório às 14h30 do dia 25/11/2013
RÉU PRESO
Processo Nº: 0023313-85.2013.8.17.0001
Acusado: DIEGO ADRIANO BARROS DA SILVA
Acusado: PEDRO HENRIQUE FRANÇA DA SILVA
ADVOGADO: OAB/PE 20.874 – SANDRO VILAR SILVEIRA DUARTE
Audiência para inquirição de testemunhas de acusação e interrogatórios às 15h30 do dia 25/11/2013
RÉU PRESO
Processo Nº: 0054173-69.2013.8.17.0001
Acusado: BRUNO RODRIGO GOMES BEZERRA
Data: 26/11/2013
Processo Nº: 0017194-79.2011.8.17.0001

Acusado: PLÁCIDO PEREIRA DANTAS
Processo Nº: 0000265-34.2012.8.17.0001

Acusada: BEATRIZ HELENA FERNANDES DE GOUVEIA
ADVOGADO: OAB/PE 7.366 – JOÃO BENTO DE GOUVEIA
ADVOGADA: OAB/PE 18.625 – MARIANA DOURADO LAURINDO
ADVOGADO: OAB/PE 27.177 - THÉO GOUVEIA DE VASCONCELOS
ADVOGADO: OAB/PE 22.998 - PAULO HENRIQUE ARAÚJO SANTIAGO REIS
ADVOGADO: OAB/PE 29.793 - RODRIGO DE LUCENA ARAÚJO
ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO: REDE BANORTE MATRIZ MULTISSERVIÇOS
Data: 28/11/2013

Processo Nº: 0026025-19.2011.8.17.0001
Acusado: ALEÇANDRO REIS DOS SANTOS
ADVOGADO: OAB/PE 10.903 – GIOVANI GOMES DA SILVA
RÉU PRESO
Processo Nº: 0006599-55.2010.8.17.0001
693

Acusado: BRENO FERREIRA DA SILVA
RÉUS PRESOS
Processo Nº: 0009451-47.2013.8.17.0001
Acusado: ALEXSANDER DA SILVA DE ASSIS
ADVOGADA: OAB/PE 25.674-D – ANDRESA MARIA SALUSTINO
Acusado: CRISTIANO FRANCISCO DE LIMA SILVA
ADVOGADA: OAB/PE 27.374-D – MANUELA NONARDO
ADVOGADO: OAB/PE 33.096-D – WALDONES MAXIMINO
Data: 29/11/2013
RÉU PRESO
Processo Nº: 0050843-64.2013.8.17.0001
Acusado: CLEITON DE LIMA DA SILVA
RÉU PRESO
Processo Nº: 0056126-68.2013.8.17.0001
Acusado: GLEIBSON ARAÚJO DE BRITO
ADVOGADO: OAB/PE 24.916-D – JOÃO PEDRO DINIZ MONTEIRO MARQUES SILVA
694
EDITAL DE INTIMAÇÃO
PROCESSO Nº 0061237-67.2012.8.17.0001
DENUNCIADO: JORGE EMANUEL MACEDO SANTOS;
O Doutor Luciano de Castro Campos, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal da Capital, em virtude da lei, etc...
Faz saber que, pelo presente edital, fica intimado o Dr. José Marconi Dias, OAB/PE 16.817, advogado de Jorge Emanuel Macedo Santos, para
que forneça o endereço do referido acusado. Dado e passado nesta cidade do Recife-PE, aos 24(vinte e quatro) dias do mês de outubro de 2013.
Eu, (assinatura ilegível) Hertania Leite Dantas - Chefe de Secretaria, o fiz digitar e subscrevo.
Luciano de Castro Campos

JUIZ DE DIREITO
695

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO: SESSENTA (60) DIAS
Expediente nº 2013.0121.00 4487

Processo Crime : 0020971-09.2010.8.17.0001
Sentenciado: ROMILDO DANTAS DA CONCEIÇÃO
Advogado: Defensoria Pública
O(a) Dr(a). Francisco de Assis GALINDO de Oliveira , Juiz(a) de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca do Recife, Capital do Estado de
Pernambuco, em virtude da Lei, observado o prazo legal, etc...
FAZ SABER que o Sr(a) ROMILDO DANTAS DA CONCEIÇÃO brasileiro, natural de Recife/PE, nascido em 20.04.1990, filho de Djalma
Dantas de Carvalho e de Suely Maria da Conceição , atualmente em lugar incerto e não sabido, fica INTIMADO da SENTENÇA prolatada
por este Juízo, abaixo transcrita, ficando ciente de que tem cinco (05) dias para apresentar recurso, observado o prazo disciplinado no art. 392,
§1º, do Código de Processo Penal Brasileiro. Sentença: “ Romildo Dantas da Conceição responde Ação Penal como incurso na conduta descrita
no art. 155, caput, do Código Penal, atribuindo-se-lhe a prática do seguinte fato: No dia 25/04/2010, por volta das 15h30, na Avenida Norte,
imediações da entrada do bairro da Mangabeira, nesta Cidade, o réu, agindo de inopino, furtara, para si ou para outrem, 01 aparelho celular de
marca/modelo Samsung, pertencente à Maria José Vicente Delmiro da Silva. DECIDO: O princípio da insignificância deve ser aplicado. Trata-se
de objeto cujo valor de mercado é R$ 150,00 (35), não chegando a 23% do salário mínimo, e não houve violência ou grave ameaça à pessoa.
Ademais, o bem fora recuperado, demonstrando que a conduta do réu não causara prejuízo à vítima. Posto isso: ABSOLVO Romildo Dantas da
Conceição (CPP: Art. 386 – Inciso III). Após o trânsito em julgado, oficie-se o ITB e arquivem-se os autos. Sem custas. Recife, 11 de outubro de
2013. Francisco de Assis GALINDO de Oliveira, Juiz de Direito Titular da 7ª Vara Criminal. ” Dado e Passado nesta Comarca do Recife aos 21
dias do mês de outubro do ano de 2013. Eu, Jose Adriano de Medeiros Ferreira, Técnico Judiciário, o digitei e submeti à conferência e subscrição,
encaminhando-o a publicação após assinatura. Eu,_________________ Elisan da Silva Francisco, Chefe de Secretaria, assino.
Francisco de Assis GALINDO de Oliveira
Juiz de Direito
7ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
Prazo: Legal
Expediente nº 2013.0121.004516
Processo: 0102035-75.2009.8.17.0001
Denunciado: JOSÉ CARLOS DA SILVA REGUEIRA
Advogado : PE031962 – TIAGO HENRIQUE FERRAZ DE MOURA
Advogado : PE021582 – LARISSA OLIVEIRA MARANHÃO
Advogado : PE00543A – ROBERTO TRIGUEIRO FONTES
Advogado : PE018152 – JULIANA OLIVEIRA DE LIMA ROCHA
Advogado : PE019650 – ANA CAROLINA FERREIRA DE MELO BRITO
Advogado : PE019835 – DANIELA BRAGA GUIMARÃES
Advogado : PE020285 – FÁBIO HENRIQUE CATÃO DE OLIVEIRA
Advogado : PE021582 – POLLYANA STELITANO ESTRELA
Vítima: Joseli Soares dos Santos
O Dr. FRANCISCO DE ASSIS GALINDO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da 7ª Vara Criminal, da Comarca do Recife, Capital do Estado de
Pernambuco, em virtude da Lei, etc.
FAZ SABER, que ficam a partir da publicação deste edital INTIMADOS os Beis. TIAGO HENRIQUE FERRAZ DE MOURA – OAB/PE nº 31.962;
LARISSA OLIVEIRA MARANHÃO – OAB/PE nº 21.582; ROBERTO TRIGUEIRO FONTES - OAB/PE nº 543ª; JULIANA OLIVEIRA DE LIMA
ROCHA - OAB/PE nº 18.152; ANA CAROLINA FERREIRA DE MELO BRITO - OAB/PE nº 19.650; DANIELA BRAGA GUIMARÃES - OAB/PE
696
nº 19835; FÁBIO HENRIQUE CATÃO DE OLIVEIRA - OAB/PE nº 20.285 e POLLYANA STELITANO ESTRELA - OAB/PE nº 21.582, para, no
prazo de 05 (cinco) dias, apresentar as alegações finais em forma de memoriais. Dado e Passado nesta Comarca do Recife aos 23 (vinte
e três) dia do mês de outubro do ano de 2013. Eu, Maria Anísia Cabral de Holanda Cavalcante, o digitei e submeti à conferência e subscrição
da Chefia de Secretaria.
Elisan da Silva Francisco

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito Titular.
7ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
Prazo: Legal
Processo: 0063063-65.2011.8.17.0001
Denunciado: JEFFERSON MANOEL MORAIS GUEDES
O Dr. Francisco de Assis GALINDO de Oliveira, Juiz de Direito da 7ª Vara Criminal, da Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco,
em virtude da Lei, etc.
FAZ SABER , que fica a partir da publicação deste edital INTIMADO o réu JEFFERSON MANOEL MORAIS GUEDES, brasileiro, natural do
Recife-PE, nascido aos 28/11/1990, filho de Rafael Fernos Guedes e de Verônica Batista de Morais, RG nº 7863921 SDS/PE, que residiu na
Rua Pedro Trajano, 52, Vasco da Gama, Recife-PE, atualmente em lugar incerto e não sabido, da SENTENÇA prolatada por este Juízo,
adiante transcrita: “ Rafael de Moraes Guedes e Jefferson Manoel Morais Guedes respondem Ação Penal como incursos na conduta descrita
no art. 155, § 4.º, incisos I, II e IV, do CP, atribuindo-se-lhes a prática do seguinte fato: No dia 18/10/2011, aproximadamente às 22h30, na
residência de Marcos Antônio da Silva Santos, situada na Rua Deputado Gomes de Sá, n.º 179, no Córrego do Eucalipto, bairro de Nova
Descoberta, nesta cidade, por meio de arrombamento de uma janela, subtraíram um notebook, um aparelho de DVD, uma câmera digital,
uma máquina de cortar cabelo e uma mochila de tecido, avaliados em R$ 2.600,00 (dois mil e seiscentos reais). Recebera-se a denúncia
(102). Citados (106 v e 108 v), os réus ofereceram resposta à acusação (110). Fora concedida a liberdade provisória (119/120). Realizara-se
audiência de instrução (167-169). Foram apresentadas alegações finais (185-188 e 190-192). A Promotoria de Justiça pugnara pela condenação
de Rafael de Moraes Guedes, nas penas do art. 155, § 4.º, inciso IV, do CP, e Jefferson Manoel Morais Guedes, nas sanções do art. 155, § 4.º,
inciso II e IV. A Defesa pedira o reconhecimento das atenuantes da confissão espontânea e da menoridade de 21 anos, na data do fato. DECIDO
Materialidade – Auto de Apresentação e Apreensão (43) e Termo de Restituição (51). Autoria – Os réus confessaram na Delegacia (12/13) e
em Juízo (169), esclarecendo, nas duas oportunidades, o meio que empregaram para adentrar o imóvel e, confirmando, o Jefferson, manter
relações “amorosas e secretas” com a vítima. As declarações de Marcos Antônio da Silva Santos (vítima) (167) corroboram a confissão dos réus:
“que tinha amizade com os dois acusados; que teve um envolvimento amoroso com o acusado Jefferson; que já havia sido furtado por
três vezes antes; que Jefferson ligou para ele depoente, no dia do fato, indagando onde estaria naquele momento, para situar onde o
depoente se encontrava e facilitar execução do delito; que o furto foi praticado no período da manhã; que voltou para casa à noite e a
encontrou arrombada; que a janela da sala foi arrombada; que tinha certeza de que o furto havia sido praticado pelos acusados e levou
a policia até à casa dos mesmos onde eles foram encontrados; que foi orientado a ir para a Delegacia; que teve que gastar seiscentos e
sessenta reais para recomprar o notebook e consertar a câmera digital subtraída; que a policia restituiu a maquina de cortar cabelo; que
não recuperou o DVD player nem a mochila . ” Os depoimentos de Carlos César Ferreira de Souza e Cristiano Francisco de Souza (167/168)
estão em consonância com as declarações da vítima, confirmando também, a prisão em flagrante dos réus. Está provado que eles praticaram
o delito de furto qualificado, mediante abuso de confiança e em concurso de agentes. Esclarecendo-se que, o abuso de confiança recai apenas
sobre o réu Jefferson Manoel, o qual mantinha um caso amoroso com o vitimado. Apesar dos réus terem admitido o arrombamento da janela,
para ingressarem na residência, impõe-se desconsiderar a qualificadora do rompimento de obstáculo, porque não houve perícia no local do
arrombamento, Posto isso: JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretensão estatal consubstanciada na denúncia (02-04) e, em conseqüência,
CONDENO Rafael de Moraes Guedes como incurso nas penas do art. 155, § 4.º, inciso IV, do CP, e Jefferson Manoel Morais Guedes, como
inserto nas sanções do art. 155, § 4.º, inciso II e IV, do mesmo Código. APLICAÇÃO DA PENA . Rafael de Moraes Guedes Culpabilidade
comprovada, sendo moderado o grau de reprovação da conduta. Ele é tecnicamente primário (15). A conduta social é aparentemente boa, não
havendo nos autos informações para que se possa valorar a personalidade. O motivo fora a ambição pelo ganho fácil, sem a contraprestação
do trabalho honesto. As circunstâncias não lhe favorecem, porque se aproveitara da ausência da vítima para subtrair bens da sua residência. As
conseqüências foram graves, visto que parte dos objetos furtados não foram reavidos. O comportamento da vítima em nada contribuíra para a
realização do crime ou facilitara a sua consumação. Assim, estabeleço a pena base em 02 (dois) anos de reclusão que, por ser a mínima, deixo
de aplicar as atenuantes da confissão espontânea e da menoridade de 21 anos, na data do fato. Ante a ausência de causas de diminuição ou
aumento, torno-a definitiva em 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA, no valor de 1/20 (um vigésimo) do salário mínimo
por dia-multa. V erificados os requisitos de ordem objetiva (quantidade de pena e natureza do crime) e de ordem subjetiva (primariedade e
circunstâncias pessoais favoráveis), SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos (CP – Art. 44, § 2.º), que devem
697
ser fixadas pela VEPA – Vara de Execução de Penas Alternativas da Capital (Lei nº. 7210/84). Jefferson Manoel Morais Guedes Culpabilidade
comprovada, sendo moderado o grau de reprovação da conduta. Quanto a este processo, o réu é tecnicamente primário (15), porém, em busca no
Sistema Judwin verifica-se que ele fora condenado a 03 (três) anos e 09 (nove) meses de reclusão, pela 2.ª Vara de Entorpecentes desta Capital.
A conduta social é aparentemente boa, não havendo nos autos informações para que se possa valorar a personalidade. O motivo do crime fora
a ambição pelo ganho fácil, sem a contraprestação do trabalho honesto. As circunstâncias não lhe favorecem, pois era pessoa de confiança da
vítima e, mesmo assim, se aproveitara da sua ausência para furtá-la. As conseqüências foram graves, visto que o parte dos objetos subtraídos não
foram reavidos. O comportamento da vítima em nada contribuíra para a realização do crime ou facilitara a sua consumação. Assim, estabeleço a
pena base em 02 (dois) anos e 06 (seis) meses de reclusão que, atenuo em 06 (seis) meses, ante a confissão espontânea e a menoridade de
vinte e um anos na data do fato. Inexistindo causas de diminuição ou aumento, torno em definitiva 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ)
DIAS-MULTA, no valor de 1/20 (um vigésimo) do salário mínimo por dia-multa. Deixo de aplicar o disposto nos arts. 44 e 77 do CP, tendo em vista
que as circunstâncias judiciais não o favorecem. O regime inicial de cumprimento de pena é o SEMI-ABERTO , na penitenciária Agro-Industrial
São João em Itamaracá. Transitada em julgado, registrem-se o seu nome no rol dos culpados, expeçam-se guia de recolhimento e oficiem-se
o TRE e o ITB. Ao contador para o cálculo da multa. Sem custas. P.R.I. Recife, 17 de setembro de 2013. Francisco de Assis GALINDO de
Oliveira Juiz de Direito Titular da 7.ª Vara Criminal”. Dado e Passado nesta Comarca do Recife aos 21 (vinte e um) dias do mês de outubro
do ano de 2013 . Eu, Maria Anísia Cabral de Holanda Cavalcante, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Elisan da Silva Francisco

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito.
698
PODER JUDICIÁRIO
PERNAMBUCO
JUÍZO DE DIREITO DA 8 A . VARA CRIMINAL DA COMARCA DO RECIFE FÓRUM DES. RODOLFO AURELIANO –
AVENIDA DES. GUERRA BARRETO, S/N, 2º ANDAR, ILHA DO LEITE, COMPLEXO JOANA BEZERRA, RECIFE/PE
JUÍZA DE DIREITO: DR. ELSON ZOPPELLARO MACHADO
ASSESSORAS: CLEONICE CLEIDE LEMOS DE VASCONCELOS
POLYANA CUNHA ROMERO DE MORAES
PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. AMARO REGINALDO SILVA LIMA
DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ETIENE VIEIRA GONÇALVES
CHEFE DE SECRETARIA: ROSANE MARIA CATANHO SILVA
TÉCNICAS JUDICIÁRIAS: ELZIERRE ANTUNES BEZERRA DA SILVA
MARIA CÂNDIDA BORBA DE MELO
ROSEANE MAGDA ALVES DE LIMA CARVALHO
GERMANO GOMINHO FERRAZ DE SÁ
MÕNICA MARIA DIAS DE QUEIROZ
ANALISTA JUDICIÁRIA: DAIANA KARLA DE SÁ GODEIRO
PAUTA DE AUDIÊNCIAS
NOVEMBRO/2013
Pela presente, nos termos do art. 370, § 1º, do CPP, ficam os advogados abaixo relacionados intimados para comparecerem às respectivas audiências:
Dia 01.11.2013
Proc. nº 0038740-59.2012.8.17.0001 (7274) – Instrução e Julgamento e Interrogatório

Horas: 13:30 horas
Ré(u)(s): RONALDO JOSÉ RODOLFO
Adv(a)(s) : Dr. Fernando Rodrigues Beltrão
Dia 04.11.2013

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): FELIPE DE FARIAS CORREIA
Adv(a)(s) : Defensora Pública
Proc. nº 0029121-71.2013.8.17.0001 (7551) – Instrução e Julgamento e Interrogatório –PRESO

Horas: 15 horas
Ré(u)(s): RODRIGO RODRIGUES DA SILVA
Adv(a)(s) : Dra. Gisene Oliveira Silva
Dia 05.11.2013

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): GLAUCIA REGINA FERREIRA DA SILVA, MIRELLA MARTINS DE LIMA e EMERSON VICENTE OLIVEIRA
699
Adv(a)(s) : Dr. Domingos Galvão, Dr. Adelson Mendes de Brito e Dr. Célio Roberto do Nascimento
Dia 06.11.2013

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): JOSEFA NUNES DA SILVA, FRANCISCO JOÃO DA SILVA, MÁRIO ALENCAR NOYA E LUZIVALDO NUNES DA SILVA
Advogado (a) (s) : Dr. Leonardo Henrique Gonçalves de Siqueira, OAB/PE nº 22980D (defensor dos acusados JOSEFA NUNES DA SILVA E LUZIVALDO
NUNES DA SILVA), Dr. Francisco João da Silva, OAB/PE nº 16112 EM CAUSA PRÓPRIA) ,; Dr. Antonio Menezes da Cruz, OAB/PE nº 20636D e Dr.
Tiago Augusto Pereira de Araújo, OAB/PE nº 19211D (defensores do acusado MÁRIO ALENCAR NOYA).
Dia 07.11.2013

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): JOSÉ RENATO DA SILVA
Adv(a)(s) : Defensora Pública
Dia 08.11.2013

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): CARLOS ALBERTO MARCOLINO SILVA
Adv(a)(s): Defensora Pública
Proc. nº 0026945-22.2013.8.17.0001 (7549) – Instrução e Julgamento e Interrogatório -PRESO

Horas: 15 horas
Ré(u)(s): LIDIANE E LIMA BARBOSA
Dia 11.11.2013
Proc. nº 0024395-88.2012.8.17.0001 (7184) – Suspensão Condicional do Processo

Horas: 13:30 horas
Ré(u)(s): PAULO CÂNDIDO DA SILVA
Dia 12.11.2013
Proc. nº 0070253-11.2013.8.17.0001 – Tentativa de Conciliação

Horas: 13 horas
Querelante: RAILTON BEZERRA MELO
Advogados: Dr. Paulo Marcelo Wanderley Raposo, Dra. Adriana Raposo Verona e Dr. Bruno Falcão Raposo
Querelado: JOÃO VEIGA LEITÃO DE ALBUQUERQUE FILHO

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): ÁLVARO CORREIA MAGALHÃES JUNIOR
700
Adv(a)(s): Dr. Wilton Miwald Garret
Dia 13.11.2013

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): TIAGO BARBOSA DE MELO
Adv(a)(s): Dr. Orlando Correia de Carvalho
Dia 14.112013
Proc. nº 0067189-61.2011.8.17.0001 (7526) – Instrução e Julgamento e Interrogatório –PRESO

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): LEONARDO BASTOS SILVA
Adv(a)(s): Defensoria Pública
Dia 18.11.2013

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): DANIEL ANTENOR TRAVASSOS
Dia 21.11.2013
Proc. nº 0040631-81.2013 .8.17.0001 (7627) – Instrução e Julgamento e Interrogatório

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): JOACI TEIXEIRA ANDRADE NETO e JORGE BARBOSA DOS SANTOS
Adv(a)(s): Dr. José Madson Amorim e Defensora Pública
Dia 22.11.2013

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): ADILSON DE LIMA XAVIER
Dia 25.11.2013

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): DOUGLAS JOSÉ DE SANTANA
Dia 28.11.2013
Proc. nº 0013221-48.2013 .8.17.0001 (7554) – Suspensão Condicional do Processo
701
Horas: 13:30 horas

Ré(u)(s): CARLOS ANDRÉ OLIVEIRA PIMENTEL

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): ELIEDSON ANDRADE DO NASCIMENTO
Dia 29.11.2013
Proc. nº 0004074-95.2013 .8.17.0001 (7490) – Suspensão Condicional do Processo

Horas: 13:30 horas
Ré(u)(s): ADALGISA FRANCISCA INGRID GOMES
Proc. nº 0043842-28.2013 .8.17.0001 (7576) – Instrução e Julgamento e Interrogatório -PRESO

Horas: 14 horas
Ré(u)(s): RICARDO MONTEIRO DOS SANTOS
Dado e passado nesta Cidade e Comarca do Recife aos vinte e quatro (24) dias do mês de outubro de 2013. Eu, ____________, Rosane Maria Catanho
Silva , Chefe de Secretaria, o fiz digitar e assino.
Elson Zoppellaro Machado

Juiz de Direito
702

Nona Vara Criminal da Capital
Juiz de Direito: Walmir Ferreira Leite

Chefe de Secretaria: Lamarck Montenegro de Vasconcelos
Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0063063-02.2010.8.17.0001

Natureza da Ação: Medidas Investigatórias Sobre Organizações Crimino
Autor: Central de Inquéritos da Capital
Acusado: JOSE GOMES DE LIMA NETO
Acusado: LUCIANO GOMES DE ARAUJO
Advogado: PE015245 - Rômulo da Silva Brito
Acusado: JUANAFLES DE LIMA LOPES
DEFENSORIA PÚBLICA
Despacho:
Pela presente publicação, fica O Dr. Rômulo da Silva Brito, OAB/PE nº 15.245 (Defesa dos acusados JOSE GOMES DE LIMA NETO E
LUCIANO GOMES DE ARAUJO) intimado para apresentar ALEGAÇÕES FINAIS, no prazo legal.
Nona Vara Criminal da Capital
Juiz de Direito: Walmir Ferreira Leite

Chefe de Secretaria: Lamarck Montenegro de Vasconcelos
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0078445-30.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Auto de Prisão em Flagrante
Autuado: MARIA EUNICE LEITE
Autuado: VERONICA PINTO FERREIRA
Autuado: ADALBERTO FRANCISCO DO VALE
Advogado: PE030150 - Paulo Fernando da Silva
Autuado: EDILSON MOREIRA DA SILVA
Advogado: PE012057 - Adilson Gomes do Nascimento
Vítima: BANCO BMG S.A
Despacho:
Pela presente publicação, fica a Defesa do acusado Adalberto Francisco do Vale para apresentar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, no prazo
legal.
703

10.ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL
( ANTIGA 11.ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL, conforme Lei Complementar Estadual – LCE n.º 204/2012, publicada no DOE em 23-5-2012 ) -
Fórum Des. Rodolfo Aureliano sito na Av. Des. Guerra Barreto, n.º 200, 2.º andar, Ala Norte. Fone/Fax: 0XX(81) 3.181-0142 – Joana Bezerra,
Recife/PE
JUIZ DE DIREITO: JOÃO GUIDO TENÓRIO DE ALBUQUERQUE

PROMOTOR DE JUSTIÇA: SÍLVIO JOSÉ MENEZES TAVARES
DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): ANTÔNIO TORRES DE CARVALHO PIRES, OAB – PE n.º 8.610
PAUTA DE AUDIÊNCIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DE 2013 ( 2013.0009)
Através do presente Edital de Pauta das Audiências ficam intimadas as partes e os Sr(s). advogados, nos termos do art. 370, § 1º, do CPP, das
audiências abaixo discriminadas:
Data: 1.º /11/2013
Processo Nº: 0174753-65.2012.8.17.0001 (8.900)

Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário.
Acusado: GRAZIELLE KELLY COUTINHO CAMPOS.
Vítima: Lojas Centauro.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Defensor Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB – PE n.º 8.610.
Audiência de Proposta de Suspensão Condicional às 13 h 50 min.
Processo Nº: 0152063-47.2009.8.17.0001 ( 7.545)

Acusado(a)(s): MAURÍCIO CÍCERO DE ARAÚJO e LUCICLEIDE DA SILVA SALUSTIANO.
Vítima: Telecom Net S/A Logística Digital – ATIVI.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Defensor(a) Público(a) Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB – PE n.º 8.610.
Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 14 h.
Processo Nº: 0052461-49.2010.8.17.0001 (7.848)

Acusado(a)(s): ROBERTA FERREIRA DA SILVA e ANA PATRÍCIA FÉLIX DA SILVA.
Vítima: Cia Brasileira de Distribuição Supermercado Extra
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Defensor Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB – PE n.º 8.610, e Carlos Roberto Antunes Ferreira, OAB
– PE n.º 12.021.
Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 14 h 30 min.
Processo Nº: 0038366-19.2007.8.17.0001 ( 6.993) – AUDIÊNCIA PREFERENCIAL

Acusado: NÉLSON DA SILVA (RÉU PRESO POR OUTRO PROCESSO).
Vítima: a sociedade.
Audiência de Continuação de Instrução e Julgamento às 15 h.
Data: 04/11/2013
Processo Nº: 0031100-73.2010.8.17.0001 (7.732) – AUDIÊNCIA PREFERENCIAL

Natureza da Ação: Inquérito Policial.
704
Acusado: CÍCERO LUCIANO LIMA SANTOS ( RÉU PRESO).

Vítima: Nadja Nunes da Silva.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Defensor Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB – PE n.º OAB - PE n.º 8.610.
Processo Nº: 0010472-63.2010.8.17.0001 (T. 7.603)

Acusados): CLEDSON GOMES DA SILVA e CLEDITON GOMES DA SILVA.
Vítima: o Estado.
Processo Nº: 0005953-84.2006.8.17.0001 (6.748)

Acusado: PLÁCIDO JOSÉ DOS SANTOS.
Vítima: Andrea Lopes Salazar.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Dário Pessoa de Barros, OAB – PE n.º 17.003, Defensor Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB – PE n.º
8.610, Israel Freitas de Souza, OAB – PE n.º 13.881, e Petrus Ferreira Quintella Farah, OAB – PE n.º 29.586.
Data: 05/11/2013
Processo Nº: 0016329-90.2010.8.17.0001 (7.654)

Acusado: DANIEL XAVIER DE MOURA.
Vítima: o Estado.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). José Humberto Alves de Lima, OAB – PE n.º 14.513.
Processo Nº: 0027002-45.2010.8.17.0001 (7.712)

Acusado(a)(s): ELDON RODRIGUES DA SILVA, ANDERSON DEMÉTRIUS DOS SANTOS COELHO, JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA, JOSEANE
BERNARDINO DA SILVA, JOSÉ CARLOS DA SILVA, LUAN ELIAS DA HORA, PEDRO PAULO DA SILVA, RENATA PROCÓPIO DOS SANTOS,
PAULO EDUARDO PENHA NUNES, SEBASTIAO PEREIRA E SILVA e ABEL DIAS DE ANDRADE NETO.
Vítima: o Estado.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Antônio Nicéas do Nascimento, OAB – PE n.º 18.359, Defensor Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB –
PE n.º 8.610, Érica Bezerra de Oliveira, OAB – PE n.º 29.148, e Roberto Amorim Holder, OAB – PE 27.439.
Processo Nº: 0056018-73.2012.8.17.0001 (8.837)

Natureza da Ação: Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação.
Querelante(s): AGRINALDO SILVA FILHO e ELIZABETE REGINA VASCONCELOS DO AMORIM.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Leonard David Benevides de Menezes.
Querelado(a)(s): EDIRAM JOSÉ FERREIRA DA SILVA e SUELI GONÇALVES DA SILVA.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Renata Espíndola Ramos, OAB - PE n.º 32.514.
. Data: 06/11/2013
Processo Nº: 0004462-03.2010.8.17.0001 (7.578)
705

Acusado: GLEYSON INÁCIO DA SILVA.
Vítima: Celpe.
Processo Nº: 0058501-76.2012.8.17.0001 (8.852)

Acusado: FELIPE KLEYTON GONÇALVES BATISTA.
Vítima: Gioconda Menezes Novaes de Sá.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Fábio Alexandre, OAB – PE 32.314, e Valdenira Alexandre da Silva, OAB - PE 14.868.
Data: 07/11/2013
Processo Nº: 0005099-17.2011.8.17.0001 (7.966)

Acusado: JOÃO SANTOS DE ANDRADE.
Vítima: Ricardo César da Conceição.
Processo Nº: 0039035-96.2012.8.17.0001 (8.655)

Acusado: ANDRÉ QUEIROZ DA SILVA.
Vítima: Manchete Diesel Ltda.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Antônio Rosendo de Melo, OAB – PE n.º 27.689.
Audiência de Continuação de Instrução e Julgamento às 14 h 30 min.
Processo Nº: 0016713-24.2008.8.17.0001 (7.172)

Acusado: EDILMA DE SOUZA VALENTIM FRAZÃO.
Vítima: Geraldisia de Melo Alves Formiga.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). José Félix de Lima Santos, OAB – PE n.º 16.956, Rodrigo José da Costa Silva, OAB - PE n.º 22.487.
Data: 08/11/2013

Acusado: EDSON GONZAGA DA SILVA ( RÉU PRESO POR OUTRO PROCESSO) .
Vítima: Ricardo Augusto da Silva.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Defensor Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, PE n.º 8.610.
Processo Nº: 0000353-72.2012.8.17.0001 (8.351)

Natureza da Ação: Ação Penal – Crimes contra a Fé Pública.
Acusado: GEORGE ARGOLO DOS SANTOS.
Vítima: o Estado.
706
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). José David Gil Rodrigues Filho, OAB/PE n.º 10.026
Processo Nº: 0173890-12.2012.8.17.0001 (8.895)

Acusado: PAULO RICARDO GUERRA DA SILVA.
Vítima: o Estado.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Defensor Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB – PE 8.610.
Data: 11/11/2013
Processo Nº: 0049541-97.2013.8.17.0001 (9.184)

Acusado: PAULO DO NASCIMENTO PINTO.
Vítima: Bompreço Boa Viagem.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). João Ferreira de Almeida, OAB – PE n.º 9.473, e Sileno Fued Alves de Almeida, OAB – PE n.º 32.543.
Processo Nº: 0173717-85.2012.8.17.0001 (8.890)

Acusado: AURELIO CASSEMIRO XAVIER.
Vítima: Gilberto Pereira dos Santos.
Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 14h 30 min.

Acusado: METÓDIO ALVES DOS SANTOS (RÉU(S) PRESO(S)) .
Vítima: Ernesto Gonçalo Cavalcanti.
Advogado(a)(s).: Bel(a)(s)(eis). Defensor Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, PE n.º 8.610, e Ernesto Gonçalo Cavalcanti, OAB - PE n.º
15.468.
Data: 12/11/2013
Processo Nº: 0057219-66.2013.8.17.0001 (9.221) - AUDIÊNCIA PREFERENCIAL

Natureza da Ação: Crimes contra o Patrimônio > Roubo.
Acusado: LUIZ HENRIQUE ALVES DO NASCIMENTO ( RÉU(S) PRESO(S)) .
Vítima: Thamirys Jennifer Mendonça Costa.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Josemary Cavalheiro Mendonça, OAB- PE n.º 14.227.
Processo Nº: 0028819-76.2012.8.17.0001 (8.764) - AUDIÊNCIA PREFERENCIAL

Natureza da Ação: Crimes contra o Patrimônio > Roubo.
Acusado: NIEDSON COELHO JOJRGE e MARCOS LEANDRO SOUZA DA SILVA ( RÉU(S) PRESO(S)) .
Vítima: Banco Itaú S/A
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Amaro Gustavo da Silva, OAB – PE n.º 33.312, e Severino de Carvalho, OAB – PE n.º 19.919.
707
Data: 13/11/2013
Processo Nº: 0043927-48.2012.8.17.0001 (8.710)

Acusado: GIVALDO JOSE DE FARIAS FILHO.
Vítima: o Estado.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Marcelo Cordeiro de Barros Júnior, OAB – PE n.º 25.332, João Guilherme Aragão, OAB - PE n.º 10.649.

Acusado: ÉVIO CARLOS DE ABREU E LIMA MATOS e ADRIANO MORAES DOS SANTOS (RÉU(S) PRESO(S)).
Vítima: Maria das Graças do Nascimento.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Celestina Maria da Conceição Neta, OAB – PE n.º 31.607, e o(a) Defensor(a) Público(a).
Processo Nº: 0035138-41.2004.8.17.0001 (8.763)

Acusado: MARIA NIEDJA DE SANTANA.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Marconi Antônio Praxedes Barreto Júnior, OAB – PE n.º 18.503, Fabiana César Veras, OAB – PE n.º 18.412, Paulo
Renato Fonseca dos Santos, OAB – PE n.º 27.552, Viviane Guerra de Melo, OAB – PE n.º 17.330.
Data: 14/11/2013
Processo Nº: 0018658-70.2013.8.17.0001 (9.062)

Acusado: JAIR CARLOS DOS SANTOS.
Vítima: Amaury Barbosa Ferreira.
Processo Nº: 0059861-12.2013.8.17.0001 (9.230)

Natureza da Ação: Crimes previstos na Legislação Extravagante > Crimes de Trânsito.
Acusado: WILLAMS PINHEIRO DE SANTANA.
Vítima: o Estado.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Sandro Valongueiro Alves, OAB – PE n.º 15.145.
Processo Nº: 0073680-16.2013.8.17.0001 (9.282)

Natureza da Ação: Petição - Queixa Crime.
Querelante: LUZINETE BEZERRA DE HOLANDA.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Ricardo Braz da Silva Filho, OAB – PE n.º 27.978.
Querelado: ETIENE MORAES MONTEIRO.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Madson André Pereira Holanda.
Audiência de Tentativa de Conciliação às 15 h.
Data: 18/11/2013
708
Processo Nº: 0004867-68.2012.8.17.0001 (8.377)

Acusado: AMANDA PRISCILA DA SILVEIRA.
Processo Nº: 0062666-69.2012.8.17.0001 (9.021)

Acusado: Leon Borges da Silva.
Vítima: o Estado.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Defensor(a) Público(a).
Processo Nº: 0018315-45.2011.8.17.0001 (8.654)

Acusado: DIÉGIO BATISTA DE ANDRADE.
Vítima: Daniel Guedes da Silva.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Renato Torres Leite, OAB – PE 24.734, Defensor Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB – PE n.º 8.610.
Data: 19/11/2013
Processo Nº: 0035987-08.2007.8.17.0001 (6.989)

Acusado: EVERALDO FERREIRA CUMARU.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Daniel George de Barros Macedo, OAB – PE n.º 21.041.
Processo Nº: 0070603-96.2013.8.17.0001 (9.269)

Acusado: FÁBIO ANDERSON DE SÁ DANTAS.
Vítima: o Estado.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Manoel Marcos Soares de Almeida, OAB – PE n.º 23.315.
Processo Nº: 0015942-75.2010.8.17.0001 ( 7.640) – AUDIÊNCIA PREFERENCIAL

Natureza da Ação: Ação Penal – Crimes contra a Paz Pública > Quadrilha ou Bando.
Acusado: DOUGLAS CRUZ DO NASCIMENTO ( RÉU(S) PRESO(S)) .
Data: 20/11/2013
Processo Nº: 0051173-32.2011.8.17.0001 (8.224)

Acusado(a)(s): JOSÉ DINIZ DO REGO BARROS e CLÉLIO ITANER PINTO DE SOUZA.
709
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Defensor Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB – PE n.º 8.610, Péricles Leal Sobrinho, OAB – PE n.º
13.068, e Peclísio Leal Bezerra Neto, OAB – PE n.º 26.407.
Processo Nº: 0037107-81.2010.8.17.0001 (7.764)

Acusado(s): ADEÍLTON FELICIANO e MARILENE JOAQUIM DE SANTANA.
Vítima: Juracy Joaquim de Santana.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Célio Roberto do Nascimento, OAB – PE n.º 28.565, Bruno Luis de Souza Pereira, OAB – PE n.º 33.339, e o Defensor
Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB – PE n.º 8.610.

Acusado: ANTÔNIO ROGERIO FEIJÓ (RÉU(S) PRESO(S)) .
Vítima: Adriana Teixeira dos Santos.
Data: 21/11/2013
Processo Nº: 0039188-95.2013.8.17.0001 (9.139)

Acusado: JOSÉ RAFAEL GOMES VIEIRA.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Fábio Denílson de Almeida Vasconcelos, OAB – PE n.º 28.782, João Guilherme Cavalcanti Gomes de Mattos, OAB
– PE n.º 30.187.
Processo Nº: 0045663-67.2013.8.17.0001 (9.165)

Natureza da Ação: Crimes conta o Patrimônio > Furto Qualificado.
Acusado: Genílson Bastos Lopes da Silva.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Rômulo Barbosa Ferraz Júnior, OAB – PE n.º 21.818, Fernando Arndt, OAB – RS n.º 65.525, Daisy Noroefé dos
Santos, OAB – RS n.º 53.614, Gustavo Lottermann Braga, OAB – RS n.º 68.714, Alexandra Teixeira Marins, OAB – RS n.º 68.760, Karina Afonso
Rocha, OAB - RJ n.º 105.322, e Anderson Campos da Costa, OAB – RS n.º
57.221.
Processo Nº: 0047685-98.2013.8.17.0001 (9.181)

Acusado: EDUARDO COUCEIRO DE ALBUQUERQUE.
Vítima: Eliana Formigoni da Silva.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Luiz Gonzaga dos Santos Filho, OAB – PE n.º 17.272, Luiz Gonzaga dos Santos, OAB – PE n.º 4.707.
Data: 22/11/2013
Processo Nº: 0030350-03.2012.8.17.0001 (8.524)

Acusado: SALVINO LOURENÇO DA SILVA NETO.
Vítima: Armazém Coral Ltda.
Advogado(a)(s).: Bel(a)(s)(éis). Defensor Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB – PE n.º 8.610.
710
Processo Nº: 0053916-44.2013.8.17.0001 (9.201)

Acusado: JONAS UNA DE MOURA.
Vítima: o Estado.
Advogado(a)(s).: Bel(a)(s)(eis). Defensor(a) Público(a).
Processo Nº: 0007694-52.2012.8.17.0001 (8.393)

Acusado: ALEXSANDRO MARTINS DA SILVA.
Vítima: Planet Pão Ltda.
Processo Nº: 0027449-28.2013.8.17.0001 (9.099)

Acusado(s): PEDRO JOÃO DA SILVA e ERNANDO EUFRÁSIO FERREIRA.
Vítima(s): Pedro João da Silva e Ernando Eufrásio Ferreira.

Acusado: MARCELO JOSÉ LOURENÇO DA SILVA (RÉU(S) PRESO(S)) .
Vítima: José Paulino dos Santos.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB – PE n.º 8.610.
Data: 25/11/2013
Processo Nº: 0177388-19.2012.8.17.0001 (8.917)

Acusado: AMARO JOSE DA SILVA.
Processo Nº: 0029619-85.2004.8.17.0001 ( 6.508)

Acusado: IVAN SANTOS DE SIQUEIRA.
Vítima: Elaine Franca de Souza Freire.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Maria da Conceição Rodrigues Peixoto, OAB – PE n.º 14.844.

711
Acusado: ALERSON DE OLIVEIRA ALVES ( RÉU PRESO) .

Vítima: Eliane Ferreira da Silva.
Data: 26/11/2013
Processo Nº: 0035555-81.2010.8.17.0001 (7.758)

Acusado: ALDO ROMERO DA SILVA.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Roberto de Acioli Roma, OAB – PE n.º 22.849, Carlos Alberto Roma, OAB – PE n.º 5.319, Cândida Rosa de Acioli
Roma, Marina Acioli Roma de Santana, OAB – PE n.º 18.238, Bernardo Machado de Almeida, OAB – PE 27.257, José Walter De Souza, OAB –
PE n.º 26.295, Rodrigo Freitas Galvão de Albuquerque, OAB – PE n.º 29.615, Julieta Luiza Bloise de Araújo e Silva, OAB – PE n.º 29.958, Carlos
Alberto Troncoso Justo, OAB – RO n.º 535A, e Maria Nazarete Pereira da Silva, OAB – RO n.º 1.073.
Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 14.
Processo Nº: 0039957-11.2010.8.17.0001 (7.781)

Acusado: ALLAN KARDEC FERREIRA PIMENTEL e EZEQUIEL CARNEIRO DE SOUSA.
Vítima: Renata Fernandes da Paz.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Liliane Rendall dos Santos, OAB – PE n.º 24.941, e Defensor Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB – PE
n.º 8.610.
Processo Nº: 0021296-81.2010.8.17.0001 (7.681)

Acusado(s): REGINA CELY SILVA ALVES e LUCICLEIDE ROQUE DE MELO.
Vítima: COOHINBRA - Cooperativa Hoteleiraintercambial do Brasil.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Carlos Gil Rodrigues, OAB – PE n.º 9.083, Carlos Gil Rodrigues Filho, OAB – PE n.º 25.164, e Raphael Luz Ferreira,
OAB – PE n.º 30.793.
Data: 27/11/2013
Processo Nº: 0001955-98.2012.8.17.0001 (8.358)

Acusado: TIAGO ANTOINE DA SILVA AGUILAR.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). ***.
Processo Nº: 0028933-83.2010.8.17.0001 (7.721)

Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Sumário.
Acusado: EDSON ALVES DA SILVA JÚNIOR.
Vítima: o Estado.
Processo Nº: 0049417-17.2013.8.17.0001 (9.185)

Acusado(s): CRISTIANO DO NASCIMENTO e JOSEMBERG NUNES BATISTA.
712
Vítima: Valdemir Nunes dos Santos.

Processo Nº: 0060777-56.2007.8.17.0001 (7.056)

Acusado: JOSÉ AUGUSTO ALVES FERRAZ e MARIA BETÂNIA LOPES FERRAZ.
Vítima: Moinho Petinho Indústria e Comércio Ltda.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Rodrigo de Oliveira Almendra, OAB – PE n.º 21.483, Maria das Graças César de Moraes, OAB – PE n.º 8.362, e
Eronildo João de Souza Nogueira, OAB – PE n.º 25.213.
Data: 28/11/2013
Processo Nº: 0038728-11.2013.8.17.0001 (9.136)

Acusado: ALEXANDRE BELARMINO DE LIMA
Vítima: a sociedade
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Lucélia Maria Pacheco Vaz Manso. OAB – PE n.º 12.410

Acusado: JOSÉ CLÁUDIO GERALDO DE LIMA (RÉU PRESO) .
Vítima: Júlio César Monteiro.
Processo Nº: 0070596-07.2013.8.17.0001 (9.270)

Acusado(s): SIMONE GOMES SOARES, ANANIAS RODRIGUES DA SILVA e ANDRÉ GOMES SOARES.
Vítima: Mário Pinheiro Bezerra.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Alessandra Patrícia de Gusmão Pereira, OAB – PE n.º 19.751, Edvaldo Mota da Cruz Filho, OAB – PE n.º 27.293,
Aldenor Carvalho de Oliveira, OAB – PE 16.969, e Aldenor Sousa de Oliveira, OAB – PE 12.394.
Data: 29/11/2013
Processo Nº: 0023591-86.2013.8.17.0001 (9.086)

Acusado: JONAS DE SOUZA CAVALCANTI.
Vítima: Liliane Reinaldo do Nascimento.
Processo Nº: 0180247-08.2012.8.17.0001 (8.925)

Indiciado: ELISÂNGELA LOPES DA SILVA.
713

Processo Nº: 0056193-33.2013.8.17.0001 (9.214)

Acusado(s): JONAS BEZERRA MACIEL e RAFAEL DA SILVA SOUZA.
Vítima: o Estado.
Advogado(s): Bel(a)(s)(éis). Vinícius de Andrade, OAB – PE n.º 597 – B, e o Defensor Público Antônio Tôrres de Carvalho Pires, OAB – PE
n.º 8.610.
João Guido Tenório de Albuquerque

Juiz de Direito
714

DÉCIMA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA CAPITAL
Fórum do Recife – Av. Des. Guerra Barreto, s/n, 2º andar, Ilha Joana Bezerra, Recife (PE)
Expediente 2013.0237.005024
Dr. José Anchieta Felix da Silva, Juiz de Direito 11ª Vara Criminal da Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, em virtude de
Lei, etc...
FAZ SABER, nos termos do art. 370, §1º, do CPP, que fica(m) intimado(a)(s), do despacho de deferimento do pedido de renovação do prazo para
apresentação da defesa prévia, (o)(s) Bel(éis) abaixo relacionado(s):
Processo: 0070523-35.2013.8.17.0001
Acusado: RICARDO FRANCISCO BRAZ
Advogado: Marcio Andre Oliveira Silva, OAB/PE 28.619.
Recife, 24 de outubro de 2013. Eu, Jonas Elias de Souza, o digitei e submeti e subscrição da Chefia de Secretaria. José Anchieta Félix da silva,
Juiz de Direito.
Expediente 2013.0237.005025
Dr. José Anchieta Félix da Silva , Juiz de Direito da 11ª Vara Criminal da Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, em virtude
de Lei, etc...
FAZ SABER, nos termos do art. 370, §1º, do CPP, que fica(m) intimado(a)(s), para as alegações finais a teor do artigo 404 do Código de Processo
Penal, redação dada pela lei nº 11719/2008, (a)(s) Bel(éis) abaixo relacionado(s):
Processo: 0039029-60.2010.8.17.0001
Acusado: CARMÉLIA MARIA DE SÁ QUEIROZ DE OLIVEIRA
Advogados: MAURÍCIO BEZERRA ALVES FILHO, OAB/PE 23.923, IVAN OLIVEIRA DE MEDEIROS CORREIA, OAB/PE 31023
Recife, 24 de outubro de 2013. Eu, Jonas Elias de Souza, o digitei e submeti a subscrição da Chefia de Secretaria. José Anchieta Félix da Silva
, Juiz de Direito.
Expediente 2013.0237.005026
de Lei, etc...
Processo: 0026916-69.2013.8.17.0001
Acusado: JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA FREITAS
Advogados: EDUARDO JOSE DO NASCIMENTO, OAB/PE 10450, DALVANIZEM GUSMÃO COSTA, OAB/PE 10.259; JURANDIR ALVES
DE LIMA, OAB/PE 20.531.
, Juiz de Direito.
715
Expediente 2013.0237.005033
de Lei, etc...
Processo: 0028384-39.2011.8.17.0001
Acusados: EDJANILDO DOMINGOS DA SILVA e ELIAS CABRAL DE ARRUDA
Advogado: JOCEL CORREIA FILHO, OAB/PE 11830.
, Juiz de Direito.
716

12ª Vara Criminal por Distribuição da Capital
Processo nº 0030001-68.2010.8.17.0001
Justiça Pública
Denunciados: BRUNO OLIVEIRA DE LIRA E ANTÔNIO FÁBIO DE ALMEIDA
Advogados: Dra. Ana Paula Rogério da Costa e Dra. Valdenira Alexandre.

Prazo de 05 (cinco) dias
O Dr. Alfredo Hermes Barbosa de Aguiar Neto, Juiz de Direito Titular da 12ª Vara Criminal da comarca do Recife,
Capital do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc...
FAZ saber, que na forma do art. 370, 1º do CPP, a partir da presente publicação, ficam intimadas as ADOVOGADAS supramencionadas, a tomar
ciência da sentença a seguir prolatada:
DISPOSITIVO:
(...)Ante o exposto, julgo a denúncia parcialmente procedente para CONDENAR BRUNO OLIVEIRA DE LIRA como
incurso nas sanções previstas no art. 14 da Lei nº 10.826/03 e ABSOLVER ANTÔNIO FÁBIO DE ALMEIDA , nos termos do artigo 386, IV,
do Código de Processo Penal . O Código Penal estabelece no “caput” do art. 59 as circunstâncias judiciais que devem nortear o Julgador em
face aos princípios constitucionais da individualização e proporcionalidade da reprimenda. São elas: a culpabilidade, os antecedentes, a conduta
social e a personalidade do agente, os motivos, as circunstâncias e as conseqüências do crime, bem como o comportamento da vítima. Nessa
linha, impõe-se que seja reconhecido que todas as circunstâncias acima lhe são favoráveis, pois, na verdade, tanto na sua ação comissiva quanto
às conseqüências do crime ficaram dentro do razoável e previsto para o tipo que lhe é imputado. No mais, não houve qualquer excesso. Com
essas considerações, fixo a pena base no mínimo legal permitida, ou seja, em 02 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias multa . F ixo cada
dia-multa em 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo mensal, vigente ao tempo do fato , a ser corrigida, atualizada e recolhida na forma da lei. Não
havendo circunstâncias agravantes ou atenuantes a serem consideradas, ou causas de aumento ou diminuição, torno-as certas e definitivas
. Recomendo para início do cumprimento da pena privativa de liberdade no regime prisional ABERTO , a teor do artigo 33, § 2º, c, do CP
. Por sua vez, o acusado atende aos requisitos do art. 44 do CP, por isso SUBSTITUO a pena privativa de liberdade ora imposta POR DUAS
PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, pelo mesmo prazo de 02 (dois) anos , ficando toda a sua execução a critério do juízo da VEPA/Capital.
Concedo-lhe o direito de apelar em liberdade, sendo desnecessária a expedição de alvará de soltura , por já se encontrar em liberdade.Em
vista da expressa previsão contida no artigo 15, III, da CF/88 ficam suspensos os seus direitos políticos. (...) Recife (PE), 20/06/2013. Juiz de
Direito Alfredo Hermes Barbosa de Aguiar Neto.
Eu, Carolina Freire de Fraias, o digitei e submeti a apreciação do chefe de secretaria.
Juiz de Direito
12ª Vara Criminal por Distribuição da Capital
Processo nº 0043528-58.2008.8.17.0001
Justiça Pública
Denunciados: DOUGLAS DE PAULA NEVES
Advogado: Carlos Alberto Rodrigues Lima.
OAB-PE 14.501
(Prazo: Cinco Dias)
O Dr. Alfredo Hermes Barbosa de Aguiar Neto, Juiz de Direito da 12ª Vara Criminal da comarca do Recife,
Capital do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc...
FAZ saber, que na forma do art. 370, 1º do CPP, a partir da presente publicação, fica intimado o ilustre causídico supramencionado, devidamente
qualificado nos autos, a atender aos fins previstos no artigo 404, § único, do CPP (ALEGAÇÕES FINAIS). Dado e passado, nesta cidade do
Recife, em 23 (vinte e três) de outubro de 2013. Eu, Carolina Freire de Farias, o digitei e submeti a apreciação do chefe de secretaria.
717
Carlos Roberto dos Santos

Chefe de Secretaria
Por ordem do MM Juiz de Direito
718
Capital - 2ª Vara da Fazenda Pública

Segunda Vara da Fazenda Pública
Juiz de Direito:
Chefe de Secretaria: Rafael Barbosa de Melo
Data: 25/10/2013
Processo Nº: 0050770-92.2013.8.17.0001

Autor: Risolene Maria de Farias Couto
Advogado: PE033333 – Boris Farias Couto
Réu: ESTADO DE PERNAMBUCO-PE
Advogado: PE013107 - Thiago Arraes de Alencar Norões
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA(parte final)
Posto isto, indefiro o pedido de antecipação de tutela.Cite-se o Estado de Pernambuco para, querendo, contestar a presente ação.Recife, 1º de
julho de 2013. Évio Marques da SilvaJuiz de Direito.P108/2013
Processo Nº: 0131567-94.2009.8.17.0001

Autor: José Bruno do Nascimento
Advogado: PE024164 - SÁVIO DELANO VASCONCELOS PEREIRA
Advogado: PE021087 - JESUALDO CAMPOS JUNIOR
Réu: ESTADO DE PERNAMBUCO
DESPACHO
Intimem-se as partes para, querendo, indicarem assistentes técnicos e formularem quesitos no prazo de 10 dias. Em caso de aceitação do
encargo, pelo perito, o laudo deve ser depositado em cartório no prazo de 30 dias, a contar da realização da referida perícia, devendo este Juízo
ser comunicado das datas de realização dos trabalhos periciais, com antecedência necessária à intimação das partes. Destaco que a perícia
em tela deverá ocorrer 10 dias após eventual apresentação de assistentes técnicos e quesitos, tempo suficiente para que se proceda com a
adequada intimação válida das partes. Intime-se o Ministério Público para que, querendo, forneça quesitos e acompanhe a perícia. Intimem-
se.Recife, 26 de agosto de 2013.Évio Marques.p108/2013
Processo Nº: 0034016-75.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Mandado de Segurança
Autor: GE HEALTHCARE DO BRASIL COMÉRCIO E SERVIÇOS PARA EQUIPAMENTO MÉDICO-HOSPITALARES LTDA
Advogado: SP117088 - HELOISA BARROSO UELZE
Advogado: PE019835 - Daniela Braga Guimarães
Advogado: DF027485 - BRUNO ALVES DUARTE
Réu: COMISSÃO PERMANENTE DE MATERIAIS DA SECRETARIA ESTADUAL DE SAUDE DO GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Litisconsorte Passivo: PHILIPS MEDICAL SYSTEMS LTDA
DESPACHO
Mantenho a decisão recorrida pelos seus próprios fundamentos.Recebo a apelação interposta às fls. 728/755, nos termos do art. 296 do
CPC.Remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça.Recife, 30 de agosto de 2013.Évio Marques da SilvaJuiz de Direito.P108/2013
719
Processo Nº: 0069960-41.2013.8.17.0001

Embargante: IRH-PE (INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DO ESTADO DE PERNAMBUCO) E SASSEPE (SISTEMA DE ASSISTENCIA
A SAUDE DOS SERVIDORES DO ESTADO/PE)
Advogado: PE029739 - ANDRE GUSTAVO AFONSO FERREIRA BARROS LEITE
Embargado: Lúcia Helena Simões Silva E OUTROS
DESPACHO
Recebo os presentes Embargos.Intime-se o embargado para impugnar no prazo legal.Recife, 03 de setembro de 2013. Paulo Onofre de AraújoJuiz
de Direito.P108/2013
Processo Nº: 0070701-81.2013.8.17.0001

Autor: Antônio Laete Cabral Filho
Autor: MARIA ELISABETE DE ABREU CABRAL
Réu: Estado de Pernambuco
DESPACHO
Intime-se o Estado de Pernambuco para tomar ciência do procedimento em epígrafe proposto no intuito de resguardar os direitos dos interpelantes
e requerer o que entender de direito no prazo de 10 (dez) dias.Recife, 05 de setembro de 2013.Paulo Onofre de Araújo Juiz de Direito.P108/2013
Processo Nº: 0060727-20.2013.8.17.0001

Autor: CITYCAR LOCAÇÃO DE VEÍCULOS E SERVIÇOS LTDA ME
Advogado: PE025728 - Diniz de Carvalho Nogueira Ferraz
Réu: PRESIDENTE DA COMISSAO DE LICITACAO DO PREGAO ELETRONICO DA SECRETARIA DE ADMINISTRACAO E GESTAO DE
PESSOAS DO MUNICIPIO DO RECIFE
Réu: MUNICÍPIO DO RECIFE
Réu: LOCAVEL SERVICOS LTDA
DESPACHO
Trata-se a petição de fls. 154/156 de requerimento formulado pela impetrante pela inclusão no polo passivo da empresa LOCAVEL SERVIÇOS
de sorte a atender a determinação deste juízo que entendeu pela emenda da inicial neste tocante. Ademais, requer a impetrante que este juízo
reconsidere a decisão que entendeu pela necessidade de alteração no valor da causa, tendo em vista o proveito econômico dela decorrente.
Considerando o cumprimento da emenda da inicial, defiro a inclusão no polo passivo da empresa LOCAVEL SERVIÇOS ao tempo em que
determino a remessa dos autos à UDA para que sejam feitas as anotações de estilo na capa do processo e no sistema JUDWIN. Não obstante
a impetrante argumentar na petição de fls.154/156 que não almeja a anulação do certame, mas apenas sua habilitação, verifica-se da análise
da exordial que o pedido meritório requer a habilitação definitiva no lote 1 do certame e, ainda, que seja declarada vencedora da licitação, o que
nos leva a concluir pela existência de conteúdo econômico imediato, apto a ensejar a modificação no valor da causa em respeito ao proveito
econômico imediato da demanda. Nesse contexto, mantenho a decisão de fls. 151/152 pelos seus próprios fundamentos, dilatando em 5 (cinco)
dias o prazo para que seja realizada a emenda da inicial no tocante ao valor da causa e complementação das custas, bem como para que haja
o cumprimento integral do art. 6º da Lei 12.016/2012 por parte da impetrante, permitindo, pois, o desenvolvimento válido do processo. Cumpra-
se. Recife, 6 de setembro de 2013. Paulo Onofre de Araújo Juiz de Direito em exercício.p108/2013
Processo Nº: 0039093-41.2008.8.17.0001

Natureza da Ação: Embargos à Execução Fiscal
Embargante: MUNICÍPIO DE ABREU E LIMA - PE
Advogado: PE020977 - MARIA CARLA DIAS SILVEIRA
Advogado: PE024443 - ANNE ANAIDE OLIVEIRA BANJA
Advogado: PE019234 - Katarina Banja
Embargado: Maria Tereza Cintra Pereira
720
Advogado: PE019394 - Jayrton Rodrigues de Freitas

Advogado: PE012112 - João Batista de Freitas
Advogado: PE022337 - PAULO RUBEM MEDEIROS COELHO
DESPACHO
Trata-se de ação de embargos à execução onde está sendo alegado, entre outras coisas, excesso na execução promovida pela parte exeqüente,
ora embargada. Ao compulsar os autos, percebe-se que o principal óbice a prolação da sentença de mérito nesta ação cinge-se ao valor que o
de cujus, então Procurador do Município de Abreu e Lima perceberia caso estivesse na ativa. Pois bem, constatando uma grande divergência
neste tocante, opto por oportunizar as partes que especifiquem, no prazo de 20 (vinte) dias, as provas que porventura pretendem produzir, sob
pena de preclusão. Intimem-se. Recife, 6 de setembro de 2013. Paulo Onofre de Araújo Juiz de Direito em exercício.P108/2013
Processo Nº: 0053699-74.2008.8.17.0001

Autor: Município do Recife
Advogado: PE014623 - Bruno Ariosto Luna de Holanda
Advogado: PE001282 - Joaquim Cerqueira Fortes Peres
Advogado: PE013757 - Marcelo Ramos Barbosa
Réu: NEY TAVARES LIMA
DESPACHO
Impugna o Município do Recife a realização da perícia pelo fato de o valor ofertado não ser de grande monta, qual seja, R$ 845,74. Todavia, verifico
ter passado cerca de 5 anos desde o momento da oferta do preço, do que concluo tratar-se de valor totalmente desatualizado imobiliariamente.
Desta feita, intime-se o ente expropriante para que, no prazo de 15 (quinze) dias, traga aos autos lado atualizado acerca do valor justo do imóvel
em espeque. Recife, 16 de setembro de 2013.Mariza Silva BorgesJuiza de Direito.P108/2013
Processo Nº: 0038919-90.2012.8.17.0001

Executado: JORGE CLÉSIO DA SILVA
Advogado: PE010020 - Fávio Roberto de Queiroz Figueiredo
Exequente: O ESTADO DE PERNAMBUCO
DESPACHO
Intime-se o executado para que se manifeste sobre o pedido de desistência formulado no prazo de 5 (cinco) dias. Recife, 16 de setembro de
2013. Mariza Silva Borges Juíza de Direito em exercício.P108/2013
Processo Nº: 0039999-65.2007.8.17.0001

Autor: ROSILENE SENA DE MEDEIROS FALCÃO
Advogado: PE010692 - Edmilson Bôaviagem Albuquerque Melo Júnior
Advogado: PE004686 - Joaquim José de Barros Dias
Réu: Fundac
Advogado: PE006518 - Silvio Romero Pinto Rodrigues
Advogado: PE013596 - Lucy Alves de Luna
DESPACHO
Arquivem-se os presentes autos com as cautelas de praxe.Recife, 16 de setembro de 2013. Mariza Silva BorgesJuíza de Direito.P108/2013
Processo Nº: 0024852-91.2010.8.17.0001

Autor: INGRID FARIAS BARROS
Advogado: PE021396 - GESNER XAVIER CAPISTRANO LINS
Advogado: PE023509 - Carlos Albert Pinto Neto
Advogado: PE028312 - JOHAN ROGÉRIO OLIVEIRA DE ALMEIDA
721

DESPACHO
Intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 10 diasRecife, 16 de setembro de 2013.Mariza da Silva BorgesJuíza
de Direito.P108/2013
Processo Nº: 0174030-46.2012.8.17.0001

Autor: Eduardo Bruce de Queiroz
Advogado: PE028641 - TALITA DE ALMEIDA SOARES
Réu: ESTADO DE PERNAMBUCO-PE
DESPACHO
Recebo a apelação interposta, no seu duplo efeito, nos termos do art. 520, Caput do CPC. Intime-se a parte apelada para apresentar contrarrazões
no prazo legal. Após, com ciência do Ministério Público, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça.Recife, 17 de setembro de 2013.Mariza
Silva BorgesJuíza de Direito.P108/2013
Processo Nº: 0040127-51.2008.8.17.0001

Autor: SANTOS CATALDO FILHO
Advogado: PE017849 - Luzileide Pereira Sampaio
Advogado: PE025958 - WALBER F DE S RIBEIRO
DESPACHO
Recebo a apelação interposta às fls.64/71, no seu duplo efeito, nos termos do art. 520, Caput do CPC. Intime-se a parte apelada para apresentar
contrarrazões no prazo legal. Após, com ciência do Ministério Público, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça.Recife, 17 de setembro
de 2013.Mariza Silva BorgesJuíza de Direito.P108/2013
Processo Nº: 0014644-14.2011.8.17.0001

Autor: Edilson dos Santos Silva
Advogado: PE011303 - Patricia Martins Nunes Costa
DESPACHO
Recebo a apelação interposta, no seu duplo efeito, nos termos do art. 520, Caput do CPC. Intime-se a parte apelada para apresentar contrarrazões
no prazo legal. Após, com ciência do Ministério Público, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça.Recife, 17 de setembro de 2013.Mariza
Silva BorgesJuíza de Direito.P108/2013
Processo Nº: 0045083-37.2013.8.17.0001

Autor: Orlando José de Lima
Advogado: PE032808 - WAGNER DA SILVA BISPO
Réu: FUNAPE - FUNDACAO DE APOSENTADORIAS E PENSOES DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO
DESPACHO
Mantenho a decisão recorrida pelos seus próprios fundamentos.Recebo a apelação interposta às fls. 20/27, nos termos do art. 296 do
CPC.Remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça.Recife, 17 de setembro de 2013. Mariza Silva Borges Juíza de Direito.P108/2013
Processo Nº: 0072953-28.2011.8.17.0001
722

Autor: Adeildo José Alves E OUTROS
Advogado: PE028436 - PAULO EDUARDO GUEDES MARANHAO
Réu: FUNAPE
DESPACHO
Considerando que o despacho de recebimento da apelação às fls.429 não especificou qual apelação estaria se referindo, vez que ambas as
partes apelaram, chamo o feito à ordem para receber as respectivas apelações.Recebo a apelação interposta pelo Estado de Pernambuco,
às fls.140/188 no seu duplo efeito, nos termos do art. 520, Caput do CPC.Recebo a apelação interposta, às fls.205/210, no seu duplo efeito,
nos termos do art. 520, Caput do CPC.Intimem-se as partes apeladas para apresentarem as respectivas contrarrazões no prazo legal. Após,
com ciência do Ministério Público, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça.Recife, 17 de setembro de 2013.Mariza Silva BorgesJuíza de
Direito.P108/2013
Processo Nº: 0045895-84.2010.8.17.0001

Autor: Carlos José da Fonseca
Advogado: PE023038 - CAMILA ZIRPOLI AMARAL
Litisconsorte Passivo: CLAUDIA GEORGIA MACEDO DE CASTRO MACHADO
Advogado: PE022796 - CAMILLA GALVÃO
Litisconsorte Passivo: Francisco José Jayme Galvão Neto
Advogado: PE014658 - Lucia de Fatima de Oliveira Moreno
Advogado: TO001919B - Jorge Carlos Victor da Anunciação
Litisconsorte Passivo: MONICA DE MEDEIROS ELOY
DESPACHO
Recebo a apelação interposta às fls. 467/477, no seu duplo efeito, nos termos do art. 520, Caput do CPC.Intime-se a parte apelada para apresentar
Processo Nº: 0041541-55.2006.8.17.0001

Autor: CRISTIANE DE SOUZA MENEZES
Advogado: PE013655 - Antonio Fernando Galvão Coelho
Advogado: PE025211 - EMMANUELE SOARES COELHO
Advogado: PE021744 - José Alcebíades Batista Modesto Silva
Advogado: PE021798 - Paula de Rezende Caminha Lins
DESPACHO
Recebo a apelação interposta às fls. 588/599, no seu duplo efeito, nos termos do art. 520, Caput do CPC.Intime-se a parte apelada para apresentar
Processo Nº: 0079437-21.1995.8.17.0001

CDA: 949995581
Autor: Romero Maranhão Carneiro
Advogado: PE002268 - José Luiz Leal Libonati
723
Advogado: PE024527 - FREDERICO MATOS BRITO SANTOS

Litisconsorte Passivo: Jetrho Ferreira da Silva Júnior
Advogado: PE000097B - Jethro Ferreira
Advogado: PE015443 - Antonio Alberto da Silva
Litisconsorte Passivo: Linces Sistema Brasileiro de Identificação de Veículos S/C LTDA
DESPACHO
Intimem-se as partes para que, no prazo de 10 dias, especifiquem as provas que porventura pretendem produzir. Recife, 19 de setembro de
2013.Mariza da Silva BorgesJuíza de Direito.P108/2013
Processo Nº: 0082467-34.2013.8.17.0001

Autor: ANTÔNIO SIMÃO DOS SANTOS FIGUEIRA FILHO
Advogado: PE023509 - Carlos Albert Pinto Neto
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (parte final)
Assim, indefiro o pedido de tutela. Cite-se com as advertências legais. Intime-se. Recife, 14 de outubro de 2013. Évio Marques da Silva Juiz
de Direito.p108/2013
Rafael Barbosa de Melo

Chefe de secretaria
Évio Marques da Silva

Juiz de direito
Segunda Vara da Fazenda Pública
Juiz de Direito:
Chefe de Secretaria: Rafael Barbosa de Melo
Data: 25/10/2013
Processo Nº: 0099443-58.2009.8.17.0001

Autor: REMILSON RIBEIRO LOPES E OUTROS
Advogado: PE003152 - Jarbas Fernandes da Cunha Filho
Advogado: PE016008 - Roberto Nunes Machado Cotias Júnior
Advogado: PE021727 - GUSTAVO ROCHA DE MORAES
724
DESPACHO ORDINATÓRIO
de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se as partes para, no prazo de 10 dias, tomarem ciência do retorno dos autos da
2ª Instância, requerendo o que julgar de direito. Primeiro a parte autora. Não havendo requerimento, aguarde-se o prazo de seis meses e, após,
arquivem-se. Recife (PE), 23/09/2013.Rafael Barbosa de MeloChefe de Secretaria.P109/2013
Processo Nº: 0042581-62.2012.8.17.0001

Autor: Benoval Vicente Ferreira E OUTROS
Advogado: PE018462 - Júlio César Batista dos Santos
Advogado: PE018836 - Andressa Karina Albuquerque Othon de Melo
Réu: Comando Geral da Polícia Militar de Pernambuco
Réu: INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS - IRH-PE
Réu: Secretário de Administração do Estado de Pernambuco
Réu: FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DO ESTADO DE PERNAMBUCO
2ª Instância, requerendo o que julgar de direito. Primeiro a parte autora. Não havendo requerimento, aguarde-se o prazo de seis meses e, após,
arquivems-se. Recife (PE), 23/09/2013.Rafael Barbosa de MeloChefe de Secretaria.P109/2013
Processo Nº: 0187895-39.2012.8.17.0001

Impetrante: WILSON BEZERRA DA SILVA JUNIOR
Advogado: PE025962 - WERICK WILLAMS DA SILVA PEREIRA
Impetrado: DIRETOR DA FARMÁCIA DE PERNAMBUCO
Impetrado: Estado de Pernambuco
de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se as partes para, no prazo de 10 dias, tomarem ciência do retorno dos autos da 2ª
Instância, requerendo o que julgarem de direito. Primeiro a parte autora. Não havendo requerimento, aguarde-se o prazo de seis meses e, após,
Processo Nº: 0038279-63.2007.8.17.0001

Impetrante: Sport Club do Recife
Advogado: PE017539 - Estácio Lobo da Silva Guimarães
Impetrado: DIRETOR GERAL DA ADMINISTRAÇÃO TRIBUTARIA DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
2ª Instância, requerendo o que julgarem de direito. Primeiro o Estado de Pernambuco. Não havendo requerimento, aguarde-e o prazo de seis
meses e, após, arquivem-se. Recife (PE), 23/09/2013.Rafael Barbosa de MeloChefe de Secretaria.P109/2013
Processo Nº: 0009148-04.2011.8.17.0001

Autor: GENIVAL EVARISTO DE PAULA
Advogado: AL008622 - Danyelle de Araújo Vanderlei
Réu: SASSEPE
725

Processo Nº: 0010272-27.2008.8.17.0001

Autor: municipio do recife
Advogado: PE012002 - Gustavo Henrique Baptista Andrade
Réu: Condomínio do Edifício Pinheiros
Advogado: PE022682 - Lais Antunes de Vasconcelos
Advogado: PE020684 - Daniela Santos Magalhães da Silva
Advogado: PE021674 - BARBARA SANTOS GUEDES
Litisconsorte Passivo: Construtora Padrão
Advogado: PE014451 - Paulo Elisio Brito Caribé
Advogado: PE023052 - Cristina Farias Pires Ferreira
Advogado: PE026283 - JORDANA PAULA DE OLIVEIRA E SILVA
Advogado: PE025764 - HEITOR GONÇALVES GUERRA MEDEIROS
Instância, requerendo o que julgarem de direito. Primeiro o Município do Recife. Não havendo requerimento, aguarde-se o prazo de seis meses
e, após, arquivem-se. Recife (PE), 23/09/2013.Rafael Barbosa de MeloChefe de Secretaria.P109/2013
Processo Nº: 0061871-97.2011.8.17.0001

Autor: MARIA MONTEIRO DE SOUZA
Advogado: PE027536 - KEYLA DANIEL DOS SANTOS BEZERRA GUERRA
Advogado: PE024834 - Camila Moraes Vilaverde Lopes
de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, tomar ciência do retorno dos autos
da 2ª Instância, requerendo o que julgar de direito. Não havendo requerimento, aguarde-se o prazo de seis meses e, após, arquivem-se. Recife
(PE), 23/09/2013.Rafael Barbosa de MeloChefe de Secretaria.P109/2013
Processo Nº: 0021213-80.2001.8.17.0001

Autor: GEDALVA NASCIMENTO BUONORA
Advogado: PE009432 - Maria das Dores Levy
Advogado: PE004178 - Mary-leny da Fonsêca Vasconcelos
Autor: IVANICE FREITAS DOS SANTOS
2ª Instância, requerendo o que julgarem de direito. Primeiro o Estado de Pernambuco. Não havendo requerimento, aguarde-se o prazo de seis
meses e, após, arquivem-se.Recife (PE), 23/09/2013.Rafael Barbosa de MeloChefe de Secretaria.P109/2013
726
Processo Nº: 0042415-69.2008.8.17.0001

Autor: MANOEL MARTINS DE ANDRADE
Advogado: PE003413 - Manoel Martins de Andrade
Réu: Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Pernambuco Der/pe
de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, tomar ciência do retorno dos autos
da 2ª Instância, requerendo o que julgar de direito. Não havendo requerimento, aguarde-se o prazo de seis meses e, após, arquivem-se. Recife
(PE), 23/09/2013.Rafael Barbosa de MeloChefe de Secretaria.P109/2013
Processo Nº: 0019339-11.2011.8.17.0001

Autor: MARIA JOSE DE SOUZA
Advogado: PE026304 - karla wanessa bezerra guerra
Processo Nº: 0008728-28.2013.8.17.0001

Autor: PAULO GOMES DA SILVA
de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimem-se as partes para, no prazo de 10 dias, tomarem ciência do retorno dos autos
da 2ª Instância, requerendo o que julgarem de direito. Primeiro a parte autora. Não havendo requerimento, aguarde-e o prazo de seis meses e,
após, arquivem-se. Recife (PE), 24/09/2013.Rafael Barbosa de MeloChefe de Secretaria.P109/2013
Processo Nº: 0027233-77.2007.8.17.0001

Autor: ARNALDO FERREIRA DE SOUZA
Advogado: PE017867 - PATRICIA CARLA DA COSTA LIRA
Réu: FUNAPE
de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimem-se as partes para, no prazo de 10 dias, tomarem ciência do retorno dos autos
da 2ª Instância, requerendo o que julgarem de direito. Primeiro a parte autora. Não havendo requerimento, aguarde-se o prazo de seis meses e,
após, arquivem-se. Recife (PE), 24/09/2013.Rafael Barbosa de MeloChefe de SecretariaP109/2013
Processo Nº: 0605704-31.1999.8.17.0001

727
Autor: Aristóteles do Monte Calado

Advogado: PE007368 - José Foerster Júnior
Autor: Luilson Flavio Cruz
Autor: Marcelo Silva do Nascimento
Autor: Marcos Ley Dassubção
Autor: Mário Pereira de Souza
Autor: José Misterlan da Silva
Autor: José Paulo Barbosa de Oliveira
Autor: Almir Carlos de Souza
Réu: Estado de Pe
Em cumprimento ao disposto no Provimento do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos
do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, fornecer cópia da petição de execução da sentença para citação
do réu Recife(PE), 04/10/2013.Rafael Barbosa de MeloChefe de Secretaria.P109/2013
Rafael Barbosa de Melo

Chefe de secretaria
Évio Marques da Silva

Juiz de direito
728

Quarta Vara da Fazenda Pública
Juiz de Direito: Djalma Andrelino Nogueira Junior

Chefe de Secretaria: Maria de Lourdes Santa Rosa do
Data: 07/10/2013
Processo Nº: 0052309-64.2011.8.17.0001

Autor: SANDRA FERREIRA FEITOSA DE LIMA
Advogado: PE014921 - Jair José de Santana
Réu: Prefeitura Municipal do Recife
Despacho:
Processo nº 0052309-64.2011.8.17.0001DESPACHO Chamo o feito à ordem para que seja desconsiderado o despacho de fls. 69. Intime-se
a Parte Ré para falar sobre petição e docs. de fls. 65/67, no prazo de 10(dez) dias. Recife, 03 de setembro de 2013. DJALMA ANDRELINO
NOGUEIRA JÚNIOR JUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0002896-14.2013.8.17.0001

Embargante: Estado de Pernambuco
Embargado: Albani Marques da Silva
Embargado: Helito Antonio Santos Pereira
Embargado: WELLINGTON OLIVEIRA DA SILVA
Despacho:
Processo nº 0002896-14.2013.8.17.0001DESPACHO Intime-se para impugnação aos embargos.Recife, 02 de setembro de 2013.DJALMA
ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0040461-12.2013.8.17.0001

Autor: ALIANÇA NAVEGAÇÃO E LOGÍSTICA LTDA & CIA
Advogado: PE019930 - HUMBERTO BARRETO URQUIZA
Despacho:
Processo nº 0040461-12.2013.8.17.0001DESPACHO Intime-se para a réplica no prazo de 10 dias. Recife, 05 de setembro de 2013. DJALMA
ANDRELINO NOGUEIRA JUNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0047538-72.2013.8.17.0001

Autor: EDEZIO FELICIANO DA CRUZ
Autor: DJALMA FERREIRA DA SILVA
Autor: VALDIR JOSE DE SALES
Autor: JOSELI FERREIRA DE SOUZA
Autor: NILSON VIEIRA DE SANDE
Autor: Ivaldo Morais de Souza
729
Autor: CLAUDIO FERREIRA MAIA

Autor: JOSÉ PAULO BATISTA DA SILVA
Autor: FRANCISCO ALVES DE LIMA
Autor: PAULO JOSÉ DA SILVA
Advogado: PE032574 - Wendell Teixeira de Freitas
Advogado: PE032986 - LORHENA MAYARA B. A. S. DE O. ALVES
Réu: FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO - FUNAPE
Despacho:
Processo nº 0047538-72.2013.8.17.0001DESPACHO Intime-se a Parte Autora para, querendo, apresentar réplica à contestação, no prazo de
10(dez) dias.Recife, 03 de setembro de 2013DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0003725-92.2013.8.17.0001

Autor: GENIVAL DE SOUZA E SILVA
Autor: EDSON FELICIANO DOS SANTOS
Advogado: PE030724 - FERNANDA ARANTES RODRIGUES
Despacho:
Processo Nº: 0019398-62.2012.8.17.0001

Autor: SERTTEL LTDA
Advogado: PE018458 - JUDITH JEINE FRANÇA BARROS
Advogado: PE029360 - CAMILA BARROS
Réu: JOSÉ ADRIANO DA SILVA LIMA
Despacho:
Processo Nº: 0043421-87.2003.8.17.0001

Autor: Maria Risoleta de Freitas Assunção
Advogado: PE014986 - Aline Daniela Florêncio Laranjeira
Advogado: DF010514 - adolfo maia ferreira tavares
Despacho:
Processo nº 0043421-87.2003.8.17.0001DESPACHO Intime-se o Estado de Pernambuco para informar se houve cumprimento do despacho de
fls. 199/199-v. Defiro o pedido de desconsideração da Execução ajuizada em 01/07/2013. Cite-se o Estado de Pernambuco para, querendo,
Embargar a Execução, no prazo de 30(trinta) dias. Recife, 05 de setembro de 2013.DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0013847-87.2001.8.17.0001

Advogado: PE013757 - Marcelo Ramos Barbosa
730
Réu: TRAJANO MENDES MUNIZ

Réu: ana maria de souza muniz
Despacho:
Processo nº 0013847-87.2001.8.17.001 DESPACHO Diga o autor, em dez dias, sobre o ofício de fls. 321. Recife, 02 de setembro de 2013.DJALMA
ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0005992-42.2010.8.17.0001

Autor: MUNICÍPIO DO RECIFE
Advogado: PE014470 - Tatiana Maia da Silva Mariz
Réu: DJALMA ARAUJO DE FARIAS
Advogado: PE020207 - Tatiana Peres Gil Rodrigues
Despacho:
ESTADO DE PERNAMBUCO PODER JUDICIÁRIO QUARTA VARA DA FAZENDA PÚBLICA GABINETE DO JUIZ Processo nº
0005992-42.2010.8.17.0001DESPACHO À UDA para que promova a substituição do pólo passivo da demanda fazendo constar como demandado
o nome do Sr. DJALMA ARAÚJO DE FARIAS. Após, intime-se a Parte Desapropriada para que promova a publicação dos editais para
conhecimento de terceiros e apresente as certidões negativas de débito relativas sobre o imóvel expropriado, até a data anterior à imissão de
posse pelo Município do Recife, em consonância ao disposto no art. 34, do DL nº 3.665/41.Recife, 09 de setembro de 2013DJALMA ANDRELINO
NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0621505-84.1999.8.17.0001

Autor: Paulo José de Souza Lima
Autor: Agremina Pinheiro de Souza Lima
Autor: José Amaro de Souza Lima
Autor: Edson José de Souza Lima
Autor: Alderico José de Souza Lima
Autor: Marilena José de Souza Lima
Autor: Marcos José de Souza Lima
Autor: Marcio José de Souza Lima
Autor: Marcino José de Souza Lima
Advogado: PE007790 - Adalberto José da Silva
Réu: Ipsep
Despacho:
Processo nº 0621505-84.1999.8.17.0001 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PAULO JOSÉ DE SOUZA LIMA E OUTROS peticionaram pela citação
do réu para execução da sentença transitada em julgado nestes autos. Devidamente citado para oposição de embargos, o réu deixou transcorre
in albis o prazo sem apresentar embargos. Deste modo, homologo os valores apresentados na planilha de fls. 168. Intime-se o réu, para que
informe, em trinta dias, se é credor de algum débito do exeqüente, sob pena de perda do direito de abatimento dos valores não informados, de
acordo com o art. 9º da Instrução Normativa nº 01 de 24/01/2012 Após, voltem os autos conclusos. Recife, 02 de setembro de 2013.DJALMA
ANDRELINO NOGUERIA JUNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0067256-65.2007.8.17.0001

Exequente: Estado de Pernambuco
Executado: JOSENILDO TAVARES DA SILVA
Despacho:
Processo nº 0067256-65.2007.8.17.0001DESPACHO Intime-se o Executado para, no prazo de 30(trinta) dias, formalizar o pedido de parcelamento
perante a Procuradoria Geral do Estado.Recife, 05 de setembro de 2013.DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0188564-92.2012.8.17.0001

Autor: FERNANDO LUIZ DE SOUZA MONTEIRO
731
Autor: Severino Firmino da Silva

Autor: FELIPE DE MORAIS CHAVES
Autor: BENICIO CAETANO DA SILVA JUNIOR
Autor: Jutai Carlos Luna de Morais
Autor: JADER ARETAKIS CORDEIRO
Autor: SIZENANDO FILEMON DE ARRUDA NETO
Autor: MARIO ALVES DE SIQUEIRA
Autor: Paulo Joaquim da Silva
Advogado: PE019953 - JORGE LUIZ DE MOURA
Despacho:
Processo nº 0188564-92.2012.8.17.0001DESPACHO Intime-se a Parte Autora para, querendo, apresentar réplica á contestação, no prazo de
Processo Nº: 0012639-29.2005.8.17.0001

Autor: Estado de Pernambuco
Réu: FERNANDO OLIVEIRA GOMES
Despacho:
ESTADO DE PERNAMBUCO PODER JUDICIÁRIOProcesso nº 0012639-29.2005.8.17.0001 DESPACHOIntime-se o Estado de Pernambuco
para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a certidão de fls. 124v.Recife, 08 de outubro de 2013.DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA
JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0082211-91.2013.8.17.0001

Autor: Luiz Barbosa da Fonseca Lima
Advogado: PE031957 - THIAGO CÉZAR ALMEIDA COUTINHO
Despacho:
ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIOQUARTA VARA DA FAZENDA PÚBLICAGABINETE DO JUIIZProcesso nº
0082211-91.2013.8.17.0001 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA LUIZ BARBOSA DA FONSECA LIMA, qualificado na inicial, através de seu advogado,
promove a presente AÇÃO ORDINÁRIA, COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA JURISDICIONAL, COM LIMINAR - INAUDITA ALTERA
PARS, contra o ESTADO DE PERNAMBUCO visando tutela no sentido de que seja disponibilizado o medicamento EVEROLIMO (AFFINITOR)
10mg por dia pelo período que for necessário. Requer tutela antecipada com base no art. 273 do Código de Processo Civil e os demais pedidos
de estilo, juntando documentos. Pleiteiam ainda os benefícios da justiça gratuita. É a suma. Defiro a gratuidade da justiça. Considerando o valor
da medicação e sua requisição para uso contínuo, bem como o pedido de indenização por danos morais, o valor da causa supera os sessenta
salários mínimos, requisito para a competência desta Vara da Fazenda Pública. Tenho que a proteção jurídica à saúde está alçada ao nível
constitucional, explicitada na obrigatoriedade da formulação de políticas para a manutenção preventiva da saúde dos cidadãos, bem assim na
execução de ações e serviços que atendam a demanda de tratamentos curativos com utilização dos meios tecnológicos disponíveis. Sendo a
saúde um bem essencial, correlacionado com a preservação do bem maior, a vida, deve o Estado promover a sua efetividade, adotando diretrizes
conforme dispõe o art. 198 da Constituição Federal. Pelo que consta dos autos, mormente em relação ao documento de fls. 25/26, subscrito
por médico, onde consta a necessidade de tratamento com o medicamento EVEROLIMO (AFFINITOR) 10mg por dia, constato a existência de
prova inequívoca, bem como me convenço da verossimilhança das alegações do autor. O risco de dano irreparável, por sua vez, está mais que
evidenciado, ante a gravidade do resultado final do tratamento do suplicante, com a interrupção da aplicação da medicação. Posto isto, DEFIRO
a antecipação dos efeitos da tutela para determinar ao Réu o fornecimento do medicamento EVEROLIMO (AFFINITOR) 10mg por dia, enquanto
dele precisar mediante requisição médica. Expeça-se mandado de cumprimento com urgência. Para a hipótese de descumprimento, fixo a multa
diária de R$ 500,00 (quinhentos reais). Cite-se para responder no prazo legal, fazendo constar do instrumento citatório as advertências dos arts.
285 e 319 do Código de Processo Civil. Intime-se. Recife, 04 de outubro de 2013. DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIOR JUIZ DE DIREITO
Quarta Vara da Fazenda Pública
Juiz de Direito: Djalma Andrelino Nogueira Junior

Chefe de Secretaria: Maria de Lourdes Santa Rosa do
Data: 04/10/2013
732
Processo Nº: 0049162-93.2012.8.17.0001

Autor: RENATA SIMÃO DA SILVA
Advogado: PE029501 - LUCAS SODRE DA MOTA PEREIRA
Réu: HOSPITAL UNIVERSITÁRIO OSWALDO CRUZ
Despacho:
Processo nº 0049162-93.2012.8.17.0001DESPACHO Intime-se o Estado de Pernambuco para falar sobre cota do Parquet, às fls. 76, no prazo
de 10(dez) dias. Recife, 26 de fevereiro de 2013.DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0191613-44.2012.8.17.0001

Réu: COMPANHIA AGRICOLA E INDUSTRIAL SAO JOAO
Réu: JOSAFÁ DOS SANTOS CAMPELO
Réu: ANDREIA FERREIRA DA SILVA CAMPELO
Réu: JEREMIAS DOS SANTOS CAMPELO
Réu: VIVIANE CRISTIANE GALVAO CAMPELO
Despacho:
Processo nº 0191613-44.2012.8.17.0001DESPACHO Intime-se o Estado de Pernambuco para falar sobre as petições de fls. 79/80 e 89, no prazo
de cinco dias. Recife, 30 de julho de 2013.JUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0003908-63.2013.8.17.0001

Autor: MOACIR GOMES DE MELO
Despacho:
Processo nº 0003908-63.2013.8.17.0001DESPACHO Recebo a apelação de fls. 55/70, no duplo efeito. Intime-se o apelado para apresentar as
contra-razões recursais. Decorrido o prazo para as contra-razões, ao Ministério Público (art. 83, I, CPC). Não havendo requerimento, ao Egrégio
Tribunal de Justiça de Pernambuco. Recife, 02 de setembro de 2013DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0059206-74.2012.8.17.0001

Autor: João Severino do Nascimento
Advogado: PE030724 - FERNANDA ARANTES RODRIGUES
Despacho:
Processo nº 0059206-74.2012.8.17.0001DESPACHO A Parte Autora requer, às fls. 47, desistência da presente ação e a sua extinção com base
no art. 267, VIII, do CPC. Ocorre que o processo já havia sido sentenciado, às fls. 32. À Secretaria deste Juízo para certificar acerca do trânsito
em julgado. Após, arquive-se.Recife, 03 de setembro de 2013.DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0026681-49.2006.8.17.0001

Autor: Nelson Wendt & Cia LTDA
733

Despacho:
Processo nº 0026681-49.2006.8.17.001 DESPACHO Aguarde-se a iniciativa do interessado para execução do julgado.Decorrido o prazo do art.
475/J, § 5º, do CPC, arquive-se, conforme preceitua àquele dispositivo. Recife, 05 de setembro de 2013.DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA
Processo Nº: 0030678-93.2013.8.17.0001

Autor: SEVERINO PEREIRA DUTRA
Autor: ALUIZIO FARIAS DE MELO
Autor: IVAN DAMASCENO JUNIOR
Autor: VALDIR JOSÉ DE LIMA
Advogado: PE010919 - Severino José de Carvalho
Advogado: PE018077 - Luciane Soares de Araujo
Despacho:
Processo Nº: 0052476-13.2013.8.17.0001

Autor: JOÃO MARCONDES VIDAL DA SILVA
Réu: FUNDACAO DE APOSENTADORIAS E PENSOES DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO-FUNAPE
Despacho:
Processo Nº: 0015604-33.2012.8.17.0001

Autor: JOSÉ NILTON DE LIMA
Autor: MAURO JOÃO DA SILVA
Autor: SEVERINO CARLOS DE LIMA
Autor: JOÃO ALBUQUERQUE DE FREITAS
Autor: FERNANDO RIBEIRO DE MORAIS
Autor: ERONIDES GOMES DA COSTA
Autor: JOSE NILTON DOS SANTOS
Autor: JOÃO BARBOSA DE LIMA
Autor: ESTACIO PEREIRA DO NASCIMENTO
Despacho:
Processo Nº: 0007357-63.2012.8.17.0001
734

Autor: GUEPE - GUEDES PEREIRA PETRÓLEO LTDA
Advogado: PE001243A - ISABEL CRISTINA XIMENES CARNEIRO DA CUNHA
Advogado: PE030740 - ISABEL CHRISTINA DE OLIVEIRA
Réu: MUNICIPIO DO RECIFE
Despacho:
Processo Nº: 0042450-53.2013.8.17.0001

Autor: José Antonio Antunes de Lima
Réu: FUNAPE
Despacho:
Processo Nº: 0006622-93.2013.8.17.0001

Autor: Evandro Carvalho Moura e Silva
Advogado: PE026580 - Ewerton José Braz Miranda
Despacho:
Processo Nº: 0002777-53.2013.8.17.0001

Autor: ROBERTO JOSÉ DE OLIVEIRA
Autor: Carlos Augusto Tavares de Souza
Autor: JAMESSON TAVARES DA SILVA
Autor: ISRAEL ROCHA MORAIS
Autor: Fernando Albuquerque da Silva
Autor: Ivan Francisco da Silva
Autor: Manoel Cabral de Oliveira
Autor: MANOEL JOSE DA SILVA
Despacho:
Processo nº 0002777-53.2013.8.17.0001DESPACHO Recebo as apelações de fls. 66/74 e 75/83, no duplo efeito. Intime-se o apelado para
apresentar as contra-razões recursais. Decorrido o prazo para as contra-razões, ao Ministério Público (art. 83, I, CPC). Não havendo requerimento,
ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. Recife, 03 de setembro de 2013DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0010558-40.1987.8.17.0001

735
Autor: Frigorífico Ri Wi Ltda

Advogado: PE006103 - Uniede Maria Silva
Despacho:
Processo nº 0010558-40.1987.8.17.0001DESPACHO Diga o Estado de Pernambuco, em dez dias, sobre o ofício de fls. 54.Recife, 02 de setembro
de 2013DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0008293-54.2013.8.17.0001

Autor: CLAUDEDJA TEIXEIRA BARBOSA
Advogado: PE000717B - Eliana Parísio Polito
Despacho:
Processo nº 0008293-54.2013.8.17.0001DESPACHO Verifico que a autora busca nomeação em concurso realizado no ano de 2008, contudo,
como se sabe, o prazo máximo de validade dos certames públicos é de 4 anos. Assim, por cautela, intimem-se as partes para que informem, em
dez dias, se o concurso promovido pela Secretaria Estadual de Educação para provimento de vários cargos ainda está dentro do seu prazo de
validade. Recife, 12 de setembro de 2013. DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JUNIOR JUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0115518-32.1996.8.17.0001

CDA: 963728316
Autor: Distribuidora Arco Iris Ltda
Advogado: PE006148 - Donato Alves de Souza
Réu: Secretaria da Fazenda do Estado de Pernambuco
Despacho:
Processo nº 0115518-32.1996.8.17.001 DESPACHO Aguarde-se a iniciativa do interessado para execução do julgado.Decorrido o prazo do art.
475/J, § 5º, do CPC, arquive-se, conforme preceitua àquele dispositivo. Recife, 26 de setembro de 2013.DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA
Processo Nº: 0070177-84.2013.8.17.0001

Autor: FELIZZZZ DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA
Advogado: PE024183 - Raimundo Eufrásio dos Santos Junior
Despacho:
Processo nº 0070177-84.2013.8.17.0001DESPACHO FELIZZZ DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA, devidamente qualificada na inicial,
impetrou Mandado de Segurança, com pedido de liminar, contra o ato do GERENTE GERAL DE POSTOS FISCAIS DA SECRETARIA DA
FAZENDA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, a fim de liberar as mercadorias retidas e descritas nas notas fiscais de venda em consignação,
anexadas às fls. 18/24. Alega que teve suas mercadorias apreendidas irregularmente, quando estavam na posse do destinatário da venda em
consignação, aduzindo que o réu se nega a liberá-las, apesar da apresentação de documentação de sua propriedade. Verifico, contudo, conforme
apontado nas informações prévias do réu, que o autor não se desincumbiu de provar a propriedade das mercadorias. Com efeito, não há nos
documentos acostados nenhuma nota fiscal de compra das mercadorias, e as notas de venda em consignação não se prestam para atestar
a propriedade das que estão ali descritas. Ante o exposto, a fim de se aferir mesmo a legitimidade para ação, intime-se o autor para que, em
dez dias, junte aos autos prova hábil da propriedade das mercadorias reclamadas neste processo. Recife, 27 de setembro de 2013. DJALMA
ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIOR. JUIZ E DIREITO.
Processo Nº: 0036380-30.2007.8.17.0001

Advogado: PE007519 - Ana Cristina Cavalcanti de Albuquerque
Réu: PRODUTORA PHOENIX
Réu: TV PERNAMBUCO
Despacho:
736
ESTADO DE PERNAMBUCO PODER JUDICIÁRIOProcesso nº 0036380-30.2007.8.17.0001 DESPACHOIntime-se o Estado de Pernambuco

para, no prazo de 30 (trinta) dias, providenciar elementos suficientes para que seja efetuada a citação do Sr. Marcelo Veiga, sob pena de extinção
do feito.Recife, 08 de outubro de 2013.DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0040953-04.2013.8.17.0001

Autor: JONAS RAIMUNDO DA SILVA
Autor: JOSE RICARDO OLIMPIO DE QUEIROZ
Autor: ANTONIO LUIZ DE SALES FILHO
Advogado: PB015592 - Julianne da Silva Bezerra
Advogado: PE014615 - Ana Patrícia Lopes de Farias
Despacho:
Processo nº 0040953-04.2013.8.17.0001DESPACHO Indefiro o pedido de extinção processual com base no art. 267, VIII, CPC, requerido pelos
autores Jonas Raimundo da Silva e Antônio Luiz de Sales Filho, às fls. 110, por já existir nos autos sentença com data anterior a daquela petição.
Ainda, recebo a apelação de fls. 111/127, no duplo efeito. Intime-se o apelado para apresentar as contra-razões recursais. Decorrido o prazo para
as contra-razões, ao Ministério Público (art. 83, I, CPC). Não havendo requerimento, ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. Recife, 03
de outubro de 2013DJALMA ANDRELINO NOGUEIRA JÚNIORJUIZ DE DIREITO
737

Quinta Vara da Fazenda Pública
Juiz de Direito: Edvaldo José Palmeira

Chefe de Secretaria em substituição: Evelyne de Oliveira Peixoto
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0052791-90.2003.8.17.0001

Advogado: PE15623 – Gilvan Rufino de Freitas
Réu: JAIR SARAIVA DE ARRUDA
Réu: JOSIAS SARAIVA DE ARRUDA
Advogado: PE10307 – Agripino Antonio de Menezes Filho
DESPACHO1. Expeça-se ofício ao cartório de imóveis autor da certidão de fl. 54 para que forneça, no prazo de 30 (trinta) dias, certidão vintenária
sobre o imóvel objeto da presente ação, localizado na rua Itapiranga, nº 429, Monsenhor Fabrício/Iputinga.2. Intime-se o Município do Recife para
que traga, no prazo de 30 (trinta) dias, certidão sobre a existência de débito de IPTU cujos fatos geradores tenham ocorrido antes da imissão
provisória na posse, procedida em 20.05.2004 (fl. 40).Recife, 11 de dezembro de 2012.EDVALDO JOSÉ PALMEIRAJuiz de Direito
Processo Nº: 0020516-49.2007.8.17.0001

Autor: JOSÉ CARLOS BATISTA DA SILVA
Autor: JOSÉ FRANCISCO XAVIER
Autor: JOSÉ OSTHERWALD DA SILVA
Autor: JARDIM FELIPE
Autor: JOSEFA SEVERINA RIBEIRO
Autor: PAULO PEDRO DA SILVA
Autor: MANOEL FERREIRA DE ALBERTIN
Autor: MARIANO CRISTOVAO DE OLIVEIRA
Autor: ALVNO FERREIRA DA SILVA
Autor: ANTONIO DA SILVA RAMOS
Autor: ARMANDO ERETIANO DA SILVA
Advogado: PE14413 – José Omar de Melo Júnior
Advogado: PE13107 – Thiago Arraes de Alencar Norões
DESPACHO1. Aguarde-se, pelo prazo de 30 (trinta) dias, a iniciativa da parte autora.2. Intime-se.3. Não havendo manifestação da parte autora,
arquivem-se os autos, depois das devidas anotações.Recife, 20 de junho de 2013.EDVALDO JOSÉ PALMEIRAJuiz de Direito
Processo Nº: 0042595-17.2010.8.17.0001

Autor: Clarisse Ribeiro de Melo
738
Advogado: PE024350 - ISABELLA SORAYA LUNA JERONIMO

DESPACHO1. Recebo o recurso de apelação no efeito devolutivo.2. Intime-se a parte recorrida para, querendo, oferecer contrarrazões no prazo
legal.3. Oferecidas as contrarrazões ou decorrido o prazo do item 2, da sentença e do recurso intime-se o Ministério Público.4. Não recorrendo
o Ministério Público ou não se opondo à subida dos autos, remetam-se estes ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco. Caso contrário,
voltem-me. Recife, 20 de junho de 2013.EDVALDO JOSÉ PALMEIRAJuiz de Direito
Processo Nº: 0053850-64.2013.8.17.0001

Autor: Maria do Carmo Gomes de Lima Placas ME
Advogado: PE001159B - TEREZA CRISTINA DE LARA CAMPOS DORINI MANSI
Réu: DETRAN - PE
Réu: Consórcio Pernambuco Placas
DESPACHO1. A antecipação de tutela deve ser deferida com extrema cautela, tendo em vista, especialmente, o requisito da reversibilidade
da medida judicial. No caso dos autos, recomenda-se a oitiva prévia da parte ré, desde que tal procedimento não traga maiores transtornos à
parte autora. A possibilidade de urgência do provimento jurisdicional (a certeza é juízo de valor a ser feito no momento do exame do pedido
de antecipação de tutela) não permite, entretanto, aguardar-se a peça contestatória, tendo em vista o longo prazo legal conferido à ré.2. Com
arrimo no artigo 2º, da Lei n.º 8.437, de 30.06.1992, aplicado, por analogia, ao presente caso, postergo o pronunciamento sobre o pedido de
antecipação de tutela para momento posterior ao pronunciamento específico do réu.3. Diga o DETRAN, no prazo improrrogável de 05 (cinco)
dias, sobre o pedido de antecipação de tutela.4. Citem-se e intimem-se o DETRAN e o CONSÓRCIO PERNAMBUCANO PLACAS. O prazo para
a contestação e demais espécies de resposta da parte ré somente começará a fluir da intimação da decisão sobre o pedido de antecipação de
tutela.5. Manifestando-se a parte ré sobre o pedido de antecipação de tutela ou, sem tal manifestação, decorrido o prazo falado no item 3, voltem-
me os autos.6. Intime-se o autor.7. Cumpra-se. URGENTE.Recife, 09 de julho de 2013.MARCONE JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTOJuiz de
Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0053541-43.2013.8.17.0001

Requerente: JOSÉ EDUARDO BRAGA DE AGUIAR
Advogado: PE011472 - Virginio Batista Ferreira
Requerido: MUNICIPIO DO RECIFE
DESPACHO1. A liminar deve ser deferida com extrema cautela, tendo em vista, especialmente, o requisito da reversibilidade da medida judicial.No
caso dos autos, recomenda-se a oitiva prévia da parte adversa, para que se possa confirmar (pelo menos para efeito de liminar) a veracidade dos
fatos. A possibilidade de urgência do provimento jurisdicional (a certeza é juízo de valor a ser feito no momento do exame do pedido de concessão
de liminar) não permite, entretanto, aguardar-se a peça contestatória, tendo em vista o longo prazo legal conferido ao réu.2. Com arrimo no art.
2º, da Lei nº 8.437, de 30.06.1992, aplicado, por analogia, ao presente caso, postergo o pronunciamento sobre o pedido de liminar para momento
posterior ao pronunciamento específico do réu.3. Diga o réu, no prazo de improrrogável de 3 (três) dias, sobre o pedido de liminar.4. Cite-se e
intime-se o MUNICÍPIO DO RECIFE na pessoa do seu representante legal. O prazo para a contestação e demais espécies de resposta do réu
somente começará a fluir após decisão sobre o pedido de liminar.5. Manifestando-se o réu sobre o pedido de liminar ou, sem tal manifestação,
decorrido o prazo falado no item 3, voltem-me os autos conclusos.6. Intime-se.7. Cumpra-se. URGENTE. Recife, 8 de julho de 2013 MARCONE
JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTOJuiz de Direito em exercício cumulativo
Processo Nº: 0057023-96.2013.8.17.0001

Autor: ISRAEL CORREIA TORRES
Advogado: PE017009D - Elizabeth de Carvalho
Réu: Funafin - Fundo Financeiro de Aposentadoria e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco
Réu: FUNAPE
DESPACHO1. Observo que o valor da causa não está devidamente aquilatado.2. Concedo à parte autora o prazo de 10 (dez) dias para que
emende a inicial, sob pena do seu indeferimento, nos termos do art. 284 do Código de Processo Civil.Recife, 18 de julho de 2013MARCONE
JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTOJuiz de Direito em exercício cumulativo
739
Processo Nº: 0064318-97.2007.8.17.0001

Autor: EVERALDO GALDINO DE LIMA
DESPACHO1. Aguarde-se, pelo prazo de 30 (trinta) dias, a iniciativa da parte interessada.2. Intimem-se.3. Não havendo manifestação da parte
interessada, arquivem-se os autos, depois das devidas anotações.Recife, 10 de setembro de 2013.EDVALDO JOSÉ PALMEIRAJuiz de Direito
Processo Nº: 0061003-51.2013.8.17.0001

Autor: VIVIAN KELLY OLIVEIRA
Advogado: PE003311 - Lailson Florêncio Bezerra da Silva
Réu: MUNICIPIO DO RECIFE
Advogado: PE1276-A – Charbel Elias Maroun
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA1. Não vejo como, no presente momento processual, deferir o pedido de antecipação de tutela como requerido na
petição inicial. Primeiro, porque o ato administrativo impugnado vem de longa data. Segundo a autora, no seu depoimento prestado no processo
administrativo, encontra-se ela afastada do serviço, sem autorização do Município do Recife, desde 2009, sendo igualmente certo que a mesma
parou de receber salário no ano de 2011 (vide fl. 17).Segundo, porque não se sabe, ainda, se a autora encontra-se em condições de saúde para
reassumir as suas funções no serviço público (poderia ser, se afastada a possibilidade de abandono, reconhecida a hipótese de aposentadoria por
invalidez).2. Vejo, no entanto, que o processo administrativo encontra-se estagnado desde o ano de 2011, isto em face da possível necessidade
de submeter a autora a uma perícia médica.Entendo que integra o pedido da autora a agilização do processo administrativo, uma vez que a
sua conclusão poderá atender ao pedido principal de reassumir as suas funções do serviço público ou simplesmente voltar a perceber a sua
remuneração ou proventos de aposentadoria.3. O tempo já decorrido desde a paralisação injustificada do processo administrativo deve ser
combatido, uma vez que a morosidade da conclusão desse processo poderá causar danos de difícil ou impossível reparação à parte autora.4.
Com estas considerações, indefiro o pedido principal de antecipação de tutela, mas determino à parte ré que proceda à conclusão do processo
administrativo no prazo de 60 (sessenta) dias, contados da intimação desta decisão, trazendo a estes autos a respectiva prova.5. Fixo ao réu
a multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais) pelo eventual e injustificado descumprimento desta decisão, que será devido a partir do término do
prazo estabelecido no item 4 anterior.6. Intimem-se.O réu deverá ser intimado por mandado, com a devida urgência. Recife, 22 de outubro de
2013.EDVALDO JOSÉ PALMEIRAJuiz de Direito
Processo Nº: 0085767-04.2013.8.17.0001

Autor: LUÍS JOSÉ MARANHÃO NETO
Advogado: PE021020 - Antônio Cabral da Silva Júnior
Advogado: PE034598 - ITANA M. AMARAL OLIVEIRA
Réu: PRESIDENTE DO DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DE PERNAMBUCO DETRAN-PE
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA1. De fato, é preceito constitucional que "ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo
legal" (CF, art. 5º, LIV).Dispõe o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) ser direito do proprietário do veículo ou infrator a notificação quanto à
infração de trânsito a ele imputada, para possibilitar o exercício do seu direito de ampla defesa, antes do qual não se admite a aplicação de
qualquer penalidade ao administrado (CF, art. 5º, LV).1.1. A notificação deve ser efetivada no prazo de 30 (trinta) dias, contado da autuação, sob
pena de seu arquivamento (CTB, art. 281, parágrafo único, II).Feita regularmente a notificação e apresentada, também regularmente, a defesa,
a autoridade de trânsito julgará a consistência da autuação e, se afirmada a sua procedência, aplicará a multa legal prevista.1.2. Aplicada a
penalidade, será o autuado novamente notificado, agora para cumprir a penalidade ou interpor recurso administrativo, tudo no prazo de 30 (trinta)
dias (CTB, art. 282 e seguintes).Para a regularidade da notificação, mister se faz que a mesma observe os requisitos estabelecidos no § 2º, do
art. 282 do CTB, vale destacar, para o caso dos autos, a indicação do prazo que o apenado terá para, querendo, oferecer recurso, "que não será
inferior a trinta dias contados da notificação da penalidade".1.3. Rejeitado o recurso, outro será cabível para a última instância administrativa,
também no prazo de 30 (trinta) dias (CTB, artigos. 288/290).1.4. O Conselho Nacional de Trânsito - CONTRAN regulou a matéria através da
Resolução nº 149, de 19.09.2003, prevendo, expressamente, nos seus arts. 3º e seus parágrafos (notificação da autuação - para defesa) e 9º e
seus parágrafos (notificação da penalidade aplicada - para recurso) e 12 (recurso à última instância administrativa), os três procedimentos já aqui
expostos. Eis, na essência, o texto legal:"II - DA NOTIFICAÇÃO DA AUTUAÇÃOArt. 3º. À exceção do disposto no § 5º do artigo anterior, após
a verificação da regularidade do Auto de Infração, a autoridade de trânsito expedirá, no prazo máximo de 30 (trinta) dias contados da data do
cometimento da infração, a Notificação da Autuação dirigida ao proprietário do veículo, na qual deverão constar, no mínimo, os dados definidos
no art. 280 do CTB e em regulamentação específica.......................................................................................................................................§ 2º.
Da Notificação da Autuação constará a data do término do prazo para a apresentação da Defesa da Autuação pelo proprietário do veículo
740
ou pelo condutor infrator devidamente identificado, que não será inferior a 15 (quinze) dias, contados a partir da data da notificação
da autuação.......................................................................................................................................V - DO JULGAMENTO DA AUTUAÇÃO E
APLICAÇÃO DA PENALIDADE Art. 9º. Interposta a Defesa da Autuação, nos termos do § 2º do Art. 3º desta Resolução, caberá à autoridade
de trânsito apreciá-la. § 1º. .............................................................................................................................§ 2º. Em caso do não acolhimento da
Defesa da Autuação ou de seu não exercício no prazo previsto, a autoridade de trânsito aplicará a penalidade, expedindo a Notificação da
Penalidade, da qual deverão constar, no mínimo, os dados definidos no art. 280 do CTB, o previsto em regulamentação específica e a comunicação
do não acolhimento da defesa, quando for o caso.......................................................................................................................................VI - DOS
RECURSOS ADMINISTRATIVOS CONTRA A IMPOSIÇÃO DE PENALIDADEArt. 12. Da imposição da penalidade caberá, ainda, recurso em 1ª
e 2ª Instâncias na forma do art. 285 e seguintes do CTB.Parágrafo único. Esgotados os recursos, as penalidades aplicadas nos termos deste
Código serão cadastradas no RENACH."2. Voltemos, agora, ao caso dos autos.2.1. Todas as notificações feitas ao impetrante, da primeira à
única notificação, tiveram como endereço o mesmo encontrado no Certificado de Registro e Licenciamento de Veículo (CRLV), de propriedade do
impetrante, vale dizer, Estrada das Ubaias. A exceção foi justamente aquela que noticiava o julgamento da JARI, encaminhada, indevidamente,
para a Rua Jacó Velosino (fls. 103/105).Reafirma-se o erro de notificação já aqui referido - quando se verifica que a notificação posterior, na qual
se informa que o impetrante deveria, para o fim de cumprimento da pena, apresentar ao DETRAN a sua Carteira Nacional de Habilitação - foi
endereçada para a Estrada das Ubaias (vide fl. 37).2.2. A notificação ao alegado infrator deve conter, necessariamente, o prazo que terá para
recorrer da decisão proferida pela JARI, que não poderá ser inferior a 30 (trinta) dias. Por isso é que, na notificação cuja cópia se encontra à fl.
104, identificou-se o prazo final como sendo 29.04.2010. No caso sob exame, duplo equívoco teria se verificado na notificação do impetrante, a
saber: a) fixou-se o prazo de 30 (trinta) dias a partir da data da emissão da notificação, quando o correto seria ter como termo inicial desse prazo
a data da efetiva notificação do impetrante; e b) posteriormente, entendeu a Diretoria Jurídica do DETRAN que o prazo seria de 15 (quinze) dias
(fls. 30/42)2.3. Afirma o impetrante que não restou comprovado estar o mesmo dirigindo sob a influência de álcool, sendo igualmente certo que a
recusa do mesmo em submeter-se ao teste de bafômetro não poderia importar na presunção de culpabilidade, especialmente quando, dentre 18
itens possíveis, definidos pelo CONTRAN para confirmação de embriaguês ao volante, somente dois deles teriam sido afirmados pela autoridade
impetrante.Também aqui, num perfunctório, próprio de sede de medida liminar, assiste razão ao impetrante. Primeiro, porque ninguém está
obrigado a produzir prova que possa incriminá-lo; segundo, porque o número de indícios apontados pela autoridade autuante parece insuficiente
à afirmação da prática do ilícito sob exame.3. A urgência no provimento jurisdicional é evidente. O impetrante já foi notificado para a entrega
da sua CNH, tendo o prazo fixado na notificação já se expirado, vale dizer, está o impetrante, na prática, impedido de dirigir, o que poderá se
constituir, na prática, no início do cumprimento da penalidade, o que poderá causar ao impetrante danos de difícil ou impossível reparação.4. Com
estas considerações, defiro o pedido de reconsideração de fls. 153/156 para DEFERIR A LIMINAR e, em conseqüência, suspender os efeitos da
Portaria nº 3531/2013, do Coordenador Executivo do DETRAN/PE, que impôs ao impetrante a penalidade de suspensão do direito de dirigir.5.
Oficiem-se, em aditamento aos ofícios de fls. 151 e 152. O prazo da autoridade impetrada para a prestação das informações será contado a partir
da notificação ora determinada.6. Intime-se o autor.Recife, 22 de outubro de 2013.EDVALDO JOSÉ PALMEIRAJuiz de Direito
Processo Nº: 0025080-81.2001.8.17.0001

Natureza da Ação: Ação Civil de Improbidade Administrativa
Autor: Ministério Público do Estado de Pernambuco
Promotor de Justiça: Helder Limeira Florentino de Lima
Promotor de Justiça: Luiz Guilherme da Fonseca Lapenda
Litisconsorte Ativo: Município do Recife
Advogado: PE5149 – Antônio Henrique Cavalcanti Wanderley
Réu: SAMUEL XAVIER BRITO FILHO
Advogado: PE14373 – Carlos Eduardo Pugliesi
DESPACHO1. O documento de fl. 21, juntado aos autos com a petição inicial, diverge do acostado pela parte demandada à fl. 107, uma vez que
é imprescindível para a defesa a prova da sua alegação de que a lei orçamentária para o ano 2000 autorizava a concessão de ajuda financeira a
pessoas carentes.2. Com arrimo no art. 130, do Código de Processo Civil, converto o julgamento em diligência para determinar ao demandado que
traga aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, prova, com a respectiva comprovação de veracidade (CPC, art. 337), que esclareça ser o documento
de fl. 107 parte integrante da lei orçamentária do Município do Recife para o ano 2000.3. Intime-se. Recife, 23 de outubro de 2013. EDVALDO
JOSÉ PALMEIRAJuiz de Direito
Evelyne de Oliveira Peixoto

Chefe de Secretaria em Substituição
Edvaldo José Palmeira

Juiz de Direito
741

Sexta Vara da Fazenda Pública
Juiz de Direito: José Viana Ulisses Filho

Chefe de Secretaria: Fernando Paes Barreto
Data: 22/10/2013

Processo Nº: 0115066-65.2009.8.17.0001
Autor: ADELIA MIRANDA GONÇALVES
Advogado: PE012037 - Maria Catarina Barreto de Almeida Vasconcelos
Réu: Município do Recife
Procurador Judicial: Filipe Leite Chaves
SENTENÇA: Isto posto, declaro a ocorrência da prescrição do objeto da presente demanda, com incursão na resolução de mérito, na forma do
inciso IV, do art. 269, do Pergaminho Processual Civil. A par e passo, condeno a demandante ao ônus sucumbencial, e, em conseqüência, ao
pagamento das custas e honorários advocatícios, estes que arbitro em R$ 1.000,00 (mil reais). Após o trânsito em julgado, o que a secretaria
certificará, remetam-se os autos deste processo ao arquivo, com baixa e anotações de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 22
de agosto de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTO. JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0027199-92.2013.8.17.0001
Impetrante: JOSEILDO COSME MELO
Impetrante: EDVALDO PEREIRA COELHO MAGALHAES
Impetrante: Luciano Moreira Santos
Impetrante: JAMESSON MONTEIRO DA SILVA
Advogado: PE031931 - SANDRO GUSTAVO DE MORAES VIEIRA PEREIRA
Advogado: PE032508 - Rayssa Trindade Melo
Impetrado: CHEFE DA DGP10
Impetrado: POLICIA MILITAR DO ESTADO DE PERNAMBUCO
SENTENÇA: JOSEILDO COSME MELO E OUTROS, regularmente qualificados nos autos, através de advogado legalmente constituído, impetrou
o presente MANDADO DE SEGURANÇA com pedido liminar, em que colima prestação jurisdicional reparadora de pretenso direito líquido e certo
contra ato do CHEFE DA DGP10, também qualificado, sob as alegações fáticas e jurídicas contidas na peça atrial. Verifica-se que, em petição
acostada às fls. 124, os impetrantes manifestaram a sua desistência do presente writ. Em se tratando de ação mandamental, a homologação do
pedido de desistência independe da anuência da autoridade apontada como coatora. Nesse trilhar, homologo por sentença, para que produza
seus efeitos jurídicos e legais, a desistência da impetrante e, em conseqüência, extingo o presente feito sem resolução do mérito, embasando-
me, para tanto, nos precisos termos do artigo 267, inciso VIII, do Pergaminho Processual Civil. Sem honorários sucumbenciais. Custas satisfeitas.
P.R.I., arquivando-se após o trânsito em julgado, com baixa e anotações de estilo. Recife, 27 de agosto de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA DO
NASCIMENTO. JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0070613-43.2013.8.17.0001
Autor: Eloisio Francisco de Santana
Advogado: PE013276 - Eloisio Francisco de Santana
Réu: MUNICÍPIO DO RECIFE
742
Réu: SECRETARIA DE MOBILIDADE E CONTROLE URBANO DO MUNICÍPIO DO RECIFE

SENTENÇA: Posto isto, resolvo extinguir o processo sem resolução do mérito, embasando-me para tanto nos termos do art. 267, inciso IV do
Código de Processo Civil. Sem sucumbência. Publique-se. Registre-se. Intime-se, arquivando-se após o trânsito em julgado, o que a Secretaria
certificará, com baixa e anotações de estilo. Recife, 03 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTO. JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0126542-03.2009.8.17.0001
Autor: JOÃO SIMÕES DOS SANTOS FILHO
Advogado: PE018346 - Ana Patricia Vieira de Almeida
Procurador Judicial: Walber de Moura Agra
Réu: IPAD - INSTITUTO DE PLANEJAMENTO E APOIO AO DESENVOLVIMENTO TECNOLÓGICO E CIENTÍFICO
Advogado: PE27323 – Gustavo Cardim Russo de Melo
SENTENÇA: Destarte, levando à efeito a decisão de fl. 85, resolvo julgar EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, embasando-
me, para tanto, nos precisos termos do artigo 267, III, do Pergaminho Processual Civil. Outrossim, condeno o autor ao ônus sucumbencial, e,
em conseqüência, ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes que arbitro em R$ 600,00 (seiscentos reais), ficando o pagamento
suspenso em razão do que determina a Lei 1.060/50, tendo em vista o autor estar albergado pelo benefício da gratuidade da justiça. P.R.I.,
arquivando-se após o trânsito em julgado, com baixa e anotações de estilo. Recife, 12 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA DO
NASCIMENTO. JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0185959-76.2012.8.17.0001
Autor: MARIA CORREIA TEIXEIRA
Advogado: PE030655 - EDYPO WAGNER DE LIMA PESSOA
Advogado: PE028973 - RENAN BASTOS NUNES
Réu: REAL HOSPITAL PORTUGUES DE BENEFICENCIA EM PERNAMBUCO
Procuradora Judicial: Cristina Camara Wanderley Queiroz
SENTENÇA: À vista do exposto, e do mais que dos autos consta, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, IX,
do CPC, em razão da ausência de interesse de agir do suplicante. Condeno a demandante ao ônus sucumbencial e, em conseqüência, ao
pagamento dos honorários advocatícios, estes que arbitro em R$ 2.000,00 (dois mil reais) em favor dos réus, a serem divididos pro rata, ficando
o pagamento suspenso em razão do que determina a Lei 1.060/50, tendo em vista os autores estarem albergados pelo benefício da gratuidade
da justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Operando-se o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa e anotações de
estilo. Recife, 09 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTO. JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0032808-27.2011.8.17.0001
Autor: CREUZA XAVIER CABRAL
Advogado: PE026414 - Priscila Bezerra Morant Vieira
Advogado: PE017967 - Maria Nazaré Oliveira de Araújo
Advogado: PE012869 - Katia Suzana Leal Paes Barreto
Advogado: PE023831 - ANA CAROLINA SOBRAL COSTA CALLOU
Advogado: PE014702 - Cinthia Maria de Almeida Guimarães
Advogado: PE17009 – Elizabeth de Carvalho
Réu: SASSEPE
SENTENÇA: Destarte, levando à efeito a decisão de fl. 28, resolvo julgar EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, embasando-
me, para tanto, nos precisos termos do artigo 267, III, do Pergaminho Processual Civil. Sem sucumbência. P.R.I., arquivando-se após o trânsito
em julgado, com baixa e anotações de estilo. Recife, 10 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTO. JUIZ DE DIREITO.
743
Processo Nº: 0193204-41.2012.8.17.0001

Autor: abrahão marques dos santos
Autor: José Gomes Pessoa
Autor: jose soares correia
Autor: ANTONIO BENEDITO DA SILVA FILHO
Autor: José Pedro de Araújo
Autor: INALDO SOARES LYRA
Autor: José Ferreira de Araujo
Autor: MANOEL SEBASTIÃO LOPES
Autor: SEVERINO FRANCISCO DE ALBUQUERQUE
Autor: JOÃO CARLOS DIAS GOMES
Advogado: PE032574 - Wendell Teixeira de Freitas
Réu: FUNAPE
Procuradora Judicial: Maria Raquel Santos Pires
Código de Processo Civil. A par e passo, condeno os demandantes ao ônus sucumbencial e, em conseqüência, ao pagamento das custas e
honorários advocatícios, estes que arbitro em R$ 10.000,00 (dez mil reais), ficando o pagamento suspenso em razão do que determina a Lei
1.060/50, tendo em vista os autores estarem albergados pelo benefício da gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, arquivando-
se após o trânsito em julgado, o que a Secretaria certificará, com baixa e anotações de estilo. Recife, 11 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ
FRAGA DO NASCIMENTO. JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0065906-03.2011.8.17.0001
Autor: Deusalina pereira da silva
Representante: CLEIDSON DE CARVALHO NUNES
Advogado: PE030882 - DIEGO FERNANDES GUERRA
Advogado: PE028993 - Rogério Correia Filho
Procuradora Judicial: Cristina Câmara Wanderley Queiroz
SENTENÇA: Ex positis e tudo o mais que dos autos consta, julgo procedente o pedido formulado na exordial, com base no artigo 269, inciso I do
Código de Ritos, ratificando a antecipação de tutela adrede concedida, no sentido de determinar que o demandado providencie o procedimento
de embolização percutânea solicitado pela parte autora, consoante prescrição médica. Condeno, por fim, o demandando nas custas e no ônus
sucumbencial, pelo que resolvo fixar os honorários advocatícios em R$ 2.000,00 (dois mil reais). Transcorrido o prazo recursal, com ou sem o
recurso voluntário, subam os autos deste processo à superior instância para o reexame necessário. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife,
13 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTO. JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0067529-34.2013.8.17.0001
Autor: FATIMA FERNANDES DE OLIVEIRA BACELAR
Advogado: PE006144 - Maria Cristina de Araújo Sakakí
Procurador Judicial: Manoel Antônio dos Santos Neto
SENTENÇA: Ex positis e tudo o mais que dos autos consta, julgo procedente o pedido formulado na exordial, com base no artigo 269, inciso I
do Código de Ritos, ratificando a antecipação de tutela adrede concedida, no sentido de determinar que o demandado providencie e custeie a
angioplastia com implante de 01 (um) Stent Farmacológico e demais procedimentos necessários, consoante prescrição médica. Sem sucumbência
em razão de a autora ter sido assistida por Defensoria Pública integrante do Estado de Pernambuco. Custas ex lege. Transcorrido o prazo recursal,
com ou sem o recurso voluntário, subam os autos deste processo à superior instância para o reexame necessário. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Recife, 13 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTO. JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0064536-57.2009.8.17.0001
744

Autor: LUCIANO LOPES DA SILVA
Advogado: PE005388 - Maria do Carmo Barreto Afonso
Réu: FUNDACAO DE SAUDE AMAURY DE MEDEIROS
Procurador Judicial: Pelópidas Soares Neto
SENTENÇA: Isto posto, e do mais que dos autos consta, julgo improcedente o pedido formulado na peça atrial, com base no artigo 269, I do
Pergaminho Processual Civil. Outrossim, condeno o autor ao ônus sucumbencial, e, em conseqüência, ao pagamento das custas e honorários
advocatícios, estes que arbitro em R$ 1.000,00 (mil reais), ficando o pagamento suspenso em razão do que determina a Lei 1.060/50, tendo em
vista o autor estar albergada pelo benefício da gratuidade da justiça. P.R.I., arquivando-se após o trânsito em julgado, com baixa e anotações de
estilo. Recife, 10 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTO. JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0014828-33.2012.8.17.0001
Autor: MUNICIPIO DE RECIFE
Advogado: PE001276A - CHARBEL ELIAS MAROUN
Réu: HOMERO PESSOA
Advogado: PE20863 – Rodrigo Vasquez Soares
EMBARGOS DECLARATÓRIOS: Destarte, acolho os presentes aclaratórios, dando lhes provimento para imprimir efeitos modificativos à
sentença no sentido de inverter o ônus da sucumbência, devendo, pois, o Município do Recife arcar com o pagamento dos honorários
sucumbenciais arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Registre-se que, quanto às demais cominações, a sentença de fls.
34 permanecerá tal qual fora lançada. Intimações necessárias. Recife, 23 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTO.
JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0064708-28.2011.8.17.0001
Autor: Eduardo Silvio de Souza
Réu: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Advogada: PE22300 – Maria Cecília Peixoto Correa Lima
Procurador Judicial: Francisco Mário Medeiros Cunha
SENTENÇA: Isto posto, resolvo reconhecer ex officio a coisa julgada que vicia a presente actio e, via de conseqüência, extingo o presente
processo sem resolução de mérito, embasando-me, para tanto, nos precisos termos dos arts. 267, V, e 301, §§ 1º, 2º e 3°, do CPC. Em
conseqüência, condeno o autor no ônus sucumbencial, respeitante às custas processuais e aos honorários advocatícios, estes que arbitro em R
$ 2.000,00 (dois mil reais). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, o que a secretaria certificará, remetam-se os autos
deste processo, tombado sob o n° 0064708-28.2011.8.17.0001 ao arquivo, com as cautelas e anotações de estilo. Recife, 20 de setembro de
2013. MARCONE JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTO. JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0112552-42.2009.8.17.0001
Impetrante: ANGELITA TORRES BATISTA
Impetrante: CICERA MIRANDA DE MELO
Impetrante: GERCINA BARRETO DE SOUZA CAMPOS
Impetrante: LINDALVA SILVA NEVES
Impetrante: Zaire Oliveira Santos
Impetrante: Zuleide Freitas Guimarães da Silva
Advogado: PE014413 - José Oman de Melo Júnior
Impetrado: PRESIDENTE DA FUNAPE
Procurador Judicial: Paulo Sérgio Cavalcanti Araújo
745
SENTENÇA: Diante do exposto, resolvo indeferir a petição inicial, com espeque no caput do art. 10, da Lei 12.016/09, e em decorrência denego
o mandado de segurança, sem incursão no mérito, nos termos do art. 267, I, do Pergaminho Processual, bem como em conformidade com os
do arts. 6, § 5º, 10º. e art. 23, da Lei nº 12.016/09. Custas ex lege. Sem honorários sucumbenciais, nos termos do art. 25, da Lei nº 12.016/09.
P.R.I., arquivando-se após o trânsito em julgado, com baixa e anotações de estilo. Recife, 24 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA
DO NASCIMENTO. JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0011444-96.2011.8.17.0001
Autor: Dalton Raposo Italiano Gambarra Macedo
Representante: DALTON RAPOUSO DE MELO MACEDO
Advogado: PE786B – Luciana Pereira Gomes Browne
Advogado: PE029614 - Rodrigo Barros Piancó
Procuradora Judicial: Bianca Teixeira Avallone
SENTENÇA: Isto posto, julgo procedente o pedido formulado para determinar que o Estado de Pernambuco se abstenha de recolher o ICMS
incidente na aquisição de veículo automotor a ser adquirido pelo suplicante nos moldes fornecidos aos deficientes condutores, confirmando a
tutela anteriormente concedida, embasando-me para tanto nos termos do art. 269, inciso I do Código de Ritos. Em virtude da sucumbência,
condeno o réu ao pagamento dos honorários advocatícios, pelo que resolvo arbitrá-los em R$ 2.000,00 (dois mil reais), aplicando-se os §§ 3º
e 4º do artigo 20 do CPC. Transcorrido o prazo, com ou sem a interposição de recurso voluntário, remetam-se os autos à Superior Instância
para reexame necessário. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 25 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTO.
JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0057690-19.2012.8.17.0001
Autor: MARIA JOSÉ PINHEIRO DA SILVA
Advogado: PE014413 - José Oman de Melo Júnior
Réu: FUNAPE
Procurador Judicial: Thiago Manuel Magalhães Ferreira
SENTENÇA: Isto posto, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na exordial, no sentido de determinar que a demandada incorpore aos
proventos da demandante a Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, bem como condenar a ré ao pagamento das parcelas inadimplidas
a partir da criação da gratificação em comento, ressalvadas as parcelas atingidas pela prescrição qüinqüenal, acrescidas de correção monetária
pela tabela ENCOGE, a contar do inadimplemento de cada parcela, e juros de mora, a contar da citação (art. 219, caput, CPC), no percentual
estabelecido para caderneta de poupança, a partir da Lei n.º 11.960/2009. Considerando que a parte autora sucumbiu na parte mínima do
pedido, conforme disposição do art. 21, parágrafo único do CPC, resolvo condenar a demandada ao pagamento de honorários advocatícios,
estes arbitrados no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais). Custas ex lege. Transcorrido o prazo recursal, com ou sem o recurso voluntário,
subam os autos deste processo à superior instância para o reexame necessário. Recife, 24 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA

Processo Nº: 0005852-03.2013.8.17.0001
Autor: CARLOS INACIO DA SILVA
Advogado: PE026580 - Ewerton José Braz Miranda
Réu: FUNAPE
SENTENÇA: Nesse sentido, não visualizo outro caminho a ser trilhado, senão o de extinguir o processo sem resolução de seu mérito,
considerando que houve desídia por parte da demandante. Destarte, dando cumprimento ao despacho de fl. 61, resolvo julgar EXTINTO O
PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, embasando-me, para tanto, nos precisos termos do artigo 257, do Pergaminho Processual Civil.
Deixo de condenar o demandante no ônus da sucumbência uma vez que não houve a triangularização processual. P.R.I., arquivando-se após
o trânsito em julgado, com baixa e anotações de estilo. Recife, 25 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA DO NASCIMENTO. JUIZ
DE DIREITO.

Processo Nº: 0032781-73.2013.8.17.0001
746
Autor: ARLINDO SALUSTIANO FÉLIX

Autor: Manoel Severino Pereira
Autor: MAURÍCIO MENDES DE MATOS
Autor: REINALDO NOGUEIRA DA SILVA
Autor: Genivaldo Soares da Silva
Autor: EDILSON RAMOS DA SILVA
Autor: LUIZ ALVES DA SILVA
Autor: JOSÉ BELARMINO PESSOA
Autor: PEDRO DE SOUZA BEZERRA
Advogado: PE017867 - PATRICIA CARLA DA COSTA LIRA
Réu: FUNAPE
Procuradora Judicial: Maria Cláudia Junqueira
SENTENÇA: Isto posto, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na exordial, no sentido de determinar que a demandada incorpore
aos proventos dos demandantes a Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, bem como condenar a ré ao pagamento das parcelas
inadimplidas a partir da criação da gratificação em comento, ressalvadas as parcelas atingidas pela prescrição qüinqüenal, acrescidas de correção
monetária pela tabela ENCOGE, a contar do inadimplemento de cada parcela, e juros de mora, a contar da citação (art. 219, caput, CPC), no
percentual estabelecido para caderneta de poupança, a partir da Lei n.º 11.960/2009. Considerando que a parte autora sucumbiu na parte mínima
do pedido, conforme disposição do art. 21, parágrafo único do CPC, resolvo condenar a demandada ao pagamento de honorários advocatícios,
estes arbitrados no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais). Custas ex lege. Transcorrido o prazo recursal, com ou sem o recurso voluntário,
subam os autos deste processo à superior instância para o reexame necessário. Recife, 23 de setembro de 2013. MARCONE JOSÉ FRAGA

Processo Nº: 0076858-70.2013.8.17.0001
Autor: ANDREZA LUCINDA DA COSTA
Representante: ANA PAULA MARIA DE ARAUJO
Advogado: PE015699 - Pollyanna Accioly Beltrao da Silva
Réu: GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Código de Processo Civil. Sem sucumbência. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, arquivando-se após o trânsito em julgado, o que a Secretaria
certificará, com baixa e anotações de estilo. Recife, 03 de outubro de 2013. JOSÉ VIANA ULISSES FILHO. JUIZ DE DIREITO.

Processo Nº: 0082428-37.2013.8.17.0001
Autor: JOSE GENARO LEITE DA SILVA
Autor: SANDRO MARCONDES RIBEIRO DA COSTA
Autor: Benoval Vicente Ferreira
Autor: FRANCISCO MANOEL DE FRANÇA
Autor: FÁTIMA MARIA FRANÇA CAVALCANTI
Autor: Gilmax dos Santos Xavier
Réu: INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO - IRH-PE
Réu: FUNAPE

Processo Nº: 0078196-79.2013.8.17.0001
747
Autor: Manoel Telino de Melo

Autor: JOSE TENORIO WANDERLEY
Autor: JOSÉ PATROCINIO SILVA
Autor: CICERO FREITAS DA COSTA
Autor: JOSINALDO SILVA DE ANDRADE
Réu: INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO - IRH-PE
Réu: FUNAPE

Processo Nº: 0083995-06.2013.8.17.0001
Autor: Eliomar Moreira Barros
Autor: José Geraldo Luna da Silva
Autor: Ede de Paula Costa
Autor: Olivia Maria Batista da Silva
Autor: Moacir Ferreira do Nascimento
Autor: JUAREZ GONÇALVES GUERRA
Réu: INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS-IRH-PE

Sexta Vara da Fazenda Pública

Data: 24/10/2013
relacionados:
Data: 06/11/2013
Processo Nº: 0043142-86.2012.8.17.0001

Autor: MUNICIPIO DO RECIFE
Advogado: PE012002 - Gustavo Henrique Baptista Andrade
Réu: NILENIO CIRENO GONÇALVES
Réu: MARIA DO SOCORRO ALBUQUERQUE CIRENO
Réu: RS EMPREENDIMENTOS GASTRONOMICOS LTDA
748
Réu: GUSTAVO ROCHA DE MORAES

Réu: BRUNO HEIKO SCHUKKEL SUASSUNA
Réu: MARIANA ANDRADE DE CASTRO LEAO
Advogado: PE9201 – José Francisco Arruda Teobaldo
Advogado: PE21355 – André Beraldo Carneiro Cunha
Audiência de Conciliação (art.277,CPC) às 14:30 do dia 06/11/2013 .
Processo Nº: 0180814-39.2012.8.17.0001

Advogado: PE015623 - Gilvan Rufino de Freitas
Réu: maria das neves barros
Réu: VALCLÉRIO FERREIRA DE AZEVEDO FILHO
Advogado: PE26244 – Gutenberg Cabral de Melo
Réu: EDNAURA DA VEIGA CABRAL
Litisconsorte Passivo: ALZIRA DE SOUSA
Processo Nº: 0060587-83.2013.8.17.0001

Réu: JOSÉ LUIZ M. DA SILVA
Réu: BARTOLOMEU MENDES DA SILVA RIBEIRO
Réu: Antonio Mendes da Silva Ribeiro
Data: 13/11/2013
Processo Nº: 0044519-29.2011.8.17.0001

Autor: GENÁRIO ALFREDO GONÇALVES
Advogado: PE031764 - Larissa Pessoa C. de Santana
Procurador Judicial: Roberto Pimentel Teixeira
Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento às 14:30 do dia 13/11/2013 .
Processo Nº: 0123746-39.2009.8.17.0001

Autor: GUILHERME PASSOS RATIS
Autor: GABRIELA PASSOS RATIS
Representante: FABIOLA MARIA PEREIRA SOUZA PASSOS
Advogado: PE018743 - Anthenor Bittencourt Neto
Procurador Judicial: Henrique Luiz de Lucena Moura
Audiência de Instrução e Julgamento - Cível às 16:00 do dia 13/11/2013 .
Data: 20/11/2013
749
Processo Nº: 0173213-79.2012.8.17.0001

Advogado: PE021720 - FRANCISCO LOUREIRO SEVERIEN
Réu: ESPÓLIO DE JOSÉ LIMA SÁ
Advogado: PE5077 – Norman Jaguaribe
Processo Nº: 0043089-71.2013.8.17.0001

Advogado: PE015623 - Gilvan Rufino de Freitas
Réu: MÁRCIO BARBOSA DA SILVA/ MÁRCIO DO CARBURADOR
Processo Nº: 0121334-38.2009.8.17.0001

Autor: JOSÉ ROBERTO ALVES DE LIMA
Advogado: PE013763 - Cleide Maria Rodrigues de Lira
Procuradora Judicial: Renata dos Santos Diniz
Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento às 16:00 do dia 20/11/2013.
Data: 27/11/2013
Processo Nº: 0032389-07.2011.8.17.0001

Advogado: PB014194 - BRUNO BARROS DE ASSUNÇÃO
Réu: IREMAR ALMEIDA SILVA
Processo Nº: 0154905-97.2009.8.17.0001

Autor: MARIA REJANE DOS SANTOS MELO
Advogado: PE015555 - Wagner Teixeira dos Santos
Advogado: PE023901 - CARLOS FERNANDO FERREIRA DA SILVA FILHO
Procurador Judicial: Emmanuel Becker Torres

750

Sétima Vara da Fazenda Pública

Chefe de Secretaria: Melquisete Maria Santos
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0203685-10.2005.8.17.0001

Autor: Soservi - Sociedade de Serviços Gerais Ltda
Advogado: PE018553 - Ricardo Toscano Dias Pereira
Advogado: Alexandre César F. Silva OAB/PE 14.123
Réu: EMPREL - EMPRESA PUBLICA MUNICIPAL
Advogado: José Naudo de Araújo OAB/PE 7.584
Advogado: Luiz Gustavo Uchoa de Almeida OAB/PE 18.997
Despacho: Recebo a apelação em seus devidos efeitos. Intime-se o apelado para contrarrazoar. Vista ao MP. Após, remessa ao TJPE. Recife,
11.10.13 José Viana Ulisses Filho Juiz de Direito

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0013382-92.2012.8.17.0001

Embargante: FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Embargante: IRH- Instituto de Recursos Humanos
Procurador do Estado: Djalma Alexandre Galindo
Embargado: DULCINEA DOS SANTOS LUCENA
Embargado: ESTELA DIAS DOS SANTOS
Embargado: JOVENTINA FRANCISCA TAVARES
Embargado: Maria Regina Barbosa de Aguiar
Embargado: SEVERINA PEREIRA DE NEGREIROS
Embargado: Zilda Pereira de Souza
Advogado: José Omar de Melo Júnior OAB/PE 14.413
Despacho: Aguarde-se iniciativa do interessado por 10 (dez) dias. Sem impulso, arquive-se. Recife, 10.10.13 José Viana Ulisses Filho Juiz de
Direito
751
Processo Nº: 0011637-29.2002.8.17.0001

Advogado: PE008376 - Alcides Fernando Gomes Spindola
Réu: Amélia dos Santos Pôrto
Advogado: PE008190 - Selene Wanderley Emerenciano
Advogado: PE020742 - Jefferson Valença de Abreu e Lima e Sá
Despacho: Intime-se o Município do Recife, para que se manifeste sobre os documentos e requerimento, 10 (dez) dias. Recife, 11.10.13 José
Viana Ulisses Filho Juiz de Direito
Processo Nº: 0012851-16.2006.8.17.0001

Autor: MARCIO BACELAR CAVALCANTI ALVIM
Advogado: Monalisa Marques OAB/PE 24.624
Réu: AUTO PEÇAS POSTO EIXO LTDA
Advogado: Márcia Alexandra Velasco OAB/SP 182.515
Procurador do Estado: Alexandre Tadeu Rabelo de Lemos
Despacho: Diga o autor sobre o documento acostado. Recife, 10.10.13 José Viana Ulisses Filho Juiz de Direito
Processo Nº: 0019549-09.2004.8.17.0001

Autor: CARLOS VICENTE DE ARRUDA SILVA
Advogado: PE017999 - MÔNICA MARIA DE FRANÇA
Advogado: Miguel Gomes de Freitas OAB/PE 9866
Réu: Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco
Advogado: PE006242 - José Galdino da Silva Filho
Réu: Município de Itaenga
Advogado: José Heleno Pereira Junior OAB/PE 17.575
Despacho: Intime-se. Recife, 11.10.13 José Viana Ulisses Filho Juiz de Direito (Intime-se o Executado para cumprimento da Sentença).

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0052941-71.2003.8.17.0001

Procurador do Estado: Francisco Mário Medeiros Cunha Neto
Réu: CLAYTON LUIZ TAVARES DE LIMA
Réu: VIVIANE NERES BRASIL
752
Advogado: Inezilda de Oliveira Galvão OAB/PE 13.779

Despacho: Diga o demandado. Recife, 11.09.13 José Viana Ulisses Filho Juiz de Direito
Processo Nº: 0009511-20.2013.8.17.0001

Embargante: MUNICIPIO DO RECIFE
Embargado: ESPÓLIO DE IVONETE ALVES DE SOUZA
Advogado: Luciene do Nascimento Silva OAB/PE 14.491
Despacho: Diga o Município, prazo de 10 (dez) dias. Recife, 11.10.13 José Viana Ulisses Filho Juiz de Direito
Processo Nº: 0000075-76.2009.8.17.0001

Autor: Aduseps Associação de Defesa dos Usuários de Seguros Planos e Sistemas de Saúde
Advogado: Keyla Daniely dos S. B. Guerra OAB/PE 27.536
Advogado: Josefa Renê Santos Patriota OAB/PE 28.318
Procurador do Estado: Tereza Cristina Vidal
Despacho: Conforme se verifica, a sentença trânsito em julgado beneficiou especificamente os autores da ação, por se tratar da tutela de direitos
individuais homogêneos. Destarte, a coisa julgada abrange apenas os autores que ingressam com a inicial e não qualquer beneficiário do SUS
por não se tratar de demanda cujo objeto seja a tutela de direitos difusos. Do exposto, determino arquivamento dos presentes autos. P.I. Recife,
14.10.13 José Viana Ulisses Filho Juiz de Direito
753

HORÁRIO DE FUNCIONAMENTO DO FÓRUM: 09:00 A 18:00H
Oitava Vara da Fazenda Pública
Fone: 3181-0262/3181-0263 – Fax: 3181-0260

e-mail: vfp08.capital@tjpe.jus.br
Acompanhe o processo pelo site www.tjpe.jus.br (processos de 1º grau – exceto segredo de justiça e processo baixado)
Juiz de Direito: Airton Mozart Valadares Vieira Pires

Chefe de Secretaria: Fernando Antonio S de Souza
Data: 23/10/2013

Processo Nº: 0114336-54.2009.8.17.0001
Autor: Mavira Participações Ltda
Advogado: PE020607 - ALESSANDRO LUIS COUTO RODRIGUES
Advogado: PE013181 - Luís Rodrigues de Almeida
Réu: Diretor Geral de Administração Tributária da Prefeitura da Cidade do Recife
Advogado: PE007042 - Maria Rizomar Queiroz Cysneiros
Processo nº 0114336-54.2009.8.17.0001Impetrante: Mavira Participações Ltda.Impetrado: Diretor Geral de Administração Tributária da Prefeitura
da Cidade do Recife SENTENÇA Vistos, etc. Mavira Participações Ltda., parte qualificada nos autos, através de profissional devidamente
habilitado, impetrou o presente Mandado de Segurança, com Pedido de Liminar, em face de ato do Diretor Geral de Administração Tributária
da Prefeitura da Cidade do Recife, dizendo, em síntese, ser proprietário do imóvel que descreve na inicial, e, nessa condição, sujeitava-se ao
pagamento da Taxa de Limpeza Pública-TLP e do Imposto Predial Territorial Urbano - IPTU. O ato combatido consite no lançamento da TLP e
do IPTU com alíquotas seletivas e progressivas, do exercício de 2009, constante do Edital de Notificação publicado no D.O.M. em 15/01/2009.
Defende a tese de que a cobrança da TLP violaria a Constituição Federal, a partir do entendimento de que não se trata de serviço específico e
divisível posto à disposição do administrado, além de possuir a mesma base de cálculo do IPTU, e que a Lei Orgânica do Município do Recife
permite ao legislador municipal a aplicação da progressividade apenas para a propriedade que não desempenha sua função social, não dispondo
sobre a implementação da seletividade das alíquotas em razão da destinação do imóvel. Assim, qualquer alteração da lei municipal, à revelia da
Lei Orgânica, padece do vício de inconstitucionalidade e que a edição da Emenda à Lei Orgânica nº 21/2007 não convalida a o art. 30, II, da Lei
nº 15.563/91, alterado pela Lei nº 16.993/03. Requer, por conseguinte, a concessão da segurança para o fim de obstar a autoridade coatora de
lançar a TLP e de aplicar a seletividade e a progressividade das alíquotas do IPTU, sendo utilizada a menor alíquota prevista, como também obter
o reconhecimento do seu direito de efetuar a compensação dos créditos oriundos de pagamentos efetuados a maior (IPTU) e indevidamente
(TLP) e que incidentalmente seja declarada a inconstitucionalidade dos arts. 30, II do CTM, alterado pela Lei nº 16.993/03 e dos arts. 62 a 67
do CTM. Fez demais pedidos de estilo e juntou documentos. Notificada, a autoridade coatora apresentou informações às fls. 78/85, aduzindo
que a EC nº 29/2000 convalidou a Lei nº 15.563/91, a qual estabelecia o IPTU progressivo, logo, a partir de sua vigência, não há dúvidas quanto
à possibilidade de sua cobrança, incluindo-se o exercício de 2009. Acrescenta que a Lei nº 16.993/03 não contraria a Lei Orgânica em sua
redação original, pois ela não vedou a instituição do IPTU progressivo, e sim permitiu a sua instituição nos casos de interesse no cumprimento
da função social da propriedade. No que concerne à cobrança da Taxa de Limpeza Pública, que não seria inconstitucional, visto que o serviço de
coleta e remoção de lixo é uti singuli. Defendeu, ainda, no que diz respeito a sua base de cálculo (cujo cálculo é integrado pelos fatores coleta
de lixo, enquadramento e utilização do imóvel), que não coincide com a utilizada para aferir o IPTU (que leva em consideração, dentre outros,
o valor venal do imóvel). Citou precedentes jurisprudenciais. O pedido de liminar foi indeferido pela decisão de fls. 87/88. O Ministério Público
opinou pela denegação da segurança, fls. 91/93. É o relatório. DECIDO. Cinge-se basicamente a controvérsia na constitucionalidade ou não da
cobrança da Taxa de Limpeza Pública e do IPTU que, conforme alegado, não possuiria as características de divisibilidade e especificidade a
viabilizar sua cobrança, e da seletividade e progressividade das alíquotas do IPTU. De tais fatos, enfatiza o pedido, decorrem as consequências
lesivas cuja natureza a peça preambular qualifica de ilícita. O art. 1º, da Lei nº 12.016, de 07 de agosto de 2009, inscreve literalmente: "Conceder-
se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente
ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de
que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça." A teor desse dispositivo legal, o pressuposto basilar para o reconhecimento e a
concessão do mandado de segurança é a preservação do direito líquido e certo violado ou sob perspectiva de ilegalidade ou abuso de poder.
A liquidez e a certeza a que se reporta o texto legal naturalmente se revestem de caráter abstrato, fundando-se, porém, em fato concreto e
caracterizador do prejuízo já materializado ou em vias de sê-lo. É a injuridicidade do fato, por assim dizer, visibilizada e reconhecida, que faz
754
gerar a liquidez e certeza do direito desde que este não possa agasalhar-se a proteção no habeas corpus ou habeas data. De conseguinte, direito
líquido e certo, para efeito de mandado de segurança, é aquele originário de um fato ilegal ou praticado abusivamente, condições estas que
devem aparecer aos olhos e ao espírito do julgador, desvestidas de quaisquer dúvidas, por mais razoáveis que possam ser. Como visto, o autor
defende que a cobrança da TLP é ilegal pela ausência dos atributos de especificidade e divisibilidade, bem como por possuir mesma base de
cálculo do IPTU. Ressalte-se inicialmente que a taxa em questão tem como fato gerador "a prestação de serviços municipais de coleta e remoção
de lixo" (art. 62 do CTM), o que constitui atividade específica e divisível. Esse é o entendimento já pacificado pelo Supremo Tribunal Federal,
no sentido de sua constitucionalidade, conforme se vê através da transcrição da ementa do aresto abaixo: "EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL
NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TAXA DE COLETA DE LIXO. CONSTITUCIONALIDADE. DÉBITOS DA FAZENDA PÚBLICA. JUROS E
CORREÇÃO MONETÁRIA. NECESSIDADE DE LEGISLAÇÃO QUE DISCIPLINE A MATÉRIA. SUCUMBÊNCIA. JUÍZO DA EXECUÇÃO. 1. A
taxa de limpeza pública, quando não vinculada a limpeza de ruas e de logradouros públicos, constitui tributo divisível e específico, atendido
ao disposto no artigo 145, II, da CB/88. Precedentes. 2. O fato de um dos elementos utilizados na fixação da base de cálculo do IPTU ser
considerado quando da determinação da alíquota da taxa de coleta de lixo não significa que ambos tenham a mesma base de [...] cálculo.
Precedentes. 3. A correção monetária e a incidência de juros sobre os débitos da Fazenda Pública dependem de lei que regulamente a matéria.
Precedentes. 4. Os honorários de sucumbência devem ser decididos no juízo da execução. Agravo regimental a que se nega provimento" (RE
532940 AgR, Relator(a): Min. EROS GRAU, Segunda Turma, julgado em 24/06/2008, DJe-152 DIVULG 14-08-2008 PUBLIC 15-08-2008 EMENT
VOL-02328-06 PP-01233). Corroborando com esse entendimento, reporto-me, por oportuno, ao que discorreu o Ministério Público, no seu parecer:
"Conforme se infere da leitura do art. 62 da Lei Municipal nº 15.563/91, modificado pela Lei nº 16.132, de 22.12.95, a referida taxa tem como fato
gerador uma atuação estatal consistente na execução de um serviço público específico e divisível, efetivamente prestado ou posto à disposição
do contribuinte, de utilização compulsória, que é a coleta e a remoção do lixo domiciliar, comercial, industrial ou hospitalar. Também não possui
a mesma base de cálculo do IPTU, tendo este como base de cálculo o valor venal do imóvel, enquanto a taxa de limpeza pública tem como
base de cálculo diversos fatores, como: fator de coleta de lixo, enquadramento do imóvel em razão da área construída e o fator de utilização do
imóvel. Assim, desde a vigência da Lei 16.132/95 não se pode confundir os fatos geradores e as bases de cálculos dos mencionados tributos,
o que afasta a suscitada inconstitucionalidade". Ultrapassada essa questão, cumpre observar que, de fato, alguns contribuintes conseguiram o
reconhecimento da inconstitucionalidade da progressividade do IPTU, prevista no inciso II do art. 30 da Lei nº 15.563/91, do Município do Recife,
até 13.09.2000, elidida tal inconstitucionalidade após a data referida, diante da vigência da EC nº 29/2000. É assim porque, com a EC referida,
que deu nova redação ao art. 156, §1º, da CF/88, foi expressamente autorizada pela Constituição da República a progressividade do tributo
tendo por base o valor venal do imóvel e sua localização. É pacifico tal entendimento, inclusive a matéria encontra-se sumulada pelo verbete
de nº 668 onde se preconiza "ser inconstitucional a lei municipal que tenha estabelecido, antes da Emenda Constitucional nº 29/2000, alíquotas
progressivas para o IPTU, salvo se destinada a assegurar o cumprimento da função social da propriedade urbana". É de se acrescentar, ainda,
que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE nº 423768/SP, publicado em 10.05.11, cujo relator foi o eminente Ministro Marco Aurélio,
decidiu haver necessidade da edição de nova lei municipal dando aplicabilidade à Emenda Constitucional, o que foi feito pelo Município do Recife
quando criou a Lei Municipal nº 16.933/03, que entrou em vigor a partir de janeiro de 2004. O Tribunal de Justiça de Pernambuco também adota
o referido posicionamento, conforme depreende-se da ementa abaixo transcrita:"CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. COBRANÇA DE IPTU,
PELO MUNICÍPIO DO RECIFE, MEDIANTE ALÍQUOTAS PROGRESSIVAS. INCONSTITUCIONALIDADE. TAXA DE LIMPEZA PÚBLICA (TLP).
CONSTITUCIONALIDADE. 1. IPTU: É indiscutível a inconstitucionalidade do regime de alíquotas progressivas estatuído pela Lei Municipal n°
15.563/91. 2. Porém, do enunciado da Súmula n° 668 do STF, também se depreende a constitucionalidade da cobrança por alíquotas progressivas
a partir da entrada em vigor da Emenda Constitucional n° 29/2000. 3. Todavia, sendo certo que o sistema jurídico brasileiro não contempla a
"constitucionalização superveniente" (STF, RE 346084/PR), o regime de alíquotas progressivas só é passível de ser legitimamente implementado,
em Recife, a partir da Lei Municipal n° 16.933, de 29 de dezembro de 2003, esta editada já sob o pálio da EC n° 29/2000. 4. Inexigibilidade dos
créditos débitos de IPTU lançados sob o regime de alíquotas progressivas, até o exercício de 2003, com o reconhecimento do direito à restituição
dos valores pagos sob o regime em tela, no que excedente à alíquota de 0,6% (visto tratar-se, no caso, de imóvel residencial), no tocante aos
exercícios de 2001, 2002 e 2003 (inclusive). 5. Taxa de Limpeza Pública: na análise concreta dos dispositivos que compõem a moldura da taxa
no Município do Recife, não se visualiza qualquer elemento que a associe a prestações de caráter universal (uti universi), que pudessem infirmar
os atributos de especificidade e divisibilidade indispensáveis a essa espécie tributária.6. Por outro lado, o fato de a cobrança da TLP levar em
conta a área construída ou a testada fictícia do imóvel não implica em que esta tenha base de cálculo idêntica à do IPTU, porquanto aqueles
elementos visam, na TLP, estimar não o valor venal do imóvel, mas sim o seu tamanho, em si mesmo considerado, como ordem de grandeza
indicativa do volume de lixo a ser produzido, não havendo por que se falar em inconstitucionalidade de tal taxa.7. No mais, a fixação da verba
honorária em feito no qual foi vencida a Fazenda Pública, é de ser efetuada com base em apreciação eqüitativa do Juízo, a teor do artigo 20,
§ 4o, do CPC. 8. Nessa quadra, a condenação imposta em primeiro grau, de 20% sobre o valor da condenação, revela-se excessiva diante da
pacificação da matéria de fundo, devendo a mesma ser reduzida para 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. 9. Reexame Necessário
parcialmente provido para o fim de: (i) declarar constitucional a cobrança em relação aos créditos fiscais concernentes à Taxa de Limpeza Pública;
(ii) declarar a inexigibilidade dos débitos de IPTU lançados sob o regime de alíquotas progressivas, até o exercício de 2003, com a restituição dos
valores pagos sob o regime em tela, no que excedente à alíquota de 0,6% nos exercícios de 2001, 2002 e 2003; (iii). reduzir a verba honorária
ao percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação." (Tribunal de Justiça de Pernambuco - TJPE - Classe Reexame Necessário.
Assunto Repetição de indébito. Número do Acórdão 215518-4. Comarca Recife. Número de Origem 02037414320058170001. Relator Francisco
José dos Anjos Bandeira de Mello. Relator do Acórdão: Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello. Revisor: Órgão Julgador 8ª Câmara Cível.
Data de Julgamento 23/9/2010 14:00:00. Publicação 180) (grifei) Assim, na esteira da conclusão ministerial e da jurisprudência acerca da matéria,
verifica-se que não assiste razão ao Impetrante, na medida em que resta provada a constitucionalidade da Taxa de Limpeza Pública instituída
pelo Município de Recife, bem como a possibilidade da cobrança de IPTU progressivo no exercício de 2009, vez que após a EC nº 29/2000 e a
edição da Lei Municipal que lhe deu aplicabilidade. Ante o exposto e considerando-se tudo o mais que dos autos consta, afastada a ocorrência
de direito líquido e certo, DENEGO a segurança e, em consequência, julgo extinto o feito com solução de mérito nos termos do artigo 269, inciso
I, do Código de Processo Civil. Promova a secretaria as anotações de fls. 126/127 e 129. Custas já satisfeitas. Sem honorários advocatícios por
força do artigo 25 da Lei nº 12.016/09. Ultrapassado o prazo recursal arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 21 de
maio de 2013. MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 0051733-37.2012.8.17.0001
Autor: VALDERI JOAQUIM CRISTOVAM
755
PROC. Nº: 0051733-37.2012.8.17.0001AUTOR: VALDERI JOAQUIM CRISTOVAM. RÉU: ESTADO DE PERNAMBUCOSENTENÇAVistos, etc.
VALDERI JOAQUIM CRISTOVAM, qualificado na inicial, através de advogado habilitado nos autos, ajuizou a presente Ação Ordinária em face
do ESTADO DE PERNAMBUCO, aduzindo, em síntese, ter passado mais de 23 anos como soldado, somente tendo sido promovido a Cabo
PMPE, quando da sua transferência para reserva remunerada por incapacidade definitiva. Requer, portanto, sua promoção para 3º sargento,
por entender que preenche os requisitos definidos na Lei Complementar nº 134 de 2008. O autor, através de seu procurador, atribuiu o valor da
causa em R$ 1.000,00 (mil reais). No dia 22 de dezembro último, foi instalado o Primeiro Juizado Especial da Fazenda Pública desta Comarca,
conforme noticia a ata publicada no Diário Oficial nº 237/2011, do dia 23 do mesmo mês. A Resolução nº. 321, de 19 de dezembro de 2011,
unanimemente aprovada na Sessão Ordinária da Corte Especial do dia 19.12.2011, definiu a competência dos Juizados Especiais da Fazenda
Pública em razão da natureza da matéria e do valor atribuído à causa. As causas no valor de até 60 (sessenta) salários mínimos e causas
que versam sob ações previdenciárias, dentre outras, são de competência dos Juizados da Fazenda Pública, conforme o disposto no artigo 2º
da já mencionada Resolução.Os Juizados Especiais da Fazenda Pública adotarão o processo eletrônico desde a sua instalação (artigo 13, da
Resolução nº. 321). Ante as razões expostas, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com base no artigo 2º da resolução nº 321 de 19
de dezembro de 2011. Sem custas em razão da gratuidade da Justiça. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. Recife, 09 de agosto
de 2012. Paulo Onofre de AraújoJuiz de Direito

Processo Nº: 0051288-19.2012.8.17.0001
Autor: ESTEVAO ROBERTO CASTANHEIRA DE MESQUITA
Advogado: PE028820 - Hugo Leonardo Queiroz Ferreira
Advogado: PE025794D - José Lucas Oliveirade Medeiros Duque
PROC. Nº: 0051288-19.2012.8.17.0001AUTOR: ESTEVÃO ROBERTO CASTANHEIRA DE MESQUITA. RÉU: ESTADO DE

PERNAMBUCOSENTENÇAVistos, etc. ESTEVÃO ROBERTO CASTANHEIRA DE MESQUITA, qualificado na inicial, através de advogado
habilitado nos autos, ajuizou a presente AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA em face do
ESTADO DE PERNAMBUCO, requerendo, em síntese, que seja concedida liminar determinando a sua inscrição no Curso de Formação Policia,
permitindo que o autor participe das demais fases do concurso. O autor, através de seu procurador, atribuiu o valor da causa em R$ 30.000,00
(mil reais). No dia 22 de dezembro último, foi instalado o Primeiro Juizado Especial da Fazenda Pública desta Comarca, conforme noticia a ata
publicada no Diário Oficial nº 237/2011, do dia 23 do mesmo mês. A Resolução nº. 321, de 19 de dezembro de 2011, unanimemente aprovada na
Sessão Ordinária da Corte Especial do dia 19.12.2011, definiu a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública em razão da natureza
da matéria e do valor atribuído à causa. As causas no valor de até 60 (sessenta) salários mínimos são de competência dos Juizados da Fazenda
Pública, conforme o disposto no artigo 2º da já mencionada Resolução.Os Juizados Especiais da Fazenda Pública adotarão o processo eletrônico
desde a sua instalação (artigo 13, da Resolução nº. 321). Ante as razões expostas, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com base
no artigo 2º da resolução nº 321 de 19 de dezembro de 2011. Sem custas em razão da gratuidade da Justiça. Transitada em julgado, arquivem-
se os autos. P.R.I. Recife, 07 de agosto de 2012. Paulo Onofre de AraújoJuiz de Direito

Processo Nº: 0118023-34.2012.8.17.0001
Embargado: TERESA ANGÉLICA SANTIAGO DE ALENCAR BARROS
Advogado: PE006270 - Luiz Dias Pereira da Costa Neto
EMBARGANTE: ESTADO DE PERNAMBUCO.EMBARGADA: TERESA ANGÉLICA SANTIAGO DE ALENCAR BARROS.SENTENÇAVistos

etc.ESTADO DE PERNAMBUCO em face de TERESA ANGÉLICA SANTIAGO DE ALENCAR BARROS, objetivando a desconstituição de
excesso na execução promovida pela exequente, ora embargada, uma vez que os cálculos apresentados não condizem com o que lhe é devido
por direito, apresentando-se um excedente de R$ 32.306,03 (trinta e dois mil, trezentos e seis reais e três centavos), conforme planilha de
fls.008/016. Determinada a intimação da parte embargada, a mesma apresentou petição (fl.0308/0309), concordando com o valor apresentado
pelo embargante.É o relatório. Passo a decidir. Desde logo, delibero que o feito comporta julgamento antecipado porque a matéria é de direito
e de fato, mas este se acha devidamente comprovado na forma documental (art.330, I do CPC). Ficou demonstrado o excesso de execução,
na medida em que a embargada concordou expressamente com a assertiva do embargante de excesso de execução. A embargada anuiu, pelo
petitório supra referido, com o valor declinado pela embargante, ou seja, R$ 314.986,19 (trezentos e catorze mil, novecentos e oitenta e seis reais e
dezenove centavos), o que impõe a procedência dos embargos. Diante do reconhecimento do pedido, não resta outra solução senão a de acolher
os embargos para o efeito de expurgar da execução o excesso apresentado pelo embargante, correspondente a R$ 32.306,03 (trinta e dois mil,
trezentos e seis reais e três centavos). Destarte, resolvendo o mérito da causa (Art. 269, II do Código de Processo Civil), julgo PROCEDENTES
os embargos e, em consequência, homologo os cálculos apresentados às fls.008/016, condenando a embargada nas custas processuais e
honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor do excesso. Certifique sobre esta decisão nos autos do processo principal (execução),
de modo a que lá se proceda à inscrição dos créditos no sistema de precatório.Intimem-se as partes da presente decisão. Ultrapassado o prazo,
com ou sem resposta, retornem-me os autos conclusos. Recife, 30 de julho de 2013.JOSÉ VIANA ULISSES FILHOJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 0035736-87.2007.8.17.0001
756

Impetrante: Drogaria Santa Maria Ltda
Advogado: PE015431 - Amoary Iara de Aquino
Advogado: PE009934 - Gláucio Manoel de Lima Barbosa
Advogado: PE013500 - Ivo de Lima Barboza
Impetrado: Presidente do Tribunal Administrativo Tributario do Estado de Pernambuco
Processo nº 0035736-87.2007.8.17.0001Impetrante: Drogaria Santa Maria Ltda.Impetrado: Presidente do Tribunal Administrativo Tributário do
Estado de Pernambuco.SENTENÇA Vistos, etc... Drogaria Santa Maria Ltda., devidamente qualificada na inicial, por advogados habilitados,
impetrou, perante este Juízo, MANDADO DE SEGURANÇA com pedido liminar, contra ato do PRESIDENTE DO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO
TRIBUTÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO, objetivando a abstenção de exigência de depósito prévio para conhecimento de recurso
ordinário por ela interposto junto ao TATE - Tribunal Administrativo Tributário do Estado. Aduziu a Impetrante, em síntese, ter sido autuada
pela fiscalização estatal e, após procedimento administrativo em primeira instância, o auto de infração foi julgado parcialmente procedente.
Inconformada, deseja interpor recurso ordinário, encontrando-se obrigada, contudo, a se submeter à exigência do depósito prévio de 20% (vinte
por cento) do valor da condenação da primeira instância, conforme preconiza a Lei 10.654/91, no seu art. 78, §1º. Entretanto, tal exigência,
em seu entender, seria inconstitucional. Informações às fls. 74/77 em que se aduz a constitucionalidade da exigência de depósito recursal
no âmbito do processo administrativo tributário, conforme posição do STF. A liminar requerida na exordial foi deferida às fls. 79/80, sendo
comunicada a interposição de agravo de instrumento pelo Estado de Pernambuco às fls. 85. Em Parecer de fls. 98/100, o Ministério Público
opinou pela concessão da segurança. É o relatório. DECIDO. Compulsando os autos e argumentos apresentados, reconhece o Juízo a existência
de pretérito posicionamento do Supremo Tribunal Federal no sentido da admissibilidade de exigência de depósito prévio à interposição de recurso
administrativo. Hodiernamente, entretanto, eis o posicionamento:"RECURSO EXTRAORDINÁRIO - EXIGÊNCIA LEGAL DE PRÉVIO DEPÓSITO
DO VALOR DA MULTA COMO CONDIÇÃO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ADMINISTRATIVO - OCORRÊNCIA DE TRANSGRESSÃO
AO ART. 5º, LV, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA - NOVA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL FIRMADA PELO PLENÁRIO DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL - RECURSO DE AGRAVO PROVIDO. - A exigência legal de prévio depósito do valor da multa, como pressuposto de
admissibilidade de recurso de caráter meramente administrativo, transgride o art. 5º, LV, da Constituição da República. Revisão da jurisprudência:
RE 390.513/SP (Pleno)"(RE 504288 AgR / BA - BAHIA AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Relator(a): Min. CELSO DE MELLO
Julgamento: 29/05/2007 Órgão Julgador: Segunda Turma)"EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADMISSIBILIDADE DE
RECURSO ADMINISTRATIVO. EXIGÊNCIA DO DEPÓSITO PRÉVIO DE 30% DO VALOR DO DÉBITO. LIMINAR DEFERIDA. REFERENDO. 1.
A exigência de depósito prévio de 30% do valor do débito, como condição de admissibilidade de recurso administrativo, caracteriza desrespeito
aos princípios do contraditório e da ampla defesa e obsta o exercício do direito de petição. Precedentes. 2. Liminar referendada."(AC 1887
MC / SP - SÃO PAULO MEDIDA CAUTELAR EM AÇÃO CAUTELAR Relator(a): Min. CÁRMEN LÚCIA Julgamento: 29/04/2008 Orgão Julgador:
Primeira Turma) (grifos nossos) Dessa forma, inconstitucional o ato que condicionou o recebimento do recurso ao depósito prévio de 20% sobre a
condenação de primeira instância, inclusive tendo sido editada pelo Supremo Tribunal Federal a súmula vinculante nº 21 nesse sentido. Em face
do exposto e considerando tudo mais que dos autos consta, confirmando os efeitos da liminar concedida, concedo a segurança pleiteada. Custas
já satisfeitas. Sem honorários por força do art. 25 da Lei nº 12.016/09. Expeçam-se as comunicações referidas no art. 13 da Lei nº 12.016/2009.
Ultrapassado o prazo recursal, com ou sem manifestação irresignatória, remetam-se os autos à instância ad quem para o reexame necessário,
conforme determinação do art. 14, §1º da Lei nº 12.016/2009. P.R.I.Recife, 01 de agosto de 2013.JOSÉ VIANA ULISSES FILHOJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 0062774-98.2012.8.17.0001
Impetrante: ALEXANDRE MAGNO FREIRE FILHO
Impetrante: CAROLINA ALBUQUERQUE DA PAZ
Impetrante: NATÁLIA MADUREIRA FERREIRA
Impetrante: RUBENS CAVALCANTI FREIRE DA SILVA
Impetrante: THIAGO HENRIQUE DOS SANTOS SILVA
Advogado: PE029963 - LAURA HELENA CINTRA MORAIS
Impetrado: SECRETÁRIO DE ADMINISTRÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO MUNICÍPIO DO RECIFE
PROCESSO N° 0062774-98.2012.8.17.0001IMPETRANTES: ALEXANDRE MAGNO FREIRE FILHO, CAROLINA ALBUQUERQUE DA PAZ,

NATÁLIA MADUREIRA FERREIRA, RUBENS CAVALCANTI FREIRE DA SILVA, THIAGO HENRIQUE DOS SANTOS SILVA.IMPETRADO:
SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO MUNICÍPIO DO RECIFE SENTENÇA Vistos, etc. ALEXANDRE MAGNO
FREIRE FILHO, CAROLINA ALBUQUERQUE DA PAZ, NATÁLIA MADUREIRA FERREIRA, RUBENS CAVALCANTI FREIRE DA SILVA, THIAGO
HENRIQUE DOS SANTOS SILVA, todos devidamente qualificados na peça inicial, por intermédio de advogada legalmente habilitada nos
autos, impetraram o presente Mandado de Segurança, com Pedido de Liminar, contra ato administrativo supostamente ilegal praticado pelo
SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO MUNICÍPIO DO RECIFE, o qual excluiu os Impetrantes do Concurso Público
e Seleção Pública para preenchimento de vagas de médico do PSF - Programa de saúde da Família - contrariando dispositivo do Edital do próprio
Certame. O referido concurso foi dividido em duas etapas, consistindo a primeira em uma prova objetiva de caráter eliminatório e classificatório,
enquanto que a segunda etapa seria a de prova de títulos, porém de caráter tão somente classificatório. A Comissão, equivocadamente, eliminou
os Impetrantes em razão da atribuição da nota em relação à prova de títulos, quando a mesma só tinha o efeito classificatório, conforme norma
edítalicia. A inicial veio instruída com vasta prova documental. O pedido de liminar foi deferido parcialmente com a determinação da reserva de
uma vaga para cada Impetrante, dentre as oferecidas pelo Certame, até a decisão final da presente demanda. Notificada, a autoridade apontada
como coatora apresentou as informações solicitadas, argumentando que os Impetrantes foram eliminados pelo ponto de corte do concurso, isto
757
é, não alcançaram a nota mínima na prova objetiva, não sendo verdadeira a informação de que os mesmos tenham sido excluídos em razão da
avaliação da prova de títulos. As informações vieram acompanhadas de prova documental. O Ministério Público opinou pela concessão parcial
da segurança, a fim de que seja divulgada nova relação dos candidatos classificados obedecendo a nomeação à ordem de classificação. É o
relatório. DECIDO. O art. 1º, da Lei nº 12.016, de 07 de agosto de 2009, inscreve literalmente: "Conceder-se-á mandado de segurança para
proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer
pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem
as funções que exerça." A teor desse dispositivo legal, o pressuposto basilar para o reconhecimento e a concessão do mandado de segurança
é a preservação do direito líquido e certo violado ou sob perspectiva de ilegalidade ou abuso de poder. A liquidez e a certeza a que se reporta
o texto legal naturalmente se revestem de caráter abstrato, fundando-se, porém, em fato concreto e caracterizador do prejuízo já materializado
ou em vias de sê-lo. É a injuridicidade do fato, por assim dizer, visibilizada e reconhecida, que faz gerar a liquidez e certeza do direito desde
que este não possa agasalhar-se a proteção no habeas corpus ou habeas data. De conseguinte, direito líquido e certo, para efeito de mandado
de segurança, é aquele originário de um fato ilegal ou praticado abusivamente, condições estas que devem aparecer aos olhos e ao espírito
do julgador, desvestidas de quaisquer dúvidas, por mais razoáveis que possam ser. A prova documental trazida aos autos pelos Impetrantes
não deixa qualquer dúvida quanto ao equívoco cometido na correção das provas do certame, pois os candidatos que promoveram a presente
ação mandamental atingiram a nota mínima exigida pelo edital do concurso para as suas classificações, cujas eliminações foram efetivadas
contrariando as normas estipuladas no edital do processo de seleção. O resultado final da prova objetiva divulgado no endereço eletrônico do
IPAD (fls.82/84), instituto responsável pela realização do certame, noticia que todos os Impetrantes atingiram uma nota superior a 5.0 na primeira
etapa do concurso, ou seja, na prova objetiva que tinha o caráter eliminatório e classificatório, conforme exigência do item 8.6.3 do edital. Em
hipótese alguma a prova de títulos poderia interferir na aprovação ou eliminação dos candidatos, apenas seria levada em consideração para
efeitos de desempate entre os concorrentes, isto é, alteraria somente a ordem de classificação, como previsto no próprio edital do concurso.
Como bem observado pelo representante do Parquet, cujo trecho do parecer ora transcrevo: "De conformidade com o item 8.1, á´ e ´b´ do edital
do certame apenas a prova de conhecimentos tem caráter eliminatório e classificatória (fls.52), sendo a prova de título de caráter meramente
classificatório, nos termos do subitem 8.3.1 (fls.53), o que leva a conclusão de que o subitem 8.6.1 atribui natureza eliminatória a prova de títulos,
o que não se coaduna com o disposto no subitem 8.3.1. Compulsando o resultado das notas dos candidatos aprovados (fls.389) verifica-se que
algumas notas são inferiores as obtidas pelos impetrantes, posto que foi utilizada a fórmula do subitem 8.6.1 que considera a média ponderada
das notas obtidas na prova objetivo e prova de título, a atribuindo a esta última o peso de 2,5, influenciando dessa forma a média obtida. Se é
prova apenas classificatória não deveria ser-lhe atribuído peso." Ante o exposto e considerando-se tudo o mais que dos autos consta, a ocorrência
de direito líquido e certo, CONCEDO a segurança e, em conseqüência, determino que se faça uma nova listagem de classificação dos candidatos
aprovados, levando-se em consideração as notas atribuídas aos Impetrantes, cujas nomeações devem obedecer rigorosamente à nova ordem
classificatória. Custas já satisfeitas. Sem honorários advocatícios por força do artigo 25 da Lei nº 12.016/09. Ultrapassado o prazo recursal
arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 04 de setembro de 2013. MOZART VALADARES PIRESJuiz de Direito

Processo Nº: 0048962-86.2012.8.17.0001
Impetrante: DIRCE MARIA PADILHA DE BRITO
Impetrante: FABIANA MARIA FALCÃO BARRETO
Impetrante: GUSTAVO CARVALHO ROSAS
Impetrante: HENRIQUE EDUARDO ARAUJO PALHARES
Impetrante: KALINE GODOY CALHEIROS
Impetrante: KARINA MARIA TORRES MONTEIRO
Impetrante: LUCIANA ALEIRA ALMEIDA RIBEIRO
Advogado: PE024624 - Monalisa Marques
Advogado: PE017907 - André Baptista Coutinho
Advogado: PE014373 - Carlos Eduardo Gomes Pugliesi
Advogado: PE017409 - Carlos da Costa Pinto Neves Filho
Advogado: PE024904 - HERIKA DAYS CORDEIRO DE SOUZA
Advogado: PE025827 - Luciana Dias de Albuquerque Perman
Advogado: PE031644 - Eduardo dos Santos Pugliesi
Impetrado: SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO RECIFE
Impetrado: MUNICIPIO DO RECIFE
PROCESSO N° 0048962-86.2012.8.17.0001IMPETRANTES: DIRCE MARIA PADILHA DE BRITO, FABIANA MARIA FALCÃO BARRETO,
GUSTAVO CARVALHO ROSAS, HENRIQUE EDUARDO ARAÚJO PALHARES, KALINE GODOY CALHEIROS, KARINA MARIA TORRES
MONTEIRO e LUCIANA ALEIRA ALMEIDA RIBEIRO.IMPETRADOS: SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO
MUNICÍPIO DO RECIFE, PREFEITO MUNICIPAL DA CIDADE DO RECIFE e MUNICÍPIO DO RECIFE. SENTENÇA Vistos, etc. DIRCE MARIA
PADILHA DE BRITO, FABIANA MARIA FALCÃO BARRETO, GUSTAVO CARVALHO ROSAS, HENRIQUE EDUARDO ARAÚJO PALHARES,
KALINE GODOY CALHEIROS, KARINA MARIA TORRES MONTEIRO e LUCIANA ALEIRA ALMEIDA RIBEIRO, todos devidamente qualificados
na peça inicial, por intermédio de advogados legalmente habilitados nos autos, impetraram o presente Mandado de Segurança, com Pedido
de Liminar, contra ato administrativo supostamente ilegal praticado pelo SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO
758
MUNICÍPIO DO RECIFE e pelo PREFEITO MUNICIPAL DA CIDADE DO RECIFE, os quais excluíram os Impetrantes do Concurso Público e
Seleção Pública para preenchimento de vagas de médico do PSF - Programa de saúde da Família - contrariando dispositivo do Edital do próprio
Certame. O referido concurso foi dividido em duas etapas, consistindo a primeira em uma prova objetiva de caráter eliminatório e classificatório,
enquanto que a segunda etapa seria a de prova de títulos, porém de caráter tão somente classificatório. A Comissão, equivocadamente, eliminou
os Impetrantes em razão da atribuição da nota em relação à prova de títulos, quando a mesma só tinha o efeito classificatório, conforme norma
editalícia. A inicial veio instruída com vasta prova documental. O pedido de liminar foi deferido parcialmente com a determinação da reserva de
uma vaga para cada Impetrante, dentre as oferecidas pelo Certame, até a decisão final da presente demanda. Notificada, a autoridade apontada
como coatora apresentou as informações solicitadas, arguindo a preliminar de inépcia da inicial por não figurar no polo passivo os litisconsortes
necessários. No mérito, argumentou que os Impetrantes foram eliminados pelo ponto de corte do concurso, isto é, não alcançaram a nota mínima
na prova objetiva, não sendo verdadeira a informação de que os mesmos tenham sido excluídos em razão da avaliação da prova de títulos. As
informações vieram acompanhadas de prova documental. O Ministério Público opinou pela concessão parcial da segurança, a fim de que seja
divulgada nova relação dos candidatos classificados obedecendo a nomeação à ordem de classificação. É o relatório. DECIDO. A preliminar de
inépcia da inicial pela não formação do litisconsórcio passivo com os demais candidatos, não merece prosperar, uma vez que os impetrantes não
estão pleiteando o lugar de qualquer dos candidatos que passou à fase seguinte, mas tão somente a manutenção de seus nomes no certame, de
sorte que, em eventual procedência de seu pedido, nenhum dano será carreado a quaisquer dos candidatos aprovados. Ademais, a jurisprudência
pátria é cristalina no sentido da desnecessidade da citação dos demais concursandos como litisconsortes necessários (ex vi AgRg no REsp
809924/AL). O art. 1º, da Lei nº 12.016, de 07 de agosto de 2009, inscreve literalmente: "Conceder-se-á mandado de segurança para proteger
direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física
ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que
exerça." A teor desse dispositivo legal, o pressuposto basilar para o reconhecimento e a concessão do mandado de segurança é a preservação
do direito líquido e certo violado ou sob perspectiva de ilegalidade ou abuso de poder. A liquidez e a certeza a que se reporta o texto legal
naturalmente se revestem de caráter abstrato, fundando-se, porém, em fato concreto e caracterizador do prejuízo já materializado ou em vias de
sê-lo. É a injuridicidade do fato, por assim dizer, visibilizada e reconhecida, que faz gerar a liquidez e certeza do direito desde que este não possa
agasalhar-se a proteção no habeas corpus ou habeas data. De conseguinte, direito líquido e certo, para efeito de mandado de segurança, é aquele
originário de um fato ilegal ou praticado abusivamente, condições estas que devem aparecer aos olhos e ao espírito do julgador, desvestidas
de quaisquer dúvidas, por mais razoáveis que possam ser. A prova documental trazida aos autos pelos Impetrantes não deixa qualquer dúvida
quanto ao equívoco cometido na correção das provas do certame, pois os candidatos que promoveram a presente ação mandamental atingiram a
nota mínima exigida pelo edital do concurso para as suas classificações, cujas eliminações foram efetivadas contrariando as normas estipuladas
no edital do processo de seleção. O resultado final da prova objetiva divulgado no endereço eletrônico do IPAD (fls.20,22,23,25,27,29), instituto
responsável pela realização do certame, noticia que todos os Impetrantes atingiram uma nota superior a 5.0 na primeira etapa do concurso, ou
seja, na prova objetiva que tinha o caráter eliminatório e classificatório, conforme exigência do item 8.6.3 do edital. Em hipótese alguma a prova
de títulos poderia interferir na aprovação ou eliminação dos candidatos, apenas seria levada em consideração para efeitos de desempate entre
os concorrentes, isto é, alteraria somente a ordem de classificação, como previsto no próprio edital do concurso. Como bem observado pelo
representante do Parquet, cujo trecho do parecer ora transcrevo: "De conformidade com o item 8.1, á´ e ´b´ do edital do certame apenas a prova
de conhecimentos tem caráter eliminatório e classificatória (fls.52), sendo a prova de título de caráter meramente classificatório, nos termos do
subitem 8.3.1 (fls.53), o que leva a conclusão de que o subitem 8.6.1 atribui natureza eliminatória a prova de títulos, o que não se coaduna com o
disposto no subitem 8.3.1. A nota atribuída aos títulos deve ser somada ao resultado da prova objetiva, desde que este tenha atingido o percentual
mínimo de 50% da média global do cargo, como prescreve o subitem 8.2.3 (fls.53), devendo ser afastada a exigência de nota final mínima igual a
cinco estabelecida no subitem 8.6.3." Ante o exposto e considerando-se tudo o mais que dos autos consta, a ocorrência de direito líquido e certo,
CONCEDO a segurança e, em consequência, determino que se faça uma nova listagem de classificação dos candidatos aprovados, levando-se
em consideração as notas atribuídas aos Impetrantes, cujas nomeações devem obedecer rigorosamente à nova ordem classificatória. Custas já
satisfeitas. Sem honorários advocatícios por força do artigo 25 da Lei nº 12.016/09. Ultrapassado o prazo recursal arquivem-se os autos. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 04 de setembro de 2013. MOZART VALADARES PIRESJuiz de Direito
Juiz de Direito: Airton Mozart Valadares Vieira Pires

Chefe de Secretaria: Fernando Antonio S de Souza
Data: 23/10/2013
Horário de funcionamento do Fórum: 09:00 – 18:00h

Fone: 3412-5262/5263 – Fax: 34125260
Acompanhe o processo pelo site www.tjpe.jus.br (processos de 1º grau – exceto segredo de justiça e processo baixado
Data: 21/10/2013
759
01/165 - Processo Nº: 0053719-60.2011.8.17.0001

Embargante: FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIA E PENSÕES DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procurador: Cristiany Gonçalves Sampaio Coelho
Embargado: SEVERINO PACHECO DE OLIVEIRA
Advogado: PE013208 – Rodolfo Domingos Souza
Despacho: FLS.222
JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITALProcesso número 0053719-60.2011.8.17.0001DESPACHO:Intime-se
o exeqüente para querendo, no prazo legal, impugnar os embargos à execução.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Em 18 de novembro de
2011.Mozart Valadares PiresJuiz de Direito
02/165 - Processo Nº: 0005799-42.2001.8.17.0001

Autor: SERGIO FERNANDO DA SILVA
Advogado: PE012505 - Francisco Pires Braga Filho
Réu: Diretor da Academia de Polícia Civil da Secretaria de Segurança Pública de Pe
Réu: presidente da comissão do concurso publico para cargo de delegado de policia civil do estado de pernambuco
Procurador: João Armando Costa Menezes
Despacho: FLS.363
JUÍZO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITALPROCESSO Nº 0005799-42.2001.8.17.0001DESPACHO: Intime-se à parte interessada
para, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre o retorno dos autos da 2ª Instância, requerendo o que julgar de direito. Não havendo requerimento,
arquive-se com as anotações e baixas de estilo. Recife, 21 de fevereiro de 2013.LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA JUIZ DE DIREITO
03/165 - Processo Nº: 0122725-67.2005.8.17.0001

Autor: MARCELO ROJO
Advogado: PE020718 - GRACIELE PINHEIRO LINS
PE030491 – Raquel Barretto Lins Gabriel
PE005319 – Carlos Alberto Roma
PE022949 – Roberto de Acioli Roma
PE021360 – Clarissa de Sousa Morais
Réu: Detran
Procurador: Walber de Moura Agra
Despacho: FLS.261
JUÍZO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITALPROCESSO Nº 0122725-67.2005.8.17.0001DESPACHO: Intime-se à parte interessada
para, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre o retorno dos autos da 2ª Instância, requerendo o que julgar de direito. Não havendo requerimento,
arquive-se com as anotações e baixas de estilo. Recife, 04/06/2013.PAULO ONOFRE DE ARAÚJO JUIZ DE DIREITO
04/165 - Processo Nº: 0072702-10.2011.8.17.0001

Autor: KÁTIA VIEIRA DE MENDONÇA
Advogado: PE003387 - Rui Pereira da Costa
Advogado: PE017863 - Mariana Salazar Pereira da Costa
Réu: Governo do Estado de Pernambuco
Réu: SECRETARIA DE SAÚDE DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procuradora: Catarina de Sá Guimarães Ribeiro
Despacho: FLS.56
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA KÁTIA VIEIRA DE MENDONÇA, devidamente qualificada na inicial, através de advogado, ajuizou a presente Ação
de Obrigação de Fazer c/c Antecipação de Tutela contra o ESTADO DE PERNAMBUCO, solicitando que a parte requerida forneça, com a máxima
urgência, o medicamento THYROGEN, conforme solicitação Médica (fl.06). É dever do poder público, em qualquer de suas esferas (Federal,
760
Estadual e Municipal), velar pela proteção da saúde de seus cidadãos, propiciando-lhes, sobretudo em casos como este, os meios necessários
para, pelo menos, garantir-lhes melhor qualidade de vida, minorando-lhes os sofrimentos de que padecem. Estamos diante de uma situação
limite que cuida da sobrevivência de um ser humano que teve a desventura de sofrer de uma doença de natureza grave. Desta forma, incidem
diretamente sobre o caso concreto em apreço, princípios e normas constitucionais, a exemplo da isonomia, do respeito à dignidade da pessoa
humana, e tantos outros que seria dispensável citar por ausência de espaço nesta decisão, princípios e normas estas, que com certeza, afastam
a aplicabilidade de dispositivos legais que obstam o deferimento de liminares. O artigo 6º da Constituição Federal diz: "São direitos sociais a
educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância,
a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição", no mesmo sentido prevê o artigo 196 da Carta Magna: "A saúde é direito de
todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao
acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação." A exposição dos fatos e os documentos vindos
com o pedido de reconsideração me permitem identificar a verossimilhança das alegações que dão suporte ao pedido. Em face dos requisitos
autorizadores contidos no art. 273 do CPC para concessão da tutela antecipada, DEFIRO-A, na forma e quantidade requerida no laudo médico,
determinando que o demandado forneça o medicamento THYROGEM NA FORMA E QUANTIDADE REQUERIDA NO RECEITUÁRIO MÉDICO
(FLS. 50, 51,52) para KÁTIA VIEIRA DE MENDONÇA, no prazo de 72 (setenta e duas) horas. Até ulterior deliberação deste juízo. Cumpra-se.
Expeçam-se as comunicações necessárias. Cite-se a parte ré para querendo oferecer defesa, no prazo estipulado por lei. Publique-se e intimem-
se. RECIFE, 16 de DEZEMBRO de 2011. MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO8ª
Vara da Fazenda Pública da CapitalPROCESSO: 0072702-10.2011.8.17.0001DEMANDANTE: KÁTIA VIEIRA DE MENDONÇADEMANDADO:
05/165 - Processo Nº: 0072702-10.2011.8.17.0001

Autor: KÁTIA VIEIRA DE MENDONÇA
Advogado: PE003387 - Rui Pereira da Costa
Advogado: PE017863 - Mariana Salazar Pereira da Costa
PE003387 – Rui Pereira da Costa
Réu: SECRETARIA DE SAÚDE DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procuradora: Catarina de Sá Guimarães Ribeiro
Despacho: FLS.85
PROCESSO Nº 0072702-10.2011.8.17.0001DESPACHO:DA CONTESTAÇÃO E PETIÇÕES DE FLS. 77/79 E 81/83 INTIME-SE A PARTE
AUTORA.RECIFE, 24 DE JANEIRO DE 2012.MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
06/165 - Processo Nº: 0048896-43.2011.8.17.0001

Procurador Judicial: Gustavo Henrique Baptista Andrade
Réu: GKEL-G K EMPREENDIMENTOS LTDA
Advogado: PE020517 - Alberto Reinaldo Magalhães Torreão Filho
PE009402 – Vanúzia Rodrigues Vero
PE008966 – Abigail Bezerra dos Santos
PE007796 – Everaldo de Jesus Carvalho
Despacho: FLS.67
PROCESSO Nº 0048896-43.2011.8.17.0001DESPACHO:Intime-se a parte autora da petição e documentos de fls. 38/65.RECIFE, 15 DE MAIO
DE 2012.WAGNER RAMALHO PROCÓPIO JUIZ DE DIREITO
07/165 - Processo Nº: 0063420-45.2011.8.17.0001

Autor: JOSE DE ARAUJO SILVA FILHO
Procuradora: Rosana Cláudia Lowenstein de Araújo Feitosa
Despacho: FLS.24/25
761
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA JOSÉ DE ARAÚJO SILVA FILHO, devidamente qualificado na peça inicial, vem, através de advogada habilitada
nos autos, ajuizar a presente Ação Ordinária de Obrigação de Fazer c/c pedido de antecipação de tutela, contra o ESTADO DE PERNAMBUCO,
solicitando que o demandado forneça, com a máxima urgência, o medicamento VELCADE, indicado por médico especialista (fl.21). Noticia a inicial
que o requerente é portador de MIELOMA MÚLTIPLO, sendo imprescindível o uso da medicação necessária para a sua sobrevida. Aduz, ainda,
que o autor, usuário do Sistema Único de Saúde - SUS, estava submetendo-se a tratamento oncológico há algum tempo, mas, recentemente,
referido tratamento tornou-se ineficaz para a melhora de seu quadro. Diante disso, o médico assistente solicitou o uso de uma nova droga,
através da qual haverá aumento das chances de sua sobrevida. É dever do poder público, em qualquer de suas esferas (Federal, Estadual e
Municipal), velar pela proteção da saúde de seus cidadãos, propiciando-lhes, sobretudo em casos como este, os meios necessários para, pelo
menos, garantir-lhes melhor qualidade de vida, minorando-lhes os sofrimentos de que padecem. Estamos diante de uma situação limite que
cuida da sobrevivência de um ser humano que teve o infortúnio de ser acometido de uma enfermidade de natureza grave. Desta forma, incidem
diretamente sobre o caso concreto em apreço, princípios e normas constitucionais, a exemplo da isonomia, do respeito à dignidade da pessoa
humana, e tantos outros que seria dispensável citar por ausência de espaço nesta decisão; princípios e normas estas, que, com certeza, afastam
a aplicabilidade de dispositivos legais que obstam o deferimento de liminares. O artigo 6º da Constituição Federal diz: "São direitos sociais a
educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a
assistência aos desamparados, na forma desta Constituição". No mesmo sentido, prevê o artigo 196 da Carta Magna: "A saúde é direito de todos
e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso
universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação." A exposição dos fatos e os documentos vindos com a
exordial me permitem identificar a verossimilhança das alegações que dão suporte ao pedido. Em face dos requisitos autorizadores contidos no
art. 273 do CPC, para a concessão da tutela antecipada, DEFIRO-A, na forma requerida, determinando que o demandado providencie, COM
A MÁXIMA URGÊNCIA, o fornecimento do medicamento VELCADE, conforme prescrição médica (fl.21), isto é, tratamento total para o autor, o
qual é de 8 (oito) ciclos, com infusão nos dias 1, 8, 15 e 22, na dose de 1,6 mg/m²=3,0mg, 1 vez por semana, total de 32 (trinta e dois) frascos/
ampolas, sob pena de aplicação de multa diária de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) em caso de descumprimento da presente ordem. Cite-se o
demandado para, querendo, oferecer defesa no prazo estipulado por lei. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Publique-se e intime-se. Cumpra-
se. Recife, 25 de outubro de 2011. MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO8ª Vara da
Fazenda Pública da CapitalPROCESSO: 0063420-45.2011.8.17.0001DEMANDANTE: JOSÉ DE ARAÚJO SILVA FILHO.DEMANDADO: ESTADO
DE PERNAMBUCO.
08/165 - Processo Nº: 0063420-45.2011.8.17.0001

Autor: JOSE DE ARAUJO SILVA FILHO
Despacho: FLS.73
Processo nº 0063420-45.2011.8.17.0001Despacho:Mantenho a Decisão agravada pelas suas fundamentações.Sobre a contestação, fale a Parte
Autora, decorrido o prazo, com ou sem réplica, colha-se o Parecer Ministerial.Recife, 02/12/2011MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
09/165 - Processo Nº: 0051397-67.2011.8.17.0001

Autor: MARIA DE FÁTIMA FERNANDES DA COSTA
Defensora Pública: PE024350 - ISABELLA SORAYA LUNA JERONIMO
Despacho: FLS.63
PROCESSO Nº 0051397-67.2011.8.17.0001DESPACHO:MANTENHO A DECISÃO AGRAVADA PELOS SEUS FUNDAMENTOS.INTIME-SE
A PARTE AUTORA PARA FALAR SOBRE A CONTESTAÇÃO.DECORRIDO O PRAZO, COM OU SEM RÉPLICA, COLHA-SE O PARECER
MINISTERIAL.RECIFE, 17 DE OUTUBRO DE 2011.MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
10/165 - Processo Nº: 0028795-82.2011.8.17.0001

Executado: Matheus Guimarães Antunes
Advogado: PE026305 - Katarina Gouveia
Exequente: ESTADO DE PERNAMBUCO
Procuradora: Ana Cristina Cavalcanti de Albuquerque
Despacho: FLS.20
PROCESSO Nº 0028795-82.2011.8.17.0001DESPACHO:Sobre a petição fls. 16 intime-se a parte autora. Recife, 14/10/2011MOZART
VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
762
11/165 - Processo Nº: 0070577-69.2011.8.17.0001

Impetrante: VITÓRIA ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDA
Advogado: PE029227 - Rair Alves Costa
PE018632 – Joacy Fernandes Passos Teixeira
Impetrado: GERENTE GERAL DA AGENCIA PERNAMBUCANA DE VIGILANCIA SANITARIA APEVISA
Despacho: FLS.150
PROCESSO Nº 0070577-69.2011.8.17.0001DESPACHO:SOBRE O PEDIDO LIMINAR DIGA A PARTE IMPETRADA EM 72 (SETENTA E DUAS)
HORAS. RECIFE, 24 DE NOVEMBRO DE 2011.MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
12/165 - Processo Nº: 0055063-76.2011.8.17.0001

Autor: ROBERTO CRISTOVÃO DE ARRUDA
Advogado: PE013273 - Henrique José Félix de Lima
PE011564 – Flávio Marques Koury
Despacho: FLS.36
ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA COMARCA DA CAPITALProcesso nº:
0055063-76.2011.8.17.0001DESPACHO: Sobre o pedido de liminar, fale a parte ré em 72 (setenta e duas) horas. Intimem-se. Recife, 21 de
setembro de 2011. LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
13/165 - Processo Nº: 0045357-02.1993.8.17.0001

CDA: 1344992
Réu: Prefeitura da Cidade do Recife
Procurador Judicial: Gilvan Rufino de Freitas
Autor: Tarciso Meira Barbosa
Autor: Claudemilson Pereira da Silva
Autor: Roberto Constantino Ferreira
Autor: Manoel Hilário de Souza
Advogado: PE011997 - Adriana Porto Ataide
Advogado: PE012924 - Gisene Pessoa de Oliveira Silva
Despacho: FLS.253
PROCESSO Nº 0045357-02.1993.8.17.0001DESPACHO:Da certidão de fl. 251-v intime-se, pessoalmente e com cópia, a advogada subscritora
da petição de fl. 247.Recife, 18 de fevereiro de 2013.LÚCIO GRASSI DE GOUVEIA JUIZ DE DIREITO
14/165 - Processo Nº: 0019176-31.2011.8.17.0001

Autor: EDVAN MARQUES DE OLIVEIRA
Advogado: PE013990 - Paulo Cavalcanti Malta
PE007710 – Márcia Vieira de Melo Malta
PE027459 – Sóstenes Martins da Rocha
Procurador: André Novaes de Albuquerque Cavalcanti
Despacho: FLS.121
PROCESSO Nº 0019176-31.2011.8.17.0001DESPACHO:Sobre a contestação fale a parte autora.Decorrido o prazo, com ou sem resposta, colha-
se o parecer Ministerial. Recife, 18/04/2011MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
763
15/165 - Processo Nº: 0036831-21.2008.8.17.0001

Autor: Fernando Braz Cavalcante
Advogado: PE025896 - Paulo Marcos de Arruda
Réu: JUCEPE
Procurador: Emmanuel Becker Torres
Despacho: FLS.169
PROCESSO Nº 0036831-21.2008.8.17.0001DESAPCHO:Recebo a apelação em ambos os efeitos. Intime-se a parte apelada para responder,
no prazo legal. Decorrido o prazo assinalado, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. P.I.Recife, 03/06/2013Paulo
Onofre de AraújoJuiz de Direito
16/165 - Processo Nº: 0081574-14.2011.8.17.0001

Natureza da Ação: Impugnação de Assistência Judiciária
Impugnante: Detran
Impugnado: JOSÉ ARNON CARDOSO SILVA JUNIOR
Advogado: PE024708 – Nilza Monteiro Andrade
Despacho: FLS.8
PROCESSO Nº 0081574-14.2011.8.17.0001DESPACHO:DA IMPUGNAÇÃO AO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA INTIME-SE A
PARTE ADVERSA.RECIFE, 04 DE JANEIRO DE 2012.MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
17/165 - Processo Nº: 0055889-05.2011.8.17.0001

Autor: ADELAIDE CABRAL MIRANDA
Defensora Pública: LUANA SILVA MELO
Despacho: FLS.67
PROCESSO Nº 0055889-05.2011.8.17.0001DESPACHO:Da contestação intime-se a parte autora.Mantenho a decisão agravada pelos seus
fundamentos.Decorrido o prazo, com ou sem réplica, colha-se o Parecer Ministerial.Recife, 01 de junho de 2012.WAGNER RAMALHO PROCÓPIO
JUIZ DE DIREITO
18/165 - Processo Nº: 0150732-30.2009.8.17.0001

Autor: ALEXANDRE JOSE HENRIQUE DE LIMA
Autor: AIRES AUGUSTO DE MELO
Autor: Carlos Alberto de Lira Leal Pereira
Autor: CARLOS JOSE VIANA NUNES
Autor: CLELIO MONTARROYOS DE OLIVEIRA
Autor: CLÓVIS FERNANDO PEREIRA
Autor: CLOVIS PEREIRA DA SILVA FILHO
Autor: DELMACY OTERO PINTO
Autor: Emerson Ribeiro Bezerra
Autor: ETHIANE BATISTA DE SOUZA
Autor: Eurivaldo Rodrigues Bezerra
Autor: FERNANDO CORREIA DOS SANTOS
Autor: GUILHERME JOSE DA COSTA
Autor: GUSTAVO LUIZ ARAÚJO DOS SANTOS
Autor: JACIARA VIANA DE LACERDA
764
Autor: JOAO DOS SANTOS DA SILVA

Autor: José Flávio Morais de Santana
Autor: JOSE HENRIQUE CAVALCANTE DO NASCIMENTO
Autor: JOSE HERALDO GOMES TORRES
Autor: JOSEILDO SOLON DE AMORIM
Autor: LUIZ HENRIQUE DE OLIVEIRA
Autor: MARCILIO SANTANA DE OLIVEIRA
Autor: Olímpia Patrícia Alves dos Santos
Autor: OTONIEL SILVA LINS
Autor: PAULO SERGIO JOAQUIM DAS NEVES
Autor: PEDRO ALVES MONTEIRO NETO
Autor: RINALDO LUCIO MARCELINO DA SILVA
Autor: ROLNEY FEITOSA DE SOUZA
Autor: ROBERTO BATISTA DA SILVA
Autor: TINTILA BONFIM DE LACERDA
Autor: Walter Benjamim de Medeiros Filho
Autor: WANIA SOUZA DE MELO MAIA
Advogado: PE020074 - PAULO HENRIQUE MALTA DE SA BARRETO SAMPAIO
PE020926 – André Otávio Fernandes
Procurador: Rui Veloso Bessa
Despacho: FLS.203
PROCESSO Nº 150732-30.2009.8.17.0001 DESPACHO:Recebo a apelação em ambos os efeitos. Intime-se a parte apelada para responder,
no prazo legal. Decorrido o prazo assinalado, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. P.I.Recife, 17/10/2012Paulo
Onofre de AraújoJuiz de Direito
19/165 - Processo Nº: 0015080-70.2011.8.17.0001

Exequente: Estado de Pernambuco
Executado: ROMERO FERNANDO ALENCAR PESSOA
Advogado: PE003152 – Jarbas Fernandes da Cunha Filho
PE016008 – Roberto Nunes Machado Cotias Júnior
Despacho: FLS.24
0019824-45.2010.8.17.0001DESPACHO:Intime-se o exequente, Estado de Pernambuco, para falar sobre o bem oferecido à penhora pela
executado à fl.16 dos autos.Publique-se.Recife, 13 de julho de 2011.MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
20/165 - Processo Nº: 0058896-39.2010.8.17.0001

Autor: JACKSON PACIFICO DA SILVA NASCIMENTO
Advogado: PE027471 - Vagner Lacerda Melquiades
PE028436 – Paulo Eduardo Guedes Maranhão
Réu: GESTOR DE CAPACITAÇÃO DA SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL
Procurador: Luis Antônio Gouveia Ferreira
Despacho: FLS.120
765
JUÍZO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITALProcesso nº 0058896-39.2010.8.17.0001DESPACHO:Recebo a apelação em ambos

os efeitos. Intime-se a Parte Apelada para responder, no prazo legal. Decorrido o prazo assinalado, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de
Justiça deste Estado. P.I.Recife, 21/09/2012Paulo Onofre de AraújoJuiz de Direito
21/165 - Processo Nº: 0050461-71.2013.8.17.0001

Autor: MANOEL FERREIRA DE SOUZA
Autor: ELIAS ANDRADE TEIXEIRA
Autor: IRENE FERREIRA DOS SANTOS
Autor: FRANCISCO ANTONIO DE SOUZA
Autor: ERALDO CEZAR DE BARROS JUNIOR
Autor: NIVALDO INACIO DE ALMEIDA
Autor: JOSÉ NIVALDO BEZERRA MENDES
Autor: MARCOS VIEIRA DA SILVA
Autor: JOSÉ GOMES DA SILVA
Advogado: PE027651 - Adson Tenório Guedes
Despacho: FLS.163/164
DECISÃO INTERLOCUTÓRIAMANOEL FERREIRA DE SOUZA, ELIAS ANDRADE TEXEIRA, IRENE FERREIRA DOS SANTOS, FRANCISCO
ANTONIO DE SOUZA, ERALDO CEZAR DE BARROS JUNIOR, NIVALDO INÁCIO DE ALMEIDA, JOSÉ NIVALDO BEZERRA MENDES,
OTONIEL SILVA LINS, MARCOS VIEIRA DA SILVA e JOSÉ GOMES DA SILVA, qualificados na inicial, por advogado habilitado, propuseram
a presente ação ordinária, com pedido de antecipação de tutela, contra o Estado de Pernambuco e a FUNAPE, visando à implantação da
gratificação de risco de policiamento ostensivo em seus proventos.A descrição fática e os documentos vindos com a exordial não me permitem
identificar verossimilhança nas alegações que dão suporte ao pedido. Não se encontram elas sedimentadas em indício suficiente de prova e a
fundamentação legal que invocam é daquelas passíveis de maior aprofundamento em vista da possibilidade de dissensões que envolvem. O
alegado dano, por outro lado, considerada a natureza da matéria sub examen, e as peculiaridades e potencialidades das partes envolvidas na
contenda, não se me afigura determinar lesão grave, efetivamente irreparável ou de difícil reparação, cujas consequências a posterior composição
do conflito não possa ser capaz de expungir.Na versão vinda com os autos, tenho que a antecipação de tutela perseguida não se compadece
com o ordenamento vigente, posto que há uma vedação explícita por parte da Lei 9.494/97, a qual institui que se deve aplicar à tutela antecipada
o disposto no art. 5º e seu parágrafo único e 7º da Lei n. 4.348/64, no art. 1º e seu parágrafo 4º da Lei n. 5.021/66, e nos arts. 1º, 3º e 4º da
Lei 8.437/92, os quais proíbem a concessão de medida liminar contra atos do Poder Público, sempre que a medida implicar em concessão de
aumentos, extensão de vantagens, pagamentos de vencimentos e qualquer outra vantagem pecuniária.No caso diz o dispositivo legal: Art 5º Não
será concedida a medida liminar de mandados de segurança impetrados visando à reclassificação ou equiparação de servidores públicos, ou à
concessão de aumento ou extensão de vantagens. Parágrafo único. Os mandados de segurança a que se refere este artigo serão executados
depois de transitada em julgado a respectiva sentença. Por outro lado o art. 1º parágrafo 4º da Lei nº 5.021/66 também dispõe:Art. 1º - (...)§ 4º -
Não se concederá medida liminar para efeito de pagamento de vencimentos e vantagens pecuniárias.O Superior Tribunal de Justiça também tem
entendido no mesmo sentido. Confira-se:Vedação de concessão de medida liminar em mandado de segurança, aplica-se nos casos de pagamento
de vencimentos e vantagens pecuniárias, a teor do que rezam as leis 5.021/66 e 6.437/92.(Recurso Especial nº 162.008 SP (DJ 06/04/1998 - p.
085) Relator Ministro Vicente Leal).Indefiro, portanto, a antecipação de tutela requerida no petitório inicial. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.
Citem-se. Recife, 03 de julho de 2013. JOSÉ VIANA ULISSES FILHOJUIZ DE DIREITO -ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO8ª
Vara da Fazenda Pública da CapitalPROCESSO: 0050461-712013.8.17.0001AUTORES: MANOEL FERREIRA DE SOUZA, ELIAS ANDRADE
TEXEIRA, IRENE FERREIRA DOS SANTOS, FRANCISCO ANTONIO DE SOUZA, ERALDO CEZAR DE BARROS JUNIOR, NIVALDO INÁCIO
DE ALMEIDA, JOSÉ NIVALDO BEZERRA MENDES, OTONIEL SILVA LINS, MARCOS VIEIRA DA SILVA e JOSÉ GOMES DA SILVA.RÉUS:
ESTADO DE PERNAMBUCO e FUNAPE.
22/165 - Processo Nº: 0050461-71.2013.8.17.0001

Autor: MANOEL FERREIRA DE SOUZA
Autor: ELIAS ANDRADE TEIXEIRA
Autor: IRENE FERREIRA DOS SANTOS
Autor: FRANCISCO ANTONIO DE SOUZA
Autor: ERALDO CEZAR DE BARROS JUNIOR
Autor: NIVALDO INACIO DE ALMEIDA
Autor: JOSÉ NIVALDO BEZERRA MENDES
Autor: MARCOS VIEIRA DA SILVA
Autor: JOSÉ GOMES DA SILVA
766

Despacho: FLS.194
PROCESSO Nº 0050461-71.2013.8.17.0001DESPACHO:Da petição e documento de fls. 191/192 intimem-se os demandados.Renove-se a
comunicação a FUNAPE da decisão de fls. 174/178.Promova a Secretaria à citação determinada. Recife, 17 de outubro de 2013.MOZART
VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
23/165 - Processo Nº: 0058047-96.2012.8.17.0001

Autor: HORIZONTE LOGÍSTICA LTDA
Advogado: PE026283 - JORDANA PAULA DE OLIVEIRA E SILVA
Advogado: PE017961 - Luciano Brito Caribe
PE032197 – Elissa Diniz Tavares
Réu: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE PERNAMBUCO - DETRAN-PE
Procuradora: Rosana Mousinho Wanderley Campos
Despacho: FLS.261
Processo nº 0058047-96.2012.8.17.0001Despacho:1- Falem os demandados, em 48 horas, sobre o alegado descumprimento de liminar
anteriormente concedida.2 - Da contestação apresentada intime-se a parte autora.3 - Decorrido o prazo, com ou sem réplica, ao Ministério
Público.Recife, 10 de outubro de 2013.MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
24/165 - Processo Nº: 0084057-46.2013.8.17.0001

Embargante: FUNAPE - FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procurador: Luis Antônio Gouveia Ferreira
Embargado: Marina Azevedo Jardim
Advogado: PE027953 – Pedro Henrique Lima de Santana
Despacho: FLS.212
PROCESSO Nº 0084057-46.2013.8.17.0001DESPACHO:Dos presentes Embargos a Execução intime-se a parte adversa.Recife, 14 de outubro
de 2013.MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
25/165 - Processo Nº: 0067614-25.2010.8.17.0001

Autor: Antônio de Pádua Rocha de Holanda
Advogados: PE021087 – Jesualdo de Albuquerque Campos Júnior
PE024164 – Sávio Delano Vasconcelos Pereira
PE028319 – Joseneide Monteiro Rodrigues
Réu: Município do Recife
Procurador: Gustavo Henrique Baptista Andrade
Despacho: FLS.276
JUÍZO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL
PROCESSO Nº 0067614-25.2010.8.17.0001
DESPACHO:
Intime-se o réu para, no prazo de cinco dias, manifestar-se sobre a petição e documentos de fls. 268/274.
Publique-se.
Recife, 13/09/2013. Mozart Valadares Pires. Juiz de Direito.
26/165 - Processo Nº: 0038381-51.2008.8.17.0001

767
Autor: Wilma Silva de Lima

Autor: MARINILDA CAVALCANTE COSTA
Autor: CORINA DO NASCIMENTO MUNIZ
Autor: Maria do Socorro de Sousa
Autor: ROZANGELA BEZERRA ALVES
PE018077 – Luciane Soares de Araújo Gomes
Litisconsorte Passivo: FUNAPE
Despacho: FLS.221
PROCESSO Nº 0038381-51.2008.8.17.0001DESPACHO:Intime-se a parte autora, por suas advogadas, para que promovam o desentranhamento
da petição de fls. 218/219 que foi protocolada erroneamente nos presentes autos, devendo a mesma ser dirigida ao processo em apenso
0044281-39.2013.8.17.0001. Recife, 07 de outubro de 2013.MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
27/165 - Processo Nº: 0086198-38.2013.8.17.0001

Procurador: Cristiany Gonçalves Sampaio Coelho
Embargado: ESPOLIO DE BRAULIO DIDIER DE MORAES
Advogados: PE004147 – Carlos Alberto Aquino Oliveira
PE017980 – Rodrigo Moraes de Oliveira
Despacho: FLS.43
PROCESSO Nº 0086198-38.2013.8.17.0001DESPACHO:Dos presentes Embargos à Execução intime-se a parte adversa.Recife, 21 de outubro
de 2013.MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
28/165 - Processo Nº: 0050305-20.2012.8.17.0001

Autor: Carlos Augusto Bezerra da Silva
Advogado: PE024695D - Xênia da Silva Lima
PE024132D – Renata Martins da C. Pinto
Despacho: FLS.55
PROCESSO Nº 0050305-20.2012.8.17.0001DESPACHO:Defiro o desentranhamento dos documentos requeridos mediante translado. Indefiro o
pedido de restituição do valor pago a título de custas judiciais ante a falta de amparo legal.Recife, 22 de outubro de 2013.MOZART VALADARES
PIRES JUIZ DE DIREITO
29/165 - Processo Nº: 0004197-93.2013.8.17.0001

Autor: ANANIAS MARTINS DA SILVA SOBRINHO
Procuradora: Maria Cláudia Junqueira
Despacho: FLS.42
JUÍZO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITALPROCESSO Nº 004197-93.2013.8.17.0001DESPACHO: Ciente do agravo, mantenho
a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos. Intime-se a parte autora para, querendo, apresentar réplica no prazo de 10 dias. Após,
vista ao Ministério Público. P.I. Recife, 01 de outubro de 2013.MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
30/165 – Processo Nº 0086650-48.2013.8.17.0001

768
Embargante: Lúcia Nicolete de Freitas

Advogado: Ubiratan Ferreira da Silva
Embargado: Ministério Público do Estado de Pernambuco
Promotora: Belize Câmara Correia
Despacho: FLS.12
Processo Nº 0086650-48.2013.8.17.0001Despacho: Dos presentes embargos à execução intime-se a parte adversa. Recife, 22 de outubro de
2013. Mozart Valadares Pires. Juiz de Direito.
31/165 - Processo Nº: 0035420-35.2011.8.17.0001

Autor: Alexandre Barbosa Rodrigues
Advogado: PE025780 - Jairo Vieira Medeiros
Réu: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Réu: DETRAN - PE
Despacho: FLS.64
Processo n.º 0035420-35.2011.8.17.001 DESPACHO Intimem-se as partes para indicarem quais provas pretendem produzir. Recife, 12 de
novembro de 2012. José Severino Barbosa. Juiz de Direito
32/165 - Processo Nº: 0060303-12.2012.8.17.0001

Autor: ALDEMIR LOURENÇO DE SOUZA
Advogado: PE027521 - FERNANDO AUGUSTO DE OLIVEIRA SOUZA
Réu: FUNDAÇAO DE APOSENTADORIAS E PENSOES DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO FUNAPE
Procuradora: Maria Raquel Santos Pires
Despacho: FLS.96
JUÍZO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITALPROCESSO Nº 0060303-12.2012.8.17.0001DESPACHO:1 - Cumpra-se a decisão de
fls. 93/94. 2- Intime-se a parte autora para, querendo, apresentar réplica no prazo de 10 dias. Após, vista ao Ministério Público.Recife, 15 de
fevereiro de 2013. Lúcio Grassi de Gouveia Juiz de Direito
33/165 - Processo Nº: 0024556-36.1991.8.17.0001

Natureza da Ação: Ação Demolitória
CDA: 902740200
Procurador: Humberto Cabral Vieira de Melo
Réu: Albertina de Souza
Réu: Josefa Maria de Lima
Réu: Ronaldo Monteiro da Franca
Réu: Rômulo Araújo
Réu: Josefa Francisca
Réu: Lúcio Luiz Luz e Silva
Réu: Espolio de Antonio Lisboa de Vasconcelos
Réu: Romero Costa
Réu: Antonio de Souza
Réu: Paulo Oliveira
Advogados: PE0398B – Celina Imbuzeiro Cavalcanti
Despacho: FLS.118
PROCESSO Nº 0024556-36.1991.8.17.0001DESPACHOI - Defiro o desarquivamento requerido.II - Intime-se o Município autor para apresentar
a certidão referida às fl. 115. Recife, 22 de outubro de 2013. MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
769
34/165 - Processo Nº: 0015881-88.2008.8.17.0001

Autor: HILDA NEMÉSIO DA SILVA
Advogado: PE025009 - Roseane Batista Silva Braz
Réu: RECIPREV
Procurador: Charbel Elias Maroun
Despacho: FLS.294
0015881-88.2008.8.17.0001DESPACHO: Manifeste-se o réu sobre a petição de fls.0286/0292. Recife, 10 de outubro de 2013. MOZART
VALADARES PIRESJuiz de Direito
35/165 - Processo Nº: 0130593-57.2009.8.17.0001

Autor: MUNICIPIO DE IBIRAJUBA
Advogado: PE020563 - Moacir Alfredo Guimarães Neto
Réu: CELPE - COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
Advogado: PE27375 – Marcel Costi
PE031671 – Felipe Valentim
Despacho: FLS.360
Processo nº 0130593-57.2009.8.17.0001Despacho:Da contestação apresentada intime-se a parte autora.Decorrido o prazo, com ou sem réplica,
ao Ministério Público.Recife, 14 de outubro de 2013.MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
36/165 - Processo Nº: 0085672-71.2013.8.17.0001

Autor: NADJANEIDE ANGELO DE HOLANDA CAVALCANTI
Advogado: PE012529 - Maria Lucia Milet de Carvalho Neves
Réu: GRE METROPOLITANA SUL
Despacho: FLS.649
PROCESSO Nº 0085672-71.2013.8.17.0001DESPACHO:Da contestação apresentada intime-se a parte autora.Decorrido o prazo, com ou sem
réplica, ao Ministério Público.Recife, 17 de outubro de 2013.MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
FERNANDO ANTÔNIO SILVA DE SOUZA

CHEFE DE SECRETARIA
MOZART VALADARES PIRES

JUIZ DE DIREITO
Horário de funcionamento do Fórum: 09:00 – 18:00h

Fone: 3412-5262/5263 – Fax: 34125260
Acompanhe o processo pelo site www.tjpe.jus.br (processos de 1º grau – exceto segredo de justiça e processo baixado
Data: 23/10/2013
770
01/169 - Processo Nº: 0080009-44.2013.8.17.0001

Impetrante: CS BRASIL TRANSPORTES DE PASSAGEIROS E SERVICOS AMBIENTAIS LTDA
Advogado: PE014647 - Marcus Heronydes Batista Mello
Impetrado: SECRETÁRIO-EXECUTIVO DE ADMINISTRAÇÃO DA SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO DA SECRETARIA DE ADMINSTRAÇÃO
Impetrado: PREGOEIRA DA SECRETARIA DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Procuradora: Roberta Lins e Silva de Azevedo
Litisconsorte Passivo: INTER LOCAÇÕES S/A
Advogado: PE018030 – Rodrigo Soares de Azevedo
PE006776 – Humberto Cabral Vieira de Melo
Despacho: FLS.694/694v
PROCESSO Nº 0080009-44.2013.8.17.0001IMPETRANTE: CS BRASIL TRANSPORTES DE PASSAGEIROS E SERVIÇOS AMBIENTAIS
LTDAIMPETRADO: SECRETÁRIO - EXECUTIVO DE ADMINISTRAÇÃO DA SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DE
PERNAMBUCO/ E A PREGOEIRA EM EXERCÍCIO.LITISCONSORTE PASSIVO: INTER LOCAÇÃO S/ADECISÃO Analisando os argumentos
jurídicos elencados nas informações prestadas pelas autoridades apontadas como coatoras, assim como, a prova documental produzida nas
peças de defesa, firmo convicção de que a liminar concedida deve ser revogada, pois o documento questionado pela empresa Impetrante para
desclassificar a vencedora de um dos lotes do certame licitatório atende às exigências das normas contidas no edital, não restando qualquer dúvida
de sua regularidade fiscal/previdenciária perante a Receita Federal, sendo esta a exigência para habilitação na licitação, independentemente da
finalidade noticiada no referido documento. O próprio artigo 47 da Lei nº 8.212/91, que disciplina as normas da Seguridade Social, não exige a
indicação da finalidade do documento comprobatório de inexistência de débito, restringindo-se apenas a atestar a sua regularidade fiscal perante
a previdência, pois não seria possível a emissão de certidão negativa de regularidade pela Receita Federal no caso da existência de débito
previdenciário. No reexame da matéria não consegui identificar nenhuma contrariedade na habilitação da empresa INTER LOCAÇÕES S/A, às
normas e condições estabelecidas pelo edital do certame licitatório. Devo reconhecer que a concessão da medida liminar extrapolou o objeto do
pedido formulado pela própria Impetrante, isto é, foi pedida a desclassificação da empresa que figura como litisconsorte passivo em um dos lotes
do certame licitatório, enquanto que, equivocadamente, foi concedida a medida de urgência suspendendo todo o processo, o que vem causando
um transtorno à Administração Pública. Ante as razões expostas, revogo a liminar concedida na decisão interlocutória de fls. 540/541, a fim de
que o processo licitatório tenha sua tramitação normalizada. Ao Ministério Público para oferecer Parecer. Intimem-se. RECIFE, 23 DE OUTUBRO
DE 2013. MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
DA COMARCA DA CAPITAL
02/169 - Processo Nº: 0064076-31.2013.8.17.0001

Autor: Metalúrgica Metalgil Indústria e Comércio Ltda
Advogado: PE023259 - Bruno Figueredo de Medeiros
Advogado: PE024183 - Raimundo Eufrásio dos Santos Junior
Procuradora: Maria Cristina Tavares de Lira
Despacho: FLS.84
PROCESSO Nº 0064076-31.2013.8.17.0001DECISÃO INTERLOCUTÓRIA: METALÚRGICA METALGIL, pessoa jurídica de direito privado,
através de advogados legalmente habilitados nos autos, ajuizou a presente AÇÃO ORDINÁRIA ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - COM
PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA em face do ESTADO DE PERNAMBUCO, requerendo, em síntese, a improcedência do auto de Infração
que teve lavrado contra si, no dia 16 de outubro de 2012, no valor de R$ 77.609,55 (setenta e sete mil seiscentos e nove reais e cinquenta centavos)
por ter deixado de recolher o ICMS no valor original de R$ 29.837,21 (vinte e nove mil oitocentos e trinta e sete reais e vinte e um centavos), alega,
entretanto, que as operações realizadas pela autora, cujas mercadorias tenham como destinatário o ESTALEIRO ATLÂNTICO SUL S/A, conforme
a Lei Estadual nº 12.710/2004, são consideradas isentas do pagamento de ICMS. Requer a antecipação dos efeitos no sentido de que a seja
suspensa a exigibilidade do crédito tributário até o julgamento final da presente lide. Juntou documentos. Foi concedido um prazo para o Estado
de Pernambuco se pronunciar sobre o pedido antecipatório, havendo resposta dentro do prazo estabelecido, aduzindo, em síntese, que o gozo e
fruição dos benefícios fiscais apregoados pela autora exige o preenchimento de condições às quais não foram satisfeitas pela demandante: estar
credenciada no Programa de Desenvolvimento da Indústria Naval e de Mecânica pesada Associada ao Estado de Pernambuco - PRODINPE. É
a síntese. Para o deferimento da medida antecipatória da tutela, se faz necessário a configuração da verossimilhança das alegações da parte
autora, da qual não me convenço nesta primeira análise, com base nos elementos de prova carreados aos autos até então, razão pela qual
entendo que deve prevalecer a presunção de legitimidade e veracidade da atuação administrativa. Assim, sem atender aos requisitos do art. 273
do CPC, INDEFIRO a antecipação da tutela. Cite-se para responder no prazo legal, com as advertências do art. 285 e 319 do CPC. P.R.I. Recife,
18 de outubro de 2013.MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO
03/169 - Processo Nº: 0086576-91.2013.8.17.0001

771
Autor: MARIA DO CARMO SIQUEIRA

PROCESSO Nº: 0086576-91.2013.8.17.0001AUTOR: MARIA DO CARMO SIQUEIRARÉU: FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES
DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO - FUNAPE. DECISÃO MARIA DO CARMO SIQUEIRA, qualificada na inicial, por advogado
legalmente habilitado nos autos, propôs a presente ação ordinária, com pedido de antecipação de tutela, contra a FUNAPE - Fundação de
Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco, questionando o ato que excluiu a Gratificação de Risco de Policiamento
Ostensivo do valor do benefício previdenciário que percebe como servidor da reserva da Polícia Militar do Estado de Pernambuco. Aduz, em
síntese, que está recebendo sua aposentadoria em numerário inferior aos vencimentos dos que estão na ativa, considerando que não recebe a
Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, criada pela Lei Complementar nº 59/04, em suposta violação ao art. 40, §§7º e 8º da Constituição
Federal, por se tratar de gratificação de caráter geral. Cita precedentes jurisprudenciais. Juntou documentos. É a síntese. DECIDO. Para a
concessão de antecipação de tutela é necessário que se demonstre a verossimilhança das alegações e o fundado receio de que, não sendo
concedido de pronto o direito pleiteado, sofra seu titular efetivo prejuízo. A descrição fática e os documentos vindos com a exordial não me
permitem identificar, até o momento, elementos suficientes para a concessão da medida antecipatória. Vejamos. A autora requer a antecipação
dos efeitos da tutela no sentido de ser implantada, em sua aposentadoria, a gratificação de risco de policiamento ostensivo. Todavia, em uma
cognição sumária, observando, tão somente, a letra fria da Lei Complementar nº. 59/2004, não encontro fundamento legal para a sua concessão,
já que, nos termos de seu art. 8º, referida gratificação foi criada para ser concedida, exclusivamente, aos militares em serviço ativo na Polícia
Militar, não restando, portanto, configurada a verossimilhança de suas alegações. Embora tenha conhecimento do entendimento dominante nas
Câmaras de Direito Público do Tribunal de Justiça deste Estado, no sentido de que a referida gratificação possui caráter de generalidade, sendo
extensiva a toda a Corporação Militar, inclusive tendo repercussão nos valores das aposentadorias e pensões, não consigo identificar, na vantagem
pecuniária pretendida, sua natureza de caráter geral, pois a mesma só alcança os militares com efetivo exercício nas atividades de policiamento
ostensivo, definidas por lei. As decisões já proferidas pelas Câmaras de Direito Público deste Tribunal, no meu modesto entendimento, afastando
a aplicabilidade do art. 14 da LC nº. 59/2004, que veda expressamente a incorporação da gratificação pretendida, contraria a Súmula Vinculante
nº. 10 do Supremo Tribunal Federal, cuja redação é a seguinte: "Viola a cláusula de reserva de plenário (CF, artigo 97) a decisão de órgão
fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua
incidência, no todo ou em parte." Acrescento, inclusive, que alguns desembargadores recentemente têm revisto esse entendimento, conforme
decisões prolatadas nos Agravos de Instrumento nº 313379-9 e 313369-5. Posto isto, INDEFIRO a antecipação de tutela pretendida. Cite-se.
Intime-se. Concedo os benefícios da justiça gratuita. Recife, 21 de outubro de 2013. MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITOESTADO
DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO8ª Vara da Fazenda Pública da Capital
04/169 - Processo Nº: 0086525-80.2013.8.17.0001

Autor: GEVI ALVES DE MENEZES
Advogados: PE030724 - FERNANDA ARANTES RODRIGUES
È028436 – Paulo Eduardo Guedes Maranhão
DECISÃO INTERLOCUTÓRIAGEVI ALVES DE MENEZES, qualificado na inicial, por advogada habilitada, propôs a presente ação ordinária de
Obrigação de Fazer, com pedido de antecipação de tutela, contra o Estado de Pernambuco, visando à promoção do autor com o pagamento das
repercussões cabíveis.A descrição fática e os documentos vindos com a exordial não me permitem identificar verossimilhança nas alegações que
dão suporte ao pedido. Não se encontram elas sedimentadas em indício suficiente de prova e a fundamentação legal que invocam é daquelas
passíveis de maior aprofundamento em vista da possibilidade de dissensões que envolvem. O alegado dano, por outro lado, considerada a
natureza da matéria sub examen, e as peculiaridades e potencialidades das partes envolvidas na contenda, não se me afigura determinar
lesão grave, efetivamente irreparável ou de difícil reparação, cujas consequências a posterior composição do conflito não possa ser capaz de
expungir.Na versão vinda com os autos, tenho que a antecipação de tutela perseguida não se compadece com o ordenamento vigente, posto que
há uma vedação explícita por parte da Lei 9.494/97, a qual institui que se deve aplicar à tutela antecipada o disposto no art. 5º e seu parágrafo
único e 7º da Lei n. 4.348/64, no art. 1º e seu parágrafo 4º da Lei n. 5.021/66, e nos arts. 1º, 3º e 4º da Lei 8.437/92, os quais proíbem a
concessão de medida liminar contra atos do Poder Público, sempre que a medida implicar em concessão de aumentos, extensão de vantagens,
pagamentos de vencimentos e qualquer outra vantagem pecuniária.No caso diz o dispositivo legal: Art 5º Não será concedida a medida liminar de
mandados de segurança impetrados visando à reclassificação ou equiparação de servidores públicos, ou à concessão de aumento ou extensão
de vantagens. Parágrafo único. Os mandados de segurança a que se refere este artigo serão executados depois de transitada em julgado
a respectiva sentença. Por outro lado o art. 1º parágrafo 4º da Lei nº 5.021/66 também dispõe:Art. 1º - (...)§ 4º - Não se concederá medida
liminar para efeito de pagamento de vencimentos e vantagens pecuniárias.O Superior Tribunal de Justiça também tem entendido no mesmo
sentido. Confira-se:Vedação de concessão de medida liminar em mandado de segurança, aplica-se nos casos de pagamento de vencimentos e
vantagens pecuniárias, a teor do que rezam as leis 5.021/66 e 6.437/92.(Recurso Especial nº 162.008 SP (DJ 06/04/1998 - p. 085) Relator Ministro
Vicente Leal).Indefiro, portanto, a antecipação de tutela requerida no petitório inicial. Defiro a Justiça Gratuita. Cite-se. Recife, 21 de outubro
de 2013. MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITO -ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO8ª Vara da Fazenda Pública da
CapitalPROCESSO: 0086525-80.2013.8.17.0001AUTOR: GEVI ALVES DE MENEZESRÉU: ESTADO DE PERNAMBUCO
05/169 - Processo Nº: 0087358-98.2013.8.17.0001

Autor: ERALDO SILVA
Autor: MARIO FRANCISCO DOS SANTOS
Autor: ANTONIA BISPO DA SILVA
772
Autor: MARIA DE FATIMA ALBUQUERQUE DA SILVA

PROCESSO Nº: 0087358-98.2013.8.17.0001AUTOR: ERALDO SILVA E OUTROSRÉU: FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS
SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO - FUNAPE / ESTADO DE PERNAMBUCO. DECISÃO ERALDO SILVA, MARIO FRANCISCO
DOS SANTOS, ANTONIA BISPO DA SILVA E MARIA DE FÁTIMA ALBUQUERQUE DA SILVA, qualificados na inicial, por advogado legalmente
habilitado nos autos, propuseram a presente ação ordinária, com pedido de antecipação de tutela, contra a FUNAPE - Fundação de
Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco e o Estado de Pernambuco, questionando o ato que excluiu a Gratificação
de Risco de Policiamento Ostensivo do valor do benefício previdenciário que percebem como servidores da reserva e pensionistas da Polícia
Militar do Estado de Pernambuco. Aduzem, em síntese, que está recebendo suas aposentadorias em numerário inferior aos vencimentos dos
que estão na ativa, considerando que não recebe a Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, criada pela Lei Complementar nº 59/04, em
suposta violação ao art. 40, §§7º e 8º da Constituição Federal, por se tratar de gratificação de caráter geral. Citam precedentes jurisprudenciais.
Juntaram documentos. É a síntese. DECIDO. Para a concessão de antecipação de tutela é necessário que se demonstre a verossimilhança
das alegações e o fundado receio de que, não sendo concedido de pronto o direito pleiteado, sofra seu titular efetivo prejuízo. A descrição
fática e os documentos vindos com a exordial não me permitem identificar, até o momento, elementos suficientes para a concessão da medida
antecipatória. Vejamos. Os autores requerem a antecipação dos efeitos da tutela no sentido de ser implantada, em suas aposentadorias/pensões,
a gratificação de risco de policiamento ostensivo. Todavia, em uma cognição sumária, observando, tão somente, a letra fria da Lei Complementar
nº. 59/2004, não encontro fundamento legal para a sua concessão, já que, nos termos de seu art. 8º, referida gratificação foi criada para ser
concedida, exclusivamente, aos militares em serviço ativo na Polícia Militar, não restando, portanto, configurada a verossimilhança de suas
alegações. Embora tenham conhecimento do entendimento dominante nas Câmaras de Direito Público do Tribunal de Justiça deste Estado, no
sentido de que a referida gratificação possui caráter de generalidade, sendo extensiva a toda a Corporação Militar, inclusive tendo repercussão
nos valores das aposentadorias e pensões, não consigo identificar, na vantagem pecuniária pretendida, sua natureza de caráter geral, pois
a mesma só alcança os militares com efetivo exercício nas atividades de policiamento ostensivo, definidas por lei. As decisões já proferidas
pelas Câmaras de Direito Público deste Tribunal, no meu modesto entendimento, afastando a aplicabilidade do art. 14 da LC nº. 59/2004,
que veda expressamente a incorporação da gratificação pretendida, contraria a Súmula Vinculante nº. 10 do Supremo Tribunal Federal, cuja
redação é a seguinte: "Viola a cláusula de reserva de plenário (CF, artigo 97) a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não
declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte." Acrescento,
inclusive, que alguns desembargadores recentemente têm revisto esse entendimento, conforme decisões prolatadas nos Agravos de Instrumento
nº 313379-9 e 313369-5. Posto isto, INDEFIRO a antecipação de tutela pretendida. Citem-se. Intime-se. Concedo os benefícios da justiça gratuita.
Recife, 22 de outubro de 2013. MOZART VALADARES PIRES JUIZ DE DIREITOESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO8ª Vara da
Fazenda Pública da Capital
06/169 - Processo Nº: 0087782-43.2013.8.17.0001

Autor: RADYJA MOURATO DA SILVA LIMA
Autor: RAYSSA MOURATO DA SILVA LIMA
Autor: ROSEANY MOURATO DA SILVA LIMA
Representante Legal: RONICLEA MOURATO DA SILVA
Advogado: PE027521 - FERNANDO AUGUSTO DE OLIVEIRA SOUZA
ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA COMARCA DA CAPITALPROCESSO Nº:
0087782-43.2013.8.17.0001AUTOR: RADYJA MOURATO DA SILVA LIMA E OUTROSRÉU: FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES
DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO - FUNAPE. DECISÃO RADYJA MOURATO DA SILVA LIMA, RAYSSA MOURATO DA
SILVA LIMA E ROSEANY MOURATO DA SILVA LIMA, representadas neste ato por sua mãe RONICLEIA MOURATO DA SILVA, todas qualificadas
na inicial, por advogado legalmente habilitado nos autos, propuseram a presente ação ordinária, com pedido de antecipação de tutela, contra a
FUNAPE - Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco, questionando o ato que excluiu a Gratificação de
Risco de Policiamento Ostensivo do valor do benefício previdenciário que percebem pensionistas da Polícia Militar do Estado de Pernambuco.
Aduzem, em síntese, que está recebendo suas pensões em numerário inferior aos vencimentos dos que estão na ativa, considerando que não
recebe a Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo, criada pela Lei Complementar nº 59/04, em suposta violação ao art. 40, §§7º e 8º
da Constituição Federal, por se tratar de gratificação de caráter geral. Citam precedentes jurisprudenciais. Juntaram documentos. É a síntese.
DECIDO. Para a concessão de antecipação de tutela é necessário que se demonstre a verossimilhança das alegações e o fundado receio de
que, não sendo concedido de pronto o direito pleiteado, sofra seu titular efetivo prejuízo. A descrição fática e os documentos vindos com a
exordial não me permitem identificar, até o momento, elementos suficientes para a concessão da medida antecipatória. Vejamos. As autoras
requerem a antecipação dos efeitos da tutela no sentido de ser implantada, em suas pensões, a gratificação de risco de policiamento ostensivo.
Todavia, em uma cognição sumária, observando, tão somente, a letra fria da Lei Complementar nº. 59/2004, não encontro fundamento legal
para a sua concessão, já que, nos termos de seu art. 8º, referida gratificação foi criada para ser concedida, exclusivamente, aos militares em
serviço ativo na Polícia Militar, não restando, portanto, configurada a verossimilhança de suas alegações. Embora tenham conhecimento do
entendimento dominante nas Câmaras de Direito Público do Tribunal de Justiça deste Estado, no sentido de que a referida gratificação possui
caráter de generalidade, sendo extensiva a toda a Corporação Militar, inclusive tendo repercussão nos valores das aposentadorias e pensões,
não consigo identificar, na vantagem pecuniária pretendida, sua natureza de caráter geral, pois a mesma só alcança os militares com efetivo
exercício nas atividades de policiamento ostensivo, definidas por lei. As decisões já proferidas pelas Câmaras de Direito Público deste Tribunal,
no meu modesto entendimento, afastando a aplicabilidade do art. 14 da LC nº. 59/2004, que veda expressamente a incorporação da gratificação
pretendida, contraria a Súmula Vinculante nº. 10 do Supremo Tribunal Federal, cuja redação é a seguinte: "Viola a cláusula de reserva de plenário
(CF, artigo 97) a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo
do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte." Acrescento, inclusive, que alguns desembargadores recentemente têm revisto
773
esse entendimento, conforme decisões prolatadas nos Agravos de Instrumento nº 313379-9 e 313369-5. Posto isto, INDEFIRO a antecipação
de tutela pretendida. Cite-se. Intime-se. Concedo os benefícios da justiça gratuita. Recife, 23 de outubro de 2013. MOZART VALADARES PIRES
JUIZ DE DIREITOESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO8ª Vara da Fazenda Pública da Capital
07/169 - Processo Nº: 0087777-21.2013.8.17.0001

Autor: FRANCISCO SEVERO
Autor: JOSE SILVA DOS SANTOS
Autor: LAERCIO BRAGA DOS SANTOS
Autor: LUIZ DE ALMEIDA RODRIGUES
Autor: MANOEL APRIGIO ALVES
Autor: RONALDO DA CUNHA PESSOA
Autor: FRANCISCA PINHEIRO NUNES
Autor: JOSEFA FRANCISCA SILVA SANTOS
Autor: MARIA ELIENE DE SOUZA RODRIGUES
Autor: MARIA VALDINEIDE SOARES DE ALENCAR
Advogado: PE024231D - ANA LÚCIA DE GÓES BEZERRA ALVES
Despacho: FLS.86/86V
ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA COMARCA DA CAPITALPROCESSO Nº:
0087777-21.2013.8.17.0001AUTOR: FRANCISCO SEVERO E OUTROSRÉU: FUNDAÇÃO DE APOSENTADORIAS E PENSÕES DOS
SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO - FUNAPE / ESTADO DE PERNAMBUCO. DECISÃO FRANCISCO SEVERO, JOSÉ SILVA DOS
SANTOS, LAERCIO BRAGA DIS SANTOS, LUIZ DE ALMEIDA RODRIGUES, MANOEL APRIGIO ALVES, RONALDO DA CUNHA PESSOA,
FRANCISCA PINHEIRO NUNES, JOSEFA FRANCISCA SILVA SANTOS, MARIA ELIENE DE SOUZA RODRIGUES, MARIA VALDINEIDE
SOARES DE ALENCAR, NADIA NASCIMENTO SOARES E SONIA AZARIAS, qualificados na inicial, por advogada legalmente habilitada nos
autos, propuseram a presente ação ordinária, com pedido de antecipação de tutela, contra a FUNAPE - Fundação de Aposentadorias e Pensões
dos Servidores do Estado de Pernambuco e o Estado de Pernambuco, questionando o ato que excluiu a Gratificação de Risco de Policiamento
Ostensivo e/ou a Gratificação de Risco de atividade de defesa Civil do valor do benefício previdenciário que percebem como servidores da
reserva e pensionistas da Polícia Militar do Estado de Pernambuco. Aduzem, em síntese, que está recebendo suas aposentadorias/pensões em
numerário inferior aos vencimentos dos que estão na ativa, considerando que não recebe a Gratificação de Risco de Policiamento Ostensivo
e/ou Gratificação de Risco de atividade de Defesa Civil, criada pela Lei Complementar nº 59/04, em suposta violação ao art. 40, §§7º e 8º
da Constituição Federal, por se tratar de gratificação de caráter geral. Citam precedentes jurisprudenciais. Juntaram documentos. É a síntese.
DECIDO. Para a concessão de antecipação de tutela é necessário que se demonstre a verossimilhança das alegações e o fundado receio de que,
não sendo concedido de pronto o direito pleiteado, sofra seu titular efetivo prejuízo. A descrição fática e os documentos vindos com a exordial
não me permitem identificar, até o momento, elementos suficientes para a concessão da medida antecipatória. Vejamos. Os autores requerem
a antecipação dos efeitos da tutela no sentido de ser implantada, em suas aposentadorias/pensões, a gratificação de risco de policiamento
ostensivo. Todavia, em uma cognição sumária, observando, tão somente, a letra fria da Lei Complementar nº. 59/2004, não encontro fundamento
legal para a sua concessão, já que, nos termos de seu art. 8º, referida gratificação foi criada para ser concedida, exclusivamente, aos militares
em serviço ativo na Polícia Militar, não restando, portanto, configurada a verossimilhança de suas alegações. Embora tenham conhecimento do
entendimento dominante nas Câmaras de Direito Público do Tribunal de Justiça deste Estado, no sentido de que a referida gratificação possui
caráter de generalidade, sendo extensiva a toda a Corporação Militar, inclusive tendo repercussão nos valores das aposentadorias e pensões,
não consigo identificar, na vantagem pecuniária pretendida, sua natureza de caráter geral, pois a mesma só alcança os militares com efetivo
exercício nas atividades de policiamento ostensivo, definidas por lei. As decisões já proferidas pelas Câmaras de Direito Público deste Tribunal,
no meu modesto entendimento, afastando a aplicabilidade do art. 14 da LC nº. 59/2004, que veda expressamente a incorporação da gratificação
pretendida, contraria a Súmula Vinculante nº. 10 do Supremo Tribunal Federal, cuja redação é a seguinte: "Viola a cláusula de reserva de plenário
(CF, artigo 97) a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo
do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte." Acrescento, inclusive, que alguns desembargadores recentemente têm revisto
esse entendimento, conforme decisões prolatadas nos Agravos de Instrumento nº 313379-9 e 313369-5. Posto isto, INDEFIRO a antecipação de
tutela pretendida. Citem-se. Intime-se. Concedo os benefícios da justiça gratuita. Recife, 23 de outubro de 2013. MOZART VALADARES PIRES
JUIZ DE DIREITOESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO8ª Vara da Fazenda Pública da Capital
FERNANDO ANTÔNIO SILVA DE SOUZA

CHEFE DE SECRETARIA

JUIZ DE DIREITO
Edital de Citação – Desapropriação

Ação nº 0068924-61.2013.8.17.0001
774
Prazo do Edital: Vinte (20) dias.
O Doutor Mozart Valadares Pires, Juiz de Direito desta 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA em virtude da lei, etc.,
FAZ SABER a INCORPORAÇÕES E MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO S/A (IMACO) – CNPJ Nº 09.927.948/0001-61, que, neste Juízo de
Direito, situado à AV Desembargador Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra Recife/PE, Telefones: 3181.0260/.3181.0263, tramita a Ação
de Desapropriação, autuada sob o nº 0068924-61.2013.8.17.0001 , aforada pelo ESTADO DE PERNAMBUCO, em desfavor do(s) réu(s),
INCORPORAÇÕES E MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO S/A (IMACO) e LABORATÓRIO MARCELO MAGALHÃES LTDA. Assim, fica(m) o(s)
réu(s) – INCORPORAÇÕES E MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO S/A (IMACO), devidamente CITADO(S), pelo presente Edital, para responder
a ação querendo, no prazo de vinte (20) dias , contados do transcurso deste Edital . Advertência : Ficando cientes de que, a partir do
conhecimento deste, não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo Estado
de Pernambuco na petição inicial (art. 285, c/c o art. 319, do CPC). Síntese da Inicial : Requereu o Estado de Pernambuco, em sua petição
inicial, a desapropriação do imóvel situado na Avenida Cruz Cabugá, nº 478 – Santo Amaro – Recife – PE, cuja área a ser desapropriada
(parcialmente) equivale a uma área de 91,65m², do bem, que tem uma área total de 2.691,00m², permanecendo 2.599,35m². E, para que
chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros interessados, incertos e desconhecidos , Eu, Fernando Antonio Silva de Souza, Chefe
de Secretaria, em 20 de setembro de 2013, digitei-o, assinei, submetendo-o, em seguida, à conferência e subscrição do MM Juiz de
Direito desta 8ª Vara da Fazenda Pública.
FERNANDO ANTONIO SILVA DE SOUZA

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito
775
Capital - 1ª Vara dos Executivos Fiscais Municipais

Primeira Vara dos Executivos Fiscais Municipais
Juiz de Direito: Maria Eliane Cabral Campos Carvalho

Chefe de Secretaria: Leonardo Jose B Portela
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0029119-14.2007.8.17.0001

Natureza da Ação: Execução Fiscal
CDA: 06.000448-7
Autor: Prefeitura da Cidade do Recife
Procurador: Filipe Leite Chaves OAB/PE: 1032-B
Réu: CENOR CENTRO DE OLHOS DO RECIFE SC
Despacho:
Em sendo assim, ante os fundamentos acima expostos, DETERMINO o bloqueio no valor de R$ 1.001.122,59 (Hum milhão e mil e cento e vinte
e dois reais e cinqüenta e nove centavos - fl.11) em conta-corrente bancária e aplicações financeiras da Executada, da quantia depositada até
o limite do crédito exeqüendo, o que será realizado pelo Sistema Bacen Jud. Em relação ao bloqueio dos sócios, indefiro, neste momento, o
pedido, pois a responsabilidade subsidiária dos sócios da Sociedade Executada está regulada pelo art. 135 do CTN que impõe as seguintes
condições: excesso de poderes ou infração de lei, contrato social ou estatutos. Cabe ao Exeqüente - verificadas as infrações acima - provar estes
fatos para que o patrimônio dos sócios sejam atingidos, visando o pagamento dos créditos tributários. Segundo o STJ "o redirecionamento da
execução fiscal para o sócio-gerente da empresa somente é cabível quando comprovado que ele agiu com excesso de poderes, infração à lei ou
contra estatuto, ou na hipótese de dissolução irregular da empresa. O simples inadimplemento de obrigações tributárias não caracteriza infração
legal" (STJ REsp 610595). Inexistindo esta prova, indefiro o requerido pelo Exeqüente com relação a penhora de dinheiro ou aplicação financeira
e penhora dos imóveis em nome do representantes fazendário da fls. 9/10. Sendo o valor insuficiente/inexistente, expeça-se mandado de penhora
e avaliação do bem imóvel da executada localizado na Rua Jose Osório, 355, Madalena- Recife/PE, após, intime-se a exeqüente para requerer
o que entender de direito no prazo de 30(trinta) dias. Cumpra-se na forma da Lei. Intimação da Fazenda Pública Municipal, pessoalmente, em
conformidade com o disposto no art. 25 e seu parágrafo único da Lei nº 6.830/80. Recife, 15 de Outubro de 2013.
Maria Eliane Cabral Campos Carvalho
Juíza de Direito
Processo Nº: 0043216-58.2003.8.17.0001

CDA: 15339309
Exequente: Prefeitura da Cidade do Recife
Executado: AISSA EMPREEND. E CONST. LTDA
ADVOGADOS: Bruno Buarque de Gusmão - OAB/PE Nº 24.456 Bruno Pires - OAB/PE 21.844
Despacho:
Tendo em vista o convênio firmado entre o Tribunal de Justiça de Pernambuco e o Município do Recife, segundo o qual compete à exeqüente
realizar a distribuição eletrônica e enviar, em tempo hábil, o processo físico à Vara, determino que a secretaria judiciária certifique a data de
materialização destes autos. Em seguida, intime-se o patrono do executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se pronuncie acerca da
desistência da exceção de pré-executividade acostada às fls.05/19, uma vez que a exeqüente protocolou petição que demonstra o parcelamento
do débito pelo executado, medida incompatível com o requerido na exceção oposta anteriormente (fls.05/19). Publique-se. Cumpra-se. Recife,
16 de outubro de 2013.
Juíza de Direito
Processo Nº: 0071636-24.2013.8.17.0001
776

Exequente: MUNICÍPIO DO RECIFE
Procurador: Charbell Elias Maroun OAB/PE: 1276-A
Executado: MARCIO ALBERTO DE SOUZA REIS
Advogado: Cleison Rodrigues dos Santos OAB/PE: 21.037
Executado: INSTITUTO DE APOIO A UNIVERSIDADE DE PERNAMBUCO – AIUPE
Despacho:
Ante o exposto, acolho o pedido para suspender a execução fiscal, enquanto pender de julgamento o processo nº 0040926-21.2013.(4ª Vara da
Fazenda Publica Estadual). Solicite a Secretaria, com a máxima urgência, a devolução dos Mandados de Citação e Penhora, sem cumprimento.
Juíza de Direito
Processo Nº: 0049793-52.2003.8.17.0001

CDA: 15156808
Procuradores: Humberto Cabral Vieira de Melo OAB/PE: 6.766 e Clênio Nogueira Carvalho OAB/PE: 21.036
Executado: ICOMACEDO S/A IND E COM
Advogado: Andre Gustavo Wanderley OAB/PE: 10.743
Interessado/Arrematante: Repel- Recifes Pescados
Despacho:
Ante o exposto e diante da anuência da exeqüente nas fls.68/69, determino seja oficiado o 1º Cartório Geral de Imóveis, para que
proceda, imediatamente, ao cancelamento dos gravames sobre o referido imóvel, tais como penhoras e/ou arrestos, em relação ao processo
2003.049793-1, sob pena de incorrer em crime de desobediência (artigo 330 do Código Penal), sem prejuízo das sanções de natureza
administrativa decorrente do não cumprimento da determinação judicial, devendo o arrematante arcar com o pagamento dos emolumentos
cartorários. Encaminhe-se cópia das fls. 58/61, 68/69, 78/83, bem como deste despacho, assim como demais documentos que sejam necessários
ao Cartório. Dê-se vista a exeqüente para conhecimento dessa decisão, bem como se pronuncie, no prazo de 15(quinze) dias, acerca das petições
de fls. 86/88 e 89/91, pela qual requereu a mudança do pólo passivo para o arrematante REPEL RECIFE PESCADOS LTDA. Devolvidos os
autos, volte-me conclusos para apreciação da exceção oposta pelo excipiente e eventual petição da exeqüente após a devolução. Cumpra-se
imediatamente. Intimações necessárias. Publique-se. Demais providências legais. Recife, 17 de outubro de 2013.
Juíza de Direito
Processo Nº: 0165025-97.2012.8.17.0001

CDA: 110004400
Executado: AUTO ESCOLA ATUAL LTDA
Advogado: Manoel Marcos S. de Almeida - OAB/PE 23.315 D
Despacho:
Defiro o pedido de vista dos autos ao advogado do executado, no prazo legal, mediante carga, conforme o requerido às fls.07/08. Determino à
Secretaria Judiciária da Vara que, além das anotações necessárias no JUDWIN, faça a cobrança dos autos após o termino do prazo, na hipótese
de não devolução dos autos. Publique-se. Cumpra-se.
Juíza de Direito
777
Processo Nº: 0062120-19.2009.8.17.0001

CDA: 080647480
Exequente: Município do Recife
PROCURADOR: JOSE DE ALBUQUERQUE VILARINHO - OAB/PE 25.091
Executado: MARCOS VALERIO PEREIRA SATURNINO
ADVOGADOS: LUIZ MESQUITA NETO - OAB/PE 33.445-D ELON PEDROSA DA SILVA - OAB/PE 19.879-D
Despacho:
Ante o exposto, determino que a secretaria judiciária aloque os presentes autos em escaninho próprio, até ulterior determinação, no aguardo da
decisão colegiada. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Juíza de Direito
Processo Nº: 0026074-07.2004.8.17.0001

CDA: 04000087-7
Procurador: Maria Helena Duarte Lima
Réu: Unicordis Urgencias Cardiológicas
Advogado: Gustavo Roberto Montenegro Torres OAB/PE: 13.249
Despacho:
Em sendo assim, ante os fundamentos acima expostos, DETERMINO o bloqueio no valor de R$ 1.929.789, 33 ( hum milhão novecentos e vinte e
nove mil setecentos e oitenta e nove reais e trinta e três centavos- Fls.22) em conta-corrente bancária e aplicações financeiras da Executada, da
quantia depositada até o limite do crédito exeqüendo, o que será realizado pelo Sistema Bacen Jud. Após o bloqueio, certifique a Secretaria nos
autos a solicitação de bloqueio de valores em contas correntes e aplicações financeiras, fazendo constar, na mesma oportunidade, o respectivo
extrato da solicitação emitido pelo Bacen Jud. Aguarde-se a confirmação das instituições financeiras acerca da solicitação do bloqueio. Sendo o
valor insuficiente/inexistente, expeça-se mandado de penhora e avaliação dos bens imóveis da executada informados nas fls.18, após, intime-se
a exeqüente para requerer o que entender de direito no prazo de 30(trinta) dias. Em relação ao bloqueio dos sócios com a sua devida citação,
indefiro, neste momento, o pedido, pois a responsabilidade subsidiária dos sócios da Sociedade Executada está regulada pelo art. 135 do CTN
que impõe as seguintes condições: excesso de poderes ou infração de lei, contrato social ou estatutos. Cabe ao Exeqüente - verificadas as
infrações acima - provar estes fatos para que o patrimônio dos sócios sejam atingidos, visando o pagamento dos créditos tributários. Segundo o
STJ "o redirecionamento da execução fiscal para o sócio-gerente da empresa somente é cabível quando comprovado que ele agiu com excesso
de poderes, infração à lei ou contra estatuto, ou na hipótese de dissolução irregular da empresa. O simples inadimplemento de obrigações
tributárias não caracteriza infração legal" (STJ REsp 610595). Inexistindo esta prova, indefiro o requerido pelo Exeqüente com relação à citação e/
ou bloqueio da penhora online de dinheiro ou aplicação financeira, igualmente dos imóveis em nome dos representantes fazendários indicados nos
documentos de fls. 28/40. Cumpra-se na forma da Lei. Intimação da Fazenda Pública Municipal, pessoalmente, na pessoa de seu representante
judicial, através de termo de vista e remessa imediata dos autos, em conformidade com o disposto no art. 25 e seu parágrafo único da Lei nº
6.830/80.
Juíza de Direito
Processo Nº: 0021310-31.2011.8.17.0001

Procurador: Jose Ricardo do Nascimento Varejão OAB/PE: 22.674
Réu: PAULO ANTONIO GOMES DANTAS
Réu: ALEXANDRE HANOIS FALBO
Advogados: Frederico Guilherme Rodrigues de Lima OAB/PE: 18.280 e Joselma Domingos Guimarães de Lima OAB/PE: 31.474
Despacho:
778
Ante o exposto, considerando os documentos acostados aos autos de fls.49/53, o bloqueio em duplicidade do valor determinado no despacho
de fls.33, as jurisprudências do STJ colacionadas na referida decisão, determino o imediato desbloqueio no valor de R$45.130,31 na agencia
do Banco do Brasil, com a adoção dos procedimentos próprios - on line, devendo a Fazenda Pública Municipal ter vista dos autos para ciência
da referida decisão e do despacho e documentos de fls.33/38, no prazo de 5( cinco) dias, permanecendo o bloqueio na agencia do Santander
no valor de R$45.130,31 ( quarenta e cinco mil cento e trinta reais e trinta e um centavos). Cumpra-se na forma da Lei. Após, voltem os autos
conclusos. Façam-se as intimações necessárias. Cumpra-se o que determina o art. 25 e seu parágrafo único da Lei nº 6.830/80. Recife, 23 de
outubro de 2013.
Juíza de Direito
Processo Nº: 0065732-57.2012.8.17.0001

CDA: 110067975
Executado: ACADEMIA PERNAMBUCANA DE MEDICINA
ADVOGADO: Antonio Carlos Palhares Moreira Reis - OAB/PE 1453
Despacho:
Ante o exposto, determino que a secretaria judiciária promova o apensamento dos autos dos Embargos em epígrafe, certificando-se quanto à
sua tempestividade. Depois de cumpridas as providências, voltem-me os autos conclusos. Publique-se. Cumpra-se imediatamente.
Juíza de Direito
Processo Nº: 0030606-29.2001.8.17.0001

CDA: 01000435-1
Réu: Câmara de Dirigentes Lojistas do Recife
Advogados: José Henrique Wanderley Filho OAB/PE 3.450
Ivan Barreto de Lima Rocha OAB/PE 20.600
Despacho:
Tendo em vista a concessão de efeito suspensivo à presente execução nos autos dos Embargos à Execução (em apenso - processo n°
2005.000056-0) através do despacho de fls.77, deixo de apreciar os documentos de fls.23/46, até final decisão dos referidos Embargos. Após,
voltem-me conclusos para apreciação. Cumpra-se.
Maria Eliane Cabral Campos Carvalho.
Juíza de Direito

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0015257-73.2007.8.17.0001
779
Natureza da Ação: Embargos à Execução Fiscal

Embargante: ANA ELIZABETE CAVALCANTI MENEZES
Advogado: PE021694 - Daniel Moraes de Miranda Farias
Embargado: MUNICIPIO DO RECIFE
Despacho:
Com a juntada da petição de fls.121/122, acolho o requerido pelo patrono do executado.Desse modo, chamo o feito à ordem para determinar
que a secretaria judiciária expeça o alvará para levantamento do valor do depósito em favor de ANA ELIZABETE CAVALCANTI MENEZES,
suprimindo a determinação constante no despacho de fls.119/119v. quanto à remessa dos autos ao Terceiro Distribuidor da Comarca da Capital,
ante a desnecessidade de atualização pelo contador, vez que o valor é atualizado automaticamente pelo Banco do Brasil. Publique-se. Cumpra-
se imediatamente. Depois de cumpridas as exigências legais, arquivem-se os autos.
Juíza de Direito

Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0027914-13.2008.8.17.0001
Natureza da Ação: Restauração de Autos
Autor: ALEXANDRE SAMPAIO GUIMARÃES
Autor: LUCIANA SAMPAIO CARVALHO
Advogado: PE019541 - ADRIANA GUIMARAES BRASILEIRO PAIXAO
Réu: Prefeitura da Cidade do Recife
(...)
Isto posto, julgo extinta a presente ação de restauração de autos sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267, IV e VI do CPC, para que
prossiga o processo de execução fiscal em seus autos originais, conforme previsão contida no §1º do art. 1067 do CPC. Sem custas. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se o que determina o art. 25 da Lei nº 6.830/80. Após o trânsito em julgado, promova a secretaria judiciária
o desapensamento e arquivamento da presente ação, voltando-me os autos originais conclusos para sentença, tendo em vista o requerimento
de desistência da execução fiscal pela exeqüente, face o enquadramento do caso em uma das hipóteses elencadas na Portaria nº 300/2009, ou
seja, reconhecendo a prescrição do(s) crédito(s) exeqüendo(s).
Juíza de Direito

Data: 24/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados da SENTENÇA UNA prolatada nos autos dos processos
780

PROCESSOS CDA EXECUTADOS

99.663074-1 01.99.458609-2 ZILDA RODRIGUES DA SILVA
2003.087906-0 01.01.518814-9 SSCM
2003.027516-5 01.01.518580-8 NADJA CRISTINA SETE E SILVA
2004.098594-7 01.02.011926-7 HELENA BOMFIM DA SILVA
2004.114473-3 01.02.034668-9 DEUSDETE DE MELO CUNHA
2004.102602-1 01.02.017710-0 SEVERINA DA SILVA LIMA
2004.026219-8 01.01.513358-1 JOSE RAMOS ROCHA
2004.115993-5 01.02.036754-6 PEDRO CHAVES LOPEZ
2004.101179-2 01.02.015517-4 ICILIA MAGALHAES DE OLIVEIRA
2004.092081-0 01.02.031943-6 LEANDRO VIANA LINS
2005.143345-2 1.05.010728-3 LUIZ DE FRANÇA SOARES
2005.149438-9 1.05.016911-4 LENILDA CASTELO BRANCO GUIMARAES
2005.195843-1 00.05.000195-7 ESSO BRASILEIRA DE PETROLEO LTDA
2005.184332-4 00.03.000463-2 CONSTRUTORA JOFRA LTDA
2005.196939-5 00.05.003761-7 GILBERTO AUGUSTO CORREA GONDIM
2005.053645-2 01.03.015229-1 MARIA DA PENHA GOMES FERRAZ
2005.190926-0 00.04.000424-4 CLEIDE FARIAS DE MEDEIROS
2005.072730-4 1.04.017624-0 VALDENIO LUIZ COSTA DA PAZ
2005.180619-4 00.02.003389-3 OLIVEIRA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
2005.182363-3 01.02.009223-7 OSVALDO BARBOSA DE VASCONCELOS FILHO
2007.093956-0 00.07.002748-0 RIVALDO NEVES RODRIGUES
2007.093755-0 00.07.002497-9 IMOBILIARIA HERGUEDAS LTDA
2007.092049-5 00.06.030863-0 PEDRO DONISETI SEMENSSATTO
2007.087934-7 00.05.003767-6 JOMAR MARTINS MARQUES
2007.094157-3 00.07.003024-3 GLEIDE MARIA DE CARVALHO DE ALBUQUERQUE ME
2007.094543-9 00.07.003621-7 VICENTE RUFINO DA SILVA FILHO
2007.086807-8 01.03.006454-6 FERNANDO ANTONIO ARAUJO CAVALCANTI
2007.090328-0 00.06.002915-3 ROBERTO CARNEIRO PEDROSA
2007.094140-9 00.07.003000-6 ADRIANO DE OLIVEIRA BARBOSA
2007.092040-1 00.06.030852-4 MARIA ODE BARBOSA MENDES DA SILVA
2007.086813-2 01.03.006733-2 ARISTIDES PESSOA CAVALCANTI
2007.088403-0 00.05.037106-1 AMERICO ERNESTO DE OLIVEIRA JUNIOR
2007.091903-9 00.06.030653-0 MASA YOSHI MARKMAM
2007.094040-2 00.07.002874-5 LOURIVALDO PEREIRA DE LIMA
2007.086017-4 01.03.004887-7 BARTOLOMEU TANCREDO TAVARES DOS SANTOS
2007.088167-8 00.05.036719-6 TERESA IOLANDA LUSTOSA ULBRIK
2007.086538-9 01.02.022274-2 RILDO LUNA
2007.094289-8 00.07.003263-7 VANILDO BARBOSA BAYER
2007.086244-4 00.02.002163-1 VALDEREDO CRISTALINO VERAS
2007.087456-6 00.04.002604-3 JOSE RONALDO ELESBAO
2007.089843-0 00.06.002150-0 JOSENILSON FERREIRA DE MOURA
2007.095688-0 00.07.005143-7 CLEONICE CAMPOS RATTACASO
2007.086780-2 00.03.003899-5 APARECIDO ALVES DE OLIVEIRA
2007.087486-8 00.04.003171-3 ANTONIO ARABUTAN CAVALCANTI FARIAS DA SI
2007.094369-0 00.07.003370-6 ENARCO LTDA
2007.093802-5 00.07.002547-9 GUY JOSEPH VICTOR BRUERE
SENTENÇA : Parte final: Posto isto, nos termos do art. 156, I, do Código Tributário Nacional c.c. os arts. 794, I, e 795 do Código de Processo
Civil, julgo extinta(s) a(s) execução(s) com resolução de mérito de acordo com art. 269, II, do CPC. Custas ex-lege. Operando-se o trânsito
em julgado, certifique-se, arquivem-se os autos, procedendo-se com as anotações e baixas de praxe, inclusive na Distribuição, comunicando a
Fazenda Pública para fins de averbação no Registro da Dívida Ativa, conforme artigo 33 da LEF, liberando-se, se houver, da penhora ou qualquer
tipo de prenotação existente referente aos processos elencados. Anotações de estilo. Publique-se, Registre-se e Intime-se. Recife, 04 de Junho
2012. Maria Eliane Cabral Campos Carvalho, Juíza de Direito.
781

Data: 24/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS UNAS prolatadas nos autos dos

Exequenter: Prefeitura da Cidade do Recife

92.033877-2 3.91.200665.4 J SANTOS E PEREIRA LTDA
95.073154-5 1.94.346803.3 L. F. ENGENHARIA LTDA
92.038144-9 2.90.246186.5 CONPORT CONSTRUTORA PORTICO LTDA
99.699011-0 02.99.399011-4 LIRIOS COMERCIO ESPECIALIZADO DE CONFECC
2003.048703-0 01.01.509299-0 CRISTOVAN ALVES DE LIRA
00.060466-7 01.00.501601-9 MAURICEIA SILVA DE ALMEIDA ESTEVAM
SENTENÇA : Parte final: Pelo exposto, considerando que os autos encontram-se abrangidos pela hipótese prevista no art. 569 do CPC cumulado
com o artigo 26 da LEF, HOMOLOGO o pedido de desistência, sem apreciação do mérito, com fulcro também no art. 267, inciso VIII, do Código
de Processo Civil. Sem custas. Sem honorários. Operando-se o trânsito em julgado, certifique-se, arquivem-se os autos, procedendo-se com
as anotações e baixas de praxe, inclusive na Distribuição, comunicando a Fazenda Pública para fins de averbação no Registro da Dívida Ativa,
conforme artigo 33 da LEF, liberando-se, se houver, da penhora ou qualquer tipo de prenotação existente referente aos processos elencados.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 13 de junho de 2012. Maria Eliane Cabral Campos Carvalho, Juíza de Direito.


92.001019-0 1.90.258625.2 ABDIAS JOSE DA SILVA
92.001046-7 1.90.258602.3 VITOR DA MOTA SILVEIRA
92.001054-8 1.90.258601.5 SEVERINA GONÇALVES GUERRA
92.001069-6 1.90.258630.9 PROPRIEDADE IGNORADO

Exeequente: Prefeitura da Cidade do Recife

95.077748-0 1.95.350291.9 ALZENIRA TAVARES DA SILVA
95.078748-6 1.95.351102.0 TENORIO EMPREENDIMENTOS IMOB LTDA
95.078026-0 1.94.326779.8 FERNANDO DE ALMEIDA
95.078398-7 1.95.350018.5 AMABILIA DE ARAUJO ALBUQUERQUE
95.077681-6 1.95.350205.6 BONIFACIO SILVINO DA SILVA
SENTENÇA : Parte final: Diante de todo o exposto, considerando que os casos dos autos encontram-se respaldados pela hipótese prevista no
art. 1º da Portaria nº 300 de 23 de Julho de 2009, resolvo, com fulcro nos artigos 156, V e 174, Parágrafo Único, I, do Código Tributário Nacional,
em sua redação original, c/c o art.269, VI do Código de Processo Civil, extinguir os feitos com resolução do mérito, determinando o cancelamento
das CDAs que instruíram as Exordiais. Sem custas. Sem honorários. Operando-se o trânsito em julgado, certifiquem-se, arquivem-se os autos,
procedendo-se com as anotações e baixas de praxe, inclusive na Distribuição, comunicando a Fazenda Pública para fins de averbação no Registro
da Dívida Ativa, conforme artigo 33 da LEF, liberando-se, se houver, da penhora ou qualquer tipo de prenotação existente, referente aos processos
elencados. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 11 de junho de 2012. Maria Eliane Cabral Campos Carvalho, Juíza de Direito1
782


95.028539-1 01.94.323615.9 JOÃO DE SOUZA MIGUEL
95.028452-2 1.94.322592.0 RUTE HELENA GUEIROS VITALINO
95.029561-3 1.94.324713.4 PETRONIO DE ANDRADE PEREIRA
95.029447-1 1.94.324482.8 JOAQUIM MOREIRA NETO
95.029496-0 1.94.324641.3 ALMIR TAVARES COSTA
89.004959-0 1.85.214685.8 JOSE ALDEMIR DE ALMEIDA
99.652985-4 01.99.448324-2 JUDITH CESARIO DE M MOTA E ESPOSO
99.708813-4 02.99.408846-5 JOSE EDMILSON DE LIMA
99.651111-4 01.99.446392-6 MILTON PONTES BARBOSA
99.693862-2 02.99.393855-4 HELVIO DE FIGUEIREDO VALENÇA
95.076777-9 1.92.297184.4 COOPERATIVA HABITACIONAL SANTA LUZIA
95.042458-8 1.94.321338.8 ANTONIA MARIA DA CONCEIÇÃO
95.061277-5 1.94.341039.6 I B E INDUSTRIA B DE EQUIPAMENTOS LTDA
95.061645-2 1.94.341418.9 SSCM
elencados. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 12 de junho de 2012. Maria Eliane Cabral Campos Carvalho, Juíza de Direito.


99.657915-0 01.99.453359-2 FERNANDINA DO CARMO BARBOSA
99.648337-4 01.98.436714-2 ANA ELIZABETE CORREIA XAVIER
99.661036-8 01.99.456539-7 CLOVIS DE BARROS LIMA
99.693458-9 02.99.393450-8 LUIZ GONZAGA FLORENCIO DA SILVA
99.627925-4 01.98.405868-9 IND ALIM CARLOS DE BRITO S/A

Data: 24/10/2013
783


2005.089424-3 00.04.035102-5 ANTONIO JOAQUIM RIBEIRO PEREIRA
2005.154787-3 00.05.022443-3 CONSTRUTORA ESTRELA S/A
2005.051725-3 01.03.012659-2 IVANDETE MARIA DA SILVA
2009.092037-7 00.07.002691-2 POLYCROMIA DO NORDESTE LTDA
2005.060034-7 01.03.023489-1 MARCOS HERCULANO DE MELLO
2005.035794-9 02.02.042387-0 IMOBILIARIA B & B LTDA
2009.095145-0 00.08.003790-9 PAULO SOLON DE AZEVEDO
2005.047387-6 01.03.006942-4 MARIA DA PAZ LIRA
2005.057464-8 01.03.020068-7 COOPERATIVA HABITACIONAL SANTA LUZIA
2005.052834-4 01.03.014214-8 BERNADETE DE PAULA MEDEIROS TAVARES
2005.187239-1 01.03.011852-2 FRANCISCO PINHEIRO BARBOSA
2005.046244-0 01.03.005579-2 DIELU IZABEL DE OLIVEIRA
2003.041815-2 01.01.513447-2 MANUEL A ALVES DE BRITO
2005.167375-5 00.05.035119-2 ARYLAN RODRIGUES DE ALMEIDA JUNIOR
2005.052196-0 01.03.013320-3 INALDO DE MELO SANTOS
2005.056979-2 01.03.019433-4 FRANCISCO EUGENIO BEZERRA
2005.189721-1 00.03.029318-9 HELIO DE ALBUQUERQUE FILHO
2005.046967-4 01.03.006425-2 MARCOS AURELIO ALVIN GIRAO
2007.092612-4 00.07.000774-8 ANTONIO PARENTE PRADO
2005.193744-2 00.04.003400-3 EDISON DA SILVA CARVALHO JUNIOR
2005.147630-5 1.05.015075-8 HELIO QUIRINO DA SILVA
2005.150765-0 1.05.018267-6 MANOEL TADEU GOMES CALMON
2006.051428-1 1.06.003977-9 OLEGARIA CARNEIRO DA CUNHA
2003.048522-4 01.01.508013-5 MARCELO MARCOS DE LACERDA MOREIRA
2006.075288-3 1.06.028844-2 NADJA MARIA XAVIER SANTOS
2004.112511-9 01.02.031175-3 HELIO QUIRINO DA SILVA
2007.085800-5 01.00.482195-3 FRANCISCO FIRMINO
2005.194212-8 00.04.004067-4 ANTONIO AURELIANO SOARES
2005.090243-2 00.04.035943-3 CARMEN VERAS CAVALCANTE
2009.091758-9 00.06.000879-2 ANDREA GALINDO CORREIA DA SILVA
2005.159589-4 00.05.027309-4 ELIZEU PEREIRA TENORIO
2005.051211-1 01.03.011877-8 MARIA KRIGER PINHEIRO
99.666723-8 01.99.462318-4 AIRTON BRAZ DA SILVA
2005.179782-9 00.02.002304-9 PAULO MIRANDA EMPREENDIMENTOS LTDA
2005.178022-5 01.01.522506-0 CILENE MARIA DINIZ MOURA
2009.091415-6 01.02.029340-2 SSCM
2009.093756-3 00.08.001867-0 CARLOS ALBERTO PESSOA MELLO GALDINO
2005.184720-6 00.03.000898-0 JOAQUIM BEIRO UCHOA
2005.184642-0 00.03.000833-6 JOÃO DE ASSIS SILVA
2009.094832-8 00.08.003334-2 OLIVIA GASPAR CAVALCANTI (ESPOLIO)
2005.188723-2 00.03.027611-0 INCORPORADORA MELO RODRIGUES LTDA
2005.088312-8 00.04.033884-3 INCORP. SANTO ANTONIO
2009.092370-8 00.07.001580-5 MARIA FABIANA MACHADO TENORIO
2005.032900-7 02.02.021431-6 SUZANA MARIA BARROS CAVALCANTI DE OLIVEI
2005.089712-9 00.04.035416-4 YEDA COSTA BEZERRA DE MELLO
2009.095059-4 00.08.003674-0 MELO BARBOSA REPRESENTAÇÕES LTDA
2004.104494-1 01.02.020185-0 YVALDO JOSE SANTOS RODRIGUES COSTA
SENTENÇA : Parte final: O Município do Recife informou que as execuções elencadas foram devidamente pagas, conforme petição individual
juntada nos autos. Posto isto, nos termos do art. 156, I, do Código Tributário Nacional c.c. os arts. 794, I, e 795 do Código de Processo Civil,
julgo extinta(s) a(s) execução(s) com resolução de mérito de acordo com art. 269, II, do CPC. Custas ex-lege. Operando-se o trânsito em julgado,
certifique-se, arquivem-se os autos, procedendo-se com as anotações e baixas de praxe, inclusive na Distribuição, comunicando a Fazenda
Pública para fins de averbação no Registro da Dívida Ativa, conforme artigo 33 da LEF, liberando-se, se houver, da penhora ou qualquer tipo de
prenotação existente referente aos processos elencados. Anotações de estilo. Publique-se, Registre-se e Intime-se. Recife, 19 de Junho 2012.
Maria Eliane Cabral Campos Carvalho, Juíza de Direito.

Data: 24/10/2013
784
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS UNAS prolatadas nos autos dos


99.724815-8 02.99.424909-4 MAURICIO DOS SANTOS
99.724710-0 02.99.424803-9 IVANILDO FRANCISCO DE SOUZA
99.724597-3 02.99.424688-5 ROSA CRISTINA ANDRADE FELICIANO
99.724574-4 02.99.424665-6 EDINALVA MARIA DA SILVA
99.724346-6 02.99.424436-0 LUZITANIA RODRIGUES DA SILVA
99.724170-6 02.99.424258-8 DILMA LUCIA FELIPE SANTANA
99.723962-0 02.99.424049-6 MARIA CONCEIÇÃO VIEIRA DA SILVA
99.723944-2 02.99.424031-3 PAULO BATISTA DA SILVA
99.723462-9 02.99.423548-4 LUIZ GADELHA DA SILVA
99.723319-3 02.99.423404-6 ELIZABETH PEREIRA FALCÃO
99.723058-5 02.99.423143-8 CARLOS ANTONIO DE SOUZA GOMES
99.722577-8 02.99.422662-0 ALVARO DA COSTA E SILVA FILHO


99.665715-1 01.99.461296-4 FINANCILAR LUME
99.679698-4 02.98.376648-3 M B CORRETORA DE AUTOMOVEIS LTDA
89.036755-9 1.88.241779.5 NARA LUCIA DA SILVA PIRES
98.062576-0 02.98.366283-1 P E W COMUNICAÇÕES CULTURAIS SOC CIVIL LTDA
98.062578-6 02.98.366294-7 JOSE TAVARES VEIGA
98.062580-8 02.98.366296-3 JOSE AUGUSTO REIS DE MELO
98.062582-4 02.98.366299-8 ELIEZA SOUZA SILVA
98.062593-0 02.98.366322-6 RECONPRA REPRESENTAÇÕES E CONTA PROPRIA
98.062584-0 02.98.366305-6 RAFFAELLI E BATISTA INDUSTRIA E COMERCIO
98.062595-6 02.98.366328-5 SEVERINA SILVA DE OLIVEIRA
98.062601-4 02.98.366338-2 MARIA LUIZA RUAS MACHADO DE SOUZA
98.062597-2 02.98.366332-3 MORMONS EMPREENDIMENTOS E TURISMO LTDA
98.062603-0 02.98.366342-0 A COUTINHO DA SILVA
98.062605-7 02.98.366345-5 OLIMAQ MECANICA LTDA
98.062619-7 02.98.366377-3 DELMONDES PROJETOS E CONSTRUÇÃO LTDA
98.062615-4 02.98.366372-2 DIOMEDES BARBOSA DA SILVA
98.062521-2 02.98.366190-8 EDGAR BARBOSA DA SILVA
98.062540-9 02.98.366224-6 JOAO G SIQUEIRA
SENTENÇA : Parte final: Diante de todo o exposto, resolvo, com fulcro no artigo 269, IV, do Código de Processo Civil, extinguir os feitos com
resolução do mérito. Operando-se o trânsito em julgado, certifique-se, arquivem-se os autos, procedendo-se com as anotações e baixas de
praxe, inclusive na Distribuição, comunicando a Fazenda Pública para fins de averbação no Registro da Dívida Ativa, conforme artigo 33 da LEF,
liberando-se, se houver, da penhora ou qualquer tipo de prenotação existente, referente aos processos elencados. Sem custas. Sem honorários.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Recife, 19 de Junho 2012. Maria Eliane Cabral Campos Carvalho, Juíza de Direito.

785

2005.177580-9 00.02.001018-4 J J DISTRIBUIDORA LTDA
2005.195395-2 00.04.031142-2 BELA TELMA DA SILVA ME
2005.182114-2 01.02.004694-4 PAULO ROBERTO LEÃO CRUZ
2005.194621-2 00.04.004647-8 MARIA JOSE GONÇALVES DA SILVA
2005.183635-2 01.02.031160-5 IPSEP
2005.185037-1 00.03.001177-9 LUCILA SOARES SILVA
2005.189945-1 00.03.029687-0 MIRIAM STELA ACCIOLY SILVA
2005.192022-1 00.04.001699-4 ESTEVÃO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE FILHO
2005.182865-1 01.02.018146-9 EUCLIDES MARTINS DE OLIVEIRA
2005.196583-7 00.05.002711-5 COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO
SENTENÇA : Parte final: Pelo exposto, DECLARO PRESCRITOS os créditos tributários elencados, com fulcro nos artigos 156, V, e 174, ambos
do Código Tributário Nacional c/c o art. 219, § 5º, do Código de Processo Civil, com a nova redação que lhe deu a Lei Federal nº 11.280/06 e,
em conseqüência, decreto as extinções das presentes ações de execuções fiscais, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, IV, do CPC.
Observe-se a determinação do artigo 25, caput e Parágrafo Único, da Lei nº 6.830/80. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, haja vista
o reconhecimento da prescrição dos débitos pela parte autora/exeqüente. Operando-se o trânsito em julgado, certifiquem-se, arquivem-se os
autos, procedendo-se com as anotações e baixas de praxe, inclusive na Distribuição, comunicando a Fazenda Pública para fins de averbação no
Registro da Dívida Ativa, conforme artigo 33 da LEF, liberando-se, se houver, da penhora ou qualquer tipo de prenotação existente, referente aos
processos elencados. Sem custas, tendo em vista o disposto no artigo 26 da Lei nº 6.830/80. Sem honoráriosPublique-se. Registre-se. Intime-
se. Cumpra-se. Recife, 08 de junho de 2012. Belª. Maria Eliane Cabral Campos Carvalho, Juíza de Direito.


99.669332-8 01.99.465072-6 JOAQUIM VICENTE FILHO E OUTRO
99.669153-8 01.99.464849-7 ADALBERTO FARIAS DE ARARIPE
95.076885-6 1.92.297336.7 COOPERATIVA HABITACIONAL SANTA LUZIA
95.047385-6 1.94.331775.2 JOAQUIM MARIANO DOS SANTOS


99.673988-3 02.98.368900-4 CENTER SHOW COMERCIO E REPRESENTACOES LT
99.671857-6 02.98.366479-6 SHILOKA CREACOES LTDA
99.671102-4 02.98.364724-7 LIVRARIA E PAPELARIA MODELO LIMITADA
99.670977-1 02.98.364334-9 A GAROTA LTDA
99.670918-6 02.98.364128-1 EDITORA GRAFICA MERCANTIL LTDA
99.683228-0 02.98.381950-1 ROSALI DE FATIMA ARAQUAN CABRAL

786

93.037271-0 1.92.294673.4 COTONIFICIO OTHON BEZERRA DE MELO S/A
93.020178-8 1.92.291312.7 IPSEP
93.020227-0 1.92.291361.5 IPSEP
93.021579-7 1.92.297565.3 ANTONIO TOMAZ VILA NOVA
99.715053-0 02.99.415104-3 ISMAEL FERNANDES DA SILVA NETO
99.715039-5 02.99.415090-0 IRACEMA TIAGO SOARES
99.692860-0 02.99.392851-6 TANIA MARIA CAVALCANTI DA FONSECA LIMA S
99.687980-4 02.99.387952-3 SEVERINO ADEMIR SILVA
93.020216-4 1.92.291350.0 IPSEP
93.037268-0 1.92.294676.9 COTONIFICIO OTHON BEZERRA DE MELO S/A
99.683729-0 02.99.383697-2 DARLAN BENTO DE OLIVEIRA


2005.183289-6 01.02.026040-7 ESDRAS ALEXANDRE DE SOUZA
2005.182939-9 01.02.019101-4 MARIA DA CONCEIÇÃO DE LIMA
2005.183883-5 01.02.035714-1 LAVINIA SIQUEIRA FERNANDEZ
2005.086131-0 00.04.031552-5 JOSE CLEMENTE CORREIA DA SILVA
2005.029677-0 01.03.004406-5 IRENE GONCALVES DE MELO
2005.053968-0 01.03.015677-7 ANTONIO AUGUSTO RIBEIRO PESSOA
2005.155196-0 00.05.022841-2 OLEGARIO ANGELO BEZERRA
2005.032577-0 02.02.017907-3 ELETRONICA PERNAMBUCANA LTDA
2005.089846-0 00.04.035565-9 MARIA IONE DE SANTANA CHAVES
2005.058385-0 01.03.021205-7 ALONSO FRANCISCO DE ARAUJO
2005.049833-0 01.03.010105-0 TEREZINHA DE JESUS S DE PAIVA
2005.160602-0 00.05.028329-4 LUIZ AUGUSTO GONÇALVES
2005.087988-0 00.04.033528-3 IMOBILIARIA CONTINENTAL LTDA
2005.030845-0 02.02.001914-9 INDUSTRIAS ALIMENTICIAS NORTISTA LTDA
2005.178794-7 00.02.000143-6 ELETRIC REPRESENTAÇOES LTDA
2005.179007-7 00.02.000215-7 LUTHIER PRODUÇÕES SC LTDA
2005.190685-7 00.04.000143-1 VIRGINIA MILET MARTINS RIBEIRO
2005.196888-7 00.05.003996-2 JOSE LUIS DA SILVA IRMAO
2005.188080-7 01.03.022540-0 GEORGELINA DE VASCONCELOS SILVA ARCOVERDE
2005.178696-7 00.02.000663-2 SERVIÇO SOCIAL CONTRA O MOCAMBO
2005.182196-7 01.02.006146-3 LYNALDO UCHOA DE MEDEIROS
2005.189772-6 00.03.029389-8 GENIVALDO LEITÃO DA COSTA
2005.182191-6 01.02.006072-6 ROSA MARIA VIEIRA DE LIRA
2005.189324-0 00.03.028459-7 SEVERINA GONÇALVES DA SILVA
2005.184334-0 00.03.000095-5 TOXINE CENTRO TOXICOLOGICO DO NORDESTE L
2005.190673-3 00.04.000128-8 MARCELO CARLOS MARTINS DE MEDEIROS
2005.176014-3 00.05.000858-7 MARIA MARCELA SOARES DE MEIRA LINS
2005.179558-3 00.02.002053-8 GIVANILDO DA SILVA BRITO
2005.177681-3 00.02.003848-8 GERSON SEVERINO DE FREITAS
2005.031607-0 02.02.008704-7 COMERCIAL CAVALO DOURADO LTDA
2005.047376-0 01.03.006929-7 CARLOS JOSE DA SILVA
2005.040792-0 02.02.055434-6 RICARDO CARVALHO COMERCIA LTDA ME
SENTENÇA : Parte final: Pelo exposto, DECLARO PRESCRITOS os créditos tributários elencados, com fulcro nos artigos 156, V, e 174, ambos
do Código Tributário Nacional c/c o art. 219, § 5º, do Código de Processo Civil, com a nova redação que lhe deu a Lei Federal nº 11.280/06 e,
em conseqüência, decreto as extinções das presentes ações de execuções fiscais, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, IV, do CPC.
Observe-se a determinação do artigo 25, caput e Parágrafo Único, da Lei nº 6.830/80. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, haja
vista o reconhecimento da prescrição dos débitos pela parte autora/exeqüente. Operando-se o trânsito em julgado, certifiquem-se, arquivem-se
os autos, procedendo-se com as anotações e baixas de praxe, inclusive na Distribuição, comunicando a Fazenda Pública para fins de averbação
no Registro da Dívida Ativa, conforme artigo 33 da LEF, liberando-se, se houver, da penhora ou qualquer tipo de prenotação existente, referente
aos processos elencados. Sem custas, tendo em vista o disposto no artigo 26 da Lei nº 6.830/80. Sem honorários. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Cumpra-se. Recife, 08 de junho de 2012. Maria Eliane Cabral Campos Carvalho, Juíza de Direito.
787

Data: 24/10/2013


2004.102940-3 01.02.018122-1 EUCLIDES VASCONCELOS DA SILVA
2007.086647-4 01.02.036633-7 ADEL BARRETO
2004.115754-1 01.02.036471-7 MAGALI CRISTINA CAVALCANTE DA LUZ
2005.157664-4 00.05.025367-0 ROBERTO SELVA CARNEIRO MONTEIRO
2005.052178-1 01.03.013292-4 CARLOS MILANO ATROCK
2006.069997-4 1.06.023308-7 JOSE ROBERTO DA SILVA
2005.172158-0 2.05.011652-5 J JOAQUIM DOS ANJOS
2005.177055-6 01.01.504142-3 FRANCISCO FIRMINO
2005.178285-6 01.01.535896-6 JOSEBIAS PEREIRA DOS SANTOS
2005.059105-4 01.03.022173-0 PEDRO ROQUE DA SILVA
SENTENÇA : O Município do Recife informou que as execuções elencadas foram devidamente pagas, conforme petição individual juntada nos
autos. Posto isto, nos termos do art. 156, I, do Código Tributário Nacional c.c. os arts. 794, I, e 795 do Código de Processo Civil, julgo extinta(s)
a(s) execução(s) com resolução de mérito de acordo com art. 269, II, do CPC. Custas ex-lege. Operando-se o trânsito em julgado, certifique-
se, arquivem-se os autos, procedendo-se com as anotações e baixas de praxe, inclusive na Distribuição, comunicando a Fazenda Pública para
fins de averbação no Registro da Dívida Ativa, conforme artigo 33 da LEF, liberando-se, se houver, da penhora ou qualquer tipo de prenotação
existente referente aos processos elencados. Anotações de estilo. Publique-se, Registre-se e Intime-se. Recife, 18 de Junho 2012. Maria Eliane
Cabral Campos Carvalho, Juíza de Direito.

Data: 24/10/2013

PROCESSOS CDA EXECUTADA

170975-87.2012 1.12.001684-2 CARMEN LUCIA PALMEIRA DE QUEIROZ MARQUES
2005.197267-1 2.05.001036-0 SISTEMAS LOGICOS INFORMATICA LTDA
788
2005.144765-8 1.05.012167-7 VICTOR EMANUEL POLIMENI DE MESQUITA

170572-21.2012 2.12.000558-1 VENUISQUIA COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA
80561-43.2012 1.11.022670-4 JOSE MIRAVAN DA SILVA
75475-91.2012 1.11.017134-9 EUDES TORCHIA DA SILVA
171455-65.2012 1.12.002476-4 JULIO DE QUEIROZ NETO
166335-41.2012 1.11.001643-2 MARIA DE LOURDES VIEIRA SOUZA
170168-67.2012 1.12.000196-9 NOEMIA PEREIRA DE SOUZA
169165-77.2012 1.11.004018-0 JULIO SERUR
63778-73.2012 1.11.004634-0 JORGE ROMERO MACIEL PILAR
169071-32.2012 1.11.003774-0 AECIO FRANCISCO DE ARAUJO
165260-64.2012 1.10.067317-1 LARISSA CORREA ARNAUD PAIVA
100912-08.2010 1.10.001539-5 JOSE ANTONIO GUIMARAES LAVAREDA FILHO
101757-40.2010 1.10.066505-5 JOSE ARRUDA SOBRINHO
84660-27.2010 1.09.029288-0 ARTUR VALENTE DA SILVA MATOS NETO
84661-12.2010 1.09.029289-8 ARTUR VALENTE DA SILVA MATOS NETO
100859-27.2010 1.10.001349-0 MARIA DAS DORES FERREIRA
102026-79.2010 1.10.067052-0 ALICE MARIA CARNEIRO DA CUNHA
101181-47.2010 1.10.002197-2 LUCIA DENISE SARAIVA CASTELO B. DE PONTE
72547-41.2010 1.09.007753-9 COND EDF CIDADE SALVADOR
99582-73.2010 1.08.001671-5 MARCELO ALMEIDA MORAIS
0089334-48.2010 1.10.020245-4 CIASA COM IMPORTADORA DE ALIMENTOS SELEC
0090284-57.2010 1.10.025865-4 CARLOS ALBERTO CAVALCANTI LEAL
0072677-31.2010 1.09.008081-5 ROMULO GONÇALVES DOS SANTOS
0073710-56.2010 1.09.011125-7 SILVIO DO REGO BARROS DE MESQUITA
0090507-10.2010 1.10.026294-5 JOAO GONDIM SOARES
0090551-29.2010 1.10.026410-7 DILZA JACOB DE OLIVEIRA
0079031-72.2010 1.09.026326-0 ESPOLIO DE LUIZ PACHECO
0096845-97.2010 1.10.062308-5 CARLOS ALBERTO MONTEIRO DA FONSECA
0097442-66.2010 1.10.064595-0 TEREZINHA MENDES MEDEIROS DE ALBUQUERQUE
0077909-24.2010 1.09.023467-7 MAGDA ROSELI DE OLIVEIRA
0078633-28.2010 1.09.025551-8 INCORPORADORA CORAL LTDA
0074922-15.2010 1.09.014272-1 ERNESTO GONÇALO CAVALCANTI
0087900-24.2010 1.10.010334-0 DEBORA DE OLIVEIRA MONTEIRO DA CRUZ
0100725-97.2010 1.10.001046-6 SERGIO JOSE LEITE DE MELO
0083963-06.2010 1.09.003942-4 NAHUM DOMINGOS
0082243-04.2010 1.08.074319-6 FUNCIONAL ENGENHARIA LTDA
0101591-08.2010 1.10.003315-6 DESOSTENES MARCOS DO NASCIMENTO
0082612-95.2010 1.09.000076-5 JOSE EMILIO NOVAES GOIANA
2009.093418-1 1.08.001426-7 SANDRA MARIA CARNEIRO DA SILVA
SENTENÇA (parte final): Os processos listados não foram materializados pela Fazenda Municipal, no entanto, a exequente, apesar da não
materialização dos processos, protocolou petições dirigidas individualmente a cada uma das ações, comunicando que os débitos inscritos em
suas respectivas CDAs encontram-se quitados (petições em anexo). Desse modo, requereu a extinção dos processos com base nos artigos 794, I,
e 795 do Código de Processo Civil c.c. art. 156, I, do Código Tributário Nacional. Por todo o exposto, nos termos do art. 156, I, do Código Tributário
Nacional c.c. os arts. 794, I, e 795 do Código de Processo Civil, julgo extinta(s) a(s) execução(s) com resolução de mérito, de acordo com art.
269, II, do CPC. Custas ex-lege. Operando-se o trânsito em julgado, certifique-se, arquivem-se os autos, procedendo-se com as anotações e
baixas de praxe, inclusive na Distribuição, comunicando a Fazenda Pública para fins de averbação no Registro da Dívida Ativa, conforme artigo
33 da LEF, liberando-se, se houver, da penhora ou qualquer tipo de prenotação existente referente aos processos elencados. Anotações de estilo.
Publique-se, Registre-se e Intime-se. Recife, 30 de setembro de 2013. Maria Eliane Cabral Campos Carvalho, Juíza de Direito.
789
Capital - 1ª Vara de Sucessões e Registros Públicos

Primeira Vara de Sucessões e Reg. Públicos da Capital
Juiz de Direito: Maria Auri Alexandre Ribeiro

Chefe de Secretaria: Maria de Fátima Reis de Oliveira
Data: 24/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das SENTENÇAS prolatadas nos autos dos

Processo Nº: 0010901-06.2005.8.17.0001
Natureza da Ação: Inventário
Inventariante: Josefa Alves Coelho
Advogado: PE020802 - MARIA JOSE REZENDE
Advogado: PE013800 - Maria do Socorro Rezende
Inventariado: OTONIEL DE SOUZA COELHO
Advogado: PE028733 - CARLOS EDUARDO DA SILVA SOUZA
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE SUCESSÕES E REG. PÚBLICOS DA CAPITAL -
RECIFE - PEProcesso nº 0010901-06.2005.8.17.0001Sentença nº ______/2013 Vistos, etc... Homologo, por sentença, para que produza seus
legais e jurídicos efeitos, os cálculos formulados, como se encontra às fls. 84 nos autos do Processo de Inventário de Otoniel de Souza Coelho.
IN ALBIS o prazo de recurso promova a parte interessada o recolhimento do imposto de transmissão mortis causa. P. R. I. Recife, 24 de outubro
de 2013.Maria Auri Alexandre Ribeiro Juíza de Direito

Processo Nº: 0030671-77.2008.8.17.0001
Autor: Walmir José Pereira de Souza
Advogado: PE010307 - Agripino Antonio de Menezes Filho
Réu: Virgínia Pereira de Souza
Advogado: PE027287 - DILMA SOLANGE GOMES ESPINDOLA
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE SUCESSÕES E REG. PÚBLICOS DA CAPITAL
- RECIFE - PE Processo nº 0030671-77.2008.8.17.0001Sentença nº 524/2013 Vistos, etc... Homologo, por sentença, para que produza seus
legais e jurídicos efeitos, os cálculos formulados, como se encontra as fls. 373-374, nos autos do Processo de Inventário, pelo falecimento de
Virginia Pereira de Souza. IN ALBIS o prazo de recurso promova a parte interessada o recolhimento do imposto de transmissão causa mortis. P.
R. I. Recife, 21 de outubro de 2013. Maria Auri Alexandre Ribeiro Juíza de Direito

Processo Nº: 0074368-46.2011.8.17.0001
Inventariante: Ana Rosa Guerra de Carvalho
Advogado: PE016411 - Clayton José Oliveira Soares
Advogado: PE016284 - Cláudio Pinto Cezário Calado
Inventariado: Wilson Nestor de Carvalho
Inventariado: JOSELITA GUERRA DE CARVALHO
790
Advogado: PE016433 - Fábio Porto Esteves

Advogado: PE004354E - Túlio Figueirêdo Peixoto
- RECIFE - PEProcesso nº 0074368-46.2011.8.17.0001Sentença nº 527/2013 Vistos, etc... Homologo, por sentença, para que produza seus
legais e jurídicos efeitos, os cálculos formulados como se encontram às fls. 55/56 dos autos do Processo de Inventário dos bens que ficaram
pelo falecimento de Joselita Guerra de Carvalho e Wilson Nestor de Carvalho. IN ALBIS o prazo de recurso, promova a parte interessada o
recolhimento do imposto de transmissão "causa mortis". P. R. I. Recife, 24 de outubro de 2013.Maria Auri Alexandre Ribeiro Juiz de Direito

Processo Nº: 0053461-79.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento
Autor: Maria de Fátima São Marcos de Queiróz Barbosa
Autor: ANTONIO CARLOS DE QUEIROZ BARBOSA
Advogado: PE000809B - THAIS DE MENEZES FARTO
Advogado: PE027747 - Débora Cristina Austregésilo de Medeiros
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO1ª VARA DE SUCESSÕES E REGISTROS PÚBLICOS COMARCA DO RECIFE Processo nº
0053461-79.2013.8.17.0001Sentença nº 525/2013Vistos etc... ANTÔNIO CARLOS DE QUEIROZ BARBOSA e OUTROS (05), qualificados nos
autos, ingressam, neste Juízo, através de advogado com ABERTURA DE TESTAMENTO PÚBLICO dos bens deixados em virtude do falecimento
de Inês de Queiroz Barbosa, ocorrido em 26.03.2013 (fl. 19), juntando documentos de fls. 06/23 e 32/35. O representante do Ministério Público
emitiu parecer onde pugnou pelo registro do testamento e procedimentos aplicáveis ao caso, fl. 37.É o relatório. Decido. A parte requerente
apresentou o testamento público deixado pela falecida Inês de Queiroz Barbosa, fls. 33/35, do qual se constata que foram observadas as
formalidades legais, devendo, destarte, o mesmo ser registrado, arquivado em cartório e cumprido, como determina o art. 1.126 e seu parágrafo
único, do Código de Processo Civil. Ex positis e considerando tudo o mais que dos autos constam, encontrando-se o testamento público perfeito
em suas formalidades intrínsecas e extrínsecas, determino-lhe o registro, arquivamento e cumprimento, remetendo-se uma cópia, no prazo de 08
(oito) dias, à repartição fiscal, como determina o art. 1.126 e seu parágrafo único, do Diploma Processual Civil. Após, intime-se o (a) testamenteiro
(a) nomeado para, em 05 (cinco) dias, assinar o termo de testamentaria (art. 1.127, CPC). P.R.I.Recife, 24 de outubro de 2013.Édina Maria
Brandão de Barros Correia Juíza de Direito

Processo Nº: 0064790-21.1995.8.17.0001
Inventariante: José Sílvio de Melo Bastos
Inventariado: Heloísa Conceição de Aragão Bastos
Advogado: PE002518 - Miracy Miranda Domingues
PROCESSO Nº 0064790-21.1995.8.17-0001SENTENÇA Nº_____ /2013 Vistos, etc... Chamo o feito a ordem para revogar o despacho de fls.
107 e, em contínuo, Homologo, por sentença, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, a partilha judicial de fls. 102/103, relativa aos bens
deixados pelo falecimento de Heloísa Conceição de Aragão, atribuindo aos herdeiros seus respectivos quinhões hereditários em todos os bens
descritos nestes autos, ressalvados erros, omissões ou eventuais direitos de terceiros. Decorrido o prazo recursal, e certificado o cumprimento das
disposições dos arts. 1.031, § 2º, e 1.034, todos do CPC, recolhidos os impostos devidos, bem como pagas as custas e taxas, por ventura devidas,
expeça-se formal de partilha, e ou carta de adjudicação, ou ainda, alvará, conforme o caso, para que sirva de título, registro e conservação de
seus direitos. Ressalvando-se a comprovação da regularidade fiscal do espólio para expedição do respectivo título. Em seguida arquivem-se os
autos. Recife, 22 de outubro de 2013.Maria Auri Alexandre Ribeiro Juíza de Direito

Processo Nº: 0024159-93.1999.8.17.0001
Natureza da Ação: Arrolamento Comum
Arrolante: Célia Regina Gouveia de Farias
Advogado: PE017537 - Érico Oliveira de Hollanda Valente
Arrolado: José Armando de Farias
Advogado: PE026099 - André Luiz Pereira de Azevêdo
Advogado: PE024021 - JOSÉ RICARDO CAVALCANTI DE SIQUEIRA
791
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE SUCESSÕES E REG. PÚBLICOS DA CAPITAL -
RECIFE - PEProcesso nº 0024159-93.1999.8.17.0001Sentença nº ______/2013 Vistos, etc... Homologo, por sentença, para que produza seus
legais e jurídicos efeitos, os cálculos formulados, como se encontra as fls. 81/82 nos autos do Processo de Inventário de José Armando de Farias.
IN ALBIS o prazo de recurso promova a parte interessada o recolhimento do imposto de transmissão mortis causa. P. R. I. Recife, 24 de outubro
de 2013.Maria Auri Alexandre Ribeiro Juíza de Direito

Processo Nº: 0088082-35.1995.8.17.0001
Inventariante: Maria Pompéia Pessoa Soares
Advogado: PE011592 - Willamar José de Santana
Inventariado: Antonio José Soares
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE SUCESSÕES E REG. PÚBLICOS DA

CAPITALPROCESSO Nº 0088082-35.1995.8.17.0001SENTENÇA Nº ________/2013Vistos, etc... Adjudico o único bem arrolado nestes autos
ao Sr. JANILDO BEZERRA CHAVES e IVONETE TAVARES DO RÊGO CHAVES, na condição de Cessionários, conforme cópia de Escritura
Pública de Cessão às fls. 8, bem este descrito e caracterizado às fls. 04, nos autos do INVENTÁRIO dos bens deixados por falecimento de
ANTÔNIO JOSÉ SOARES, óbito ocorrido em 19 de maio de 1990, conforme Certidão de Óbito nas fls.07. Em tempo, destaco que consta nos
autos, Escritura Pública de Cessão Hereditária para os Requerentes do único imóvel inventariado (fls.08), sentença de cálculo (fls.57) com
respectivo pagamento do imposto (fls. 62/64), bem como regularidade fiscal (fls. 67/71) com manifestação da Fazenda Pública pela não oposição
ao pedido de adjudicação (fls.73). Transitada em julgado a presente sentença, o respectivo título carta de adjudicação ou alvará, só será expedido
e entregue às partes após a comprovação, verificada pela Fazenda Pública, do pagamento de todos os tributos (Lei n.º 9.280/96). Custas ex lege.
P.R.I. Recife, 16 de outubro de 2013. Maria Auri Alexandre Ribeiro. Juíza de Direito.Drca

Processo Nº: 0027682-69.2006.8.17.0001
Arrolante: Maria Inácia Gomes
Advogado: PE011198 - Maria José da Silva
Arrolado: Zuleide Ferreira da Silva
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE SUCESSÕES E REG. PÚBLICOS DA

CAPITALPROCESSO Nº 0027682-69.2006.8.17.0001SENTENÇA Nº ________/2013Vistos, etc... Adjudico o único bem arrolado nestes autos à
Sra. MARIA INÁCIA GOMES, na condição de única herdeira, conforme cópia de Certidão de Óbito que declara que a falecida era solteira (fls.07),
e cópia do óbito de seu genitor Sr. José Ferreira da Silva (fls.45), restando portanto como única herdeira a Requerente, genitora da falecida.
Em tempo, destaco que consta nos autos recolhimento do imposto devido (fls. 56/57), bem como regularidade fiscal (fls. 62/69). Transitada em
julgado a presente sentença, o respectivo título carta de adjudicação ou alvará, só será expedido e entregue às partes após a comprovação,
verificada pela Fazenda Pública, do pagamento de todos os tributos (Lei n.º 9.280/96). Custas ex lege. P.R.I. Recife, 16 de outubro de 2013.
Maria Auri Alexandre Ribeiro. Juíza de Direito.

Processo Nº: 0015392-51.2008.8.17.0001
Natureza da Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80
Autor: Luciana Francisca de Oliveira
Advogado: PE028440 - PEDRO ADOLFO MADEIRA CAMPOS
Advogado: PE008000 - Miriam Lima do Nascimento Félix da Silva
PROCESSO Nº 0015392-51.2008.8.17.0001SENTENÇA Nº 526/2013 Vistos, etc... Homologo, por sentença, para que produza seus legais e
jurídicos efeitos, a partilha amigável de fls. 214/215 relativa aos bens deixados pelo falecido JOSÉ LEITE DE ALMEIDA, atribuindo aos herdeiros
seus respectivos quinhões hereditários em todos os bens descritos nestes autos, ressalvados erros, omissões ou eventuais direitos de terceiros.
Decorrido o prazo recursal, e certificado o cumprimento das disposições dos arts. 1.031, § 2º, e 1.034, todos do CPC, recolhidos os impostos
devidos, bem como pagas as custas e taxas, porventura devidas, expeça-se formal de partilha, e ou carta de adjudicação, ou ainda, alvará,
conforme o caso, para que sirva de título, registro e conservação de seus direitos. Ressalvando-se a comprovação da regularidade fiscal do
espólio para expedição do respectivo título. Em seguida, arquivem-se os autos. No mais, oficie-se à Receita Federal para que informe a existência
de todo e qualquer crédito em nome do falecido, principalmente a título de restituição de imposto de renda.Recife, 22 de outubro de 2013.Maria
Auri Alexandre Ribeiro Juíza de Direito
792

3ª VARA DE SUCESSÕES E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DO RECIFE
Juíza de Direito: Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa

Chefe de Secretaria: Maria do Socorro de Andrade Viana
Data: 24/10/2013
PAUTA N.º 149/2013
PELA PRESENTE, FICAM AS PARTES E SEUS RESPECTIVOS ADVOGADOS E PROCURADORES, INTIMADOS DOS DESPACHOS E
SENTENÇAS (PARTE FINAL) PROFERIDAS, POR ESTE JUÍZO, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

Processo Nº: 0047016-45.2013.8.17.0001
Autor: AURORA EUGENIO DA SILVA
Defensor Público: PE007719 - Vera Lúcia Xavier de Figueirêdo Lima
Proc. do Estado: Alexandre Vasconcelos de M. Farias
SENTENÇA: (Parte final)
Ex positis e considerando que o valor a ser recebido é inferior a 2.500 UFIRS, não ocorrendo a incidência do imposto, a teor do Art. 1º, Inciso
III, da lei n.º11.413, de 20/12/96, e tudo o mais que dos autos constam, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, para autorizar, como
autorizado tenho, que a requerente possa levantar, retirar, sacar, as quantias em conta poupança e FGTS, descritas no documento de fls. 22 e
28, com seus acréscimos legais.P.R.I.Recife, 21 de outubro de 2013. Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa – Juíza de Direito.

Processo Nº: 0188193-31.2012.8.17.0001
Autor: Lucrécia Torres Pires
Advogado: PE002798 - Clelio de Oliveira Gomes
Inventariado: Jacira Vieira Gomes
Vistos etc.Homologo, por sentença, os cálculos de fls. 42, nos autos do Inventário dos bens deixados por falecimento de Jacira Vieira Gomes,
para que produza seus jurídicos e legais efeitos.Expeçam-se guias.P.R.I. Recife, 17 de outubro de 2013. Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa
– Juíza de Direito.

Processo Nº: 0029766-24.1998.8.17.0001
Inventariado: Jurandir Castro Silva
Inventariante: Eliziario Sérgio da Silva Januário de Castro Fonseca
Ex positis e considerando tudo mais que dos autos constam, não havendo prova da existência de bens para motivar o andamento processual,
com base nos preceitos dos artigos 267, IV, e 284, parágrafo único, ambos do Diploma Processual Civil, extingo o presente feito sem julgamento
do mérito, ressalvando, contudo, que caso sejam apresentados bens a inventariar, o inventario terá o seu regular andamento (arts. 1.028, 1.040
e 1.041, CPC).P.R.I.Recife, 08/10/2013. Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa – Juíza de Direito.
793
Processo Nº: 0056564-94.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Arrolamento Sumário
Arrolante: MARIA DA PIEDADE COELHO ROCHA
Advogado: PE008769 - José Madson Amorim de Oliveira
Arrolado: Luiz Soriano Coelho
Ex positis e considerando tudo o mais que dos autos constam, com fulcro nos preceitos do art. 267, IV, do Diploma Adjetivo Civil, JULGO POR
SENTENÇA EXTINTO O PRESENTE PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. Se requerido, autorizo, de logo, o desentranhamento dos
documentos instrutórios, mantendo-se nos autos cópias reprográficas. Arquivem-se os autos, após o trânsito em julgado. P.R.I.Recife, 07/10/2013.
Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa – Juíza de Direito.
Processo Nº: 0001225-24.2011.8.17.0001

Inventariante: ZELIA MARIA PACHECO DE VASCONCELOS
Advogado: PE007434 - José Moacir de Matos Pacheco
Inventariado: Gilberto Galhardo Pessoa de Vasconcelos
DESPACHO: R. Hoje. Intime-se a inventariante para, no prazo de 05 dias, providenciar o pagamento das custas e taxas judiciárias, possibilitando,
assim, a expedição do título. Decorrido o prazo ofertado sem manifestação da parte intimada, arquivem-se os autos, tendo em vista que o presente
processo já se encontra julgado, conforme sentença às fls. 63/64, e com o imposto recolhido. Recife, 21/10/2013. Laís Monteiro de Moraes
Fragoso Costa – Juíza de Direito.
Processo Nº: 0141990-16.2009.8.17.0001

Inventariante: ALEXANDRE JORGE DE ALBUQUERQUE FILHO
Advogado: PE009358 - Marcos Tavares de Oliveira
Inventariado: MARIA GUIOMAR DE ALBUQUERQUE
DESPACHO: R. Hoje. Intime-se o inventariante para, no prazo de 05 dias, providenciar o pagamento das custas e taxa judiciária, possibilitando,
Processo Nº: 0001166-12.2006.8.17.0001

Arrolante: Josefa Isabel Gomes Pereira
Arrolante: ARMANDO GOMES PEREIRA
Arrolante: ANDRE GOMES PEREIRA
Arrolado: Armando Tenorio Pereira
DESPACHO: R. Hoje. Aguarde-se no arquivo a manifestação dos interessados, tendo em vista que o presente processo já se encontra julgado,
conforme sentença às fls. 49/50, e com o imposto recolhido. Recife, 21/10/2013. Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa – Juíza de Direito.
Processo Nº: 0017164-83.2007.8.17.0001

Arrolante: José Murilo Cândido dos Santos
Advogado: PE008422 - Clovis Bartolomeu Pereira
Arrolado: MANOEL CANDIDO DOS SANTOS
Arrolado: MARIA ANTONIETA CANDIDO DOS SANTOS
DESPACHO: R. Hoje. Aguarde-se no arquivo a manifestação dos interessados, tendo em vista que o presente processo já se encontra julgado,
conforme sentença às fls. 86, e com o imposto recolhido. Recife, 21/10/2013. Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa – Juíza de Direito.
Processo Nº: 0049279-55.2010.8.17.0001
794

Arrolante: Risoleta Maria Elihimas Wanderley Carvalho
Arrolado: José Wanderley Carvalho
DESPACHO: R. Hoje. Intime-se a inventariante para, no prazo de 05 dias, providenciar o pagamento das custas e taxas judiciárias, possibilitando,
Processo Nº: 0026620-52.2010.8.17.0001

Arrolante: Esmeralda Benicia da Silva
Arrolado: Francisco Julio da Silva
DESPACHO: R. Hoje. I - Intime-se a parte para, no prazo de 05 dias, atender ao constante de fls. 65, possibilitando, assim, a retirada do
competente título. III - Decorrido o prazo ofertado, não havendo manifestação, ao arquivo, tendo em vista que o presente processo já se encontra
julgado, conforme sentença às fls. 63/63V. Recife, 22/10/2013. Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa – Juíza de Direito.
Processo Nº: 0012258-89.2003.8.17.0001

Inventariante: Elane José Cordeiro
Advogado: PE014302 - Edgard Fernandes Guimarães Neto
Advogado: PE013796 - Mario Rocha Guimaraes
Inventariado: Ubiracy Alcindo Cordeiro
DESPACHO: R. Hoje. Intime-se a parte para, no prazo de 05 dias, proceder com a retirada do competente título. Decorrido o prazo ofertado
sem manifestação, aguarde-se no arquivo, tendo em vista que o presente processo já se encontra julgado, conforme sentença às fls. 73, e com
o imposto recolhido. Recife, 22/10/2013. Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa – Juíza de Direito.
Processo Nº: 0025647-49.2000.8.17.0001

Inventariante: Genésia Maria Malta
Advogado: PE011461 - Maria Isabel Aguiar Lafayette
Inventariado: Maria José Nunes Malta
Processo Nº: 0028579-78.1998.8.17.0001

Inventariante: Eda Fernandes da Silva Pires
Advogado: PE016960 - Ricardo Kalil Lage
Inventariado: Ilio D Almeida Pires
DESPACHO: R. Hoje. I - Intime-se a parte para, no prazo de 05 dias, atender ao constante de fls. 184, possibilitando, assim, a retirada do
competente título. III - Decorrido o prazo ofertado, não havendo manifestação, ao arquivo, tendo em vista que o presente processo já se encontra
julgado, conforme sentença às fls. 145. Recife, 22/10/2013. Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa – Juíza de Direito.
Processo Nº: 0038887-71.2001.8.17.0001

Inventariante: ANTÔNIO DIAS SOARES
Advogado: PE004408 - Maria do Perpetuo Socorro Murinelli Teix
Inventariado: Maria de Lourdes Machado Dias Soares
795
Processo Nº: 0019706-84.2001.8.17.0001

Inventariante: Alina Galvão Spinillo
Advogado: PE018831 - André dos Santos Ramos
Inventariado: Maria Carmem Galvão Spinillo
DESPACHO: R. Hoje. Intime-se a parte para, no prazo de 05 dias, proceder com a retirada do competente título. Decorrido o prazo ofertado sem
manifestação, aguarde-se no arquivo, tendo em vista que o presente processo já se encontra julgado, conforme sentença às fls. 261/262, e com
Processo Nº: 0017903-90.2006.8.17.0001

Inventariante: Edla Silva Pontes
Advogado: PE029005 - SAMUEL RODRIGUES DOS SANTOS SALAZAR
Inventariado: Sílvio José Pontes
DESPACHO: R. Hoje. I - Tendo em vista as renúncias constantes de fls. 15/17, e que o art. 1.806 do CC dispõe que a renúncia da herança deve
constar expressamente de instrumento público ou termo judicial, lavre-se o termo de renúncia nos autos em 05 dias. II - Cumpra-se o determinado
às fls. 140 informando-se ao juízo de origem, enviado, em apenso, cópia das primeiras declarações. III - Intime-se a inventariante para, no prazo
de 5 dias, manifestar-se sobre o constante de fls. 140, bem como observar o constante do item I deste despacho. Recife, 10/10/2013. Laís
Monteiro de Moraes Fragoso Costa – Juíza de Direito.
Processo Nº: 0016481-37.1993.8.17.0001

Autor: Waldemir Farias de Oliveira Filho
Advogado: PE005325 - Alcides de Araújo Valença Neto
Advogado: PE013271 - Fernanda Maria Pereira do Rêgo
Inventariante: Maria Freire Batista
Advogado: PE011224 - Claudemir da Fonseca Gomes
Outros: MANOEL FREIRE BATISTA
Advogado: PE032270 - Cilas Cunha de Menezes Filho
Inventariado: Ronaldo Freire Batista
DESPACHO: R. Hoje. Intime-se o herdeiro peticionante de fls. 121 para, no prazo de 10 (dez) dias, acostar aos presentes autos a certidão de
óbito da Sra. Maria Freire Batista, bem como indicar novo inventariante, em virtude da notícia de falecimento constante às fls.63 dos autos do
processo nº 0004727-64.1994.8.17.0001. Recife, 09 de outubro de 2013. Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa – Juíza de Direito.
Processo Nº: 0004727-64.1994.8.17.0001

Arrolante: Maria Freire Batista
Advogado: PE011224 - Claudemir da Fonseca Gomes
Outros: MANOEL FREIRE BATISTA
Advogado: PE032270 - Cilas Cunha de Menezes Filho
Herdeiro: Fernando Freire Batista
Advogado: PE005684 - Pedro Raimundo Pereira de Castro
Arrolado: Manoel Aleixo Batista
Arrolado: Leila Cristina Freire Batista
DESPACHO: R. Hoje. I - Tendo em vista o óbito da inventariante Maria Freire Batista, conforme certidão de fls. 63, nomeio inventariante o
requerente Reginaldo Freire Batista, que prestará o compromisso de estilo no prazo de 05 (cinco) dias e as primeiras declarações nos 20 (vinte)
dias subseqüentes (art. 990, parágrafo único, e art. 993, ambos do CPC). II - Após, ao Ministério Público. Recife, 09 de outubro de 2013. Laís
Monteiro de Moraes Fragoso Costa – Juíza de Direito.
796
Processo Nº: 0115829-23.1996.8.17.0001

Inventariante: Maria Helena Coelho Barata Soares
Advogado: PE002214 - João Antônio do Rêgo
Inventariado: Maria Helena de Souza Coelho dos Santos
DESPACHO: R.H. Intime-se a inventariante para, no prazo de 05 (cinco) dias, observar o constante na cota da Fazenda Pública às fls. 74. Recife,
10 de outubro de 2013. Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa – Juíza de Direito.
Processo Nº: 0020211-36.2005.8.17.0001

Inventariante: Maria do Socorro Silva de Sousa
Advogado: PE018133 - ANA CLAÚDIA FREIRES DA COSTA
Outros: FERNANDO SILVA DE SOUSA
Advogado: BA020825 - TÂNIA MARIA ALVES DE SOUZA
Inventariado: Antonio Fernandes de Sousa
DESPACHO: R. Hoje. Intime-se o inventariante para, no prazo de 05 dias, regularizar a capacidade postulatória da viúva-meeira e demais
herdeiros em face da renúncia de fls. 234. Recife, 07/10/2013. Laís Monteiro de Moraes Fragoso Costa – Juíza de Direito.
797

5ª VARA DE SUCESSÕES E REG. PÚBLICOS DA CAPITAL
Juiz de Direito: Romão Ulisses Sampaio

Chefe de Secretaria: Lays Nunes de Oliveira
Data: 24/10/2013
abaixo relacionados e publicados com a Numeração Processual Única (NPU) conforme resolução nº. 65 do CNJ, de 16.12.2008:

Processo Nº: 0038767-81.2008.8.17.0001
Autor: Suzana Patrícia Gomes da Silva
Autor: JOSE MURILO GOMES DA SILVA
Autor: JOSE MARINHO GOMES DA SILVA
Autor: GIVANILDO DAVID GOMES DA SILVA
Autor: JOSE MARCONE DA SILVA
Autor: GENIVALDO DAVID GOMES DA SILVA
Autor: MARIA VERONICA GOMES DA SILVA
Autor: JOSE DAVI GOMES DA SILVA
Advogado: PE004269 - Etiene Vieira Goncalves
SENTENÇA: SUZANA PATRÍCIA GOMES DA SILVA, JOSÉ MURILO GOMES DA SILVA, JOSÉ MARINHO GOMES DA SILVA, GIVANILDO
DAVID GOMES DA SILVA, JOSÉ MARCONE DA SILVA, MARIA VERONICA GOMES DA SILVA e JOSÉ DAVID GOMES DA SILVA, qualificado(a)
nos autos, requereu a expedição de Alvará Judicial. Não juntaram os documentos necessários. No curso da ação foram feitas inúmeras tentativas
para localização dos autores, SUZANA PATRÍCIA GOMES DA SILVA, JOSÉ MURILO GOMES DA SILVA, JOSÉ MARINHO GOMES DA SILVA,
GIVANILDO DAVID GOMES DA SILVA, restando-se todas infrutíferas. De acordo com o art. 238, Parágrafo Único, do CPC, "presumem-se válidas
as comunicações e intimações dirigidas ao endereço residencial ou profissional declinado na inicial, contestação ou embargos, cumprindo as
partes atualizar o respectivo endereço sempre que houver modificação temporária ou definitiva". Entendo que o dispositivo supra, por analogia,
é aplicável ao presente caso, vez que os autores tinham obrigação, quando da inicial, de fornecer o seu novo endereço ou endereço correto. O
autor, JOSÉ MARCONE DA SILVA, mesmo tendo sido intimado, deixou de promover os atos e diligências necessários ao andamento do feito
conforme se vê às fls. 81. Aliado ao desinteresse dos autores consta nos autos, às fls. 82, informações da Caixa Econômica Federal que não foi
localizada nenhuma conta vinculada FGTS em nome do falecido Autos relatados. Decido. Isto posto, considerando que a parte autora deixou de
promover os atos e diligências necessários ao andamento do feito, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, nos termos
do art. 267, II e III, do CPC. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. 02/03/2011. Romão Ulisses Sampaio. Juiz de Direito.

Processo Nº: 0040757-49.2004.8.17.0001
Inventariante: ANTONIO GILSON GUEDES ALCOFORADO
Advogado: PE014693 - Rosileide Tenorio de Vasconcelos
Advogado: PE025697 - Carlos Frederico Bezerra Leite Filho
Inventariante: SEBASTIANA TÂNIA GUEDES ALCOFORADO
Inventariante: MARIA DAS DORES GUEDES ALCOFORADO
Inventariante: MARIA JOSÉ GUEDES ALCOFORADO COSTA
Inventariante: MARIA LÍGIA ALCOFORADO MENDES
Inventariante: MANOEL GUEDES ALCOFORADO SOBRINHO
Inventariante: Bartolomeu Guedes Alcoforado
798
Inventariante: PAULO GUEDES ALCOFORADO

Inventariante: MARIA DE FÁTIMA ALCOFORADO FLORÊNCIO
Inventariante: Severino Sílvio Guedes Alcoforado
Inventariante: MARIA BETANIA GUEDES ALCOFORADO
Inventariante: Nancy Matos Freire Alcoforado
Inventariado: HEMETÉRIO GUEDES ALCOFORADO
Inventariado: ALICE GONÇALVES MESQUITA GUEDES ALCOFORADO
SENTENÇA: Vistos, etc ANTONIO GILSON GUEDES ALCOFORADO e outros, já qualificados nos autos, através de advogado regularmente
habilitado, ingressaram com ação de INVENTÁRIO dos bens deixados por Hemérito Guedes Alcoforado e Alice Gonçalves Mesquita Guedes
Alcoforado, falecidos respectivamente aos 28.10.1989 e 14.06.2002. Juntada do termo de compromisso de inventariante (fl. 67). Juntada das
primeiras declarações (fls. 72/78) anexando contrato de cessão de direitos entre herdeiros em que os doze herdeiros cedem ao inventariante
o direito hereditário sobre o imóvel objeto do presente inventário. Juntada do termo de declarações de herdeiros e de bens (fl. 84). Juntada
do Termo de Últimas Declarações (fl. 104). Avaliação do único bem do espólio (fl. 106). Sentença de homologação de cálculos de fls. 115.
Juntada de petição do inventariante comprovando o pagamento do ICD, bem como das custas processuais (fl. 122/131). Juntada de petição
do inventariante anexando aos autos a comprovação da regularidade fiscal do espólio (fl. 136/143). Cota da Fazenda Pública (fl. 146-v) não se
opondo a liberação do título. Parecer do Ministério Público (fl. 149-v) informando a ciência da sentença de homologação de cálculo. É o relatório.
Decido. In casu, observo que a parte é legítima e está bem representada, estando presentes os pressupostos autorizadores da concessão da
ordem pleiteada. Isto posto e tudo mais do que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido a que alude a inicial e, por conseguinte,
determino a expedição do competente alvará autorizando ANTONIO GILSON GUEDES ALCOFORADO, brasileiro, viúvo, comprador, portador
do CPF sob o nº 102.588.094-34 e cédula de Identidade nº 1.210.489 SSP/PE a proceder à alienação do imóvel localizado à Rua Mário Sette,
nº 45, Campo Grande, nesta cidade, por preço não inferior ao da avaliação de fls. 106. Custas satisfeitas. Publique-se, registre-se, intime-se.
Transitada em julgado, cumpra-se e arquive-se. Recife, 13 de setembro de 2012. Márcio Fernando de Aguiar Silva. Juiz de Direito em exercício.

Processo Nº: 0008475-74.2012.8.17.0001
Natureza da Ação: Alvará Judicial
Inventariante: ANTONIO VAREJAO DE GODOY
Advogado: PE023628 - Luciana da Fonseca Lima Brasileiro
Advogado: PE010444 - Maria Rita de Holanda Silva Oliveira
Advogado: PE010718 - Eduardo Luiz Azevedo de Oliveira
Advogado: PE008960E - Lizandra Cordeiro da Silva
Inventariado: antonio ribeiro godoy
SENTENÇA: Vistos, etc ANTÔNIO VAREJÃO DE GODOY, METHÓDIO VAREJÃO DE GODOY, ambos já qualificados nos autos, através de
advogado regularmente habilitado, requereram a abertura de inventário de Antônio ribeiro de Godoy, falecido em 05.12.2011 (certidão de óbito
às fls. 11. O falecido era viúvo de Raquel Varejão de Godoy (certidão de óbito fl. 13) e deixou dois filhos, sendo eles os requerentes. Ofício da
Caixa Econômica Federal, às fls. 53, informando o saldo de FGTS deixado por Antônio ribeiro de Godoy. Despacho de fls. 65 determinando
a expedição de alvará para levantamento do FGTS do de cujus. Cópia de expediente, às fls. 66, referente ao alvará expedido nos termos do
despacho de fls. 65. Despacho de fls. 78 determinando a expedição de alvará autorizando o herdeiro Antônio varejão de Godoy a vender o
automóvel GM, Corsa, placa KHI - 7576, deixado pelo de cujus. Cópia de expediente, às fls. 79, referente ao alvará expedido nos termos do
despacho de fls. 78. Ofício da Caixa Econômica Federal, às fls. 83, informando o saldo atualizado da conta judicial vinculada a este processo.
Ofício da Caixa Econômica Federal, às fls. 87, informando o saldo das contas existentes em nome de Antônio ribeiro de Godoy. Ofício do Banco
do Brasil, às fls. 88, informando os valores deixados por Antônio ribeiro de Godoy. Ofício do Banco Santander, às fls. 89, informando os valores
deixados por Antônio ribeiro de Godoy. Petição de fls. 104/113, requerendo a juntada das guias devidamente pagas referente das custas e do
ICD, bem como a liberação dos valores deixados pelo de cujus. Cota da Fazenda Pública, às fls. 114-v, informando que foram verificados o
recolhimento de ICD e a comprovação da regularidade fiscal do espólio e que não há oposição ao pedido de levantamento dos valores deixados
por Antônio ribeiro de Godoy. Junta e instrui os autos com os documentos necessários. Ausência de interesse público a justificar a intervenção
do Ministério Público. É o relatório. Decido. In casu, observo que as partes são legítimas e estão bem representadas, estando presentes os
pressupostos autorizadores da concessão da ordem pleiteada. Isto posto e tudo mais do que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente
ação e, por conseguinte, determino a expedição dos competentes alvarás autorizando ANTÔNIO VAREJÃO DE GODOY, portador do CPF nº.
353.308.644-53 e METHÓDIO VAREJÃO DE GODOY, CPF nº. 320.690.904-00 a levantarem, em cotas iguais, os valores deixados por Antônio
ribeiro de Godoy, CPF nº. 002.390.894-72, falecido em 05.12.2011, junto à Caixa Econômica Federal, referente às contas nº. 2717.040.01528413-4
(fl. 83), 0045-001-00322564/3 e 0045-013-00553444/2 (fl. 87); junto ao Banco do Brasil, referente ao CDB/BB Reaplic e ao BB Renda Fixa 500 (fl.
88) e junto ao Banco Santander, referente às contas nº. 4022-600006448, 4048- 010001503, 4048-60000449 (fl. 89). Custas satisfeitas. Publique-
se, registre-se, intime-se. Transitada em julgado, cumpra-se e arquive-se. Recife, 20 de setembro de 2013. Márcio Fernando de Aguiar Silva.
Juiz de Direito em substituição.

Processo Nº: 0036068-49.2010.8.17.0001
799
Autor: JACY LISBOA DOS SANTOS SILVA

Advogado: PE027873 - Leonardo Soares do Nascimento
SENTENÇA: Vistos, etc JACY LISBOA DOS SANTOS SILVA, já qualificada nos autos, através de advogado regularmente habilitado, requereu
a expedição de ALVARÁ JUDICIAL, tendo em vista os motivos e fundamentos expostos na exordial. Trata-se de requerimento para expedição
de alvará judicial, visando proceder à liberação de saldo bancário junto ao Banco do Brasil, deixado por Inácio Clemente da Silva, falecido em
13.01.2010 (certidão de óbito fl. 23). O falecido era casado com a requerente e deixou os filhos Otávio Lisboa da Silva, Mônica Lisboa da Silva,
Gilson Clemente da Silva, Sebastião Clemente da Silva, José Clemente da Silva e Cícero Clemente da Silva. Despacho de fls. 53 determinando
a expedição de ofício junto ao Banco do Brasil requisitando a transferência dos valores deixados por Inácio Clemente da Silva para conta judicial
junto à Caixa Econômica Federal. Ofício de fls. 55, do Banco do Brasil, informando os valores deixados pelo falecido. Ofício de fls. 57, da
Caixa Econômica Federal, informando a conta judicial, referente aos valores deixados pelo de cujus e transferidos pelo Banco do Brasil. Petição
da requerente, às fls. 63/64, requerendo a juntada de declaração de inexistência de bens a inventariar. Petição de fls. 68/72, da parte autora,
requerendo a juntada do procedimento administrativo realizado junto à SEFAZ/PE para fins de recolhimento/reconhecimento de isenção de ICD,
bem como a juntada dos comprovantes da quitação do referido imposto pago em razão da doação realizada pelos herdeiros à requerente, nos
termos do documento de fls. 71/72. Cota da Fazenda Pública de fls. 73, tomando ciência do recolhimento de ICD. Junta e instrui os autos com os
documentos necessários. Ausência de interesse público a justificar a intervenção do Ministério Público. É o relatório. Decido. In casu, observo que
a parte é legítima e está bem representada, estando presentes os pressupostos autorizadores da concessão da ordem pleiteada. Isto posto e tudo
mais do que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido a que alude a inicial e, por conseguinte, determino a expedição do competente
alvará autorizando JACY LISBOA DOS SANTOS SILVA, CPF nº. 878.870.964-72 a proceder, junto à Caixa Econômica Federal, agência 2717,
ao levantamento do saldo da conta judicial nº. 2717.040.01530201-9 (fl. 57), referente ao saldo deixado por Inácio Clemente da Silva, CPF nº.
006.170.082-72, falecido em 13.01.2010. Sem custas. Publique-se, registre-se, intime-se. Transitada em julgado, cumpra-se e arquive-se. Recife,
20 de setembro de 2013. Márcio Fernando de Aguiar Silva. Juiz de Direito em substituição.

Processo Nº: 0033787-72.2000.8.17.0001
Inventariante: Alcides José do Monte Filho
Herdeiro: Ademilton José do Monte
Herdeiro: ALCIDES JOSE DO MONTE FILHO
Herdeiro: Alcidenio José do Monte
Herdeiro: Adeilda do Monte
Herdeiro: Adenilza Monte do Nascimento
Herdeiro: Aldeci Severina do Monte
Herdeiro: adilson jose do monte
Advogado: PE004554 - João Dodô da Silva
Advogado: PE007057 - Maria da Paz Campos
Herdeiro: Angela Maria do Monte
Herdeiro: Almir Severino do Monte
Herdeiro: Maria do Carmo do Monte
Herdeiro: Adriano Francisco do Nascimento
Herdeiro: FÁBIO FRANCISCO DO NASCIMENTO
Advogado: PE006148 - Donato Alves de Souza
Inventariado: Maria José do Monte
SENTENÇA: Julgo por sentença, nos termos do artigo 1.026 do CPC, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a partilha amigável
lançada às fls. 399/405, dos autos do INVENTÁRIO de ALCIDES JOSÉ DO MONTE e MARIA JOSÉ DO MONTE (falecidos respectivamente aos
21.01.2000 e 18.03.2000). Comprovado o recolhimento administrativo do imposto de transmissão 'causa mortis' e a regularidade fiscal do espólio
(fls. 285/292, 388/398 e 171/178). Com o trânsito em julgado, expeçam-se os competentes alvarás judiciais. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. Recife, 07 de outubro de 2013. Romão Ulisses Sampaio. Juiz de Direito.

Processo Nº: 0035161-69.2013.8.17.0001
Inventariante: Fernando Antonio Carvalho Alves de Souza
Inventariado: FERNANDO JOSE ALVES DE SOUZA
800
SENTENÇA: Vistos etc... FERNANDO ANTÔNIO CARVALHO ALVES DE SOUZA, qualificado nos autos, através de advogado regularmente
habilitado, ingressou neste Juízo com o presente pedido de inventário dos bens deixados por Fernando José Alves de Souza, cujo óbito ocorreu
em 24/01/2010. O requerente foi nomeado inventariante dos bens do espólio através do Despacho de fls. 09. Às fls. 15/16, o inventariante
apresentou petição requerendo a desistência da ação, tendo em vista que o crédito oriundo dos honorários advocatícios deixados pelo falecido
foi transferido a terceira pessoa, ficando sem objeto o presente inventário, conforme documento de fls. 19. Feito o breve relato, Decido. Acolho o
pedido de desistência tendo em vista a perda do objeto do presente inventário. Com efeito, o Código de Processo Civil, em seu artigo 267, inciso
IV, diz: "extingue-se o processo, sem resolução de mérito quando se verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento
válido e regular do processo". Isto posto, JULGO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o presente feito, o que o faço a teor do artigo 267,
inciso IV, do CPC. Custas satisfeitas. Publique-se, registre-se, intime-se. Transitada em julgado, cumpra-se e arquive-se. Recife, 09 de outubro
de 2013. Romão Ulisses Sampaio. Juiz de Direito.
Eu, Jacinto José Carneiro da Silva, o digitei.
Lays Nunes de Oliveira

Chefe de Secretaria
Romão Ulisses Sampaio

Juiz de Direito
801
Capital - 2ª Vara de Família e Registro Civil

Segunda Vara de Família e Registro Civil da Capital
Juíza de Direito: Ricarda Maria Guedes Alcoforado

Chefe de Secretaria: Andrea de Fátima R. Vasconcelos
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0013731-61.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Execução de Alimentos
Exequente: D. D. da C. A.
Advogado: PE002357 - Sílvio Neves Baptista
Advogado: PE000613B - KEILA SOARES RODRIGUES
Executado: D. DA C. A. F.
Despacho: Vistos, etc... Diga a exequente, no prazo de 10 (dez) dias, quanto ao documento de fls. 24/26. Recife, 24/04/2013. Carlos Magno
Cysneiros Sampaio Juiz de Direito
Processo Nº: 0052437-84.2011.8.17.0001

Natureza da Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Autor: D. D. da C. A.
Advogado: PE028510 - Tiago Alencar Carneiro da Silva
Réu: D. da C. A. N.
Advogado: PE007109 - Renato Codeceira Times
Advogado: PE024853 - DANIEL MAZOCO
Advogado: SP233947 - Roseanne de Alcântara Farias
Despacho: Vistos, etc...Conforme documentos de fls. 231/232, remanescem depositados em favor da Autora, em conta judicial, o valor de R$
3.114,22 (três mil cento e quatorze reais e vinte e dois centavos). Dessarte, expeça-se alvará em favor de DDdaCA, com prazo de 30 (trinta) dias,
autorizando-a a levantar a importância supramencionada. Recife, 30/04/2013.Carlos Magno Cysneiros Sampaio Juiz de Direito
Processo Nº: 0056406-73.2012.8.17.0001

Natureza da Ação: Divórcio Litigioso
Autor: A. B. N.
Advogado: PE025673 - ANDREA MOTTA
Réu: A. A. F. DA R.
Despacho: Vistos etc... Verifico que laborei em equívoco proferindo sentença, na qual afirmo que "a divorcianda continuará a utilizar o nome
de solteira, não alterado em razão do casamento", quando na verdade, da certidão de casamento de fls. 07, se infere que a mesma teve seu
nome modificado por ocasião do casamento. Certo é que, proferindo sentença o juiz acaba seu ofício jurisdicional, entretanto, por força do que
prescreve o inciso I, do artigo 463, do Código de Processo Civil, pode, de ofício, corrigir inexatidões materiais, como se verifica no caso em apreço.
Dessarte, corrigindo o erro material em apreço, passa a sentença em questão, a vigorar nos seguintes termos: Vistos etc... A B N, devidamente
802
qualificado na exordial, através de Advogado regularmente habilitado, ingressou perante este juízo com ação de DIVÓRCIO, em face de A A F da
R N, pelos motivos de fato e de direito constantes na inicial. Em audiência, as partes firmaram acordo quanto ao divórcio, nos seguintes termos:
"1. os cônjuges desejam firmemente obter o divórcio; 2. o patrimônio comum do casal compreende: um Fiat doblô 2009 de placa KKO0206, um
Fiat pálio 2008 de placa MNO1181, e um apartamento 203 do bloco 06, tipo B do Condomínio Conjunto Residencial Região Metropolitana, situado
na Rua do Resende, s/n, Camaragibe/PE; 3. O patrimônio comum do casal será avaliado e alienado; 4. O produto da alienação será partilhado
a razão de 50% para cada uma das partes; 5. Após a avaliação cada um dos cônjuges poderá no prazo de 10 dias exercer a preferência para
adquirir a meação do outro; 6. O divorciando já alienou o veículo Fiat doblô 2009 de placa KKO 0206; 7. Oficie-se o detran requisitando cópia do
recibo de alienação do mencionado veículo ocorrido após o mês de junho do corrente ano; 8. Com a informação nos autos, no prazo de 10 dias,
o divorciando deverá depositar a meação da divorcianda na conta bancária nº 0052.013.142694-5 da Caixa Econômica Federal em nome da
divorcianda; 9. A contar desta data serão rateados entre os divorciandos o produto do aluguel do apartamento e os encargos referentes ao mesmo
imóvel aí compreendidos prestação do agente financeiro, condomínio e IPTU." Os advogados das partes pugnaram pela homologação do acordo.
O Ministério Público, às fls.21, opinou pela homologação do acordo celebrado entre as partes. Relatei e decido. Os fatos não controvertidos não
precisam ser provados. As partes são legítimas, capazes e desejam obter o divórcio. O objeto da transação é lícito. Face ao exposto e por tudo
o mais que dos autos consta, homologo o acordo firmado entre as partes e por consequência, decreto a dissolução do vínculo matrimonial dos
requerentes, tudo na forma do § 6º do art. 226 da Constituição Federal, dos artigos 840 e 1571, IV, do Código Civil e do § 2º do art. 40, da
lei 6515/77, consubstanciando o divórcio do casal. A divorcianda voltará a usar o nome de solteira: A A F da R. Após o trânsito em julgado, a
presente sentença servirá como mandado a ser apresentado ao Cartório de Registro Civil do 9º Distrito Judiciário, comarca de Recife/PE, para
que se averbe o divórcio em apreço no Registro de Casamento sob o nº 1256, folhas 54, do Livro B-5. Sem custas. Publique-se, Registre-se,
Intimem-se, Cumpra-se. Recife, 06 de agosto de 2013. Carlos Magno Cysneiros Sampaio Juiz de Direito1
Processo Nº: 0004994-40.2011.8.17.0001

Autor: H. M. F.
Advogado: PE024403 - JOAO LUIS NOGUEIRA BARRETO
Advogado: PE023696 - Rodrigo Ferraz Quidute
Réu: C. U. K.
Advogado: PE006793 - José Trindade do Nascimento
Advogado: PE008212 - Israel Gomes da Cunha
Advogado: PE020771 - Lidiane dos Santos da Rocha
Advogado: PE015109 - Mariana Queiroga Cavalcanti da Bôaviagem
Despacho: Vistos, etc... Trata-se de embargos de declaração interpostos por CUK, nos autos da ação de exoneração de alimentos em epígrafe,
alegando que a sentença de fls. 167/168, apresenta patente contradição. Aduz a embargante, em síntese, que a sentença que julgou parcialmente
procedente a ação e a condenou ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios deverá ser modificada, uma vez ter sido o
prejuízo maior da condenação suportado pela demandada reconvinte. A embargante pugna pela admissibilidade e provimento dos presentes
embargos, no sentido de modificar a decisão vergastada. É o relatório. Decido. Resta consagrado que os embargos declaratórios destinam-se ao
esclarecimento e complementação do julgado, exorcizando-o de possíveis disposições conflitantes, omissões ou ainda, de narrativas e desfechos
herméticos (artigo 535, do Código de Processo Civil). Cabe ao julgador, quando para tanto provocado pela parte interessada, ou procedendo ex
officio em face de matéria de ordem pública, emitir um provimento integrativo-retificador, sendo-lhe defeso, em regra geral, efetuar o reexame
da causa a pretexto de sanar eventual erro in judicando, eis que, para reparar falhas desta natureza, dispõem as partes do sistema recursal
apropriado. Atualmente, doutrina e jurisprudência admitem a possibilidade do efeito infringente nos embargos de declaração. Não se olvide,
porém, que a elasticidade emprestada aos embargos de declaração, notadamente no que diz respeito à admissibilidade dos efeitos infringentes,
exsurge como medida claramente excepcional, que somente se viabiliza em face do erro inconteste, justificando destarte a plausibilidade dos
efeitos modificativos aos embargos declaratórios, o que não se verifica no caso em apreço. No caso vertente, observa-se que a embargante
não apresentou nenhuma das hipóteses elencadas no art. 535 do Código de Processo Civil como fundamento de seu recurso. Fica claro que
os defeitos apontados não residem em omissão, obscuridade ou contradição da sentença, mas de claro inconformismo das embargantes com o
julgado. O que o embargante pretende é, tão somente, pelo meio impróprio, modificar a sentença embargada, não sendo cabíveis, portanto, os
declaratórios com efeito infringente pelo simples fato de não ter sido a decisão favorável aos seus interesses. A justeza da decisão embargada
é passível de reforma apenas por meio de recurso próprio. Assim, revendo a decisão atacada, não se vê consubstanciada a hipótese apontada
pelo embargante, nem qualquer outra possibilidade que enseje a acolhida dos presentes embargos, ainda que admitidos os efeitos infringentes.
Face ao exposto, não vislumbrando nenhuma das hipóteses elencadas no artigo 535, do Código de Processo Civil, rejeito os embargos de
declaração interpostos por CUK, mantendo inalterada a sentença proferida nos autos. Não vislumbrado caráter protelatório no procedimento das
embargantes, deixo de condená-las nas cominações previstas no parágrafo único do artigo 538, do Código de Processo Civil. Intimem-se as
partes, advertindo-as quanto ao reinício da contagem do prazo recursal (artigo 538, do Código de Processo Civil). Recife, 13 de setembro de
2013. Carlos Magno Cysneiros Sampio Juiz de Direito
Processo Nº: 0051288-53.2011.8.17.0001

Natureza da Ação: Interdição
Interditando: F. C. C. DE M. F.
Advogado: PE008433 - Julia Pôrto da Paixão
Interditado: L. de M. C. de M.
803
Despacho: Vistos, etc...Converto o julgamento em diligência.Intime-se o Requerente para, no prazo de 10 (dez) dias, esclarecer se o Interditando
tem filhos e, sendo o caso, indicar os endereços deles ou trazer aos autos os respectivos termos de anuência. Recife, 27/09/2013.Carlos Magno
Cysneiros SampaioJuiz de Direito
Processo Nº: 0082774-85.2013.8.17.0001

Autor: E. J. DE B. N.
Advogado: PE027654 - ALEXANDRE AURÉLIO DA CUNHA COSTA
Advogado: PE027799 - GLAUCO MAIA DE OLIVEIRA BEZERRA
Réu: S. M. DA S.
Despacho: Vistos, etc...Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a petição inicial, atendendo ao que prescreve o art.
84, CPC.Recife, 16/10/2013. Ricarda Maria Guedes Alcoforado Juíza de Direito
Processo Nº: 0181994-90.2012.8.17.0001

Réu: J. L. de F.
Autor: K. S. DE F.
Advogado: PE026814 - IGOR RODOLFO DINIZ DE CARVALHO
Advogado: PE020662 - Carolina Guerra de Barros Lino
Advogado: PE001381A - WEBER VIEIRA DE ARAÚJO
Despacho: Vistos, etc... Intime-se a parte autora, por meio postal, no endereço constante nos autos, e seu advogado, mediante publicação
na imprensa oficial, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, de logo adotando a providência que lhe
compete, cientificando-a de que não o fazendo o processo será extinto sem resolução de mérito. Recife, 14/10/2013. Ricarda Maria Guedes
AlcoforadoJuíza de Direito
Processo Nº: 0051013-80.2006.8.17.0001

Autor: C. R. A.
Advogado: PE015279 - Amarino Zacarias Batista
Interditando: E. R. A.
Despacho : Vistos, etc... Intime-se a parte Autora, para, no prazo de 10 (dez) dias, trazer aos autos documentos referentes à cópia de laudo
pericial realizado no Juizado Federal Especial Cível (Justiça Federal/PE) e atestado médico dos postos de saúde onde se submeteu a tratamento
(Agamenon Magalhães e Romildo Gomes), bem como, do ambulatório do Hospital Otávio de Freitas, conforme requisitado pelo perito judicial.
Recife, 14/10/2013. Ricarda Maria Guedes Alcoforado Juíza de Direito
Ricarda Maria Guedes Alcoforado

Juíza de Direito em substituição legal
Andrea de Fátima R. Vasconcelos
Chefe de Secretaria
Segunda Vara de Família e Registro Civil da Capital
Juiz de Direito: Ricarda Maria Guedes Alcoforado

Chefe de Secretaria: Andrea de Fátima R. Vasconcelos
Data: 24/10/2013
Pauta de Despachos Ordinatórios Nº 00109/2013
804
Processo Nº: 0019831-66.2012.8.17.0001

Exequente: B. L. D. D. R.
Representante: C. L. D. R.
Advogado: PE017589 - Luciana Corrêa Gamboa da Silva
Executado: S. J. D. R.
Advogado: PE013059 - Nivaldo Negrinho da Silva
Despacho Ordinatório: Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº
08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se a exeqüente, por meio postal, para, no prazo de 10
(dez) dias, indicar o endereço atual do executado, cientificando-a de que não o fazendo o processo poderá ser extinto sem resolução do mérito.
Recife (PE), 09/10/2013.Andrea de Fátima R. VasconcelosChefe de Secretaria
Processo Nº: 0001077-42.2013.8.17.0001

Autor: J. R. da S.
Advogado: PE032543 - SILENO FUED ALVES DE ALMEIDA
Advogado: PE009473 - João Ferreira de Almeida
Réu: V. M. F.
Advogado: PE009196 - Gilberto de Souza Franca
08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte demandada para, no prazo de 10 (dez)
dias, esclarecer o endereço da testemunha CARLOS ALBERTO FERREIRA, por ela arrolada. Recife (PE), 16/10/2013.Maria Clara Marques de
MedeirosAnalista Judiciária
Processo Nº: 0003303-54.2012.8.17.0001

Exequente: L. C. B. de M.
Representante Legal: P. L. C.
Advogado: PE027421 - Patrícia Miron de Siqueira Ferraz
Executado: P. V. B. M.
08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar
o novo endereço do executado, já que a primeira citação restou frustrada. Recife (PE), 21/10/2013.Maria Clara Marques de MedeirosAnalista
Judiciária
Processo Nº: 0039727-61.2013.8.17.0001

Autor: A. S. DE L.
Advogado: PE032857 - ALUISIO RICARDO OLIVEIRA DA SILVA
Advogado: PE032990 - LUCIANO SÉRGIO GONÇALVES BRANDÃO
Réu: J. S. de L.
08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo os advogados das partes sobre redesignação da
audiência para a data 10 de dezembro de 2013 às 15:00 horas. Recife (PE), 21/10/2013.Andrea de Fátima R. VasconcelosChefe de Secretaria
Processo Nº: 0056873-52.2012.8.17.0001

Autor: M. DO C. C. N.
Advogado: PE015466 - Eliane Barbosa Matias da Silva
805
Advogado: PE018545 - POLLYANA GUERRA

Advogado: PE014904 - Nelson José Almeida de Brito
Advogado: PE010841 - Miguel Vita Filho
Advogado: PE013717 - Ana Maria Souza dos Santos
Réu: E. DE J. DA S. M.
08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias,
manifestar-se sobre certidão da citação frustrada, constante nas fls. 24v..Recife (PE), 22/10/2013.Andrea de Fátima R. VasconcelosChefe de
Secretaria
Processo Nº: 0066272-71.2013.8.17.0001

Exequente: R. M. C. P. DE A.
Advogado: PE023508 - Carla Cristina de Godoy Novaes
Advogado: PE016396 - Beatriz Nunes Garrido
Advogado: PE016529 - Rosana Cláudia Lowenstein de Araújo Feitosa
Advogado: PE015448 - Armando Fernandes Garrido Filho
Advogado: PE021750 - JULIANA NUNES GARRIDO
Advogado: PE024975 - MIGUEL LAURINDO
Executado: M. J. F. DE A.
manifestar-se sobre a certidão de fl. 25v..Recife, 22 de outubro de 2013.Andrea de Fátima R. VasconcelosChefe de Secretaria
Processo Nº: 0024291-62.2013.8.17.0001

Autor: D. B. de A. M.
Advogado: PE021101 - Karenina Diniz Moreno
Réu: A. T. C.
Advogado: PE016434 - Felipe Borba Britto Passos
manifestar-se sobre certidão de fl. 45.Recife (PE), 22/10/2013.Andrea de Fátima R. VasconcelosChefe de Secretaria
Processo Nº: 0120132-65.2005.8.17.0001

Autor: G. T. da C.
Representante: S. T. DA C.
Advogado: PE019124 - SIMONE TEIXEIRA DA CARVALHEIRA
Réu: P. G. C. DA C.
manifestar-se sobre a certidão de fl. 42.Recife (PE), 22/10/2013.Andrea de Fátima R. VasconcelosChefe de Secretaria
Processo Nº: 0071940-23.2013.8.17.0001

Autor: J. A. C. N.
Advogado: PE010472 - Cosete Pinto de Figueiredo
Réu: V. L. C. de L.
806
Processo Nº: 0069486-70.2013.8.17.0001

Autor: J. S. DA S.
Advogado: PE034606 - JENNYFER K. RIBEIRO PEDROSA ALVES
Advogado: PE012869 - Katia Suzana Leal Paes Barreto
Advogado: PE014702 - Cinthia Maria de Almeida Guimaraes
Advogado: PE023675D - Renata Cristina Batista Aleluia
Réu: A. I. da S.
Réu: J. I. da S.
Réu: J. S. da S.
08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte para que, no prazo de 10 (dez) dias, informe o
novo endereço da parte demandada, em virtude do teor da certidão exarada pelo Oficial de Justiça (fl. 25). Recife (PE), 23/10/2013.Maria Clara
Marques de MedeirosAnalista Judiciária
Processo Nº: 0109167-86.2009.8.17.0001

Autor: M. A. da S.
Advogado: PE025824 - Luciana de Araújo Beltrão
Advogado: PE009993 - Eduardo Mateus Costa
Advogado: PE012522 - Jefferson Alves de Farias
Advogado: PE020507 - Willizart Lopes Bezerra.
Réu: D. C. DE L.
Processo Nº: 0048912-26.2013.8.17.0001

Exequente: P. H. L. de C.
Advogado: PE017838 - Jorge Luiz Monteiro Nunes Pereira
Executado: P. J. DE C. C.
manifestar-se sobre a certidão de fl. 19 dos autos.Recife (PE), 23/10/2013.Marcela Borba de Moraes BrandãoTécnica Judiciária
Processo Nº: 0186390-13.2012.8.17.0001

Autor: D. E. DE M. L.
Réu: P. J. DE C. C.
807
manifestar-se sobre a certidão de fl. 33v. dos autos.Recife (PE), 23/10/2013.Marcela Borba de Moraes BrandãoTécnica Judiciária
Processo Nº: 0032501-39.2012.8.17.0001

Autor: D. E. DE M. L.
Réu: P. J. DE C. C.
manifestar-se sobre a certidão de fl. 37v. dos autos.Recife (PE), 23/10/2013.Marcela Borba de Moraes BrandãoTécnica Judiciária
Ricarda Maria Guedes Alcoforado

Juíza de Direito em exercício cumulativo
Andrea de Fátima R. Vasconcelos

Chefe de Secretaria
808

Terceira Vara de Família e Registro Civil da Capital

Chefe de Secretaria: Maria Moreira Baltar
Data: 24/10/2013
relacionados:
Data: 04/11/2013
Processo Nº: 0058334-25.2013.8.17.0001

Autor: F. L. DA S.
Defensor Público: PE006379 - Maria Fernanda Pessôa de Faria Neves
Réu: M. de F. B. L.
Processo Nº: 0038642-40.2013.8.17.0001

Autor: F. B. S. R.
Réu: W. R.
Processo Nº: 0189934-09.2012.8.17.0001

Autor: P. R. C. de O.
Representante: A. C. C. DA S.
Advogado: PE025584 - ANDRÉ HENRIQUE GOMES DA FONSECA
Advogado: PE026252 - INALDO JOSE FERREIRA
Réu: P. R. S. DE O.
Processo Nº: 0051028-05.2013.8.17.0001

Autor: J. A. F. DA S.
Réu: F. M. DE L.
Data: 05/11/2013
Processo Nº: 0070245-34.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Tutela e Curatela - Nomeação
809
Curador: O. S. DA S.
Curatelado: J. R. DA S.
Audiência de Interrogatório do Réu às 14:00 do dia 05/11/2013.
Processo Nº: 0069511-83.2013.8.17.0001

Autor: V. G. da S.
Advogado: PE022627 - ANDRÉIA KARLA DE FREITAS JORDÃO DO AMARAL
Réu: V. C. e S.
Processo Nº: 0019776-81.2013.8.17.0001

Autor: M. DA G. F.
Advogado: PE013324 - Maria Betânia Tomé Vieira
Réu: J. E. de O. F.
Advogado: PE010546 - Givaldo Barros de Moura
Data: 06/11/2013
Processo Nº: 0061196-66.2013.8.17.0001

Autor: K. M. DA S.
Réu: V. C. DE P.
Processo Nº: 0034698-30.2013.8.17.0001

Autor: J. d. S. B.
Advogado: PE004517 - Eliel da Cunha Pacheco
Réu: J. C. R. de M.
Processo Nº: 0015010-97.2004.8.17.0001

Autor: R. G. B.
Advogado: PE900394 - Edson Alves de Moura Silva
Réu: L. P. da C. B.
Advogado: PE013866 - Zorilda Maria do Nascimento
Advogado: PE014324 - Orlando Gomes de Menezes Neto
Advogado: PE014495 - Elijah Campelo Junior
Advogado: PE025834 - MAGDIEL ANDRADE DE LUCENA
Advogado: PE021552 - FERNANDO JOSÉ PINHEIRO
Data: 07/11/2013
810
Processo Nº: 0047703-22.2013.8.17.0001

Autor: M. L. de A. S.
Réu: A. F. da S.
Processo Nº: 0050125-67.2013.8.17.0001

Autor: M. C. DE S.
Réu: W. J. DE S.
Data: 11/11/2013
Processo Nº: 0044068-33.2013.8.17.0001

Autor: R. DE A. S.
Advogado: PE024860 - DANILO GALVAO MARTINIANO LINS FILHO
Advogado: PE019980 - LEONARDO GONÇALVES MAIA
Advogado: PE017972 - Ney Castelo Branco Neto
Advogado: PE031467 - Leonardo Miranda Martiniano Lins
Réu: J. G. DE S.
Advogado: PE025653 - Alberto Carvalho Cascao
Processo Nº: 0063294-58.2012.8.17.0001

Autor: W. G. S. S.
Advogado: PE013748 - Roberto Sergio Carvalho da Silva
Réu: W. S. S.
Processo Nº: 0013588-09.2012.8.17.0001

Autor: C. de F. B.
Réu: A. F. B.
Advogado: PE013187 - Marineide Pessoa dos Santos
Data: 12/11/2013
Processo Nº: 0058508-68.2012.8.17.0001

Autor: S. E. R. da S.
Autor: W. L. R. DA S.
811
Representante: S. R. D. S.
Réu: L. P. S. S.
Processo Nº: 0032571-90.2011.8.17.0001

Autor: P. G. M. C. de A.
Representante: B. V. C. DE A.
Advogado: PE018359 - Antônio Nicéas do Nascimento
Advogado: PE023504 - BRUNO CÉSAR PIMENTEL DE LIMA
Réu: C. A. G. de V. M.
Processo Nº: 0051025-50.2013.8.17.0001

Autor: E. A. de M. B.
Representante Legal: L. G. DE M. L.
Réu: M. A. B.
Data: 13/11/2013
Processo Nº: 0005634-72.2013.8.17.0001

Autor: F. L. H. F. G.
Representante Legal: A. T. P. H. D. S.
Advogado: PE016125 - Anselmo de Andrade Ferreira
Réu: R. F. A. P.
Advogado: PE025286 - José Manoel Zeferino Galvão de Melo
Advogado: PE018606 - Fernando Antônio Borges Galvão de Melo
Advogado: PE024064 - Rinaldo Mota
Advogado: PE026277 - JOAQUIM CAMELO GALVÃO DE MELO
Réu: F. A. F. G.
Advogado: PE017667 - Sueni Costa Bezerra Cavalcanti
Processo Nº: 0019712-76.2010.8.17.0001

Autor: L. G. B.
Representante: G. K. B.
Advogado: PE019107 - Rosa Izumi Fukushima
Advogado: PE017579 - JOSUÉ DE LIMA
Advogado: PE029267 - Rogério Viana Campos
Advogado: PE031801 - Marcos Queiroz Maranhão
Réu: A. P. da S.
Advogado: PE003505B - HILTON CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE
812

Data: 14/11/2013
Processo Nº: 0052443-23.2013.8.17.0001

Autor: H. M. S. L.
Representante Legal: P. C. da S.
Advogado: PE026814 - IGOR RODOLFO DINIZ DE CARVALHO
Advogado: PE020662 - Carolina Guerra de Barros Lino
Advogado: PE001381A - WEBER VIEIRA DE ARAÚJO
Réu: H. L. d. S.
Processo Nº: 0027651-39.2012.8.17.0001

Autor: W. DA S. V.
Advogado: PE018150 - Ivanildo Berardo Carneiro da Cunha Neto
Advogado: PE017615 - Marcus Vinicius Lucena da Rocha
Advogado: PE020180 - Frederico Guilherme Laupman
Advogado: PE017642 - Paulo Marcelo Barcelar Paiva
Réu: W. da S. V. F.
Data: 18/11/2013
Processo Nº: 0021480-66.2012.8.17.0001

Autor: M. do C. da S.
Advogado: PE002217 - Carlos Alberto de Britto Lyra
Advogado: PE015617 - Alexandre Nunes de Araújo
Advogado: PE017932 - Conceição Maria Reis de Albuquerque
Advogado: PE005776 - Eduardo Jorge do Carmo Bahia Barreto Cam
Advogado: PE005370 - Fernando Augusto Lapa Guimarães
Réu: J. M. C.
Processo Nº: 0059668-94.2013.8.17.0001

Autor: C. V. DA S. L.
Autor: A. V. DA S. L.
Representante Legal: A. L. DA S.
Réu: A. C. DE L.
813
Data: 19/11/2013
Processo Nº: 0023293-94.2013.8.17.0001

Autor: M. E. M. S. P.
Representante Legal: R. S. de M. S. P.
Advogado: PE031856 - Natalia Carolina Paes Freire Falcão
Advogado: PE007322 - Eridete da Costa Azevedo
Advogado: PE032858 - Alvaro Mafra Viana Filho
Advogado: PE029071 - CAIO MACHADO DA COSTA AZEVEDO
Advogado: PE030250 - Ciro Machado da Costa
Réu: M. M. P.
Advogado: PE033785 - MARYLLIA MARIA GOUVEIA CYSNEIROS SAMPAIO
Advogado: PE033262 - REGINA ELIZABETH PINHEIRO DE OLIVEIRA
Processo Nº: 0002643-26.2013.8.17.0001

Exequente: M. E. M. S. P.
Representante Legal: R. S. DE M. S.
Advogado: PE031856 - Natalia Carolina Paes Freire Falcão
Advogado: PE007322 - Eridete da Costa Azevedo
Advogado: PE015688 - José Machado de Azevedo
Advogado: PE030250 - Ciro Machado da Costa
Advogado: PE032858 - Alvaro Mafra Viana Filho
Executado: M. M. P.
Advogado: PE033785 - MARYLLIA MARIA GOUVEIA CYSNEIROS SAMPAIO
Processo Nº: 0056406-10.2011.8.17.0001

Autor: G. D. da S. F.
Advogado: PE029773 - HENRIQUE COSTA DA VEIGA SEIXAS
Réu: G. K. D. da S.
814
Processo Nº: 0020778-57.2011.8.17.0001

Autor: R. F. D. S.
Réu: V. L. DA S.
Advogado: PE003311D - LAILSON BEZERRA
Data: 20/11/2013
Processo Nº: 0062732-49.2012.8.17.0001

Autor: C. DE C. P.
Advogado: PE014637 - Luciana Brito Lins de Andrade
Réu: D. G. C. P.
Réu: V. G. C. P.
Advogado: PE008665 - Luiz Fernando Mota Dubeux
Advogado: PE028790 - Fernanda Lemos Dubeux
Data: 21/11/2013
Processo Nº: 0051799-80.2013.8.17.0001

Autor: J. G. D.
Advogado: PE024724 - Cristiana da Matta Albuquerque Freire
Advogado: PE016792 - George José Reis Freire
Advogado: PE016780 - Fabiana Gonçalves Figlioulo
Réu: O. A. K. F.
Data: 22/11/2013
Processo Nº: 0056458-69.2012.8.17.0001

Autor: E. B. DE A. G.
Autor: A. C. DA S. G.
Advogado: PE032451D - MARTA MARIA CARNEIRO DE ALBUQUERQUE SANTANA
Advogado: PE025588 - Claudenor Lopes da Silva
Réu: F. B. C.
Advogado: PE018603 - Edna Maria Ferreira de Lima e Silva
Data: 25/11/2013
Processo Nº: 0022656-46.2013.8.17.0001

Autor: B. L. Z. do N.
Autor: L. G. Z. DO N.
815
Autor: L. D. Z. DO N.
Réu: B. M. C. Z.
Processo Nº: 0054294-97.2013.8.17.0001

Autor: R. G. DA S.
Réu: O. DA S. B.
Processo Nº: 0056154-36.2013.8.17.0001

Autor: S. O. T. da S.
Representante: E. M. DE O.
Réu: S. T. da S.
Processo Nº: 0056266-05.2013.8.17.0001

Autor: T. L. de A.
Advogado: PE015556 - Wellington Pereira de Souza
Advogado: PE008475 - José Francisco da Silva
Advogado: PE013357 - Ivanilde Normandia de Lima
Advogado: PE018442 - JAIRO DE HOLANDA CAVALCANTI
Réu: R. A. F.
Advogado: PE015501 - José de Siqueira Silva Junior
Data: 26/11/2013
Processo Nº: 0044699-11.2012.8.17.0001

Interditando: J. V. D. S.
Advogado: PE010717 - Antonio Carlos da Silva
Interdito: J. S. V.
Processo Nº: 0048977-21.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Alimentos - Provisionais
Autor: C. E. G. de M.
Advogado: PE030888 - FELIPE BEZERRA MENEZES
Advogado: PE029796 - LUCAS BARROS DE CARVALHO
Réu: A. P. L. DE A.
816
Processo Nº: 0018981-75.2013.8.17.0001

Interditando: M. J. da S.
Interditado: S. F. da S.
Processo Nº: 0023146-68.2013.8.17.0001

Autor: M. E. S. S.
Representante: J. F. S.
Réu: F. G. DA S.
Data: 27/11/2013
Processo Nº: 0053246-06.2013.8.17.0001

Autor: J. N. C. R.
Advogado: PE022691 - Marco Aurelio Carneiro de Menezes
Réu: I. B. R. F.
Advogado: PE003619 - José Paulo Cavalcanti Filho
Advogado: PE018579 - SERGIO MONTEIRO CAVALCANTI
Processo Nº: 0036974-05.2011.8.17.0001

Natureza da Ação: Separação Litigiosa
Autor: M. F. DE L. F.
Advogado: PE028220 - Clóvis Eduardo Gomes de Morais
Advogado: PE026649 - ADRIANA EUGÊNIA DE MENEZES LIMA
Advogado: PE027513 - DANIEL LEITE BRITO ALVES
Réu: T. E. A. de L.
Advogado: PE017183 - André Luiz Lins de Carvalho
Advogado: PE013091 - Rivadávia Brayner Castro Rangel
Advogado: PE016254 - Francisco Borges da Silva
Processo Nº: 0187248-44.2012.8.17.0001

Autor: C. A. DE V. L.
Advogado: PE027633 - Breno Lopes Miranda de Almeida
Advogado: PE029564 - Natália Novaes Ferraz Sultanum
Advogado: PE018882 - Danielle Cristina de Lacerda Farias
Réu: A. B. da C.
Advogado: PB010866 - Otacílio Batista de Souza Neto
817
Data: 28/11/2013
Processo Nº: 0040503-95.2012.8.17.0001

Natureza da Ação: Regulamentação de Visitas
Autor: L. A. DA S.
Réu: D. H. DO N.
Processo Nº: 0073091-24.2013.8.17.0001

Interditando: A. H. M. F.
Advogado: PE031556 - André Felipe de Lima Costa
Interditado: M. M. F.
Processo Nº: 0063883-16.2013.8.17.0001

Requerente: J. M. M. de O.
Requerente: A. M. M. de O.
Advogado: PE028715 - ARTUR TEIXEIRA RIBEIRO PESSOA
Advogado: PE025200 - Leonardo Kyrillos
Interditando: M. A. de O.
Audiência de Interrogatório do acionado às 15:00 do dia 28/11/2013.

Chefe de Secretaria: Maria Moreira Baltar
Data: 24/10/2013
818

Quarta Vara de Família e Registro Civil da Capital
Juiz de Direito: Rafael Machado da Cunha Cavalcanti

Chefe de Secretaria: Maria Julita Lins Araújo
Data: 24/10/2013

AUDIÊNCIA DE 11/11/2013 À 13/11/2013.
relacionados:
Data: 11/11/2013
Processo Nº: 0039724-43.2012.8.17.0001(1013)

Autor: R. P. da S.
Advogado: PE026176 - DIOGO ALVES CORREIA DOS SANTOS
Advogado: PE031572 - AUGUSTO CÉZAR TENÓRIO MOURA
Réu: M. P. da S.
Réu: A. P. DA S. J.
Audiência de Audiência de Tentativa de Conciliação nos Termos do art. 125, IV às 14:00 do dia 11/11/2013.
Processo Nº: 0082674-33.2013.8.17.0001(1683)

Autor: S. G. do N.
Representante Legal: L. N. DE S.
Advogado: PE010299 - Lucia Maria Mendes Autran
Réu: M. R. G. da S.
Processo Nº: 0082685-62.2013.8.17.0001(1684)

Autor: C. F. da S.
Autor: A. F. da S.
Representante Legal: V. M. da S.
Defensor Público: PE005457 - Eduardo Arruda Mota e Albuquerque
Réu: J. F. da S.
Processo Nº: 0190962-12.2012.8.17.0001(1156)

Autor: M. H. S. DE L.
Representante Legal: E. S. DE L.
Defensor Público: PE022313 - Marianna Granja de Oliveira Lima
Réu: C. DE L. C.
819

Data: 12/11/2013
Processo Nº: 0069260-65.2013.8.17.0001(1646)

Autor: A. S. F.
Advogado: PE024467 - Carlos Alberto Pinto Carvalho Júnior
Advogado: PE000389B - Carlos Alberto Pinto Carvalho
Advogado: PE030726 - FERNANDA MONTERAZO CARVALHO
Advogado: PE030484 - Rafael Patricio Miranda
Réu: M. L. S. S.
Processo Nº: 0082649-20.2013.8.17.0001(1682)

Autor: B. V. DA S.
Autor: B. J. DA S.
Representante Legal: M. M. C. DA S.
Réu: H. S. DA S. J.
Processo Nº: 0030123-76.2013.8.17.0001(1545)

Exequente: G. A. R. P.
Representante Legal: L. A. da S.
Advogado: PE009472 - Odilon Braz da Silva
Executado: B. J. de O. P.
Advogado: PE028763 - Diego José Rodrigues Vieira Costa
Data: 13/11/2013
Processo Nº: 0035832-92.2013.8.17.0001(1558)

Autor: J. J. B. L.
Advogado: PE018320 - ROXANA GRACE LIMA SOUZA NETTO
Advogado: PE011182E - FERNANDO RAMOS DE VASCONCELOS FILHO
Réu: M. V. R. DO O L.
Réu: M. R. DO O L.
Réu: C. R. DO O L.
Representante Legal: D. R. do Ó
Advogado: PE014468 - Sílvio Roberto Souza de Freitas
820
Processo Nº: 0005763-14.2012.8.17.0001(917)

Autor: M. J. de O.
Advogado: PE023473 - ADOLFO HENRIQUE NUNES MONTEIRO
Advogado: PE018603 - Edna Maria Ferreira de Lima e Silva
Advogado: PE021276 - JULIO CESAR DE SANTANA SANTOS
Réu: J. A. da S.
Advogado: PE029965 - LESLIE CARON SANTANA DE OLIVEIRA
Advogado: PE015155 - Valdir Francisco de Oliveira
Data: 14/11/2013
Processo Nº: 0189430-03.2012.8.17.0001(1147)

Natureza da Ação: Regulamentação de Visitas
Autor: S. L. d. S.
Advogado: PE016708 - Ruth Alves Fernandes
Réu: E. de M.
Advogado: PE000885B - Clarice Pimentel de Abreu Rolim
Processo Nº: 0066694-46.2013.8.17.0001(819)

Autor: L. F. DE S.
Advogado: PE014583 - Paulo Roberto de Albuquerque Silva
Réu: N. M. da C. de S.
Advogado: PE003035 - Edwaldo Gomes de Souza
Processo Nº: 0015897-66.2013.8.17.0001(1503)

Autor: A. T. P. C. de B.
Advogado: PE033719 - Eduardo Thomas Marinho de Souza
Advogado: PE031598 - CARLOS AUGUSTO PIMPAREL
Réu: R. A. de M.
Advogado: PE010950 - João Bosco de Albuquerque Silva
Advogado: PE022199 - HELAYNE CRISTINA MARTINS FIGUUEIREDO
821
Forum Desembargador Rodolfo Aureliano

AV Desembargador Guerra Barreto, s/nº - Joana Bezerra Recife/PE CEP: 50080900
Comarca - Recife
Juízo de Direito - Quinta Vara de Família e Registro Civil da Capital
Edital
O Doutor Rafael Machado da Cunha Cavalcanti , Juiz de Direito desta Quinta Vara de Família e Registro Civil da Capital, em virtude
de lei, etc.., FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou notícia tiverem, que, perante este Juízo e respectiva Secretaria, se processou
a Ação de Interdição , sob o nº 0035041-60.2012.8.17.0001, de SILVANIA DE BARROS MACÊDO, decretada por sentença proferida em 23
de Agosto de 2013, declarando-a incapaz, em caráter absoluto e permanente, para o exercício dos atos da vida civil, e, em conseqüência, foi
nomeada IVANILDA DE BARROS SILVA como CURADORA . DADO E PASSADO na cidade de Recife, aos dezessete dias do mês de outubro
do ano de dois mil e treze (17.10.2013). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Ana Paula Neves de Araujo, o
digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
José Antonio Carvalho de Azevedo

Chefe de Secretaria
Rafael Machado da Cunha Cavalcanti

Juiz de Direito
822

Sexta Vara de Família e Registro Civil da Capital
Juiz de Direito: Luiz Gustavo Mendonça de Araújo

Chefe de Secretaria: Kilma Cleide Magalhães Buril
Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0041875-79.2012.8.17.0001

Autor: E. M. de F. M.
Advogado: PE030777 - MARILIA GABRIELA RIBEIRO DE ARRUDA
Despacho:Rh. Intime-se a parte Autora, por seu advogado, para se manifestar sobre o documento de fls. 63/63v, no prazo de 05(cinco) dias.
Recife, 22 de outubro de 2013. Luiz Gustavo Mendonça de Araújo - Juiz de Direito
Processo Nº: 0052308-79.2011.8.17.0001

Exequente: J. G. F. da S.
Exequente: J. G. F. DA S.
Representante: C. F. D. S.
Advogado: PE026252 - INALDO JOSE FERREIRA
Executado: G. G. da S.
Despacho:Rh. Atenda-se ao requerido pelo Ministério Público. Recife, 22 de outubro de 2013. Luiz Gustavo Mendonça de Araújo - Juiz de Direito.
Processo Nº: 0025971-19.2012.8.17.0001

Autor: G. L.
Advogado: PE018725 - CARLOS EDUARDO ALBUQUERQUE CORDEIRO
Advogado PE 20774 – LINCOLN ANTONIO GOMES DUARTE
Réu: V. S. C.
Litisconsorte Passivo: F. A. S. DE F.
Advogado: PE024694 - Werner Vieira Assunção
Despacho:Rh. Fica suspensa a tramitação do presente feito, até que seja julgado o mérito da oposição, processo 37329-44/2013. Intimem-se.
Recife, 23/10/2013. Luiz Gustavo Mendonça de Araújo - Juiz de Direito.
Processo Nº: 0084561-52.2013.8.17.0001

Autor: M. L. de M. F.
Assistente: M. L. DE M.
Advogado: PE018225 - ISÍDIO JOSE LEITE MEIRELLES
Réu: C. L. F.
Réu: E. F. N.
Réu: E. J. DA S. F.
823
Despacho:Rh. Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, esclarecer qual a atividade laborativa do réu e a fonte pagadora. Recife,
18/10/2013. Luiz Gustavo Mendonça de Araújo - Juiz de Direito.
Processo Nº: 0037329-44.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Outras medidas provisionais
Autor: J. V. G. L.
Advogado: PE020774 - LINCOLN ANTONIO GOMES DUARTE
Advogado: PE015377 - Augusto Cesar Ribeiro
Réu: G. L.
Réu: V. S. C.
Despacho:Rh. Certifique a Secretaria se o Réu Gelson Lemos apresentou contestação à inicial. Após à conclusão. Recife, 23/10/2013. Luiz
Gustavo Mendonça de Araújo - Juiz de Direito.
Kilma Cleide Magalhães Buril

Chefe de Secretaria
Luiz Gustavo Mendonça de Araújo

Juiz de Direito
824

Sétima Vara de Família e Registro Civil da Capital
Juiz de Direito: Paulo Romero de Sá Araújo

Chefe de Secretaria: Anacherly Gomes de Araújo
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0042698-19.2013.8.17.0001

Autor: M. de L. V. F.
Advogado: PE032939 - FRANCISCO LUIZ JUVENAL
Advogado: PE005077 - Norman Jaguaribe
Autor: J. C. R. B. de A.
Despacho:
Sétima Vara de Família e Registro Civil da CapitalPROC. Nº 0042698-19.2013.8.17.0001Despacho:Audiência de instrução e julgamento para o
dia 09/01/2014 às 15:00.Em 10 dias, a requerente promova a juntada de termos de anuência das irmãs T. e E. com firma reconhecida.Tendo em
vista as declarações mencionadas, dispenso a citação dos signatários.Entretanto, caso a determinação acima não seja cumprida, citem-se as
irmãs ali discriminadas para resposta em 15 dias.Defiro às partes e interessados o prazo de 10 dias para juntada de rol de testemunhas.Intimem-
se.Ciência ao MP.Recife, 25/09/2013.Maria Valéria Silva Santos de Melo.Juíza de Direito.

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0077685-81.2013.8.17.0001

Autor: N. T. DA S.
Advogado: PE034440 - ANDERSON BEZERRA XAVIER
Réu: N. T. DA S.
Despacho:
Processo nº 0077685-81.2013.8.17.0001DESPACHO Defiro os benefícios da justiça gratuita. Reservo-me para apreciar o pedido de alimentos
provisórios após o contraditório. Designo o dia 09 de janeiro de 2014, pelas 14:00 horas, para realização de audiência, cite-se o réu e intime-
se a autora a fim de que compareçam ao ato, acompanhados de seus advogados e testemunhas, independentemente de prévio depósito de
rol, importando a ausência desta em extinção e arquivamento do processo e a daquele em confissão e revelia. Na audiência, se não houver
acordo, poderá o réu contestar, desde que o faça por intermédio de advogado. Intimem-se. Ciência ao MP. Recife/PE, 23 de setembro de 2013.
MARIA VALÉRIA SILVA SANTOS DE MELO Juíza de Direito PODER JUDICIÁRIO7ª VARA DE FAMILIA E REGISTRO CIVIL DA COMARCA
DA CAPITAL-PE
825

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0049458-81.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Cumprimento de sentença
Exequente: G. DE SÁ R.
Advogado: PE018080 - Luis Paulo Sundfeld
Executado: R. S. DA S.
Advogado: PE010018 - Carlos do Carmo Gomes
Despacho:
Sétima Vara de Família e Registro Civil da CapitalPROC. Nº 0049458-81.2013.8.17.0001Despacho:Intime-se o exeqüente, por seu patrono para,
em dez dias, responder aos termos da resposta de fls. 16/20.Recife, 23/08/2013.Paulo Romero de Sá Araújo.Juiz de Direito.
Processo Nº: 0059750-28.2013.8.17.0001

Interditando: F. S. M. B. de A.
Advogado: PE027530 - Isaubir de Menezes Lyra Júnior
Advogado: PE013689 - Marcelle Marcia de Lacerda Moreira Lyra
Interditado: C. S. M. B. de A.
Despacho:
Sétima Vara de Família e Registro Civil da CapitalPROC. Nº 0059750-28.2013.8.17.0001Despacho:Compulsando os autos não observei a
existência do aludido atestado médico circunstanciado.Assim, intime-se novamente a parte requerente para promover sua juntada, em cinco
dias.Observe-se que tal documento deverá ser circunstanciado, ou seja, com detalhes acerca das possibilidades da interditanda, principalmente
quanto à deambulação.Recife, 25/09/2013.Maria Valéria Silva Santos de Melo.Juíza de Direito.
Processo Nº: 0015008-49.2012.8.17.0001

Autor: J. H. P. T.
Advogado: PE000597B - Vinícius de Andrade
Réu: L. C. da S.
Advogado: PE003687 - Paulo Marcelo Wanderley Raposo
Advogado: PE031570 - Aryadne de Fátima Alves Carvalho
Advogado: PE004842 - Maria Helena Cardoso Giaquinto
Despacho:
Sétima Vara de Família e Registro Civil da CapitalPROC. Nº 0015008-49.2012.8.17.0001Despacho:Intime-se a parte reclamada, ré, para em dez
dias responder ao contido na peça de fls. 57/58.Recife, 18/10/2013.Paulo Romero de Sá Araújo.Juiz de Direito.
Processo Nº: 0084574-51.2013.8.17.0001

Autor: R. A. de L.
Advogado: PE007235 - Maria Aparecida Lima Alencar
Réu: W. A. P. DA S.
Despacho:
Sétima Vara de Família e Registro Civil da CapitalPROC. Nº 0084574-51.2013.8.17. 0001Despacho:
826
Nos termos da súmula 001 do TJPE, declino da competência para processar e julgar o feito em favor da 3ª Vara de Família e Registro Civil
da Capital.
Remetam-se os autos, via Distribuição.
Recife, 14/10/2013.
Paulo Romero de Sá Araújo.
Juiz de Direito.

Data: 16/10/2013
Processo Nº: 0052460-30.2011.8.17.0001

Exequente: Y. P. S. S.
Representante: E. DA S. S.
Advogado: PE023913 - CICERO DA SILVA PEREIRA GUERRA JUNIOR
Advogado: PB008493 - Itamar Luiz Cavalcanti Nogueira
Executado: I. G. S.
Despacho
Com a gratuidade.
Estando os autos da precedente ação de alimentos em Secretaria, então se lhes apensem.
Oficie-se à SFR / CNIS requisitando informar possível relação de emprego, do executado, no período de junho 2007 até o momento e, caso
afirmativo, relação dos salários.
Enquanto isso, o exeqüente, por seus patronos, esclareça a base e origem dos cálculos de fls. 09.
Recife, 14/09/2011.
Paulo Romero de Sá Araújo
Juiz de Direito
827

Décima Vara de Família e Registro Civil da Capital
Juiz de Direito: Ana Paula Pinheiro Bandeira Duarte Vieira
Chefe de Secretaria: Lenira Ramos Francisco
Promotor: Rivaldo Guedes de França
Defensora Pública: Patrícia Roberta Lima Marques
Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0058359-38.2013.8.17.0001
Autor: C. A. DA S.
Defensor Público: PE027574 - Mauricio Cardoso Batista da Silva
Réu: N. L. DA S.
Visto, etc... DECIDO.Trata-se de um pedido de Exoneração de Alimentos em que a demandada renuncia aos alimentos, tendo esta acolhida o
pedido à vista da certidão de fls. 26, nada mais havendo a ser discutido, estando, portanto, apto a ser julgado.Assim, em face da parte requerida
ter reconhecido a procedência do pedido, exonero o requerido da prestação alimentícia em favor de sua filha, ao mesmo tempo em que julgo
antecipadamente por sentença extinto este processo com a apreciação do mérito, nos termos do art. 330, I e art. 269, inciso II, ambos do Código de
Processo Civil. Sem custas face os benefícios da Justiça gratuita. Após o trânsito em julgado e cumprido que sejam todas as cautelas legais, levem
estes autos ao arquivo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oficie-se ao INSS (beneficio n° 116654396-7, agência 7227) para cumprimento
desta decisão.Recife, 25 de setembro de 2013.Valéria Rúbia Duarte- Juíza de Direito

Processo Nº: 0054779-97.2013.8.17.0001
Autor: N. F. G. DE M.
Defensor Público: PE021306 - ELIZABETH DOS SANTOS TORRES
Réu: J. U. DE M.
Vistos, etc...HOMOLOGO POR SENTENÇA para que surta seus jurídicos efeitos, valendo a sentença como título judicial, ao mesmo tempo em
que julgo o presente feito extinto com a resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso III do CPC, guardando-se e cumprindo-se o que
transigiram. Sem custas, face os benefícios da Justiça gratuita, nos termos da Lei nº 1060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oficie-se ao
órgão empregador de fls. 18 para cumprimento desta decisão. Arquive-se. Recife, 24 de setembro de 2013. Valéria Rúbia Duarte Juíza de Direito

Processo Nº: 0062942-66.2013.8.17.0001
Autor: A. P. J.
Advogado: PE029509 - Manuella Mattos
Réu: K. C. P.
828
Vistos, etc... julgo o pedido PROCEDENTE, ao mesmo tempo em que decreto como por decretado tenho, a dissolução do vínculo matrimonial
existente entre os requerentes e HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE POR AMBOS CELEBRADO, tudo de conformidade com o termo de
audiência acostado, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas, determinando que se cumpra e guarde como nele está contido, além do
que, como preceitua a legislação em vigor concernente à matéria, que a divorcianda voltará a usar o seu nome de solteira. As presentes razões
de decidir têm apoio na Constituição Federal, em seu artigo 226 ,§ 6° , artigos 1.120 e 1.124 do Código de Processo Civil e na Lei 6515/77,
artigo 40§ 2° . Certifique-se nos autos o Trânsito em Julgado desta Sentença e ... Cumpra-se na forma da Lei. Após, remetam-se estes autos ao
arquivo. Sem custas face os benefícios da Justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Oficie-se ao órgão empregador de fls.22 para
cumprimento desta decisão. Recife,24 de setembro de 2013 Valéria Rúbia Duarte Juíza de Direito

Processo Nº: 0022156-77.2013.8.17.0001
Autor: L. DA S. G.
Defensor Público: PE027574 - Mauricio Cardoso Batista da Silva
Réu: E. M. DA S. G.
Vistos, etc... JULGO PROCEDENTE o pedido constante na exordial, razão porque DECRETO o Divórcio Litigioso de L. da S. G. e E. M. da S., com
todos os consectários jurídicos previstos na espécie, restando dissolvido o vínculo conjugal do casal. A Divorcianda continuará a usar seu nome
de casada, qual seja, E. M. da S. G., devido a revelia e não requerimento na inicial. ....Após, levem estes autos ao arquivo.Sem custas, face à
concessão dos benefícios da Justiça gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Recife, 25/09/2013-Valéria Rúbia Silva Duarte-Juíza de Direito*

Processo Nº: 0055599-87.2011.8.17.0001
Litisconsorte Ativo: E. DE S. A.
Defensor Público: PE004424 - Maria Eulália de Luna Melo
Réu: M. E. de L. A.
Representante do Réu: M. B. DE L.
Vistos, etc... julgo IMPROCEDENTE o pedido. Deixo de condenar a parte promovente no pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios em razão da mesma se encontrar sob os auspícios da Justiça gratuita. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se. Recife, 24 de setembro de 2013. Valéria Rúbia DuarteJuíza de Direito

Processo Nº: 0028536-19.2013.8.17.0001
Autor: J. M. da R.
Defensor Público: PE027188 - FLÁVIA BARROS DE SOUZA
Réu: J. C. da R.
Vistos, etc... JULGO PROCEDENTE o pedido constante na exordial, razão porque DECRETO o Divórcio Litigioso de J. M. da R. e J. C. da R.,
com todos os consectários jurídicos previstos na espécie, restando dissolvido o vínculo conjugal do casal. A Divorcianda voltará a usar o seu
nome de solteira, ou seja: J. M. da S. Sem custas face os benefícios da Justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se... Cumpra-se na
forma da Lei. Arquive-se. Recife, 24 de setembro de 2013.Valéria Rúbia Duarte Juíza de Direito

Processo Nº: 0062187-42.2013.8.17.0001
Natureza da Ação: Divórcio Consensual
Autor: F. A. B. DA S. J.
Advogado: PE004662 - Aluisio José de Vasconcelos Xavier
Advogado: PE034669 - Manoela ÁLvares Medeiros
Autor: M. P. V. M.
829
Vistos, etc... julgo o pedido PROCEDENTE, ao mesmo tempo em que decreto como por decretado tenho, a dissolução do vínculo matrimonial
existente entre os requerentes e HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE POR AMBOS CELEBRADO, tudo de conformidade com a petição
inicial, documentos acostados, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas, determinando que se cumpra e guarde como nele está contido,
além do que, como preceitua a legislação em vigor concernente à matéria, que a Divorcianda permanecerá utilizando seu nome de solteira, qual
seja, M. P. V. M. , presentes razões de decidir têm apoio na Constituição Federal, em seu artigo 226 ,§ 6° , artigos 1.120 e 1.124 do Código
de Processo Civil e na Lei 6515/77, artigo 40§ 2° . Certifique-se nos autos o Trânsito em Julgado desta Sentença e ... Cumpra-se na forma da
Lei. Após, remetam-se estes autos ao arquivo. Custas já satisfeitas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oficie-se. Recife, 24/09/2013 Valéria
Rúbia Silva Duarte Juíza de Direito

Processo Nº: 0069529-07.2013.8.17.0001
Alimentado: Y. A. F. P.
Defensor Público: PE022994 - Michelle Cacho do Nascimento
Autor: E. P. B. F.
Vistos, etc..., homologo por sentença, para que surta seus jurídicos efeitos, ao mesmo tempo em que julgo o presente feito extinto com julgamento
do mérito, nos termos do art.269, inciso III do CPC. Oficie-se como requerido ás fls. 03. Sem custas, face os benefícios da Justiça gratuita, nos
termos da Lei nº 1060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 27 de setembro de 2013. Valéria Rúbia Duarte Juíza de Direito

Processo Nº: 0052577-50.2013.8.17.0001
Autor: J. A. F.
Defensor Público: PE010299 - Lucia Maria Mendes Autran
Réu: M. de F. P. F.
Vistos, etc..., acolho o pedido postulado à petição de fls. 15, em conseqüência, decreto o divórcio de J. A. F. e M. de F. P. F. que se regerá pelas
cláusulas e condições constantes da petição inicial, as quais ali estabelecidas amigavelmente pelas partes ora são chamadas a cotejo como
se aqui estivessem transcritas para todos os efeitos legais e de direito. Sem custas e honorários em decorrência da concessão do benefício da
gratuidade da Justiça. (...) Publique-se. Registre-se. Intime-se. Recife, 27 de setembro de 2013 Valéria Rúbia Duarte Juíza de Direito

Processo Nº: 0021756-63.2013.8.17.0001
Exequente: J. A. S. S.
Representante: I. S. S. de S.
Advogado: PE029767 - PAULO R LEITÃO DE SOUZA
Executado: R. A. de S.
Vistos, etc...., Tendo em vista que o executado quitou o débito alimentar apreciado nestes autos no valor de R$ 805,39 (oitocentos e cinco reais
e trinta e nove centavos), correspondente aos meses de janeiro, fevereiro e março , abril, maio e junho de 2013, através de pagamento (fls. 41),
modo de extinção da obrigação, com suporte nos arts. 794, I, e 795, ambos do Código de Processo Civil, julgo EXTINTA a presente execução
objeto dos autos mencionados à epígrafe. Sem custas, em face da Justiça gratuita. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os
autos, com as anotações estilais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, 27 de setembro de 2013. Valéria Rúbia Duarte Juíza de Direito

Processo Nº: 0017772-08.2012.8.17.0001
Autor: M. C. d. S.
Advogado: PE004021 - Antonio Carlos Cirilo de Carvalho
Réu: A. E. D. S.
Réu: A. R. D. S.
830
Réu: M. R. D. S.
Vistos, etc..., por sentença julgo PROCEDENTE o pedido contido nesta Ação de Exoneração de Alimentos, para exonerar em definitivo, como
de fato exonero da obrigação de prestação alimentar o suplicante M. C. DOS S., com relação a A. S. DOS S., falecido, A. E. DOS S., A. R.
DOS S. e M. R. DOS S. Oficie-se ao órgão pagador (FLS. 12 e 37) no sentido de exonerar o suplicante da pensão alimentícia que presta aos
suplicados, dando conta desta decisão, no sentido de não mais descontar referidos valores em favor dos mesmos. Sem custas, face a concessão
dos benefícios da Justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o cumprimento das formalidades legais, arquive-se. Cumpra-se.
Recife, 26 de setembro de 2013. Valéria Rúbia Duarte Juíza de Direito

Processo Nº: 0031447-04.2013.8.17.0001
Autor: I. C. F. D. S.
Defensor Público: PE007966 - Veronica Santos Fernandes Rebello
Réu: E. M. D. S.
Vistos, etc..., por Sentença JULGO PROCEDENTE o pedido constante na exordial, razão porque DECRETO o Divórcio Litigioso de I. C. F. dos S.
e E. M. dos S., com todos os consectários jurídicos previstos na espécie, restando dissolvido o vínculo conjugal do casal. A Divorcianda continuará
a usar o seu nome de solteira, qual seja, E. M. dos S, pois nada mudou. Após, levem estes autos ao arquivo. Sem custas, face à concessão dos
benefícios da Justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Recife,26/09/2013 Valéria Rúbia Silva Duarte Juíza de Direito

Processo Nº: 0184928-21.2012.8.17.0001
Sentença publicada em audiência

Processo Nº: 0078148-91.2011.8.17.0001
Autor: J. F. d. S.
Autor: E. P. DA S.
Advogado: PE021086 - Jehovah Veras de Carvalho
Vistos, etc..., julgo PROCEDENTE O PEDIDO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil,
artigo 1728, inciso I, do Código Civil, bem como do artigo 36 e seguintes, da Lei nº 8.069/90 - ECA, deferindo os Requerentes J. F. dos S. e
E. P. da S. a tutela de sua neta, A. C. S., doravante assumindo aqueles em favor destes o dever de guarda, pelo que deverão ser intimados
para prestar compromisso no prazo de 05 (cinco) dias. Expeça-se o competente Termo de Tutela Definitiva. Sem custas face à concessão dos
benefícios da Justiça Gratuita. Após o trânsito em julgado, remetam-se estes autos ao arquivo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife ,
26 de setembro de 2013 Valéria Rúbia Duarte Juíza de Direito

Processo Nº: 0063623-36.2013.8.17.0001
Autor: M. J. DA S.
Autor: C. M. F. DA S.
Autor: M. F. DA S.
Advogado: PE031746 - JOSÉ RICARDO DE OLIVEIRA DAS CHAGAS
Vistos, etc..., JULGO PROCEDENTE o pedido, para o fim de determinar a expedição do Alvará requerido para levantamento junto à Caixa
Econômica Federal, do percentual de 30% do FGTS a que faz jus o Sr.J. F. da S. F. , PIS/PASEP nº 108.84984.69-6, com as correções legais, a
título de pensão alimentícia a ser recebida pelos promoventes, sendo 10% para cada um deles. Sem custas, em face de concessão dos benefícios
da Justiça gratuita. P.R.I., expedindo-se o competente Alvará. Arquive-se. Recife, 26 de setembro de 2013. Valéria Rúbia Duarte Juíza de Direito
831

Processo Nº: 0075296-26.2013.8.17.0001
Autor: G. C. B. C. da S. P.
Advogado: PE022994 - Michelle Cacho do Nascimento
Autor: A. C. P. B.
Vistos, etc..., por sentença julgo o pedido PROCEDENTE, ao mesmo tempo em que decreto como por decretado tenho, a dissolução do vínculo
matrimonial existente entre os requerentes e HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE POR AMBOS CELEBRADOS, tudo de conformidade com
a petição inicial, documentos acostados, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas, determinando que se cumpra e guarde como nele
está contido, além do que, como preceitua a legislação em vigor concernente à matéria, devendo a divorcianda voltar a usar o seu nome de
solteira. As presentes razões de decidir têm apoio na Constituição Federal, em seu artigo 226,§ 6°, artigos 1.120 e 1.124 do Código de Processo
Civil e na Lei 6515/77, artigo 40§ 2° Após, remetam-se estes autos ao arquivo. Sem custas face os benefícios da Justiça gratuita. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Recife, 26 de setembro de 2013 Valéria Rúbia Duarte Juíza de Direito

Processo Nº: 0029784-54.2012.8.17.0001
Autor: S. B. DA S.
Advogado: PE003918 - Ricardo José de Pinho Magalhães
Advogado: PE005370 - Fernando Augusto Lapa Guimarães
Advogado: PE011635 - Mirza Maria Pedrosa Porto de Mendonça
E outros
Réu: M. DE L. A. DA S.
Defensor Público: PE019203 - Patrícia Roberta Lima Marques
Vistos, etc..., JULGO PROCEDENTE o pedido constante na exordial, razão porque DECRETO o Divórcio Litigioso de S. B. DA S. e M. DE L. A. DA
S., com todos os consectários jurídicos previstos na espécie, com fundamento nos dispositivos previstos na Lei nº 6.515/77 e demais legislação
pertinente à matéria, permanecendo a divorcianda a usar o seu nome de casada, vez que não houve pedido contrário, sendo certo, inclusive, que
o nome adquirido pela divorcianda por ocasião do casamento está incorporado à sua personalidade. Fixo os alimentos ofertados pelo divorciado
na inicial à divorciada no valor correspondente a 20 (vinte por cento) do salário mínimo vigente, a ser entregue à divorciada, até o 5º dia útil de
cada mês, mediante recibo ou depositado em sua conta bancária. Transitada em julgado esta sentença, certifique-se nos autos e expeça-se o
necessário mandado de averbação ao Cartório Competente. Após, levem estes autos ao arquivo.Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Recife, 26 de setembro de 2013. Valéria Rúbia Duarte Juíza de Direito

Processo Nº: 0015298-35.2010.8.17.0001
Exequente: V. S. de S. L. A.
Representante: P. G. S.
Advogado: PE026693 - ANA PAULA MOREIRA ALVES PESSOA
Advogado: PE033457 - Maria Carolina Pereira Linhares
Outros: A. P. M. A. P.
Executado: R. de S. L. A.
Advogado: PE013395 - Rodrigo de Souza Leão Ayarza
Vistos, etc..., JULGO EXTINTO SEM A APRECIAÇÃO DO MÉRITO, o presente feito, com arrimo no art. 267, inciso III do Código de Processo Civil,
com conseqüente desbloqueio do valor de R$27,04, conforme resposta do Bancejud, o qual deverá ser restituído ao executado em face da extinção
do feito. Desentranhem-se eventuais documentos requeridos pela parte, observadas as necessárias cautelas. Cumpridas as formalidades legais,
ao Arquivo. Sem custas face o beneficio da Justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expeça-se Alvará. Arquive-se. Recife, 16 de
agosto de 2013 Valéria Rúbia Duarte Juíza de Direito
832
Processo Nº: 0051010-18.2012.8.17.0001

Autor: P. F. T. DE M.
Advogado: PE016436 - Fernando Coimbra Júnior
Advogado: PE023961 - Eraldo Michiles
Réu: A. C. G. DA R.
Advogado: PE021785 - Marina Morais Pacifico
Advogado: PE021564 - JULIANA F. DE OLIVEIRA ANDRADE
Advogado: PE018665 - Plinio antonio Leite Pimentel Filho
Outros: L. F. de S. R.
Vistos, etc..., HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos o acordo formulado pelas partes, acima transcrito e
em conseqüência, Julgo extinto o processo, com resolução do mérito na forma do art. 269, inciso III do Código de Processo Civil. Oficie-se para
desconto nos termos do acordo firmado. Custas e honorários na forma convencionada pelas partes (art. 26, § 2º do Código de Processo Civil).
P.R.I. Recife, 09 de outubro de 2013. Ana Paula Pinheiro Bandeira Duarte Vieira Juíza de Direito

Processo Nº: 0061005-21.2013.8.17.0001
Autor: J. D. B. da C.
Autor: M. L. B. da C.
Representante Legal: L. F. da C.
Advogado: PE007649 - Valdemir Vitor Ferreira
Réu: J. B. da C.
Vistos, etc..., HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado às fls. 19/23, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, ao mesmo tempo em que
julgo o presente feito EXTINTO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas,
face à concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. Após o trânsito em julgado, remetam-se estes autos ao arquivo. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Oficie-se. Recife, 14 de outubro de 2013. ANA PAULA PINHEIRO BANDEIRA DUARTE VIEIRA Juíza de Direito em exercício
Ana Paula Pinheiro Bandeira Duarte Vieira

Juiz de Direito em exercício
Lenira Ramos Francisco

Chefe de Secretaria
833

Décima Segunda Vara de Família e Registro Civil da Capital
Juiz de Direito: Andréa Epaminondas Tenório de Brito

Chefe de Secretaria: Adriana G do Nascimento
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0083646-03.2013.8.17.0001

Autor: J. H. T. de M.
Advogado: PE018402 - EDUARDO TEIXEIRA DE CASTRO CUNHA
Advogado: PE027895 - Marcelo de Carvalho Ferraz
Advogado: PE027391 - Luiz Henrique de Lima Vasconcelos
Réu: R. E. M. DE M.
Réu: V. E. DE M.
Representante Legal: Z. E. M. de M.
¨DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos, etc., Inicialmente, de ofício, retifico o valor da causa, em conformidade com o que ensina o artigo 259, VI,
do CPC, para R$ 40.680,00. Levando em consideração a qualidade de desempregado do Demandante, concedo os benefícios da gratuidade de
justiça em seu favor. Passo à análise do pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Busca o Suplicante ver-se exonerado do dever alimentar
ou, pelo menos, ter a obrigação suspensa em face do desemprego recente. É certo que alimentos não pagos pode ocasionar a prisão civil do
devedor. O Requerente comprovou através dos documentos de fls. 10/13 a rescisão do seu contrato de trabalho. Face ao exposto, antecipo os
efeitos da tutela perseguida, no sentido da suspensão do dever alimentar relativo às Requeridas, até posterior decisão deste Juízo. Citem-se as
Demandadas, na forma legal, sob pena de revelia. O prazo de defesa é de 15 dias. Destaco que a Requerida Vanessa é maior de idade, segundo
informação contida na peça vestibular. Precluso prazo o supra, certifique a Srª Chefe de Secretaria sobre as manifestações e, em seguida, à
conclusão Intimações necessárias. Recife, 22 de outubro de 2013. Andréa Epaminondas Tenório de Brito Juíza de Direito
Processo Nº: 0008613-12.2010.8.17.0001

Autor: E. A. DA S.
Advogado: PE010649 - João Guilherme Aragão
Advogado: PE014161 - Maria Alberice de Albuquerque Alves
Réu: E. de J. R. de M.
Litisconsorte Passivo: C. A. R. DE M.
Litisconsorte Passivo: F. R. DE M.
Litisconsorte Passivo: M. R. DE M.
Litisconsorte Passivo: V. C. R. DE M.
Litisconsorte Passivo: M. J. G. R. DE M.
¨DESPACHO Destaco com relação à certidão negativa contida no mandado de intimação, expediente n° 2013/0062.002411, que é obrigação das
Partes atualizar o endereço nos autos. Aguarde-se a audiência já designada. Intimações necessárias Recife, 22 de outubro de 2013. Andréa
Epaminondas Tenório de Brito Juíza de Direito
Processo Nº: 0010590-34.2013.8.17.0001

834
Requerente: D. T. V. D. DA S.
Advogado: PE023296 - HENRIQUE ARRUDA DORNELLAS CAMARA
Interditando: E. F. V.
¨DESPACHO Defiro o petitório de fl. 59, concedendo a renovação da curatela provisória, agora, pelo prazo de 180 dias, mantendo-se os
demais termos da anteriormente concedida. Deve o Curador Provisório comparecer à Secretaria desta Vara para renovar o encargo. Intimações
necessárias. Recife, 22 de outubro de 2013. Andréa Epaminondas Tenório de Brito Juíza de Direito
Processo Nº: 0063250-05.2013.8.17.0001

Autor: E. S. de B. F.
Advogado: PE009935 – Evandro Correia de Souza
Réu: L. P. B.
¨DESPACHO Considerando o teor do documento de fl. 08, concedo os benefícios da gratuidade de justiça em favor do Autor. Determino que o
Suplicante junte aos autos, em 10 dias, cópia do acordo extrajudicial onde foi pactuada a pensão alimentícia que almeja exonerar-se. Precluso
o prazo supra, certifique-se a Srª Chefe de Secretaria sobre a manifestação e, em seguida, à conclusão. Intimações necessárias Recife, 22 de
outubro de 2013. Andréa Epaminondas Tenório de Brito Juíza de Direito
Processo Nº 0003443-88.2012.8.17.0001
Requerente: H. M. dos S.
Advogado: PE00449A – Norma Leite Soares
Réu: J. W. E. da S.
Réu: E. A. S. da S.
Réu: G. E. S. da S.
Réu: I. S. S. da S.
DESPACHO Tenho que a Parte Autora não cumpriu integralmente a determinação contida no despacho de fl. 56, razão pela qual determino a
intimação da mesma, através de seus patronos, por pauta, para, no prazo de dez dias, manifestar-se sobre a certidão negativa de fl. 54 verso, no
que toca à não citação do requerido José W. E. da S.. Precluso o prazo supra, certifique a Sra. Chefe de Secretaria sobre a manifestação e, em
seguida, à conclusão. Intimações necessárias. Recife, 17 de setembro de 2013. Andréa Epaminondas Tenório de Brito Juíza de Direito
Décima Segunda Vara de Família e Registro Civil da Capital
Juiz de Direito: Andréa Epaminondas Tenório de Brito

Chefe de Secretaria: Adriana G do Nascimento
Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0000787-95.2011.8.17.0001
Autor: E. A. DA S.
Advogado: PE007957 - Regina Coeli Cardoso Rodrigues dos Santos
Réu: M. B. A. DA S.
835
¨Vistos , etc. E. A. da S., devidamente qualificado na inicial, através de advogados, legalmente constituídos, ingressou neste Juízo com a presente
AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO em face de M. B. A. de S., também qualificada na exordial, alegando em resumo:Que os Litigantes contraíram
núpcias na data de 25/07/2008, sob o regime de separação total de bens. Que da união resultou prole, o menor M. A. da S. Que não possuem
bens a partilhar. Que a Divorcianda tem como manter-se por si. Por fim, pugnou pela decretação do Divórcio Direto dos Litigantes. A inicial foi
instruída com documentos, dentre os quais original da certidão de casamento, fl. 09. A tentativa de reconciliação das Partes resultou frustrada,
fl. 78. A Requerida, citada, deixou transcorrer in albis o prazo de defesa, sendo declarada revel à fl. 80. O termo da audiência de instrução e
julgamento está consignado à fl. 86. A Representante do Ministério Público, à fl. 90, opinou favoravelmente à decretação do divórcio direto na
forma pretendida, com fulcro nos artigos 226, § 6º, da CF e 1.580, § 2º, do CC. É o relatório. Tudo bem visto e examinado, passo a decidir. Tratam
os autos de Ação de Divórcio Direto Litigioso, onde a Demandada, citada, deixou transcorrer in albis o prazo de defesa, sendo declarada revel.
Vale destacar que todos os efeitos da revelia não se aplicam à Requerida, já que o objeto desta Ação diz respeito a direito indisponível, mas é
razoável supor que, se aquela não impugnou o pleito, é porque não se opõe ao deferimento do mesmo. O pleito em epígrafe fundamenta-se na
ruptura da vida em comum do casal, hipótese amparada legalmente no artigo 226, § 6º, da Constituição Federal, e no artigo1.580, § 2º, do Código
Civil.No tocante à matéria de alimentos, tenho que a Parte Autora não os pleiteou, nem a Demandada os requereu. Em relação às matérias de
guarda, de regulamentação e visitas e de oferta de alimentos do menor M. A. da S. estão sendo tratadas em ações próprias.Diante do exposto,
julgo procedente o pedido contido na exordial, com fulcro na legislação supracitada. Em conseqüência, decreto o Divórcio dos Litigantes, pondo
fim ao vínculo matrimonial que os une, amparada na legislação referida acima. A mulher permanecerá usando o nome de solteira. Extingo o
presente processo, com resolução do mérito, com base legal no artigo 269, inciso I, do CPC. Condeno a Requerida no pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios, que fixo em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Custas satisfeitas. Publique-se, em segredo
de justiça. Registre-se e intimem-se. Após o trânsito em julgado desta sentença, expeça-se o mandado necessário e arquive-se. Recife, 01 de
outubro de 2013.Clicério Bezerra e SilvaJuiz de Direito
836
Capital - 1ª Vara do Tribunal do Júri

1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA CAPITAL
JUÍZA TITULAR: Drª. FERNANDA MOURA DE CARVALHO

JUIZ AUXILIAR: Dr. ERNESTO BEZERRA CAVALCANTI
CHEFE DE SECRETARIA: DJALMA CARVALHO DA SILVA NETO
Processo nº 0099696-46.2009.8.17.0001
Classe: Ação Penal de Competência do Júri
A Dra. Fernanda Moura, Juíza de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca do Recife, Estado de Pernambuco, em virtude de lei, etc.
Faz saber, pelo presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, que o acusado ARNALDO OTAVIANO DE SOUZA , brasileiro, solteiro, flanelinha, natural
de Recife/PE, nascida em 20/12/1957, filho de Josefa Maria dos Prazeres e pai não declarado, fica devidamente intimado da SESSÃO DE
JULGAMENTO, A SER REALIZADA NO DIA 10 DE DEZEMBRO 2013, pelas 09 horas , na sala das Sessões Juiz José Lopes de Oliveira,
localizada no Fórum Desembargador Rodolfo Aureliano, Av. Desembargador Guerra Barreto, nº200, 2º andar, Ala Sul, Ilha Joana Bezerra, Recife,
PE, por se encontrar em local incerto e não sabido. Recife, 24 de Outubro de 2013 .
Primeira Vara do Tribunal do Júri Capital
Juiz de Direito: Fernanda Moura de Carvalho

Chefe de Secretaria: Djalma Carvalho da S. Neto
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0064441-56.2011.8.17.0001

Natureza da Ação: Ação Penal de Competência do Júri
Acusado: Luiz Fernando dos Santos
Advogado: PE023987 - Germana Ribeiro Pessoa
Acusado: SIDNEY FELICIANO DE SANTANA
Acusado: ISMAEL ARAUJO DA SILVA
Advogado: PE013382 - Ester Maria da Silva
Advogado: PE026285 - José Fernandes Barbosa Lima
Acusado: TIAGO FIRMINO DA SILVA
Vítima: Tiago Soares da Silva
Advogado: PE033376 - FÁBIO CÉSAR MARQUES FERNANDES
Advogado: PB017349 - PATRÍCIA MARÍLIA DA SILVA
Despacho:
Despacho, vistos etc. Para conhecimento do pedido de fls. 260/262, mister se faz necessário a intimação os causídicos que a assinam, para
regularizar a representação judicial, fazendo juntar, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, instrumento de procuração lhes outorgado pelo
acusado Sidney Feliciano de Santana. Ainda, intime-se a genitora da testemunha JANINI CELES, intime-a no endereço constante da fl. 205.
Recife, 23 de outubro de 2013. Ernesto Bezerra Cavalcanti Juiz de Direito
Processo Nº: 0085039-07.2006.8.17.0001

837
Vítima: MAGO
Acusado: JAMERSON ANDRÉ DE LIMA
Acusado: MARCOS PAULO VIEIRA DA SILVA
Advogado: PE014833 - Leopoldo Pereira Costa
Despacho:
Despacho Vistos etc. Intime-se a defesa para apresentar contrarrazões ao recurso em sentido estrito de fl. 441/444, no prazo legal. Decorrido o
prazo, com ou sem resposta, voltem-me conclusos. Recife, 23 de outubro de 2013. Fernanda Moura Juíza de Direito
Processo Nº: 0068787-50.2011.8.17.0001

Acusado: THIAGO LUIZ DO NASCIMENTO ARAUJO
Advogado: PE033376 - FÁBIO CÉSAR MARQUES FERNANDES
Vítima: Leidison Carlos Francisco da Silva
Despacho:
Despacho Vistos etc. Defiro a renúncia de fl. 304. Deixo de intimar o acusado para constituir novo defensor uma vez que, conforme fl. 293, o
mesmo encontra-se patrocinado pelo Dr. Fábio César M. Fernandes. Intime-se o advogado constituído para a audiência designada para a data
de 06/12, pelas 15horas. Cumpra-se, a secretaria, com os demais expedientes necessários à realização da referida audiência. Recife, 23 de
outubro de 2013. Fernanda Moura Juíza de Direito
Processo Nº: 0002952-86.2009.8.17.0001

Autor: Ministerio Publico de Pernambuco
Acusado: NEILTON ANDERSON DE AGUIAR
Advogado: PE012858 - Mariana Maria Campelo Araújo
Advogado: CE011432 - NOÉ BERNARDINO DE SENA
Despacho:
Decisão Vistos etc. Neilton Anderson de Aguiar, devidamente qualificado, foi pronunciado, para ser submetido a julgamento popular perante
o Tribunal do Júri, por suposta infração ao art. 121, § 2º, I e IV, do Código Penal Brasileiro, por fato ocorrido em 07/09/2008, que teve como
vítima Nivaldo José da Silva Filho.A defesa interpôs recurso em sentido estrito requerendo a reforma da pronúncia, alegando ausentes indícios
suficientes de autoria e inocência. O Ministério Público, manifestando-se em contrarrazões, requer o improvimento do recurso interposto, fl.
624/627.Reapreciando a decisão prolatada nestes autos, tenho que não merece reforma pelos próprios fundamentos lá expendidos. A decisão
de pronúncia, para não ferir à garantia constitucional do Tribunal do Júri, não pode adentrar o mérito, devendo permanecer apenas no juízo de
admissibilidade da acusação.Nestes autos há indícios de autoria e prova da materialidade da prática de homicídio qualificado. Quando da prolação
da pronúncia, não se adentrou em analise profunda dos autos, para não se ferir a prerrogativa constitucional do Conselho de Sentença. Analisou-
se, prudentemente, a prova colhida para concluir pela pronúncia do ora recorrente, conclusão a que se chegou com base nos testemunhos
então colhidos em fase judicial. Há indícios de que o recorrente e a vítima bebiam juntos, ocasião em que o acusado efetuou um disparo de
arma de fogo que veio a atingir a vítima, indícios que determinam a pronúncia, que está absolutamente coerente com as provas dos autos. Se
este disparo ocorreu ou não de forma acidental, se o acusado tinha ou não se ausentado no momento, cabe ao Conselho de Sentença decidir,
oportunamente, haja vista tais teses, apesar de possíveis, não se encontram evidentes. Assim, aos argumentos expendidos, nos termos do art.
589, do CPP, mantenho a decisão recorrida e, em conseqüência, determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco,
para julgamento do recurso interposto. Recife, 23 de outubro de 2013. Fernanda Moura Juíza de Direito
Processo Nº: 0086662-62.2013.8.17.0001

Acusado: LEONARDO MENDES PEREIRA
Advogado: PE017985 - VICTOR DE SOUZA
Acusado: LENILDO ANDRADE DE CABRAL JUNIOR
Vítima: LUIS CARLOS DA SILVA
Despacho:
Decisão, Vistos Etc. O representante do Ministério Público, com base em inquérito policial, apresentou denúncia contra LEONARDO MENDES
PEREIRA, "LEO CABEÇA", brasileiro, solteiro, natural de Paulista - PE, RG nº. 8.329.926 SDS/PE, CPF/MF sob o nº. 093.164.894-74, nascido
em 24/11/1992, filho de Luciano Mendes Pereira e de Rosemary Júlia Pereira; e LENILDO ANDRADE DE CABRAL JÚNIOR, "CABEÇA ou
JÚNIOR", brasileiro, natural do Recife, nascido em 02/01/1991, solteiro, servente de construção, filho de Lenildo Andrade de Cabral e de Ivã
Alves Cabral, imputando-lhes as práticas das condutas tipificadas no art. 121, incisos I e IV, e art. 344, ambos do Código Penal, em concurso
material, que teve como vítima Luís Carlos da Silva. Narra a denúncia que no dia 07 de março de 2013, entre 20 e 21 horas, na via pública
da Rua Carlos Maringuela, nº. 62, Macaxeira, nesta cidade, os denunciados, fazendo uso de uma arma de fogo e agindo com animus necandi,
desferiram disparos na vítima acima referida, ceifando-lhe a vida. A denúncia não individualizou qual deles foi executor material, entretanto,
838
tal fato é passível de solução durante a instrução processual, não sendo, pois, suficiente, por si só, para provocar a rejeição da denúncia. A
motivação do delito, deveu-se a dívida de drogas não paga pela vítima junto aos denunciados. A denúncia veio acompanhada do inquérito policial,
instruído com depoimentos de testemunhas, de onde se infere indícios de autoria e comprovada a materialidade delitiva pela certidão de óbito
da vítima (fl. 63) pelas ilustrações fotográficas e exame em local de homicídio. Preenchidos, pois, os requisitos do art. 41 do CPP e, ausentes as
hipóteses do art. 395 do mesmo diploma legal, recebo a presente denúncia, determinando a citação dos denunciados para responder à acusação.
Por fim, o representante do Ministério Público, ao final da denúncia, atendendo a representação da autoridade policial que presidiu o inquérito,
requer do Juízo a decretação das prisões preventivas dos denunciados, com fundamento na necessidade de garantia da ordem pública, por
conveniência da instrução criminal e para aplicação da lei penal, tudo, diante dos antecedentes criminais por eles ostentados. Os acusados
constituíram Defesa (fls. 140 e 146) que se insurgiu contra o pleito ministerial, sob a alegação de ausência dos requisitos legais que autorizam o
decreto de prisão preventiva; fazendo juntar dos réus CTPS anotada, comprovante de residência e documentos pessoais, para comprovar que
fazem jus a responder ao processo em liberdade. Decido. As condições pessoais dos acusados, quando favoráveis, de per si, não são barreira
intransponível para um decreto de prisão preventiva, antes devem ser analisados em conjunto com as peculiaridades do caso in concreto. Dessa
forma, tenho que assiste razão às alegações do órgão ministerial, no que tange a ser conveniente para a instrução processual a decretação
das custódias preventivas dos denunciados, diante dos veementes indícios de que coagiram uma das testemunhas, ouvida no inquérito policial,
para que assumisse a autoria do delito em tela, sob a ameaça de lhe fazer e a seus familiares, conforme se depreende depoimento constante
da fl. 91. Some-se a tudo isso o fato de que os acusados, ao tempo desta acusação, cumpriam medida cautelar imposta pela 3ª Vara Criminal
de Jaboatão dos Guararapes (Processo nº. 0022554-56.2012.8.17.0810), entre as quais assumiram a obrigação de não mais se envolver em
atividades ilícitas. Dessa forma, pelo exposto e diante da existência de indícios de autoria e da comprovação da materialidade delitiva e por ser
conveniente para a instrução criminal, bem assim por descumprimento de medida cautelar anteriormente imposta, tudo com arrimo nos arts.
311 e 312 e parágrafo único, ambos do CPP, decreto as prisões preventivas de LEONARDO MENDES PEREIRA, "LEO CABEÇA e LENILDO
ANDRADE DE CABRAL JÚNIOR, "CABEÇA ou JÚNIOR. Expeçam-se os mandados de prisão. Publique-se. Vista ao Ministério Público. Recife,
23 de outubro de 2013. Ernesto Bezerra Cavalcanti Juiz de Direito
839
Capital - 4ª Vara do Tribunal do Júri

Quarta Vara do Tribunal do Júri Capital
Juiz de Direito: Abérides Nicéas de Albuquerque Filho

Juiz de Direito: Abner Apolinário da Silva
Juiz de Direito: Júlio Cézar Santos da Silva
Chefe de Secretaria: Renata Elisabete Mendes Valença
Data: 17/10/2013
Pauta de Intimação de Audiência Nº 00030.1/2013

(NOVEMBRO - AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO)
relacionados:
Processo Nº: 0152802-20.2009.8.17.0001

Acusado: DAVID ISRAEL DOS SANTOS
Vítima: JOSE IRINALDO MARTINS DA SILVA
Defensor Público: PE022991 - Marta Maia e Silva Galvão
Audiência de Instrução e Julgamento - Criminal às 14:00 do dia 12/11/2013.
840
Capital - 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher

Primeira Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na Comarca da Capital
Juíza de Direito: Roberta Viana Jardim

Chefe de Secretaria: Ana Maria Quintela Castro
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0052287-35.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Ação Penal
Indiciado: FELIPE CORREIA DA SILVA
Advogado: PE025332 – Marcelo Cordeiro de Barros Júnior
Vítima: GABRIELA MARIA DA SILVA
Despacho: Considerando que acusação e defesa, devidamente consultadas acerca do disposto no art. 412 do CPP, nada requereram, dê-se vista
às partes para oferta de suas alegações finais através de memoriais, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias (art. 403, §3º, do CPP). Recife, 24
de setembro de 2013. Roberta Viana Jardim. Juíza de Direito
Obs .: Alegações finais do Ministério Público às fls. 133/134.
Processo Nº: 0021161-69.2010.8.17.0001

Indiciado: ANDERSON AUGUSTO DE OLIVEIRA
Advogado: PE010559 – Eduardo Lafayette
Vítima: MARILIA GOMES DA SILVA
Despacho: No mais, dê-se vista às partes para oferta de suas alegações finais através de memoriais, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias (art.
403, §3º, do CPP). Recife, 05 de setembro de 2013. Roberta Viana Jardim. Juíza de Direito
Obs .: Alegações finais do Ministério Público às fls. 85/86.
Processo Nº: 0078955-43.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Incidente de Insanidade Mental
Indiciado: N. J. DOS S.
Advogado: PE011156 – Gervásio de Albuqueruqe Lins Junior
Vítima: M. T. P. S.
Despacho: Vistos etc. 1. Com fundamento nas razões esposadas pelo Parquet no parecer de fls. 96/97, rejeito a preliminar arguida pela Defesa,
ao tempo em que RECEBO A DENÚNCIA em todos os seus termos por preencher ela os requisitos mínimos do art. 41 do CPP. 2. Havendo
dúvidas acerca da higidez mental do acusado e, observando o requerimento do Ministério Público formulado na peça vestibular e reiterado no
parecer de fls. 96/97, determino a instauração de incidente de insanidade mental em relação ao acusado N. J. DOS S., nomeando, desde já, o seu
advogado, Bel. Gervásio de Albuqueruqe Lins Junior, como curador, ante a ausência de indicação de parentes do réu. Em consequência deste
incidente, nos termos do § 2º do art. 149 do CPP, suspendo o processamento do feito. Os dois peritos, a serem indicados pelo chefe do Hospital
de Custódia e Tratamento Psiquiátrico (HCTP), que firmarem o laudo pericial, além de fazerem as considerações e conclusões que o caso requer,
devem responder às seguintes perguntas: a) É o réu mentalmente enfermo? b) Era o réu irresponsável ao tempo da infração? c) A doença mental
do réu sobreveio à infração? d) Qual o grau de responsabilidade do réu? 3. Dê-se vista ao Ministério Público e à Defesa para, no prazo de
05 (cinco) dias, formularem quesitos, se assim desejarem. 4. Oficie-se ao diretor do Hospital de Custódia e Tratamento Psiquiátrico (HCTP),
instruindo o ofício com cópia da denúncia, desta decisão, da documentação acostada às fls. 79/93 e dos eventuais quesitos formulados pela
acusação e pela Defesa, determinando que providencie a confecção do laudo pericial. 4. Proceda a secretaria ao agendamento de data para
atendimento junto ao HCTP, intimando-se o curador do acusado para que compareça àquele nosocômio (juntamente com o acusado), a fim de
que se proceda à realização do exame pericial . Cumpra-se. Recife, 03 de julho de 2013. Maria Thereza Paes de Sá Machado Juíza de Direito
Obs .: Ministério Público já se manifestou às fls. 05.
EDITAL DE CITAÇÃO
841
PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS
A Dra. Maria Thereza Paes de Sá Machado, Juíza de Direito titular da 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, em virtude
da Lei, etc...
Pelo presente edital de citação com prazo de 15 (quinze) dias, fica citado o Sr. GEVSON TENORIO DE LIMA DIAS para responder ao processo
nº0044551-34.2011.8.17.0001, ofertando defesa preliminar, através de advogado, podendo na resposta arguir preliminares e invocar todas as
razões de defesa, juntar documentos e justificações, bem como arrolar testemunhas e especificar as provas que pretende produzir (art. 396,
parágrafo único, do CPP, com as alterações promovidas pela Lei 11.719, de 20.06.2008).
Dado e passado nesta cidade e comarca do Recife, aos 24 dias do mês de outubro de 2013. Eu _________________ Ana Maria Quintela Castro,
chefe de secretaria, fiz publicar.
842
Capital - 1ª Vara de Entorpecentes
1ª VARA CRIMINAL DOS FEITOS RELATIVOS A ENTORPECENTES
O Dr. Aubry de Lima Barros Filho , Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal dos Feitos Relativos a Entorpecentes da Comarca do Recife, Capital
do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc...
FAZ SABER que, cumprindo o disposto no artigo 370, § 2º do CPP, com redação da Lei n.º 9.271/96, ficam, através deste edital, intimado os
Béis. SARITA LEITE DE SOUSA, PLÍNIO LEITE NUNES, THIAGO REINAUX FONSECA DE MELO, DEBORAH CONSUÊLO MARANHÃO
DUARTE DA SILVA e RAQUEL MOURA DE ANDRADE, advogados regularmente inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil. Secção no
Estado de Pernambuco – OAB/PE, sob os números 17.315, 23.668, 26.497, 24.485 e 29.204, respectivamente, da sentença condenatória de
11/07/2013 , referente ao denunciado SEARLY PACIULLO MEDEIROS XAVIER, condenado à pena definitiva de 8 (oito) anos de reclusão e ao
pagamento de 800 (oitocentos) dias-multa, cada qual no valor de um trigésimo do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso, por haver
infringido o art. 33 da Lei n.º 11.343/2006, nos autos do processo crime n.º 0057301-68.2011.8.17.0001.
Dado e passado nesta cidade e Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco aos vinte e quatro (24) dias do mês de outubro do ano
de dois mil e treze (2013).
Eu, Maria de Fátima de Santana Sena, Chefe de Secretaria, mandei digitar e subscrevo.
Dr. Aubry de Lima Barros Filho

Juiz de Direito
1ª VARA CRIMINAL DOS FEITOS RELATIVOS A ENTORPECENTES
O Dr. Aubry de Lima Barros Filho , Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal dos Feitos Relativos a Entorpecentes da Comarca do Recife, Capital
do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc...
FAZ SABER que, cumprindo o disposto no artigo 370, § 2º do CPP, com redação da Lei n.º 9.271/96, ficam, através deste edital, intimado os
Béis. SARITA LEITE DE SOUSA, PLÍNIO LEITE NUNES, THIAGO REINAUX FONSECA DE MELO, DEBORAH CONSUÊLO MARANHÃO
DUARTE DA SILVA e RAQUEL MOURA DE ANDRADE, advogados regularmente inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil. Secção no
Estado de Pernambuco – OAB/PE, sob os números 17.315, 23.668, 26.497, 24.485 e 29.204, respectivamente, da sentença condenatória de
11/07/2013 , referente ao denunciado SEARLY PACIULLO MEDEIROS XAVIER, condenado à pena definitiva de 8 (oito) anos de reclusão e ao
pagamento de 800 (oitocentos) dias-multa, cada qual no valor de um trigésimo do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso, por haver
infringido o art. 33 da Lei n.º 11.343/2006, nos autos do processo crime n.º 0057301-68.2011.8.17.0001.
Dado e passado nesta cidade e Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco aos vinte e quatro (24) dias do mês de outubro do ano
de dois mil e treze (2013).
Eu, Maria de Fátima de Santana Sena, Chefe de Secretaria, mandei digitar e subscrevo.
Dr. Aubry de Lima Barros Filho

Juiz de Direito
843

Processo nº: 0039675-36.2011.8.17.0001

Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
Expediente nº: 2013.0650.005457
Prazo do Edital : legal
A Dra. Ana Maria da Silva, Juíza de Direito em substituição da 2ª Vara dos Feitos relativos a Entorpecentes, FAZ SABER a(o)(s) BEL. ASSIEL
FERNANDES SILVA , OAB/PE nº 9980 , neste Juízo de Direito, situado à Avenida Desembargador Guerra Barreto, s/nº, Joana Bezerra, Recife/
PE, tramita a ação de Procedimento Especial da Lei Antitóxicos, sob o nº 0039675-36.2011.8.17.0001, aforada pelo MIISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DE PERNAMBUCO , em desfavor de AUGUSTO CÉSAR COSME DOS SANTOS e EMERSON ALEXANDRE DOS SANTOS .
Assim, fica o Advogado antes mencionado, BEL. ASSIEL FERNANDES SILVA, OAB/PE nº 9980 , devidamente INTIMADO para apresentar
as ALEGAÇÕES FINAIS do seu do réu Augusto César Cosme dos Santos.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Antônio Marcos Serafim da Silva, o digitei e submeti à conferência e
subscrição da Chefia de Secretaria.
Recife(PE), 24/10/2013
Ana Maria da Silva

Juíza de Direito em substituição
COMARCA DE RECIFE
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE FEITOS RELATIVOS A ENTORPECENTES
Processo nº: 0022196-30.2011.8.17.0001

Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
Expediente nº: 2013.0650.005453
(Prazo de 60 dias)
O Dr. Evanildo Coelho de Araújo Filho, Juiz de Direito Titular, da Segunda Vara Criminal dos Feitos Relativos a Entorpecentes, da Comarca
do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc,
FAZ SABER , com fulcro no artigo 392, inciso VI, § 1º, do Código de Processo Penal, que através do presente Edital, fica INTIMADO o(a)
acusado(a) SANDRO BARBOSA DA SILVA , filho(a) de Cícero Barbosa e Eliane da Silva Barbosa, residente à Rua Estrada Velha do Curado,
nº 126, Jardim São Paulo, RECIFE-PE, por se encontrar em lugar incerto e não sabido, a tomar ciência da Sentença Nº 149/2013, prolatada em
24/07/2013, nos autos do processo crime 22196-30.2011, a que responde nesta Vara, como incurso nas penas do artigo 28 da Lei nº 11.343/06
– Tóxicos, cuja pena foi a seguinte: “ SENTENÇA : Em assim sendo, determino o arquivamento dos autos em face da extinção da punibilidade,
conforme o art. 107, IV e art. 109, V, todos do CP. Dado e passado aos 23 (vinte e três) dias do mês de outubro de 2013 (dois mil e treze). Eu,
ANDRESSA MADEIRA LOPES NERI, Chefe de Secretaria, mandei digitar.
EVANILDO COELHO DE ARAUJO FILHO

Juiz de Direito
844

3ª Vara de Entorpecentes
Juiz de Direito: Ana Maria da Silva

Chefe de Secretaria: Maria Eduarda R. Antunes
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0054678-60.2013.8.17.0001

Autuado: Stividey Barbosa de Albuquerque Ribas
Advogado: PE016956 - JOSE FELIX DE LIMA SANTOS
Vítima: O Estado
Despacho:
Fica a Defesa intimada para apresentar Resposta à Acusação. Prazo legal.
Processo Nº: 0064758-83.2013.8.17.0001

Autuado: Esdras José da Silva
Autuado: DIOGO MARCELO FEITOSA GOMES
Vítima: O Estado
Advogado: PE022660 - HARLEYSON SOBREIRA
Advogado: PE000405 - HILTON SALES DA SILVA
Advogado: PE031713 - Hugo Sales
Despacho:
Fica a Defesa intimada para apresentar Resposta à Acusação. Prazo legal.
845

QUARTA VARA DE ENTORPECENTES
Juiz de Direito: José Claudionor da Silva Filho
Chefe de Secretaria: Maria Denise de M. Duarte
PAUTA DE DESPACHOS Nº 00111/2013

Processo Nº: 0021726-62.2012.8.17.0001

Natureza da Ação: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
Acusado: JOÃO GUSTAVO DA SILVA SANTOS
Advogado: PE010649 – João Guilherme Aragão
Advogado: PE028565 – Célio Roberto do Nascimento
Vítima: Estado de PE
Despacho: (...) Apresente as partes as Alegações Finais em memorial dentro do prazo legal.
Processo Nº: 0002020-59.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Ação Penal – Lei 11.343/06
Acusado: STFANY FRANKLIN DE SANTANA LIMA
Defensor Público: PE014374 – Cirleide Montarroyos de Oliveira
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0014778-07.2012.8.17.0001

Acusado: MARCOS NOBERTO DE SOUZA JUNIOR
Advogado: PE024837 - Carlos Andre Franco da Silva
Advogado: PE025169 - Catarina Domingues da Silva
Advogado: PE025457 - Verônica de Fátima da Silva Santos
Advogado: PE009473 - João Ferreira de Almeida
Advogado: PE032543 - Sileno Fued Alves de Almeida
Vítima: A SOCIEDADE
Processo Nº: 0028859-24.2013.8.17.0001

Acusado: ROMARIO CESAR DE OLIVEIRA CARMO
Advogado: PE027374D – Manuela Mesquita Nonardo
Advogado: PE033096 - Waldones de Oliveira Maximino Pessoa
Despacho: (...) Assim, à míngua de fatos novos, com amparo no parecer ministerial, e no acima exposto indefiro o pedido da defesa e mantenho
a prisão preventiva do acusado. Aguarde-se a audiência já designada. Ciência ao MP. Intime-se a defesa da presente decisão e da audiência
designada. Recife, 16 de outubro de 2013.
Processo Nº: 0079843-12.2013.8.17.0001

Natureza da Ação: Inquérito Policial
Autuado: ALLAN LUNA
846
Autuado: SHIRLANE SILVA NUNES DE FREITAS

Advogado: PE011830 - Jocel Correia Filho
Autuado: PAULO LEANDRO DA SILVA
Vítima: O ESTADO
Despacho: (...) Intime-se o advogado constituído pelos acusados para apresentar a defesa preliminar. CUMPRA-SE. Recife, 16 de outubro
de 2013.
Processo Nº: 0036381-05.2013.8.17.0001

Acusado: ALEXANDRO DO NASCIMENTO CARNEIRO
Advogado: PE014118 – João Tavares da Costa Neto
Vítima: O ESTADO
Despacho : (...) Assim, à míngua de fatos novos, com amparo no parecer ministerial, e no acima exposto indefiro o pedido da defesa e mantenho
a prisão preventiva do acusado.7.Ciência ao Ministério Público. Intime-se a defesa.Aguarde-se a audiência já designada. Recife, 17 de outubro
de 2013.
Processo Nº: 0061859-15.2013.8.17.0001

Acusado: ROBEVALTER LOURENÇO DA SILVA FILHO
Advogado: PE021041 – Daniel George de Barros Macedo
Despacho : (...) Assim, à míngua de fatos novos, com amparo no parecer ministerial, e no acima exposto indefiro o pedido da defesa e mantenho
a prisão preventiva do acusado. 7.Ciência ao Ministério Público. Intime-se a defesa. Aguarde-se a audiência já designada. Recife, 21 de outubro
de 2013.
Processo Nº: 0040326-97.2013.8.17.0001

Autuado: CHISLEIDE DA SILVA PEREIRA
Autuado: JACIARA DE ARAÚJO ROCHA
Advogado: PE020874 – Sandro Vilar Silveira Duarte
Despacho : (...) Intime-se o defensor constituído pela acusada JACIARA (fls. 134/135) para apresentar a defesa preliminar. Recife, 21 de outubro
de 2013.
Processo Nº: 0085364-35.2013.8.17.0001

Autuado: JOSE CARLOS DE OLIVEIRA ABREU
Advogado: PE010919 – Severino José de Carvalho
Vítima: O ESTADO
Despacho : (...) Intime-se o advogado subscritor da petição de fls. 43/47 para juntar instrumento de outorga de poderes, assim como apresentar
defesa preliminar. CUMPRA-SE.
Processo Nº: 0060926-76.2012.8.17.0001

Acusado: JOSE PEDRO SERAFIM
Advogado: PE013554 - Janeceli da Paixão Plutarco
Vítima: O ESTADO
Despacho :Vistos...1. Intime-se o advogado constituído pelo acusado para apresentar as razoes recursais. Recife, 22 de outubro de 2013.
PAUTA DE SENTENÇAS Nº 00113/2013
847

Processo Nº: 0011646-05.2013.8.17.0001
Acusado: Jonatha Mizael Vieira Santos
Advogado: PE027772 - Eugênio Maciel Chacon Neto
SENTENÇA: (...) DISPOSITIVO: Ante o exposto, consubstanciado nas razões de fato e de direito, JULGO IMPROCEDENTE, a denúncia
para o efeito de proclamar a ABSOLVIÇÃO do acusado JONATHA MIZAEL VIEIRA SANTOS, qualificado, da imputação criminal contida na
denúncia, e o faço amparado no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal. EXPEÇA-SE, ALVARÁ DE SOLTURA PARA SER POSTO
IMEDIATAMENTE EM LIBERDA, SALVO SE POR OUTRO MOTIVO ESTIVER PRESO. Após o trânsito em julgado do decisum, preencha-se
o BI do acusado, encaminhando-o ao IITB/PE. Dê-se baixa na culpa. Sem custas. Publique-se. Registre-se e intimem-se. Arquivem-se. Recife
(PE), outubro/18/2013.

Processo Nº: 0053051-55.2012.8.17.0001
Acusado: DEIVISON DIEGO ALVES DE ARAÚJO
Advogado: PE010967 - Paulo Paz de Lyra
SENTENÇA: (...) DISPOSITIVO: Ante ao exposto ACOLHO, a pretensão punitiva estatal deduzida na denúncia e que anima a presente Ação
Penal e a JULGO PROCEDENTE, para condenar o acusado DEIVISON DIEGO ALVES DE ARAÚJO, já qualificado nos autos, por infração ao
art. 33 da Lei nº 11.343/06. Sopesando as diretrizes do art. 59 do Código Penal, considerando ser primário e não registrar antecedentes criminais,
atento a regra estampada no art. 42 da Lei nº 11.343/2006, a qual determina deve ser preponderado pelo quando da fixação da pena a natureza
e a quantidade da substancia apreendida, personalidade e conduta social do agente, razão pela qual fixo a pena-base no mínimo legal de CINCO
(05) ANOS DE RECLUSÃO. Não há atenuantes ou agravantes a serem consideradas. Inexistindo de provas de que o acusado seja integrante de
organização criminosa ou dedicado a atividade criminosa, cuido fazer jus a aplicação da causa especial de redução de pena prevista no § 4º do
art. 33 da citada Lei nº 11.343/06. Razão pela qual reduzo a reprimenda em UM QUINTO (1/6), tornando a PENA DEFINITIVA EM QUATRO (04)
ANOS DE RECLUSÃO. Condeno o réu ao pagamento mínimo de QUINHENTOS (500) DIAS-MULTA, fixado cada dia multa em 1/30 do salário
mínimo legal vigente há época da prisão. Considerando a decisão do Supremo Tribunal Federal, no Processo de Habeas Corpus nº 97.256/RS,
que motivou a RESOLUÇÃO nº 5, de 2012, do Senado Federal, suspendendo a execução da expressão "vedada a conversão em penas restritivas
de direitos do § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343 de 23.08.2006", em não havendo óbice legal e fazendo jus o acusado, decido substituir/converter
a pena privativa de liberdade em DUAS PENAS restritivas de direitos. Deixo registrado, contudo, que ao meu entender no caso concreto uma
pena exacerbada em nada iria ajudar na recuperação do acusado, pessoa jovem sem registro de antecedentes criminais e, o tempo que passou
preso poderá fazer uma reflexão e aproveitar esta oportunidade. Por fim considerado ai o conjunto probatório, tenho por bem que a substituição
da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, se mostra mais adequada e pedagógica a pessoa do acusado, como reprovação a
sua conduta. Oxalá não volte a delinqüir. Assim, deixo a critério do Juízo da Vara de Execução de Penas Alternativas - VEPA, designar as penas
restritivas de direitos mais adequadas a pessoa do acusado.Fica o registro que o acusado está preso provisoriamente desde 08.agosto.2012,
tempo que deve ser computado em seu favor quando da execução da pena Expeça-se de logo alvará de soltura se por outro motivo não estiver
preso.Com o transito em julgado cumpra a Secretaria as seguintes providências:a) inscrição do nome do réu no livro Rol dos Culpados (CF., art.
5º LVII e art. 393, II, CPP);b) preenchimento de B. Individual e remessa ao ITB (art. 809, CPP); c) expedição de oficio ao TRE com Certidão do
transito em julgado e cópia desta decisão para suspensão dos direitos políticos (art. 15, III, CF.);d) intimação do réu para pagamento da pena de
multa dentro em dez (10) dias (art. 50, CP), devendo a quantia apreendida ser abatida na pena.e) Carta de Guia Definitiva ao VEPA. Oficie-se,
se for o caso, para cumprimento do disposto no § 1º do art. 58 da Lei Antitóxicos. Dispenso o réu nas custas processuais. Publique-se. Registre-
se e intimem-se. Arquivem-se. Recife (PE), outubro/22/2013.
Quarta Vara de Entorpecentes
Juiz de Direito: José Claudionor da Silva Filho

Chefe de Secretaria: Maria Denise de M. Duarte
Data: 24/10/2013
Pauta de Intimação de Audiência do mês de NOVEMBRO/13 Nº 00112/2013
abaixo relacionados, devendo os mesmos comparecer na sala de audiências da 4ª Vara de Entorpecentes, sito no Fórum Dês. Rodolfo Aureliano,
na Avenida Dês. Guerra Barreto, s/nº, Joana Bezerra, Recife/PE, Fone/Fax 3181-0517 e 3181-0513, 4º Andar Norte.
848
Data: 04/11/2013
Processo Nº: 0022342-37.2012.8.17.0001

Acusado: Edésio Santana da Silva
Advogado: PE030897 - JOSE FELIX DOS SANTOS FILHO
Audiência de Continuação de Instrução e Julgamento às 13:00 do dia 04/11/2013.
Processo Nº: 0020142-57.2012.8.17.0001

Acusado: Daniel Ferreira de Lima Júnior
Defensor Público: PE029769 - BARBARA LOPES NUNES
Processo Nº: 0022012-06.2013.8.17.0001

Acusado: ERIVALDO CANDIDO NERES
Advogado: PE028514 - VANESSA PEDROSA PERES DA SILVA
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0046473-42.2013.8.17.0001

Acusado: AILTON AGRIPINO DA SILVA JUNIOR
Advogado: PE012728 - Antonio Fernando dos Santos
Advogado: PE034238 - Wilson Cavalcanti Meira Neto
Data: 05/11/2013
Processo Nº: 0023716-88.2012.8.17.0001

Acusado: Rithuan Rodrigo Dutra
Advogado: PE017003 - Dário Pessoa de Barros
Advogado: PE008373E - WILSON INACIO DA SILVA
Processo Nº: 0022712-79.2013.8.17.0001

Acusado: SALATIEL NASCIMENTO DE MENEZES
Advogado: PE032489 - Pericles Paulo da Silva Fernandes
Vítima: O ESTADO
849
Processo Nº: 0024556-64.2013.8.17.0001

Acusado: JADSON DA SILVA VANDERLEY
Advogado: PE020531 - JURANDIR ALVES DE LIMA
Processo Nº: 0057114-26.2012.8.17.0001

Acusado: IVANILDO JOSE DE OLIVEIRA
Vítima: O ESTADO
Data: 06/11/2013
Processo Nº: 0181270-86.2012.8.17.0001

Acusado: MAYCON JOSE BASILIO DA SILVA
Defensor Público: PE008206 - Aelda Correa de Siqueira
Vítima: O Estado
Processo Nº: 0015537-34.2013.8.17.0001

Acusado: VANDERSON FIDELIS BARBOSA
Advogado: PE021483 - RODRIGO DE OLIVEIRA ALMENDRA
Advogado: PE033700 - BRUNO FELIPE DE CASTILHO RÊGO
Processo Nº: 0018372-92.2013.8.17.0001

Acusado: José Lupercinio dos Santos Junior
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0010373-88.2013.8.17.0001

Acusado: ANDRÉ LIMA BEZERRA DA SILVA
Advogado: PE014823 - Francisco das Chagas Junior
Advogado: PE031364 - BRAZ BATISTA SANTOS NETO
Acusado: ALEXANDRO LIMA GRAÇA
850
Data: 07/11/2013
Processo Nº: 0194900-15.2012.8.17.0001

Acusado: FERNANDO CAVALCANTE DE ALBUQUERQUE FILHO
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0019481-44.2013.8.17.0001

Acusado: Fernando Santos da Anunciação
Processo Nº: 0025720-64.2013.8.17.0001

Acusado: ALEXSANDRO SOARES
Data: 08/11/2013
Processo Nº: 0028859-24.2013.8.17.0001

Acusado: ROMARIO CESAR DE OLIVEIRA CARMO
Advogado: PE027374D - MANUELA NONARDO
Advogado: PE033096 - WALDONES DE OLIVEIRA MAXIMINO PESSOA
Processo Nº: 0012636-93.2013.8.17.0001

Indiciado: JAILSON PEREIRA
Indiciado: MULLER ARAUJO DA SILVA
Advogado: PE009935 - Evandro Correia de Souza
Data: 11/11/2013
Processo Nº: 0025032-39.2012.8.17.0001

Acusado: MANOEL BARBOSA DE LIMA FILHO
851
Processo Nº: 0015824-94.2013.8.17.0001

Acusado: JOSE LUIS FERNANDO DOS SANTOS
Processo Nº: 0037632-58.2013.8.17.0001

Acusado: ALESSSANDRO MAIETTA
Advogado: PE033306 - Alexandre Rodrigues Duarte
Advogado: PE032417 - MARCELO CASTILLO POLL
Data: 12/11/2013
Processo Nº: 0035221-76.2012.8.17.0001

Acusado: BRUNO DA SILVA
Vítima: O Estado
Processo Nº: 0012753-21.2012.8.17.0001

Acusado: CASSIANO JOSE DA SILVA
Advogado: PE018455 - JOSÉ VOLEMBERG FERREIRA LINS FILHO
Advogado: PE019113 - SAULO FIGUEIROA FREIRE
Processo Nº: 0015508-81.2013.8.17.0001

Acusado: TALYSON INACIO DE RAMOS PONTES
Defensor Público: PE008602 - Caio Cavalcanti Correia
Acusado: Magno Lourenço da Silva
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0040318-23.2013.8.17.0001

Acusado: RICARDO FRANÇA SOARES
852
Processo Nº: 0018282-84.2013.8.17.0001

Acusado: RICARDO GOMES
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0190083-05.2012.8.17.0001

Acusado: ANDRÉA LEANDRO RODRIGUES
Advogado: PE032318D - FÁTIMA CRISTINA GOMES BARROS
Advogado: PE030249 - Cicero Barbosa Monteiro Junior
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0040364-12.2013.8.17.0001

Acusado: Jameson Cardoso Sena Silva
Acusado: LEVI DE JESUS CABRAL DA SILVA
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0049452-11.2012.8.17.0001

Acusado: José Carlos de Lima Ribeiro
Vítima: O Estado
Data: 14/11/2013
Processo Nº: 0019386-14.2013.8.17.0001

Acusado: ALCIDESIO SOARES DA SILVA FILHO
Acusado: AUGUSTO GOMES DE SOUZA
Processo Nº: 0021480-32.2013.8.17.0001

Acusado: IVSON DIEGO SANTOS DE AMORIM
Vítima: O ESTADO
853
Processo Nº: 0026147-61.2013.8.17.0001

Acusado: CALEB AMORIM MAGALHÃES
Advogado: PE027107 - Flávio Augusto Caldas Vitória Sena
Acusado: FELIPE PINTO DE LIMA
Data: 18/11/2013
Processo Nº: 0065507-71.2011.8.17.0001

Acusado: Vanessa Gonçalves Oliveira
Defensor Público: PE021234 - Adriano Leonardo Galvão
Processo Nº: 0031719-95.2013.8.17.0001

Acusado: Breno Soares de Oliveira
Processo Nº: 0023936-52.2013.8.17.0001

Acusado: RAPHAELL KENNETH LAURENTINO DE LIMA
Advogado: PE012111 - Guilherme Campos Falcão
Advogado: PE024457 - Bruno César Abreu de Siqueira
Processo Nº: 0000698-04.2013.8.17.0001

Vítima Menor: S. M. B. da S.
Acusado: Renato Moacir da Silva Carneiro
Data: 19/11/2013
Processo Nº: 0005650-26.2013.8.17.0001

Acusado: SANDRO DUARTE DA SILVA
Advogado: PE021818 - RÔMULO BRBOSA FERRZ JÚNIOR
854
Vítima: JOAO SOARES DA SILVA JUNIOR

Processo Nº: 0000051-09.2013.8.17.0001

Acusado: JOSE CLEBSON DA SILVA
Advogado: PE016792 - George José Reis Freire
Acusado: Jaime Francisco Nobrega
Advogado: PE018774 - Daniely Coelho Levay
Acusado: JOSE ADRIANO DA SILVA
Advogado: PE029044 - WILSON PINTO COSTA
Data: 20/11/2013
Processo Nº: 0028863-61.2013.8.17.0001

Acusado: Emerson de França
Advogado: PE016694 - Edson Cardoso de Araújo
Processo Nº: 0035781-81.2013.8.17.0001

Acusado: JADIEL DOS SANTOS SILVA
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0018339-05.2013.8.17.0001

Acusado: MANOEL GALVÃO DE ALBUQUERQUE FILHO
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0012225-50.2013.8.17.0001

Acusado: WENDSON ALEX SILVA
Advogado: PE027223 - ALEXANDRE LEITAO DA COSTA
Data: 21/11/2013
Processo Nº: 0031704-29.2013.8.17.0001
855

Acusado: Maronique Luiz da Silva
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0034590-98.2013.8.17.0001

Acusado: FERNANDO JOSE DA SILVA
Advogado: PE028703D - ANA PAULA DA COSTA DA FONTE
Vítima: O Estado
Processo Nº: 0032018-72.2013.8.17.0001

Acusado: Joao Alves Barbosa
Processo Nº: 0008687-61.2013.8.17.0001

Acusado: PAULO CEZAR DA SILVA BARBOSA
Advogado: PE015015 - Cícera Maria Lins dos Santos
Data: 25/11/2013
Processo Nº: 0035804-27.2013.8.17.0001

Acusado: MOISÉS MELO DA SILVA
Vítima: O Estado
Processo Nº: 0024215-38.2013.8.17.0001

Acusado: RODRIGO PAULINO DA SILVA
Advogado: PE026497 - Thiago Reinaux Fonseca de Mello
Advogado: PE035019 - Maria Iara de Andrade
Advogado: PE033988 - Ângela Carolina Fonseca dos Santos
Acusado: cristiano hermogenes tavares
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0019468-45.2013.8.17.0001
856

Acusado: ALEXANDRE TAVARES DOS SANTOS
Advogado: PE025332 - MARCELO CORDEIRO DE BARROS JUNIOR
Acusado: WALLACE TIAGO PEREIRA DA SILVA
Data: 26/11/2013
Processo Nº: 0000466-89.2013.8.17.0001

Acusado: PAULO HENRIQUE SANTOS
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0017139-60.2013.8.17.0001

Acusado: WILSON GONÇALVES BEZERRA JUNIOR
Vítima: O Estado
Processo Nº: 0032635-32.2013.8.17.0001

Acusado: SELEANDRO BEZERRA DOS SANTOS
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0001267-05.2013.8.17.0001

Acusado: Rodolfo Rodrigo Ferreira da Silva
Vítima: O ESTADO
Data: 27/11/2013
Processo Nº: 0050353-76.2012.8.17.0001

Acusado: EDVAN DA COSTA SILVA
Advogado: PE015480 - Genival Constantino da Silva
Processo Nº: 0015301-19.2012.8.17.0001
857

Acusado: DIEGO FERREIRA DA SILVA
Acusado: SEVERINO RAMOS DA SILVA
Processo Nº: 0030784-55.2013.8.17.0001

Acusado: GLESION JULIAO DOS SANTOS
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0038887-85.2012.8.17.0001

Acusado: PAULO HENRIQUE DOS SANTOS RODRIGUES
Vítima: O Estado
Data: 28/11/2013
Processo Nº: 0011700-68.2013.8.17.0001

Acusado: AMANDA OLIVEIRA DA SILVA
Acusado: ANDRESSA MARIA DE LIMA
Processo Nº: 0030569-79.2013.8.17.0001

Acusado: Maria de Jesus do Nascimento Castro
Vítima: O Estado
Processo Nº: 0023895-85.2013.8.17.0001

Acusado: Devison José de França
Processo Nº: 0020114-55.2013.8.17.0001

Acusado: FERNANDO ANTONIO DA SILVA JUNIOR
858
Advogado: PE028519 - wagner domingos do monte

Advogado: PE029370 - CARLOS HENRIQUE SOARES SANTOS
859
Capital - Vara de Acidentes do Trabalho

PRIMEIRA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DA CAPITAL
Juiz de Direito: Paulo José Dias Carneiro

Chefe de Secretaria: Cláudia Emmanuelle de V. Caval
Data: 24/10/2013
PAUTA DE SENTENÇAS Nº 00424/2013

Processo Nº: 0149588-21.2009.8.17.0001
Embargante: INSS
Embargado: MAURÍCIO PEREIRA DE LIMA
Advogado: PE10352 – Edilena Accioli Frej
1. Cuida a hipótese de execução promovida por MAURICIO PEREIRA DE LIMA, em detrimento do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
(fls. 165 dos autos principais).2. Noticiada a remessa da documentação necessária à expedição do precatório correspondente ao pagamento
das quantias perseguidas nestes autos, às fls. 55, impõe-se a extinção do presente processo, nos termos do inciso I do art. 794 do Código de
Processo Civil.3. Em face do exposto, não tendo a parte autora, até a presente data, realizado qualquer requerimento, extingo o presente feito,
sem condenação em custas ou honorários de sucumbência. 4. P.R.I.A. Recife, 17 de outubro de 2013. Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito

Processo Nº: 0014013-51.2003.8.17.0001
Autor: CRISTINA MARIA LINS BRAGA
Advogado: PE015653 - Alberto Alves Camello Neto
Réu: INSS
1. Cuida a hipótese de execução promovida por CRISTINA MARIA LINS BRAGA, em detrimento do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
(fls. 197/198). 2. Noticiada a remessa da documentação necessária à expedição do precatório correspondente ao pagamento das quantias
perseguidas nestes autos, às fls. 215, impõe-se a extinção do presente processo, nos termos do inciso I do art. 794 do Código de Processo Civil.3.
Em face do exposto, não tendo a parte autora, até a presente data, realizado qualquer requerimento, extingo o presente feito, sem condenação
em custas ou honorários de sucumbência.4. P.R.I.A. Recife, 17 de outubro de 2013. Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito

Processo Nº: 0062484-94.1986.8.17.0001
Embargante: Instituto Nacional do Seguro Social
Embargado: JOSÉ CARLOS DA SILVA
Advogado: PE7927 - Terezinha de Fátima do Nascimento Epaminondas
1. Cuida a hipótese de execução promovida por JOSÉ CARLOS DA SILVA, em detrimento do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS (fls.
62 dos autos principais).2. Noticiada a remessa da documentação necessária à expedição da RPV correspondente ao pagamento das quantias
perseguidas nestes autos, às fls. 145, impõe-se a extinção do presente processo, nos termos do inciso I do art. 794 do Código de Processo Civil.3.
Em face do exposto, não tendo a parte autora, até a presente data, realizado qualquer requerimento, extingo o presente feito, sem condenação
em custas ou honorários de sucumbência.4. P.R.I.A. Recife, 17 de outubro de 2013. Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito

Processo Nº: 0019814-11.2004.8.17.0001
Embargante: Inss
860
Embargado: MANOEL FRANCISCO DO NASCIMENTO

Advogado: PE000167B - Maria Jose Bezerra
1. Cuida a hipótese de execução promovida por MANOEL FRANCISCO DO NASCIMENTO, em detrimento do Instituto Nacional do Seguro Social
- INSS (fls. 98 dos autos principais).2. Noticiada a remessa da documentação necessária à expedição do precatório correspondente ao pagamento
sem condenação em custas ou honorários de sucumbência.4. P.R.I.A. Recife, 17 de outubro de 2013.Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito

Processo Nº: 0151843-49.2009.8.17.0001
Embargante: INSS
Embargado: SEVERINO PEDRO BARBOSA RAMOS
Advogado: PE10352 - Edilena Accioli Frej
1. Cuida a hipótese de execução promovida por SEVERINO PEDRO BARBOSA RAMOS, em detrimento do Instituto Nacional do Seguro Social -
INSS (fls. 221/224 dos autos principais).2. Noticiada a remessa da documentação necessária à expedição da RPV correspondente ao pagamento

Processo Nº: 0062444-15.1986.8.17.0001
Embargante: Instituo Nacional do Seguro Social
Embargado: JOSÉ VICENTE DOS SANTOS FILHO
Advogado: PE010352 - Edilena Accioly Frej
1. Cuida a hipótese de execução promovida por JOSÉ VICENTE DOS SANTOS FILHO, em detrimento do Instituto Nacional do Seguro Social -
INSS (fls. 37 dos autos principais).2. Noticiada a remessa da documentação necessária à expedição da RPV correspondente ao pagamento das
quantias perseguidas nestes autos, às fls. 137/139, impõe-se a extinção do presente processo, nos termos do inciso I do art. 794 do Código de
PRIMEIRA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DA CAPITAL
Juiz de Direito: Paulo José Dias Carneiro

Chefe de Secretaria: Cláudia Emmanuelle de V. Caval
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0006778-96.2004.8.17.0001

Autor: JOSE AUGUSTO DE ANDRADE
Advogado: CE20417-A - Marcos Antonio Inácio Da Silva
Réu: INSS
Despacho:
1. Intime-se a parte autora para se manifestar acerca dos cálculos apresentados pelo Contador Judicial, às fls. 168/169, no prazo de 10 (dez)
dias.2. Em seguida, intime-se o INSS para o mesmo fim, no prazo de 10 (dez) dias. 3. Por fim, remeta-se o processo ao Ministério Público para
o mesmo fim, no prazo de 10 (dez) dias. Recife, 10 de outubro de 2013.Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito
Processo Nº: 0030555-96.1993.8.17.0001
861

Autor: MOACIR GOMES COSTA
Réu: Inss
Advogado: PE000167B - Maria Jose Bezerra
Advogado: PE018593 - Tiago Uchôa Martins De Moraes
Advogado: PE016451 - Iêdo Martins Moroni da Silveira
Despacho:
1. Tendo em vista o decurso de quase 05 (cinco) anos desde o requerimento de fl. 213, intime-se a parte autora para informar qual a sua situação
atual - se ainda está afastado da empresa, sem receber qualquer benefício previdenciário, no prazo de 10 (dez) dias. Recife, 17 de outubro de
2013.Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito
Processo Nº: 0081722-54.2013.8.17.0001

Autor: ANA PAULA FLOR
Advogado: PE000573A - Marcos Antonio Inacio Da Silva
Réu: INSS
Despacho:
1. Primeiramente, defiro o pedido de desentranhamento dos documentos de fls. 30/33 dos autos, feito, à fl. 38, pela parte autora.2. No mais, cite-
se o réu, ressaltando que a contestação deverá ser apresentada na audiência posteriormente designada. 3. Antecipo a perícia, a fim de que,
na audiência, já contenha o processo todos os elementos probatórios, possibilitando melhor ouvida de testemunhas e prolação de sentença,
salientando que essa antecipação é possível em se tratando de ação acidentária, ante a peculiaridade de nela se indenizar quaisquer lesões
ligadas ao trabalho, ainda que não alegadas na inicial, tratando-se de desnecessária a espera da contestação para fixação do âmbito de discussão
fática e, conseqüentemente, de perícia.4. Determino que os autos sejam encaminhados à Diretoria de Saúde do Tribunal de Justiça do Estado
de Pernambuco para realização de perícia médica por parte de um dos médicos peritos da especialidade competente, o qual deverá elaborar o
seu laudo pericial no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, respondendo a quesitação do Juízo, ora anexa (CPC, artigos 421 e 433).5. Intimem-se
as partes, pessoalmente, e seus advogados, da data e local da perícia médica (CPC, art. 431-A). 6. Faculto às partes a indicação de assistentes
técnicos e a apresentação de quesitos no prazo de 05 (cinco) dias (CPC, art. 421, § 1º, I e II).7. Com a apresentação do laudo pericial, intimem-se
as partes, através de seus advogados, para conhecimento bem como para apresentação de pareceres por parte dos seus assistentes técnicos,
e informar se pretendem produzir novas provas, no prazo comum de 10 dias (CPC, art. 433, parágrafo único).8. Com o retorno dos autos da
Diretoria de Saúde do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, venham-me conclusos para designação de audiência.9. Ciência
ao Ministério Público.10. Intimações necessárias. Recife, 17 de outubro de 2013. Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito
Processo Nº: 0081781-42.2013.8.17.0001

Autor: EDVALDO DOS SANTOS CARNEIRO
Advogado: PE026358 - Maria Dulce De Carvalho Freire
Réu: INSS
Despacho:
Conforme dispõe o art. 82, III, do CPC, a intervenção do Ministério Público ocorrerá, no processo civil, nas ações em que existe interesse
público evidenciado pela natureza da lide. De fato, tal é o que ocorre nas ações acidentárias. A jurisprudência já é assente no sentido de que a
intervenção do Parquet é obrigatória em causas como a de que ora se trata: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ACIDENTÁRIA TÍPICA. AUXÍLIO-
ACIDENTE. RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. MINISTÉRIO PÚBLICO. INTIMAÇÃO. Nas ações acidentárias típicas é indispensável
a intervenção do Ministério Público, porquanto configurado o interesse público.Recurso conhecido e provido. (REsp 230175/RJ, da Quinta Turma,
Rel. Min. Jorge Scartezzini, julgado em 18 de setembro de 2001, STJ). Como fiscal da lei, o Ministério Público intervirá a benefício do Direito,
gerando nulidade absoluta a ausência de sua intervenção: art. 246, CPC, in verbis:Art. 246. É nulo o processo, quando o Ministério Público não
for intimado a acompanhar o feito em que deva intervir. Deste modo, considerando que a petição inicial apresenta omissões, com fulcro no art.
284, caput, CPC, determino a intimação do autor para que a emende, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento (art. 284, parágrafo
único, CPC), devendo requerer a intimação do Ministério Público, cuja intervenção é obrigatória nas ações acidentárias. Recife, 17 de outubro
de 2013. Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito.
Processo Nº: 0000624-18.2011.8.17.0001

Embargante: INSS
Embargado: LUCAS RABÊLO BATISTA
Advogado: PE9559 - Walmira Carvalho
Despacho:
862
1. Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a petição do INSS de fls. 78/151, no prazo de 10 (dez) dias, tendo em vista a possibilidade
de acordo, conforme requerido pelo Ministério Público, à fl. 153. Recife, 17 de outubro de 2013. Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito
Processo Nº: 0021936-55.2008.8.17.0001

Autor: JOSE ARMANDO DA SILVA
Advogado: PE016331 - Adriana Mello Oliveira de Campos Machado
Advogado: PE16173 - Maria Karla Araújo Portella Galvão
Réu: INSS
Despacho:
1. Intimem-se os advogados da parte autora para que comprovem, no prazo de 10 (dez) dias, que comunicaram a renúncia de fls. 319/320 ao
autor, para que ele possa constituir novo patrono nos autos, conforme art. 45 do Código de Processo Civil. Recife, 17 de outubro de 2013. Paulo
José Dias Carneiro Juiz de Direito
Processo Nº: 0029351-50.2012.8.17.0001

Autor: JOSEFA MARIA HERCULANO
Réu: INSS
Despacho:
1. Defiro o requerimento formulado pelo Ministério Público às fls. 30.2. Assim, intime-se a parte autora para se manifestar acerca da possibilidade
de acordo ofertada pelo INSS às fls. 16/22. Recife, 08 de outubro de 2013.Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito
Processo Nº: 0007583-64.1995.8.17.0001

Autor: KLEBER HILUEY
Advogado: PE012232 - Carlos de Santana Araújo
Réu: INSS
Despacho:
1. Intime-se a parte autora para se manifestar acerca do Parecer Técnico e os cálculos apresentados pelo Contador Judicial às fls. 69/73, no
prazo de 10 (dez) dias. 2. Em seguida, intime-se o INSS para o mesmo fim, no prazo de 10 (dez) dias. 3. Por fim, remeta-se o processo ao
Ministério Público para o mesmo fim, no prazo de 10 (dez) dias.Recife, 07 de outubro de 2013. Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito
Processo Nº: 0020791-85.2013.8.17.0001

Autor: ALEXANDRE DAS GRAÇAS MONTEIRO
Advogado: PE027538D - Leonardo Goes de Souza Campelo
Réu: INSS
Despacho:
1. Intime-se a parte autora, para se manifestar sobre a proposta de acordo do INSS de fls. 53/54, no prazo de 10 (dez) dias.2. Após, remetam-se os
autos ao Ministério Público para o mesmo fim, no prazo de 10 (dez) dias.Recife, 10 de outubro de 2013. Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito
Processo Nº: 0069207-94.2007.8.17.0001

Autor: RICARDO FELIX DE SANTANA
Advogado: PE010352 - Edilena Accioly Frej
Réu: INSS
Despacho:
1. Determino que a parte autora seja intimada através de seu(a) advogado(a) para tomar conhecimento do local onde será realizada a perícia
médica, CENTRO DE SAÚDE - Desembargador Ângelo Jordão Filho, localizado na RUA SANTA EDWIRGES, 390, PRADO, nesta cidade
(Próximo a ENGEFRIO). O autor deverá entrar em contato pelo telefone: 3445-5794 / 3445-5616 das 10h às 15h para AGENDAR A PERÍCIA
863
MÉDICA NEUROLÓGICA, REQUERIDA PELO DR. RÔMULO CÉSAR DE CARVALHO BELFORT - OFTALMOLOGISTA, À FL. 49, DENTRO DO
PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.2.Na ocasião da perícia, a parte autora deverá levar os exames
mais recentes que comprovem as sequelas existentes em decorrência do acidente de trabalho (cópias e originais), além da Carteira de Trabalho
e Previdência Social (CTPS).3.Remetam-se os autos à Diretoria de Saúde do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. 4. P. I. Recife, 10
de outubro de 2013. Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito
Processo Nº: 0067162-20.2007.8.17.0001

Autor: ALLYSON DE SOUZA CHAVES
Advogado: PE025410 - Rivadávia Nunes De Alencar Barros Neto
Réu: INSS
Despacho:
1. Primeiramente, indefiro o pedido de fl. 124, posto que não localizei nos autos a petição a que faz referência.2. O INSS foi intimado da sentença
de fls. 118/119 em 31/05/2013 (fls. 120v.), e o recurso de apelação foi interposto no dia 06/06/2013 (fl. 121), de acordo com a chancela mecânica,
sendo, destarte, tempestivo.3. Recebo o recurso de apelação de fls. 121/122, em ambos os efeitos.4. Intime(m)-se a(s) parte(s) adversa(s) para,
no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentar(em) suas contrarrazões. 5. Ao depois, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para, no
prazo de 10 (dez) dias, apresentar o parecer.6. Por fim, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para as devidas apreciações. Recife,
10 de outubro de 2013. Paulo José Dias Carneiro Juiz de Direito
864
Capital - Vara de Execução de Penas Alternativas

VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS ALTERNATIVAS DA COMARCA DA CAPITAL
Juiz de Direito: FLÁVIO AUGUSTO FONTES DE LIMA

Chefe de Secretaria : Nadjalúcia Barros Diniz
Assessores do Magistrado: Ana Karyna Gomes de Almeida
Luiz Gustavo Nascimento Cardoso
(em substituição)
Data: 24.10.2013
PAUTA DE INTIMAÇÃO DE DECISÕES Nº 24/2013
Processo de Execução Nº 2013.0633.001338

Processo Originário nº 0129351-05.2005.8.17.0001
Autor: Justiça Pública.
Ré: JHONATAN FERREIRA DOS SANTOS
DECISÃO: “ LUCIENE SILVA DE OLIVEIRA [...] foi condenado(a) pela prática de outro delito , devendo cumprir de pena privativa de
liberdade, com sentença transitada em julgado. Portanto, com base no art. 44, § 5º do Código Penal c/c art. 181, § 1º, alínea “e”, da Lei de
Execuções Penais, acolho a manifestação ministerial constante nos autos.
REVOGO o benefício da conversão / suspensão da pena concedido ao(à) cumpridor(a) . Oficie-se ao Juízo de Origem, informando da presente
decisão para as providências necessárias quanto à unificação das penas. Anotações de estilo. Após, encaminhem-se os autos à Vara de
Execuções Penais competente . 13 de setembro de 2013. FLÁVIO AUGUSTO FONTES DE LIMA - Juiz de Direito . ”
865
Capital - Vara da Justiça Militar

Vara da Justiça Militar
Juiz de Direito: Luiz Cavalcanti Filho

Chefe de Secretaria: Valmir Araújo da Silva
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0175168-48.2012.8.17.0001/ JME- 985

Autor: JOSE AUGUSTO DA SILVA
Advogado: PE007368 - José Foerster Júnior
DESPACHO:
Vista ao Autor no prazo de 05 (cinco) dias - Art. 398, do CPCivil, para tomar conhecimento dos documentos de fls. 200/385, juntados pelo Estado-
réu. INTIME-SE. Recife-PE, 23de outubro de 2013. LUIZ CAVALCANTI FILHO Juiz de Direito do Juízo Militar
Processo Nº: 0000523-10.2013.8.17.0001/ JME- 997

Autor: NERICÉLIO FREIRES E SILVA
Advogado: PE026718 - Camila Novaes Constantino
DESPACHO: Vista ao Autor no prazo de 05 (cinco) dias - Art. 398, do CPCivil, para tomar conhecimento dos documentos de fls. 36/268, juntados
pelo Estado-réu.
INTIME-SE.
Recife-PE, 23de outubro de 2013. LUIZ CAVALCANTI FILHO Juiz de Direito do Juízo Militar
Processo Nº: 0001277-25.2008.8.17.0001/ 568 – JME

Autor: EDUARDO MARCOS DE LIMA ANDRADE
Advogado: PE000299 - ANTONIO BARTHOLOMEU DE FARIA MACHADO
DESPACHO:
Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade do recurso, recebo a apelação em seus efeitos regulares. Intime-se o Apelado para, querendo,
apresentar suas contra-razões. Comunicações processuais necessárias, observadas as prescrições legais. Cumpra-se. Recife-PE, 23 de outubro
de 2013. LUIZ CAVALCANTI FILHO Juiz de Direito do Juízo Militar
Processo Nº: 0054139-70.2008.8.17.0001/ 669 – JME

Autor: AYLTON BARBOSA DOS SANTOS
Advogado: PE020729 - HOMERO MENDES
DESPACHO: Vista ao Ministério Público. Recife-PE, 23 de outubro de 2013. LUIZ CAVALCANTI FILHO Juiz de Direito do Juízo Militar
866
Processo Nº: 0069308-34.2007.8.17.0001/ 659 – JME

Autor: ALUISIO GERONIMO CORREIA
DESPACHO:
Vista ao Ministério Público.
LUIZ CAVALCANTI FILHO Juiz de Direito do Juízo Militar
Processo Nº: 0017906-74.2008.8.17.0001/ 624 – JME

Autor: IVSON ANTÔNIO DOS SANTOS
Advogado: PE014702 - Cinthia Maria de Almeida Guimaraes
Réu: SECRETÁRIO DE DEFESA SOCIAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Advogado: PE017009 - Elizabeth de Carvalho
Advogado: PE020729 - HOMERO MENDES
Advogado: PE009833E - SORAIA CAVALCANTE HERMINIO DE LIMA
DESPACHO: Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade do recurso, recebo a apelação em seus efeitos regulares. Intime-se o Apelado para,
querendo, apresentar suas contra-razões. Comunicações processuais necessárias, observadas as prescrições legais. Cumpra-se. Recife-PE, 23
de outubro de 2013. LUIZ CAVALCANTI FILHO Juiz de Direito do Juízo Militar
Processo Nº: 0052031-29.2012.8.17.0001/ 1007 – JME

Autor: Jorge Luiz Lins
Processo Nº: 0003891-08.2005.8.17.0001/ 530- JME

Autor: Cássio Antonio Costa Garcez
Advogado: PE012407 - José de Siqueira Silva
DESPACHO: Uma vez serôdio o apelo de fls. 68/73, como certificado às fls. 76, nego-lhe seguimento. Comunicação processual necessária.
Recife-PE, 23 de outubro de 2013. LUIZ CAVALCANTI FILHO Juiz de Direito do Juízo Militar
Processo Nº: 0061921-60.2010.8.17.0001/ 893- JME

Autor: JOSÉ CARLOS PEREIRA DA SILVA
DESPACHO: Uma vez serôdio o apelo de fls. 27/31, como certificado às fls. 32, nego-lhe seguimento. Comunicação processual necessária.
Processo Nº: 0129561-17.2009.8.17.0001/ 744 – JME

867
Autor: DENIVALDO ALVES DE SOUZA.

Advogado: BA022760 - ANTÔNIO CLIMÉRIO BEZERRA DA COSTA
Advogado: PE017985 - VICTOR DE SOUZA
Advogado: PE010901 - Clóvis Fernando Martins
Processo Nº: 0101371-44.2009.8.17.0001/ 679 – JME

Autor: ANDRÉ PAULO DAS CHAGAS
Advogado: PE000299 - ANTONIO BARTHOLOMEU DE FARIA MACHADO
Processo Nº: 0057821-28.2011.8.17.0001/ 1016- JME

Autor: JOELITON IZIDIO DOS SANTOS
Advogado: PE026080 - ALMIR VASCONCELOS RAMOS
Processo Nº: 0000656-96.2006.8.17.0001/ 847 – JME

Autor: CARLOS ROBERTO MORENO DA SILVA
Autor: JOSE CANDIDO FILHO
Advogado: PE007235 - Maria Aparecida Lima Alencar
DESPACHO: Vista ao Ministério Público.
Processo Nº: 0034326-81.2013.8.17.0001/ 1015 – JME

Autor: MOISES FRANCISCO DA SILVA
Processo Nº: 0178819-88.2012.8.17.0001/ 992 – JME

Autor: PAULO FERNANDO DE NORONHA SILVA
Advogado: PE031931 - SANDRO GUSTAVO DE MORAES VIEIRA PEREIRA
Advogado: PE009076 - Solange de Moraes Vieira
868
Advogado: PE032508 - Rayssa Trindade Melo

Réu: POLICIA MILITAR DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Processo Nº: 0071685-75.2007.8.17.0001/ 570 – JME

Autor: Fábio Marcone Bezerra
Processo Nº: 0008850-22.2005.8.17.0001/ 220 – JME

Autor: JOSÉ BELARMINO DE OLIVEIRA
Vara da Justiça Militar
Juiz de Direito: Luiz Cavalcanti Filho

Chefe de Secretaria: Valmir Araújo da Silva
Data: 24/10/2013
Pauta de Despachos
Processo Nº: 0001284-51.2007.8.17.0001- 538/JME

Autor: JOSEMAR DA SILVA SANTOS.
Advogado: BA020321 - Igor Medrado de Almeida Maciel.
Advogado: PE024984 - PAULO DE SOUZA FLOR JÚNIOR
AUTOR: JOSEMAR DA SILVA SANTOS
RÉU: ESTADO DE PERNAMBUCO
DESPACHO: A inicial não se acha instruída com a prova documental indispensável, ou seja, declaração de hipossuficiência, irregularidade que
deve ser sanada no prazo de dez (10) dias, sob pena de indeferimento da inicial (Art. 284 c/c o Art. 267, inciso I, c/c 295, VI, do CPCivil).
Comunicação processual necessária. Cumpra-se. Recife-PE, 25 de outubro de 2012. Luiz Cavalcanti Filho Juiz de Direito do Juízo Militar.
REPUBLICADO POR HAVER SAÍDO COM INCORREÇÃO.
869
Capital - Vara dos Crimes Contra a Administração Pública e a Ordem Tributária
Vara dos Crimes Contra a Administração Pública e a Ordem Tributária da Capital
Juiz de Direito em substituição: Dr. Luiz Cavalcanti Filho

Promotora: Dra. Helena Martins
Defensora: Dra. Eliane Alencar Caldas
Chefe de Secretaria: Josefa Ferreira de Andrade da Silva
Data: 22/10/2013
relacionados:
Data: 04/11/2013
Processo Nº: 0052113-94.2011.8.17.0001 # IDOSO

Acusado: HERMES CONSTANTINO GREGORIO
Acusado: HERMOGENS NOGUEIRA GREGORIO
Vítima: O ESTADO
Advogado: PE016156 - José Rawlinson Ferraz
Advogado: PE031088 - CHARLES ROBSON ROCHA
Processo Nº: 0013870-13.2013.8.17.0001

Acusado: KLEBER DANTAS DE OLIVEIRA
Advogado: PE030459 - Nathália Paixão Plutarco
Processo Nº: 0003280-50.2008.8.17.0001

Acusado: Alba Alves de Castro
Advogado: PE011493 - João de Castro Barreto Neto
Processo Nº: 0027058-44.2011.8.17.0001

Acusado: EDJONE SOUZA DUARTE
Acusado: ROBERTO MAGALHAES MENEZES
Vítima: O Estado
Defensor Público: PE011011 - Eliane Alencar Caldas
Advogado: BA023663 - Fabíola Moraes Amaral
870
Data: 05/11/2013
Processo Nº: 0058940-87.2012.8.17.0001

Acusado: AILTON PEREIRA DA SILVA
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0039840-83.2011.8.17.0001

Acusado: SIBELLE DA SILVEIRA ROCHA
Vítima: Cleriston de Almeida Seixas
Advogado: PE009083 - Carlos Gil Rodrigues
Advogado: PE025164 - Carlos Gil Rodrigues Filho
Assistente do Ministério Público: PE028145 - Jorge Henrique Gomes Pinto Filho
Processo Nº: 0061941-80.2012.8.17.0001

Acusado: SIBELLE SILVEIRA ROCHA
Vítima: O ESTADO
Advogado: PE009083 - Carlos Gil Rodrigues
Advogado: PE025164 - Carlos Gil Rodrigues Filho
Assistente do Ministério Público: PE028145 - Jorge Henrique Gomes Pinto Filho

Acusado: EDRISE AIRES FRAGOSO
Acusado: HUBERT HIRSCHLE FILHO
Acusado: MARIA LUCIA ALBUQUERQUE DA SILVA
Acusado: SOLANGE MARINA BARROS DA SILVA
Acusado: ALUIZIO BERNARDES DE OLIVEIRA
Acusado: SEVERINO CAVALCANTI QUEIROZ FILHO
Acusado: CRISTINA TRINDADE DE QUEIROZ
Acusado: EDYR SIMOES SIMPLICIO ARAUJO
Vítima: Estado de Pernambuco
Advogado: PE015000 - Bruno Valadares de Sá Barreto Sampaio
Advogado: PE019857 - Edrise Aires Fragoso Junior
Advogado: PE022076 - Arnaldo Fonseca de Albuquerque Maranhão Neto
Advogado: PE025109 - Alexandre Rodrigues Herculino
Advogado: PE026893 - Marcondes Luiz Barboza da Silva Filho
Advogado: PE022310 - Maria Mylene de Andrade Montenegro
Advogado: PE011308 - Ademar Rigueira Neto
Advogado: PE023792 - TALITA DE VASCONCELOS MONTEIRO
871
Advogado: PE016082 - Daniel Lima Araújo

Advogado: PE017733 - André Caúla
Advogado: PE021120 - Maria Carolina de Melo Amorim
Advogado: PE024450 - Brunno Tenório Lisboa dos Santos
Advogado: PE026083 - Amaro Coutinho da Câmara Filho
Advogado: PE027870 - Leonardo Cavalcante Amorim de Gonçalves Pereira
Advogado: PE029208 - RODRIGO RIGUEIRA CARNEIRO LEÃO
Advogado: PE017591 - Luciana Leandro da Silva
Advogado: PE018663 - FRANCISCO DE ASSIS LEITÃO
Advogado: PE009520 - João Baptista Oliveira dos Santos Junior
Advogado: PE023600 - João Batista da Silva
Advogado: PE016801 - Harany Reis Freire
Processo Nº: 0006207-81.2011.8.17.0001

Acusado: EDVANIO JOSE MEDEIROS DOS SANTOS
Vítima: O Estado
Advogado: PE004645 - Alexandre Navais Palmeira
Advogado: PE017848 - Luiz Antônio Cardoso Gayão
Processo Nº: 0173845-08.2012.8.17.0001

Acusado: MARIA LINDALVA MEDEIROS BARBOSA
Vítima: O ESTADO
Data: 06/11/2013
Processo Nº: 0043197-37.2012.8.17.0001 # RÉU PRESO

Acusado: HUMBERTO FERREIRA DA SILVA JÚNIOR
Vítima: O Estado
Processo Nº: 0037086-08.2010.8.17.0001

Acusado: EDRISE AIRES FRAGOSO
Acusado: HUBERT HIRSCHLE FILHO
Acusado: MARIA LUCIA ALBUQUERQUE DA SILVA
Acusado: SOLANGE MARINA BARROS DA SILVA
Acusado: ALUIZIO BERNARDES DE OLIVEIRA
Acusado: SEVERINO CAVALCANTI QUEIROZ FILHO
872
Acusado: CRISTINA TRINDADE DE QUEIROZ

Acusado: EDYR SIMOES SIMPLICIO ARAUJO
Vítima: Estado de Pernambuco
Advogado: PE015000 - Bruno Valadares de Sá Barreto Sampaio
Advogado: PE019857 - Edrise Aires Fragoso Junior
Advogado: PE022076 - Arnaldo Fonseca de Albuquerque Maranhão Neto
Advogado: PE025109 - Alexandre Rodrigues Herculino
Advogado: PE026893 - Marcondes Luiz Barboza da Silva Filho
Advogado: PE011308 - Ademar Rigueira Neto
Advogado: PE023792 - TALITA DE VASCONCELOS MONTEIRO
Advogado: PE016082 - Daniel Lima Araújo
Advogado: PE017733 - André Caúla
Advogado: PE021120 - Maria Carolina de Melo Amorim
Advogado: PE024450 - Brunno Tenório Lisboa dos Santos
Advogado: PE026083 - Amaro Coutinho da Câmara Filho
Advogado: PE027870 - Leonardo Cavalcante Amorim de Gonçalves Pereira
Advogado: PE029208 - RODRIGO RIGUEIRA CARNEIRO LEÃO
Advogado: PE017591 - Luciana Leandro da Silva
Advogado: PE018663 - FRANCISCO DE ASSIS LEITÃO
Advogado: PE009520 - João Baptista Oliveira dos Santos Junior
Advogado: PE023600 - João Batista da Silva
Advogado: PE016801 - Harany Reis Freire
Processo Nº: 0043131-23.2013.8.17.0001

Acusado: JAILMA BARBOZA COSTA
Vítima: Leonardo Pontes de Andrade
Processo Nº: 0174333-60.2012.8.17.0001

Acusado: ERICK JOSE AMBROSIO PEREIRA DA SILVA
Acusado: LOURIVAL SEVERINO DE OLIVEIRA
Vítima: O ESTADO
Data: 07/11/2013
Processo Nº: 0025276-75.2006.8.17.0001

Acusado: JOSE CARLOS PINTO DE AZEVEDO
873
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0067741-65.2007.8.17.0001

Acusado: HERLÂNIA NOGUEIRA MAZZINI
Advogado: PE012460 - Audas Diniz de Carvalho Barros
Processo Nº: 0022805-76.2012.8.17.0001

Acusado: CLEYBSON FLORENCIO DA SILVA
Vítima: Carlos Alberto Barbosa de Melo Júnior
Advogado: PE025332 - Marcelo Cordeiro de Barros Júnior
Processo Nº: 0061685-16.2007.8.17.0001

Acusado: LENILDO RAFLES VICENTE DE PAULA
Defensor Público: PE011011 - Eliane Alencar Caldas Cruz
Data: 08/11/2013

Acusado: CLÉBER GOMES DA COSTA JÚNIOR
Acusado: FRANCISCO JOSE DE SOUZA
Acusado: JOSE LUIZ RESENDE FERREIRA
Acusado: JOSE CIPRIANO DA SILVA
Acusado: ARI LIRA SALES
Vítima: Hemope
Advogado: PE009289 - Edmilson Francisco da Silva
Advogado: PE009326 - Luciano José Ribeiro de Vasconcelos
Advogado: PE013059 - Nivaldo Negrinho da Silva
Advogado: PB015459 - Francisco Adaílson C. de Sousa
Data: 11/11/2013
Processo Nº: 0048435-37.2012.8.17.0001

Acusado: SEVERINO FERREIRA DA SILVA
Vítima: O ESTADO
874
Processo Nº: 0061594-47.2012.8.17.0001

Acusado: LINDINALVA LOURENÇO DA SILVA FILHO
Acusado: MARIA DA CONCEIÇÃO FERREIRA CAVALCANTI
Acusado: CRISTIANA JOAQUINA SABINO
Vítima: O ESTADO
Defensor Público: PE006822 - Rogério Cariry de Araújo
Processo Nº: 0062824-61.2011.8.17.0001

Acusado: SIDNEI DONIZETI GONÇALVES LEITE
Acusado: FRANCISCO WILSON DOS SANTOS
Vítima: O ESTADO
Advogado: PE021331 - Ana de Andrade Vasconcelos
Advogado: PE028672 - ADRIANO CAVALCANTE FONSECA GALINDO
Advogado: PE013458 - Carla Rio Lima Moraes de Melo
Advogado: PE021356 - Caroline Ribeiro Souto Bessa
Advogado: PE023417 - LUIZ LUSTOSA RORIZ CARIBÉ
Advogado: PE030445 - Misselânea Maria da Silva
Advogado: PE014855 - Paula Piereck de Sá
Processo Nº: 0174336-15.2012.8.17.0001

Acusado: PEDRO ANTUNES ALBUQUERQUE
Vítima: ISAIAS GERONIMO DOS SANTOS JUNIOR
Vítima: JOELSON FERREIRA MARTINS
Data: 12/11/2013
Processo Nº: 0026255-27.2012.8.17.0001

Acusado: JOSE CORBINIANO LINS FILHO
Vítima: Faculdade de Ciências Médicas de Pernambuco
Advogado: PE021087 - Jesualdo de Albuquerque Campos Júnior
Advogado: PE024164 - Sávio Delano Vasconcelos Pereira
Processo Nº: 0180506-03.2012.8.17.0001

Acusado: WILLIAM DEODATO DE AZEVEDO
875
Vítima: O Estado
Processo Nº: 0182074-54.2012.8.17.0001

Natureza da Ação: Ação Penal - Procedimento Sumário
Acusado: MADSON BRITO FRAZAO
Vítima: O Estado
Processo Nº: 0049236-84.2011.8.17.0001

Acusado: ANTONIO JEFFERSON DA SILVA
Vítima: O Estado
Advogado: PE021959 - Leonardo Lustosa de Avellar
Data: 13/11/2013
Processo Nº: 0174298-03.2012.8.17.0001

Acusado: FLAVIO JOSE DE OLIVEIRA CANDIDO
Vítima: Glebson Vieira da Silva
Advogado: PE029524 - Marcos André da Silva Rocha
Advogado: PE020279 - Eneida Bezerra de Aquino Sousa Rocha
Advogado: PE033956 - Josemar de Andrade Sales

Acusado: ANDRE LUIZ ALVES CARNEIRO
Acusado: MARIANA WANDERLEY DE ARAUJO
Acusado: MIRELA WANDERLEY DE ARAUJO
Vítima: O ESTADO
Advogado: PE029311 - Amanda Abreu Mota Gomes
Processo Nº: 0145731-64.2009.8.17.0001

Acusado: MÁRCIO CAVALCANTE DE MELO
Acusado: ANDRE FELIPE MARTINS PEREIRA
Advogado: PE016464 - José Augusto Branco
Advogado: PE021728 - Hélcio França
Advogado: PE027107 - Flávio Augusto Caldas Vitória Sena
Assistente do Ministério Público: PE011443 - Joaquim Adolfo Barbosa Dantas
876
Processo Nº: 0013951-79.2001.8.17.0001

Acusado: RICARDO RODRIGUES DA SILVA
Vítima: A Sociedade
Advogado: PE028931 - Mônica Pimentel da Silva
Data: 18/11/2013
Processo Nº: 0144765-04.2009.8.17.0001

Acusado: SILVANIR MARIA SILVA
Vítima: O Estado
Processo Nº: 0018268-03.2013.8.17.0001

Acusado: DIOGO MANOEL DOS SANTOS
Vítima: O ESTADO
Advogado: PE028619 - Márcio André Oliveira Silva
Processo Nº: 0034453-24.2010.8.17.0001

Acusado: CLÁUDIO GERALDO SEIXAS GUEDES
Vítima: MANOEL VIEIRA ALVES FILHO
Advogado: PE012957 - Andrea Karla Vasconcelos Paes de Barros
Processo Nº: 0037613-52.2013.8.17.0001

Acusado: MARIO JOSE BISPO DA SILVA NETO
Vítima: O Estado
Advogado: PE028092 - Maurício Gomes da Silva
Data: 19/11/2013
Processo Nº: 0019296-40.2012.8.17.0001

Acusado: Rogério Oliveira Bezerra do Nascimento
Acusado: EMANUEL BEZERRA DE OLIVEIRA
Vítima: O Estado
Advogado: PE029663 - Wallace França do Nascimento
Advogado: CE006031 - Francisco Rodrigues da Silva
Advogado: PE024598 - Maria Aparecida Feitosa Rodrigues
877
Advogado: PE012205 - Adjá Tobias Ferreira

Processo Nº: 0035560-06.2010.8.17.0001

Acusado: LEONARDO DA ROCHA LAMENHA
Advogado: PE016471 - José Severino da Silva Júnior
Advogado: PE029969 - Manuel Olavo Gomes de Albuquerque Gadelha
Processo Nº: 0041870-28.2010.8.17.0001

Indiciado: JOSÉ DE SOUZA OLIVEIRA
Vítima: O Estado
Advogado: PE011911 - Edésio Cordeiro Pontes
Processo Nº: 0012813-57.2013.8.17.0001

Acusado: JOÃO PAULO DE ARUJO CARVALHO
Vítima: O ESTADO
Data: 20/11/2013
Processo Nº: 0204738-26.2005.8.17.0001

Acusado: TSENG HUA TAI
Advogado: PE 021744- José Alcebíades Batista Modesto Silva

Acusado: RAFAEL MAGALHAES DA SILVA

Acusado: DAVID SEVERINO DA SILVA
Vítima: O ESTADO
Advogado: PE013797 - Niedja Maria Bezerra Assunção
Advogado: PE019142 - Vitória Regia Queiroz Nunes Paes
878
Processo Nº: 0138639-35.2009.8.17.0001

Acusado: IVANILDO DE LIMA SILVA
Acusado: JOSEFA PEREIRA OLIVEIRA LIMA
Advogado: PE014528 - Nickson Monteiro de Araújo
Data: 21/11/2013

Acusado: JOELMIR SOUZA DA SILVA
Vítima: O Estado
Processo Nº: 0009987-29.2011.8.17.0001

Acusado: LIVIA MARIA DA SILVA
Vítima: O Estado
Data: 25/11/2013

Acusado: Gabriel Alves Cordeiro
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0012708-80.2013.8.17.0001

Acusado: RUDGER COSTA BRANCO BEZERRA
Vítima: O ESTADO
Advogado: PE011338 - Bruno Romero Pedrosa Monteiro
Advogado: PE017232 - Fernando Mendes de Freitas Filho
Processo Nº: 0050144-10.2012.8.17.0001

Acusado: ADINAILDO ALVES DE VASCONCELOS
Vítima: SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Advogado: PE019147 - Wellington Arruda Gouveia Júnior
879
Processo Nº: 0182882-59.2012.8.17.0001

Acusado: ALINE CAVALCANTI RIBEIRO
Vítima: O Estado
Data: 26/11/2013
Processo Nº: 0054374-95.2012.8.17.0001

Acusado: MARCOS JOSE GOMES DA SILVA FILHO
Acusado: MARCONY GOMES DA SILVA
Vítima: O ESTADO
Advogado: PE012106 - Fernando de Oliveira Barros
Advogado: PE020830 - Paula Cristiane Vieira de Melo
Advogado: PE025954 - Verônica Vieira da Cunha
Advogado: PE027644 - Márcio da Costa Silva
Processo Nº: 0017128-31.2013.8.17.0001

Acusado: ALBERTO DA CUNHA PEREIRA FILHO
Acusado: RAFAEL ALBUQUERQUE PEREIRA
Vítima: O ESTADO
Advogado: PE012106 - Fernando de Oliveira Barros
Advogado: PE020830 - Paula Cristiane Oliveira de Melo
Advogado: PE025954 - Verônica Vieira da Cunha
Advogado: PE027644 - Márcio da Costa Silva
Processo Nº: 0047821-32.2012.8.17.0001

Acusado: JURANDIR JOSÉ DA SILVA
Vítima: O ESTADO
Advogado: PE003705 - Cláudio César de Andrade
Advogado: PE014284 - Rosana Maria Ferreira dos Santos
Data: 28/11/2013
Processo Nº: 0010323-96.2012.8.17.0001

Acusado: Reinaldo Cavalcanti de Souza
Vítima: O Estado
Advogado: PE026080 - ALMIR VASCONCELOS RAMOS
880
Processo Nº: 0000604-56.2013.8.17.0001

Acusado: JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRA SUBRINHO
Josefa Ferreira de Andrade da Silva

Chefe de Secretaria
LUIZ CAVALCANTI FILHO

Juiz de Direito do Juízo Militar
Substituto Automático
Tabela atualizada pela Portaria nº 41/2012
Dje - 08/Jun/2012 - Ato 733/2013 – SEJU
881
INTERIOR
Abreu e Lima - 1ª Vara
Processo nº: 0002794-54.2011.8.17.0100

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário
Expediente nº: 2013.0841.003804
Prazo do Edital :legal
O Exmo. Sr. Doutor Luiz Mário Miranda, Juiz de Direito da Primeira Vara da Comarca de Abreu e Lima/PE, FAZ SABER ao Bel. PAULO
JOVINIANO ALVARES DOS PRAZERES, OAB/PE 24.631 que, neste Juízo de Direito, situado à AV DUQUE DE CAXIAS, 307 – Timbó, Abreu
e Lima/PE, telefone: (081)3542.2547, tramita a ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário, sob o nº 0002794-54.2011.8.17.0100, aforada
pelo Ministério Público, em desfavor de DANIEL CLEMENTINO DA SILVA. Assim, fica o mesmo INTIMADO da Sentença de fls. 448/452, cujo
teor final passo a transcrever: “(...) Dispositivo (art. 381, V do CPP) 24 . Em face do exposto, com arrimo na fundamentação supra, julgo
procedente a pretensão estatal deduzida na denúncia e, em conseqüência, condeno DANIEL CLEMENTINO DA SILVA, brasileiro, natural de
Olinda/PE, nascido em 04.07.1980, filho de Ivanildo Marinho da Silva e de Maria Luciene Clementino da Silva, como incurso na pena do art. 147,
do CPB, nos moldes da Lei 11.340/2006, e dos arts. 329 e 331, do CPB c/c Lei 11.340/2006. (...) 27. Circunstâncias legais: inexistem agravantes
e atenuantes. 28. Não há a presença de causas especiais de aumento ou diminuição da pena . 29. PENA TOTAL DEFINITIVA: Em
face de todo o exposto, fica Daniel Clementino da Silva condenado à pena definitiva de 01 (um) ano de detenção, em regime inicialmente
aberto, nos termos do art. 33, § 2º, “c” do CPB, que entendo suficiente para que cumpra suas finalidades preventiva e repressiva quanto ao crime
denunciado nos autos. 31. Análise da substituição da pena (art. 59, IV do CPB): por se tratar de crime cometido mediante violência contra a
pessoa, resta impossível a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direito. 32. Análise da suspensão condicional da
pena (art. 77 do CPB): Tendo em vista a pena aplicada, resta incabível a suspensão condicional da pena . (...) Abreu e Lima, 15 de outubro de
2013. Luiz Mário Miranda Juiz de Direito. ” E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Raphael Antonio Camarotti,
o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Abreu e Lima (PE), 24/10/2013.
Luiz Mário Miranda

Juiz de Direito
882
Abreu e Lima - 2ª Vara

Segunda Vara da Comarca de Abreu e Lima
Juiz de Direito: Adriana Brandão de Barros Correia Kaiser

Chefe de Secretaria: Sílvia Patrícia B. Dantas
Data: 25/10/2013
relacionados:
Processo Nº: 0000890-67.2009.8.17.0100

Autor: MARIA DO SOCORRO CAVALCANTI PAES BARRETO -ME
Advogado: PE016.756 Constantino Marques Macieira Júnior
Advogado: PE021477 - Raphaela Galvão Lins de Freitas
Réu: JURACI BELÉM GOMES
Advogado: PE14.923 – Jair Albuquerque de Souza
Processo Nº: 0000780-29.2013.8.17.0100

Autor: Teofilo Bernardo da Cunha
Advogado: PE021291 - Izabella Cardoso Alencar
Réu: MARIA ELIZABETE JERONIMO DA SILVA
Processo Nº: 0000689-46.2007.8.17.0100

Autor: OSSIAN DA FONSECA CALAFANGE
Autor: Murilo Calafange
Advogado PE016969 - Aldenor Carvalho de Oliveira
Réu: Manoel Rodrigues de Andrade
Processo Nº: 0001498-26.2013.8.17.0100

Autor: ROSTAND CAVALCANTI BELEM
Advogado: PE021074 - Gervásio Xavier de Lima Lacerda
Réu: VALDECIRA BEZERRA DA SILVA
883
Processo Nº: 0000112-05.2006.8.17.0100

Autor: CONSÓRCIO NACIONAL EMBRACON S/C LTDA
Advogado: PE014800 - Alexandre Luiz M. de Albuquerque Machado
Advogado: PE0555-A Maria Lucila Gomes
Réu: Severino Jose Hilario Filho
Processo Nº: 0003273-76.2013.8.17.0100

Autor: JOSENALDO ALMEIDA DA SILVA e Outros
Advogado: PE007362 - Antonio Ricardo Porto Carreiro Ferreira Leite
Réu: HOSPITAL E MATERNIDADE DE ABREU E LIMA
Réu: Prefeitura Municipal de Abreu e Lima
Processo Nº: 0000881-66.2013.8.17.0100

Autor: ANA PEREIRA SOUTO DA SILVA
Advogado: PE027541 - Lucélia Viltal e Silva
Réu: JOÃO TOMAZ DOS SANTOS
Processo Nº: 0001384-97.2007.8.17.0100

Autor: Luziana Maria Mandú
Defensor Público: PE005257 - Maria do Socorro de Oliveira Banja
Réu: Empresa Itamaracá Transportadora Ltda
Advogado: PE017409 - Carlos da Costa Pinto Neves Filho
Processo Nº: 0000176-73.2010.8.17.0100

Autor: JOSE DAS NEVES FILHO
Advogado: PE027937 - NELSON DACIANO ALVES QUINTÃO INCENSO JUNIOR
Réu: UNICARD BANCO MÚLTIPLO S/A
Processo Nº: 0003577-75.2013.8.17.0100

884
Autor: Carlos Nunes de Oliveira

Advogado: PE032308 - Emírio Ribeiro da Silva Filho
Requerido: Meira Lins S/A e Outors
Processo Nº: 0002089-85.2013.8.17.0100

Alimentante: I. R. G.
Advogado: PE029551 - MARINA LIMA NOGUEIRA
Alimentado: V. M. de O. G.
Processo Nº: 0000400-50.2006.8.17.0100

Autor: João Vitor Dias da Silva
Representante: VALDÊNIA DIAS DA SILVA
Advogado: PE018328 - Adriano Teotonio Bezerra
Réu: Francisco de Assis souza e Silva
Advogado: PE0 6595 Luiz Mário Miranda Meira
Processo Nº: 0001274-59.2011.8.17.0100

Autor: MONALIZA CAVALCANTE DA SILVA
Representante: KELY CAVALCANTE DA SILVA
Defensor Público: RS035615 - Yure Alexei Marca
Réu: MARCONE ROBSON DA SILVA
Advogado: PE0 31.538 Alisson Tavares de Melo
2ª Vara da Comarca de Abreu e Lima
Juíza de Direito: Natália Assis de Melo Perez

Chefe de Secretaria: Sílvia Patrícia B. Dantas
Data: 25/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores intimados da decisão proferida por este juízo nos processos abaixo
relacionados:
Processo Nº: 0002952-80.2009.8.17.0100

Advogado: OAB/PE 5746 Agileu Melo de Araújo Pereira
Advogado: OAB/PE 8791 André Melo de A Pereira
885
Réu: Elton Francisco Ferreira

Advogado: OAB/PE 23751 Rodrigo Silva Rosal de Araújo
Advogado: OAB/PE 13.667 Carlos Alberto de Souza Petrovich
Sentença (parte final): “Por todo o exposto, homologo, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, a desistência manifestada pelo(a) autor(a)
(art. 158, do CPC) e extingo o processo sem RESOLUÇÃO do mérito (art. 267, VIII, do CPC). Custas adiantadas. Após o trânsito em julgado,
arquive-se com as cautelas legais. P.R.I. Abreu e Lima, 07/10/2013. Adriana Brandão de Barros Correia Kaiser - Juíza de Direito em substituição
automática”.
Processo Nº: 0000022-70.2001.8.17.100

Natureza da Ação: Execução contra Devedor Solvente
Autor: AÇOS VILLARES S/A
Advogado: OAB/SP 223.816 Maria Luiza Ferreira Mendes
Réu: AÇOS MANUFATURADOS LTDA
Sentença (parte final): “Por todo o exposto, com fulcro nos arts. 794, I, e 795, do CPC, DECLARO EXTINTA a execução, por haver a parte
executada satisfeito a obrigação, e, a pedido do exeqüente, autorizo o desentranhamento de documentos, devendo ser certificado e ficar cópia
nos autos. Custas satisfeitas. Comunicações e expedientes de estilo. Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas legais. P.R.I. Abreu
e Lima, 14/10/2013. Adriana Brandão de Barros Correia Kaiser - Juíza de Direito”.
Processo Nº: 0002394-45.2008.8.17.100

Autor: BANCO ITAUCARD S.A
Advogado: OAB/SP 87.296 Nicolas Medina Alonso
Réu: Severino José de Souza Filho
arquive-se com as cautelas legais. P.R.I. Abreu e Lima, 07/10/2013.Adriana Brandão de Barros Correia Kaiser - Juíza de Direito em substituição
automática”.
Processo Nº: 0002040-20.2008.8.17.100

Autor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado: OAB/PE 21.968 Henrich Kelsen Pereira de Cordeiro Ferreira
Advogado: OAB/SP 224.418 Cristriana Rodrigues de Oliveira
Réu: José Antônio Justino dos Santos
Sentença (parte final): “Ante o exposto, não existindo qualquer obstáculo posto que a transação foi celebrada por partes legítimas, bem
representadas e versa sobre direitos disponíveis, há que se acatar o pedido, pelo que homologo o acordo de fls. 44/48, para que surta os efeitos
de lei, conforme dispõe o artigo 158, do Código de Processo Civil, passando seus termos a compor a presente decisão. Em conseqüência,
julgo extinto o processo apreciando-lhe o mérito, com arrimo no que dispõe o artigo 269, inciso III do mesmo Diploma legal. Custas adiantadas.
Deixo de fixar honorários advocatícios ante a falta de previsão na avença homologada. Publique-se em síntese. Intimem-se. Registre-se. Após,
arquivem-se, observadas as formalidades de estilo. Abreu e Lima (PE), 14 de outubro de 2.013. Adriana Brandão de Barros Correia Kaiser -
Juíza de Direito em substituição automática”.
Processo Nº: 0000430-95.2000.8.17.100

Autor: BICICLETAS CALOI S.A.
Advogado: OAB/SP 146.382 Demilson Pinheiro
Advogado: OAB/SP 169.529 Luciana P. Mosmann
Réu: COMERCIAL DE COLCHÕES LTDA.
886
Sentença (parte final): “Ante o exposto, determino a EXTINÇÃO DO PROCESSO, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 267, III, do CPC.
Se requerido e sob as cautelas legais, autorizo, de logo, o desentranhamento dos documentos instrutórios.Sem custas e honorários. P. R. I. Após
o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Abreu e Lima, 10/10/2013. Adriana Brandão de Barros Correia
Kaiser - Juíza de Direito em substituição automática”.
Processo Nº: 0001784-09.2010.8.17.100

Autor: Gilberto Correia de Melo
Advogado: OAB/PE 22.179 Frederico de M. Montenegro
Réu: BANCO FINASA S.A.
Advogado: OAB/PE 24.521 Flávia de Albuquerque Lira
Processo Nº: 0002558-10.2008.8.17.100

Autor: José Pereira da Silva
Advogado: OAB/PE 26.059 Cybelle de Andrade Diogo
Advogado: OAB/PE 26.531 Katiene Carvalho Leal
Réu: BANCO MONEO S/A
Publique-se em síntese. Intimem-se. Registre-se. Após, arquivem-se, observadas as formalidades de estilo. Abreu e Lima (PE), 07 de outubro
de 2.013. Adriana Brandão de Barros Correia Kaiser - Juíza de Direito em substituição automática”.
Processo Nº: 0002772-64.2009.8.17.100

Autor: Esdras Tenório de Souza
Advogado: OAB/PE 26.531 Katiene Carvalho Leal
Réu: BANCO FINASA BMC S/A
representadas e versa sobre direitos disponíveis, há que se acatar o pedido, pelo que homologo o acordo de fls. 63, para que surta os efeitos
Processo Nº: 0002000-72.2007.8.17.0100

Natureza da Ação: Reintegração/Manutenção de Posse
Advogado: OAB/PE 26.298 Joyce de Sousa Barbosa
Advogado: OAB/PE 793-A João Roberto Ferreira Dantas
Réu: Rafael Rodrigues de Araújo
887
automática”.
Processo Nº: 0000146-63.1995.8.17.0100

Autor: SANTO ANTONIO IMOVEIS REPRESENTAÇÃO (AMAURI JOSÉ PEREIRA COSTA)
Advogado: OAB/PE 6370 Antônio José Cabral de Aguiar
Réu: Severino Pessoa de Oliveira
(art. 158, do CPC) e extingo o processo sem RESOLUÇÃO do mérito (art. 267, VIII, do CPC). Se requerido e sob as cautelas legais, autorizo, de
logo, o desentranhamento dos documentos instrutórios. Custas adiantadas. Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas legais. P.R.I.
Abreu e Lima, 03/10/2013. ADRIANA BRANDÃO DE BARROS CORREIA KAISER - Juíza de Direito em substituição”.
Processo Nº: 0000248-55.2013.8.17.100

Autor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Advogado: OAB/PE 24.562 Josemar Mendes Rocha Neto
Réu: Natanael de Melo Vieira
automática”.
Processo Nº: 0000036-54.2001.8.17.100

Autor: NL COMERCIO EXTERIOR LTDA
Advogado: OAB/PE 8803 Brivaldo Marques do Amaral
Réu: LIMA MEDICAMENTOS
Se requerido e sob as cautelas legais, autorizo, de logo, o desentranhamento dos documentos instrutórios. Custas adiantadas.P. R. I. Após o
trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Abreu e Lima, 04/10/2013. Adriana Brandão de Barros Correia
Kaiser - Juíza de Direito em substituição automática”.
Processo Nº: 0001074-33.2003.8.17.0100

Autor: UNIBANCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL (BANDEIRANTES S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL)
Advogado: OAB/PE 6.345 Alberto de Souza Cavalcanti
Réu: Fábio Simão de Lucena - ME
Se requerido e sob as cautelas legais, autorizo, de logo, o desentranhamento dos documentos instrutórios. Custas adiantadas. P. R. I. Ciência
ao MP. Após o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Abreu e Lima, 04/10/2013. Adriana Brandão de
Barros Correia Kaiser - Juíza de Direito em substituição automática”.
Processo Nº: 0001186-26.2008.8.17.100

Autor: BANCO BMC S/A
Advogado: OAB/PE 24.467 Carlos Alberto Pinto Carvalho Júnior
888
Advogado: OAB/PE 27.791 George Luiz Souza Buarque Charamba

Réu: Rinaldo José Arruda do Nascimento
Advogado: OAB/PE 16.882 Sandro José de Souza Miranda
Processo Nº: 0001934-24.2009.8.17.0100

Autor: BANCO ITAULEASING S/A
Advogado: OAB/PE 793-A João Roberto Ferreira Dantas
Réu: José Florêncio Bezerra Filho
Advogado: OAB/PE 22.179 Frederico de M. Montenegro
(art. 158, do CPC) e extingo o processo sem RESOLUÇÃO do mérito (art. 267, VIII, do CPC). Se requerido e sob as cautelas legais, autorizo,
de logo, o desentranhamento dos documentos instrutórios. Recolha-se o mandado de reintegração, se já expedido. Indefiro o pedido de baixa
de restrição, por ser ônus de quem determina, não havendo referência a nenhuma determinação judicial de restrição. Custas adiantadas. Após
o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas legais. P.R.I. Abreu e Lima, 02 de outubro de 2013. Adriana Brandão de Barros Correia Kaiser
- Juíza de Direito em exercício cumulativo”.
889
Afogados da Ingazeira - 1ª Vara Cível

Primeira Vara Cível da Comarca de Afogados da Ingazeira
Juíza de Direito em Exercício Cumulativo: Maria da Conceição Godoi Bertholini

Chefe de Secretaria: José Roberto L de Andrade
Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0000469-08.2013.8.17.0110
Autor: JORGE PEREIRA DA SILVA GERMANO
Advogado: PE022001 - VILARZITO NOGUEIRA JÚNIOR
Réu: BANCO FIAT
Parte Final - Ante o exposto, HOMOLOGO por sentença a desistência formulada pela parte autora, para que produza os seus jurídicos e legais
efeitos, com arrimo no art. 158 do Código de Processo Civil , nos autos mencionados à epígrafe, extinguindo o processo sem julgamento
do mérito , a teor do disposto no art. 267, VIII , do mesmo codex. Custas e taxa judiciária pagas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após
o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, mediante baixa no registro e na distribuição. Afogados da Ingazeira - PE, 15 de outubro de 2013.
MARIA DA CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI - JUÍZA DE DIREITO EM EX. CUMULATIVO-

Processo Nº: 0001248-60.2013.8.17.0110
Réu: MANOEL DAMIAO DA SILVA
do mérito , a teor do disposto no art. 267, VIII , do mesmo codex. Determino o cancelamento dos ofícios, caso tenham sido expedidos, com a
informação desta decisão aos seus destinatários, e torno sem efeito as penhoras porventura existentes nos autos. Custas e taxa judiciária pagas.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, mediante baixa no registro e na distribuição. Afogados da
Ingazeira - PE, 15 de outubro de 2013. MARIA DA CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI - JUÍZA DE DIREITO EM EX. CUMULATIVO.

Processo Nº: 0000758-38.2013.8.17.0110
Autor: JEAN CAVALCANTE DA SILVA NUNES - ME
Advogado: PE025644 - JOSÉ FLORENTINO TOSCANO FILHO
Réu: ETIVALDO GOMES FILHO - ME (EGF)
Advogado: SP210375 - FLÁVIA CARLOS DE OLIVEIRA
Advogado: SP216920 - KAROLINA PERGHER DA CUNHA
Parte Final - Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, julgo IMPROCEDENTES os embargos opostos, inexistindo na decisão
atacada qualquer omissão, contradição ou obscuridade. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Afogados da Ingazeira, 15 de outubro de 2013.
MARIA DA CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI - JUÍZA DE DIREITO EM EX. CUMULATIVO.
890

Processo Nº: 0001148-08.2013.8.17.0110
Autor: JOSE UMBERTO DE OLIVEIRA GOMES
Réu: TIM - NORDESTE S/A
Advogado: PE020335 - Christianne Gomes da Rocha
Parte Final - Assim sendo, julgo procedente o pedido, para declarar a inexistência de débitos entre o autor e o requerido, referentes ao contrato
GSM0270611324652, condenando ainda a demandada ao pagamento de indenização por dano puramente moral ao autor no valor de R$ 5.000,00
( cinco mil reais ), tudo com fundamento no artigo art. 5º, inciso X, da Constituição Federal, combinado com o art. 186 do Código Civil e 6º, inciso
VI, do CDC, com aplicação de juros de mora de 1% ao mês, a partir desta data, extinguindo a presente ação com resolução de mérito nesta fase
processual, nos termos do art. 269, Inciso I do CPC. Em homenagem ao princípio da sucumbência, condeno o réu no pagamento das custas
processuais, e, em honorários advocatícios no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), com fundamento no art. 20, §§ 3ª e 4º, CPC, posto que "
nas reparações de dano moral, como o Juiz não fica jungido ao quantum pretendido pelo autor, ainda que o valor fixado seja consideravelmente
inferior ao pleiteado pela parte, não há falar-se em sucumbência recíproca " (Recurso Especial nº 856006/RJ (2006/0127108-6), 4ª Turma do STJ,
Rel. Jorge Scartezzini. j. 17.10.2006, unânime, DJ 06.11.2006). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Afogados da Ingazeira, 24 de Outubro de
2013 . MARIA DA CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI - JUÍZA DE DIREITO EM EX. CUMULATIVO.

Processo Nº: 0001186-20.2013.8.17.0110
Autor: NELSON VIEIRA DE MELO
Advogado: PE000850A - Luis Carlos de Lima
Réu: CELPE
Parte Final - Dessa forma, consideradas as peculiaridades do caso em questão e os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, ou
da vedação de excesso, e à justa reparação dos prejuízos morais advindos do evento danoso, com fundamento no arts. 6º, VI, 22 e 42, da
Lei nº 8.078/90 (CDC), julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido, para: CONDENAR a CELPE ao pagamento de uma indenização no valor
de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, com aplicação de juros de mora de 1% ao mês, a partir desta data, extinguindo
a presente ação com resolução de mérito, nos termos do art. 269, Inciso I do CPC. Em homenagem ao princípio da sucumbência, condeno o
réu no pagamento das custas processuais, e, em honorários advocatícios no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), com fundamento no art.
20, §§ 3ª e 4º, CPC, posto que " nas reparações de dano moral, como o Juiz não fica jungido ao quantum pretendido pelo autor, ainda que o
valor fixado seja consideravelmente inferior ao pleiteado pela parte, não há falar-se em sucumbência recíproca " (Recurso Especial nº 856006/
RJ (2006/0127108-6), 4ª Turma do STJ, Rel. Jorge Scartezzini. j. 17.10.2006, unânime, DJ 06.11.2006). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Afogados da Ingazeira, 16 de outubro de 2013. MARIA DA CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI - JUÍZA DE DIREITO EM EX. CUMULATIVO.

Processo Nº: 0001523-14.2010.8.17.0110
Autor: Banco Bradesco S/A
Advogado: PB017314 - Wilson Sales Belchior
Réu: CELIO BERTO DO AMARAL ME
Parte Final - Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, julgo extinto o processo sem análise do mérito, face ao desinteresse do
exequente, nos termos do art. 267, III e § 1º, do Código de Processo Civil e, via de consequência, determino o arquivamento dos presentes autos,
com baixa na distribuição e no registro. Torno sem efeito as penhoras e restrições que porventura existam nos autos. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Afogados da Ingazeira - PE, 17 de outubro de 2013. MARIA DA CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI - JUÍZA DE DIREITO EM
EX. CUMULATIVO.

Processo Nº: 0002164-31.2012.8.17.0110
Autor: ESPOLIO DE BENEDITO MORAIS DE SOUZA
891
Representante legal: JOSÉ EDSON DE MOURA MORAIS

Advogado: PE14.468 – Silvio Roberto Souza de Freitas
Requerido: ESPÓLIO ADERVAL VIANA DE ARAÚJO
Representante legal: MARIA JOSÉ DE ARAÚJO SANTOS
Parte Final - POSTO ISTO, julgo PROCEDENTE o pedido inaugural formulado pelo autor para reconhecer a aquisição e propriedade do
imóvel Situado na Rua Dr. Roberto Nogueira Lima, nº 93, Centro, Afogados da Ingazeira (PE) pelo Senhor Benedito Morais de Souza e, em
conseqüência DECLARAR A SUA PROPRIEDADE COMO SENDO DO ESPÓLIO DE BENEDITO MORAES DE SOUZA . Com o trânsito em
julgado, certifique-se nos autos e expeça-se Mandado de Averbação ao Cartório de Registro Civil competente, arquivando-se os autos com as
baixas devidas. Custas devidamente pagas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Afogados da Ingazeira, 17 de outubro de 2013. MARIA DA
CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI - JUÍZA DE DIREITO EM EX. CUMULATIVO.

Processo Nº: 0000309-56.2008.8.17.0110
CDA: 40206005212-29
Exequente: A União
Advogado: PE014016 - Juscelino de Melo Ferreira
Executado: ECO-CLINICA LTDA
Advogado: PE012417 - Roberto Pinto Filho
Parte Final - Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, julgo extinto o processo com resolução de mérito , face o adimplemento
do débito, nos termos do art. 269, inciso II c/c 794, inciso I, todos do Código de Processo Civil. Oficie-se aos órgãos competentes solicitando o
cancelamento de gravames existentes em nome dos demandados, caso existam. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos,
com baixa na distribuição e no registro. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Afogados da Ingazeira - PE, 22 de outubro de 2013. MARIA DA
CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI - JUÍZA DE DIREITO EM EX. CUMULATIVO.

Processo Nº: 0001218-59.2012.8.17.0110
Autor: Banco Bradesco S/A
Advogado: PE001216A - CAIO CÉSAR VIEIRA ROCHA
Réu: CARLOS ROBERTO R GALDINO
Parte Final - Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, julgo extinto o processo sem análise do mérito, face ao desinteresse do
exequente, nos termos do art. 267, III e § 1º, do Código de Processo Civil e, via de consequência, determino o arquivamento dos presentes
autos, com baixa na distribuição e no registro. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Afogados da Ingazeira-PE, 22 de outubro de 2013. MARIA
DA CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI - JUÍZA DE DIREITO EM EX. CUMULATIVO.

Processo Nº: 0000843-24.2013.8.17.0110
Autor: ANA GONÇALVES DE SOUSA
Advogado: PE028598 - STENO DENIZ FERRAZ
Réu: BANCO BMG
Advogado: PE023255 - Antonio de Moraes Dourado Neto
Parte Final - Destarte, considerando o que dos autos consta, bem como os princípios de direito aplicáveis à espécie, com fundamento no
arts. 6º, VI, VIII, 42, parágrafo único, da Lei nº 8.078/90 (CDC), julgo PROCEDENTE o pedido, para CONFIRMAR a tutela antecipada, para
DECLARAR a nulidade do contrato bancário nº 195259552 e CONDENAR o réu ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título
de danos morais, com aplicação de juros de mora de 1% ao mês, a partir desta data . Em homenagem ao princípio da sucumbência, condeno
o réu no pagamento das custas processuais, e, em honorários advocatícios no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), com fundamento no art.
20, §§ 3ª e 4º, CPC, posto que " nas reparações de dano moral , como o Juiz não fica jungido ao quantum pretendido pelo autor , ainda que o
892
valor fixado seja consideravelmente inferior ao pleiteado pela parte, não há falar-se em sucumbência recíproca " (Recurso Especial nº 856006/
RJ (2006/0127108-6), 4ª Turma do STJ, Rel. Jorge Scartezzini. j. 17.10.2006, unânime, DJ 06.11.2006). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Afogados da Ingazeira, 24 de Outubro de 2013 . MARIA DA CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI - JUÍZA DE DIREITO EM EX. CUMULATIVO.

Processo Nº: 0001288-42.2013.8.17.0110
Autor: EDSON ANTÔNIO RODRIGUES DA SILVA
Parte Final - Destarte, considerando o que dos autos consta, bem como os princípios de direito aplicáveis à espécie, julgo IM PROCEDENTE o
pedido inicial , pela falta de comprovação dos danos sofridos, extinguindo a presente ação com resolução de mérito, nos termos do art. 269,
Inciso I do CPC. Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, em face da gratuidade judiciária concedida. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. Afogados da Ingazeira, 21 de outubro de 2013. MARIA DA CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI - JUÍZA DE
DIREITO EM EX. CUMULATIVO.

Processo Nº: 0001413-78.2011.8.17.0110
Autor: Itapeva II Multicarteira FIDC NP
Réu: FRANCINETT PEREIRA SILVA ARMARINHO – ME
do mérito , a teor do disposto no art. 267, VIII , do mesmo codex. Determino o cancelamento dos ofícios, caso tenham sido expedidos, com a
informação desta decisão aos seus destinatários, e torno sem efeito as penhoras porventura existentes nos autos. Custas e taxa judiciária pagas.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, mediante baixa no registro e na distribuição. Afogados da
Ingazeira - PE, 22 de outubro de 2013. MARIA DA CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI - JUÍZA DE DIREITO EM EX. CUMULATIVO.
893
Afogados da Ingazeira - 2ª Vara Cível
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Segunda Vara Cível da Comarca Afogados da Ingazeira
Forum Laurindo Leandro Lemos - AV PADRE LUIS DE GOES S/N, - MANUELA VALADARES
Afogados da Ingazeira/PE CEP: 56800000 Telefone: (087)3838.8747 - Email:
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO: 20 (VINTE) DIAS
Processo nº: 0000306-28.2013.8.17.0110

Classe: Execução Fiscal
A Doutora MARIA DA CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI, Juíza de Direito Substituta Automática da 2ª Vara Cível da Comarca de Afogados da
Ingazeira/PE, em virtude da Lei, etc...
Faz saber pelo presente Edital de Intimação, que por esta 2ª Vara tramita os autos da Ação de Execução Fiscal nº 0000306-28.2013.8.17.0110
movida pela União contra R R GALVÃO LOCAÇÃO DE VEÍCULOS E LIMPEZA URBANA LTDA proveniente de débitos fiscais inscritos na Dívida
Ativa sob os nº 40.2.12.001192-35 e 40.6.12.004451-40. E como consta nos autos que a executada não é localizada no endereço fornecido
nos autos, pelo presente Edital CITA e dá por CITADA a executada R R GALVÃO LOCAÇÃO DE VEÍCULOS E LIMPEZA URBANA LTDA,
inscrita no CNPJ 04434040/0001-00 , para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento do débito executado, que unificado correspondente
a R$ 1.342.118,98 (um milhão trezentos e quarenta e dois mil cento e dezoito reais e noventa e oito centavos), cálculo efetuado em novembro de
2012, com os acréscimos legais, ou ofereça bens à penhora que garantam a execução. Dado e passado nesta cidade dos Afogados da Ingazeira,
do Estado de Pernambuco, aos 22 (vinte e dois) dias do mês de outubro de 2013. Eu, , Leila Daniela dos Santos Siqueira, Técnica Judiciária,
o digitei e submeti a conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
MARIA DA CONCEIÇÃO GODOI BERTHOLINI
JUÍZA DE DIREITO - SUBSTITUTA AUTOMÁTICA
894
Água Preta - 1ª Vara

Primeira Vara da Comarca de Água Preta
Juiz de Direito: Carlos Eugênio de Castro Montenegro

Chefe de Secretaria: Genilson Pereira de Gouveia
Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000898-16.2012.8.17.0140

Natureza da Ação: Interdito Proibitório
Autor : Cicera Maria Silva de Souza
Advogado: PE015605 – Eli Alves Bezerra
Réu: MANOEL CÂNIDO DA SILVA
Advogado: PE .12512 – Marcelo Barbosa
DESPACHO Intimem-se as partes, por meio dos respectivos advogados, para indicar se e quais provas pretendem produzir, especificando-as.
Água Preta, 10 de outubro de 2013. Carlos Eugênio de Castro Montenegro , Juiz de Direito
Processo Nº: 0000667-28.2008.8.17.0140

Natureza da Ação: Investigação de Paternidade
Autor : GUILheRME AUGUSTO CAVALCANTI DE FARIAS
Advogado: PE 12.743 – Maria das Dores Silva de Melo
Réu: Epitácio De Moura Farias
DESPACHO Intime-se a parte autora por meio dos respectivos advogados, para indicar se e quais provas pretendem produzir, especificando-as.
Água Preta, 10 de outubro de 2013. Carlos Eugênio de Castro Montenegro , Juiz de Direito
Processo Nº: 0000002-37.1993.8.17.0140

Natureza da Ação: Execução de Titulo Extrajudicial
Autor : BANDEPE
Advogado: PE 29.291– João Eduardo Soares Donato
Réu: EMIDIO CAMELO PESSOA DE MELO NETO
TEREZA HELENA PEREIRA PESSOA DE QUEIROZ
Advogada: PE 13.253 - Monica Maria Pimentel Canuto
DESPACHO Intime-se o advogado constituído pela exeqüente Dr. João Eduardo Soares Donato, para no prazo de cinco dias, requerer o que for
de Direito. Água Preta, 22 de outubro de 2013. Carlos Eugênio de Castro Montenegro , Juiz de Direito
Processo Nº: 0001113-26.2011.8.17.0140

Autor : EVERTON BERNARDO CAVALCANTI DA SILVA
Advogado: PE 15.6051– Eli Alves Bezerra
Réu: CELPE – CIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO
Advogada: PE 24.033 – Horacio Ferreira de Melo Neto
895
DESPACHO Recebo o(s) recurso(s) de apelação, em ambos os efeitos. Intime-se e a(s) parte(s) para, querendo, contra-arrazoar(em) o(s)
recurso(s), no prazo de 15 (quinze) dias.Com ou sem contrarrazões, subam os autos ao egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco.Água Preta,
26 de setembro de 2013.
Carlos Eugênio de Castro Montenegro Juiz de Direito
Processo Nº: 0000312-13.2011.8.17.0140

Natureza da Ação: Cumprimento de Sentença
Autor : ADIMAEL GEUDE GAUDENCIO DOS SANTOS
Advogado: PE 29.632 – Silvio Romero de Vasconcelos Pereira Junior
Réu: CONSORCIO OAS/MENDES JUNIOR
Advogada: PE 20.088 – Ricardo Uchoa Cavalcanti Filho
DESPACHO Recebo o(s) recurso(s) de apelação, em ambos os efeitos. Intime-se e a(s) parte(s) para, querendo, contra-arrazoar(em) o(s)
recurso(s), no prazo de 15 (quinze) dias.Com ou sem contrarrazões, subam os autos ao egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco.Água Preta,
16 de outubro de 2013.
Carlos Eugênio de Castro Montenegro Juiz de Direito
Processo Nº: 0000653-68.2013.8.17.0140

Natureza da Ação: procedimento Sumário
Autor : AMARO GREGORIO GOMES
Advogado: PI 4.027-A e OAB/MA 9.487-A – Luiz Valdemiro Soares Costa
Réu: BANCO BGN S/A
DESPACHO a respeito da frustração da citação do réu, em virtude da devolução das cartas pelos correios, manifeste-se a parte autora, em
5(cinco) dias. Água Preta, 1º de outubro de 2013. Carlos Eugênio de Castro Montenegro Juiz de Direito
Processo Nº: 0001199-26.2013.8.17.0140

Autor : AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Advogado: CE 21801 – Alan Ferreira de Souza
Réu: JOSÉ ARAUJO DA SILVA
DESPACHO Intime-se parte autora, por seu advogado e através do DJE, para, em 10 (dez) dias, emendar a inicial, objetivando trazer aos autos
prova da constituição em mora do devedor (o que pode ser feito por meio de notificação extrajudicial ou pelo protesto da dívida), pressuposto de
constituição regular da ação de busca e apreensão fundada no Decreto-Lei nº 911/69, tendo em vista a imprestabilidade do documento de fls. 20
(notificação devolvida por motivo de ausência) para o fim colimado. Pena de extinção, em caso de não atendimento. Água Preta, 9 de outubro
de 2013. Carlos Eugênio de Castro Montenegro , Ju iz de Direito
Processo Nº: 0000129-71.2013.8.17.0140

Autor : BANCO FIAT S/A
Advogado: PE 28.795– Flavius Valões Cavalcanti
Réu: SEBASTIÃO HENRIQUE DA SILVA
DESPACHO Intime-se o(a) autor(a), por meio do seu advogado, para se manifestar sobre a certidão do oficial de justiça no verso da folha 46.Água
Preta, 3 de outubro de 2013. Carlos Eugênio de Castro Montenegro , Ju iz de Direito
Processo Nº: 0001065-96.2013.8.17.0140

Autor : MARIA DO CARMO DA SILVA
896
Advogado: PE 216.691 MANOEL Alves de Oliveira

Requeridos: ANTONIO CELSO CAVALCANTI DE ANDRADE
RITA DE CÁSSIA LIMA DE ANDRADE
DESPACHO Defiro o pedido de gratuidade de justiça, initio litis .Cuida-se de usucapião extraordinário. Assim sendo, é parte legítima para figurar
no polo passivo desse tipo de ação aquele que figura no cartório imobiliário como proprietário do imóvel usucapiendo. Além do mais, é sabido
que na ação de usucapião o valor da causa deve corresponder à estimativa oficial para lançamento do imposto (art. 259, VII, CPC), e já que o
proveito econômico corresponde à propriedade nua, excluem-se “eventuais benfeitorias posteriores à aquisição do terreno” (STJ, REsp 1133495/
SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/11/2012, DJe 13/11/2012)Portanto, intime-se a autora, por meio do
advogado, para, em 10 (dez) dias, emendar a inicial, de forma a promover a citação pessoal do proprietário registral do imóvel, nominando-o,
inclusive consortes, bem como para adequar ou comprovar o correto valor da causa.Pena de extinção, em caso de não atendimento. Água Preta,
23 de setembro de 2013. Carlos Eugênio de Castro Montenegro , Ju iz de Direito
Processo Nº: 0001186-27.2013.8.17.0140

Natureza da Ação: procedimento Ordinário
Autor : MIRTIS OLIVIA SOARES FIGUEIRAS DE LIMA
Advogado: PE 15.605- Eli Alves Bezerra
Réus : EUDO DE MAGALHAES LYRA
MUNICIPIO DE XEXEU – Prefeitura Municipal
Segundo a própria autora informou, nos autos do Mandado de Segurança NPU 0000281-22.2013.8.17.0140, houve a formulação dos pedidos
de reintegração aos quadros funcionais e de nulidade do processo administrativo, pelo que há evidente litispendência quanto a esses
pedidos.Esclareço, ainda, a total possibilidade de haver litispendência entre uma ação de mandado de segurança e outra de natureza diversa,
como já se posicionaram os tribunais pátrios (Vide: STJ - AgRg no MS: 15865 DF 2010/0202001-2, Relator: Ministro ARNALDO ESTEVES
LIMA, Data de Julgamento: 23/03/2011, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 04/04/2011).Do exposto, INDEFIRO o pedido de
provimento liminar.Acerca do mérito, no prazo de 10 (dez) dias, EMENDE a inicial para esclarecer se deseja demandar contra as pessoas de
Eudo de Magalhães Lyra e de Antônio Matias ou contra o município de Xexéu/PE, haja vista que, pela narração dos fatos, a responsabilidade da
administração pelos atos causados pelos seus agentes e objetiva, devendo o ente, e só ele, ser acionado, cabendo, se for o caso, ação regressiva
contra os responsáveis, em caso de dolo ou culpa, exceto no caso de haver denunciação da lide pelo réu e do consentimento do autor em discutir
a responsabilidade subjetiva.Água Preta, 17 de outubro de 2013.Carlos Eugênio de Castro Montenegro, Juiz de Direito
Processo Nº: 0000651-98.2013.8.17.0140

Natureza da Ação: procedimento Sumário
Autor : AMARO GREGORIO GOMES
Advogado: PI 4.027-A e OAB/MA 9.487-A – Luiz Valdemiro Soares Costa
Réu: BANCO SCHAHIN S/A
DESPACHO a respeito da frustração da citação do réu, em virtude da devolução das cartas pelos correios, manifeste-se a parte autora, em
5(cinco) dias. Água Preta, 1º de outubro de 2013. Carlos Eugênio de Castro Montenegro Juiz de Direito
Processo Nº: 0000412-02.2010.8.17.0140

Natureza da Ação: Execução de Titulo Extrajudicial
Autor : BANCO ABN AMRO REAL S/A
Advogado: PE 10.446– Eduardo Meira Lins
Réu: LAURIENE CHAVES DE OLIVEIRA
DESPACHO Intime-se o exeqüente, por meio do seu advogado, para se manifestar sobre a certidão do meirinho no verso da folha 44, dando
conta que a ré foi residir em Caruaru/PE. Fica o exeqüente advertido que não mais serão aceitos requerimentos protelatórios. Água Preta, 3 de
outubro de 2013. Carlos Eugênio de Castro Montenegro , Juiz de Direito
Processo Nº: 0000889-59.2009.8.17.0140

Autor : MERCIA CARDOZO DE VASCONCELOS
Advogado: PE 15.605 – Eli Alves Bezerra
Réu: O MUNICIPIO DE AGUA PRETA
897
REPRSENTANTE LEGAL eduardo passos coutinho correa de oliveira
DECISÃO - M ércia Cardozo de Vasconcelos interpôs o presente recurso de apelação em face da sentença de fls. 273-276, que julgou
improcedentes os pedidos em face do Município de Água Preta/PE .Cumpre, de logo, analisar os requisitos de admissibilidade recursal.
Considerando que a sentença foi disponibilizada no DJe em 4.9.2013 (quarta-feira), sendo o dia seguinte o da publicação, qual seja 5.9.2013
(quinta-feira), cf. fl. 279, que também é o dia da intimação, o prazo começou a fluir em 6.9.2013 (sexta-feira) e, sendo aplicável o prazo de
15 (quinze) dias para a interposição do recurso de apelação, ocorreu o trânsito em julgado para o impetrante em 21.04.2013. Intempestivo,
pois, o recurso interposto, porquanto apresentado em cartório apenas em 27.9.2013, conforme consta à fl. 280. Diante do exposto, em razão
da intempestividade, NÃO RECEBO o presente recurso.Certificado o trânsito em julgado, dê-se a devida baixa e, após, ao arquivo.Publique-se.
Intime-se. Água Preta, 3 de outubro de 2013. Carlos Eugênio de Castro Montenegro , Juiz de Direito
Processo Nº: 0000832.02.2013.8.17.0140

Autor : JOSÉ OLIMPIO DA SILVA FILHO
Advogado: PE 15.605 – Eli Alves Bezerra
Réu: aymore credito financiamento e investimento s/a
aDVOGADOS : sp 221.386 – hENRIQUE jOSÉ pARADA sIMÃO
pe 1183-a eLISIA HELENA DE mELO mARTINI
Despacho Intimem-se as partes para especificarem as provas que desejam produzir ou se já estão satisfeitas com aquelas acostadas
aos autos. Aguarde-se em cartório o retorno da precatória nos autos n.º 199-88.2013.8.17.0140 e a juntada de contestação nos autos n.º
1149-34.2012.8.17.0140 ou, então, a confecção de certidão de decurso do prazo nesta última. Água Preta, 10 de outubro de 2013. Carlos Eugênio
de Castro Montenegro , Juiz de Direito
Processo Nº: 0000970-37.2011.8.17.0140

Natureza da Ação: Embargos à execução
Autor : AGROINDUSTRIAL JAVARI LTDA
Advogado: PE 31.717 – Ingrid Chaves Cananéa
REU : ARMANDO BARROS DE OLIVEIRA
Advogado: PE. 17.539 – Estácio Lobo da Silva Guimarães Neto
PE 22.967 – Fernanda Cabral Valença
PE 23.372 – Ivonaldo Porto
Despacho: Em regra, não existe contraditório nos embargos de declaração, uma vez que é recurso destinado a suprir omissão, obscuridade
ou contradição da decisão recorrida. Parte majoritária da doutrina e da jurisprudência, entretanto, entende pela necessidade de intimação da
outra parte para a apresentação de contrarrazões, caso os embargos tenham sido opostos visando a efeitos modificativos, também chamados
infringentes, hipótese dos autos.Desta, feita, intime-se o embargado para oferecer contrarrazões ao recurso, no prazo de 5 (cinco) dias. Após,
voltem-me os autos conclusos. Água Preta, 15 de outubro de 2013 . Carlos Eugênio de Castro Montenegro , Juiz de Direito
Processo Nº: 0001035-66.2010.8.17.0140

Natureza da Ação: Embargos à execução
Autor : AGROINDUSTRIAL JAVARI LTDA
Advogado: PE 17.380 – Carlos Gustavo Rodrigues de Matos
PE 21.220 Eduardo Augusto Paurá Peres Filho
PE 22.913 RODRIGO CAHU BELTRÃO
REU : ARMANDO BARROS DE OLIVEIRA
Advogado: PE. 17.539 – Estácio Lobo da Silva Guimarães Neto
PE 22.967 – Fernanda Cabral Valença
Despacho: Em regra, não existe contraditório nos embargos de declaração, uma vez que é recurso destinado a suprir omissão, obscuridade
ou contradição da decisão recorrida. Parte majoritária da doutrina e da jurisprudência, entretanto, entende pela necessidade de intimação da
outra parte para a apresentação de contrarrazões, caso os embargos tenham sido opostos visando a efeitos modificativos, também chamados
infringentes, hipótese dos autos.Desta, feita, intime-se o embargado para oferecer contrarrazões ao recurso, no prazo de 5 (cinco) dias. Após,
voltem-me os autos conclusos. Água Preta, 22 de outubro de 2013 . Carlos Eugênio de Castro Montenegro , Juiz de Direito
898
899
Águas Belas - Vara Única

Intimação de Sentença
Juiz de Direito: Rômulo Macedo Bastos
Chefe de Secretaria: Ricardo Constantino da Silva
Processo nº 0000812-83.2010.8.17.0150
Autor: MPPE
Acusado: Juarez Moita da Silva
Advogado: Dr. Fernando Antônio Arruda de Assis – OAB: PE011374
Fica o advogado intimado do inteiro teor da sentença a seguir transcrita:“S E N T E N Ç A. Vistos etc...I . RELATÓRIO O Ministério Público, com
base em autos de inquérito policial, ofereceu denúncia, com fulcro no art. 159, parágrafo 1º, c/c art. 29 do código penal, contra, JUAREZ MOITA
DA SILVA e Outros, já qualificados nos autos. Narra-se na denúncia que, no dia 07.07.10, aproximadamente as 07:30 horas, a vítima Manoel
Bezerra Cavalcante, conhecido como "Danda", de 62 anos de idade, foi surpreendida, rendida, dominada e levada à força de sua propriedade
rural, conhecida como Sítio Cerquinha, e, posteriormente, mantida em cárcere privado durante penosos dias, enquanto se exigia o pagamento
de resgate para restituição de sua liberdade, acontecida com entrega, a partir de ação de seus familiares, de R$ 15.000,00 (quinze mil reais),
embora se tenha pedido inicialmente R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). A negociação estabelecida e o valor do resgate pago se deu por
contato telefônico, sob supervisão do Grupo de Operações Especiais da Polícia Civil do Estado, que assumiu a investigação do caso. Continua
a denúncia informando que no começo da investigação o órgão de Polícia Judiciária ouviu Alexandro Bezerra Cavalcante, chamado também de
“Sandro”; Israel Bezerra Cavalcante, conhecido por “Júnior”; e Roneide Bezerra Cavalcante – filhos da vítima – que confirmaram a existência
da extorsão mediante sequestro. Na sequência de seu trabalho a autoridade policial colheu os depoimentos de Jaedson Barros de Morais, José
Pereira de Araújo e Jefferson Ubiratan dos Santos, e soube através dessas pessoas que no dia da ocorrência, pessoas estranhas, ocupando
um veículo de cor prata e outro de cor preta se mantinham estacionados nas imediações do local da abordagem feita à vítima, pouco tempo
antes de tê-la acontecido. Na reinquirição que fez de Alexandro Bezerra Cavalcante, o Dr. Delegado de Polícia obteve informações detalhadas
a respeito dos contatos telefônicos, e anotou os dados repassados pelo filho da vítima, que destacou a chamada não atendida e originada de
número telefônico desconhecido e registrado sob o nº (081)98088910. Esse número foi usado, segundo a mesma testemunha, em outro instante,
para realizar uma chamada atendida, que completada permitiu ao interlocutor fazer ameaças e exigir o dinheiro do resgate. A ameaça consistiu na
afirmação feita pelo interlocutor que acaso não fosse pago o resgate haveria a morte da vítima, que seria devolvida a seus familiares pelo serviço
dos Correios, em pedaços e por Sedex. Nesse contexto, a autoridade policial representou pela interceptação telefônica e mediante ordem judicial
concedida monitorou as conversas e pôde iniciar o cerco aos agentes criminosos, que passaram a ser vigiados a distância. Feito o pagamento
do resgate a autoridade policial, depois que se assegurou da liberdade do refém agiu imediatamente, prendendo em flagrante delito Allame
Ferreira do Nascimento e Valdene José de Morais, aprendendo ainda o menor Maikssuel Carneiro Matos, que foram achados com instrumentos
utilizados para a prática do delito e infração civil. O acusado Allame Ferreira do Nascimento, que confessou o crime, reconheceu fotograficamente
como integrantes do grupo criminoso as pessoas de Valdenes José de Morais, José Aparecidos dos Santos e o acusado JUAREZ MOITA DA
SILVA , diligência e resultado repetido pelo adolescente Maikssuel Carneiro Matos. José Jarbas Melo da Silva foi apontado por Valdenes José
de Morais como integrante do grupo delituoso, que guarda relações com o PCC – Primeiro Comando da Capital do Estado – de São Paulo,
facção conhecida nacionalmente. O acusado Valdenes José de Morais é egresso do sistema prisional de Pernambuco, tendo entregue parte do
valor do resgate a uma tal de Sirleide Vieira Santos, mediante depósito bancário, sendo por ocasião se sua prisão em flagrante delito achado
com a quantia de R$1.300,00 (hum mil e trezentos reais), valor esse restituído a vítima. Após a pratica criminosa o acusado Juarez Moita da
Silva empreendeu fuga com destino ao Estado de São Paulo onde restou localizado e preso por força de medida cautelar preventiva, e agora
se encontra denunciado em processo separado. Eis o relatório. II. FUNDAMENTAÇÃO A prisão preventiva foi decretada em 14 de outubro
de 2010. (fls.80). A denúncia foi recebida em 19 de julho de 2011. (fls.538) O réu apresentou defesa preliminar em 18 de outubro de 2011. (fls.
544/545) Recebeu-se a denúncia em 21.09.2011 (fls. 38). O réu apresentou defesa preliminar (fls. 43/45). Realizou-se audiência em que foram
ouvidos a vítima (declarante), cinco testemunhas, e interrogado o réu (fls. 601/621). Em alegações finais, o Parquet pugnou pela condenação,
nos termos da denúncia (fls.663/666). A defesa, em suas derradeiras alegações, pugnou pela absolvição do réu ante a ausência de provas de sua
participação no evento delituoso. (fls. 668/674). Eis o relatório. III. FUNDAMENTAÇÃO DECIDO. Da acusação de Extorsão mediante Seqüestro
Qualificado (art. 159, § 1ºdo CPB ) O art. 159 § 1º do Código Penal estabelece que: Art. 159 - Seqüestrar pessoa com o fim de obter, para si ou
para outrem, qualquer vantagem, como condição ou preço do resgate: Pena - reclusão, de oito a quinze anos. § 1 o Se o seqüestro dura mais
de 24 (vinte e quatro) horas, se o seqüestrado é menor de 18 (dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos, ou se o crime é cometido por bando ou
quadrilha. A autoria do delito não restou devidamente evidenciada. As provas delineadas nos autos para sustentar a acusação de autoria do réu
do JUAREZ MOITA, consiste no reconhecimento por fotografia, feito, pelo já condenado por este crime, Allame Ferreira do Nascimento que em
sede de inquérito, havia reconhecido o denunciado como integrante da quadrilha que era conhecido como “branco” ou “branquinho”. Nos autos
constam que ligações foram feitas e recebidas no número de celular (11) 8727.8064, entre o acusado e integrantes do grupo criminoso durante
o período do sequestro, inserindo o réu, suposto detentor do número em questão, no rol dos integrantes da quadrilha. Inicialmente constato que
não se depreende dos autos qualquer prova de que o número de celular (11) 8727.8064 tenha sido utilizado pelo réu, ou que seja ele usuário do
mesmo. No entanto caso houvesse a confirmação em juízo, de que o acusado na verdade era o indivíduo denominado de “branco”, integrante da
quadrilha responsável pelo sequestro, haveria evidencia de autoria. Em sede de audiência de instrução, não restou comprovado a participação
do réu no delito em questão. Vale ressaltar os depoimentos colhidos: “... que Juarez foi reconhecido através de fotografias por Allame como a
pessoa que participou do seqüestro da vitima Manoel Bezerra Cavalcante ocorrida em 17 de julho de 2007; que não sabe informar se a foto do
acusado Juarez foi apresentada através de cadastro da própria policia, pois coube ao serviço de inteligência fazer tal levantamento. (Depoimento
de WASHINGTON LEITE ALVES DA SILVA, fls. 609/611). “... que nunca viu o acusado apresente nesta audiência; que o acusado não estava no
900
carro de propriedade do seu irmão quando este chegou em seu sítio .(Depoimento de JANIO MELO DA SILVA (irmão do acusado José Jarbas),
fls. 611/612). “...que vieram de São Paulo cinco homens em dois carros, um Meriva prata e um Gol preto; que os homens que vieram de São
Paulo os conheceu como Velhote, Branco, Pernambuco, Dudinha e Jarbas.... que ficou distante dos seqüestradores, quando estava dentro do
carro cerca de 02 metros; que não lembra de ser o acusado um dos participantes; que lembra de Pernambuco e pode reconhecer o mesmo
pois bebeu com ele no bar; que lembra de Duda e se ver o mesmo o reconhece; que dos apelidos dos participantes lembra de Dudinha, Velhote,
Pernambuco e Branco, quanto ao nome Juarez Moita da Silva não ouviu esse nome porque os envolvidos no seqüestro sempre se tratavam
por apelido (depoimento de MAIKSSUEL CARNEIRO MATOS condenado pela participação no sequestro, fls. 612/615)” . O reconhecimento
fotográfico conforme consta nos autos em fls. 22 e 23 é um meio de prova indireto hábil a gerar um indício de autoria, tendo assim valor relativo. Na
jurisprudência :“... Portanto, a identificação fotográfica do autor do delito pode servir como meio idôneo de prova para fundamentar a condenação
apenas quando ratificada em juízo, sob a garantia do contraditório e ampla defesa. (HC 168667/SP, 5º T., J. 14.04.2011, rel. Laurita Vaz)”“O
reconhecimento fotográfico do acusado, realizado na fase inquisitorial, quando ratificado em juízo, sob garantia do contraditório e da ampla defesa,
pode servir como meio idôneo de prova para lastrear o édito condenatório. (HC. 172129/SP, 5ª T, j., 17/03/2011, rel. Laurita Vaz”No presente
caso, o reconhecimento fotográfico não foi ratificado em juízo, inviabilizando assim o reconhecimento da autoria por parte do réu por este meio
de prova. Consulto os depoimentos : “ que não reconhece o acusado Juarez Moita da Silva como um dos participantes no sequestro que foi
vitima Manoel Bezerra Cavalcante; que o individuo que era chamado por Branco atinha o cabelo encaracolado e era mais moreno que o acusado
; que foi mostrado pelos policiais do GOE a foto do acusado Juarez conforme consta as fls.23 dos autos e ele informante afirma que assinou o
termo de reconhecimento mais disse aos policiais que não sabia se era o mesmo; que os policiais disseram: “assine que você está colaborando
conosco e será melhor para você” (Depoimento de Allame Ferreira do Nascimento, acusado já condenado, ouvido na qualidade de informante,
fls 616/619). Assim, diante de tais circunstâncias fica difícil, em face das provas colhidas, atribuir ao acusado a participação no evento delituoso,
inclusive atribuir ao mesmo a responsabilidade pela utilização do celular com o número (11) 8727.8064, ante a ausência de qualquer prova de
que o mesmo era detentor ou usuário deste número. Não restou, após a audiência de instrução, a existência de evidências robustas de que o
acusado tenha participado do delito de sequestro, não vislumbro nos autos provas cabais e harmônicas quanto a autoria. Dos depoimentos em
audiência, bem como, das provas carreadas aos autos, não retiro a certeza necessária para o convencimento da autoria e sendo a imputação
gravíssima, reclama a comprovação cabal de que o acusado no mínimo colaborou a ocorrência do fato delituoso, algo que não vislumbro nos
autos, pois não se logrou produzir acervo probatório coerente, harmonioso, robusto e convergente, de modo a ensejar decreto condenatório.
Não se extrai dos autos a certeza plena indispensável à condenação. “A prova, para condenar, deve ser certa como a lógica e exata como a
matemática” (Carrara). Este caso, em face da razoável dúvida quanto a participação do acusado, é daqueles em que é absolutamente pertinente
a incidência do brocado in dubio pro reo. IV. DISPOSITIVO À vista de tudo quanto foi expendido, não foram colhidos elementos de prova cabais,
sólidos, aptos a sustentar decreto de condenação por crime de sequestro. Diante do exposto, e considerando ainda o quanto previsto no art. 386
do CPP, incisos VII, ABSOLVO JUAREZ MOITA DA SILVA. Expeça-se alvará de soltura, anotando que se devolva o sentenciado ao status de
liberdade caso não esteja preso por outro motivo. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e
no registro. Sem custas. P.R.I.CUMPRA-SE. Águas Belas/PE, 21 de outubro de 2013. RÔMULO MACEDO BASTOS. Juiz de Direito”
.”
INTIMAÇÃO DE DESPACHO

Processo n. 0001095-38.2012.8.17.0150
Partes:
Acusado: Rafael Lourenço da Silva
Advogado: Luiz Dimas Pontes OAB: PE027116
Fica Dr. Luiz Dimas Pontes OAB: PE027116 , i ntimado do despacho de fls. 62, a seguir transcrito: Regularmente citado, o acusado RAFAEL
LOURENÇO DA SILVA não apresentou defesa escrita e nem constituiu advogado. Assim, nomeio Dr. Luiz Dimas Pontes para oferecê-la,
concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias. Águas Belas/PE, 21 de outubro de 2013.
Rômulo Macedo Bastos
Juiz de Direito

Processo n. 0000022-17.2001.8.17.0150
Natureza: Crimes contra o Patrimônio > Roubo
Partes:
Autor: Ministério Público
Vítima: Artur Pereira de Andrade e Outros
Réu: Adenilson dos Santos Peixoto e Outros
Advogado: Epaminondas Ferreira Queiroz Neto OAB: PE031653
901
Fica Dr. Epaminondas Ferreira Queiroz Neto OAB: PE031653 , i ntimado do despacho de fls. 166, a seguir transcrito: Regularmente citado,
o acusado não apresentou defesa escrita e nem constituiu advogado. Assim, nos termos do parágrafo 2° do art. 396-A do CPP, nomeio Dr.
Epaminondas Ferreira Queiroz Neto para oferecê-la, concedendo-lhe vistas dos autos por 10 (dez) dias. Águas Belas/PE, 21 de outubro
de 2013.
Rômulo Macedo Bastos
Juiz de Direito
Juiz de Direito: Romulo Macedo Bastos

Processo n. 0000679-36.2013.8.17.0150
Classe: Atos Processuais > Nulidade / Responsabilidade Civil > Indenização por Dano Moral
Partes:
Requerente: Matildes Machado
Advogado: Lorena Cavalcante Cabral OAB: PE029497 E Luiz Valdemiro Soares Costa OAB/PI 04027-A OAB/MA 09487-A.
Requerido: BANCO BRADESCO S/A
Outros: Contrato 715203290
Fica Lorena Cavalcante Cabral OAB: PE029497 e Luiz Valdemiro Soares Costa OAB/PI 04027-A OAB/MA 09487-A , i ntimado para
apresentar no prazo de 10 dias a Réplica a contestação . Águas Belas/PE, 24 de outubro de 2013.

Processo n. 0000195-55.2012.8.17.0150
Classe: Previstos na Legislação Extravagante > de Trânsito
Partes
Infrator: J. H. A.
Fica o advogado EPAMINONDAS FERREIRA QUEIROZ NETO OAB: PE031653 intimado do inteiro teor do despacho de fls 29 abaixo transcrito:
Nomeio Dr. Epaminondas Ferreira para oferecer alegações finais, concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias. Águas Belas 24/10/2013.
Dr. Rômulo Macedo Bastos

Juiz de Direito
902
Alagoinha - Vara Única

Vara Única da Comarca de Alagoinha
Juiz de Direito: Moacir Ribeiro da Silva Junior

Chefe de Secretaria: Sanja Káttia S.B.T. Cavalcanti
Data: 24/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados do DESPACHO proferido, por este JUÍZO, no processo
abaixo relacionado:
Processo Nº: 0000128-26.2013.8.17.0160

Requerente: J. L. D. S.
Advogado: PE017047 - José Risonaldo Siqueira Costa
Requerido: J. G. d. S.
Despacho:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA COMARCA DE ALAGOINHAProcesso nº 00000128-26.2013.8.17.0160DESPACHO Vistos etc. 1 - Designo
audiência de tentativa de conciliação para o dia 05/12/2013 as 09:10 horas. 2 - Cite-se o(a) demandado(a) e o (a) intime, para comparecer à
audiência designada, advertindo-o(a) que não havendo acordo será oferecido contestação, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de
fato; 3 - Intimem-se o(a) autor(a) a fim de que compareça a referida audiência. Notifique-se o(a) representante do Ministério Público; 4 - O impulso
necessário ao cumprimento do presente despacho deverá ser dado pelos próprios servidores, na forma do art. 162, §4º, do CPC c/c art. 93, inciso
XIV, CR/88; 5 - Cumpra-se. Alagoinha/PE, 10 de outubro de 2013.MOACIR RIBEIRO DA SILVA JUNIORJuiz de Direito em Exercício Cumulativo
Vara Única da Comarca de Alagoinha
Juiz de Direito: Moacir Ribeiro da Silva Junior

Chefe de Secretaria: Sanja Káttia S.B.T. Cavalcanti
Data: 24/10/2013
Pauta de Decisões Nº 00322/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das DECISÕES proferidas, por este JUÍZO, nos processos
Processo Nº: 0000395-95.2013.8.17.0160

Requerente: Claudenor Benedito dos Santos
Advogado: PE001602A - LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA
Requerido: BANCO BONSUCESSO
Decisão:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA COMARCA DE ALAGOINHAProcesso nº 395-95.2013.8.17.0160D E C I S Ã O Trata-se de ação cautelar
de exibição de documentos. (...). Posto isso, INDEFIRO a liminar. Oportunamente: Defiro prioridade de tramitação processual tendo em vista
tratar-se de idoso, tendo por base o art. 71, § 1º, da Lei nº 10.741/03 (Estatuto do Idoso), e art. 1.211 - A do CPC. Defiro o requerimento de
Assistência Judiciária gratuita, na forma da Lei 1.060/50, que poderá ser revogada a qualquer momento, desde que verificada a possibilidade de
pagamento das custas e demais consectários. Cite-se o Réu para exibir o documento referido na petição inicial ou oferecer defesa no prazo de
05 (cinco) dias. Cumpra-se.Alagoinha/PE, 17 de outubro de 2013.MOACIR RIBEIRO DA SILVA JUNIORJuiz de Direito em Exercício Cumulativo
Processo Nº: 0000385-51.2013.8.17.0160

Requerente: Antonio Marques Ferreira
903

Requerido: Banco Bradesco S.A
Decisão:
Processo Nº: 0000387-21.2013.8.17.0160

Requerente: Antonio Marques Ferreira
Requerido: Banco BMG S.A
Decisão:
904
Aliança - Vara Única

Vara Única da Comarca de Aliança
Juiz de Direito: Maria das Graças Serafim Costa

Chefe de Secretaria: Sharlleny Thais de Oliveira Fonseca
Data: 21/10/2013
Processo Nº: 0000847-75.2013.8.17.0170

Autor: Jomar Ferreira da Silva
Advogado: PE022943 - Luiz Cavalcanti de Petribu Neto
Réu: BRADESCO FINANCIAMENTOS
Despacho:
Processo nº 847-75.2013.8.17.0170Requerente: JOMAR FERREIRA DA SILVARequerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/
A.DESPACHO Vistos e etc. Trata-se de pedido de tutela antecipada, em ação de consignação em pagamento cumulada com revisional de
cláusulas contratuais, no qual o autor pleiteia concessão de medida liminar para: determinar que o demandado se abstenha de inscrever
seu nome em cadastro de maus pagadores; inverter-se o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei 8.078/90; oficiar-se o Banco
Central do Brasil para prestar informações, por fim, para exibir-se documento que demonstre a existência e a quantia da "taxa de retorno"
que entende embutida na operação de crédito em comento. Por tratar-se de quatro pedidos distintos, a título de antecipação dos efeitos
do provimento judicial almejado, passo a analisar cada um separadamente. Quanto ao pedido de concessão de medida liminar para obrigar
o demandado a abster-se de inscrever o nome do autor em instituições de proteção ao crédito, tenho que o pedido deve ser indeferido.
Explico. Dispõe o art. 273 do Código de Processo Civil:Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e: (...)
O primeiro requisito para concessão da antecipação dos efeitos da tutela, qual seja, a verossimilhança das alegações fundada em prova
inequívoca, reputo inexistente uma vez que não restou demonstrado, de plano, que a cobrança das taxas e dos valores - ora combatidos - são
indevidos. Insurge-se o demandante contra cláusulas contidas no contrato de financiamento de veículo, em específico, guerreia a inclusão do
percentual de inadimplência no cômputo do "Spread" bancário; as cobranças da tarifa de emissão de carnê e da tarifa de análise de crédito; a
capitalização mensal de juros e a cobrança de taxa de retorno - com todos os seus reflexos. Quanto ao cômputo do dito "Spread" bancário, a
jurisprudência pátria tem entendimento consolidado no sentido de que as instituições bancárias são regidas pelo princípio da livre iniciativa, só
sendo possível a revisão judicial de contratos de financiamento quando cabalmente demonstrada a abusividade no índice de correção monetária
aplicada ao contrato, no caso concreto. No presente feito, entendo que as alegações do demandante foram de cunho abstrato, tratando do
comportamento das instituições bancárias lato sensu, ou seja, não demonstrou, especificamente, que a inclusão do percentual de inadimplência
no cômputo do "Spread" bancário - no presente caso - destoa da média dos preços praticados no mercado, ademais, o autor sequer logrou
êxito na demonstração de que tal taxa incidiu no contrato em tela, nem tampouco, o montante da mesma. Neste sentido, julgou o Tribunal
de Justiça do Estado de Minas Gerais:REVISÃO DE CONTRATO - DECISÃO CITRA PETITA - INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - CDC -JUROS -
LIMITAÇÃO - ANATOCISMO - COMISSÃO DE PERMANÊNCIA - SPREAD BANCÁRIO - CORREÇÃO MONETÁRIA - MULTA MORATÓRIA.
(...) Em contrato firmado com instituição financeira, não há limitação de juros conforme Súmula 596, STF. Não é vedada a capitalização de
juros em contrato firmados posteriormente à Medida Provisória n. 1.963-17 de 30 de março de 2000. (...) NÃO HÁ FALAR EM LIMITAÇÃO DO
SPREAD BANCÁRIO, JÁ QUE AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS SÃO EMPRESAS DO SETOR PRIVADO, REGIDAS PELO PRINCÍPIO DA
LIVRE INICIATIVA, SENDO-LHES ASSEGURADO O DIREITO À PERCEPÇÃO DE LUCROS COMO PRÊMIO PELO RISCO QUE CORREM
AO EMPRESTAR VALORES A SEUS CLIENTES. INEXISTINDO ABUSIVIDADE NO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA APLICADA AO
CONTRATO, NÃO SE DEFERE A REVISÃO. (...).(Apelação Cível 1.0145.05.237148-4/001, Relator(a): Des.(a) Evangelina Castilho Duarte , 14ª
CÂMARA CÍVEL, julgamento em 06/11/2008, publicação da súmula em 10/03/2009). Na mesma senda, pronunciou-se o Colendo Superior Tribunal
de Justiça:AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.RECURSO INCAPAZ DE ALTERAR O
JULGADO. CONTRATOS BANCÁRIOS. AÇÃO REVISIONAL. JUROS REMUNERATÓRIOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.CONTRATAÇÃO.
VALIDADE DA CLÁUSULA.1. A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp nº 1.061.530/RS, Relatora Ministra
Nancy Andrighi, submetido ao regime dos recursos repetitivos, firmou posicionamento do sentido de que: "a) As instituições financeiras não
se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF; b) A estipulação de juros
remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de
mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; D) É ADMITIDA A REVISÃO DAS TAXAS DE JUROS REMUNERATÓRIOS
EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS, DESDE QUE CARACTERIZADA A RELAÇÃO DE CONSUMO E QUE A ABUSIVIDADE (CAPAZ DE
COLOCAR O CONSUMIDOR EM DESVANTAGEM EXAGERADA - ART. 51, §1º, DO CDC) FIQUE CABALMENTE DEMONSTRADA, ANTE ÀS
PECULIARIDADES DO JULGAMENTO EM CONCRETO." (...)(AgRg nos EDcl no REsp 1094614/MS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS
CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/04/2013, DJe 30/04/2013) Quanto às tarifas de emissão de carnê e de análise de crédito, o Superior
Tribunal de Justiça firmou posicionamento no sentido de serem legais suas cobranças, desde que estas não destoem do valor médio aplicado no
mercado em desvantagem ao consumidor. Neste norte, colaciono julgado da referida corte:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO
AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO BANCÁRIO. TAXAS DE ABERTURA DE CRÉDITO E DE EMISSÃO DE BOLETO.IMPROVIMENTO.1.
Embargos de declaração recebidos como agravo regimental em face do nítido caráter infringente das razões recursais. Aplicação dos princípios da
fungibilidade e da economia processual.2. NA LINHA DA FIRME JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE, AS "TARIFAS DE ABERTURA DE CRÉDITO
(TAC) E EMISSÃO DE CARNÊ (TEC), POR NÃO ESTAREM ENCARTADAS NAS VEDAÇÕES PREVISTAS NA LEGISLAÇÃO REGENTE
905
(RESOLUÇÕES 2.303/1996 E 3.518/2007 DO CMN), E OSTENTAREM NATUREZA DE REMUNERAÇÃO PELO SERVIÇO PRESTADO PELA
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA AO CONSUMIDOR, QUANDO EFETIVAMENTE CONTRATADAS, CONSUBSTANCIAM COBRANÇAS LEGÍTIMAS,
SENDO CERTO QUE SOMENTE COM A DEMONSTRAÇÃO CABAL DE VANTAGEM EXAGERADA POR PARTE DO AGENTE FINANCEIRO
É QUE PODEM SER CONSIDERADAS ILEGAIS E ABUSIVAS" (RESP 1.246.622/RS, QUARTA TURMA, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO,
DJE DE 16/11/2011) 3. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.(EDcl no AREsp 190.645/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO,
QUARTA TURMA, julgado em 28/05/2013, DJe 24/06/2013) No que tange à possibilidade de capitalização mensal de juros, o Superior
Tribunal de Justiça tem entendimento firme, no sentido de admiti-los, desde que, no caso concreto, não sejam abusivamente superiores
aos valores usuais praticados no mercado, in verbis:AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. CONTRATO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO
MENSAL DOS JUROS. ADMISSIBILIDADE. JUROS REMUNERATÓRIOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA COBRANÇA CUMULADA COM
OS DEMAIS ENCARGOS MORATÓRIOS.IMPOSSIBILIDADE. IMPOSTO SOBRE OPERAÇÕES FINANCEIRAS. DECISÃO AGRAVADA
MANTIDA. IMPROVIMENTO.1.- A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS É ADMISSÍVEL QUANDO PACTUADA E DESDE QUE HAJA LEGISLAÇÃO
ESPECÍFICA QUE A AUTORIZE. ASSIM, PERMITE-SE SUA COBRANÇA NA PERIODICIDADE MENSAL NAS CÉDULAS DE CRÉDITO
RURAL, COMERCIAL E INDUSTRIAL (DECRETO-LEI N. 167/67 E DECRETO-LEI N. 413/69), BEM COMO NAS DEMAIS OPERAÇÕES
REALIZADAS PELAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS INTEGRANTES DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL, DESDE QUE CELEBRADAS A
PARTIR DA PUBLICAÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N. 1.963-17 (31.3.00).2.- OS JUROS PACTUADOS EM TAXA SUPERIOR A 12% AO ANO
NÃO SÃO CONSIDERADOS ABUSIVOS, EXCETO QUANDO COMPROVADO QUE DISCREPANTES EM RELAÇÃO À TAXA DE MERCADO,
APÓS VENCIDA A OBRIGAÇÃO, HIPÓTESE NÃO OCORRIDA NOS AUTOS.3.- OS JUROS REMUNERATÓRIOS, QUANDO AUSENTE O
PERCENTUAL CONTRATADO, INCIDEM PELA TAXA MÉDIA DO MERCADO EM OPERAÇÕES DA ESPÉCIE, APURADOS PELO BANCO
CENTRAL DO BRASIL.4.- É vedada a cobrança cumulada da comissão de permanência com juros remuneratórios, correção monetária e/ou
juros e multa moratórios, nos contratos bancários.5.- CONFORME ENTENDIMENTO DAS TURMAS QUE COMPÕEM A SEGUNDA SEÇÃO
DESTE TRIBUNAL, NO MESMO PASSO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS, "EM RELAÇÃO À COBRANÇA DAS TARIFAS DE ABERTURA
DE CRÉDITO, EMISSÃO DE BOLETO BANCÁRIO E IOF FINANCIADO, HÁ QUE SER DEMONSTRADA DE FORMA OBJETIVA E CABAL A
VANTAGEM EXAGERADA EXTRAÍDA POR PARTE DO RECORRENTE QUE REDUNDARIA NO DESEQUILÍBRIO DA RELAÇÃO JURÍDICA, E
POR CONSEQÜÊNCIA, NA ILEGALIDADE DA SUA COBRANÇA" (AGRG NO RESP 1.003.911/RS, REL. MIN. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
DJE 11.2.2010).6.- O agravante não trouxe qualquer argumento capaz de modificar a conclusão do julgado, o qual se mantém por seus próprios
fundamentos.7.- Agravo Regimental improvido.(AgRg no AREsp 90.109/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
19/04/2012, DJe 09/05/2012) Noutro giro, tenho que, quanto a cobrança de taxa de retorno, no caso em disceptação, o autor não logrou êxito
na demonstração de que a mesma existiu, ou seja, se não há como se afirmar que tal taxa existiu também não se pode depreender que sua
cobrança é abusiva. Neste norte, entendeu o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais:EMENTA: AÇÃO REVISIONAL - CONTRATO
BANCÁRIO - INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - JUROS- LIMITAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - CAPITALIZAÇÃO -
NÃO VEDAÇÃO - TAXA DE RETORNO - PACTUAÇÃO - INCIDÊNCIA - ABUSIVIDADE - INOCORRÊNCIA- HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -
FIXAÇÃO. Consoante reiterada e sedimentada jurisprudência do C. STJ, aplicam-se às relações contratuais bancárias as disposições do Código
de Defesa do Consumidor; Os juros cobrados pelas instituições financeiras não se sujeitam à Lei de Usura e tampouco ao revogado artigo
192, § 3º, da Constituição Federal, que não era auto-aplicável, só podendo sofrer a intervenção do judiciário quando cobrados em percentual
abusivo ou de forma cumulada. Pacificou-se a jurisprudência no sentido de que não aplicável as instituições financeiras integrantes do Sistema
Financeiro Nacional a Lei de Usura, mormente considerando o entendimento sufragado pela edição da MP n. 1963-17 reeditada sob o n. 2.170-36
de agosto de 2001 que autoriza a capitalização de juros em contratos firmados após a edição da MP citada. EM NÃO SE VERIFICANDO A
PACTUAÇÃO DA TAXA DE RETORNO( TAXA DE SERVIÇOS DE TERCEIROS) NA HÁ QUE SE FALAR EM ABUSIVIDADE. A verba honorária
arbitrada em razão do sucumbimento processual está adstrita a critérios de valoração delineados na lei processual, tendo o sentenciante deixado
de observar esses critérios, adequado se mostra a sua modificação. Recurso improvido. (Apelação Cível 1.0702.11.020844-5/001, Relator(a):
Des.(a) Domingos Coelho , 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 05/06/2013, publicação da súmula em 14/06/2013) Desta forma, não vislumbro,
neste momento, nos vertentes autos, elementos suficientes ao reconhecimento da ilegalidade das tarifas questionadas, assim sendo inviável se
revela a concessão de medida liminar para determinar que o réu se abstenha de inscrever o nome do autor em cadastros de maus pagadores.
Uma vez ausente o primeiro requisito para concessão da antecipação dos efeitos da tutela, neste ponto, inviável se revela sua concessão e,
desta forma, prejudicada resta a análise de seu segundo requisito, qual seja o periculum in mora. No que tange à possibilidade de inversão do
ônus probatório, tenho que por tratar-se de demanda de índole nitidamente consumerista, e, por revelar-se cristalina a hipossuficiência da parte
autora, em vista do balizamento fático posto, inverto o ônus da prova, nos moldes do art. 6º, inc. VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Insta
evidenciar a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à espécie em comento, matéria já pacificada pela Doutrina e Jurisprudência,
ressaindo cristalino do aludido estatuto legal a inclusão nas prestações de serviço subsumidas às disposições consumeiristas as atividades de
natureza bancária, financeira ou de crédito, nos termos do artigo 3º da Lei 8.078/901. Nesse contexto, a inversão do ônus da prova é regra de
julgamento. Defiro o pedido para oficiar-se o Banco Central do Brasil, nos termos requeridos, constantes à fl. 24. Quanto ao pedido de exibição de
documento pertinente ao esclarecimento da existência de "taxa de retorno", para obrigar o demandado a exibi-lo, entendo presentes os requisitos
autorizadores da concessão antecipada do provimento judicial pleiteado. Senão vejamos. A fumaça do bom direito reside no fato de que por ser
o contrato de financiamento em questão documento comum as partes, não pode a ré se recusar a apresentá-lo em sua plenitude, conforme alude
o art. 358, inciso III, do Código de Processo Civil. Ademais, a determinação de exibir o documento supra mencionado não tem o condão de trazer
qualquer prejuízo à parte demandada. Neste norte, a jurisprudência tem posição consolidada2. O perigo da demora se revela na impossibilidade
do autor poder contestar tal dispositivo contratual enquanto não tiver acesso ao documento pleiteado. Assim, deve o demandado, no prazo de 5
dias, nos termos do art. 357 do CPC, trazer aos autos o documento requerido pelo autor ou justificar a impossibilidade de fazê-lo. Ante o exposto,
defiro parcialmente o pedido de tutela antecipada para inverter o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, do CPC; para oficiar o Banco
Central do Brasil para que preste informações e para determinar que o requerido exiba, ou justifique a impossibilidade de fazê-lo, no prazo de
5 dias, documento que ateste ou afaste a existência de "taxa de retorno" no contrato de financiamento alvo da presente lide e indefiro o pedido
de medida cautelar para determinar ao réu que se abstenha de inscrever o nome do autor em instituições de proteção ao crédito. Intimem-se.
Cite-se a requerida, para querendo, no prazo legal, oferecer resposta à presente ação, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato
- arts. 285 e 319, ambos do Código de Processo Civil. Oficie-se o Banco Central do Brasil, como requerido à fl. 24. Aliança, 14 de outubro de
2013.Maria das Graças Serafim CostaJuíza de Direito
Processo Nº: 0000542-91.2013.8.17.0170

Requerente: REJANE FERRAZ DE ALMEIDA FREITAS
Advogado: PE012141 - Adauto Correia de Araújo Júnior
Requerido: BANCO ABN - AYMORE CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS S.A
Despacho:
906
Processo nº 542-91.2013.8.17.0170Requerente: REJANE FERRAZ DE ALMEIDA FREITASRequerido: BANCO ABN-AYMORÉ CRÉDITOS

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A.DESPACHO Vistos e etc. Trata-se de pedido de tutela antecipada, em ação de consignação em
pagamento cumulada com revisional de cláusulas contratuais, no qual a parte autora pleiteia concessão de medida liminar para: determinar que
o demandado se abstenha de inscrever seu nome em cadastro de maus pagadores; declarar-se a nulidade das cláusulas contratuais atacadas,
em virtude de sua abusividade; autorizar a demandante a depositar em juízo o valor das parcelas que entende correto, ou, alternativamente,
autorizar o depósito do valor integral das parcelas, sem a ocorrência de juros, até o início de tais depósitos; manter-se o bem arrendado sob
sua posse; inverter-se o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, da Lei 8.078/90 e exibir-se toda documentação atinente ao contrato
de financiamento em tela. Inicialmente, analiso, em conjunto, os quatro primeiros pedidos de franqueamento prévio da tutela judicial almejada,
quais sejam: determinar que a empresa ré a se abstenha de inscrever o nome da autora em instituições de proteção ao crédito; declarar
a nulidade das cláusulas contratuais tidas como abusivas; autorizar o depósito judicial do valor das parcelas (do valor que a demandante
entende correto, ou, alternativamente, do valor integral das parcelas) e manter o bem arrendado sob posse da promovente - por possuírem o
mesmo fundamento jurídico. Dispõe o art. 273 do Código de Processo Civil:Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total
ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança
da alegação e: (...) O primeiro requisito para concessão da antecipação dos efeitos da tutela, qual seja, a verossimilhança das alegações
fundada em prova inequívoca, reputo inexistente uma vez que não restou demonstrado, de plano, que a cobrança das taxas e dos valores - ora
combatidos - são indevidos. Insurge-se a parte demandante contra cláusulas contidas no contrato de financiamento de veículo, em específico,
guerreia as cobranças da tarifa de emissão de carnê e da tarifa de análise de crédito e a capitalização mensal de juros. A jurisprudência pátria
tem entendimento consolidado no sentido de que as instituições bancárias são regidas pelo princípio da livre iniciativa, só sendo possível a
revisão judicial de contratos de financiamento quando cabalmente demonstrada a abusividade de cláusulas contratuais no caso concreto. No
presente feito, entendo que as alegações do demandante foram de cunho abstrato, ou seja, não demonstrou, especificamente, que as taxas
avençadas destoam da média dos preços praticados no mercado. Neste sentido, julgou o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais:REVISÃO
DE CONTRATO - DECISÃO CITRA PETITA - INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - CDC -JUROS - LIMITAÇÃO - ANATOCISMO - COMISSÃO DE
PERMANÊNCIA - SPREAD BANCÁRIO - CORREÇÃO MONETÁRIA - MULTA MORATÓRIA. (...) Em contrato firmado com instituição financeira,
não há limitação de juros conforme Súmula 596, STF. Não é vedada a capitalização de juros em contrato firmados posteriormente à Medida
Provisória n. 1.963-17 de 30 de março de 2000. (...) NÃO HÁ FALAR EM LIMITAÇÃO DO SPREAD BANCÁRIO, JÁ QUE AS INSTITUIÇÕES
FINANCEIRAS SÃO EMPRESAS DO SETOR PRIVADO, REGIDAS PELO PRINCÍPIO DA LIVRE INICIATIVA, SENDO-LHES ASSEGURADO
O DIREITO À PERCEPÇÃO DE LUCROS COMO PRÊMIO PELO RISCO QUE CORREM AO EMPRESTAR VALORES A SEUS CLIENTES.
INEXISTINDO ABUSIVIDADE NO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA APLICADA AO CONTRATO, NÃO SE DEFERE A REVISÃO. (...).
(Apelação Cível 1.0145.05.237148-4/001, Relator(a): Des.(a) Evangelina Castilho Duarte , 14ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 06/11/2008,
publicação da súmula em 10/03/2009). No mesmo norte, entendeu o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul:APELAÇÃO
CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO BANCÁRIO GARANTIDO COM CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.
APLICAÇÃO DO ART. 359 DO CPC. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. O crédito fornecido ao consumidor/pessoa física
para utilização na aquisição de bens no mercado como destinatário final se caracteriza como produto, importando no reconhecimento da instituição
bancária/financeira como fornecedora para fins de aplicação do CDC, nos termos do art. 3º, parágrafo 2º, da Lei nº 8.078/90. Entendimento
referendado pela Súmula 297 do STJ. DIREITO DO CONSUMIDOR À REVISÃO CONTRATUAL. O art. 6º, inciso V, da Lei nº 8.078/90 instituiu
o princípio da função social dos contratos, relativizando o rigor do "Pacta Sunt Servanda" e permitindo ao consumidor a revisão docontrato,
especialmente, quando o fornecedor insere unilateralmente nas cláusulas gerais do contrato de adesão obrigações claramente excessivas,
suportadas exclusivamente pelo consumidor, como no caso concreto. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS. AUSENCIA DE CONTRATO -
JUROS FIXADOS DE ACORDO COM A TAXA MÉDIA DE MERCADO APURADA PELO BANCO CENTRAL, LIMITADA AO PERCENTUAL
CONTRATADO. JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO STJ - RESP. 1.061.530. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. VEDADA EM RAZÃO DA NÃO
APRESENTAÇÃO DO CONTRATO A COMPROVAR SUA EXPRESSA PACTUAÇÃO. ARTIGO 359 DO CPC. MORA. Afastada a caracterização
da mora diante da não apresentação do contrato, porquanto não se pode constatar se havia ou não exigência de encargos abusivos durante
o período da normalidade contratual. JUROS MORATÓRIOS. Fixados em 1% (um por cento) ao mês. MULTA MORATÓRIA. Fixada em 2%
(dois por cento), porém, sobre o valor da parcela em atraso, nos termos do art. 52, parágrafo 1º, da Lei nº 8.078/90. TARIFA E/OU TAXA NA
CONCESSÃO DO FINANCIAMENTO. NÃO DEMONSTRADA A ABUSIVIDADE QUE IMPORTE EM DESEQUILÍBRIO NA RELAÇÃO JURÍDICA,
TAIS ENCARGOS VÃO MANTIDOS NOS TERMOS CONTRATADOS. IMPOSTO SOBRE OPERAÇÕES FINANCEIRAS - IOF. INEXISTÊNCIA
DE ILEGALIDADE POR SE TRATAR DE IMPOSTO INCIDENTE NA CONTRATAÇÃO. ALÉM DISSO, NÃO DEMONSTRADO QUE A COBRANÇA
ACARRETA DESEQUILÍBRIO NA RELAÇÃO JURÍDICA EM PREJUÍZO DO CONSUMIDOR. DIREITO À COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOS/
REPETIÇÃO DO INDÉBITO. Sendo apurada a existência de saldo devedor, devem ser compensados os pagamentos a maior feitos no curso
da contratualidade. Verificado que o débito já está quitado, devem ser devolvidos os valores eventualmente pagos a maior, na forma simples,
corrigidos pelo IGP-M desde o desembolso e com juros legais desde a citação. LIBERAÇÃO DOGRAVAME SOBRE O VEÍCULO. Não prospera
o pedido de transferência do veículo, junto ao DETRAN, sem prova da quitação do contrato, o que somente poderá ser obtido após a elaboração
do cálculo da dívida, com a observação dos parâmetros fixados no julgado. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. IMPOSITIVA A REVOGAÇÃO
DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEFERIDA NO TOCANTE À VEDAÇÃO DA INSCRIÇÃO DO NOME DO AUTOR NOS CADASTROS DE
INADIMPLENTES E DE MANUTENÇÃO NA POSSE DO BEM OBJETO DO CONTRATO, POIS CONDICIONADA AOS DEPÓSITOS DOS
VALORES ENTENDIDOS COMO DEVIDOS, O QUE NÃO FOI OBSERVADO PELA PARTE AUTORA. COMPENSAÇÃO DE HONORÁRIOS.
POSSIBILIDADE. SÚMULA 306 STJ. Fixação adequada ao caso concreto. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE. Aplicação do art. 515
do CPC. Incidência do princípio "tantum devolutum quantum appellatum". APELAÇÃO PROVIDA EM PARTE. (Apelação Cível Nº 70054693569,
Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Vanderlei Teresinha Tremeia Kubiak, Julgado em 20/06/2013) Na mesma
senda, pronunciou-se o Colendo Superior Tribunal de Justiça:AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO
ESPECIAL.RECURSO INCAPAZ DE ALTERAR O JULGADO. CONTRATOS BANCÁRIOS. AÇÃO REVISIONAL. JUROS REMUNERATÓRIOS.
COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.CONTRATAÇÃO. VALIDADE DA CLÁUSULA.1. A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, no
julgamento do REsp nº 1.061.530/RS, Relatora Ministra Nancy Andrighi, submetido ao regime dos recursos repetitivos, firmou posicionamento
do sentido de que: "A) AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS NÃO SE SUJEITAM À LIMITAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS ESTIPULADA
NA LEI DE USURA (DECRETO 22.626/33), SÚMULA 596/STF; B) A ESTIPULAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS SUPERIORES A 12%
AO ANO, POR SI SÓ, NÃO INDICA ABUSIVIDADE; C) SÃO INAPLICÁVEIS AOS JUROS REMUNERATÓRIOS DOS CONTRATOS DE
MÚTUO BANCÁRIO AS DISPOSIÇÕES DO ART. 591 C/C O ART. 406 DO CC/02; D) É ADMITIDA A REVISÃO DAS TAXAS DE JUROS
REMUNERATÓRIOS EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS, DESDE QUE CARACTERIZADA A RELAÇÃO DE CONSUMO E QUE A ABUSIVIDADE
(CAPAZ DE COLOCAR O CONSUMIDOR EM DESVANTAGEM EXAGERADA - ART. 51, §1º, DO CDC) FIQUE CABALMENTE DEMONSTRADA,
ANTE ÀS PECULIARIDADES DO JULGAMENTO EM CONCRETO." (...)(AgRg nos EDcl no REsp 1094614/MS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS
BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/04/2013, DJe 30/04/2013) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO
REGIMENTAL. CONTRATO BANCÁRIO. TAXAS DE ABERTURA DE CRÉDITO E DE EMISSÃO DE BOLETO.IMPROVIMENTO.1. Embargos
de declaração recebidos como agravo regimental em face do nítido caráter infringente das razões recursais. Aplicação dos princípios da
fungibilidade e da economia processual.2. NA LINHA DA FIRME JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE, AS "TARIFAS DE ABERTURA DE CRÉDITO
(TAC) E EMISSÃO DE CARNÊ (TEC), POR NÃO ESTAREM ENCARTADAS NAS VEDAÇÕES PREVISTAS NA LEGISLAÇÃO REGENTE
(RESOLUÇÕES 2.303/1996 E 3.518/2007 DO CMN), E OSTENTAREM NATUREZA DE REMUNERAÇÃO PELO SERVIÇO PRESTADO PELA
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA AO CONSUMIDOR, QUANDO EFETIVAMENTE CONTRATADAS, CONSUBSTANCIAM COBRANÇAS LEGÍTIMAS,
907
SENDO CERTO QUE SOMENTE COM A DEMONSTRAÇÃO CABAL DE VANTAGEM EXAGERADA POR PARTE DO AGENTE FINANCEIRO
É QUE PODEM SER CONSIDERADAS ILEGAIS E ABUSIVAS" (RESP 1.246.622/RS, QUARTA TURMA, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO,
DJE DE 16/11/2011) 3. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.(EDcl no AREsp 190.645/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO,
QUARTA TURMA, julgado em 28/05/2013, DJe 24/06/2013) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. CONTRATO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO
MENSAL DOS JUROS. ADMISSIBILIDADE. JUROS REMUNERATÓRIOS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA COBRANÇA CUMULADA COM
OS DEMAIS ENCARGOS MORATÓRIOS.IMPOSSIBILIDADE. IMPOSTO SOBRE OPERAÇÕES FINANCEIRAS. DECISÃO AGRAVADA
MANTIDA. IMPROVIMENTO.1.- A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS É ADMISSÍVEL QUANDO PACTUADA E DESDE QUE HAJA LEGISLAÇÃO
ESPECÍFICA QUE A AUTORIZE. ASSIM, PERMITE-SE SUA COBRANÇA NA PERIODICIDADE MENSAL NAS CÉDULAS DE CRÉDITO
RURAL, COMERCIAL E INDUSTRIAL (DECRETO-LEI N. 167/67 E DECRETO-LEI N. 413/69), BEM COMO NAS DEMAIS OPERAÇÕES
REALIZADAS PELAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS INTEGRANTES DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL, DESDE QUE CELEBRADAS A
PARTIR DA PUBLICAÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA N. 1.963-17 (31.3.00).2.- OS JUROS PACTUADOS EM TAXA SUPERIOR A 12% AO ANO
NÃO SÃO CONSIDERADOS ABUSIVOS, EXCETO QUANDO COMPROVADO QUE DISCREPANTES EM RELAÇÃO À TAXA DE MERCADO,
APÓS VENCIDA A OBRIGAÇÃO, HIPÓTESE NÃO OCORRIDA NOS AUTOS.3.- OS JUROS REMUNERATÓRIOS, QUANDO AUSENTE O
PERCENTUAL CONTRATADO, INCIDEM PELA TAXA MÉDIA DO MERCADO EM OPERAÇÕES DA ESPÉCIE, APURADOS PELO BANCO
CENTRAL DO BRASIL.4.- É vedada a cobrança cumulada da comissão de permanência com juros remuneratórios, correção monetária e/ou
juros e multa moratórios, nos contratos bancários.5.- CONFORME ENTENDIMENTO DAS TURMAS QUE COMPÕEM A SEGUNDA SEÇÃO
DESTE TRIBUNAL, NO MESMO PASSO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS, "EM RELAÇÃO À COBRANÇA DAS TARIFAS DE ABERTURA
DE CRÉDITO, EMISSÃO DE BOLETO BANCÁRIO E IOF FINANCIADO, HÁ QUE SER DEMONSTRADA DE FORMA OBJETIVA E CABAL A
VANTAGEM EXAGERADA EXTRAÍDA POR PARTE DO RECORRENTE QUE REDUNDARIA NO DESEQUILÍBRIO DA RELAÇÃO JURÍDICA, E
POR CONSEQÜÊNCIA, NA ILEGALIDADE DA SUA COBRANÇA" (AGRG NO RESP 1.003.911/RS, REL. MIN. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
DJE 11.2.2010).6.- O agravante não trouxe qualquer argumento capaz de modificar a conclusão do julgado, o qual se mantém por seus
próprios fundamentos.7.- Agravo Regimental improvido.(AgRg no AREsp 90.109/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 19/04/2012, DJe 09/05/2012) Desta forma, não vislumbro, neste momento, nos vertentes autos, elementos suficientes ao reconhecimento
da ilegalidade das cláusulas questionadas, assim sendo, inviável se revela a concessão de medida liminar para determinar que o réu se
abstenha de inscrever o nome da autora em cadastros de maus pagadores ou para manter o bem arrendado sob posse da promovente ou para
autorizar o depósito judicial do valor da parcela que a parte demandante entende correto. Noutro giro, quanto ao pedido de depósito do valor
integral das parcelas, sem a ocorrência de juros, até o início de tais depósitos, além de não vislumbrar ilegalidade na cobranças das taxas em
disceptação, entendo que não restou demonstrado que a empresa ré recusou-se a receber a quantia devida pela promovente, razão pela qual
tal pedido também não merece acolhida. Neste sentido, julgou o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul:EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL - CONTRATO DE FINANCIAMENTO - TUTELA ANTECIPADA - DEPÓSITO DO VALOR INTEGRAL DA
PARCELA CONTRATADA DO CONTRATO - ABSTENÇÃO DA INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR NO CADASTRO DE INADIMPLENTES
- MANUTENÇÃO NA POSSE DO VEÍCULO - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - REQUISITOS AUSENTES - INDEFERIMENTO. - EM
SEDE DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO, O DEPÓSITO INTEGRAL DAS PARCELAS CONTRATADAS IMPLICA, NA REALIDADE, EM
UMA CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, PROCEDIMENTO QUE TEM COMO REQUISITO A NEGATIVA DO CREDOR EM RECEBER A
QUANTIA DEVIDA.- INEXISTINDO PROVA DA RECUSA DO CREDOR EM RECEBER O VALOR INTEGRAL DA PARCELA, BEM COMO
A IMPOSSIBILIDADE DE SE VERIFICAR, DE PLANO, AS ABUSIVIDADES APONTADAS NO CONTRATO, DEVE SER INDEFERIDA A
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA REQUERIDA.- Recurso provido. (Agravo de Instrumento Cv 1.0024.12.297800-0/002, Relator(a): Des.(a) Alvimar
de Ávila , 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 22/05/2013, publicação da súmula em 03/06/2013) Uma vez ausente o primeiro requisito para
concessão da antecipação dos efeitos da tutela, inviável se revela sua concessão e, desta forma, prejudicada resta a análise de seu segundo
requisito, qual seja o periculum in mora. No que tange à possibilidade de inversão do ônus probatório, tenho que por tratar-se de demanda de índole
nitidamente consumerista, e, por revelar-se cristalina a hipossuficiência da parte autora, em vista do balizamento fático posto, inverto o ônus da
prova, nos moldes do art. 6º, inc. VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Insta evidenciar a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à
espécie em comento, matéria já pacificada pela Doutrina e Jurisprudência, ressaindo cristalino do aludido estatuto legal a inclusão nas prestações
de serviço subsumidas às disposições consumeiristas as atividades de natureza bancária, financeira ou de crédito, nos termos do artigo 3º da Lei
8.078/901. Nesse contexto, a inversão do ônus da prova é regra de julgamento. Quanto ao pedido de exibição dos documentos pertinentes ao
contrato de financiamento em tela, para obrigar o demandado a exibi-los, entendo presentes os requisitos autorizadores da concessão antecipada
do provimento judicial pleiteado. Senão vejamos. A fumaça do bom direito reside no fato de que por ser o contrato de financiamento em questão
documento comum as partes, não pode a ré se recusar a apresentá-lo em sua plenitude, conforme alude o art. 358, inciso III, do Código de
Processo Civil. Ademais, a determinação de exibir a documentação pertinente não tem o condão de trazer qualquer prejuízo à parte demandada.
Neste norte, a jurisprudência tem posição consolidada2. O perigo da demora se revela na impossibilidade do autor poder contestar o ajuste
em tela enquanto não tiver acesso à documentação pleiteada. Assim, deve o demandado, no prazo de 5 dias, nos termos do art. 357 do CPC,
trazer aos autos a documentação requerida pelo autor ou justificar a impossibilidade de fazê-lo. Ante o exposto, defiro parcialmente o pedido de
tutela antecipada para inverter o ônus da prova, nos termos do art. 6º, inc. VIII, do CPC e para determinar que o requerido exiba, ou justifique
a impossibilidade de fazê-lo, no prazo de 5 dias, toda documentação pertinente ao contrato de financiamento alvo da presente lide e indefiro o
pedido de medida cautelar para determinar ao réu que se abstenha de inscrever o nome do autor em instituições de proteção ao crédito, para
autorizar o depósito judicial do valor que a promovente entende correto, bem como, do valor integral das parcelas do presente financiamento,
e, para manter o bem móvel em questão sob posse da promovente. Intimem-se. Cite-se a requerida, para querendo, no prazo legal, oferecer
resposta à presente ação, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato - arts. 285 e 319, ambos do Código de Processo Civil. Aliança,
14 de outubro de 2013.Maria das Graças Serafim CostaJuíza de Direito
Processo Nº: 0000996-71.2013.8.17.0170

Requerente: Aurea Pascoal da Silva
Advogado: PE013098 - Reginaldo Roberto Medeiros de Souza
Requerido: BANCO BV FINANCEIRA S.A
Despacho:
Processo nº 0000996-71.2013.8.17.0170Requerente: AUREA PASCOAL DA SILVARequerido: BANCO BV FINANCEIRA S/A.DESPACHO Vistos
e etc. Defiro o pedido de justiça gratuita. Cuida-se de ação cautelar de exibição de documentos com pedido de tutela antecipada promovida por
Áurea Pascoal da Silva em face do Banco BV Financeira S/A, devidamente qualificado nos autos. Segundo consta na inicial, a autora firmou
contrato de financiamento de veículo com o réu e entende que os valores pactuados na referida avença não estão em conformidade com a
legislação vigente. Objetivando discutir tal ajuste em juízo, requer a exibição do contrato de financiamento de veículo supracitado É o que importa
relatar. Decido. A título de antecipação de tutela, requer a demandante a exibição de seu contrato de financiamento de veículo. Entendo presentes
908
os requisitos autorizadores da concessão antecipada do provimento judicial pleiteado. Senão vejamos. A fumaça do bom direito reside no fato
de que por ser o contrato de financiamento em questão documento comum as partes, não pode a ré se recusar a apresentá-lo, conforme alude o
art. 358, inciso III, do Código de Processo Civil. Ademais, a determinação de exibir o documento supra mencionado não tem o condão de trazer
qualquer prejuízo à parte demandada. Neste norte, a jurisprudência tem posição consolidada1. O perigo da demora se revela na impossibilidade
do autor poder contestar dispositivos contratuais que entenda ilícitos enquanto não tiver acesso a uma via do contrato pleiteado. Ante o exposto,
com base no art. 273 do CPC DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DO PROVIMENTO JUDICIAL postulado pela parte autora
para obrigar o réu a exibir o contrato de financiamento de veículo pleiteado. Expedientes necessários. Oficie-se. Intimem-se. Cite-se o demandado
para apresentar sua resposta, no prazo de 5 dias, nos termos do art. 357 do CPC. Aliança, 14 de outubro de 2013. Maria das Graças Serafim
CostaJuíza de Direito
Processo Nº: 0000727-37.2010.8.17.0170

Vítima: Valdemir Gonçalves de Moraes Filho
Vítima: Júnior Gilson da Silva
Acusado: Manoel Bernardo da Silva Filho
Acusado: Valmir Henrique da Silva
Advogado: PE010260 - Eloy Hilton de Carvalho
Despacho:
Processo n.º 0000727-37.2010.8.17.0170DESPACHO Considerando que os réus constituíram advogado, indicando, inclusive, os seus endereços,
como sendo os constantes na inicial, proceda o Sr. Oficial de Justiça, na forma do art. 362 do CPP. Mantenho o decreto de prisão preventiva
por seus próprios fundamentos. Intimações e comunicações processuais necessárias. Cientifique-se o Ministério Público. Aliança, 15 de outubro
de 2013.Maria das Graças Serafim CostaJuíza de Direito
Vara Única da Comarca de Aliança
Juiz de Direito: Maria das Graças Serafim Costa

Chefe de Secretaria: Sharlleny Thais de Oliveira Fonseca
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0001043-79.2012.8.17.0170

Requerente: OPORTUNITY FOMENTO COMERCIAL LTDA
Advogado: PE031494 - Glauber Cabral de Vasconcelos Neto
Advogado: PE025026 – Tiago Sampaio Dourado
Advogado: PE023738 – Arnaldo de Lima Borges Neto
Requerido: Posto São Jorge LTDA
Despacho:
Processo nº 1043-79.2012.8.17.0170 Despacho Vistos e etc. Intime-se a parte autora para manifestar-se sobre a certidão constante à fl. 25v.
Cumpra-se Aliança, 17 de outubro de 2013.Maria das Graças Serafim CostaJuíza de Direito
909
Altinho - Vara Única

Vara Única da Comarca de Altinho
Fórum Dr. José Ferreira de Lima - AV JOÃO CASSIANO, 170 - Centro
Altinho/PE CEP: 55490000 Telefone: (081)3739.1177 - Email:
EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO
Processo nº: 0000431-14.2012.8.17.0180

Classe: Tutela e Curatela - Nomeação
Expediente nº: 2013.0056.003683
Prazo do Edital : Dez (10) dias
O Doutor JOSÉ ADELMO BARBOSA DA COSTA PEREIRA , Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Altinho, Pernambuco, em virtude
da Lei, etc.
FAZ SABER aos que o presente edital virem, ou dele notícia tiverem e a quem interessar saibam que por este Juízo tramitou a ação de
INTERDIÇÃO nº 0000431-14.2012.8.17.0180 , requerido por LUZINETE BEZERRA SOBRAL DA SILVA , brasileira, casada, agricultora,
portadora do RG nº 2.499.047 – SSP/PE e do CPF nº 311.167.954-34, residente à rua Adalice Diniz Moura, nº 349, Vila Nova, Altinho/PE; sendo
declarada a interdição de LÚCIA PATRÍCIA DE SOBRAL , brasileira, solteira, nascida em 30/03.1991, portadora do RG nº 8.370.277 SDS/PE
e do CPF nº 066.849.734-35, residente em companhia da requerente; que foi considerada incapaz para exercer sozinho os atos da vida civil,
na forma do artigo 1.767 e seguintes do Código Civil c/c os artigos 1.177 a 1.184 do Código de Processo Civil, por ser portadora de problemas
de saúde mental, CID F-71, conforme sentença datada de 09 de julho de 2013, que o interditou e nomeou como CURADOR a requerente
LUZINETE BEZERRA SOBRAL DA SILVA . E para que chegue ao conhecimento de todos foi expedido o presente edital, o qual será publicado
na forma da Lei e afixado no local de costume. Altinho-PE, 14 de outubro de 2013. Eu, Rafael Siqueira Campos Tavares, Analista Judiciário, o
digitei e submeti à conferência e subscrição do Chefe de Secretaria.
Luciano Antonio F. Batista

Chefe de Secretaria
José Adelmo Barbosa da Costa Pereira

Juiz de Direito
910
Amaraji - Vara Única

. . . . . . . . . . . . .
Processo nº: 0000673-11.2010.8.17.0190

Expediente nº: 2013.0308.003669
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO
acusado: ADAILTON ANTÔNIO DE OLIVEIRA
Advogado: LEONARDO AZEVEDO SARAIVA – OAB/PE Nº 24.034
O Doutor Márcio Araújo dos Santos , Juiz de Direito da Comarca de Amaraji, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc...
FAZ SABER ao advogado do acusa do que, pelo presente Edital de Intimação, fica o mesmo devidamente intimado para oferecer
Alegações Finais no prazo da lei.
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Aton Marcolino de Oliveira, Analista Judiciário, o digitei e
submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria .
Amaraji/PE, 24 de outubro de 2013.
Almir Cordeiro Barros Filho

Chefe de Secretaria
Márcio Araújo dos Santos

Juiz de Direito
. . . . . . . . . . . . .
Expediente 2013.0308.00003618
Processo nº : 000287-49.2008.8.17.0190
Classe: Alimentos
Alimentado: P.G.S. e J.V.S.
Representante legal: C.M.S.
Advogada: Dra. Dilza Maria Costa Coelho-OAB/PE – nº 7.684
Requerido: C.R.S.
O Dr. Márcio Araújo dos Santos-Juiz de Direito da Comarca de Amaraji/PE, em virtude da lei etc...,
FAZ SABER, que pelo presente edital ficam as partes devidamente INTIMADAS da SENTENÇA de fls.
26 do processo em epígrafe, cujo tópico final passo a transcrever: “ POSTO ISSO, e considerando tudo mais que nos autos constam, JULGO
EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos exatos termos do art. 267, III, do CPC, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.
Após as providências de praxe, arquivem-se. P. R. I . ”.
Dado e passado nesta Comarca e cidade de Amaraji, do Estado de Pernambuco, Fórum local, situado à Rua Agnaldo Correia,
s/nº, Cartório do Ofício único, aos vinte e dois dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (22/10/2013). Eu Elivaldo Almeida da Rocha,
Técnico Judiciário, o digitei e submeti à conferência do Sr. Almir Cordeiro Barros Filho, Chefe de secretaria.
911
Expediente nº: 2013.0308.0003594
Processo nº: 0000250-56.2007.8.17.0190

Autor: Banco ABN AMRO REAL S/A
Advogado: Guilherme Borba Palmeira – OAB/PE – nº 18.064
Advogado: Luiz Otávio Monteiro – OAB/PE – nº 17.597
Réu: José Severino da Silva
O Dr. Márcio Araújo dos Santos – Juiz de Direito da Comarca de Amaraji/PE- em virtude da lei, etc...
Faz saber, que pelo presente edital fica o autor devidamente INTIMADO do despacho proferido às
fls. 28 do processo em epígrafe, o qual segue transcrito: “R. h. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, falar sobre a Certidão
exarada pelo Sr. Oficial de Justiça. Amaraji, 30.08.2013 - Márcio Araújo dos Santo - Juiz de Direito ” .
Dado e passado nesta Comarca e cidade de Amaraji, aos vinte e um dias do mês de outubro de dois
mil e treze (21/10/2013). Eu Elivaldo Almeida da Rocha, Técnico Judiciário, o digitei e submeti à conferência e subscrição do Sr. Almir Cordeiro
Barros Filho, chefe de secretaria.

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria
Expediente nº: 2013.0308.0003574
Processo nº: 0000553-36.2008.8.17.0190

Arrolante: Maria José Lima da Silva
Advogada: Mônica Maria Pimentel Canuto – OAB/PE – nº 13.253
Arrolado: Antonio Cecílio da Silva
Faz saber, que pelo presente edital fica a arrolante e sua advogada devidamente INTIMADA DO
DESPACHO proferido às fls. 29 do processo em epígrafe , o qual segue transcrito: Processo nº553-36.20008: RH Vistos etc. Intime-se a
inventariante, por sua advogada para, em 30 dias, atender o disposto no art. 1.031 e seguintes do Código de Processo Civil, e, para tanto, deverá
apresentar: 1 -Representação de todos os herdeiros/interessados. 2 - Partilha amigável ou pedido de adjudicação, atribuindo valor aos bens do
espólio. 3 - Certidões referidas no art. 1.031, CPC, atualizadas. Advirta-se, no seu silêncio, injustificadamente, será destituído da condição de
inventariante. Amaraji. 12-06-2013. “MÁRCIO ARAÚJO DOS SANTOS - Juiz de Direito ” .

Juiz de Direito
912
Expediente nº: 2013.0308.0003575
Processo nº: 0000198-26.2008.8.17.0190

Inventariante: Elias Miguel do Nascimento
Advogada: Mônica Maria Pimentel Canuto – OAB/PE – nº 13.253
Inventariado: Maria José do Nascimento
Faz saber, que pelo presente edital fica a inventariante e sua advogada devidamente INTIMADA DO
DESPACHO proferido às fls. 16 do processo em epígrafe, o qual segue transcrito: Processo nº0000198-26.2008.8.17.0190. Recebi hoje. Vistos
etc. Intime-se o inventariante, por sua advogada para, em 10 dias, informar da possibilidade da conversão do pedido de inventário em arrolamento,
nos moldes preconizados art. 1.031 e seguintes do Código de Processo Civil, e, para tanto, deverá apresentar: 1 - Representação de todos os
herdeiros/interessados. 2 - Partilha amigável ou pedido de adjudicação, atribuindo valor aos bens do espólio. 3 - Certidões referidas no art.
1.031, CPC, atualizadas. Advirta-se, no seu silêncio, injustificadamente, será destituído da condição de inventariante. Expedientes e intimações
necessárias. Amaraji, 12/06/2013. “Márcio Araújo dos Santos - Juiz de Direito” .

Juiz de Direito
Expediente nº: 2013.0308.0003591
Processo nº: 0000163-03.2007.8.17.0190

Requerente: Janice Ferreira de Lima
Advogada: Dilza Maria Costa Coelho – OAB/PE – nº 7.684
Faz saber, que pelo presente edital fica a requerente e sua advogada devidamente INTIMADA do
despacho proferido às fls. 46 do processo em epígrafe, o qual segue transcrito: “ Processo nº0000163-03.2007.8.17.0190 - Recebi hoje. Vistos
etc. Intime-se a advogada da parte inventariante para, em 30 dias, juntar as certidões negativas das Fazendas Públicas atualizadas, bem como
913
comprovar o recolhimento do imposto de transmissão mortis causa. Advirta-se, no seu silêncio, injustificado, será destituído da condição de
inventariante. Expedientes e intimações necessárias. Amaraji, 12/06/2013. Márcio Araújo dos Santos - Juiz de Direito” .

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria
Expediente nº: 2013.0308.0003593
Processo nº: 0000011-52.2007.8.17.0190

Autor: BANCO ABN AMRO REAL S/A
Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei – OAB/PE – nº 21678
Réu: Emanoel Fidelis Silva de Moura
Faz saber, que pelo presente edital fica a inventariante e sua advogada devidamente INTIMADA DO
DESPACHO proferido às fls. 55 do processo em epígrafe, o qual segue transcrito: “ R. h. Considerando-se os termos da Certidão de fls, intime-
se a parte autora para falar, no prazo de 10 (dez) dias. “Amaraji, 30.08.2013 - Márcio Araújo dos Santos - Juiz de Direito ” .
Dado e passado nesta Comarca e cidade de Amaraji/PE, aos vinte e um dias do mês de outubro de dois

Juiz de Direito
Chefe de Secretaria
Expediente nº: 2013.0308.0003595
Processo nº: 000480-98.2007.8.17.0190
914
Autor: Amara Lucidalva Romão e Outros

Advogado: Emanoel Messias Dias da Silveira – OAB/PE – nº 18.006
Réu: O Município de Amaraji/PE
Faz saber que pelo presente edital ficam as requerentes e seu advogado devidamente Intimados do despacho proferido às fls. 77 do processo
em epígrafe, o qual segue transcrito: “ Processo nº0000480-98.2007.8.17.0190 Recebi hoje. Vistos etc. Considerando que o réu apesar de
devidamente citado não apresentou respostas à ação, conforme certidão à fl.76, e diante da sua inércia em atender o chamamento
judicial, só resta a alternativa de decretar a sua revelia quanto a matéria fática, sem os efeitos da presunção da veracidade da alegação
autoral, por se tratar de direito indisponível, nos moldes do art.320, II, CPC. Intime-se o advogado do autor para especificar as provas
que pretende produzir em audiência, a teor do art.324, do CPC. Expedientes e intimações necessárias. Amaraji, 21/08/2013. “Márcio Araújo
dos Santos - Juiz de Direito ” .

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria
Expediente nº: 2013.0308.0003597
Processo nº: 0000165-02.2009.8.17.0190

Autor: AGROFERTIL S/A INDÚSTRIA E COMERCIO DE FERTILIZANTES
Advogado: Mauricio Marques Sbeghen – OAB/RS – nº 62.175
Réu: Adaias Terto de Lima – ME
Réu: Adaias Terto de Lima
O Dr. Márcio Araújo dos Santos – Juiz de Direito da Comarca de Amaraji/PE - em virtude da lei, etc...
Faz saber, que pelo presente edital fica o autor e seu advogado devidamente INTIMADOS do despacho
de fls. 65 do processo em epígrafe, o qual segue transcrito: “ Processo nº0000165-02.2009.8.17.0190 Recebi hoje. Vistos etc. Intime-se a parte
credora para falar sobre o pedido de exceção de pré-executividade em 30 dias. Expedientes e intimações necessárias. Amaraji, 21/05/2013.
Márcio Araújo dos Santos - Juiz de Direito” .

Juiz de Direito
915
Chefe de Secretaria
Expediente nº: 2013.0308.0003598
Processo nº: 0000187-60.2009.8.17.0190

Autor: Banco Finasa S/A
Advogada: Tatiane Moura de Melo – OAB/PE – nº 22.723
Réu: Raquel Maria Soares
O Dr. Márcio Araújo dos Santos – Juiz de Direito da Comarca de Amaraji/PE - em virtude da lei, etc...
Faz saber, que pelo presente edital ficam o autor e seu advogado devidamente INTIMADOS do despacho
de fls. 38 do processo em epígrafe, o qual segue transcrito: “ R. h. Considerando-se os termos da Certidão de fls, intime-se a parte autora para
falar, no prazo de 10 (dez) dias. Amaraji, 30.08.2013 - Márcio Araújo dos Santos - Juiz de Direito ” .

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA
Processo nº: 0000180-29.2013.2010.8.17.0190

Classe: Crimes contra a Dignidade Sexual
Expediente: nº: 2013.0308.00003667
Partes:
Requerente : A.R.F.
Acusado : Edvaldo Silva Bispo
Advogado: Sérgio Ricardo De Souza – OAB/PE – Nº 19308
Pelo presente fica o Advogado do Acusado acima mencionado, devidamente intimado da audiência de ouvida da testemunha de acusação,
designada para o dia 31/10/2013, às 10h00min, na sala de audiências da comarca do Senhor do Bom Fim - BA, com endereço a Avenida Roberto
Santos, nº 37, Fórum Desembargador Edgard Simões, CEP. 48970-000 Senhor do Bom Fim – BA.
916
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amaraji/PE, aos vinte e quatro dias do mês de outubro de dois mil e treze (24/10/2013).
Eu,__________ Elivaldo Almeida Da Rocha, Técnico Judiciário, o digitei e submeti à conferência do ________ Sr. Almir Cordeiro Barros Filho,
Chefe de Secretaria.

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria
Processo nº: 0000543-84.2011.8.17.0190

Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Expediente nº: 2013.0308.003677
Partes
Requerente: A.J.R. .
Representante: S.K.R.S.
Advogado: George Do Rego Barros Da Silva – OAB/PE – nº 28079
Requerido: H.C.L.J.
Pelo presente fica o Advogado da requerente acima mencionada, devidamente intimado da audiência de instrução e julgamento, designada para
o dia 30/01/2014, às 09h00min, na sala de audiências deste Juízo, com endereço a Rua Agnaldo Correia, s/nº, Centro Amaraji/PE.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amaraji/PE, aos vinte e quatro dias do mês de outubro de dois mil e treze (24/10/2013).
Eu,__________ Elivaldo Almeida Da Rocha, Técnico Judiciário, o digitei e submeti à conferência do ________ Sr. Almir Cordeiro Barros Filho,
Dr. Márcio Araújo dos Santos

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria
. . . . . . . . . . . . .
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE

PROCESSO N° 0000265-20.2010.8.17.0190
Requerente: BANCO ITAUCARD S/A
Advogado: Dr. JOÃO ROBERTO FERREIRA DANTAS – OAB/PE 793A
Requerido: ANTÔNIO RICARDO DA SILVA
O Doutor Márcio Araújo dos Santos, Juiz de Direito nesta Comarca de Amaraji, do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc...
917
FAZ SABER às partes e seus advogados que, pelo presente Edital de Intimação, ficam os mesmos devidamente intimados do Despacho
proferido por este Juízo, nos autos da ação supracitada, cujo teor segue transcrito: “ Indefiro os pedidos contidos nas fls. 71, 73 e 75, posto
que não houve determinação de gravame junto ao DETRAN, oriunda deste Juízo. Intimem-se as partes desta decisão e arquivem-se os
autos com as cautelas de praxe. ” Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amaraji, do Estado de Pernambuco, Fórum local, situado à
Rua Agnaldo Correia, s/nº, no Cartório do Ofício Único, aos vinte e três dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (23/10/2013). Eu, Almir
Cordeiro Barros Filho, Chefe de Secretaria, o digitei e subscrevo.

Juiz de Direito
. . . . . . . . . . . . .
AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO
PROCESSO N° 0000123-84.2008.8.17.0190
Requerente: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA
Advogado: Dr. ENILSON DIAS BANDEIRA – OAB/PE 28253
Requerido: MARIA MADALENA EVARISTO DA SILVA
Advogado: Dr. CAIO GEYSON ALMEIDA BARROS – OAB/PE 26715
Advogado: Dr. COSMO ANTÔNIO DO NASCIMENTO – OAB/PE 5952-E
proferido por este Juízo, nos autos da ação supracitada, cujo teor segue transcrito: “ Acolho os argumentos do perito esposados à fl.115,
razão pela qual determino que a COMPESA complemente os honorários periciais, com o depósito de mais 01(um) salário mínimo no
prazo de 10 dias, ante a advertência exarada à fl.71. Intimem-se as partes para falarem sobre o laudo pericial em 10 dias. Expedientes e
intimações necessárias. Publique-se.” Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amaraji, do Estado de Pernambuco, Fórum local, situado
à Rua Agnaldo Correia, s/nº, no Cartório do Ofício Único, aos vinte e três dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (23/10/2013). Eu,
Almir Cordeiro Barros Filho, Chefe de Secretaria, o digitei e subscrevo.

Juiz de Direito
. . . . . . . . . . . . .
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

PROCESSO N° 0000119-23.2003.8.17.0190
Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado: Dr. JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA – OAB/PI 3490 – OAB/BA 34079 – OAB/CE 27660-A
Executada: ANA CARLA CHAVES COSTA
Advogado: Dr. SÉRVOLO FÉLIX DE OLIVEIRA BARROS – OAB/PE 8693
proferido por este Juízo, nos autos da ação supracitada, cujo teor segue transcrito: “ Constatando-se a interposição de Recurso de Apelação
e encontrando-se preenchidos os pressupostos de admissibilidade do recurso apresentado, nos termos do art. 518 do Código de
Processo Civil, e em consonância com as disposições do art. 520 caput , do mesmo diploma legal, recebo o referido recurso em ambos
os efeitos. Intime-se o advogado da apelada para, no prazo do art. 508 da Lei Adjetiva Civil, apresentar contrarrazões ao Recurso. Após
o transcurso do prazo para resposta do apelado, venham-me os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. Amaraji/PE, 08 de agosto de
2013. ” Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amaraji, do Estado de Pernambuco, Fórum local, situado à Rua Agnaldo Correia, s/nº,
no Cartório do Ofício Único, aos vinte e três dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (23/10/2013). Eu, Almir Cordeiro Barros Filho,
Chefe de Secretaria, o digitei e subscrevo.
918

Juiz de Direito
. . . . . . . . . . . . .
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS

PROCESSO N° 0000116-19.2013.8.17.0190
Requerente: ADÉLIO DE ANDRADE JÚNIOR
Advogada: Dra. MÔNICA MARIA PIMENTEL CANUTO – OAB/PE 13253
Requerido: ABM AGROINDUSTRIAL LTDA
Advogado: Dr. ESTÁCIO LOBO DA SILVA GUIMARÃES NETO – OAB/PE 17539
FAZ SABER às partes e seus advogados que, pelo presente Edital de Intimação, ficam os mesmos devidamente intimados da Audiência
Preliminar designada para o dia 09/01/2014 , às 11h . Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amaraji, do Estado de Pernambuco,
Fórum local, situado à Rua Agnaldo Correia, s/nº, no Cartório do Ofício Único, aos vinte e três dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze
(23/10/2013). Eu, Almir Cordeiro Barros Filho, Chefe de Secretaria, o digitei e subscrevo.

Juiz de Direito
. . . . . . . . . . . . .
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
PROCESSO N° 0000001-48.1983.8.17.0190
Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO
Outros: ZULMIRA SEBASTIANA DA SILVA
Réu: O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
FAZ SABER às partes e seus advogados que, pelo presente Edital de Intimação, ficam os mesmos devidamente intimados da Decisão proferida
por este Juízo, nos autos da ação supracitada, cujo teor segue transcrito: “Trata-se de execução por quantia certa em face do INSS (Autarquia
Federal) na forma disposta no art.730 do CPC. Intimada à entidade estatal, quedou-se inerte em impugnar os cálculos ofertados
pela parte credora. Assim, julgo procedente a execução e homologo o valor apresentado pela parte credora. Expeça-se requisitório
de precatório ao TJPE. Intimem-se, via DJE, o advogado da parte credora e o INSS. Em seguida, arquive-se o feito definitivamente.
Expedientes necessários. Amaraji, 15-10-2013.” Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amaraji, do Estado de Pernambuco, Fórum
local, situado à Rua Agnaldo Correia, s/nº, no Cartório do Ofício Único, aos vinte e três dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze

Juiz de Direito
. . . . . . . . . . . . .
919
AÇÃO DE ADOÇÃO
PROCESSO N° 0000122-65.2009.8.17.0190
Requerente: J. F. da S.
Requerente: M. M. dos S. S.
Adotando: U. G. da S.
Advogada: Dra. DILZA MARIA COSTA COELHO – OAB/PE 7684
Requerido: L. J. da S.
Requerida: J. M. S. da R.
FAZ SABER à advogada da parte autora que, pelo presente Edital de Intimação, fica a mesma devidamente intimada do Despacho proferido
por este Juízo, nos autos da ação supracitada, cujo teor segue transcrito: “ Intime-se o advogado da parte autora para que informe o
correto endereço dos requerentes, no prazo de 10 (dez) dias. Com a juntada das informações, oficie-se novamente ao CRAS solicitando
realização de estudo psicossocial, conforme já determinado às fls. 19. Em não sendo prestadas as informações no prazo estabelecido,
certifique-se e voltem-me os autos em conclusão. ” Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amaraji, do Estado de Pernambuco, Fórum
local, situado à Rua Agnaldo Correia, s/nº, no Cartório do Ofício Único, aos vinte e três dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze

Juiz de Direito
. . . . . . . . . . . . .
AÇÃO DE GUARDA
PROCESSO N° 0000112-79.2013.8.17.0190
Requerente: A. B. da S.
Requerente: J. M. das N. da S.
Menor: K. I. da S.
Advogada: Dra. DILZA MARIA COSTA COELHO – OAB/PE 7684
FAZ SABER à advogada da parte autora que, pelo presente Edital de Intimação, fica a mesma devidamente intimada do Despacho proferido
por este Juízo, nos autos da ação supracitada, cujo teor segue transcrito: “ Diga a parte autora sobre a contestação ofertada, no prazo de
10 (dez) dias. Amaraji, 15.10.2013. ” Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amaraji, do Estado de Pernambuco, Fórum local, situado
à Rua Agnaldo Correia, s/nº, no Cartório do Ofício Único, aos vinte e três dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (23/10/2013). Eu,
Almir Cordeiro Barros Filho, Chefe de Secretaria, o digitei e subscrevo.

Juiz de Direito
. . . . . . . . . . . . .
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS

PROCESSO N° 0000293-80.2013.8.17.0190
Requerente: MARIA DE LOURDES PEIXOTO BARBOSA LIMA
Advogado: Dr. JOSÉ EDUARDO DE ANDRADE DUTRA – OAB/PE 15211
Requerido: EXPRESSO VERA CRUZ
920
FAZ SABER ao advogado da parte autora que, pelo presente Edital de Intimação, fica o mesmo devidamente intimado do Despacho proferido
por este Juízo, nos autos da ação supracitada, cujo teor segue transcrito: “ Intime-se a parte autora para falar sobre a Contestação ofertada,
no prazo de 10 (dez) dias. Amaraji, 15.10.2013. ” Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amaraji, do Estado de Pernambuco, Fórum local,
situado à Rua Agnaldo Correia, s/nº, no Cartório do Ofício Único, aos vinte e três dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (23/10/2013).
Eu, Almir Cordeiro Barros Filho, Chefe de Secretaria, o digitei e subscrevo.

Juiz de Direito
. . . . . . . . . . . . .
AÇÃO DE INTERDIÇÃO
PROCESSO N° 0000521-26.2011.8.17.0190
Requerente: C. D. da S.
Interditando: E. D. M. da S.
Advogado: Dr. MARCOS ANTONIO INÁCIO DA SILVA – OAB/PE 4007
FAZ SABER à parte autora e seu advogado que, pelo presente Edital de Intimação, ficam os mesmos devidamente intimados da Sentença
proferida por este Juízo, nos autos da ação supracitada, cujo teor segue transcrito:
Vistos, etc.
Conceição Daniel da Silva, por meio de advogado devidamente constituído, propôs Ação de Interdição em favor de seu filho Edilson
Daniel Moreira da Silva, ambos devidamente qualificados nos autos, trazendo com a inicial os documentos de fls. 06/15.
Tramitado regularmente o feito e publicada a sentença de fls. 37/38, verifica-se nela a existência de erro material constante do nome do
interditando, vez que se consignou MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA, quando deveria constar EDILSON DANIEL MOREIRA DA SILVA .
Nos termos do art. 463, inciso I, do Código de Processo Civil, depois de publicada a Sentença, o juiz só poderá alterá-la para lhe corrigir,
de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiais, ou Ihe retificar erros de cálculo.
Assim, constatado restou que a sentença contém, efetivamente, erro material ictu oculi , determino sejam alterados, especificamente no
que pertine ao erro, o relatório, a fundamentação e a parte dispositiva da sentença, passando, esta última, à seguinte redação:
“ANTE O EXPOSTO, nos termos do artigo 1.767, I do Código Civil Brasileiro, decreto a interdição de EDILSON DANIEL MOREIRA
DA SILVA, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil ” .
Na parte que não foi objeto da correção, permanece a sentença como lançada nos autos.
Publique-se e Registre-se na seqüência atual do livro de registro de sentenças, anote-se a retificação, por certidão, na própria sentença
destes autos, e no seu registro e intimem-se.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amaraji, do Estado de Pernambuco, Fórum local, situado à Rua Agnaldo Correia, s/nº, no Cartório
do Ofício Único, aos vinte e três dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (23/10/2013). Eu, Almir Cordeiro Barros Filho, Chefe de
Secretaria, o digitei e subscrevo.

Juiz de Direito
. . . . . . . . . . . . .
AÇÃO DE INTERDIÇÃO
921
PROCESSO N° 0000021-86.2013.8.17.0190
Requerente: M. da C. P. dos S.
Interditando: I. J. G. dos S.
Defensora Pública: Dra. MARIA DAS GRAÇAS PEREIRA DOS SANTOS – OAB/PE 9561
FAZ SABER à parte autora e sua defensora que, pelo presente Edital de Intimação, ficam os mesmos devidamente intimados do Despacho
proferido pelo MM Juiz, Dr. Cláudio Américo de Miranda Júnior, nos autos da ação supracitada, cujo teor segue transcrito: “Considerando os
termos da Certidão de fls. 15, intime-se a requerente para, no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer em Cartório munida da Certidão de
Óbito do interditando. Após, venham-me os autos conclusos. Cumpra-se. Amaraji/PE, 20 de fevereiro de 2013.” Dado e passado nesta
Cidade e Comarca de Amaraji, do Estado de Pernambuco, Fórum local, situado à Rua Agnaldo Correia, s/nº, no Cartório do Ofício Único, aos vinte
e três dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (23/10/2013). Eu, Almir Cordeiro Barros Filho, Chefe de Secretaria, o digitei e subscrevo.

Juiz de Direito
. . . . . . . . . . . . .
PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
PROCESSO N° 0000122-36.2007.8.17.0190
Requerente: SAULO DE TARSO DE MEDEIROS BARBOSA
Advogada: Dra. MADMANA VIEIRA – OAB/PE 6784
Requerido: NELSON DE CASTRO E SILVA NETO
Advogado: Dr. EDUARDO JORGE GRIZ – OAB/PE 4258
Advogado: Dr. RODRIGO JATOBÁ – OAB/PE 14909
FAZ SABER às partes e seus advogados que, pelo presente Edital de Intimação, ficam os mesmos devidamente intimados da Audiência de
Instrução e Julgamento designada para o dia 07/01/2014 , às 9h20min . Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Amaraji, do Estado de
Pernambuco, Fórum local, situado à Rua Agnaldo Correia, s/nº, no Cartório do Ofício Único, aos vinte e quatro dias do mês de outubro do ano
de dois mil e treze (24/10/2013). Eu, Almir Cordeiro Barros Filho, Chefe de Secretaria, o digitei e subscrevo.

Juiz de Direito
. . . . . . . . . . . . .
922
Angelim - Vara Única

JUÍZO DE DIREITO - VARA ÚNICA DA COMARCA DE ANGELIM
EDITAL DE CITAÇÃO CRIMINAL
Processo nº: 0000079-64.2010.8.17.0200
Classe: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
Expediente nº: 2013.0065.003172
Prazo de 15 (quinze) dias
A Doutora Zélia Maria Pereira de Melo, Juíza de Direito da Comarca de Angelim, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc... FAZ SABER
a RONALDO CARDOSO DA SILVA, alcunha “Homem Borracha” , brasileiro, solteiro, agricultor, natural de Canhotinho/PE, nascido em
10/05/1990, filho de Vera Lúcia Cardoso da Silva, com último endereço no Sítio Lança, Município de Angelim/PE o qual se encontra em local
incerto e não sabido, e a todos quantos deste tomarem conhecimento, que neste Juízo de Direito , situado à Rua Antônio Martiniano da Costa, s/
nº - Centro Angelim/PE, telefone: (087) 3788-1115 tramita a Ação Penal – Procedimento Sumaríssimo sob nº 0000079-64.2010.8.17.0200 aforada
pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO em desfavor de RONALDO CARDOSO DA SILVA. Assim, fica CITADO RONALDO
CARDOSO DA SILVA para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, em consonância com o artigo 5º, inciso LV,
da CF/88 e artigos 396 e 396-A do Código de Processo Penal Brasileiro. Na resposta, o acusado poderá argüir preliminares e alegar
tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o
máximo de 08 (oito), qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. Síntese da peça acusatória : “I – De acordo com
o caderno investigativo, em meados do Mês de fevereiro do ano de 2010, em três ocasiões distintas, o réu propalou para as pessoas
de João Berto da Silva, Eliedson José dos Santos e Ademir Berto de Moraes, ameaças de causar mal injusto e grave para as vítimas
Elivan Pereira da Silva e Márcio Carlos da Silva, fato que chegou ao conhecimento das mesmas naquele mesmo período. II - Narra o
caderno policial que, no final do mês de janeiro do ano de 2010, o acusado e os ofendidos tiveram um breve desentendimento, cujas
razões não foram devidamente esclarecidas ... III – “ Ex postis ”, encontra-se RONALDO CARDOSO DA SILVA incurso nas penas do art.
147, c/c o art. 71 (crime continuado), ambos do CP...”. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, m andou a MM.
Juíza expedir o presente edital que deverá ser fixado em local próprio deste Fórum. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Angelim, Estado
de Pernambuco aos vinte e quatro dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (24-10-2013). Eu, Vanessa Azevedo de Araújo, Técnica
Judiciária, o digitei e submeti à conferência da Chefe de Secretaria. Eu, Rejane Domingos de Sena, Chefe de Secretaria, o conferi e subscrevi.
ZÉLIA MARIA PEREIRA DE MELO
Juíza de Direito
JUIZO DE DIREITO – VARA ÚNICA DA COMARCA DE ANGELIM
Termo Circunstanciado de Ocorrência(TCO)
Prazo de 10 (dez) dias
A Doutora Zélia Maria Pereira de Melo, Juíza de Direito da Comarca de Angelim, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc... FAZ SABER a todos
quantos este edital virem,dele conhecimento tiverem, e a quem interessar possa, que neste juízo, situado na Rua Antonio Martiniano da Costa, s/n°-
Centro Angelim/PE, tramita os autos acima descrito, que tem como autor do fato CLEVES PATRICIO TAVARES DOS SANTOS ( KEVINHO), brasileiro,
natural de Garanhuns, solteiro, estudante, filho de Luiz Balbino dos Santos e Cleide Tavares dos Santos, atualmente em lugar incerto não sabido, e tem
como vitima VANESSA KARINA TAVARES DOS SANTOS. Assim, fica INTIMADO DA SENTENÇA, cujo final segue transcrito: Do exposto, em
comunhão com o parecer ministerial, declaro extinta a punibilidade CLEVES PATRICIO TAVARES DOS SANTOS, natural de Angelim/PE, filho de Luiz
Balbino dos Santos e Cleide Tavares dos Santos, nos termos do artigo 107, IV, do Código Penal. Comunicações de estilo. Após as formalidades legais,
ao arquivo. P.R.I. E para que chegue ao conhecimento de todos mandou a MM. Juíza desta Comarca expedir o presente edital, que deverá ser publicado
no Diário Oficial da Justiça, e afixada uma cópia no átrio do Fórum local. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Angelim, Estado de Pernambuco
aos vinte e cinco dias do mês de outubro de dois mil e treze ( 25-10-2013) . Eu Rejane Domingo de Sena, Chefe de Secretaria digitei e subscrevi.
Juíza de Direito
JUIZO DE DIREITO – VARA ÚNICA DA COMARCA DE ANGELIM

Termo Circunstanciado de Ocorrência(TCO)
Prazo de 10 (dez) dias
A Doutora Zélia Maria Pereira de Melo, Juíza de Direito da Comarca de Angelim, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc... FAZ SABER a todos
quantos este edital virem,dele conhecimento tiverem, e a quem interessar possa, que neste juízo, situado na Rua Antonio Martiniano da Costa, s/n°-
Centro Angelim/PE, tramita os autos acima descrito, que tem como autor do fato VALTER DA SILVA , brasileiro, casado, agricultor, natural de São José
da Lage-AL, filho de Maria de Lourdes da Silva Filho, atualmente em lugar incerto não sabido, e tem como vitima EDSON FRANCISCO DA SILVA LIMA.
Assim, fica INTIMADO DA SENTENÇA, cujo final segue transcrito: Em sendo assim, patente esta a ausência da condição de procedibilidade da ação,
razão pela qual JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DOS AUTORES DO FATO, a saber, VALTER DA SILVA, brasileiro, casado, agricultor, natural
de São José da Laje/AL, nascido aos 28.01.1982, filho de Maria de Lourdes da Silva, e o faço, com supedâneo no artigo 107, v, do Código Penal.
Anotações e comunicações de estilo. Após as formalidades legais, ao arquivo. P.R.I. . E para que chegue ao conhecimento de todos mandou a MM.
923
Juíza desta Comarca expedir o presente edital, que deverá ser publicado no Diário Oficial da Justiça, e afixada uma cópia no átrio do Fórum local. Dado
e passado nesta cidade e Comarca de Angelim, Estado de Pernambuco aos vinte e cinco dias do mês de outubro de dois mil e treze ( 25-10-2013) .
Eu Rejane Domingo de Sena, Chefe de Secretaria digitei e subscrevi.
Juíza de Direito
924
Araripina - 1ª Vara

Chefe de Secretaria: Públio Cesar Araujo de A. Gualter
Data: 25.10.2013
Pelo presente, ficam as partes abaixo nominadas, INTIMADAS das cartas precatórias expedidas, das audiências designadas e dos despachos
exarados nos autos dos processos a seguir transcritos:
Processo n° 0000423-98.1999.8.17.0210.
Tipo de Ação: Ação penal de competência do júri
Réu: Gilvan Máximo da Silva
Réu: Josias da Silva
Advogado: OAB PE 012731 – GUALTER CARLOS DE ALENCAR NETO
Vítima: Ednaldo Batista de Melo
Vítima: José de Souza Nascimento
Despacho: Como requer o Ministério Público na(s) fl(s). 98 dos autos. Designo o dia 04/12/2013 , às 10h30min , para realização da audiência de
instrução/continuação , quando será(ão) ouvida(s)/inquirida(s) a(s) vítima(s) e testemunha(s)/remanescentes arrolada(s) pelo Ministério Público,
e mencionadas na(s) fl(s). 98 dos autos. Intime(m)-se o(a)(s) réu(s)/ré(s), observando-se o que dispõe o(s) art(s). 360 e 370, CPP -Código
de Processo Penal, se for o caso de réu(s)/(ré(s) preso(a)(s). Estando o(a)(s) réu(s)/ré(s) preso(a)(s) e havendo testemunha(s) que seja(m)
Policial(is), para seu(s) comparecimento(s) a audiência proceda-se conforme o Provimento n . o 01/2011-CM, expedido pelo Conselho da
Magistratura do E. TJPE, e o Provimento n . o 18/2011 expedido pela Corregedoria Geral da Justiça do E. TJPE . Cumpra-se o art. 221, §
3°, do CPP -Código de Processo Penal havendo testemunhas que sejam servidor(es)(a)(s) público(a)(s) , excetuando-se os policiais. Cumpra-
se também o art. 367 do CPP -Código de Processo Penal caso o réu citado ou intimado pessoalmente para algum ato processual, não tenha
comparecido injustificadamente ou, não tenha mantido atualizado o respectivo endereço. Expeça(m)-se Carta(s) Precatória(s) com a finalidade
de inquirição(ões) da(s) vítima(s)/testemunha(s) não residente(s) nesta Comarca de Araripina- PE . Intimem-se o(a)(s) defensor(res)(a)(s)
público(a)(s)/advogado(a)(s) respectivo(s), a(s) vítimas, se for o caso, a(s) testemunha(s) arrolada(s) pelo Ministério Público e a(s) arrolada(s)
pela(s) defesa(s), caso tenha(m) requerido a(s) defesa(s), e o Ministério Público. Secretaria, expedientes necessários. Araripina- PE , 17 de
outubro de 2013. João Ricardo da Silva Neto. Juiz de Direito Titular da 1.ª Vara da Comarca de Araripina-PE..
Processo nº 0000149-46.2013.8.17.0210
Natureza do feito: Ação Penal de competência do Júri
Autor: Ministério Público de Araripina
Vítima: Tailândia Alencar Silva
Réu: Antônio Gomes da Silva
Advogado: OAB PE 011880 – Ivãelio Mendes de Alencar
Advogado: OAB PE 026177 – Diogo Sarmento Gadelha Barros
Despacho: “Ficam intimados os Advogados do réu para fins do Art. 422, do Código de Processo penal.”
Processo nº 0001211-68.2006.8.17.0210

Vítima: Pedro Balbino da Silva
Réu: José Valter Alves de Andrade
Advogado: OAB PE 019072-D – PÉRICLES CAVALCANTI RODRIGUES
Advogado: OAB PE 020510 – MARCOS ANTONIO DE BARROS JUNIOR
925
Despacho: Designo o dia 13/12/2013, às 10h30, para realização da audiência de instrução/continuação, quando será(ão) ouvida(s)/inquirida(s)
a(s) vítima(s) e testemunha(s)/remanescentes arrolada(s) pelo Ministério Público, e mencionadas na(s) fl(s). 06 dos autos, e também, se houver,
pela(s) defesa(s) do(a)(s) réu(s)/ré(s), seguindo-se a(s) oportunidade(s) para o(s) interrogatório(s) do(a)(s) réu(s)/ré(s). Intime(m)-se o(a)(s)
réu(s)/ré(s), observando-se o que dispõe o(s) art(s). 360 e 370, CPP-Código de Processo Penal, se for o caso de réu(s)/(ré(s) preso(a)(s).
Estando o(a)(s) réu(s)/ré(s) preso(a)(s) e havendo testemunha(s) que seja(m) Policial(is), para seu(s) comparecimento(s) a audiência proceda-
se conforme o Provimento n. o 01/2011-CM, expedido pelo Conselho da Magistratura do E. TJPE, e o Provimento n. o 18/2011 expedido pela
Corregedoria Geral da Justiça do E. TJPE. Cumpra-se o art. 221, § 3°, do CPP-Código de Processo Penal havendo testemunhas que sejam
servidor(es)(a)(s) público(a)(s), excetuando-se os policiais. Cumpra-se também o art. 367 do CPP-Código de Processo Penal caso o réu citado
ou intimado pessoalmente para algum ato processual, não tenha comparecido injustificadamente ou, não tenha mantido atualizado o respectivo
endereço. Expeça(m)-se Carta(s) Precatória(s) com a finalidade de inquirição(ões) da(s) vítima(s)/testemunha(s) não residente(s) nesta Comarca
de Araripina-PE. Intimem-se o(a)(s) defensor(res)(a)(s) público(a)(s)/advogado(a)(s) respectivo(s), a(s) vítimas, se for o caso, a(s) testemunha(s)
arrolada(s) pelo Ministério Público e a(s) arrolada(s) pela(s) defesa(s), caso tenha(m) requerido a(s) defesa(s), e o Ministério Público. Secretaria,
expedientes necessários. Araripina-PE, 17 de outubro de 2013. João Ricardo da Silva Neto. Juiz de Direito Titular da 1.ª Vara da Comarca
de Araripina-PE.
Processo nº 0001211-68.2006.8.17.0210

Vítima: Pedro Balbino da Silva
Réu: José Valter Alves de Andrade
Advogado: OAB PE 019072-D – PÉRICLES CAVALCANTI RODRIGUES
Advogado: OAB PE 020510 – MARCOS ANTONIO DE BARROS JUNIOR
Ficam os Advogados do réu intimados da expedição da Carta precatória nº 2013.0207.003268 , para a Comarca de Anápolis-Go, destinada à
oitiva das testemunhas arroladas pelo Ministério Público, GUIOMAR BALBINO SILVA e SAMUEL BALBINO SILVA.
Processo nº 0000810-74.2003.8.17.0210

Vítima: Antonio Amorim
Réu: Cornélio Rodrigues da Silva
Advogado: OAB CE 013186 – LUCIANO VELOSO DA SILVA
Despacho: Designo o dia 06/01/2014, às 08h, para realização da audiência de instrução/continuação, quando será(ão) ouvida(s)/inquirida(s)
a(s) vítima(s) e testemunha(s)/remanescentes arrolada(s) pelo Ministério Público, e mencionadas na(s) fl(s). 03 dos autos, e também, pela(s)
defesa(s) do(a)(s) réu(s)/ré(s), fl(s). 90 dos autos, seguindo-se a(s) oportunidade(s) para o(s) interrogatório(s) do(a)(s) réu(s)/ré(s). Intime(m)-se
o(a)(s) réu(s)/ré(s), observando-se o que dispõe o(s) art(s). 360 e 370, CPP-Código de Processo Penal, se for o caso de réu(s)/(ré(s) preso(a)(s).
Estando o(a)(s) réu(s)/ré(s) preso(a)(s) e havendo testemunha(s) que seja(m) Policial(is), para seu(s) comparecimento(s) a audiência proceda-
se conforme o Provimento n. o 01/2011-CM, expedido pelo Conselho da Magistratura do E. TJPE, e o Provimento n. o 18/2011 expedido pela
Corregedoria Geral da Justiça do E. TJPE. Cumpra-se o art. 221, § 3°, do CPP-Código de Processo Penal havendo testemunhas que sejam
servidor(es)(a)(s) público(a)(s), excetuando-se os policiais. Cumpra-se também o art. 367 do CPP-Código de Processo Penal caso o réu citado
ou intimado pessoalmente para algum ato processual, não tenha comparecido injustificadamente ou, não tenha mantido atualizado o respectivo
endereço. Expeça(m)-se Carta(s) Precatória(s) com a finalidade de inquirição(ões) da(s) vítima(s)/testemunha(s) não residente(s) nesta Comarca
de Araripina-PE. Intimem-se o(a)(s) defensor(res)(a)(s) público(a)(s)/advogado(a)(s) respectivo(s), a(s) vítimas, se for o caso, a(s) testemunha(s)
arrolada(s) pelo Ministério Público e a(s) arrolada(s) pela(s) defesa(s), caso tenha(m) requerido a(s) defesa(s), e o Ministério Público. Secretaria,
expedientes necessários. Araripina-PE, 17 de outubro de 2013. João Ricardo da Silva Neto. Juiz de Direito Titular da 1.ª Vara da Comarca
de Araripina-PE.
Expedição de Carta precatória: Fica intimado o Advogado do réu da expedição da carta precatória nº 2013.0207.003275, para a Comarca
de Salitre-CE, destinada à oitiva das testemunhas arroladas pela defesa do réu, JOÃO DE DEUS VITÓRIO DOS SANTOS e FRANCISCO
MARIANO DOS SANTOS.
926
Araripina - 2ª Vara
Segunda Vara da Comarca de Araripina

Chefe de Secretaria: Maria Jucineide Lopes
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000600-23.2003.8.17.0210

Requerente: Maria Stelamares Peixoto de Miranda
Advogado: PE008570 - E'ris Vozinei Maria Eugênio Freire
Inventariante: Zoílo de Alencar Correia
Advogado: PE015640 - Valdélia Maria de Carvalho Branco
Litisconsorte Ativo: Liduina Oliveira de Assis
Inventariado: ZOILO CALDAS CORREIA
Despacho:
Processo n.º 0000600-23.2003.8.17.0210 1 R.H. - Despacho._ Intime(m)-se o inventariante para providenciar a realização do cálculo do imposto
requerido na fl. 668 dos autos que deve ser realizado pela Secretaria da Receita nesta Comarca de Araripina-PE, conforme informação dada
pelo inventariante através da petição de fls. 688/690. Feito o cálculo do imposto, intime-se a Fazenda Pública Estadual (arts. 1.012, última parte
e 1.013, ambos do Código de Processo Civil). Secretaria, expedientes necessários. Araripina-PE, 23 de outubro de 2013. João Ricardo da Silva
Neto Juiz de Direito em Exercício de Substituição Automática 1 Sucessões????????
Processo Nº: 0001935-28.2013.8.17.0210

Autor: Deolinda Maria da Conceição Neta
Advogado: PE001188A - HÊNIO JOSÉ GOMES DE CARVALHO
Réu: Araripe Eletro e Comércio de Móveis Ltda - ME
Despacho:
Processo n.0 0001935-28.2013.8.17.0210.1 R.H. - Despacho.- - O(A)s autor(es)(a)(s) atribuiu(em) à causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais). No
entanto, afirma(m) na inicial que a controvérsia objeto da lide tem valor monetário bem superior ao valor atribuído à causa. Eis que o negócio
jurídico mencionado na fl. 04, quarto parágrafo, tem financiamento concedido pelo(a)(s) réu(s)/ré(s) no valor de R$ 6.470,00 (seis mil, quatrocentos
e setenta reais). Ao teor do art. 258, CPC-Código de Processo Civil, o valor da causa deve corresponder ao conteúdo econômico discutido na
lide, e, de acordo com o art. 259, V, CPC, nas ações que tenham por objeto a existência, validade, cumprimento, modificação ou rescisão de
negócio jurídico, o valor da causa deve ser o valor do contrato. Assim, determino ao(s)/à(s) autor(es)(a)(s) que corrija(m) o valor da causa no
prazo de 10 (dez dias), sob pena de indeferimento, conforme art. 259, V, 282, V, c/c art. 284, caput, e § único, todos do CPC. Após, voltem-me
conclusos. Secretaria, intimações e demais expedientes necessários. Araripina-PE, 23 de outubro de 2013. João Ricardo da Silva Neto Juiz de
Direito em Exercício de Substituição Automática 1 Ação de Consignação em Pagamento/despachos????????
Processo Nº: 0001952-64.2013.8.17.0210

Natureza da Ação: Averiguação de Paternidade
Requerente: R. V. de C. F.
Representante: T. de C. F.
Advogado: PE029831 - Marianna Castro Batista Moisés
Requerido: P. R.
Despacho:
Processo n.0 0001952-64.2013.8.17.0210.R.H. - Despacho.-Intime-se a autora, por seu patrono, via diário eletrônico, no prazo de 10 (dez) dias,
emendar a inicial, adequando a procuração ad judicia e a declaração de fl. 08, pois a outorgante deve ser a menor representada por sua genitora,
927
sob pena de indeferimento da inicial.. Araripina-PE, 23 de outubro de 2013. João Ricardo da Silva Neto Juiz de Direito em Exercício de Substituição
Automática
Processo Nº: 0001951-79.2013.8.17.0210

Natureza da Ação: Averiguação de Paternidade
Requerente: L. V. de S.
Representante: M. A. de S. A.
Advogado: PE029831 - Marianna Castro Batista Moisés
Requerido: M. A. de O.
Despacho:
Processo n.0 0001951-79.2013.8.17.0210.R.H. - Despacho.-Intime-se a autora, por seu patrono, via diário eletrônico, no prazo de 10 (dez) dias,
emendar a inicial, adequando a procuração ad judicia e a declaração de fl. 08, pois a outorgante deve ser a menor representada por sua genitora,
sob pena de indeferimento da inicial.. Araripina-PE, 23 de outubro de 2013. João Ricardo da Silva Neto Juiz de Direito em Exercício de Substituição
Automática
Processo Nº: 0001942-20.2013.8.17.0210

Advogado: PE032178 - LEANDRO HENRIQUE DE FARIAS PEDROSA
Réu: JOSE JAQUES COELHO FILHO
Despacho:
Processo n.0 0001942-20.2013.8.17.0210.1 R.H. - Despacho.- O(A) autor(a) da presente ação não indicou na inicial quem possa ser nomeado(a)
depositário(a) fiel que tenha endereço nesta Comarca de Araripina-PE, tornando impossível que o(a) Oficial(a) de Justiça, cumpra o art.
3°, § 1°, do Decreto-Lei n.o 911/1969, caso seja necessário. Assim, determino ao(a) autor(a) que emende ou complete a inicial indicando
possível(veis) depositário(a)(s) fiel(iéis) que tenha(m) endereço(s) nesta Comarca de Araripina-PE, tornando viável o atendimento do dispositivo
legal retromencionado, isto, no prazo de 10 (dez dias), sob pena de indeferimento, conforme art. 283 c/c art. 284, caput, e § único, todos do CPC-
Código de Processo Civil. Após, voltem-me conclusos. Secretaria, intimações e demais expedientes necessários. Araripina-PE, 23 de outubro
de 2013. João Ricardo da Silva Neto Juiz de Direito em Exercício de Substituição Automática1 Busca e Apreensão/Despachos/Depositário Fiel
externo a Araripina-PE.????????
Processo Nº: 0001964-78.2013.8.17.0210

Natureza da Ação: Remoção de Inventariante
Requerente: Reginal Pereira Campos
Advogado: PE33.561 - João Romério Batista de Araújo Silva
Requerido: ALBERTO PEREIRA CAMPOS
Despacho:
Processo n.0 0001964-78.2013.8.17.0210 R.H. - Despacho.- Intime-se o inventariante para, no prazo de 5 (cinco) dias, defender-se e produzir
provas, nos termos do art. 996 do Código de Processo Civil. Secretaria, expedientes necessários. Araripina-PE, 23 de outubro de 2013. João
Ricardo da Silva Neto Juiz de Direito em Exercício de Substituição Automática
Processo Nº: 0000620-14.2003.8.17.0210

Autor: Gesso Vicentini Ltda
Autor: DANIEL DE CAMPOS VICENTINI
Autor: ARISTEU CARLOS VICENTINI JÚNIOR
Advogado: PE014724 - Ingred Maia Concerva
Réu: GIPSITA S.A MINERAÇÃO INDÚSTRIA E COMÉRCIO.
Advogado: PE029827 - Leonardo Alencar de Figueiredo
Despacho:
Processo n.0 0000620-14.2003.8.17.0210. R.H. – Vistos etc __ Intime-se o réu para fins de cumprimento da sentença transitada em julgado, no
prazo de 15 (quinze) dias, conforme petição de fl(s). 526/528, nos termos do art. 475-J, caput, §§ 1°, 4° e 5°, CPC-Código de Processo Civil.
Araripina-PE, 22 de julho de 2013. Rodrigo Ramos Melgaço Juiz Substituto da 2.ª Vara da Comarca de Araripina-PE
928
Processo Nº: 0000453-21.2008.8.17.0210

Natureza da Ação: Indenização por dano moral
Autor: Wabíola Gonçalves de Lucena Jacó
Advogado: MA6466 - Patrícia Cavalcante Rego Marques
Advogado: PE942A - Marcos Túlio Araújo de Alencar Barreto
Réu: ESTADO DO PERNAMBUCO
Despacho:
Processo n.0 0000453-21.2008.8.17.0210 R.H. – Despacho. 2. Intimem-se o apelado para as contra-razões em 15 (quinze) dias, vide art. 508,
CPC-Código de Processo Civil. Decorrido este prazo, remetam-se os presentes autos à Superior Instância. Secretaria, expedientes necessários.
Araripina-PE, 26 de setembro de 2013. Rodrigo Ramos Melgaço Juiz Substituto da 2.ª Vara da Comarca de Araripina-PE
Processo Nº: 0002118-67.2011.8.17.0210

Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado: PE013236 - Sérgio Rogério Lins do Rêgo Barros
Réu: RONALDO NUNES MODESTO
Intime-se o autor para que desentranhe o título original e o substitua por cópia.
Comarca de Araripina-PE
Vara: 2ª
Juiz de Direito: Rodrigo Ramos Melgaço
Chefe de Secretaria: Maria Jucineide Lopes
Data: 24.10.2013
Pelo presente, ficam as partes nominadas nos processos, INTIMADAS para apresentar réplica à contestação no prazo legal :
Processo nº 0001159-28.2013.8.17.0210
Requerente: Maria de Lourdes Vicente de Sousa Cordeiro
Advogado(a): OAB-PE33.561 – João Romério Batista de Araújo Silva
Requerido: BV Financiamento S/A
Adv: PE231.502 – Cristiellen Goulart Alberto
929
Arcoverde - 1ª Vara
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0003449-88.2010.8.17.0220
Classe: Consignação em Pagamento
Expediente nº: 2013.0545.007980
Partes: Requerente José de Queiroz Marinho
Advogado HÉLIO GUIMARÃES LEITE
Requerido PETROBRAS DISTRIBUIDORA S A
Advogado João Vicente Neves Baptista
Ilmo(a). Sr(a).:HÉLIO GUIMARÃES LEITE, OAB/PE nº 22.438 e Dr. JOAÃO VICENTE NEVES BAPTISTA, OAB/PE Nº 24.015. Através da
presente, fica V.Sa. "intimado", para tomar ciencia da de cisão de fls. 145, cujo teor da parte dispositiva é: Pelo exposto, tendo em vista os
preceitos legais atinentes à espécie, conheço o presente recurso, ante ter sido interposto no prazo e forma legal, para no mérito, o acolher face
a omissão apontada para acrescentar à decisão embargada o seguinte: “Determino ainda o levantamento dos depósitos constantes
dos autos, pela parte autora”.Intimem-se.Arcoverde, 30 de setembro de 2013.Cláudio Márcio Pereira de Lima. Juiz de Direito
Arcoverde (PE), 23/10/2013.
Maria das Dores M. da Silva
Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000693-04.2013.8.17.0220
Classe: Procedimento ordinário
Expediente nº: 2013.0545.007983
Partes: Requerente IZABEL CRISTINA DA SILVA SOARES
Advogado Vicente Mateus M. Cardoso da Silva
Advogado José Vicente Pereira Cardoso da Silva
Requerido BANCO SANTANDER (BRASIL ) S/A
Advogado Elísia Helena de Melo Martini
ILMO(A). SR(A).:ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI, OAB/PE nº 1183-A e Dr. HENRIQUE JOSÉ PARA DA SIMÃO, OAB/SP Nº 221.386.Através
da presente, fica V.Sa. " intimado ", para tomar ciencia do despacho de fls. 120, cujo teor é: Vistos, etc.Recebo o recurso adesivo de fls.
111/114. Intime-se a parte Apelada(Banco Santander (Brasil) S/A para responder no prazo de quinze (15) dias. Após, subam os autos ao Egrégio
TJPE.Cumpra-se.Arcoverde, 09/10/2013.Cláudio Márcio Pereira de Lima. Juiz de Direito. Arcoverde (PE), 23/10/2013.
Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0001583-74.2012.8.17.0220
Expediente nº: 2013.0545.007984
Partes: Requerente VIRGINIA CAVALCANTI DE OLIVEIRA
Advogado ESIO ANTONIO TENORIO BRITTO
Requerido B2W - COMPANHIA GLOBAL DO VAREJO
Ilmo(a). Sr(a).:ESIO ANTONIO TENORIO BRITTO, OAB/PE nº 26.196. Através da presente, fica V.Sa. " intimado ", para tomar ciencia
dodespacho de fls. 133, cujo teor é: VISTOS, ETC.DIGA O AUTOR SOBRE O VALOR DEPOSITADO, EM 05 DIAS.ARCOVERDE, 07 DE
OUTUBRO DE 2013. CLÁUDIO MÁRCIO PEREIRA DE LIMA. JUIZ DE DIREITO
Chefe de Secretaria
930
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0001437-33.2012.8.17.0220
Expediente nº: 2013.0545.007985
Partes: Requerente Banco do Brasil S/A
Advogado Luis Carlos Monteiro Laurenço
Requerido HELDER DE FREITAS BEZERRA ME
Requerido HELDER DE FREITAS BEZERRA
Requerido JOSE VIEIRA BEZERRA
Requerido ELZA MARIA DE FREITAS BEZERRA
ILMO(A). SR(A).:LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO, OAB/BA nº 16.780. Através da presente, fica V.Sa. " intimado ", para dar andamento
ao feito, em 05 dias, ante o termino do prazo de supensão concedido nos presentes autos.
Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0002724-65.2011.8.17.0220
Classe: Usucapião
Expediente nº: 2013.0545.007986
Partes: Autor Rogerio Leite da Silva
Advogado José Olimpio Santos
Advogado Daniel Rosendo dos Santos
Ilmo(a). Sr(a).:José Olimpio Santos, OAB/PE nº 7265 e Dr. RENATO VASCONCELOS CURVELO, OAB/PE Nº 19096. Através da presente,
fica V.Sa. " intimado ", para tomar ciencia do despacho de fls. 123V, cujo teor é: VISTOS, ETC. DIGA O AUTOR E O CONTESTANTE AS
PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, EM 10 DIAS. INTIMEM-SE. ARCOVERDE, 07/10/2013. CLÁUDIO MARCIO PEREIRA DE LIMA. JUIZ
DE DIREITO.
Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000900-37.2012.8.17.0220
Classe: Procedimento Sumário
Expediente nº: 2013.0545.007831
Partes: Requerente ROSA MARIA SIQUEIRA CAVALCANTE
Requerente PEDRO PAULO SIQUEIRA
Advogado Emanuella Moreira Pires Xavier
Requerido MUNICÍPIO DE ARCOVERDE-PE
Ilmo(a). Sr(a).:
Emanuella Moreira Pires Xavier – Advogada OAB-PE018050
Através da presente, fica V.Sa. " intimado ", para o fim de ciencia de sentença, conforme dispositivo que segue: Diante do exposto, e tendo
em vista os preceitos legais atinentes à espécie, nos termos do artigo 196, da CF/88 e art. 269, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido
constante da exordial, para determinar que o requerido, MUNICÍPIO DE ARCOVERDE, custei as diárias do autor e da sua acompanhante
pertinente as viagens a serem realizadas pelo mesmo para tratamento na AACD na cidade do Recife, no valor de R$ 30,00(trinta reais)
para o autor e R$ 30,00(trinta reais) para a acompanhante, com antecedência mínima de 24h da data prevista para a viagem, sob pena
de multa diária de R$ 200,00 por dia de descumprimento da decisão e até mesmo com a possibilidade de bloqueio de numerários do Município
de Arcoverde a fim de garantir o fornecimento do medicamento, em proveito da parte autora.
931
Atenciosamente,
Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0004524-31.2011.8.17.0220
Expediente nº: 2013.0545.007845
Partes: Requerente DECOS BRASIL CONSTRUTORA E ENGENHARIA LTDA
Advogado Sílvio Roberto Souza de Freitas
Requerido RÁDIO DIFUSORA CARDEAL ARCOVERDE
Advogado Anselmo Pacheco de Albuquerque
Ilmo(a). Sr(a).:
Sílvio Roberto Souza de Freitas - Advogado OAB-PE014.468
Através da presente, fica V.Sa. " intimado ", para o fim de ciencia de despacho de fls., conforme nos autos: VISTOS, ETC... DIGA O AUTOR
UMA VEZ QUE JÁ DECORRIDO O PRAZO DE 90 DIAS MENCIONADO ÀS FLS.103/104. INTIME-SE. ARCOVERDE, 30 de agosto de 2013.
CLÁUDIO MARCIO PEREIRA DE LIMA JUIZ DE DIREITO
Atenciosamente,
Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0002998-58.2013.8.17.0220
Expediente nº: 2013.0545.007847
Partes: Requerente Rubens da Costa Lacerda
Advogado Rubens da Costa Lacerda
Requerido Banco do Brasil S/A
Ilmo(a). Sr(a).:
Rubens da Costa Lacerda - Advogado OAB-PE030.805
Através da presente, fica V.Sa. " intimado ", para o fim de ciencia de despacho de fls., conforme nos autos: VISTOS, ETC..., Á RÉPLICA. INTIME-
SE. ARCOVERDE, 02 DE SETEMBRO DE 20163. CLÁUDIO MARCIO PEREIRA DE LIMA JUIZ DE DIREITO.
Atenciosamente,
Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0002515-04.2008.8.17.0220
Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
Expediente nº: 2013.0545.007849
Partes: Autor BANCO FINASA S/A
Advogado Alessandro de Araújo Beltrão
Advogado Doriane de Lima Queiroz
Réu JOSELMA HONORIO DE MELO
Ilmo(a). Sr(a).:
932
Alessandro de Araújo Beltrão - Advogado OAB-PE025098

Doriane de Lima Queiroz - Advogado OAB-PE019.710
Através da presente, ficam V.Sas. " intimados ", para o fim de ciencia de despacho de fls., conforme nos autos: VISTOS, ETC..., DEFIRO
A HABILITAÇÃO. DÊ--SE VISTA PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, EM 05 DIAS. EM NÃO HAVENDO MANIFESTAÇÃO,
ARQUIVEM-SE OS AUTOS. CUMPRA-SE. ARCOVERDE, 30 de agosto de 2013. CLÁUDIO MARCIO PEREIRA DE LIMA
JUIZ DE DIREITO
Atenciosamente,
Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0002649-89.2012.8.17.0220
Expediente nº: 2013.0545.007851
Partes: Requerente BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado Romero Maranhão Mendes
Requerido RUBSON BESSONI E SILVA
Ilmo(a). Sr(a).:
Romero Maranhão Mendes – advogado OAB-PE021.166
Através da presente, fica V.Sa. " intimado ", para o fim de ciencia de despacho de fls., conforme nos autos: VISTOS, ETC..., Á RÉPLICA. INTIME-
SE. ARCOVERDE, 02 DE SETEMBRO DE 20163. CLÁUDIO MARCIO PEREIRA DE LIMA JUIZ DE DIREITO.
Atenciosamente,
Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000042-06.2012.8.17.0220
Classe: Usucapião
Expediente nº: 2013.0545.007853
Partes: Requerente SEVERIANO TENÓRIO FREIRE BRITTO
Advogado Gaudencio Rodrigues Vilela
Requerente MARIA ADELAIDE TENÓRIO VAZ FREIRE BRITTO
Ilmo(a). Sr(a).:
Gaudencio Rodrigues Vilela – advogado OAB-PE8843
Através da presente, fica V.Sa. intimado ", para o fim de despacho de fls., conforme nos autos: Vistos, etc., Cientifiquem-se as partes da data
e hora da perícia designada. Cumpra-se. Arcoverde, 14 de agosto de 2013. Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito
Atenciosamente,
Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0003501-50.2011.8.17.0220
Classe: Reinvidicatoria de Propriedade
933
Expediente nº: 2013.0545.007

Partes: Requerente CRISTIAN AGUIAR CORDEIRO
Requerido: LEVI LEITE E MARIA ALICE
Advogado Gaudencio Rodrigues Vilela
Ilmo(a). Sr(a).:
Vicente Mateus M. Cardoso da Silva -Advogado OAB-PE014.958-D
Gaudencio Rodrigues Vilela – advogado OAB-PE8843
Através da presente, fica V.Sa. intimado ", para o fim de despacho de fls., conforme nos autos: Vistos, etc., Fixo os honorários periciais em R
$ 2.000,00 (dois mil reais), devendo as partes serem intimadas, pessoalmente e através de seus respectivos causídicos, para depositarem os
honorários periciais, correspondente a 50% (cinqüenta por cento ) do valor para cada um. Prazo de dez dias. Arcoverde, 11 de outubro de 2013.
Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito
Atenciosamente,
Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0000486-78.2008.8.17.0220
Expediente nº: 2013.0545.008008
Partes: Exequente Município de Arcoverde
Advogado Pedro Melchior de Melo Barros
Executado Mauri Fernandes Alves Correia
Advogado José Petrônio de Góes
Ilmo(a). Sr(a).:
José Petrônio de Góes – Advogado OAB-PE015.642
Através da presente, fica V.Sa. " intimado ", para o fim de ciencia de sentença de fls.45, conforme dispositivo final que segue: Posto isso, julgo
extinto o presente feito executivo, com fulcro no art. 794, I, do CPC, ante o pagamento. Custas e honorários que fixo em 10% sobre o valor da
causa, pelo executado. Com a informação do Banco sobre o nº da conta onde foi depositado o valor bloqueado, expeça-se alvará em favor do
executado, do valor bloqueado após o abatimento das custas e honorários devidos nos autos
Atenciosamente,
Chefe de Secretaria
934
Arcoverde - 2ª Vara
Segunda Vara Cível da Comarca de Arcoverde
Juiz de Direito: Cláudio Márcio Pereira de Lima
Chefe de Secretaria: Luiz Marques de Melo Filho
Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000058-14.1999.8.17.0220

Autor: Pavel - Padilha Veículos Ltda.
Representante: jose de albuquerque padilha
Representante: Therezinha de Jesus Cavalcante Padilha
Advogado: PE014958 - José Vicente Pereira Cardoso da Silva
Advogado: PE030163D - VICENTE MATEUS MELO CARDOSO DA SILVA
Requerido: ITATIAIA VEICULOS PEÇAS E ACESSÓRIOS LTDA
Advogado: PB005537 - Alberto João dos Santos Lourenço Lopes
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARCOVERDEPROCESSO:
0058-14.1999.8.17.0220 DESPACHO Vistos, etc. Intime-se o autor, pessoalmente, e seu patrono, para que no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas, diga se tem interesse no seguimento od feito, informando o correto e atual endereço do executado, no mesmo prazo, sob pena de extinção
da ação. Cumpra-se. Arcoverde, 11 de Outubro de 2013. Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000736-87.2003.8.17.0220

Exequente: Sertão Bebidas LTDA
Advogado: PE015783 - José Clenarto dos Santos
Advogado: PB009479 - Jose Adalberto Nogueira Rocha
Executado: Adriano da Silva Lima
Despacho:
0736-87.2003.8.17.0220 DESPACHO Vistos, etc.RH. Intime-se o autor, pessoalmente, e seu patrono para que manifestem interesse no
seguimento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção da ação. Cumpra-se. Arcoverde, 16 de Outubro de 2013.
Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 23/10/2013
935
Processo Nº: 0000651-04.2003.8.17.0220

Exequente: BANCO DO NORDESTE DE BRASIL S/A
Advogado: PE011392 - Giovanni Raniere Timóteo Florentino
Executado: Ângelo Giusepe Roncalli Calábria de Araújo - ME
Advogado: PE016933 - Patricia Cordeiro Brayner
Despacho:

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000710-89.2003.8.17.0220

Exequente: Belo Vale Distribuidora de Bebidas Ltda.
Advogado: PE020296 - ADLINERI SAILE NOGUEIRA MARIANO
Executado: Ferreira e Freire Restaurante e Choparia
Despacho:

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000989-75.2003.8.17.0220

Exequente: Maria Elisa Padilha Patriota
Executado: BANCO GENERAL MOTORS S/A
Advogado: PE015278 - Maria Elisa Padilha Patriota
Despacho:
0989-75.2003.8.17.0220. DESPACHO Vistos, etc.RH. Intime-se o autor, pessoalmente, e seu patrono para que manifestem interesse no
936

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000176-43.2006.8.17.0220

Autor: Gaudencio Rodrigues Vilela
Advogado: PE023085 - JOSÉ FABIANO DA SILVA NETO
Réu: Francisco de Oliveira Ramos
Despacho:

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0001414-68.2004.8.17.0220

Exequente: COPAGAS DISTRIBUIDORA DE GÁS LTDA
Advogado: PE008693 - Sevolo Félix Oliveira Barros
Executado: ZGAZ LTDA
Despacho:

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000686-61.2003.8.17.0220

937
Exequente: Ellus Industrial e Comércio LTDA

Advogado: SP162949 - PATRÍCIA APARECIDA HANSEN
Executado: Rodrigo Yapuã de Araújo - ME
Despacho:

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0001215-70.2009.8.17.0220

Executado: VALDI EVANGELISTA DE MELO - ME
Executado: VALDI EVANGELISTA DE MEO
Executado: MARIA REGIANE RAMOS DE MELO
Despacho:

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0002995-45.2009.8.17.0220

Exequente: Autarquia de Ensino Superior de Arcoverde
Advogado: PE022508 - Henrique César Freire de Oliveira
Executado: ADEILSON FAGUNDES DA SILVA
Despacho:
2995-45.2009.8.17.0220 DESPACHO Vistos, etc.RH. Vistas ao exeqüente para que indique bens à penhora ou requeira o que entender por
direito. Cumpra-se. Arcoverde, 16 de Outubro de 2013. Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito em exercício cumulativo

938

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000214-45.2012.8.17.0220

Requerente: MARIA LEIA BATISTA FREITAS
Advogado: PE008843 - Gaudencio Rodrigues Vilela
Requerido: BANCO FIAT S.A
Advogado: PE018619 - Virna Alves Ferreira
Despacho:
0214-45.2012.8.17.0220 DESPACHO Vistos, etc.RH. Requeira a autora o que entender por direito, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se.
Arcoverde, 16 de Outubro de 2013. Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0001351-38.2007.8.17.0220

Autor: JOSÉ IVAN VIDAL DE LIMA
Autor: MARIA JOSE NEVES VIEIRA
Autor: MÁRIO GONZAGA DE QUEIROZ
Autor: CICERO SEBASTIÃO MARQUES
Autor: AMARO JOSÉ DA SILVA
Autor: FRANCISCO PEDRO DA SILVA
Autor: ISAILDE DE ANDRADE DE LIMA MATOS
Autor: CRISTINA ALMEIDA SILVA
Autor: LUIZ NUNES DA SILVA
Autor: VALDECI ALMEIDA DE OLIVEIRA
Advogado: PE007265 - José Olimpio Santos
Advogado: PE022498 - Edmir de Barros Filho
Advogado: PE017313 - Rogers Tenorio de Andrade
Despacho:
1351-38.2007.8.17.0220 DESPACHO Vistos, etc. RH. Certidão de transito às fls. 121. Intime-se os autores para que realizem o pagamento das
custas e honorários advocatícios, no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. Arcoverde, 16 de Outubro de 2013. Cláudio Márcio Pereira de Lima
Juiz de Direito em exercício cumulativo

939
Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0005279-21.2012.8.17.0220

Requerente: Kledson Rennan de Souza Bezerra
Advogado: PE030163 - Vicente Mateus M. Cardoso da Silva
Advogado: PE014958 - José Vicente Pereira Cardoso da Silva
Requerido: Banco Bradesco S/A
Advogado: SP119859 - RUBENS GASPAR SERRA
Advogado: PE024687 - Tiago Carvalho de Oliveira
Advogado: SP223967 - FERNANDA PORTO MARCONDES DE SALLES
Advogado: SP198380 - Camila Major Arantes
Advogado: PE032102 - Pâmela Gabriela Magalhães Veloso Padilha
Despacho:
Processo n°. 5279-21.2012.8.17.0220 DESPACHO Vistos, etc.Rh. Diga o autor sobre as fls. 82, em 10 (dez) dias, requerendo o que entender
por direito.Arcoverde, 16 de Outubro de 2013.Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000262-53.2002.8.17.0220

Executado: Nereldo Merêncio da Silva - ME
Despacho:
0262-53.2002.8.17.0220 DESPACHO Vistos, etc.RH. Cumpra-se como requerido às fls. 83/84, expedindo-se Mandado de Avaliação do bem
penhorado às fls. 68v./69, realizando-se ainda seu devido registro no Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca. Intimações necessárias.
Arcoverde, 17 de Outubro de 2013. Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000802-04.2002.8.17.0220

940
Embargante: Nereldo Merêncio da Silva - ME

Advogado: PE017962 - Luciano Rodrigues Pacheco
Embargado: BANCO DO NORDESTE DE BRASIL S/A
Despacho:
0802-04.2002.8.17.0220 DESPACHO Vistos, etc.RH. Defiro a habilitação retro. Dê-se vistas aos novos patronos por 10 (dez) dias. Arcoverde,
17 de Outubro de 2013. Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000864-29.2011.8.17.0220

Requerente: PR DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS E ALIMENTOS LTDA
Advogado: PE030168 - Rafaela de Lira Jordão Coutinho
Advogado: PE020652 - Carlos Eduardo Velôso Coutinho
Requerido: EDVALDO GOMES
Despacho:
0864-29.2011.8.17.0220 DESPACHO Vistos, etc.RH. Requeira o autor o que entender por direito. Arcoverde, 17 de Outubro de 2013. Cláudio
Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000932-76.2011.8.17.0220

Requerente: Banco do Nordest do Brasil S/A
Advogado: PE014096 - Gildo Tavares de Melo Junior
Requerido: GERALDO ALVES DA SILVA
Despacho:
0932-76.2011.8.17.0220 DESPACHO Vistos, etc.RH. Intime-se o autor, pessoalmente, e seu advogado para que dê seguimento ao feito, no prazo
de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção da ação. Arcoverde, 17 de Outubro de 2013. Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito
em exercício cumulativo
941

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0005086-06.2012.8.17.0220

Requerente: A. G. V.
Advogado: AL008828 - Fábio Bezerra Cavalcanti
Requerido: A. S. G. V.
Advogado: PE009410 - Valdi Pereira da Silva
Despacho:
Processo nº 5086-06.2012.Vistos, etc... Tendo em vista que o requerido, ALLYSON SOARES GOMES VIEIRA, alegando ter se reconciliado com
o requerente pediu a desistência da AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS de nº 879-27.2013, apensada a estes autos. Intime-se o requerente
pessoalmente e através do seu advogado, para no prazo de 48 (Quarenta e Oito) horas, dizer se, ainda, tem interesse no prosseguimento do
feito, sob pena de extinção. Arcoverde, 17.10.2013.CLÁUDIO MÁRCIO PEREIRA DE LIMA Juiz de Direito

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0001723-79.2010.8.17.0220

Advogado: PE024224 - WALLES HENRIQUE DE OLIVEIRA COUTO
Executado: SERGIO ALAN ALEXANDRE
Despacho:
1723-79.2010.8.17.0220 DESPACHO Vistos, etc.RH. Intime-se o autor, este pessoalmente, e seu advogado, via DJE, para que dê seguimento
ao feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção da ação. Arcoverde, 17 de Outubro de 2013. Cláudio Márcio Pereira de
Lima Juiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0003682-85.2010.8.17.0220

Requerente: Autarquia de Ensino Superior de Arcoverde
942
Requerido: HELBA BEZERRA ESPINDOLA

Despacho:
3682-85.2010.8.17.0220 DESPACHO Vistos, etc.RH. Intime-se o autor, este pessoalmente, e seu patrono, via DJE, para que dê-seguimento ao
feito, no prazo de 8 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção da ação. Cumpra-se. Arcoverde, 17 de Outubro de 2013. Cláudio Márcio Pereira
de Lima Juiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000900-71.2011.8.17.0220

Requerente: J Wellington C. Maciel
Advogado: PE028997 - ROSANA VIDAL MACIEL
Requerido: EMILLY DANIELLE FERREIRA DA SILVA
Despacho:
feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção da ação. Cumpra-se. Arcoverde, 17 de Outubro de 2013. Cláudio Márcio
Pereira de Lima Juiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0002823-69.2010.8.17.0220

Requerente: AUTARQUIA DE ENSINO SUPERIOR DE ARCOVERDE/PE
Requerido: PALOMA DARLING DE ARRUDA
Despacho:

Data: 23/10/2013
943
Processo Nº: 0000670-10.2003.8.17.0220

CDA: 29/2002
Exequente: Jofeco Propaganda Ltda.
Advogado: PE009299D - EDILSON XAVIER DE OLIVEIRA
Executado: Rosineide Alves de Moura
Despacho:

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0003249-18.2009.8.17.0220

Executado: JOSÉ GLEISSON DE ALMEIDA
Despacho:

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000351-81.1999.8.17.0220

Exequente: Banco do Brasil S/A
Advogado: PE001064A - Fábio Augusto Cucci
Executado: J ANGELO ARAÚJO LANCHONETE
Executado: ANTONIO RAFAEL SOBRINHO
Despacho:
0351-81.1999.8.17.0220 DESPACHO Vistos, etc.RH. Defiro a habilitação retro. Dê-se vistas por 10 (dez) dias. Cumpra-se. Arcoverde, 18 de
Outubro de 2013. Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito em exercício cumulativo
944

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0003870-78.2010.8.17.0220

Advogado: PE000875 - Alberto Silva de Lima
Advogado: PE024554 - João Marcelo Neves
Executado: IRES SINESIO TORRES
Executado: LAILSON DE FREITAS DE ANDRADE
Despacho:
3870-78.210.8.17.0220DESPACHO Vistos, etc.RH. Dado o lapso temporal, intime-se o autor, para que requeira o que entender por direito.
Cumpra-se. Arcoverde, 18 de Outubro de 2013. Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0001276-57.2011.8.17.0220

Requerente: TABULEIRO AÇO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Advogado: CE022571 - CRISTIAN MAURICIO DA SILVA CHAVES
Requerido: ARCOMPEÇAS ARCOVERDE COMERCIO DE PEÇAS E MOLAS LTDA
Despacho:
1276-57.2011.8.17.0220DESPACHO Vistos, etc.RH. Intime-se o requerente para que informe os endereços das empresas indicadas às fls. 38.

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0002679-61.2011.8.17.0220

Requerente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
945

Requerido: INACIO ROSA DE FARIAS
Requerido: José Darlânio e Silva
Despacho:

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000952-67.2011.8.17.0220

Requerente: Banco do Nordest do Brasil S/A
Advogado: PI003490 - Jean Marcell de Miranda Vieira
Requerido: VIDAL JOSE CAVALCANTI DE OLIVEIRA
Despacho:

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0001711-65.2010.8.17.0220

Autor: BANCO DO NORDESTE DE BRASIL S/A
Réu: Francisco Honório Leal
Réu: Gilberto de Lira Cavalcanti
Despacho:
1711-65.2010.8.17.0220DESPACHO. Vistos, etc.RH. Dado o lapso temporal, intime-se o autor, para que requeira o que entender por direito.

Data: 23/10/2013
946
Processo Nº: 0002566-10.2011.8.17.0220

Executado: ALUÍZIO MARTINS DE BRITO
Despacho:
Cumpra-se . Arcoverde, 18 de Outubro de 2013. Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito em exercício cumulativo

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000466-63.2003.8.17.0220

Exequente: AESA - Autarquia de Ensino Superior de Arcoverde
Executado: Marluce Fernandes dos Santos
Despacho:
Vistos, etc.Requeira o Autor a citação via edital dos requeridos em 10 dias, sob pena de extinção.Intime-se.Arcoverde, 22 de outubro de
2013.Cláudio Márcio Pereira de Lima Juiz de Direito

Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0003272-61.2009.8.17.0220

Executado: MANOEL JOSÉ BORGES
Despacho:
Vistos, etc. Requeira o Autor a citação via edital dos requeridos em 10 dias, sob pena de extinção.Intime-se.Arcoverde, 22 de outubro de
2013.Cláudio Márcio Pereira de LimaJuiz de Direito
947
Data: 24/10/2013
relacionados:
Data: 07/11/2013
Processo Nº: 0001724-06.2006.8.17.0220
Autor: LENIRA PEREIRA DE SANTANA
Advogado: PE028017 - WDSON PYERRE SOARES SILVA
Advogado: PE028031 - AMARO SEBASTIÃO GONÇALVES E SILVA
Advogado: PE027636 - GIULIANNE CARVALHO DE MOURA FREITAS SIQUEIRA
Réu: ESTADO PERNAMBUCO
Réu: FUNASE
Advogado: PE023075 - GUSTAVO FALCÃO D'AZEVEDO RAMOS
Audiência de Tentativa de Conciliação às 14:00 do dia 07/11/2013.
Processo Nº: 0001408-80.2012.8.17.0220
Requerente: TAMIRES DA SILVA TAVARES
Representante: GENESIA PATRICIA DA SILVA
Advogado: PE022498 - EDMIR DE BARROS FILHO
Requerido: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA
Advogado: PE010654 - ROBERTO CAVALCANTI BATISTA
Advogado: PE027469 - TIAGO TENÓRIO CAVALCANTI BATISTA
Advogado: PE005746 - AGILEU MELO DE ARAÚJO PEREIRA
Processo Nº: 0000379-73.2004.8.17.0220
Autor: Joselma de Freitas Rodrigues
Autor: José dos Santos Rodrigues
Advogado: PE009410 - Valdi Pereira da Silva
Advogado: PE016683 - Augusto Teixeira Santos
Réu: Severino Joaquim da Silva
Advogado: PE017158 - Tercio Soares Belarmino
948
Arcoverde - Vara Criminal

Vara Criminal da Comarca de Arcoverde
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0003178-74.2013.8.17.0220

Classe: Inquérito Policial
Expediente nº: 2013.0376.008259
Ilustríssimos Senhores Advogados

Dr. JOSÉ AUGUSTO DE SOUZA JÚNIOR – OAB/PE 34.619
Dr. IVANILSON ALBUQUERQUE – OAB/PE 33.626
Dr. GERSON DE ARAÚJO COSTA – OAB/PE 2.264
Dr. GIOVANNI MATINOVICH DE A. CALÁBRIA – OAB/PE 16.137
Dr. BRUNO LEONARDO LIMA LEITE – OAB/PE 25.585
Dr. JAILSON ARAÚJO BARBOSA – OAB/PE 16.638
Dr. JOSÉ VICENTE PEREIRA CARDOSO DA SILVA – OAB/PE 14.638
Dr. VICENTE MATEUS MELO CARDOSO DA SILVA – OAB/PE 30.163
Dra. MÁRCIA REJANE ARAÚJO DE SÁ - OAB/PE 33.163
Dr. JOSÉ PETRÔNIO DE GOES - OAB/PE 15.642
Dr. KELSEN LAFAYETTE GOES - OAB/PE 25.304
E OUTROS DOUTOS ADVOGADOS A QUEM POSSA INTERESSAR.
Por ordem da MM. Juíza de Direito titular da Vara Criminal da Comarca de Arcoverde, Dra. Mônica Wanderley Cavalcanti
Magalhães, pela presente, ficam Vossas Senhorias INTIMADOS a tomar conheciemnto do DESPACHO exarado nos autos do processo
acima aludido, o qual segue abaixo transcrito em seu inteiro e fiel teor:
“ DESPACHO
Verificando que os inúmeros pedidos formulados pelos indiciados tem impedido a conclusão do inquérito policial, entendo somente ser plausível
a análise destes após o relatório.
Neste esteio, reservo-me a apreciar tais pedidos depois de findas as investigações.
Intimem-se.
Remeta-se à DEPOL de origem para conclusão do IP.
CUMPRA-SE.
Arcoverde/PE, 23/10/2013.
MONICA W. CAVALCANTI MAGALHÃES

Juíza de Direito”.
Arcoverde - PE, 24/10/2013
Rosângela dos Santos Siqueira

Chefe de Secretaria

Forum Clóvis de Carvalho Padilha - R CAPITÃO ARLINDO PACHECO DE ALBUQUERQUE, 72 - Centro
949
Arcoverde/PE CEP: Telefone: 87-38218673 - Email:
CARTA INTIMAÇÃO
Processo nº: 0003083-44.2013.8.17.0220

Expediente nº: 2013.0376.008255
Ilustríssimo Senhor Advogado

Dr. EVERTON LUAN RODRIGUES LIMA – OAB/PE 33.140
Por determinação da MM. Juíza de Direito desta Vara Criminal, Dra. Mônica W. Cavalcanti Magalhães, pela presente, fica Vossa Senhoria
INTIMADO da DECISÃO exarada nos autos do processo acima aludido , que tem como acusados LEANDRO CUSTÓDIO DE ALMEIDA e JOSÉ
CUSTÓDIO DE ALMEIDA SOBRINHO , especialmente no que diz respeito à intimação da defesa a cerca da expedição das cartas precatórias
para as oitivas das testemunhas de defesa. Segue abaixo transcrita, em seu inteiro teor, a supramencionada Decisão:
“ DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
JOSÉ CUSTÓDIO DE ALMEIDA SOBRINHO e LEANDRO CUSTÓDIO DE ALMEIDA , qualificados nos autos, tendo em seu desfavor
decreto preventivo exarado ás fls. 43/44, agora vieram requerer, por intermédio de seu advogado, a revogação de suas prisões preventivas.
Aduz, em apertada síntese, que os denunciados são possuidores dos requisitos subjetivos para concessão da ordem e que não estavam
no local do crime no dia fatídico.
Parecer ministerial, pela manutenção da prisão dos acusados.
Relatado. Decido.
A defesa alega que os denunciados possuem os requisitos subjetivos para a concessão da ordem, notadamente bons antecedentes e
primariedade, além de invocar questões de mérito, o que não é cabível neste momento.
Além do mais é cediço na doutrina e jurisprudências pátrias que o fato de possuir requisitos subjetivos favoráveis não inibe o decreto
preventivo, quando presentes os requisitos do art. 312, CPP.
A defesa também alega que as vítimas não reconheceram os acusados como sendo os autores do delito, no entanto, apesar de ser
questão de mérito, hei de discordar desse ponto suscitado pela defesa, porquanto, nos autos as vítimas quando do reconhecimento fotográfico
idenfiticaram os acusados como sendo os autores do delito, tendo este fato sido relatado pela autoridade policial.
Por isso, os motivos ensejadores da prisão preventiva permanecem hígidos e não se apresentam fatos novos.
Ante o exposto , acolho o parecer ministerial, e com fulcro no art. 312 e 316, CPP, mantenho a custódia cautelar dos investigados
JOSÉ CUSTÓDIO DE ALMEIDA SOBRINHO e LEANDRO CUSTÓDIO DE ALMEIDA , qualificados nos autos, por não terem sido apresentados
fatos novos e porque mantém-se hígidos os motivos ensejadores do decreto preventivo.
Ao mesmo tempo designo o dia 26 de março de 2014 pelas 15:00 horas para ter lugar audiência de instrução e julgamento.
Expeça-se Carta Precatória para oitiva das testemunhas da defesa técnica, vez que não configura inversão da ordem da
instrução, porquanto, serão ouvidas em outro Juízo, dicção do art. 222, § 1º, do CPP:
Nesse sentido precedente juriprudencial:
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXPEDIÇÃO DE CARTAS PRECATÓRIAS PARA JUÍZOS DIVERSOS. ART. 400 DO CPP C/C
ART. 222 DO CPP. TESTEMUNHAS. INQUIRIÇÃO. POSSIBILIDADE DE INVERSÃO DA ORDEM. NULIDADE. INEXISTÊNCI A. AUSÊNCIA
DEMONSTRAÇÃO PREJUÍZO À AMPLA DEFESA. ORDEM DENEGADA. 1. O art. 400, caput, do Código de Processo Penal, embora estabeleça
uma ordem para a audiência de instrução e julgamento, não a fixou de forma rígida, imutável, tanto que ressalvou no corpo da lei que, em caso de
expedição de carta precatória, previsão constante do art. 222 do CPP, tal ordem não precisa ser observada. 2. "Não há ofensa à regra prevista no
art. 400 do Código de Processo Penal, pois"se a expedição de carta precatória não suspende o curso do processo e, conseqüentemente,
a instrução criminal (CPP, art. 222, § 1º), a designação de audiência para inquirição das testemunhas arroladas pela Defesa, antes do
retorno da deprecata, não implica em nulidade, tanto mais se não demonstrado qualquer prejuízo resultante do ato ""(HC 12.579/PR, 5.ª
Turma, Rel. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, DJ de 28/08/2000" (HC 186.694/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado
em 04/12/2012, DJe 11/12/2012). 3. Ausente impedimento jurídico para a expedição de cartas precatórias simultaneamente para a oitiva de
testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, todas residentes em outras comarcas, e, ainda, não demonstrado o prejuízo para a defesa do
acusado, ora paciente, o ato impugnado não merece alteração. 4. Habeas corpus denegado. (TRF-1 - HC: 61360 PA 0061360-82.2011.4.01.0000,
Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL I'TALO FIORAVANTI SABO MENDES, Data de Julgamento: 02/04/2013, QUARTA TURMA, Data de
Publicação: e-DJF1 p.39 de 22/04/2013) – (grifo próprio)
Intime-se a defesa técnica deste decisum e da expedição das cartas precatórias (súmula 273, do STJ).
Dê-se ciência ao MP.
Arcoverde, 22 de outubro de 2013.
Monica Wanderley Cavalcanti Magalhães
Juíza de Direito
950
Arcoverde (PE), 24/10/2013

Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO
Processo nº: 0001240-44.2013.8.17.0220

Classe: Auto de Prisão em Flagrante
Expediente nº: 2013.0376.008257

Dr. ANTÔNIO GILDÁSIO GOMES – OAB/PE 14.716
Magalhães, pela presente, fica Vossa Senhoria INTIMADO para, no prazo legal, apresentar as ALEGAÇÕES FINAIS , em face do processo
acima aludido, onde figura como acusado ROBERTO VALÉRIO DA SILVA.

Chefe de Secretaria

INTIMAÇÃO
Processo nº: 0002608-93.2010.8.17.0220

Expediente nº: 2013.0376.008256

Dr. LUCIANO RODRIGUES PACHECO – OAB/PE 17.962
Magalhães, pela presente, fica Vossa Senhoria INTIMADO para fins de, no prazo legal, apresentar as ALEGAÇÕES FINAIS, em face do
processo acima aludido, onde figura como acusado JOSÉ TIAGO FERREIRA ARRUDA.

Chefe de Secretaria

951
CARTA DE INTIMAÇÃO
Processo nº: 0005115-56.2012.8.17.0220

Expediente nº: 2013.0376.008252
Ilustríssima Senhora Advogada

Dr. RUTH BEZERRA GAMBÔA SALVADOR – OAB/PE 17.718
Por determinação da MM. Juíza de Direito desta Vara Criminal, Dra. Mônica W. Cavalcanti Magalhães, pela presente, fica Vossa Senhoria
INTIMADA da DECISÃO exarada nos autos do processo acima aludido , que tem como acusado RONALDO FRANCISCO DE BARROS .
Segue abaixo transcrita, em seu inteiro teor a supramencionada Decisão:
“DECISÃO
O acusado RONALDO FRANCISCO DE BARROS foi preso em flagrante (fl. 05) por infração ao art. 217-A, do Código Penal
Brasileiro, sendo decretada a sua prisão preventiva em 12/12/12 (fls. 13/15 ), tendo como fundamento a garantia da ordem pública, conveniência
da instrução criminal e garantia da futura aplicação da lei penal pelos fatos ocorridos em 20/11/2012, cuja denúncia foi recebida em 19/12/2012
(fl. 59).
A Defesa do acusado requereu às fls. 130/137 a revogação do decreto de prisão preventiva com a conseqüente concessão de
liberdade provisória ao réu.
Instado a se manifestar, o Parquet opinou pelo indeferimento do pedido (fl. 162/163) e conseqüente manutenção da prisão preventiva
do requerente.
Relatado. Decido.
Trata-se de pedido de liberdade provisória em que a defesa alega estarem presentes os requisitos subjetivos para concessão da
liberdade provisória e que o acusado não causa riscos à futura aplicação da lei penal. Alega ainda não estarem presentes os requisitos que
justifiquem a prisão preventiva. Por fim, aponta o “excesso do prazo para o encerramento da instrução processual, o que constitui constrangimento
ilegal para o acusado e enseja revogação da prisão preventiva”.
Tais alegações não merecem guarida, posto que o feito tem transcorrido dentro da normalidade, tendo inclusive, ocorrido a audiência
de instrução e julgamento nos moldes e termos legais, aguardando-se apenas realização do exame pericial requerido pela Defesa à fl. 119 para
seu efetivo prosseguimento.
É cediço na doutrina e na jurisprudência pátrias que possuir os requisitos subjetivos favoráveis, por si só não inibe a decretação
da prisão preventiva.
Nesse sentido:
EMENTA: HABEAS CORPUS. CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA FUNDAMENTADA NA
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E NA APLICAÇÃO DA LEI PENAL. POSSIBILIDADE DE REITERAÇÃO DE CONDUTAS CRIMINOSAS.
FUGA DO RÉU DO DISTRITO DA CULPA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. 1. A prisão preventiva encontra-se devidamente
fundamentada em elementos concretos que indicam a sua necessidade pela garantia da ordem pública, tendo em vista a existência de indicativos
de que a atividade delituosa era reiterada, em se considerando, sobretudo, o fato de se tratar de organização criminosa, destinada à promoção
do crime de tráfico de entorpecentes, o que demonstra com clareza a perniciosidade da ação ao meio social. Precedentes. 2. Ademais, a prisão
preventiva encontra-se também motivada para a garantia da aplicação da lei penal, na medida em que, com a fuga do ora Paciente do
distrito da culpa, transparece nítida sua intenção de se furtar à persecução criminal do Estado. Precedentes desta Corte . 3. Ordem
denegada. (HC 178.503/RJ, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 27/03/2012, DJe 03/04/2012) (grifos não originais)
Por isso, entendo que os motivos ensejadores da prisão preventiva mantêm-se hígidos e também não se apresentaram fatos novos
que pudessem conduzir este Juízo à revogação do decreto cautelar, portanto, nos termos do art. 316, CPP, mantenho a prisão preventiva do
acusado Ronaldo Francisco de Barros pelos fundamentos já esposados .
Aguarde-se resposta do ofício de fl. 159, voltando-me os autos conclusos.
Intime-se a defesa do inteiro teor desta decisão.
Ciência ao MP.
CUMPRA-SE.
Arcoverde-PE, 07 de outubro de 2013.
Mônica Wanderley Cavalcanti Magalhães
Juíza de Direito”
952
Arcoverde (PE), 24/10/2013

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0000856-18.2012.8.17.0220

Classe: Auto de Prisão em Flagrante
Expediente nº: 2013.0376.008264
Ilmo(a). Sr(a). Dr.(a) Carlos Antonio dos Santos Marques, OAB-PE n. 14.201, CPF n. 437.533.964-00 e Dr(a) Cleovaldo José de Lima e Silva,
OAB-PE n. 7004.
Através da presente, fica V.Sa. INTIMADOS , para o fim declarado no(s) item(s) abaixo, conforme "despacho/decisão" nos autos:
(X) Tomar ciência da sentença de fls. 275-28 referente ao processo acima aludido, cujo teor segue em abaixo: SENTENÇA Vistos
etc. RELATÓRIO O Estado por seu representante, dominus litis , denunciou PATRÍCIA ALVES FEITOSA, JOSÉ ADELMO LIMA HENRIQUE
e MARCOS RAFAEL PEREIRA , já qualificados na inicial, pela prática da conduta típica e antijurídica, incorrendo os denunciadas nas sanções
do art. 33, caput, c/c o art. 40, inciso III e art. 35, ambos da Lei nº 11.343/06, conforme peça atrial de fls. 02/04.Deduz-se da pretensão punitiva,
ilustrada em procedimento investigatório, em resumo que:“ [...] No dia 19 de Fevereiro de 2012, por volta das 09:30h, os Agente de Segurança
Penitenciária lotados no Presídio Advogado Brito Alves receberam denúncia anônima de que a namorada do ora denunciado José Adelmo Lima,
a adolescente Maria do Socorro Bernardo, juntamente com sua amiga, a também denunciada Patrícia Alves Feitosa, iriam enviar drogas para
dentro daquele estabelecimento prisional.[...] ” .
Determinada a notificação dos acusados para responderem a peça acusatória, fls. 87. A denunciada PATRÍCIA e MARCOS RAFAEL
apresentaram às fls. 93 e 120, respectivamente, por meio da Defensoria Pública. Já o acusado JOSÉ ADELMO apresentou por meio de Advogado
constituído, fls. 126/127.
Recebida a denúncia indiretamente, fls. 136, foi designada audiência de instrução, tendo esta sido realizada às fls. 157/161 e 221/221v,
quando foram interrogados os acusados e inquiridas as testemunhas da acusação e da defesa.
Razões finais em memoriais, às fls. 222/224, que foi apresentada pela Representante do Ministério Público, em que argumenta
encontrar-se provada a materialidade e autoria pugnando pela condenação da acusada PATRÍCIA, nos termos do art. 33, caput , da lei 11.343/06
e absolvição das demais imputações e ainda pela absolvição dos acusados JOSÉ ADELMO e MARCOS RAFAEL de todas as imputações, em
virtude da falta de provas para condenação.
A Defesa técnica do acusado JOSÉ ADELMO LIMA HENRIQUE em suas alegações finais, fls. 225/230 pugnou pela sua absolvição,
ante a inexistência de provas para a condenação.
A defesa dos acusados PATRÍCIA ALVES FEITOSA e MARCOS RAFAEL DA SILVA também em alegações derradeiras, fls. 258/272
requereu fossem os fatos em relação à acusada PATRÍCIA, incursos no delito do art. 33, caput, da lei 11.343/06 desclassificados para tipo penal
previsto no art. 28, do mesmo diploma legal e alternativamente que a acusada receba os benefícios do tráfico privilegiado, conforme preceitua
o art. 33, § 4º, da lei 11.343/06, porque é primária, tem bons antecedentes e não pertence a nenhuma quadrilha e nunca teve o seu sustento
proveniente do tráfico. Ratificou as alegações do Ministério Público em relação ao acusado MARCOS RAFAEL, requerendo sua absolvição.
No caderno investigatório que acompanha a peça acusatória encontra-se o auto de apreensão e apresentação, fls. 37, Exame de
Constatação, fls. 39, e o relatório da Autoridade policial judiciária.
Anexo laudo definitivo, cujo resultado foi positivo foi positivo para canabis sativa L , apresentado na forma vegetal, cuja substância,
é capaz de causar dependência física ou psíquica, fls. 123.
A acusada PATRÍCIA ALVES FEITOSA não possui antecedentes penais maculados. E se encontra presa preventivamente na
Colônia Penal Feminina de Buíque-PE.
Vieram-me os autos conclusos para decisão. É o relatório. Decido.
FUNDAMENTAÇÃO.
O Ministério Público, titular do jus accusationis , imputou aos acusados PATRÍCIA ALVES FEITOSA, JOSÉ ADELMO LIMA
HENRIQUE e MARCOS RAFAEL PEREI , pela conduta normativa do art. 33, caput, c/c o art. 40, inciso III, da lei 11.343/06 e art. 35, do mesmo
diploma legal.
953
A materialidade do corpo de delito positiva-se do auto de apreensão e apresentação, fls. 37. E laudo definitivo cujo resultado foi positivo
para canabis sativa L, apresentado na forma vegetal, cuja substância, é capaz de causar dependência física ou psíquica, fls. 123, sendo o material
entorpecente de uso proscrito no Brasil, conforme portaria nº 344/98 da SVS-MS.
A autoria dos delitos previstos no art. 33, caput, da lei 11.343/06, encontra-se provada apenas em relação à acusada PATRÍCIA ALVES
FEITOSA, através do acervo da prova deponencial que dos autos exsurge, corroborada pelas demais provas testemunhais acostadas aos autos.
Já quanto ao delito do art. 35, da lei 11.343/06 não restou comprovado, por faltar liame subjetivo mínimo para configurar a associação
para o tráfico, vez que esse delito exige vínculo associativo, permanente e estável, o que não é o caso dos autos.
ANÁLISE DAS PROVAS TESTEMUNHAIS
Em Juízo, a acusada PATRÍCIA, confessou parcialmente a autoria delitiva, fls. 157, alegando que não conhece os co-réus. Assumiu
que ingressou com a substância entorpecente descrita nos autos no interior do Presídio. Alegou que é viciada e que já vendeu drogas para
manter o seu vício.
Por sua vez o acusado JOSÉ ADELMO LIMA HENRIQUE às fls. 158 negou a autoria delitiva, dizendo que não conhece a acusada
PATRÍCIA e que conhece o co-réu MARCOS RAFAEL apenas de vista, porque cumpriram pena no mesmo pavilhão.
O acusado MARCOS RAFAEL PEREIRA , interrogado em Juízo, afirmou às fls. 159 que não conhece a acusada PATRÍCIA e que
conhece o acusado JOSÉ ADELMO porque a cela deste é vizinha à dele
A testemunha de acusação WESLANY NAYRA MORAIS DE SOUZA inquirida em Juízo, fls. 160, disse que estava no momento em
que a acusada PATRÍCIA foi abordada e a conduziu ao Hospital Regional de Arcoverde para retirada da droga.
A também testemunha da acusação MARIA NÚBIA DE ESPÍNDOLA MELO , fls. 160, disse que a acusada PATRÍCIA chegou junto
com a Agente Penitenciária WESLANY e que esta presenciou o momento em que a droga foi retirada do canal vaginal da denunciada.
A testemunha de defesa MARIA DO SOCORRO PEREIRA DA SILVA , fls. 160, além de pontuar aspectos da conduta social da acusada
PATRÍCIA acrescentou que ela não conhecia o denunciado MARCOS RAFAEL .
Por fim, a testemunha de acusação JOSENILTON MUNIZ DA SILVA , fls. 221, disse que data dos fatos a acusada confessou que estava
portando drogas, e disse também que havia mais na casa dela, e lá encontrou “maconha” enterrada no muro. Afirmou também que a denunciada
disse que levaria a droga para os acusados JOSÉ ADELMO e MARCOS RAFAEL e receberia deles a quantia de R$ 200,00 (duzentos reais).
DEFESA DOS ACUSADOS
Aduz a Defesa Técnica do acusado JOSÉ ADELMO LIMA HENRIQUE que não existe prova para a condenação dele vez que as
afirmações da acusada PATRÍCIA de que JOSÉ ADELMO tivesse participação no fato criminoso não foram confirmadas em Juízo.
Além do mais nenhuma testemunha mencionou algum fato que pudesse apontar o acusado JOSÉ ADELMO como participante do crime
em análise, fls. 227.
E quanto ao acusado MARCOS RAFAEL a defesa ratificou o pedido do MP e pugnou pela sua absolvição, uma vez que está provado
que o réu não concorreu para a infração.
ANÁLISE DAS TESES DE DEFESA DOS ACUSADO MARCOS e JOSÉ ADELMO
Hei de concordar em parte com a defesa desenvolvida pela defesa dos acusados MARCOS RAFAEL PEREIRA e JOSÉ ADELMO
LIMA HENRIQUE , pois não há provas nos autos capazes de conduzir a condenação, porque em momento algum ficou provada a participação
deles nos fatos em estudo, sendo apontados apenas pela acusada PATRÍCIA, sem, no entanto, haver confirmação em Juízo.
Por isso, diante das provas dos autos existe relato testemunhal de que a acusada quando foi presa informou que a droga era para os
acusados MARCOS RAFAEL e JOSÉ ADELMO , todavia, ela não ratificou em Juízo, o que não se pode dizer que eles não concorreram para
a infração pena, mas que não existe prova de ter eles concorrido para a infração penal.
DEFESA DA ACUSADA PATRÍCIA ALVES FEITOSA
A defesa da acusada PATRÍCIA sustenta que ela é viciada em drogas, requereu fosse instaurado o incidente de dependência
toxicológica. E alega também que não há nos autos provas de que a acusada teria vendido a droga a alguma pessoa.
Pugnou também pela aplicação da atenuante de menor idade penal, consoante dicção do art. 65, inciso I, do CP.
Requereu ainda a aplicação da atenuante genérica do art. 66, do CP e que a denunciada fosse enquadrada no dispositivo do art. 33,
§ 4º, da lei 11.343/06, porque primária, possuidora de bons antecedentes criminais.
Por último requereu a desclassificação do delito do art. 33, caput, da lei 11.343/06 para o do art. 28, da mesma lei.
ANÁLISE DAS TESES DE DEFESA DA ACUSADA PATRÍCIA
A acusada PATRÍCIA confessou a prática delitiva, que corrobarada pelos outros meios de prova, notadamente a deponencial demonstra
que ela incorreu no preceito primário do art. 33, caput, da lei 11.343/06, com causa de aumento de pena prevista no art. 40, inciso III, da mesma
lei, pois ingressou em estabelecimento prisional com material entorpecente.
Frise-se que o fato de ser usuária de droga, não justifica a traficância, vez que são delitos totalmente distintos.
Primeiramente, urge lembrar que a prova da alegação incumbe a quem a faz. E o Ministério Público imputou à acusada PATRÍCIA o
envolvimento no tráfico de droga, sob o argumento de que esta conduzia em sua cavidade vaginal material entorpecente, “maconha”, ao adentrar
as dependências do Presídio Advogado Brito Alves. Isto é fato provado, eis que a acusada foi conduzida ao hospital onde a testemunha Maria
Núbia fez a retirada da substância entorpecente do interior do canal vaginal da imputada.
Quanto à tese de desclassificação para “uso” não há como aplicar, porque o conjunto probatório dá conta de que a droga era por
ela conduzida, e pelas circunstâncias da prisão e a quantidade de droga apreendida , denota-se que o material entorpecente destinava-
se ao tráfico.
Por fim, quanto à alegação de que a acusada não teria oferecido a droga a alguém, há de destacar que o delito previsto no art. 33,
da lei 11.343/06 é crime de ação múltipla ou conteúdo variado, não importando se a acusada estava comercializando ou se pretendia fazê-lo,
954
bastando apenas o tipo trazer consigo , como ocorreu no caso em comento, além das circunstâncias da prisão, porquanto, ela trazia consigo
material entorpecente em seu canal vaginal para adentrar num estabelecimento prisional.
Dizer que nessas circunstâncias, diante desse modus operandi e pelas provas carreadas aos autos, que ela conduzia a “maconha”
para uso próprio é no mínimo fato descabido e desproporcional, inaceitável ao homem médio.
Por isso, analisando as teses da acusação e da defesa técnica e, à luz da prova dos autos, firmo o convencimento que a acusada
PATRÍCIA ALVES FEITOSA praticou o ilícito do art. 33, caput , da Lei nº 11.343/06, em seu núcleo trazer consigo .
A acusação demonstrou mediante prova deponencial a existência do fato delituoso e sua autoria (art. 33, caput ), e em Juízo a
acusada não apresentou prova hábil para eliminar o amealhado na instrução criminal.
Conforme esposado o trafico ilícito de entorpecente imputado aos acusados subsiste no núcleo dos verbos: “Art. 33. Importar, exportar,
remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir , vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo , guardar, prescrever,
ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou
regulamentar: Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa”. (art. 33,
caput, da lei 11.343/2006 – grifos não originais)
Todavia, em relação ao delito do art. 35, da lei 11.343/06, não há provas capazes de conduzir à condenação, porque este exige além
do vínculo associação, o caráter permanente e estável.
Portanto, não restou configurada a associação para o tráfico de drogas, ante a ausência do vínculo associativo, estabilidade e
permanência na associação, o que não está demonstrado em relação a elas, neste caso.
Nesse sentido:HABEAS CORPUS. PENAL. TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS. PENA-BASE ACIMA
DO MÍNIMO LEGAL. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. GRANDE QUANTIDADE DE DROGAS. POSSIBILIDADE. ART. 33, § 4.º, DA NOVA LEI
DE TÓXICOS. ALEGADA INEXISTÊNCIA DE ANIMUS ASSOCIATIVO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. REAPRECIAÇÃO DE MATÉRIA FÁTICO-
PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. PRETENDIDA APLICAÇÃO DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO ART. 33, §
4.º, DA NOVA LEI DE TÓXICOS. INVIABILIDADE. DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. HABEAS CORPUS DENEGADO. 1. Na hipótese,
à luz do art. 42 da Lei n.º 11.343/2006, a exasperação da pena-base restou suficientemente fundamentada, em razão da quantidade e da qualidade
da droga transportada, qual seja, 26 pedras de crack. 2. As instâncias ordinárias, após exame do conjunto fático-probatório dos autos, concluíram
pela existência de elementos coerentes e válidos a ensejar a condenação dos Pacientes pelo delito de associação para o tráfico ilícito de drogas,
ressaltando a existência do vínculo associativo , bem como a estabilidade e a permanência da associação . Assim, para se acolher
a pretendida absolvição, seria necessário reapreciar todo o conjunto fático-probatório dos autos, o que se mostra incabível na via do habeas
corpus. 3. A teor do entendimento desta Corte, a condenação pelo delito de associação para o tráfico ilícito de drogas evidencia a dedicação
dos Pacientes à atividade criminosa, inviabilizando, portanto, a aplicação da causa de diminuição de pena inserta no § 4.º do art. 33 da Lei
11.343/2006. Precedentes. 4. Tendo sido rejeitadas as pretensões de redução da pena-base e absolvição pelo crime de associação para o tráfico,
fica prejudicada a análise dos pedidos sucessivos (aplicação da causa de diminuição prevista no art., § 4.º, da Lei de Tóxicos; substituição da
pena privativa de liberdade por restritivas de direitos; suspensão da pena; abrandamento do regime carcerário). 5. Habeas corpus denegado.
(HC 200.207/MG, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 18/10/2012, DJe 24/10/2012)
O delito previsto no art. 35, da lei 11.343/06, como já ressaltado, exige para a sua configuração que haja um liame subjetivo estável
e permanente entre os agentes, não podendo ser satisfeito apenas o requisito da união de duas ou mais pessoas para esse fim.
O conjunto probatório formado demonstra a prática do crime de tráfico de drogas, não sendo viável falar em absolvição da acusada
PATRÍCIA ALVES FEITOSA ou desclassificação para o delito previsto no art. 28, da lei 11.343/06, ante o que foi esposado.
Ao analisar a prova colhida, entendo que não ficou provada a participação dos acusados JOSÉ ADELMO LIMA HENRIQUE E MARCOS
RAFAEL PEREIRA em nenhum dos delitos a ele imputados, porquanto, não existem provas suficientes capazes de levar às suas condenações.
Logo firmo a certeza de que a denunciada PATRÍCIA ALVES FEITOSA agiu com dolo específico, traduzido na vontade livre e
consciente de concretizar os elementos objetivos da norma especial incriminadora, com finalismo e determinação de conduta, ao trazer consigo
substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou
regulamentar, notadamente, “maconha”, sem autorização legal ou regulamentar, sendo essa substância, portadora do princípio alucinógeno capaz
de causar dependência física e ou psíquica.
Por isso, rejeito a tese desenvolvida pela defesa técnica da acusada PATRÍCIA, pois não conseguiu elidir a acusação e, por isso,
não há como se falar em absolvição ou desclassificação, portanto, ela incidiu, na proibição do preceito primário do art. 33, caput , da Lei nº.
11.343/06, com causa de aumento de pena prevista no art. 40, inciso III, da mesma lei.
Provadas a materialidade e autoria, observo que o art. 42, da Lei nº. 11.343/06, fixa critérios a serem atendidos para efeito de tipicidade
dos crimes que define. Assim, levo em conta o volume da quantidade da substância apreendida e o modo em que se encontrava acondicionada.
No tocante ao delito do art. 35, da lei 11.343/06, não restou provado que entre eles havia vínculo associativo de forma estável e
permanente para a prática de tráfico ilícito de entorpecentes, por isso PATRÍCIA ALVES FEITOSA, JOSÉ ADELMO LIMA HENRIQUE e MARCOS
RAFAEL PEREIRA devem ser absolvidos dessa imputação.
Não há registro de antecedentes penais em desfavor da acusada PATRÍCIA.
DAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES
A acusada PATRÍCIA confessou a prática delitiva, fazendo jus à atenuante prevista no art. 65, inciso III, d, do CP, desta forma entendo
que a sua pena deve ser reduzida em 6(seis) meses, ante sua colaboração com a busca da verdade real.
Também se encontra presente a atenuante do art. 65, inciso I, do CP, posto que a denunciada cometeu o delito sendo menor de 21
anos de idade, por esta causa sua pena deve reduzida em 6(seis) meses, porque apesar de ser menor de idade é também confessou não ter
sido essa a primeira vez que traficou, portanto, já tem uma certa noção das conseqüências do crime.
DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO PENA
Por não haver a presença dos antecedentes penais em desfavor da acusada PATRÍCIA entendo ser cabível o benefício de diminuição
de pena, dicção do art. 33, § 4º, da lei 11.343/06. Todavia, a droga apreendida em estabelecimento prisional, por isso sua pena deve ser reduzida
955
em um terço , porque entendo que a redução em patamar maior serviria de incentivo à prática desse tipo de delito por agentes nas mesmas
condições da acusada.
DA CAUSA DE AUMENTO DE PENA
A acusada praticaram o delito nas dependências de estabelecimento prisional, o que demonstra ser grave e merecedora de maior
repressão, porque coloca em risco a recuperação dos demais detentos, portanto, entendo que a suas pena deve ser aumentada em um sexto
, pois levo em conta a quantidade de droga apreendida, dicção do art. 40, inciso III, da lei 11.343/06.
DISPOSITIVO.
Ante o exposto, julgo procedente em parte, a pretensão punitiva estatal para o efeito de condenar, como de fato condeno, a acusada
PATRÍCIA ALVES FEITOSA , já qualificada nos autos, na sanção do art. 33, caput, da lei 11.343/06 com causa de aumento de pena prevista
no art. 40, inciso III, da mesma lei.
Ao mesmo tempo absolvo PATRÍCIA ALVES FEITOSA, JOSÉ ADELMO LIMA HENRIQUE e MARCOS RAFAEL PEREIRA da imputação
do art. 35 da Lei nº 11.343/06 por insuficiência de provas para condenação a teor do inc. VII, art. 386, CPP, vez que não restou provado que
eles se associavam de forma estável e permanente.
FUNDAMENTO E DOSIMETRIA DA PENA.
CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ART. 59, DO CÓDIGO PENAL
Por imperativo legal, passo à análise das circunstâncias judiciais descritas no art. 59, do Código Penal.
ACUSADA PATRÍCIA ALVES FEITOSA
CULPABILIDADE : a ora sentenciada era dotada de plena consciência acerca das circunstâncias do fato e sua ilicitude, podendo ter optado
por não praticar o crime. A culpabilidade está presente, não havendo qualquer causa que exclua os elementos que a integram. Está, portanto,
evidenciada sua culpabilidade.
ANTECEDENTES : não há registro de antecedentes desfavoráveis à acusada.
CONDUTA SOCIAL : com esse item, o juiz avaliará o agente e sua vida em sociedade, como seu relacionamento com a família, vizinhos, no
trabalho, se o ato violento foi um acontecimento fora do normal.
Neste diapasão, há que se avaliar neste momento como a acusada está inserida na sociedade, sua vida antes do crime.
A conduta social da agente, neste caso, deve ser sopesada em seu desfavor, uma vez que, segundo a própria acusada, esta se dedicava ao
ócio, prostituição e consumo de drogas.
PERSONALIDADE DO AGENTE : nesta etapa, o julgador deve levar em consideração o caráter do agente, sua índole, moral, se houve frieza
ao cometer o crime, se está arrependido, enfim, elementos bem subjetivos.
É de se frisar que juiz nenhum possui formação em estudos psicossomáticos ou de qualquer natureza que investigue os confins obscuros da
mente humana.
A lei leva os juízes a analisar tal circunstância, para que analise fatos e provas do processo que possam revelar atos que conduzam a conclusão
da existência de desvios sociais de personalidade, ou seja, se os atos noticiados nos autos e fora da esfera do fato típico, para que não se alegue
bis in idem , revelam personalidade tendenciosa ou voltada para o crime.
O conjunto probatório não fornece elementos que levem a crer que o acusado tenha personalidade voltada para o crime.
MOTIVOS DO CRIME: intuito de obter lucro, confundindo-se a motivação com o preceito primário da norma transgredida, não tendo, por
conseguinte, influência no cálculo da pena.
CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME : no caso em tela não pesam contra a ré, eis que dentro da normalidade.
CONSEQÜÊNCIAS EXTRA-PENAIS DO CRIME : são relevantes, porquanto o delito que pelo qual foi processada a Sentenciada serve de
caminho para o aumento da criminalidade.
As conseqüências extra-penais têm relevância, ainda, uma vez que o crime de tráfico de drogas tem desestruturado famílias e tem destruído
a vida de muitas pessoas. COMPORTAMENTO DA VÍTIMA : a vítima do crime de tráfico é a sociedade. O comportamento da sociedade em
nada colaborou para a ação do réu ora sentenciado. Ao contrário, enorme tem sido os esforços da sociedade para coibir o tráfico e o uso de
drogas, através decampanhas humanitárias e publicitárias.
DOSIMETRIA DA PENA
Analisadas as circunstâncias judiciais do art. 59, do Código Penal, com base no método trifásico do art. 68, CP, constando dos autos
circunstâncias desfavoráveis à acusada, há que ser fixada a pena base acima do mínimo legal, o que faço em 06 (seis) anos e 06 (seis) meses
de reclusão e 680 (seiscentos e oitenta dias-multa) , cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo legal, vigente à data do fato.
Presente a atenuante do art. 65, inciso I, do CP, assim reduzo a sua reprimenda em 06(seis) meses, passando a pena para 6(seis)
anos de reclusão e 680(seiscentos e oitenta dias-multa). Presente ainda a atenuante do art. 65, inciso III, d, do CP, por isso reduzo novamente
a pena em 06(seis) meses, passando esta para 5(cinco) anos e 06(seis) meses de reclusão e 680 (seiscentos e oitenta dias-multa). Ausentes
circunstâncias agravantes.
Presente causa de diminuição de pena preconizada no art. 33, § 4º, da lei 11.343/06, p or não haver a presença dos antecedentes
penais em desfavor dela, em que pese a droga haver sido apreendida em estabelecimento prisional, não encontro óbices para a redução, por
isso reduzo a sua pena um terço passando esta para 3 (três) anos e 08 (oito) meses de reclusão e 226(duzentos e vinte e seis) dias-multa.
Presente também a causa de aumento de pena prevista no art. 40, inciso III, da lei 11.343/06, levo em conta a quantidade de droga apreendida e
aumento a sua pena em um sexto passando a sua reprimenda para 04(quatro) anos e 03(três) meses de reclusão e 263 (duzentos e sessenta
e três) dias-multa , sendo cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo legal, vigente à data do fato, em regime inicialmente
fechado pena que torno concreta, individualizada e definitiva .
PROVIDÊNCIAS DIVERSAS
956
A pena de multa deverá ser paga (10) dez dias após o trânsito em julgado da sentença (art. 50, do CP), sob pena de inscrição na dívida
ativa da União, para cobrança executiva pela Procuradoria da Fazenda Nacional.
Com base no art. 15, inciso III, da Constituição da República, após o trânsito em julgado desta decisão, enquanto durarem seus
efeitos, decreto a suspensão dos direitos políticos da acusada PATRÍCIA ALVES FEITOSA. Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral para
cancelamento da inscrição.
Desta decisão a acusada PATRÍCIA ALVES FEITOSA não poderá apelar em liberdade, art. 59, Lei nº. da Lei nº. 11.343/06, além
do mais estão presentes os motivos ensejadores do decreto preventivo, notadamente, a garantia da ordem pública, porque com o retorno à
comunidade e mantença fácil, o sentenciado tende a delinquir, por isso, como para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal mantenho
a sua prisão preventiva. Recomendo-o à prisão em que se encontra.
Quanto aos acusados JOSÉ ADELMO LIMA HENRIQUE e MARCOS RAFAEL PEREIRA determino a expedição de alvará de soltura,
caso existe mandado de prisão em desfavor deles, devendo ser soltos, salvo se por outra razão devam permanecer presos.
Condeno a ré PATRÍCIA ALVES FEITOSA ao pagamento das custas processuais.
Determino a incineração da substância apreendida. Oficie-se à DEPOL para que de logo, providencie a incineração do entorpecente
apreendido
DA POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE EM RESTRITIVA DE DIREITOS:
Analisando detidamente os requisitos objetivos e subjetivos do art. 44, do Código Penal, modificado pela Lei nº 9.714/98, não é cabível
a substituição em pena restritiva de direitos, em razão dos motivos e das circunstâncias de como se deu o fato, além do quantum da pena, dicção
do art. 44, incisos I e III, do CP.
PROVIDÊNCIAS FINAIS
DO REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA:
O regime inicial do cumprimento da pena para a condenada PATRÍCIA ALVES FEITOSA será inicialmente o fechado , conforme
dicção do art. 2º, § 1º, da lei 8072/90.
Após o trânsito em julgado da decisão, providencie a Secretaria:
1. Após os cálculos da contadora judicial, intime-se os réus para o pagamento em 10 (dez) dias. Se após o transcurso do prazo
não ocorrer o pagamento, certifique-se e encaminhem-se à autoridade competente;
2. Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral em virtude da suspensão dos direitos políticos da ré, de acordo com o determinado
pelo inciso III, do art. 15 da Carta Política de 1988, enquanto durarem os efeitos da condenação criminal.
3. Preencha-se o boletim individual da ré PATRÍCIA ALVES FEITOSA e lance-lhe o nome no Livro de Rol dos Culpados, enviando-
se o boletim devidamente anotado para o Instituto Tavares Buril, órgão de identificação criminal do Estado para os fins de direito.
4. Expeça-se carta de guia de recolhimento definitiva (art. 105 e 106, da LEP), em havendo recurso da defesa expeça-se a carta
de guia provisória.Custas na forma da lei.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arcoverde, 23 de agosto de 2013
Mônica Wanderley Cavalcanti Magalhães

Juíza de Direito
Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Arcoverde - Pernambuco

Data 17/10/2013
Ação Penal - Processo nº 0003760-74.2013.8.17.0220
Senhores Advogados,
Por ordem da Exma. Sra. Juíza de Direito desta Vara Criminal da Comarca de Arcoverde, nos autos do Processo
mencionado, que tem como denunciado LUCIANO ROMÃO DE ARAUJO , INTIMO V.Sa., para comparecer a Audiência de Instrução e
Julgamento, a se realizar no dia 25 de NOVEMBRO de 2013, às 16:15 horas, junto à Sala de Audiência deste Juízo.
Atenciosamente,
957

Chefe de Secretaria
Ilmos. Srs.
Dr. José Vicente Pereira Cardoso da Silva – OAB/PE nº 14.958-D
Dr. Vicente Mateus Melo Cardoso da Silva - OAB/PE nº 30.163-D
958
Barreiros - Vara Única

Vara Única da Comarca de Barreiros
Juiz de Direito: Roberta Barcala Baptista Coutinho

Chefe de Secretaria: Maria Goretti da Silva
Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0000873-87.2013.8.17.0230
Autor: GILDO BANDEIRA DE MELO FILHO
Autor: LUCIENE OLIVEIRA DE MELO
Advogado: PE033661 - Inaldo Lins da Rocha
Advogado: PE020529 - José Rildo de Lima Machado
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Juízo de Direito da Comarca de Barreiros Processo nº 0000873-87.2013.8.17.0230.
SENTENÇA Vistos etc. Gildo Bandeira de Melo Filho e Luciene Oliveira Santos, ajuizaram, com fulcro na legislação vigente, a presente ação de
divórcio consensual, conforme fatos descritos na inicial de fls. 02/08. Juntou docs. de fls. 09/20. Determinada a intimação dos requerentes para
cumprirem determinação judicial, não procederam conforme requisitado pelo Ministério Público e determinado por este Juízo. Este é o relatório.
Passo a decidir. A ultimação da lide é também atribuição das partes, sobretudo daquela que promove a ação. Sob o manto do princípio da iniciativa
das partes, o autor pediu ao Estado a prestação da atividade jurisdicional, sendo razoável se supor que é dele que mais se espera a perseguição
do resultado útil e célere do processo. Foi partindo de tal premissa que o legislador estabeleceu, no artigo 267, inciso III, do Código de Processo
Civil, que é causa de extinção do feito a inércia do autor para praticar os atos e/ou diligências que lhe competirem, abandonando a causa por
mais de trinta dias. Ademais, verifico que, in casu, a parte autora não cumpriu o determinado por este Juízo, não cumprindo ao que foi requisitado
pelo Ministério Público, demonstrando um total desinteresse pela solução da demanda. Esclareço ainda que, não cabe ao Judiciário, aguardar
infinitamente a vontade das partes. Ante o exposto, com arrimo no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil, extingo o processo sem
resolução de seu mérito, em face do abandono da causa pelos requerentes. Custas processuais pelas partes. Sem honorários. P.R.I. Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Barreiros/PE, 19 de setembro de 2013. Roberta Barcala Baptista CoutinhoJuíza de Direito.

Processo Nº: 0001063-84.2012.8.17.0230
Réu: Prefeito do Município de Barreiros-PE
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO FORUM DE BARREIROSProcesso n.º 1063-84.2012.8.17.0230 Vistos etc... Ministério
Público do Estado de Pernambuco, por meio de sua representante em exercício pleno, propôs Ação Civil Pública de obrigação de fazer em face
do Prefeito do Município de Barreiros, arguindo em síntese os fatos descritos na exordial de fls. 02/04. Às fls. 09v, a parte autora manifesta o
interesse de desistir da presente ação, pugnando ao final pela extinção do processo sem resolução do mérito e o seu arquivamento. Sem mais
formalidades, retornaram os autos conclusos para sentença. É o relatório. Passo a decidir. Trata-se de pedido de desistência, onde a parte autora
demonstrou não ter mais interesse no deslinde do processo, requerendo assim o arquivamento do mesmo. Ao órgão judicante resta apenas o
atendimento do pleito, com a conseqüente extinção da ação. Ante ao exposto, HOMOLOGO por sentença, para que produza efeitos jurídicos,
o pedido de desistência formulada nas fls. 09v, extinguindo o feito, sem resolução do mérito, nos moldes do Artigo 267, Inciso VIII do Código
de Processo Civil, por fim determino o ARQUIVAMENTO dos presentes autos. P.R.I. Barreiros, 03 de outubro de 2013.Roberta Barcala Baptista
Coutinho Juíza de Direito

Processo Nº: 0000582-87.2013.8.17.0230
Requerente: José Genival da Silva
959
Advogado: PE020077 - PEDRO AUGUSTO C. DE OLIVEIRA

Requerido: Vilma Maria da Silva
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Juízo de Direito da Comarca de Barreiros Processo nº 0000582-87.2013.8.17.0230 Ação
de Divórcio Litigioso Autor: JOSÉ GENIVAL DA SILVA Ré: VILMA MARIA DA SILVA S E N T E N Ç A Vistos etc. Trata-se de ação de divórcio
litigioso proposta por JOSÉ GENIVAL DA SILVA em face de VILMA MARIA DA SILVA, ambos qualificados nos autos e sob os auspícios da Justiça
Gratuita. Alega o autor, em síntese, na inicial de fls. 02/04, que se casou com a ré em 2008 e está separado de fato da mesma desde 2011, que
não tiveram filhos, e que não há bens a partilhar. Juntou documentos (fls. 04/06). A requerida foi citada pessoalmente e não contestou o feito
(fls. 08/08v). O Ministério Público informou seu desinteresse no feito. Este é o relatório. Passo a decidir. Primeiramente, observo que não há que
se falar em comprovação do lapso temporal dispensado pela Emenda Constitucional de nº 66, anteriormente exigido pela lei infraconstitucional.
Não há bens a partilhar, não foi pedido alimentos para o cônjuge e nem outras questões a serem resolvidas. Ante o exposto, e com fulcro nos
artigos 226, § 6º, da Constituição Federal; 269, inciso I, do Código de Processo Civil; e 1.580, §2º, do Código Civil, decreto o divórcio de JOSÉ
GENIVAL DA SILVA e VILMA MARIA DA SILVA extinguindo o vínculo matrimonial do casal, nos termos já mencionados. P.R.I. Após o trânsito
em julgado da decisão, expeça-se o necessário mandado de averbação. Sem custas em razão da gratuidade concedida na tramitação do feito.
Sem honorários judiciais. Barreiros, 07 de outubro de 2013. Roberta Barcala Baptista Coutinho Juíza de Direito

Processo Nº: 0001064-69.2012.8.17.0230
Requerente: José Henrique da Silva
Requerente: Maria Dulce Ramos da Silva
Criança/Adolescente: J. H. L. da S.
Advogado: PE011805 - Marcelo Luiz Guimaraes Cavalcanti
S E N T E N Ç A Processo nº: 0001064-69.2012.8.17.0230. José Henrique da Silva e Maria Dulce da Silva, qualificados nos autos, por meio de
advogado habiltado, ingressaram neste Juízo de Direito, com a presente AÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA em favor do menor José Henrique Lourenço da Silva, filho de Paloma Lourenço da Silva, também qualificada na exordial, alegando,
os fatos contidos na petição inicial. Juntaram documentos de fls. 04/16. Às fls. 33 veio aos autos o pedido de desistência dos requerentes,
requerendo a extinção do feito sem resolução de mérito. Vieram-me os autos conclusos. É O RELATÓRIO. DECIDO. Reza o art. 267, § 4º,
do Código de Processo Civil que: "Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir
da ação." No caso dos autos, o pedido de desistência formulado pela parte autora ocorreu antes de ultimada a citação da requerida, vez que
sequer foi determinado sua citação pelo MM Juiz que presidia o feito à época. Assim, acolho o pedido da parte autora e, via de conseqüência,
HOMOLOGO POR SENTENÇA A DESISTÊNCIA FORMULADA e, ainda, com base no art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil, EXTINGO
O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. Deixo de condenar a parte autora em custas e honorários diante da natureza da presente
ação. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos, com as cautelas legais. Barreiros/
PE, 01/10/2013.Roberta Barcala Baptista CoutinhoJuíza de Direito.

Processo Nº: 0000215-34.2011.8.17.0230
Autor: Yaraci Neri de Lyra
Advogado: PE027340 - JEIMISON JOSÉ NERI DE LYRA
Réu: Celpe
S E N T E N Ç A Processo nº: 0000215-34.2011.8.17.0230.YARACI NERI DE LYRA, já devidamente qualificada nos presentes autos, por meio
de advogado legalmente habilitado, impetrou mandado de segurança, com pedido de liminar, em face do processo administrativo 05498/2010,
alegando em síntese os fatos descritos na exordial de fls. 02/07. Prosseguiu afirmando que o ato atacado viola o direito líquido e certo da
impetrante e, ao final requereu a nulidade da autuação de multa, cancelamento do valor da multa, a notificação da CELPE. No aforamento trouxe
aos autos os documentos de fls. 08/09. Notificada, a autoridade apontada como coatora apresentou informações de fls. 12/34, seguindo-se os
autos com vistas ao M. Público para emissão de parecer. Instado a se manifestar acerca da impetração, o agente ministerial, em parecer de
fls. 80/81, opinou pela procedência do pedido. Sem maiores formalidades vieram-me os autos conclusos para decisão. É o relatório. Decido.
Com efeito, trata-se de mandado de segurança, onde a impetrante pretende a nulidade da autuação e o cancelamento do valor da multa
imposta por suposta fraude praticada pelo consumidor. Na verdade, o presente writ não comporta acolhimento. Primeiro por necessitar de dilação
probatória para a resolução do mérito. Depois, por não existir direito líquido e certo do impetrante, pois, a impetrante não demonstrou no início
a existência do seu direito.(STJ-343113) ADMINISTRATIVO. CONVÊNIO PARA IMPLEMENTAÇÃO DA 9ª FEIRA NACIONAL DO LIVRO DE
RIBEIRÃO PRETO. PRESTAÇÃO DE CONTAS. REJEIÇÃO. NOTAS FISCAIS EMITIDAS ANTES DO PERÍODO DE VIGÊNCIA DO CONVÊNIO.
VIOLAÇÃO DO ART. 39 DA PORTARIA INTERMINISTERIAL Nº 127/2008. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. DENEGAÇÃO DA
ORDEM. 1. A presente impetração volta-se contra ato do Ministro de Estado da Cultura que reprovou a prestação de contas do convênio nº
703471/2009 - MinC/FNC, para implementação da 9ª Feira Nacional do Livro de Ribeirão Preto, edição 2009, pela comprovação de que as
notas fiscais de serviços prestados foram emitidas em data anterior à celebração do instrumento. 2. Não há direito líquido e certo a ser tutelado,
porquanto não se pode acoimar ilegal o ato que reprovou a prestação de contas do convênio em referência. Isto porque a documentação dos
960
autos comprova que parte dos recursos obtidos pela celebração do referido convênio foram utilizados para custear despesas cuja data de
emissão das respectivas notas fiscais é anterior à vigência do instrumento, o que contraria flagrantemente o art. 39, incisos V e VI, da Portaria
Interministerial nº 127/2008, que veda o pagamento de despesas fora do período de vigência do convênio. 3. A data de emissão das notas
fiscais deve servir como parâmetro para verificação da data em foi realizada a despesa, especialmente quando pela análise da documentação
dos autos ressoa dúvidas quanto à data em que efetivamente foram prestados os serviços. Sendo assim, não se constata qualquer ilegalidade
do ato que, embasado na vedação contida no art. 39 da Portaria Interministerial nº 127/2008, desaprova a prestação de contas relativas ao
Convênio nº 703741/2009, sendo insuscetível de concessão à segurança postulada. 4. Cumpre salientar, por oportuno, que o Ofício nº 123/2012/
SEFIC-MinC, expedido pela Secretaria de Fomento e Incentivo à Cultura, informa que, diante da denúncia de irregularidades na destinação dos
recursos repassados ao Fundo Nacional da Cultura por ocasião da celebração do Convênio 703741/2009, pela contrariedade ao disposto no
§ 3º do art. 36 da Lei nº 11.768/2008, que veda o repasse de recursos públicos a entidades que tenham como dirigentes agentes políticos ou
seus respectivos parentes, em qualquer grau, decidiu-se que a impetrante estava impedida de receber os recursos públicos federais, razão pela
qual foi determinada a devolução total dos recursos repassados para o projeto, e não apenas a devolução do montante referente aos recursos
utilizados fora da vigência do convênio. Daí porque a rejeição da prestação de contas não seria alterada ainda que se reconhecesse que a
data de emissão da nota não reflete a data de realização da despesa, a revelar ausência de direito líquido e certo. 5. Mandado de segurança
denegado. (Mandado de Segurança nº 18434/DF (2012/0081595-9), 1ª Seção do STJ, Rel. Mauro Campbell Marques. j. 22.08.2012, unânime,
DJe 29.08.2012). (STJ-342677) ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. CARTÓRIO EXTRAJUDICIAL. PROCESSO ADMINISTRATIVO
DISCIPLINAR. APLICAÇÃO DE MULTA. ALEGAÇÃO DE OMISSÕES INEXISTENTES. ATENÇÃO AO JULGADO DO STJ. DISCRIMINADA
FUNDAMENTAÇÃO E EXPLICITADA A PROPORCIONALIDADE. POSTULADA VIOLAÇÃO DOS TERMOS DA RESOLUÇÃO DO CONSELHO
DA MAGISTRATURA NÃO DEMONSTRADA. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. 1. Cuida-se de recurso ordinário interposto contra
acórdão que manteve a denegação de segurança, todavia integrando-o com o embasamento pertinente, tal como determinado pelo STJ nos autos
do RMS 28.981/RJ. O decisum desta Corte Superior demandou que fossem apreciados argumentos referentes à fundamentação da decisão
administrativa e à proporcionalidade da pena imposta, para sanar vícios previstos nos arts. 165, 535, II e 458, I, todos do Código de Processo
Civil. 2. No caso concreto, o titular de cartório extrajudicial foi punido com aplicação de multa, por não ter, tempestivamente, entregue informações
necessárias à correição, nos termos do art. 57 da Resolução nº 15/99, do Conselho da Magistratura. A penalidade administrativa foi embasada
no art. 96, VI, do mesmo diploma normativo e foi, depois, mantida pelo Conselho da Magistratura em recurso hierárquico. 3. O writ postulava a
nulidade das decisões administrativas, por alegada violação dos procedimentos inseridos nos arts. 49, § 3º, 57, 75, 95 e 96, todos da Resolução
15/99, do Tribunal de Justiça; bem como por ofensa à proporcionalidade. 4. Da apreciação do acórdão recorrido, denota-se que houve o tratamento
dos pontos indicados como omissos; assim, a origem discorreu acerca da fundamentação da penalidade, bem como da proporcionalidade. Não
havendo qualquer vício, tem-se que não há o direito líquido e certo, nesse quadrante. 5. A análise da legalidade da atuação correcional dos
tribunais, em sede mandamental, exige a demonstração da violação do direito líquido e certo, o que não ocorreu no caso. Está patente que
houve atenção aos procedimentos previstos na Resolução 15/99, uma vez que houve atenção a seus dispositivos. Recurso ordinário improvido.
(Recurso em Mandado de Segurança nº 34005/RJ (2011/0050730-0), 2ª Turma do STJ, Rel. Humberto Martins. j. 16.08.2012, unânime, DJe
28.08.2012). (STJ-341821) ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE PROCURADOR
DO BANCO CENTRAL DO BRASIL. EDITAL 1/2009, ITEM 2.4. NÚMERO ABERTO DE VAGAS A PREENCHER. OFERTA DE 20 VAGAS, ALÉM
DAS QUE SURGIREM E VIEREM A SER CRIADAS DURANTE O PRAZO DE VALIDADE DO CONCURSO. CRIAÇÃO DE 100 VAGAS PELA
LEI 12.253/2010. APROVAÇÃO DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS. DIREITO LÍQUIDO E CERTO À NOMEAÇÃO. PARECER DO MINISTÉRIO
PÚBLICO PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM. ORDEM CONCEDIDA, NO ENTANTO. 1. O princípio da moralidade impõe obediência às regras
insculpidas no instrumento convocatório pelo Poder Público, de sorte que a oferta de vagas vincula a Administração, segundo, ainda, o princípio
da legalidade. 2. A partir da veiculação expressa da necessidade de prover determinado número de cargos, através da publicação de edital de
concurso, a nomeação e posse de candidato aprovado dentro das vagas ofertadas é direito subjetivo líquido e certo, tutelado na via excepcional do
Mandado de Segurança. 3. Tem-se por ilegal o ato omissivo da Administração que não assegura a nomeação de candidato aprovado e classificado
até o limite de vagas previstas no edital, por se tratar de ato vinculado. 4. In casu, os impetrantes foram classificados nas 59ª e 60ª posições
para o cargo de Procurador do Banco Central do Brasil, cujo Edital previu originária e expressamente a existência de 20 vagas, além das que
surgirem e vierem a ser criadas durante o prazo de validade do concurso (23.04.2012); tendo sido criadas mais 100 vagas para o referido cargo
pela Lei 12.253/2010, impõe-se reconhecer o direito líquido e certo dos impetrantes à nomeação e posse no cargo para o qual foram devidamente
habilitados dentro do número de vagas oferecidas pela Administração. 5. Ordem concedida para determinar a investidura dos Impetrantes no
cargo de Procurador do Banco Central para o qual foram aprovados, observada rigorosamente a ordem de classificação. (Mandado de Segurança
nº 18570/DF (2012/0107001-0), 1ª Seção do STJ, Rel. Napoleão Nunes Maia Filho. j. 08.08.2012, unânime, DJe 21.08.2012). Esclareço que a
própria lei é cristalina a esclarecer que o Mandado de Segurança será concedido para proteger direito líquido e certo, o qual deve ser demonstrado
desde do início da propositura da ação, não sendo possível em sede mandamental a dilação probatória. No caso em comento, a impetrante não
comprova o direito líquido e certo, não sendo possível desta forma conceder a segurança, uma vez que em face das provas pré-constituídas
não restar demonstrado a ilegalidade por parte da autoridade coatora. Ante ao exposto, considerando que o impetrante não é detentor de direito
líquido e certo a ser amparado pela via do mandado de segurança, decido denegar a ordem, declarando extinto o processo, sem resolução do
mérito, nos moldes do Artigo 267, Inciso VI do Código de Rito, c/c Artigo 6º, § 5º da Lei Nº 12.016/2009. Após o trânsito em julgado, arquivem-
se. Barreiros/PE, 02/10/2013.Roberta Barcala Baptista CoutinhoJuíza de Direito.

Processo Nº: 0001752-65.2011.8.17.0230
Autor: Severino Malaquias Ferreira
Advogado: PE002900 - Abel de Oliveira Santos
Réu: BANCO ITAUCARD S/A
PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCOAÇÃO DE RESSARCIMENTO POR DANOS MORAIS PROCESSO Nº.

0001752-65.2011.8.17.0230Requerente: SEVERINO MALAQUIAS FERREIRARequerido: BANCO ITAUCARD S/ASENTENÇA Vistos etc.
SEVERINO MALAQUIAS FERREIRA, qualificado nos autos, por advogado legalmente habilitado e sob os auspícios da Justiça Gratuita, ingressou,
neste Juízo de Direito, com uma AÇÃO DE RESSARCIMENTO POR DANOS MORAIS em face de BANCO ITAUCARD S/A, já qualificado nos
autos, juntando, com a inicial, documentos de fls. 05/08. Alega, em síntese, que após diversas recusas lhe foi enviado um cartão de crédito de
forma abusiva, remetendo, ainda, uma cobrança no valor de R$ 582, referente a uma fatura do mencionado cartão. Sustenta, ainda, que procedeu
a restrição de seu crédito em razão da dívida, o que implicou na impossibilidade de efetuar compra em prestações e demais aborrecimentos
961
inerentes ao ato, sem que devesse qualquer dos valores ao requerido. Citada, a demandada apresentou contestação de fls. 11/16, juntando
documentos de fls. 17/27. Réplica às fls. 29/30. Em audiência de fls. 37, as partes não chegaram a um acordo. É o relatório. Decido. De início
cumpre consignar que o caso em tela refere-se à relação disciplinada pelo Direito do Consumidor, uma vez que o serviço fornecido pela promovida
é considerado com de consumo. Nessas situações, segundo o art. 12 do sobredito código, a responsabilidade civil deve ser aferida em termos
objetivos e sob o fundamento da teoria do risco do empreendimento. Portanto, basta que o consumidor prove o dano e nexo causal para que se
tenha configurada a responsabilidade do fornecedor, na hipótese dos autos, observo ainda que a demandante se desincumbiu do ônus de provar
o fato constitutivo de seu direito, uma vez que apresentou prova de que a sua inscrição junto ao SPC é atribuível à empresa demandada, bem
como que o abalo que sofreu no seu crédito, injustificável, vez que a parte requerida não demonstrou a sua inadimplência (fls. 06/07). A empresa
demandada deveria trazer aos autos a gravação da contratação e solicitação do cartão de crédito pelo demandante, bem como o extrato que
comprovaria o uso do cartão por parte da mesma, mas não o fez. A requerente, por sua vez, às fls. 07 a comprovação de inscrição do requerente
junto aos órgãos de proteção ao crédito promovido pela requerida, por débito no valor de R$ 582,49 (quinhentos e oitenta e dois reais e q8uarenta e
nove centavos). Vale ressaltar que caberia à parte requerida, ao contrário do alegado, demonstrar a realização do contrato entre as partes. Nesse
sentido:TJDFT-146631) DIREITO CIVIL. DANOS MORAIS. COBRANÇA INDEVIDA E INSCRIÇÃO DO NOME DA AUTORA EM ÓRGÃOS DE
PROTEÇÃO AO CRÉDITO. FRAUDE. INAPLICABILIDADE SÚMULA 385/STJ. OUTRAS INSCRIÇÕES ADVINDAS DE FRAUDE. TEORIA DO
RISCO DO NEGÓCIO OU DA ATIVIDADE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. INSCRIÇÃO INDEVIDA.
DANO MORAL CONFIGURADO. DEVER DE INDENIZAR CARACTERIZADO. VALOR DA INDENIZAÇÃO. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. 1.
A teoria do risco do negócio ou atividade é a base da responsabilidade objetiva do Código de Defesa do Consumidor, e que protege a parte mais
frágil da relação jurídica, ou seja, o consumidor, razão pela qual torna-se desnecessária a comprovação da culpa. 2. Presume-se a ocorrência de
dano moral com a realização de conduta violadora do ordenamento jurídico, adotando-se a teoria do danum in re ipsa, vale dizer, dispensa prova
por derivar prontamente da lesão. 3. A apelante não se incumbiu do cuidado necessário inerente à atividade que exerce ao contratar com terceiros,
deixou de diligenciar sobre a veracidade das anotações que determinou fossem procedidas e, por certo, violou a honra objetiva da consumidora,
causando-lhe dano moral. 4. Demonstrada a inadequação do procedimento adotado pela recorrente com a sistemática consumerista, uma vez
que, ao disponibilizar os seus produtos a terceiros, não forneceu a segurança que a recorrida-consumidora equiparada (art. 29, CDC) esperava,
descurando-se do seu dever de cuidado. 5. É inaplicável a Súmula 385 do STJ, quando restar demonstrado nos autos que as outras anotações
restritivas também são oriundas de fraude, pois a fraude praticada por terceiro não desabona a apelada e nem ilide a responsabilidade da
recorrente, quando a falta de cautela de sua parte contribuiu para a efetivação do dano. 6. A fixação do quantum indenizatório deve considerar
a conduta praticada pela apelante, bem como levar em conta os demais critérios para o arbitramento do valor da condenação, aí se incluindo
a capacidade econômica do ofensor e a função punitiva que se volta a desestimular a reiteração do ilícito. Na espécie, a condenação fixada
em R$ 5.000,00 a título de danos morais, se mostra suficiente à finalidade repressiva e punitiva. Recurso conhecido e improvido. (Processo nº
2010.01.1.037669-0 (560733), 1ª Turma Cível do TJDFT, Rel. Alfeu Machado. unânime, DJe 25.01.2012). . Desta maneira, entendo que restou
comprovada o nexo causal entre a inscrição do requerente nos órgãos de proteção ao crédito e os aborrecimentos causados pela restrição
de crédito. Configurados, portanto, o dano e o nexo causal e afastada a incidência de quaisquer das excludentes desse liame etiológico, está
caracterizado o dever de reparação da demandada pelo ato ilícito praticado, restando a definição do quantum indenizatório. Evidentemente, não
há como se restabelecer a situação fática anterior, mas existe a possibilidade de ser a demandante compensada pelos danos sofridos. Deve o
julgador, nesse cenário e levando em conta a ausência de limites normativos de maior precisão, decidir com equilíbrio e bom senso, a fim de
que a indenização não se torne excessiva ou irrisória, como, aliás, recomenda o artigo 944 do Código Civil, levando em conta a necessidade de
desestimular o causador do dano e a extensão do prejuízo experimentado pela vítima, aqui entendido o aspecto psicológico. Quanto à gravidade
do dano, restou comprovado o prejuízo sofrido pelo autor e os efeitos deletérios da inclusão do seu nome no SPC, a ponto de chegar a sofre
restrição de sua atividade de consumidor. Do mesmo modo, a publicidade que a inclusão do débito indevido no SPC justifica, por si só, a ocorrência
do dano moral e a gravidade do mesmo, tendo em vista que lá só consta a relação dos maus pagadores. Assim, os transtornos e constrangimentos
justificam uma condenação que possa, ao menos, proporcionar algum conforto. No tocante à posição econômica e social, vê-se que o autor é
motorista e beneficiário da Justiça Gratuita, situação econômica condizente com uma indenização de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), fato que não
irá, de maneira alguma, levar a enriquecimento ou elevação do seu padrão de vida. No que diz respeito à intensidade, duração e extensão do ilícito,
bem como reprovabilidade da conduta, verifica-se que a demandada não observou seu dever de cuidado, pois não agiu com as cautelas inerentes
à sua atividade financeira. Ademais, sua conduta infringiu diversos dispositivos legais do Código do Consumidor. Por outro lado, a empresa
precisa, como medida pedagógica, receber uma condenação que tenha repercussão econômica e a faça mudar de postura, preocupando-se
mais com os seus clientes e evitando registros indevidos. De sorte que, considerando o caráter punitivo da indenização, o sofrimento causado à
autora, o dano à sua imagem social, a intensidade e extensão do ilícito, a situação econômica das partes, fixo a indenização por danos morais
em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Ante o exposto, julgo, com fulcro no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, parcialmente procedente
os pedidos e, em conseqüência, condeno o demandado BANCO ITAUCARD S/A a pagar a SEVERINO MALAQUIAS FERREIRA a importância
de R$ R$ 5.000,00 (cinco mil reais), salientando que o valor deve ser corrigido monetariamente e acrescido de juros de mora de 12% ao ano
a partir da data da sentença Pelo princípio da sucumbência, condeno a ré a arcar, ainda, com o pagamento das custas processuais e da verba
honorária advocatícia, esta arbitrada à razão de 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação (art. 20, § 3º, CPC). Publique-se. Registre-
se. Intime-se. Barreiros, 03 de outubro de 2013. Roberta Barcala Baptista Coutinho Juíza de Direito

Processo Nº: 0000791-90.2012.8.17.0230
Requerente: Maria das Dores da Silva Vanderlei
Advogado: PE008550D - Wilson Vicente Ferreira
Requerido: Maria José de Freitas
Requerido: Amara da Silva Costa
Advogado: PE019340 - ABNAIR VITOR DA SILVA
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BARREIROS PROCESSO Nº

0000791-90.2012.8.17.0230 AÇÃO DECLARATÓRIA DE UNIÃO ESTÁVEL AUTORA: MARIA DAS DORES DA SILVA VANDERLEI RÉS: MARIA
JOSÉ DE FREITAS e AMARA DA SILVA COSTA SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação declaratória ajuizada por MARIA DAS DORES DA
SILVA VANDERLEI, com fulcro no artigo 4º, inciso I, do Código de Processo Civil, na qual a autora pleiteia o reconhecimento de união estável por
962
ela supostamente mantida com JOSÉ MARINHO DE FREITAS em face de MARIA JOSÉ DE FREITAS e AMARA DA SILVA COSTA. Na inicial de
fls. 02/03, sustentou a autora que viveu maritalmente com JOSÉ MARINHO DE FREITAS sob o mesmo teto e com animus de casados, a partir
de 1996 e até o falecimento dele. Juntou documentos (fls. 08/29). Citadas, MARIA JOSÉ DE FREITAS (fls. 33) genitora do falecido afirmou que
são verdadeiros os fatos narrados na inicial, enquanto que AMARA DA SILVA COSTA afirmou ser ela a companheira de JOSÉ MARINHO DE
FREITAS no momento de seu falecimento. Durante a instrução, foram ouvidas as testemunhas arroladas pela autora e pela segunda requerida
(fls. 43/47). Em sede de alegações finais, as partes ratificaram os termos da inicial e das contestações. O Ministério Público, no parecer de fls.
48/49, opinou pelo indeferimento do pedido. Este é o relatório. Passo a decidir. De acordo com o artigo 226, § 3º, da Constituição Federal, a união
estável entre homem e mulher é reconhecida como entidade familiar e recebe a proteção do Estado. No entanto, tendo em vista a ausência de
ato jurídico formal na sua constituição, diferentemente do que ocorre no casamento, exige-se a presença de alguns requisitos para que se possa
conferir à união estável o status de fato jurídico. Como bem leciona Sílvio de Salvo Venosa1, "a união estável é um fato do homem que, gerando
efeitos jurídicos, torna-se um fato jurídico". O artigo 1723 do Código Civil, inspirado na Lei nº 9278/96, traz o conceito legal de união estável:
"É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher, configurada na convivência pública, contínua e duradoura e
estabelecida com o objetivo de constituição de família". Analisando a prova dos autos, verifico, em primeiro lugar, que a parte autora manteve
união estável com JOSÉ MARINHO DE FREITAS, tanto que com ele teve filhos, entretanto, inobstante os parentes do de cujus a tenham como
a companheira do falecido, até pela existência de descendentes do casal, restou provado pelos depoimentos colhidos que, à época de seu
falecimento, JOSÉ MARINHO DE FREITAS vivia maritalmente com AMARA DA SILVA COSTA. Evidencia-se pelos elementos dos autos que a
autora residia em São Paulo e estava separada de JOSÉ MARINHO DE FREITAS , bem como que a companheira AMARA DA SILVA COSTA foi
a declarante da Certidão de Óbito de fls. 13. Em segundo lugar, os documentos juntados pela parte autora demonstram que, como comumente
acontece, a situação fática anterior de convivência marital fez com que os laços tais como correspondências e faturas fossem ainda recebidos na
residência do de cujus. Entretanto, conforme já mencionado, os depoimentos demonstram que, no momento de seu falcimento, JOSÉ MARINHO
DE FREITAS vivia maritalmente com a requerida AMARA DA SILVA COSTA. Assim sendo, impõe-se a conclusão de que a prova dos autos não
corrobora a tese defendida na inicial de que a convivência mantida entre JOSÉ MARINHO DE FREITAS e a autora MARIA DAS DORES DA
SILVA VANDERLEI ocorreu até o momento de sua morte, vez que se encontravam separados de fato quando do seu falecimento. Ante o exposto,
com fulcro no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, resolvo o mérito do presente feito e rejeito a pretensão deduzida na inicial. Sem
custas e honorários. Barreiros, 03 de outubro de 2013. Roberta Barcala Baptista Coutinho Juíza de Direito 1 Direito civil : direito de família. São
Paulo: Atlas, 2003, 3a edição, pág. 53????????

Processo Nº: 0000608-85.2013.8.17.0230
Alimentante: J. E. C. S.
Advogado: PE016691 - Manoel Alves de Oliveira
Alimentado: J. M. da S.
Alimentado: W. C. S.
S E N T E N Ç A Processo nº: 0000608-85.2013.8.17.0230. JOSÉ ELIEL CAVALCANTI SILVA, já devidamente qualificado nos presentes autos, por
meio de advogado, devidamente habilitado por instrumento de mandato, interpôs ação de exoneração de alimentos, arguindo em síntese os fatos
descritos na inicial de fls. 02/07. No aforamento trouxe os documentos de fls. 08/19. O feito teve tramitação regular, porém sem nenhum motivo justo
a parte autora deixou de cumprir despacho determinando a emenda da inicial sob pena de deu indeferimento. Às fls. 22, foi devidamente certificado
que a parte requerente permaneceu inerte. É o que se tem a relatar. Vênia. Na verdade, trata-se de ação onde o impulso processual compete
ao judiciário, ex-officio, no entanto, algumas providências processuais são de iniciativa da parte interessada. A inércia da parte interessada
em promover atos e diligências sem justificativa aparente autoriza a extinção do feito, sem apreciação do mérito, por indeferimento da petição
inicial, vez que a parte autora é a interessada no deslinde da causa. IN CASU, a parte autora não emendou a petição inicial, demonstrando total
desinteresse no prosseguimento do feito, mesmo sendo devidamente intimada para tal finalidade, por meio de seu advogado. Sendo o caso
de sua extinção, no moldes do artigo 267, inciso I do código de processo civil. Ante ao exposto, declaro EXTINTO o processo, sem apreciação
do mérito, com fulcro no artigo 267, I do código de rito, determinando desde logo o ARQUIVAMENTO dos presentes autos. P.R.I.Barreiros/PE,
01/10/2013.Roberta Barcala Baptista CoutinhoJuíza de Direito.
Processo: 0000740-79.2012.8.217.0230
Classe: Reintegração/Manutenção de Posse
Requerente: Antonio Lopes Muniz
Advogado:Percilio Lattanzi Junior – OAB/RJ 130121
Requerido: Estado de Pernambuco
Procurador: Francisco Luiz Viana Nogueira
Termo de Assentada
Ao(s) 17 de outubro de 2013, pelas 11h48m, na Sala de Audiências do Fórum Dr. Des. Orlando Aguiar, localizado na Rua Dom Luiz, 346, centro,
Barreiros/PE, presente se encontrava a Exma. Sra. Juíza de Direito, Dra. Roberta Barcala Baptista Coutinho. Feito o pregão presente o autor
acompanhado do Dr. Percilio. Ausente a parte ré. Aberta a audiência , constatou-se que a resposta da carta precatória destinada à intimação
do réu, ainda se encontra pendente DELIBERÇÃO: Designo o dia 23/01/2014, ás 09h30 para audiência de instrução e julgamento. Intimados
em audiência os presentes. Intimações necessárias. Oficie-se ao Juízo deprecado informando a nova desiganção. Nada mais a tratar , foi
determinado o encerramento da presente audiência, da qual foi lavrado este termo, que, lido e achado conforme, segue devidamente assinado
pelos presentes. Eu, _________ (Chefe de Secretaria), fiz digitar e subscrevi.
963

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000608-27.2009.8.17.0230

Autor: José Pedro da Silva
Advogado: PE013028 - Elvira Maria Ximenes Cidrim
Réu: B. V. FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado: PE026344 - Marcella Lima de Almeida
Advogado: PE016832 - Luciana Martins Tinôco
Despacho:
Processo nº 0000608-27.2009.8.17.0230Considerando o teor da Certidão de fls., renove-se o Ofício de fls., assinalando prazo de 15 (quinze)
dias para resposta, sob pena de arcar com as sanções penais cabíveis pelo descumprimento, com expressa menção ao anterior e a remessa,
novamente, das cópias necessárias.Barreiros, 17/04/2013Roberta Barcala Baptista CoutinhoJuíza de Direito
Processo Nº: 0000965-36.2011.8.17.0230

Requerente: JEARIZ OLEGARIO DA SILVA
Requerido: JOSÉ ANDRE DA SILVA COSTA
Despacho:
Processo n.º 0000965-36.2011.8.17.0230 R.h. Trata-se de ação de cobrança de alugueis, proposta por Jeariz Olegário da Silva, em face de José
André da Silva Costa. O processo encontra-se na fase de execução de sentença, onde o exequente formulou pedido de fls. 29/30, anexando os
documentos de fls. 31/36, pugnando pela penhora diretamente do caixa do show realizado pela empresa APPA - André Propaganda e Produções
Artísticas no dia 25 de maio de 2013, neste município. É o relatório. Decido. Verifico que o autor trouxe prova inequívoca capaz de convencer
o julgador da verossimilhança das alegações, conforme se infere da leitura dos documentos de fls. 29/30 e documentos de fls. 31/36. Observo
ainda que diante dos documentos ficou comprovado que o Sr. José André da Silva Costa tenta de todas as formas furtar-se ao cumprimento de
sua obrigação. A penhora nos termos pretendido é uma medida excepcional e só pode ser conferida nos casos de ficar comprovada a situação
de perigo, quando é justificável o receio de desvios de bens, com a finalidade de eximir-se do cumprimento de obrigação legal. Na presente ação,
o autor/exequente afirma que o réu, esta se escusando para cumprir com sua obrigação e, por isso, pede a penhora dos valores arrecadados
na bilheteria do evento promovido pela empresa do executado/réu. Alega a parte autora que há diversos indícios de que esta sendo prejudica,
pois mesmo intimado para cumprir espontaneamente sua obrigação, permanece inerte. Sendo, portanto, a decisão de extrema importância, em
face do perigo da demora. Estando, desta forma, presentes os requisitos autorizadores da concessão da tutela de urgência, como o periculum
in mora e a presunção de legalidade. O deferimento da penhora, nestes casos, é uma prática que se impõe quando fica demonstrado como
justificável o receio de escusa no pagamento de suas obrigações ou desvios de bens, caso elementos concretos que possibilitem a verificação
do risco de dano irreparável sejam escassos. Isto posto, e existindo a indicação, por parte do autor, do objeto a ser penhorado, verifico que tal
procedimento não fere o princípio constitucional do devido processo legal e nem contraria a racionalidade do direito, uma vez que o deferimento
da penhora pressupõe a existência de bens penhoráveis, que foram indicados pelo credor. Diante disto, defiro o pedido de penhora, devendo
para tanto, comparecer o(a) Oficial de Justiça a bilheteria do evento promovido pela empresa APPA - André Propaganda e Produçoes Artísticas,
a ser realizado no dia 25 de maio de 2013, no local indicado, para que promova a penhora dos valores até o limite descrito na petição de fls.
29/30. Observo ainda, que os valores bloqueados deverão ficar a disposição deste Juízo em conta judicial. Autorizo o cumprimento do ato por
parte do(a) oficial de justiça conforme dispões o art. 172, §2º, bem como autorizo a requisição de força policial para o seu cumprimento. Cumpra-
se com urgência. Intime-se. Barreiros/PE, 23/05/2013. Roberta Barcala Baptista Coutinho Juíza de Direito.
Processo Nº: 0001520-19.2012.8.17.0230

Requerente: Valdy dos Santos Rocha
964
Requerido: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Despacho:
Processo nº 0001520-19.2012.8.17.0230Procedimento SumárioRequerente : Valdy dos Santos RochaJEIMISON JOSÉ NERI DE LYRAR. H.Cite-
se com as advertências legais na forma requerida.Barreiros, 23/05/2013Roberta Barcala Baptista Coutinho Juíza de Direito
Processo Nº: 0000660-81.2013.8.17.0230

Requerente: Gilson José da Silva
Requerido: BV FINANCEIRA S/A
Advogado: SP231502 - Cristiellen Goulart Alberto
Despacho:
Processo nº 0000660-81.2013.8.17.0230Procedimento ordinárioRequerente : Gilson José da SilvaDEISE BORBA BELCHIORR. H.Defiro o
pagamento das custas ao final. Cite(m)-se o(s) Réu(s) para todos os termos da presente ação, podendo, querendo, contestar(em) o pedido do
autor(a) no prazo de quinze (15) dias, advertindo-se-lhe(s) o disposto na 2ª parte do Art.285 do CPC. Reservo-me a apreciar o pedido liminar
após apresentada a resposta.Barreiros, 04/06/2013Roberta Barcala Baptista CoutinhoJuiz de Direito
Processo Nº: 0000813-17.2013.8.17.0230

Autor: VILLA CONSTRUÇÕES LTDA
Advogado: PE025146 - Bruna Azevedo Paes Barreto
Advogado: PE030630 - EDUARDO HENRIQUE TEIXEIRA NEVES
Réu: EGESA ENGENHARIA S/A
Despacho:
Processo nº 0000813-17.2013.8.17.0230RHCite-se o executado nos termos do artigo 652 do CPC, para, no prazo de 03 dias efetuar o pagamento
da dívida, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para garantia do principal, juros, custas e honorários advocatícios, ou, para no
prazo de 15 dias opor-se à execução por meio de embargos, independentemente de penhora, depósito ou caução (artigos 736 e 738 do CPC).Não
efetuado o pagamento, deverá o oficial de justiça, munido da segunda via do mandado de citação, proceder de imediato a penhora dos bens do
executado e a sua avaliação, lavrando o respectivo auto, dele intimando-se na mesma oportunidade, o executado (artigo 652 § 1º do CPC).Em
caso de pagamento, fixados honorários, desde já, honorários equivalentes à 10% (dez por cento) do valor da causa, conforme dispõe o art. 652-
A, fazendo constar no mandado de citação a disposição do parágrafo único do artigo 652-A.Caso necessário, oficie-se ao Cartório de Registro
de Imóveis desta Comarca para obtenção de informações acerca da existência de bens em nome do executado. Barreiros, 04/07/2013.Roberta
Barcala Baptista Coutinho Juíza de Direito
Processo Nº: 0001176-72.2011.8.17.0230

Autor: José Geraldo Pereira
Advogado: PE000625A - IVO MEDEIROS DE FREITAS
Requerido: ALOISIO JERÔNIMO DA SILVA
Requerido: Associação dos Fornecedores de Cana de Pernambuco
Despacho:
Processo n.º 0001176-72.2011.8.17.0230Considerando o descumprimento do despacho de fls., nos termos dos incisos I e II e § 1º do Art.
267 do Código de Processo Civil, intime(m)-se a parte, pessoalmente, para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifestar interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo sem apreciação do mérito.Barreiros, 29/08/2013.Roberta Barcala Baptista Coutinho
Juíza de Direito.
Processo Nº: 0000098-72.2013.8.17.0230

Exequente: FAZENDA MUNICIPAL DE BARREIROS
Advogado: PE021855D - HELTON HENRIQUE CONCEIÇÃO ARAGÃO
Executado: Pedro Paulo de Holanda Carvalho
965
Advogado: PE022864 - AMARO JOSE DA SILVA

Despacho:
Processo nº 0000098-72.2013.8.17.0230Execução FiscalExequente : FAZENDA MUNICIPAL DE BARREIROSHELTON HENRIQUE
CONCEIÇÃO ARAGÃOR. H.Intime-se o exeqüente para se manifestar sobre a exceção, no prazo de 10 dias.Barreiros, 11/09/2013Roberta
Barcala Baptista Coutinho Juíza de Direito
Processo Nº: 0001426-71.2012.8.17.0230

Requerente: M M S de M
Requerido: B F de M
Advogado: PE001105B - Maria José Diniz
Despacho:
Processo n.º 0001426-71.2012.8.17.0230.R.h.Designo a audiência de conciliação para o dia 12 de dezembro de 2013, pelas 10hr15min.
Intimações necessárias, cientificando as partes que deverão comparecer acompanhadas de seus respectivos defensores. Barreiros/PE,
Processo Nº: 0000653-31.2009.8.17.0230

Réu: Aldemir Régis Dias
Despacho:
D E S P A C H OProcesso n.0000653-31.2009.8.17.0230R.h.Tendo em vista a sentença de fl. 155 ter transitado em julgado. Determino o
arquivamento do processo.Barreiros/PE, 04/10/2013. Roberta Barcala Baptista CoutinhoJuíza de Direito.
Processo Nº: 0000634-88.2010.8.17.0230

Requerente: Rafael Sales Bandeira
Requerente: Silvana Sales Bandeira
Requerente: Maria Augusta Sales de Araújo
Advogado: PE027633 - Breno Lopes Miranda de Almeida
Despacho:
D E S P A C H OProcesso n.0000634-88.2010.8.17.0230R.h.Intime-se o inventariante conforme requerido às fls. 174/176.Certifique a secretaria a
existência ou não de abertura de inventário em nome da Sr.ª Edith Cavalcanti Veloso de Albuquerque.Barreiros/PE, 07/10/2013. Roberta Barcala
Baptista CoutinhoJuíza de Direito.
Processo Nº: 0000139-54.2004.8.17.0230

CDA: 43.16.01-0
Exequente: O Estado de Pernambuco
Executado: BARDISBEL DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA
Advogado: PE016945 - ana carla de pinho monteiro
Despacho:
Processo nº 0000139-54.2004.8.17.0230Defiro o pedido de suspensão pelo prazo de 1 ano. Decorrido o prazo, intime-se o exequente, por meio
de seu (a) advogado (a) a fim de requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Barreiros, 15/10/2013.Roberta Barcala Baptista
CoutinhoJuíza de Direito
Processo Nº: 0000098-72.2013.8.17.0230

966
Exequente: FAZENDA MUNICIPAL DE BARREIROS

Executado: Pedro Paulo de Holanda Carvalho
Advogado: PE022864 - AMARO JOSE DA SILVA
Despacho:
Processo nº 0000098-72.2013.8.17.0230Execução FiscalExequente : FAZENDA MUNICIPAL DE BARREIROSHELTON HENRIQUE
CONCEIÇÃO ARAGÃOR. H.Ao impugnado.Barreiros, 15/10/2013Roberta Barcala Baptista Coutinho Juíza de Direito
Processo Nº: 0001518-49.2012.8.17.0230

Exequente: Fazenda Municipal de Barreiros
Advogado: PE030619 - MARIA ANDREZA VASCONCELOS LYRA
Executado: Antonio Vicente de Sousa Albuquerque
Despacho:
Processo nº 0001518-49.2012.8.17.0230Execução FiscalExequente : Fazenda Municipal de Barreiros R. H.Ao impugnado.Barreiros,
15/10/2013Roberta Barcala Baptista Coutinho Juíza de Direito
Processo Nº: 0000608-27.2009.8.17.0230

Autor: José Pedro da Silva
Advogado: PE013028 - Elvira Maria Ximenes Cidrim
Réu: B. V. FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado: PE016832 - Luciana Martins Tinôco
Despacho:
Processo nº 0000608-27.2009.8.17.0230Intimem-se as partes, por meio de seu (a) advogado (a) a fim de se manifestarem sobre o laudo de fls.,
bem como requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Barreiros, 16/10/2013.Roberta Barcala Baptista CoutinhoJuíza de Direito
Processo Nº: 0001138-60.2011.8.17.0230

Requerente: Amaro Ferreira Cavalcanti da Silva
Requerido: Ronaldo Luiz Gomes Ribeiro
Requerido: Representante da Firma Comercial A C FERREIRA FAGUNDES
Advogado: PE017639 - Patrícia Ferreira Fagundes Vasconcelos
Despacho:
Processo nº 0001138-60.2011.8.17.0230Considerando o teor do Acórdão de fls., intimem-se as partes, por meio de seu (a) advogado (a) a fim
de requererem o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Barreiros, 21/10/2013.Roberta Barcala Baptista CoutinhoJuíza de Direito
Processo Nº: 0001176-72.2011.8.17.0230

Autor: José Geraldo Pereira
Advogado: PE000625A - IVO MEDEIROS DE FREITAS
Requerido: ALOISIO JERÔNIMO DA SILVA
Requerido: Associação dos Fornecedores de Cana de Pernambuco
Despacho:
967
Processo nº 0001176-72.2011.8.17.0230UsucapiãoAutor : José Geraldo Pereira R. H.Defiro o pedido de vista dos autos da parte autora, pelo
prazo de 10 dias. Findo o prazo deverá a parte cumprir o despacho de fls..Barreiros, 21/10/2013Roberta Barcala Baptista Coutinho Juíza de Direito
Processo Nº: 0000813-17.2013.8.17.0230

Autor: VILLA CONSTRUÇÕES LTDA
Advogado: PE025146 - Bruna Azevedo Paes Barreto
Réu: EGESA ENGENHARIA S/A
Despacho:
Processo nº 0000813-17.2013.8.17.0230Intime-se a exeqüente, por meio de seu (a) advogado (a) a fim de se manifestar sobre o bem oferecido em
penhora, bem como requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Barreiros, 21/10/2013.Roberta Barcala Baptista CoutinhoJuíza
de Direito
Processo Nº: 0000965-36.2011.8.17.0230

Requerente: JEARIZ OLEGARIO DA SILVA
Requerido: JOSÉ ANDRE DA SILVA COSTA
Despacho:
Processo nº 0000965-36.2011.8.17.0230Intime-se a parte autora, por meio de seu (a) advogado (a) a fim de apresentar planilha atualizada do
débito, bem como requerer o que entender de direito para a satisfação do crédito, no prazo de 10 (dez) dias. Barreiros, 21/10/2013.Roberta
Barcala Baptista CoutinhoJuíza de Direito
Processo Nº: 0000660-81.2013.8.17.0230

Requerente: Gilson José da Silva
Requerido: BV FINANCEIRA S/A
Advogado: SP231502 - Cristiellen Goulart Alberto
Despacho:
PODER JUDICIÁRIOPROCESSO 0000660-81.2013.8.17.0230R.H.DESPACHO: Tendo em vista que a matéria não necessita de dilação
probatória, nos termos do art. 330, inciso I, do Código de Processo Civil, determino que a lide será julgada antecipadamente. Intimem-se as
partes, no prazo de dez dias, por seus procuradores, para que informem se ainda há provas a produzir. Barreiros, 21/10/2013.Roberta Barcala
Processo Nº: 0001520-19.2012.8.17.0230

Requerido: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Despacho:
Processo Nº: 0001519-34.2012.8.17.0230

968
Requerido: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Despacho:
Processo Nº: 0000242-46.2013.8.17.0230

Acusado: Daniel Marcolino de Lira
Advogado: PE027797 - Gilvan da Fonseca Lins
Acusado: Edilson Jeronimo da Silva
Advogado: PE009011 - Ricardo Campos Bezerra
Acusado: José Joaquim Jeronimo Filho
Acusado: Ednaldo da Silva
Advogado: PE005035 - Mucio José Pereira de Moraes
Despacho:
D E S P A C H O Processo n.º 0000242-46.2013.8.17.0230 Designo a audiência de instrução e julgamento para a data de 28 de novembro de 2013,
às 11h00min, onde serão inquiridas as testemunhas arroladas (Ministério Público/defesa) e realizado o(s) interrogatório(s) do(s) denunciado(s),
bem como praticado os demais atos processuais previstos no CPP. Requisições e intimações necessárias. Barreiros/PE, 21/10/2013. Roberta
Barcala Baptista Coutinho Juíza de Direito.
Processo Nº: 0000714-52.2010.8.17.0230

Autor: Jane Carla de Oliveira Brito
Réu: DAILON MARTINS
Despacho:
D E S P A C H OProcesso n.0000714-52.2010.8.17.0230R.h. Vistas as partes para Razões Finais.Após conclusos para Sentença.Barreiros/PE,
Processo Nº: 0000142-33.2009.8.17.0230

Autor: Rubenilda Alves dos Santos Silva
Advogado: PE012817D - José Pedro de Souza
Réu: VRG Linhas Aéreas S/A
Advogado: PE018348 - Anderson Ribeiro Ferrari
Advogado: PE019426 - MARIANA VELLOSO BORGES BEZERRA DE CARVALHO
Advogado: RJ084367 - Márcio Vinicius Costa Pereira
Despacho:
Processo n.º 0000142-33.2009.8.17.0230.R.h.Designo a audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 14 de novembro de 2013,
pelas 11hr00min. Intimações necessárias, cientificando as partes que deverão comparecer acompanhadas de seus respectivos defensores.
Barreiros/PE, 09/10/2013.Roberta Barcala Baptista CoutinhoJuíza de Direito.
Processo Nº: 0000440-20.2012.8.17.0230

Autor: Espólio de Inaldo Ferreira dos Santos e Ivaldo Ferreira dos Santos
Litisconsorte Ativo: Ivaldo Araújo Ferreira dos Santos
969
Litisconsorte Ativo: Iolanda Araújo Ferreira dos Santos

Advogado: PE007380 - Aluizio Aldo da Silva Junior
Réu: Aureliano Henrique da Silva Filho
Réu: Espólio de Antonio Nelson da Mota
Réu: BEIRA RIO AGRICOLA E COMERCIAL LTDA
Despacho:
D E S P A C H OProcesso n.0000440-20.2012.8.17.0230R.h.Vista dos autos a parte autora, para no prazo de 05 dias, falar sobre a certidão de
fls. 154 - v.Intime-se.Barreiros/PE, 23/10/2013. Roberta Barcala Baptista CoutinhoJuíza de Direito.
Processo Nº: 0000647-53.2011.8.17.0230

Autor: WELLINGTON ALEIXO DE ALMEIDA
Advogado: PE026531 - KATIENE CARVALHO LEAL
Réu: Itauleasing Arrendamento Mercantil
Advogado: PE030404 - MAITÊ ALBUQUERQUE ROSA
Despacho:
D E S P A C H OProcesso n.0000647-53.2011.8.17.0230R.h.Intime-se a parte autora, através de seu patrono, para que apresente réplica à
contestação, no prazo de 10 dias.Barreiros/PE, 23/10/2013. Roberta Barcala Baptista CoutinhoJuíza de Direito.
Processo Nº: 0001023-68.2013.8.17.0230

Autor: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Réu: Cícero José do Rego
Despacho:
Processo nº 0001023-68.2013.8.17.0230Defiro o pedido de suspensão pelo prazo de 90 dias, decorrido o prazo, intime-se a parte autora, por
meio de seu (a) advogado (a) a fim de requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Barreiros, 23/10/2013.Roberta Barcala
Baptista CoutinhoJuíza de Direito

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000258-97.2013.8.17.0230

Réu: ADILSON BARROS CORREA JUNIOR
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOConcessão de vista ao advogado habilitadoProcesso nº 0000258-97.2013.8.17.0230Ação de Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009,
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, faço vista ao advogado Henrique Buril Weber, devidamente habilitado
pela procuração de fls. (13), pelo prazo de 05 (cinco) dias, apresentar manifestação sobre certidão de fls. 28v. Barreiros (PE), 15/10/2013.Maria
Goretti da SilvaChefe de Secretaria
970
Processo Nº: 0000870-35.2013.8.17.0230

Requerente: JURANDY CLEMENTE DE LIRA
Advogado: PE003272 - Suzana Maria Cavalcanti
Requerido: PREFEITO DO MUNICIPIO DOS BARREIROS
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para manifestar-se sobre contestaçãoProcesso nº 0000870-35.2013.8.17.0230Ação de Procedimento
ordinário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora na pessoa de seu patrono Suzana Maria Cavalcanti, para
no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a contestação apresentada. Barreiros(PE), 15/10/2013.Chefe de SecretariaMaria Goretti da Silva
Processo Nº: 0001495-40.2011.8.17.0230

Autor: Marinalva Severina Oliveira
Advogado: PE013670 - Sandra Maria da Silva
Réu: MUNICIPIO DE BARREIROS - PREFEITURA
Despacho:
contestação apresentada. Barreiros(PE), 15/10/2013.Chefe de SecretariaMaria Goretti da Silva
Processo Nº: 0000559-44.2013.8.17.0230

Requerente: Cicera Maria de Lima
Advogado: PE001265A - Camillo Soubhia Netto
Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Despacho:
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora na pessoa de Camillo Soubhia Netto, para no prazo de 10
(dez) dias, manifestar-se sobre a contestação apresentada. Barreiros(PE), 16/10/2013.Chefe de SecretariaMaria Goretti da Silva
Processo Nº: 0000724-96.2010.8.17.0230

Réu: LUCIANA KELLY BANDEIRA
Despacho:
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, faço vista ao advogado JOSEMAR MENDES ROCHA NETO,
devidamente habilitado pela procuração de fls. 19 pelo prazo de 05 (cinco) dias, apresentar manifestação sobre certidão de fls 56v. Barreiros
(PE), 17/10/2013.Maria Goretti da SilvaChefe de Secretaria
Processo Nº: 0000875-57.2013.8.17.0230

Requerente: Gilvan Vicente da Silva
Advogado: PE012937 - Lourinaldo Alencar de Melo
971

Despacho:
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora na pessoa de seu patrono Lourinaldo Alencar de Melo, para
Processo Nº: 0000959-58.2013.8.17.0230

Autor: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA
Advogado: PE014551 - Ligia Maria Pessôa
Réu: EDUARDO LINS DE MEDEIROS
Despacho:
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, faço vista ao advogado Ligia Maria Pessôa, devidamente habilitado pela
procuração de fls. (06/08), pelo prazo de 05 (cinco) dias, apresentar manifestação sobre certidão de fls. 24v/25. Barreiros (PE), 21/10/2013.Maria
Goretti da SilvaChefe de Secretaria
Processo Nº: 0000871-20.2013.8.17.0230

Requerente: Maria das Graças Silva de Arruda Farias
Requerido: BANCO SANTANDER
Despacho:
Sumário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora na pessoa de sua advogada Maria Andreza Vasconcelos
Lyra, para no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a contestação apresentada. Barreiros(PE), 21/10/2013.Chefe de SecretariaMaria Goretti
da Silva
Processo Nº: 0000898-71.2011.8.17.0230

Autor: André Marcos Feller Silva
Advogado: PE029520 - Márcio Anderson Barros Leite
Réu: M.F.E. REPRESENTAÇÕES COMÉRCIO LTDA (MARCUS EQUIPADORA)
Advogado: PE019209 - SERGIO RODRIGUES
Réu: MULTI MIDIA LTDA
Réu: COAST TECHNOLOGY CASKA BRASIL
Réu: H BUSTER DO BRASIL INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Despacho:
Sumário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no
DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora na pessoa de seu patrono Márcio Anderson Barros Leite, para
Processo Nº: 0000814-02.2013.8.17.0230

Requerente: Josafá Severino de Lima Reis
Advogado: PE003272 - Suzana Maria Cavalcanti
972

Despacho:
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora na pessoa de sua advogada Suzana Cavalcante, OAB/
PE 3272, para no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a contestação apresentada. Barreiros(PE), 23/10/2013.Chefe de SecretariaMaria
Goretti da Silva
Processo Nº: 0001130-20.2010.8.17.0230

Réu: Josenildo Muniz da Cruz
Despacho:
17/18ATO ORDINATÓRIOConcessão de vista ao advogado habilitadoProcesso nº 0001130-20.2010.8.17.0230Ação de Execução de Título
Extrajudicial Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009,
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, faço vista ao advogado JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO,
devidamente habilitado pela procuração de fls. (17/18), pelo prazo de 05 (cinco) dias, apresentar manifestação sobre documentos de fls. 129/138.
Barreiros (PE), 23/10/2013.Maria Goretti da SilvaChefe de Secretaria

Data: 24/10/2013
relacionados:
Data: 29/10/2013
Processo Nº: 0000290-73.2011.8.17.0230

Autuado: José Roberto da Silva Cavalcanti
Autuado: Luiz Gustavo do Nascimento
Defensor Público: PE014659 - Marcemilda Garcez da Cunha
Data: 05/11/2013
Processo Nº: 0001040-07.2013.8.17.0230

Natureza da Ação: Carta Precatória
Autor do Fato: ELIEL JOSÉ DA SILVA
Audiência de Cumprimento de Precatória - Criminal às 10:00 do dia 05/11/2013.
Data: 07/11/2013
973
Processo Nº: 0001658-20.2011.8.17.0230

Autor: Marcio José da Silva
Vítima: Adriele Maria da Silva
Vítima: Marluce Maria da Conceição
Processo Nº: 0000208-71.2013.8.17.0230

Acusado: Marcos Antonio da Silva
Processo Nº: 0001104-17.2013.8.17.0230

Natureza da Ação: Processo de Apuração de Ato Infracional
Infrator: W. S. B. DE L.
Infrator: L. D. F. DA S.
Processo Nº: 0001264-76.2012.8.17.0230

Réu: Eronaldo José Oliveira de Moraes
Advogado: PE001105B - Maria José Diniz
Audiência de Admonitória às 12:30 do dia 07/11/2013.
Data: 14/11/2013
Processo Nº: 0001492-51.2012.8.17.0230

Acusado: Elaine Andreza Bernardo Lopes
Vítima: Mirna Kerline Ferreira
Processo Nº: 0001157-95.2013.8.17.0230

Acusado: JOSÉ FRANCISCO DE MIRANDA
Vítima: CLAUDIANE BALBINO DE LIMA
Data: 21/11/2013
Processo Nº: 0000223-74.2012.8.17.0230
974

Acusado: JOSE RODRIGO OLEGÁRIO
Acusado: FRANCISCO LEANDRO DA SILVA
Acusado: Cicero José Olegario Filho
Vítima: MARCONI DE MELO BARBOSA
Vítima: Marcusuel Batista da Silva
Processo Nº: 0001410-20.2012.8.17.0230

Acusado: Fabio Salles do Nascimento
Advogado: PE014659 - Marcemilda Garcez da Cunha
Acusado: Otávio Ferreira dos Santos Neto
Advogado: PE016694 - Edson Cardoso de Araújo
Processo Nº: 0000645-15.2013.8.17.0230

Acusado: José Erivaldo de Santana
Vítima: Jessyca Luiza dos Santos Alves
Processo Nº: 0000243-31.2013.8.17.0230

Acusado: Alexsandro José da Silva
Vítima: Washington Gleyvson da Silva Oliveira
Data: 22/11/2013
Processo Nº: 0000737-90.2013.8.17.0230

Acusado: Edinaldo Sergio da Silva Lima
Vítima: JAILSON LUCAS SILVA
Data: 28/11/2013
Processo Nº: 0000752-59.2013.8.17.0230

Natureza da Ação: Termo Circunstanciado
Autor do Fato: WERICA MARIA CAVALCANTI SILVA
Réu: JOSILENE MARIA DA SILVA FERREIRA
Processo Nº: 0000242-46.2013.8.17.0230

975
Acusado: Daniel Marcolino de Lira

Advogado: PE027797 - Gilvan da Fonseca Lins
Acusado: Edilson Jeronimo da Silva
Acusado: José Joaquim Jeronimo Filho
Acusado: Ednaldo da Silva
Advogado: PE005035 - Mucio José Pereira de Moraes
Audiência de Inquirição Testemunha de Acusação às 11:00 do dia 28/11/2013.
Processo Nº: 0001346-73.2013.8.17.0230

Infrator: J. C. D. S. S.
Vítima: José Ednaldo Lima dos Santos
Audiência de Apresentação às 11:30 do dia 28/11/2013.
Processo Nº: 0001391-14.2012.8.17.0230

Acusado: Aldo Marcelino Pita
Data: 02/12/2013
Processo Nº: 0000418-25.2013.8.17.0230

Recíproca: Osmário José da Silva
Recíproca: Marcio Tavares
Recíproca: Antonio Ramos da Silva
Defensor Público: PE009349 - Monica Maria Amaral Barros
Audiência de Preliminar - art. 72 Lei 9099/95 às 09:00 do dia 02/12/2013.
Processo Nº: 0001175-19.2013.8.17.0230

Autor do Fato: ADRIANA CARLA DE MELO
Vítima: Onofre Cordeiro dos Santos
Processo Nº: 0001176-04.2013.8.17.0230

Autor do Fato: EDLEUZA SOARES DE OLIVEIRA
Autor do Fato: ADRIANA CARLA DE MELO
Vítima: Onofre Cordeiro dos Santos
Processo Nº: 0001177-86.2013.8.17.0230

Autor do Fato: THANNIE RAGNER BERNARDO DA SILVA
976
Vítima: CICERA GRASIELLY DA SILVA

Data: 03/12/2013
Processo Nº: 0001151-25.2012.8.17.0230

Indiciado: Mauricio José da Silva Gomes
Indiciado: Geovane Luis Demétrio Ferreira Júnior
Indiciado: Adaias Silva de Barros
Indiciado: Anderson de Souza da Silva
Indiciado: Edson José Oliveira da Silva
Vítima: Edésio Sales Dias
Processo Nº: 0000332-88.2012.8.17.0230

Autor do Fato: JUCILENE ADÉLIA DE LIMA
Vítima: O ESTADO
Processo Nº: 0001620-08.2011.8.17.0230

Acusado: Tarciana da Conceição Pessoa
Vítima: Abraão França Didier
Vítima: Lindemberg Alves Ribeiro
Processo Nº: 0001041-65.2008.8.17.0230

Acusado: Izaquiel da Silva Calixto
Vítima: Ladjane Maria Sampaio Pereira
Data: 04/12/2013
Processo Nº: 0000980-34.2013.8.17.0230

Natureza da Ação: Boletim de Ocorrência Circunstanciada
Infrator: E. E. DA S.
Processo Nº: 0000716-17.2013.8.17.0230

Autor: WERICA MARIA CAVALCANTI SILVA
977
Vítima: LUZIMAR MARIA DA SILVA

Data: 10/12/2013
Processo Nº: 0000550-82.2013.8.17.0230

Indiciado: Josimar Felipe dos Santos Silva
Vítima: Deise Cristina Gonçalves de Souza
Processo Nº: 0000513-89.2012.8.17.0230

Autor do Fato: John Herbert Estevão de Brito
Vítima: LUIZ ANTONIO DE ARAUJO ORRICO
Processo Nº: 0000085-44.2011.8.17.0230

Acusado: Rafael Luiz da Silva
Advogado: PE008550 - Wilson Vicente Ferreira
Acusado: Paulo Ricardo da Silva Gomes
Advogado: PE026642 - RUTINÉIA MARIA BRAYNER CASTRO RANGEL MELLO
Acusado: Cleiton da Silva Gomes
Advogado: PE014659 - Marcemilda Garcez da Cunha
Acusado: Joelmir Filho da Silva
Vítima: Walace Henrique Monteiro Secundino da Silva
Vítima: Derivaldo Gomes Bezerra
Data: 18/12/2013
Processo Nº: 0000944-89.2013.8.17.0230

Autor do Fato: JOSÉ DANILO DA SILVA GOMES
Data: 07/01/2014
Processo Nº: 0000103-31.2012.8.17.0230

Autor do Fato: Ana Paula
Vítima: Amarina Maria Gouveia
978

Audiência de Justificação às 09:20 do dia 07/01/2014.
Processo Nº: 0000026-85.2013.8.17.0230

Acusado: ANANIAS CAVALCANTI DE OLIVEIRA
Advogado: PE002900 - Abel de Oliveira Santos
Vítima: USINA CUCAU
Processo Nº: 0000805-74.2012.8.17.0230

Indiciado: Benigno José da Silva
Vítima: José Geraldo de Albuquerque
Data: 14/01/2014
Processo Nº: 0001249-10.2012.8.17.0230

Indiciado: Rivanildo Joaquim da Silva
Advogado: PE014227 - Josemary Costa Cavalheiro Mendonca
Vítima Menor: S. I. M. da S.
Processo Nº: 0000366-97.2011.8.17.0230

Autor do Fato: Claudio Benedito da Silva
Vítima: Edjane Maria de Miranda Aguiar
Data: 15/01/2014
Processo Nº: 0001008-41.2009.8.17.0230

Acusado: José Edson da Silva Pereira
Acusado: Tercila Luíza da Silva Souza
Vítima: Jhennifer Mariana Ferreira da Silva
Processo Nº: 0001098-10.2013.8.17.0230

Infrator: F. A. B.
Audiência de Apresentação às 10:00 do dia 15/01/2014.
979
Data: 21/01/2014
Processo Nº: 0000430-78.2009.8.17.0230

Acusado: Josemias Guedes da Silva
Acusado: Divaci da Silva
Advogado: PE031047 - Alessandra Regina Melo Carneiro de Albuquerque
Data: 10/12/2031
Processo Nº: 0000658-14.2013.8.17.0230

Acusado: Arlindo de Santana
Vítima: Jessica Alexandre dos Santos
980
Belém de Maria - Vara Única
Processo nº: 0000033-86.2009.8.17.0240

Expediente nº: 2013.0095.001536
Prazo do Edital :l 20 dias
De ordem do Doutor Eduardo José Loureiro Burichel, Juiz de Direito Titular da Comarca de Quipapá em exercício cumulativo nesta
Comarca de Belém de Maria, em virtude da Lei, etc...,
FAÇOSABER a Geová José Antônio da Silva, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à R
Marechal Rondon, s/n - Centro Belém de Maria/PE, tramita a ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário, sob o nº 0000033-86.2009.8.17.0240,
aforada por Ministério Publico, em desfavor de Geová José Antônio da Silva.
Assim, fica o mesmo INTIMADO da sentença de fls 133/137, dos autos acima citado, cujo teor final é: “Concedo ao réu o direito
de, relativamente a este processo, apelar em liberdade, uma vez que permaneceu solto durante a maior parte do processo, sendo primário e
possuidor de bons antecedentes, os quais foram reconhecidos no bojo desta decisão, não existindo ainda qualquer motivo poderoso a decretação
de sua custodia preventiva...”
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, José Romildo Pastor, o digitei e submeti à conferência e
Belém de Maria (PE), 18/10/2013
Lucia M Holanda Gomes

Chefe de Secretaria
(SEMANA NACIONAL DA CONCILIAÇÃO)
MANDADO DE INTIMAÇÃO – AUDIÊNCIA
Processo nº: 0000172-33.2012.8.17.0240

Expediente nº: 2013.0095.001468
Partes: Requerente Vanessa Suanne Ramos de Gouveia

Advogado PAULA ANDREA BEZERRA CHAVES
Requerido Banco Santander
Ilmo. Sr. Dr.

JOÃO EDUARDO SOARES DONATO, OAB/PE 29.291
RUA DA HORA , 692, ESPINHEIRO – RECIFE/PE
CEP: 52.020-010
Através da presente, fica V.Sa. intimado , para o fim declarado no(s) item(ns) abaixo, conforme nos autos:
981
( X ) Comparecer à audiência de conciliação no dia 02/12/2013, às 10h30min.
Belém de Maria (PE), 10/10/2013.
Atenciosamente,

Chefe de Secretaria
SEMANA DA CONCILIAÇÃO
Intimação
Processo nº: 0000137-44.2010.8.17.0240

Expediente nº: 2013.0095.001572
Partes: Requerente Maria Josefa da Conceição

Advogado DANIELLE KATIUSSYA PEREIRA DE MELO
Requerido Banco do Brasil
Ilmo. Sr.
Bel. Carlos de Sá Pereira Filho
OAB/PE n. 21.352.
Através da presente, fica V.Sa. intimado para comparecer em audiência de CONCILIAÇÂO, designada para o dia 02/12/2013,
às 09h00, neste Fórum da Comarca de Belém de Maria, nos autos do processo acima.
Atenciosamente,

Chefe de Secretaria
Processo nº: 0000181-92.2012.8.17.0240

Expediente nº: 2013.0095.001566
Partes: Requerente Doralice Maria da Silva

Advogado SILVIO ROMERO VASCONCELLOS PEREIRA JÚNIOR
Requerido Banco Itaú S/A
Ilmo. Srs.
Bel . Wilson Sales Belchior
982
OAB/PE n. 1.259-A
Através da presente, fica V.Sa. intimado para comparecer a audiência de CONCILIAÇÂO no dia 02/12/2013, às 14h40min,
nos autos acima mencionado.
Atenciosamente,

Chefe de Secretaria
Processo nº: 0000181-92.2012.8.17.0240

Expediente nº: 2013.0095.001565
Partes: Requerente Doralice Maria da Silva

Requerido Banco Itaú S/A
Ilmo. Sr.
Bel. Silvio Romero de V. Pereira Júnior
OAB/PE n. 29.632
Através da presente, fica V.Sa. intimado para comparecer a audiência de Conciliação, designada para o dia 02/12/2013, às
14h40min.
Atenciosamente,

Chefe de Secretaria
Processo nº: 0000183-28.2013.8.17.0240

Classe: Busca e Apreensão
Expediente nº: 2013.0095.001455
Partes: Requerente FIAT ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA

Advogado Antonio Braz da Silva
Requerido Pedro Gabriel da Silva Junior
Ilmo. Sr.
983
Antônio Braz da Silva – OAB/PE n. 12.450.
Através da presente, fica V.Sa. intimado, para que se manifeste sobre a certidão de Sr. Oficial de Justiça, de fls. 54 , no prazo
de cinco dias.
Atenciosamente,

Chefe de Secretaria
Semana da Conciliação
Processo nº: 0000030-29.2012.8.17.0240

Expediente nº: 2013.0095.001568
Partes:
Requerente Maria José Gomes da Silva
Requerido Banco Cifra
Advogado Silvio Romero de V. Pereira Junior
Ilmos. Srs.
Bel. Nelson Willians Fratoni Rodrigues
OAB/PE 922-A.
Bel. Silvio Romero de V. Pereira Junior

OAB/PE 29632
Através da presente, ficam Vossas Senhorias na qualidade de advogados das partes acima mencionadas, intimados para
comparecerem na audiência de CONCILIAÇÃO, designada para o dia 02/12/2013, às 15horas.
Atenciosamente,

Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO PARA COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA

- SEMANA DA CONCILIAÇÃO -
Processo nº: 0000007-98.2003.8.17.0240

984
Expediente nº: 2013.0095.001573
Partes: Autor: Mauricéia Torres da Silva

Advogado: Carlos Cássio Carmelo Mergulhão – OAB-PE nº 19.711
Requeridos: BANCO BMC S/A e Aricelmo Felix de Oliveira
Ilmo(a)s. Sr(a)s.:
1 - Carlos Cássio Carmelo Mergulhão – OAB-PE nº 19.711
2 – Thiago Villaça Cardoso de Mello – OAB-PE nº 21.950
Na qualidade de advogado da autora e do 1º requerido, respectivamente, na ação supra mencionada, ficam Vossas Senhorias, por
meio desta, devidamente intimados para comparecerem, à sala das audiências do Fórum desta Comarca de Belém de Maria, no dia 02 de
dezembro de 2013, às 13:15h, onde se realizará audiência de Conciliação.
Atenciosamente,

Chefe de Secretaria
Processo nº: 0000103-69.2010.8.17.0240

Expediente nº: 2013.0095.001534
Ilmo(a). Sr(a).
Drª Mary Lane de Lucena OAB/PE 16.266
Partes:
Acusado: Darley Gleyson Vasconcelos de Lima
Vítima: Edjane Maria da Silva
Através da presente, como Advogada de defesa, fica V.Sa intimada para comparecer na sala das audiências do Fórum
Guilhermino de Souza Melo, no endereço constante deste impresso, para participar da audiência de continuação de instrução, designada para
o dia 25/11/2013, às 9h30min

Chefe de Secretaria
INTIMAÇÃO DA DECISÃO
Processo nº: 0000211-93.2013.8.17.0240

Classe: Mandado de Segurança Coletivo
Expediente nº: 2013.0095.001603
985
Partes: Requerente Edgar Sales de Oliveira

Requerente Edinaldo Galdino da Silva
E OUTROS.
Ilmo.Sr.
Bel. Pedro Rômulo de Melo – OAB/PE n. 13.337.
Caruaru-PE.
Através da presente, fica V.Sa. intimado da decisão de fls. 136/139, dos autos do processo acima mencionado, cujo tópico final
é o seguinte:
Ante o exposto, por não se revelar presente o fumus boni iuris, INDEFIRO o pedido liminar. N otifique-se a autoridade apontada como coatora
para prestar informações, no prazo de 10 (dez) dias , observando-se, ainda, o preceito contido no artigo 7º da Lei nº 12.016/2009, de redação:
Art. 7º Ao despachar a inicial, o juiz ordenará:
I - que se notifique o coator do conteúdo da petição inicial, enviando-lhe a segunda via apresentada com as cópias dos documentos,
a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, preste as informações;
II - que se dê ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, enviando-lhe cópia da inicial sem
documentos, para que, querendo, ingresse no feito
Cumpra-se, servindo esta de mandado.Belém de Maria(PE), em 21 de outubro de 2013. (a) EDUARDO JOSÉ LOUREIRO
BURICHE - Juiz Substituto
Atenciosamente,

Chefe de Secretaria
Processo nº: 0000063-19.2012.8.17.0240

Expediente nº: 2013.0095.001582
Partes: Requerente Cícero Firmino de Andrade

Requerido Itaú Seguros
Ilmo. Sr.
Bel. Marcos Antonio da Silva
OAB/PB 40007.
Através da presente, fica V.Sa. intimado para audiência de Tentativa de Conciliação, designada para o dia 02/12/2013, às
13h30min, nos autos do processo acima mencionado.
Atenciosamente,
986
Chefe de Secretaria
Processo nº: 0000132-17.2013.8.17.0240

Expediente nº: 2013.0095.001613
Requerente: Michelly Byanca de Almeida Paes

Adv.: Golbery Lopes Lins
Requerido: Município de Belém de Maria/PE
De ordem do Doutor Eduardo José Loureiro Burichel, Juiz de Direito, da Vara única da Comarca de Quipapá/PE, em exercício
cumulativo nesta Comarca de Belém de Maria, estado de Pernambuco.
FAZ SABER ao Bel. GOLBERY LOPESLINS, OAB/PE 20.906 e a Bela EDICREIZE DA CRUZ SANTOS, OAB/PE 24.203 que,
neste Juízo de Direito, situado à R Marechal Rondon, s/n - Centro Belém de Maria/PE,tramita a ação de Procedimento ordinário, sob o nº
0000132-17.2013.8.17.0240, aforada por Mychelly Byanka de Almeida Paes, em face do Município e Belémde Maria/PE.
Assim, ficam os mesmos INTIMADOS da realização da seguinte audiência:
Data da audiência: 02/12/2013 às 15h30min.
Local da audiência: R Marechal Rondon, s/n - Centro Belém de Maria/PE.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Manoel Luiz da Silva, o digitei e submeti à conferência e subscrição da
Chefia de Secretaria.

Chefe de Secretaria
987
Belém do São Francisco - Vara Única

Processo: 00000104-15.1996.8.17.0250
Espécie: Ação de Investigação de Paternidade
Requerente: Carla Lins da Silva
Advogada: Ana Valéria Lima Pacheco – OAB/PE 13.755
Requerido: Espólio de José Marcelino da Silva
Fica a requerente CARLA LINS DA SILVA, por sua advogada acima indicada, devidamente INTIMADA da sentença exarada nos autos supra,
cuja parte final (dispositivo) é a seguinte: “Ante o exposto, nos termos do art. 267, inciso II, c/c o § 1º, do Código de Processo Civil, declaro
EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, e, em consequência, determino o arquivamento dos autos, após o trânsito em julgado
desta decisão. Sem custas ou taxas judiciárias, à vista da Justiça gratuita, que ora defiro. P.R.I. Belém do São Francisco/PE, 16 de setembro de
2013. ELANE BRANDÃO RIBEIRO - Juíza Substituta”. DADO PASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco. Estado de Pernambuco,
21 de outubro de 2011. Eu, _________________ Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevo.
ELANE BRANDÃO RIBEIRO

Juíza Substituta
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS
A Doutora ELANE BRANDÃO RIBEIRO, Juíza de Direito da Comarca Orocó, em exercício cumulativo nesta Comarca de Belém do São Francisco,
Estado de Pernambuco, em virtude da lei, etc...
FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a quem interessar possa, que tramita nesta comarca
a Ação de Divórcio Litigioso, Processo nº 0000439-77.2009.8.17.0250, que tem como requerente MARIA DE LOURDES CONCEIÇÃO DA SILVA
em face de LUCILDES ROBERTO LIMA DA SILVA, e como o requerido LUCILDES ROBERTO LIMA DA SILVA encontra-se em local incerto
e não sabido, CITO-O e o tenho por citado de todos os termos da ação para, no prazo de 15 (QUINZE) DIAS, contestar a ação, sob pena de
não o fazendo ser decretada sua revelia e serem aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela requerente na petição inicial. E, para que
ao conhecimento de todos, foi expedido o presente Edital que será publicado na forma da Lei e afixado no local de costume deste juízo. DADO
E PASSADO nessa cidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco, aos 16 (dezesseis) dias do mês de outubro de 2013 (dois mil e
treze). Eu, ______________ Alexandre José Ferreira da Silva, chefe de Secretaria, digitei e subscrevi.

Juíza Substituta
PRAZO 30 (TRINTA) DIAS
Processo: 0000105-38.2012.8.17.0250
Espécie: Ação de Guarda
Requerente: Fagno Batista da Conceição
Advogado: Djair José Novaes - OAB/PE 8.497
Requerida: Maria Israeli do Carmo
Fica o requerente, por seu advogado acima indicado, devidamente INTIMADO da sentença exarada nos autos às fls. 15 e 15v, cuja parte
final (dispositivo) é a seguinte: “Ex vi positis, com fundamento no artigo 158, parágrafo único, e art. 267, § 4º, ambos do Código de Processo
Civil, homologo, por sentença, a desistência manifestada pela parte autora, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, ao tempo em que,
declaro EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, inciso VIII, do Digesto Processual Civil. Sem custas
988
ou taxas judiciárias, à vista da Justiça gratuita, deferida ab initio. P.R.I. Belém do São Francisco/PE, 08 de outubro de 2013. ELANE BRANDÃO
RIBEIRO - Juíza Substituta”. DADO E PASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco. Estado de Pernambuco, 18 de outubro de 2013.
Eu, ________________ Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei e subscrevo

Juíza Substituta
Processo: nº 0000379-65.2013.8.17.0250
Espécie: Busca e Apreensão e Alienação Fiduciária
Requerente: Administradora de Consórcio Nacional Honda Ltda
Advogados: Lígia Maria Pessoa - OAB/PE 14551
Roberto Francisco de Oliveira Sobrinho - OAB/PE 32.527
Hiran Leão Duarte - OAB/CE 10.422
Eliete Santana Matos - OAB/CE 10.423
Requerido: Carlos Eduardo do Nascimento
Fica a empresa requerente, por seus advogados acima indicados, devidamente INTIMADA da sentença exarada nos autos supra, cuja parte final
(dispositivo) é a seguinte: “Ex vi positis, com fundamento no artigo 158, parágrafo único, do Código de Processo Civil, homologo, por sentença, a
desistência manifestada pela parte autora, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, ao tempo em que, declaro EXTINTO O PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, inciso VIII, do Digesto Processual Civil. Custas ou taxas judiciárias devidamente pagas pelo
autor. Após o trânsito em julgado, oficie-se ao DETRAN/PE para que proceda com o desbloqueio e baixa de restrição judicial do bem decorrente
do processo em epígrafe. Ao ensejo, oficiem-se ao SPC e SERASA requisitando a exclusão do nome do demandado de eventual cadastro de
restrição ao crédito decorrente deste processo. Em seguida, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. P.R.I. Belém do São Francisco/PE,
15 de outubro de 2013. ELANE BRANDÃO RIBEIRO - Juíza Substituta” DADO PASSADO nesta cidade de Belém do São Francisco. Estado
de Pernambuco, 18 de outubro de 2012(dois mil e doze) Eu,_________________, Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe de Secretaria, digitei
e subscrevo.

Juíza Substituta
Processo: 0000492-87.2011.8.17.0250
Espécie: Ação Monitória
Exequente: Banco do Nordeste do Brasil S/A
989
Advogados: Ailma Dias de Holanda - OAB/PE 14.585

Adauta Valgueiro Diniz - OAB/PE 20.224
André Luiz de Castro Fernandes - OAB/PE 19.779
Alaíde Torres Aladim de Araújo - OAB/PE 14.033
Camila Cabral de Farias - OAB/PE 27.265
Camila Vasconcelos Brito de Urquiza - OAB/CE 16.821
Clécio Camelo de Albuquerque - OAB/PE 30.136
Cleudes de Maria Machado Monte Claro - OAB/PE 551-B
Daniel Souza Volpe - OAB/SP 214.490
Erick Pereira Bezerra de Melo - OAB/PE 18.217
Fabricio Bizerra de Amorim - OAB/BA 16.986
Francisco Rberto Brasil de Souza - OAB/CE 6.097
Henrique Dourado Padilha de Freitas - OAB/PE 29.734
Henrique Silveira Araújo - OAB/CE 14.747
Humberto Rodrigues de Oliveira - OAB/PE 22.208
Isael Bernardo de Oliveira - OAB/CE 6.814
Jean Marcell de Miranda Vieira - OAB/PI 3.490
João Marcelo Pereira Cavalcanti Neves - OAB/PE 24.554
José Selmo Ferreira Campos Junior - OAB/PE 15.715
Karizzia Maria Pitombeira Silva - OAB/CE 18.072
Mariana Fernandes de Carvalho Freire - OAB/PE 20.806
Maricema Santos de Oliveira Ramos - OAB/PB 12.279-B
Nalene de Araújo Coelho Costa - OAB/PE 24.702
Nielson Moreira Dias Junior - OAB/PE 21.461
Paulo César Gomes Albuquerque - OAB/PE 924-A
Rafaela Barbosa Paes Barreto - OAB/PE 20.422
Renata dos Santos Fernandes - OAB/PE 19.478
Roberta Pontes Caula Reis - OAB/PE 20.093
Rômulo Gonçalves Bittencourt - OAB/BA 22.347
Rosa Daniella Arraes Sampaio - OAB/PE 18.568
Simônica Maniçoba Gomes - OAB/PE 18.121
Tatiana Nunes de Oliveira - OAB/PE 21.490
Executados: Maria Francineide dos Santos e Edio Alves Cerqueira
Fica o banco exequente, por seus advogados acima indicados, devidamente INTIMADO da sentença exarada nos autos supra, cuja parte final
(dispositivo) é a seguinte: “Ante o exposto, julgo procedente o pedido formulado pela parte autora e, com fulcro nos artigos 794, inciso I e 795,
todos do CPC, extingo a obrigação, resolvendo o mérito, diante da notícia de seu pagamento. Custas pagas pelo autor. Sem condenação em
honorários advocatícios, nos moldes do artigo 1.102-C, § 1º, do CPC. Após o trânsito em julgado da presente sentença, arquivem-se os autos
e proceda-se à baixa na distribuição, adotando-se os procedimentos e cautelas legais. Ao ensejo, oficiem-se ao SPC e SERASA requisitando a
exclusão do nome dos demandados de eventual cadastro de restrição ao crédito decorrente deste processo. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Belém de São Francisco/PE, 15 de outubro de 2013. ELANE BRANDÃO RIBEIRO - Juíza Substituta”. DADO E PASSADO nesta cidade
de Belém do São Francisco. Estado de Pernambuco, 18 de outubro de 2013. Eu, ________________ Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe
de Secretaria, digitei e subscrevo

Juíza substituta
Processo: 0000108-71.2004.8.17.0250
Espécie: Ação de Guarda
Requerente: Maria Pires Soares
Requerida: Andréia Juliana Soares do Nascimento
Advogada: Valma Fonseca de Carvalho - OAB/BA 22.646
Fica a requerida, por sua advogada acima indicada, devidamente INTIMADA do seguinte despacho exarado nos autos supra, cuja parte final
(dispositivo) e a seguinte: “Ex vi positis, com fundamento no artigo 158, parágrafo único, e art. 267, § 4º, ambos do Código de Processo Civil,
homologo, por sentença, a desistência manifestada pela parte autora, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, ao tempo em que, declaro
EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 267, inciso VIII, do Digesto Processual Civil. Sem custas ou taxas
judiciárias, à vista da Justiça gratuita, deferida ab initio. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. P.R.I. Belém
do São Francisco/PE, 08 de outubro de 2013. ELANE BRANDÃO RIBEIRO - Juíza Substituta”. DADO PASSADO nesta cidade de Belém do
São Francisco. Estado de Pernambuco, 21 de outubro de 2013(dois mil e treze) Eu, ___________ Alexandre José Ferreira da Silva, Chefe de
Secretaria, digitei e subscrevo.
990

Juíza Substituta
EDITAL DE INTERDIÇÃO
PRAZO: 10 (DEZ) DIAS (3ª publicação)
A Doutora ELANE BRANDÃO RIBEIRO, Juíza de Direito da Comarca de Orocó, em exercício cumulativo nesta Comarca de Belém do São
Francisco, Estado de Pernambuco, em virtude da lei, etc...
FAZ SABER a todos quanto o presente edital de interdição virem, ou dele notícia e conhecimento tiverem e a quem interessar possa, que tramita
nesta comarca a Ação de Interdição, Processo nº 0000057-26.2005.8.17.0250, tendo sido declarada a Interdição da Sra. MARIA PERPÉTUA
DA SILVA, brasileira, viúva, aposentada, nascida em 04.08.1913, filha de Manoel Tibúrcio da Silva e Rosa Antônia de Jesus, mediante sentença
prolatada em 11.07.2013, declarando-a absolutamente incapaz de reger pessoalmente os atos da vida civil, por ser portadora de enfermidade
incapacitante, e em consequência foi nomeada a Sra. ADELICE MARIA DO SOCORRO, brasileira, solteira, funcionária pública, nascida em
02.03.1954, filha de Lourenço Pereira da Silva e Maria Perpétua da Silva, como sua CURADORA para a prática dos atos da vida civil. E, para que
chegue ao conhecimento de todos, foi expedido o presente Edital, que será publicado na forma da Lei e afixado no local de costume deste juízo,
por 03 (TRÊS) VEZES, com intervalo de 10 (DEZ) DIAS. DADO E PASSADO nessa cidade de Belém do São Francisco, Estado de Pernambuco,
aos 26 (vinte e seis) dias do mês de setembro de 2013 (dois mil e treze). Eu,______________, Alexandre José Ferreira da Silva, chefe de
Secretaria, digitei e subscrevi.

Juíza Substituta
991
Belo Jardim - 1ª Vara

INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
Dr. MILTON LUIZ CLEVE KUSTER OAB-PR 7.919
Dra. RAFAELA POLYDORO KUSTER OAB-PR 45.057
Dr. ROBSON SAKAI GARCIA OAB-PR 44.812
Ficam intimados do inteiro teor da SENTENÇA proferida às fls. 170/172 da Ação abaixo.
Cobrança nº 0002535-64.2011.8.17.0260
Autor: Diógenes Roberto de Oliveira
Requerido: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A
SENTENÇA
Vistos, etc.
DIÓGENES ROBERTO DE OLIVEIRA , já qualificado nos autos ajuizaram AÇÃO DE COBRANÇA em face de MAPFRE SEGURADORA S.A.
Em suma pede o autor, que seja julgado procedente o valor de R$13.500,00(treze mil e quinhentos reais), consoante art.3º,II da Lei nº 11.482/07.
Procedimentos devidamente respeitado ,houve a citação e contestação nas fls.52/78 e réplica nas fls.94/109 .
Em despacho fl.146 houve determinação de redistribuição dos autos e validação dos atos praticados.
Houve audiência nas fls.124/126.
Há dados periciais nas fls.154.
Há exame complementar nas fls.158.
Há substabelecimento nas fls.160 e pedido de julgsamento nas fls.168.
Empós vieram-me os autos conclusos.
Breve relato decido.
DO MÉRITO
1.Da aplicação do art.330,I do CPC.
Sem maiores delongas ,o autorizatório do art.330,I do CPC reivindica que ações como a presente donde o feito no dizer processual coloquial
“encontra-se maduro “ para ser sentenciado exprime por assim dizer etimologicamente fiel a expressão “sentire” donde se origina sentença ato
processual máximo em primeiro plano.
Marinoni em obra em parceria com Mitidiero arreda : ”O critério que legitima o julgamento imediato do pedidoe que está presente nos dois do artigo
em comento é a desnecessidade de produção de provas em audiência”.(MARINONI,Luis Guilherme ;MITIDIERO,Daniel.Código de Processo
Civil Comentado artigo por artigo.São Paulo : RT.2012.p.330).
2.Do Mérito propriamente dito
Sem maior alarde ,a presente demanda transparece de clareza hialina ,visto que as provas dos autos corroboram de forma retilínea para a
concessão que clama urgência na presteza e da pretensão e mais no fato incontroverso provado como exemplificado nas fls.158 quando enuncia
em resposta sobre as condições do mesmo : “ SIM . DEBILIDADE PERMANENTE DA FUNÇÃO MASTIGATÓRIO E DA FALA (PELA PERDA
DOS ELEMENTOS DENTÁRIOS ;INCAPACIDADE PARA AS OCUPAÇÕES HABITUAIS POR MAIS DE 30(TRINTA)DIAS “.
Mais adiante ,respondeu em complemento o expert que o periciando restou como seqüela a deformidade permanente dentária e que não
encontrava-se plenamente restabelecido .
Ante o exposto julgo procedente o pedido de cobrança de verba indenizatória /DPVAT consoante premissas do art.3º,II da Lei nº 11,482/07,que ao
pedido inicial constava em R$13.500,00(treze mil e quinhentos reais),devendo ser atualizado ,inclusive pela correção monetária pela distribuição
. Extingo o feito com resolução de mérito nos moldes do art.269,I do CPC.
Honorários advocatícios de sucumbência à razão de 20% (vinte por cento),rateados proporcionalmente entre os causídicos que atuaram pela
parte autora.Custas pelo Estado.
P.R.I.
Expedientes necessários.
992
Belo Jardim, 22 de outubro de 2013
HUGO VINICIUS CASTRO JIMÉNEZ

JUIZ DE DIREITO
993
Belo Jardim - 2ª Vara

Pauta de Intimação nº 078/2013 – 24/10/2013
Poder Judiciário do Estado de Pernambuco

Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de Belo Jardim
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA

(Procedimentos Regidos por Outros Códigos)
PROCESSO Nº 0002099-13.2008.8.17.0260
Advogado: Dr. JOSEMAR MENDES ROCHA NETO – OAB/PE 24.562
Executado: MARIA JOSÉ DA SILVA JARDIM
DESPACHO
Vista à parte autora para, em dez (10) dias, manifestar-se sobre a Certidão de fls.29 e os documentos à ela acostados. Belo Jardim, 26/02/2013
- Marcyrajara Maria Gois de Arruda - Juíza de Direito.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA

(Procedimentos Regidos por Outros Códigos)
PROCESSO Nº 0001326-31.2009.8.17.0260
Autor: BANCO FINASA BMC S/A
Advogada: Dra. NAIVA CYOMARA SOUZA PORTO – OAB/PE 555-B
Executado: JOSÉ CELSON DE MORAIS
DESPACHO
Oficie-se, atendendo-se a solicitação letra “‘a” de fls. 55. Belo Jardim, 08/04/2011 - Marcyrajara Maria Gois de Arruda - Juíza de Direito.
Texto: a) se de fato o Suplicado quitou com o financiamento e em caso positivo porque ainda não procedeu com a devida baixa no gravame
junto ao órgão competente.
994
Betânia - Vara Única

COMARCA DE BETÂNIA-PE PAUTA
PAUTA Nº 254/2013
DR. GUSTAVO VALENÇA GENU – JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
ABRAÃO PEREIRA LIMA – CHEFE DE SECRETARIA
ANA KÉCIA L. ALMEIDA AURÉLIO – ANALISTA JUDICIÁRIO
FICAM, os Doutores advogados abaixo indicados, DEVIDAMENTE INTIMADOS, das Sentenças, despachos e decisões abaixo
relacionadas.
DADOS DO PROCESSO:
AÇÃO PENAL Nº 0000006-86.2004.8.8.17.0270

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO
RÉU: ANTÔNIO CRISTIANO DA ROCHA
RÉU: FERNANDO ESTEVÃO LOPES
ADVOGADO: MARCIA REJANE ARAÚJO DE SÁ OAB/PE 33.602
SENTENÇA DE FL. 239/243 DOS AUTOS CUJO TEOR DA PARTE DISPOSITIVA É O SEGUINTE: “Vistos etc. (...) Posto isso, JULGO
IMPROCEDENTE a denúncia para com relação ao delito tipificado no art. 12, caput e § 1º, II, ambos da Lei 6.368/76 ABSOLVER o Réu Fernando
Estevão Lopes, o que faço com fulcro no art. 386, inciso V, do CPP e para declarar extinta a punibilidade do acusado Antônio Cristiano da Rocha,
o que faço com base no art. 107, I, do Código Penal. Com relação ao delito tipificado no art. 10 da lei 9437/97, com base no art.107, IV, 1° figura,
c/c o art. 109, V, todos do nosso diploma substantivo penal, DECRETO, por sentença, a EXTINÇÃO da PUNIBILIDADE, pela prescrição. Sem
custas processuais. P.R.I., após o trânsito em julgado, proceda-se as anotações necessárias e baixa na distribuição, e ARQUIVE-SE. Recolham-
se os mandados de prisão em desfavor do acusado Antonio Cristiano Rocha. Certifique-se nos autos acerca do não cumprimento da
decisão constante às fls. 104 . ” Betânia, 05 de outubro de 2013. Gustavo Valença Genú – Juiz de Direito Substituto.
EDITAL DE CITAÇÃO – CRIMINAL
PROCESSO Nº 0000416-03.2011.8.17.0270
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
EXPEDIENTE Nº 2013.0066.002550
JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: GUSTAVO VALENÇA GENÚ
CHEFE DE SECRETARIA: ABRAÃO PEREIRA LIMA
PRAZO DO EDITAL : 15 (QUINZE) DIAS
O Dr. Gustavo Valença Genú, Juiz de Direito Substituto da Vara Única da Comarca de Betânia, Estado de Pernambuco, em
virtude da Lei, etc...FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Secretaria respectiva,
nos autos do processo 0000416-03.2011.8.17.0270, Ação Penal de Procedimento Ordinário, denúncia oferecida pelo Ministério Público, que A
CITO E DOU POR CITADA a acusada NÚBIA FERREIRA DE SOUZA SILVA para responder a acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias,
oportunidade na qual poderá alegar tudo que for de interesse de sua defesa, nos termos dos arts. 396 e 396-A, ambos do Código de Processo
Penal, observando-se que, caso arrole testemunhas, deverá especificar quanto a necessidade de intimação das mesmas, sob pena de presunção
de que comparecerão em audiência independente de notificação específica. Dado e passado nesta Comarca de Betânia-PE, aos vinte e quatro
(24) dias do mês outubro de 2013. Eu, Ana Kécia L. Almeida Aurélio, o digitei e submeti a conferência e subscrição do Chefe de Secretaria.
995
Abraão Pereira Lima

Chefe de Secretaria
Gustavo Valença Genú

J uiz de Direito Substituto
996
Bezerros - 2ª Vara
Processo nº: 0000384-31.2012.8.17.0280

Expediente nº: 2013.0878.007751
Autor: Elza Bezerra de Barros Silva

Advogado: Almir Pessoa – OAB/PE 15.163
Réu: Compesa – Companhia pernambucana de Saneamento
Advogado: Haroldo Wilson Martinez de Souza - OAB/PE nº 20.366
Marizze Fernanda Martinez - OAB/PE nº 25.867
Maritzza Fabiane Matinez – OAB/PE nº 711-B
O Dr. Paulo Alves de Lima, Juiz de Direito 1° Substituto Automático nesta 2° Vara da Comarca de Bezerros, Estado de Pernambuco, em virtude
da Lei, etc.
Pelo presente edital ficam os advogados supracitados, INTIMADOS para comparecerem à Audiência de Tentativa de Conciliação designada
para o dia 03 de dezembro de 2013 às 09:30h , a realizar-se nesta 2ª vara da Comarca de Bezerros – PE, localizada na Av. Otávio Pessoa,
s/n, bairro São Pedro, nesta.
Eu, Léa Renata Martins Barbosa Simplicio, Técnica Judiciária, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria, aos 23
dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (23.10.2013).
José Lucimário de Souza

Chefe de Secretaria – Mat. 176.390-3
Por Ordem do MM Juiz de Direito 1° Substituto Automático
Provimento n° 02/2010 ( Corregedoria Geral de Justiça)
Processo nº: 0001104-95.2012.8.17.0280

Expediente nº: 2013.0878.007836
Autor: Mauricéa Maria da Silva

Advogado: Almir Alves Pessoa – OAB/PE nº 15.163
Réu: Hipercard Banco Múltiplo S/A
Advogado: Wilson Sales Belchior – OAB nº 1.259-A
Réu: Editora Abril S.A
Advogados: Érika Rodrigues de Souza Lócio – OAB/PE nº 20.967
Augusto F. de Carvalho Lócio, OAB/PE nº 22.079
O Dr. Paulo Alves de Lima, Juiz de Direito 1° Substituto Automático nesta 2° Vara da Comarca de Bezerros, Estado de Pernambuco,
Pelo presente edital ficam os advogados supracitados, INTIMADOS para comparecerem à Audiência de Tentativa de Conciliação
designada para o dia 06 de dezembro de 2013 às 11:30h , a realizar-se nesta 2ª vara da Comarca de Bezerros – PE, localizada na Av. Otávio
Pessoa, s/n, bairro São Pedro, nesta.
997
Eu, Léa Renata Martins Barbosa Simplicio, Técnica Judiciária, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria,
aos 24 dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (24.10.2013).

Processo nº: 0001076-98.2010.8.17.0280

Expediente nº: 2013.0878.007885
Autor: José Ednaldo de França

Advogado: Marcos Antônio Alves Baihé – OAB/PE nº 23.125
Réu: COMPESA – Companhia Pernambucana de Saneamento
Advogados: Haroldo Wilson Martinez de Souza - OAB/PE nº 20.366
Maritzza Fabiane Martinez – OAB/PE nº 711-B
O Dr. Paulo Alves de Lima, Juiz de Direito 1° Substituto Automático nesta 2° Vara da Comarca de Bezerros, Estado de Pernambuco,
Pelo presente edital ficam os advogados supracitados, INTIMADOS para comparecerem à Audiência de Tentativa de Conciliação
designada para o dia 06 de dezembro de 2013 às 11:10h , a realizar-se nesta 2ª vara da Comarca de Bezerros – PE, localizada na Av. Otávio
Pessoa, s/n, bairro São Pedro, nesta.
Eu, Léa Renata Martins Barbosa Simplicio, Técnica Judiciária, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria,
aos 24 dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (24.10.2013).

998
Bom Conselho - Vara Única

Vara Única da Comarca de Bom Conselho
Processo nº: 0001059-02.2010.8.17.0300

Expediente nº: 2013.0916.002984
Doutor Marcelo Marques Cabral, Juiz de Direito DA Comarca de Bom conselho
FAZ SABER a(o) Bel. FELICIANO LYRA MOURA, OAB/PE. nº 21.714 , que, neste Juízo de Direito, situado à PÇ DOM PEDRO II,
34 - Centro Bom Conselho/PE Telefone: (87)3771.3937 E-mail: vunica.bomconselho@tjpe.jus.br, tramita a ação de Procedimento ordinário, sob
o nº 0001059-02.2010.8.17.0300, aforada por Juarez Tenório Cavalcante, em desfavor de BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROS -
BB SEGURO AUTO.
Assim, fica o mesmo INTIMADO para APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS no prazo de 05 (cinco) dias
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Sebastião Ferreira Alves, o digitei e submeti à conferência e subscrição
Bom Conselho (PE), 24/10/2013
Sebastião Ferreira Alves

Chefe de Secretaria
Marcelo Marques Cabral

Juiz de Direito
999
Bom Jardim - Vara Única
Processo nº: 0000001-27.1993.8.17.0310
Expediente nº: 2013.0851.005849
Prazo do Edital : 20 dias
O Doutor Enrico Duarte da Costa Oliveira, Juiz de Direito em exercício cumulativo na Vara Única da Comarca de Bom Jardim, Estado de
Pernambuco, em virtude da Lei, etc.
Através do presente edital, fica DANIEL FARIAS DA SILVA, que se encontra em lugar incerto e não sabido, INTIMADO por todo o
conteúdo da sentença de pronúncia transcrita a seguir (parte final). SENTENÇA: “... Assim, com tais considerações, com fundamento no art. 413
do CPP, convencido da existência do crime apontado e de ter indícios suficientes de serem DANIEL FARIAS DA SILVA e PEDRO FARIAS DA
SILVA , os seus autores, julgo procedente a denúncia, para pronunciá-los, como pronuncio , como incursos nas sanções do Art. 121, § 2º, II
e IV c/c 29, ambos do CP , a fim de sujeitá-los ao julgamento pelo Tribunal do Júri desta Comarca.
Com a preclusão da presente - ou o trânsito em julgado, conforme dispõe o Código Processual de Rito -, abram-se vista dos autos
ao Ministério Público e a Defesa, para no prazo de 05 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que irão depor em Plenário, até o máximo
de 05 (cinco), podendo juntarem documentos e requererem diligências, voltando-me em seguida, para providências do art. 423 do Código de
Processo Penal. P. R. I. Cumpra-se. Bom Jardim, 01 de junho de 2012. SEBASTIÃO DE SIQUEIRA SOUZA, Juiz de Direito.” E para que chegue
ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Francisco Alves Cardoso, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Bom Jardim (PE), 22/10/2013.
Francisco Alves Cardoso

Chefe de Secretaria
Enrico Duarte da Costa Oliveira

Juiz de Direito
1000
Bonito - Vara Única

Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Bonito
Fórum Dr. Plácido de Souza - R Félix Portela, s/n -
Boa Vista Bonito/PE CEP: 55680-000
Telefone: (081)3737.1291 - E-mail:
vunica.bonito@tjpe.jus.br
.
EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA
Valdelicio Francisco da Silva – Juiz de Direito

Luiz Batista Bezerra- Chefe de secretaria
Data: 25/10/2013.
Pelo do presente, ficam os advogados abaixo descritos, devidamente intimados para comparecerem nas audiências designadas.
01-Processo Nº0001033-36.2013.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.005862
Requerente: ADALTO MIGUEL DA SILVA
Advogado: EDY ELVIS ASSIS DE MENESES , OAB-PE 32.655.
Requerido: SEGURADORA LIDER DE CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT
Despacho: designo o dia 08 de novembro do ano de 2013, às 10h30min, para a realização da audiência preliminar. Bonito, 20 de setembro
de 2013. Dr. Valdelício Francisco da Silva, Juiz de Direito.
02-Processo Nº0001029-96.2013.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006312
Requerente: BANCO BRANDESCO S/A
Advogada: DORIANE DE LIMA QUEIROZ, OAB-PE 19.710.
Advogado: ALESSANDRO DE ARAÚJO BELTRÃO, OAB-PE 25.098.
Advogada: PAULA ANGÊLICA QUEIROZ BRITO BANDEIRA, OAB-PE 34.349.
Advogada: LUCIANA MARTINS TINÔCO, OAB-PE 16.832.
Requerido: LUCAS RAFAEL MARQUES LAPENDA
Despacho: designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 8 de novembro de 2013, às 10h00min, a se realizar no fórum local.
Intimações Necessárias. Bonito, 17 de setembro de 2013. Dr. Valdelício Francisco da Silva, Juiz de Direito.
03-Processo Nº0000405-47.2013.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006313
Requerente: AYMORE CREDITO, FINANCEAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado: FÁBIO FRASATO CAIRES, OAB-PE 1105A.
Requerido: ELIANE FIRMINO SANTIAGO.
Despacho: designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 07 de novembro de 2013, às 11h00min , a se realizar no fórum local.
Intimações necessárias. Bonito, 19 de abril de 2013. Valdelício Francisco da Silva , Juiz de direito.
04-Processo Nº0001042-32.2012.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.00
Requerente: L.S.S.
1001
Representante legal: S. M. S.
Advogado: ANTÔNIO EDUARDO SIMÕES NETO, OAB-PE 5279.
Requerido: COMPANHA EXCELSIOR DE SEGUROS
Advogado: PAULO HENRIQUE MAGALHÃES BARROS, OAB-PE 15.131.
Despacho: designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 07 de novembro de 2013, às 08h15min , a se realizar no fórum local.
Intimações necessárias Bonito, 08 de abril de 2013. Valdelício Francisco da Silva, Juiz de Direito.
05-Processo Nº0000631-86.2012.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006314
Requerente: JOSINA MENDES DA SILVA
Advogado: GEANE MARIA GOMES TRINDADE, OAB-PE 20.508
Requerido: MUNICÍPIO DE BONITO
Advogada: ANAMARIA VASCONCELOS COUTINHO, OAB-PE 32644-D.
Despacho: designo o dia 07 de novembro de 2013, às 08h30min , para a realização de audiência de tentativa de conciliação. Intimações
necessárias. Bonito, 12 de março de 2013. Valdelício Francisco da Silva, Juiz de direito.
06-Processo Nº000134-43.2010.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006315
Inventariante: PAULO FERNANDO BARROS DE MELO
Inventariante: MARIA DA GLORIA BARROS DE MELO
Advogado: NIERTE MARIA OLIVEIRA, OAB-PE 14.567.
Inventariante: BRUNO DE ALBUQUERQUE CESAR
Inventariante: MARIA CONSUELO BARROS DE MELO
Inventariante: MARIA ELCE DE LOURDES BARROS DE MELO
Inventariante: EDUARDO BARROS DE MELO
Herdeiro: MARIA DA SOLIDADE ARAÚJO DE BARROS MELO
Herdeiro:MANOEL TEOTÔNIO DE MELO NETO
Herdeiro: SIMONE DE ARAÚJO DE BARROS MELO BRITO
Advogado: LEONARDO ALMEIDA REGO BARROS, OAB-PE 26.863-D.
Herdeiro: MURILO DE BARROS MELO FILHO
Advogado: FRANCISCO FERREIRA DE SOUZA JÚNIOR, OAB-PE 31.375.
Advogado: LEONARDO ALMEIDA REGO BARROS, OAB-PE 26.863-D.
Inventariada: MARIA DO CARMO BARROS DE MELO
Intimações necessárias. Ciência ao Ministério Público. Bonito, 20 de março de 2013. Valdelício Francisco da Silva, Juiz de direito.
07-Processo Nº000777-98.2010.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006316
Herdeiro: PAULO FERNANDO BARROS DE MELO
Herdeira: MARIA DA GLORIA BARROS DE MELO
Herdeira: FERNANDA DANIELA BARROS DE MELO
Herdeira: GRASIELLY FERNANDA BARROS DE MELO
Herdeiro: GLEIDSON FERNANDO BARROS DE MELO
Herdeiro: LUCIANA PAULA BATISTA DE MELO
Herdeiro: WELINGTON BATISTA DA SILVA
Advogado: NIERTE MARIA OLIVEIRA, OAB-PE 14.567.
Herdeiro: EDUARDO DE BARROS MELO
Advogada: CLAUDIA ROSÂNGELA FERREIRA MELO, OAB-PE 22.431.
Herdeira: SILVANA MARIA DE SOUZA MELO BARBOSA
1002
Herdeiro: SÉRGIO MURILO DE SOUZA

Advogada: SANDRA MIRELLY DE SOUZA PEREIRA, OAB-PE 12.003-D.
Inventariante: BRUNO DE ALBUQUERQUE CESAR.
Advogado: BRENO DE ALBUQUERQUE CESAR, OAB-PE 14.369.
Inventariada: MARIA DO CARMO BARROS DE MELO
Intimações necessárias. Ciência ao Ministério Público. Bonito, 20 de março de 2013. Valdelício Francisco da Silva, Juiz de direito.
08-Processo Nº0001408-71.2012.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006366
Acusado: MARCOS MANOEL DA SILVA
Advogado: BENÍCIO JOSÉ CAVALCANTI FERREIRA, OAB-PE 15.922.
Vítima: A COLETIVIDADE
Despacho: designo audiência de instrução e julgamento para o dia 11 de novembro de 2013 às 09h00min, no Fórum local . Intimações na
forma da Lei. Ciência ao Ministério Público.Demais providências necessárias. Cumpra-se. Bonito/PE, 08 de maio de 2013. Renata da Costa
Lima Caldas Machado, Juíza de direito em exercício cumulativo.
09-Processo Nº0001218-45.2011.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006367
Exeqüente: JOÃO ALVES CABRAL
Advogado: ALMIR QUEIROZ DOS SANTOS, OAB-PE 12.395.
Executado: GINALDO JOSÉ DA SILVA.
Advogado: ZENÓBIO MALAQUIAS DE SOUZA, OAB-PE 5.712.
Advogado: ARLINGTON SOUZA COELHO, OAB-PE 28.193.
Advogado: SAMUEL BARBOSA SOARES, OAB-PE 28.479.
Despacho: designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 18 de novembro de 2013, às 10h40min , a se realizar no Fórum local.
Intimações necessárias. Bonito, 07 de agosto de 2013.Dr. Valdelício Francisco da Silva, Juiz de Direito.
10-Processo Nº0001219-30.2011.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006368
Embargante: GINALDO JOSÉ DA SILVA.
Advogado: ZENÓBIO MALAQUIAS DE SOUZA, OAB-PE 5.712.
Advogado: ARLINGTON SOUZA COELHO, OAB-PE 28.193.
Advogado: SAMUEL BARBOSA SOARES, OAB-PE 28.479.
Embargado: JOÃO ALVES CABRAL
Advogado: ALMIR QUEIROZ DOS SANTOS, OAB-PE 12.395.
Despacho: designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 18 de novembro de 2013, às 10h50min , a se realizar no Fórum local.
Intimações necessárias. Bonito, 07 de agosto de 2013.Dr. Valdelício Francisco da Silva, Juiz de Direito.
11-Processo Nº0000516-02.2011.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006369
Acusado: ADEILSON JUVINIANO DE ARAÚJO
Advogado: ALMIR QUEIROZ DOS SANTOS, OAB-PE 12.395
Despacho: designo audiência de Instrução para o dia 12 de novembro de 2013 às 08h00min, a se realizar no fórum local. Intimações
necessárias.Ciência ao Ministério Público. Bonito/PE, 15 de janeiro de 2013.Valdelício Francisco da Silva, Juiz de Direito.
12-Processo Nº0000798-40.2011.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006370
Indiciado: EDNALDO RODRIGUES DA SILVA
1003
Advogado: RODRIGO FERNANDES DE BARROS LIMA, OAB-PE 19.096.

Indiciada: EDLEUZA JOSEFA DE LIMA
Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA
Indiciado: ERIVALDO RODRIGUES DA SILVA
Vítima: SEBASTIÃO ESTEVÃO DA SILVA
Despacho: designo audiência de instrução e julgamento para o dia 11 de novembro de 2013, às 10h00min , a se realizar no Fórum local.
Intimações na forma da lei. Demais providências necessárias. Ciência ao representante do Ministério Público. Bonito, 10 de maio de 2013. Renata
da Costa Lima Caldas Machado, Juíza de Direito em exercício cumulativo.
13-Processo Nº0000438-13.2008.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006371
Requerente: L.J.C.
Advogado: FÁBIO COELHO DE AZEVEDO, OAB-PE 14.563.
Advogado: BRENO DE ALBUQUERQUE CÉSAR, OAB-PE 14.369.
Despacho: designo audiência de instrução para o dia 12 de novembro de 2013, às 10h20min , a se realizar no Fórum local. Ciência ao
Ministério Público. Demais providências necessárias. Comarca de Bonito, 24 julho de 2013. Edinaldo Aureliano de Lacerda, Juiz de Direito em
exercício cumulativo.
14-Processo Nº0000091-04.2013.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006372
Requerente: M.J.N.S
Advogado: ZENILSON BONFIM DA COSTA, OAB-PE 30.063.
Requerido: G.A.S.
Advogado: JOSÉ VALIDR DA SILVA, OAB-PE 11.779.
Despacho: designo audiência de Instrução para o dia 12 de novembro de 2013 às 08h00min, a se realizar no fórum local. Intimações
necessárias.Ciência ao Ministério Público. Bonito/PE, 15 de janeiro de 2013.Valdelício Francisco da Silva, Juiz de Direito.
15-Processo Nº0000207-44.2012.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006373
Indiciado: JOSÉ MARCOS DA SILVA
Advogado: CARLOS CÉZAR GOUVEIA DE SALES, OAB-PE 8.266.
Vítima: ALINE FERNANDA DO NASCIMENTO
Despacho: designo audiência de instrução para o dia 13 de novembro de 2013, às 12h00min, a se realizar no fórum local. Requisite o réu
preso por via eletrônica. Intimações Necessárias. Ciência ao Ministério Público. Bonito, 18 de setembro de 2013.
16-Processo Nº0000672-53.2012.8.17.0320
Expediente: 2013.0879.006374
Autuado: FILIPE CLADINO BEZERRA
Advogado: CARLOS KURT J. VON LIEBIG JR., OAB-PE 12.318.
Autuado: JOSÉ JOAQUIM DA SILVA
Advogado: RICARDO BEZERRA DE MENEZES, OAB-PE 17.978.
Advogado: RAFAEL LUIS NUNES DA SILVA, OAB-PE 32.494.
Autuado: EZEQUIEL ZILDO JOSÉ
Vítima: MARIA IVONETE DE OLIVEIRA
Despacho: designo audiência de instrução para o dia 12 de novembro de 2013, às 12h00min , a se realizar no Fórum local. Ciência ao
Representante do Ministério Público. Demais providências necessárias. Bonito, 04 de outubro de 2013 . Valdelício Francisco da Silva, Juiz de
Direito.
Eu, Bruno Talys Ferreira dos Santos , Técnico Judiciário, o digitei e publiquei no Diário da Justiça Eletrônico.
1004
Buíque - Vara Única

Vara Única da Comarca de Buíque
Juiz de Direito: Rafael Medeiros Antunes Ferreira

Chefe de Secretaria: Nery Lourenço da Silva
Data: 24/10/2013
relacionados:
Processo Nº: 0001576-84.2011.8.17.0360

Exequente: W. D. S. S.
Representante: LADJÂNIA MARIA DOS SANTOS
Executado: HELIO AURELIANO DA SILVA
Advogado:PE15881- PAULA DANISETE BARBOSA DE ALMEIDA
relacionados:
Data: 02/12/2013
Processo Nº: 0001314-03.2011.8.17.0360

Autor: HELIO AURELIANO DA SILVA
Defensor Público: PE015881- PAULA DANISETE BARBOSA DE ALMEIDA
Requerido: W.S.S,
Representante: LADJÂNIA MARIA DOS SANTOS.

Vara Única da Comarca de Buíque
Forum Dr. João Carlos Ribeiro Roma - AV JONAS CAMELO, s/n - Centro
Buique/PE CEP: 56520000 Telefone: (87)3855.2832 - Email:
Edital de Citação
Prazo de 40 (quarenta) dias
O Doutor RAFAEL MEDEIROS ANTUNES FERREIRA, Juiz de Direito em exercício cumulativo desta Comarca de Buíque, Estado de Pernambuco,
em virtude da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos lerem este edital, especialmente os réus incertos e eventuais interessados em lugar incerto
e não sabido, que por GILSON ARAÚJO DE SIQUEIRA foi proposta Ação de Usucapião nº 00001105-97.2013.8.17.0360 referente ao imóvel
rural denominado Sítio Carnaúba (Distrito do Catimbau), Município de Buíque-PE, medindo 64,53 (sessenta e quatro vírgula cinqüenta e três )
1005
hectares, dentro dos limites: ao NORTE com a estrada vicinal que vai ao Sítio Ponta da Var4zea ao Povoado Catimbau; ao SUL com terras de
Antonio Gomes da Silva e José Arlindo da Silva e João Gomes da Silva; ao LESTE com terras de Manoel Alexandre da Silva e Lourival Gomes
da Silva; ao OESTE com terras de Josué Laurentino da Silva e Antonio Gomes da Silva. CITA os réus incertos e eventuais interessados em
lugar incerto e não sabido para contestar o feito e demais termos do processo, advertindo-os de que, querendo, poderão apresentar contestação
no prazo de quinze (15) dias, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelos réus, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor,
conforme o art. 285 do CPC. Dado e Passado na cidade de Buíque, aos vinte e quatro (24) dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze
(24.10.2013). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Maria Verônica G.de M.Maranhão, o digitei e submeti à
conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Buíque, 24.10.2013.
Nery Lourenço da Silva

Chefe de Secretaria
Rafael Medeiros Antunes Ferreira

Comarca - Buíque
Juízo de Direito - Vara Única da Comarca de Buíque
Edital de Citação
Prazo de 40 (quarenta ) dias
O Doutor RAFAEL MEDEIROS ANTUNES FERREIRA, Juiz de Direito em exercício cumulativo desta Comarca de Buíque, Estado de Pernambuco,
em virtude da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos lerem este edital, especialmente os réus incertos e eventuais interessados em lugar incerto e
não sabido, que por VALDEMAR PEREIRA DA SILVA foi proposta Ação de Usucapião nº 0001405-59.2013.8.17.0360 referente ao imóvel rural
denominado Sítio Serra Branca (Distrito do Catimbau), Município de Buíque-PE, medindo 10,82 (dez virgula oitenta e dois ) hectares, dentro dos
limites: ao LESTE com a estrada vicinal Municipal que liga a Vila do Catimbau ao Sítio Igrejinha; ao OESTE com terras de Elizeu Albuquerque,
Antonio Pereira da Silva e Felix Cândido Pereira; ao NORTE com terras de Luiz Lula Silvestre; ao SUL com terras de Elizeu Albuquerque.
CITA os réus incertos e eventuais interessados em lugar incerto e não sabido para contestar o feito e demais termos do processo, advertindo-
os de que, querendo, poderão apresentar contestação no prazo de quinze (15) dias, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelos
réus, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor, conforme o art. 285 do CPC. Dado e Passado na cidade de Buíque, aos vinte e quatro
(24) dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (24.10.2013). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Maria
Verônica G.de M.Maranhão, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Buíque, 24.10.2013.
Nery Lourenço da Silva

Chefe de Secretaria
Rafael Medeiros Antunes Ferreira

1006
Cabo de Santo Agostinho - 1ª Vara Cível
Sentença Nº 2013/00332
Processo Nº 006800-02.2013.8.17.0370
Autor: USINA BOM JESUS S/A
Advogado: PE4511 – Paulo Cavalcanti de Rangel Moreira
Advogado: PE19069 – Paulo Rodolfo de Rangel Moreira Neto
Réu: Conab – Companhia Nacional de Abastecimento
Processo: 0006800-02.2013.8.17.0370
Espécie: Alvará Judicial
Requerente: Usina Bom Jesus S/A
Sentença
Vistos etc.
A USINA BOM JESUS S/A, devidamente qualificada, através da advogado regularmente constituído, ajuizou a presente ação pugnando
pela expedição de alvará judicial para dispensá-la da apresentação de Certidão Negativa de Débito (CND) junto à Companhia Nacional de
Abastecimento (CONAB), para que assim ela possa obter da União a subvenção criada pela Medida Provisória nº 615/2013, regulamentada
pelo Decreto nº 8.079/2013, que concedeu subvenção extraordinária aos produtores fornecedores independentes de cana-de-açúcar e unidades
produtoras de etanol da região Nordeste, afetadas pela estiagem, referente à produção da safra 2011/2012. Relatou que está incluída no programa
de subvenção econômica criada pela aludida medida provisória, mas para o efetivo recebimento dos valores a que faz jus terá que apresentar
CND na CONAB. Argumentou que a exigência de apresentação da CND atenta contra o princípio da preservação da empresa, previsto no art.
47 da Lei nº 11.101/2005, pois estando ela postulante em recuperação judicial por certo que não terá condições de obter aquela certidão e
apresentá-la na CONAB. Pontuou que vem cumprindo com o plano de recuperação judicial a que se submeteu, honrando com os pagamentos
assumidos, apesar das dificuldades setoriais crônicas do setor sucroalcooleiro do Nordeste, além da longa estiagem que atinge a região, fatores
que impuseram a edição da MP 615/2013, cabendo então ser beneficiada com a suvenção nela prevista. Defendeu que deve ser afastada em
seu favor a exigência de apresentação da CND, dentro do mencionado princípio da preservação da empresa trazido pela Lei nº 11.101/2005 (Lei
de Recuperação Judicial – LRJ), e na esteira de decisões judiciais que admitem o processamento da recuperação judicial e a até a homologação
do plano de recuperação sem aquela certidão, não obstante a mencionada lei exigi-la para aqueles atos.
Com a exordial vieram os documentos de fls. 16-62.
É o relatório necessário. Decido.
Da análise do pleito esposado pelo requerente em sua petição inicial, tem-se que deva ser indeferido.
Nas ponderações expostas pela usina requerente, observa-se que seu pleito de alvará de dispensa de CND na CONAB fundamenta-se na
circunstãncia de que estaria em recuperação judicial, estando naturalmentem em circunstâncias adversas, para não sofrer derrocada em seu
processo de recuperação não lhe pode ser exigida aquela certidão. Tal exigência pela MP 615/2013 confrontaria com o princípio da preservação
da empresa, previsto na LRJ, pois impediria seu soerguimento.
Ocorre que a postulante não mais se encontra sob o regime da recuperação judicial previsto na LRJ, encontrando-se encerrado o processo no
qual postulou por sua inclusão em tal regime.
1007
Observa-se do processo de recuperação judicial da requerente, processo nº 1811-89.2009.8.17.0370, que em decisão exarada em 30.03.2009
foi deferido o processamento de seu pedido. Em 30.09.2009 deu-se a homologação do plano de recuperação judicial que fora aprovado pela
assembléia geral de credores. E, por fim, em 31.10.2011 foi exarada a sentença prevista no art. 63 da LRJ, decretando o encerramento da
recuperação judicial da postulante, considerando que ela cumprira com as obrigações assumidas no plano de recuperação (fl. 5630-5631). A
sentença transitou em julgado em 19.12.2011 (certidão de fl. 5654). Em tal sentença foi determinado que se oficiasse à JUCEPE informando do
encerramento da recuperação judicial da requerente, para retirada da inscrição restritiva (de que se encontrava submetida à recuperação judicial).
Tem-se, então, que a usina requerente não mais se encontra em recuperação judicial, tendo voltado à condição de “normalidade”, de modo que
não pode ser amparada pelo princípio da preservação da empresa e, assim, ser dispensada da apresentação de CND perante a CONAB. Uma
vez que o direito esgrimado na inicial, para obtenção do alvará, assenta-se na situação especial de recuperação judicial, e tal situação não mais
existindo, por evidente que o pleito de alvará não pode ser acolhido.
Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, extinguindo assim o feito, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo
Civil.
Custas e taxas já satisfeitas.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as anotações pertinentes.
P.R.I.C.
Cabo de Santo Agostinho, 07 de outubro de 2013
José Roberto Alves de Sena

Juiz de Direito
OBS: Republicado por vício na publicação anterior (Edição nº 199/2013)
Sentença Nº 2013/00336
Processo Nº 0001752-96.2012.8.17.0370
Natureza da Ação: Busca e Apreensão - Veículo
Requerente: Banco Safra S.A
Advogado: SP173267 – Eric Garmes de Oliveira
Advogado: SP108911 – Nelson Paschoalotto
Requerido: Victor Fillype Mesquita de Albuquerque Alves
Processo: 0001752-96.2012.8.17.0370
Espécie: Ação de Busca e Apreensão - Veículo
Requerente: Banco Safra S.A
Requerido: Victor Fillype Mesquita de Albuquerque Alves
SENTENÇA
Vistos etc.
1008
O BANCO SAFRA S.A, pessoa jurídica de direito privado, através de advogado regularmente constituído, ajuizou Ação de Busca e Apreensão em
face de VICTOR FILLYPE MESQUITA DE ALBUQUERQUE ALVES, também qualificado, aduzindo que houve por parte deste o inadimplemento
do Contrato de Financiamento nº 029042601, no valor de R$ 31.965,00, obrigando-se a pagar 60 prestações mensais de R$ 857,94, sendo que
deixou de honrar o contrato, eis que parou de efetuar os pagamentos a partir de 25.11.2011. Referiu que em garantia do pagamento da dívida houve
a alienação fiduciária do veículo marca Fiat, modelo UNO Evo Vivace (Celeb), ano 2010, cor prata, placa PFQ-6420, chassi 9BD195152B0082277,
que permanece na posse do requerido, apesar de sua mora. Postulou pela concessão de medida liminar de busca e apreensão do veículo.
Com a inicial vieram os documentos de fls. 05-32.
No despacho inicial de fl. 34, foi determinada a citação do requerido para apresentar defesa, bem como foi deferida a liminar
para que se efetuasse a busca e apreensão do bem descrito na exordial.
Quando do cumprimento do mandado, o Oficial de Justiça noticiou a quitação do débito pelo requerido (certidão de fl. 35v).
Intimado para manifestar-se sobre a certidão supracitada (fl. 36), o banco requerente quedou-se inerte (36v).
Foi então proferida sentença extinguindo o feito, sem resolução do mérito, por abandono (fl. 38).
A sentença foi guerreada às fls. 39-45, tendo sido anulada pelo Tribunal de Justiça (fls. 53-58).
Com o retorno dos autos a este Juízo, foi determinada a intimação do banco autor para impulsionar o feito (despacho de fl.
68), tendo então postulado pela restrição judicial do bem descrito na exordial via RENAJUD (fl. 70).
No despacho de fl. 73 foi determinada a expedição de novo mandado de busca, apreensão e citação, bem como que fosse
procedida a restrição do veículo via RENAJUD. O requerido foi devidamente citado (fl. 78v), bem como apreendido o bem (fl. 79).
Não obstante citado, o requerido não apresentou defesa (certidão de fl. 83).
É o relatório necessário. Decido.
Analisando-se os autos, vê-se que o requerido deixou transcorrer in albis o prazo para apresentar defesa, impondo-se a decretação da revelia.
Vale frisar que “revel é quem não contesta a ação ou, o que é o mesmo, não a contesta validamente (ex.: contestação fora do prazo ou apresentada
por advogado sem mandado, não ratificado posteriormente – cf. art. 13, II)”, sendo a revelia “o efeito daí decorrente” (Theotônio Negrão e José
Roberto F. Gouvêa, Código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor, 40ª, Saraiva, 2008, anotação 3 ao art. 319).
Havendo a revelia, e sendo o direito disponível, há que se ter como verdadeiros os fatos alegados pelo autor na inicial, consoante preconiza
o art. 319 do Código de Processo Civil. Ante a revelia, os fatos postos na peça propedêutica não foram contrariados, bem por isto devem ser
acolhidos, com o julgamento antecipado da lide, sem necessidade de produção de provas em audiência, conforme preconiza o art. 330, II, do
mencionado código de ritos.
Dando-se a revelia e ocorrendo os seus efeitos no presente feito, a conseqüência que se impõe é a procedência da pretensão do requerente.
Constata-se que o demandado, não obstante regularmente citado, não contrastou o pedido inaugural, e tampouco pediu autorização para proceder
à emendatio morae .
Decerto que a revelia pode não autorizar a automática procedência do pedido autoral, quando elementos de convicção constantes dos autos
autorizarem o juiz a decidir diversamente, mas isto não é o caso dos autos. Ficou demonstrado o financiamento obtido pelo réu, perante o banco
autor, garantido pelo veículo descrito na peça inicial, tendo o réu, entretanto, se tornado inadimplente, deixando de pagar as parcelas a que se
obrigara, sendo devidamente constituído em mora antes do ajuizamento da ação. E regularmente citado, nada peticionou.
Do exposto, considerando o constante dos autos, com fundamento no art. 2º do Decreto-lei nº 911/69, julgo totalmente procedente o pedido
formulado na exordial (Código de Processo Civil, art. 269, I), confirmando a liminar concedida, consolidando a propriedade e a posse plena e
exclusiva do bem descrito e caracterizado na inicial nas mãos do banco requerente, para todos os efeitos legais.
1009
Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor
da causa.
Oficie-se ao DETRAN, comunicando estar o requerente autorizado a proceder à transferência do veículo a terceiros que indicar, após os
pagamentos pertinentes perante aquele órgão.
Baixe-se a restrição incidente sobre o veículo, implantada pelo sistema RENAJUD.
Após o trânsito em julgado e cumpridas as determinações acima, proceda-se ao arquivamento dos autos, com as anotações pertinentes.
P.R.I.C.
Cabo de Santo Agostinho, 04 de outubro de 2013.
José Roberto Alves de Sena

Juiz de Direito
OBS: Republicado por vício na publicação anterior (Edição nº 199/2013)
1010
Cabo de Santo Agostinho - 1ª Vara Criminal

Primeira Vara Criminal da Comarca do Cabo de Santo Agostinho –PE
Juíza de Direito Fábio Vinicius de Lima Andrade
Chefe de Secretaria – Gilmar Leopoldino de Andrade
Data 24/10/2013
SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI
PRAZO 15 DIAS
Processo nº: 0001696-68.2009.8.17.0370

Expediente nº: 2013.0777.003162
O Doutor Fábio Vinícius de Lima Andrade, Juiz de Direito, desta 1ª Vara Criminal e Privativa do Júri da Comarca do Cabo de Santo Agostinho,
Estado de Pernambuco, em virtude da lei, etc...
FAZ SABER que através do presente Edital de Intimação, com prazo de quinze (15) dias, fica o pronunciado: JOSÉ CARLOS DA
SILVA “CARLOS”, brasileiro, casado, eletricista, natural de Campina Grande/PB, nascido em 05/10/1965, RG nº 1.373.254 SSP/PB, filho de José
Jovino da Silva e Severina Silva, que residiu no seguinte endereço: Rua Sindicalista Pedro Ribeiro, nº 110-A, João Paulo II – João Pessoa/PB,
incurso(s) na(s) pena(s) do art. 121, caput, do Código Penal Brasileiro. E como se encontra o referido pronunciado em lugar incerto e/ou não
sabido. INTIMO E TENHO POR INTIMADO, para na data abaixo mencionada, comparecer perante este Juízo, para a sessão do seu Julgamento
pelo Egrégio Tribunal do Júri Popular desta Comarca, designada para o dia 12 de novembro de 2013, às 09:00 horas, nos autos do processo penal,
tombado sob n.º 0001696-68.2009.8.17.0370, sob pena de revelia, na sala do Plenário do Tribunal do Júri desta 1ª Vara Criminal, localizada no
Fórum Dr. Humberto da Costa Soares, Av. Presidente Vargas, 482, Centro, nesta cidade do Cabo de Santo Agostinho- PE, com as formalidades
legais. Dado e passado nesta Comarca do Cabo – PE, aos vinte e quatro dias do mês de outubro do ano dois mil e treze (24/10/2013), E, para
que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu,Gilmar Leopoldino de Andrade, o digitei e submeti à conferência e subscrição da
Fábio Vinícius de Lima Andrade
Juiz de Direito
1011
Cabo de Santo Agostinho - 2ª Vara Criminal

Segunda Vara Criminal da Comarca do Cabo de Santo Agostinho
Juiz de Direito: Fábio Vinícius de Lima Andrade

Chefe de Secretaria: Marcos Paulo L.de Andrade
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0006148-82.2013.8.17.0370

Acusado: José Alexandre da Silva
Advogado: PE026300 - José Antônio Cavalcanti Dias Filho
Acusado: Antonio José Gomes
Vítima: EMPRESA DE TELEFONIA OI
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO - Comarca do Cabo de Santo Agostinho, 2ª Vara Criminal - Av. Pres. Vargas, 482, Centro,
CEP: 54.505.560 - FONE: (81) 3521-0070 – DESPACHO: Vistos etc. Designo o dia 27/11/2013, às 10:30 horas, para a audiência de inquirição
das testemunhas arroladas pelas partes.Requisitem-se os réus, as testemunhas policiais e a testemunha Fernando Virgílio Aragão Gomes (fl.
05).Intimem-se as testemunhas arroladas pela Defesa (fl. 104).Expeça-se CP para a inquirição das testemunhas Márcio Alves de Lima e João
Batista Pereira (fl. 05).Intime-se o Dr. Defensor pelo DJe. Cabo de Sto. Agostinho-PE, 18/10/2013. Adelmo de Oliveira Arcoverde Filho. Assessor
de Magistrado. Fábio Vinícius de Lima Andrade. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0006874-90.2012.8.17.0370

Vítima: K. N. S. L.
Acusado: Witamar Sergio Bispo Ferreira
Advogado: PE034820D - Thiago Gonçalves de Lima
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO. Comarca do Cabo de Santo Agostinho - 2ª Vara Criminal. Av. Pres. Vargas, 482, Centro,
CEP: 54.505.560 - FONE: (81) 3521-0070- Proc. nº 6874-90.2012.8.17.0370 – DECISÃO: Vistos etc. A Defesa Preliminar do réu levanta apenas
questões de mérito, as quais dependem da instrução probatória para elucidação. Sendo assim, entendo que não é caso de absolvição sumária,
motivo pelo qual designo o dia 20/11/2013, às 11:00 horas, para a audiência de instrução e julgamento.Requisite-se o réu. Intimem-se as
testemunhas de acusação (fl. 08).Intimem-se as testemunhas de defesa que residem nesta Comarca (fl. 105), expedindo CP para a inquirição da
testemunha A. C. de O. Após a expedição dos mandados e ofícios, vão os autos ao MP para se manifestar sobre o teor da certidão de fl. 86. Cabo
de Sto. Agostinho-PE, 18/10/2013. Adelmo de Oliveira Arcoverde Filho. Assessor de Magistrado. Fábio Vinícius de Lima Andrade. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0007911-55.2012.8.17.0370

Acusado: MARCELON JOSE DE MELO
Advogado: PE033049 - RAMON MONTEIRO NETO
Acusado: Anderson Moraes
Vítima: Robson Mendes da Luz
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO - Comarca do Cabo de Santo Agostinho - 2ª Vara Criminal. Av. Pres. Vargas, 482, Centro,
CEP: 54.505.560 - FONE: (81) 3521-0070- Proc. nº 7911-55.2012.8.17.0370 – DESPACHO: Vistos etc. Defiro o pedido de fl. 123, pelo prazo
improrrogável de 05 (cinco) dias, sob pena de ser nomeado um Defensor Público. Intime-se. Cabo de Sto. Agostinho-PE, 18/10/2013. Adelmo de
Oliveira Arcoverde Filho. Assessor de Magistrado. Fábio Vinícius de Lima Andrade. Juiz de Direito.
1012
Calçado - Vara Única

Vara Única da Comarca de Calçado
Juiz de Direito: Thiago Fernandes Cintra

Chefe de Secretaria: Geová Farias de Goes
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000248-66.2011.8.17.0410

Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Advogado: PE030265 - DANIELLE PATRÍCIA BEZERRA DE SOUZA
Réu: JOSE LUCAS DE OLIVEIRA
Advogado: PE013573 - Francisco Félix de Andrade Filho
Despacho:
Processo nº 248-66.2011.8.17.0410 R. Hoje. O Exequente, qualificado nos autos, requereu suspensão do processo com base na Lei nº.
12.844/2013 (fl. 80 ). Dessa forma, defiro o requerido e determino a suspensão do processo até 31 de dezembro de 2014, nos termos
do art. 9º, § 3º da supra mencionada Lei. Intime-se. Cumpra-se. Calçado, 15 de outubro de 2013. Thiago Fernandes Cintra Juiz de Direito
em exercício cumulativo

Processo Nº: 0000124-15.2013.8.17.0410
Autor: Carlos José da Silva Santos
Advogado: PE021523 - Lucicláudio Góis de Oliveira Silva
Requerido: Banco Itaú
Advogado: PE000822A - JOÃO MÁRCIO MACIEL DA SILVA
Processo nº: 124-15.2013.8.17.0410Promovente: CARLOS JOSÉ DA SILVA SANTOSS E N T E N ÇA EMENTA:PROCESSUAL CIVIL.

TRANSAÇÃO. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA. Acordo sobre indenização por danos morais e materiais. Transação realizada entre as partes.
Homologação para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Extinção do processo, com resolução do mérito.Vistos etc.I – RELATÓRIO Trata-se
de pedido da parte autora o Sr. Carlos José da Silva, objetivando a homologação de transação em obrigação de indenizar por danos morais e
materiais, em face do Banco Bradesco S/A da forma exposta na peça de fls.94/96. Após a regular distribuição, vieram-me, os autos, relacionados
para julgamento. É o relatório.II – FUNDAMENTOS Como se sabe, a transação é meio legal de que podem os interessados lançar mão para
prevenirem ou terminarem litígio, mediante concessões mútuas, quando se trata de direitos patrimoniais de caráter privado (CÓDIGO CIVIL, art.
840 e seguintes). O caso dos autos versa acerca de obrigação sobre a qual pode ser admitida transação, devendo, portanto, ser homologada
pelo juiz para surtir seus jurídicos e legais efeitos. III – DISPOSITIVO Posto isso, homologo a transação celebrada entre as partes, dando-a por
apta a produzir os seus jurídicos e legais efeitos e extingo o processo, com resolução do mérito, em conformidade com o que dispõe o artigo
269, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas isentas. Sem condenação honorários advocatícios, dada a inexistência de litígio ensejador de
sucumbência. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Calçado - PE, 15 de outubro de 2013.Thiago Fernandes
Cintra Juiz de Direito em exercício cumulativo
1013
Camaragibe - 1ª Vara Cível

Primeira Vara Cível da Comarca de Camaragibe
Juíza de Direito: Ana Paula Costa de Almeida Salazar

Chefe de Secretaria: Zilma Borba Cordeiro
Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0002410-77.2006.8.17.0420
Autor: JONAS DIAS DE ARAÚJO
Advogado: PE006933 - Antonio Ernando Corrêa Novais
Réu: Município de Camaragibe
Advogado: PE022135 - Denise da Costa Pimentel
Réu: Secretaria da Saude do Estado de Pernambuco
Parte Final:
III - Ante todo o exposto, com base na fundamentação antes produzida, ao tempo em que mantenho em todos os seus termos a decisão concessiva
da antecipação dos efeitos da tutela de fls. 14/16, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para, com fundamento no art. 269,
I, do CPC, condenar, solidariamente, o Município de Camaragibe e o Estado de Pernambuco, em definitivo, a fornecer, de forma contínua,
os medicamentos XALOCON CLÍRIO, AZOPT 1% COLÍRIO e TARTARATO DE BRIMONIDINA 0,2% COLÍRIO, consoante documento médico
acostado à fl. 11. Condeno os demandados ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, nada obstante a gratuidade judicial (art.
11 da Lei n° 1060/50 e Súmula 450 do STF), fixando estes em R$ 500,00 (quinhentos reais), por equidade, na forma do art. 20, § 4º do CPC,
valor este devidamente atualizado e corrigido monetariamente. Com o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao e. TJPE para fins do art. 475,
I, do CPC. Publique-se, Registre-se, Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Camaragibe, 12 de julho de 2013. Ana Paula Costa
de Almeida Salazar Juíza de Direito

Processo Nº: 0004396-56.2012.8.17.0420
Autor: MARIA ADÉLIA DE MELO
Advogado: PE010047 - Denivaldo Freire Bastos
Parte Final: III –
Ante todo o exposto, considerando tudo o que dos autos consta, nos termos da Lei nº 6.858/80 e do Decreto nº 85.845/81, JULGO PROCEDENTE
o pedido contido na exordial, para autorizar, como de fato autorizo, por Alvará Judicial, o recebimento por MARIA ADÉLIA DE MELO, qualificada
na inicial, dos valores indicados no documento de fls. 27/28, retidos no Banco Bradesco S/A em nome de DJALMA BARBOSA DE MELO, com
os devidos acréscimos legais. Após o trânsito em julgado, expeça-se o competente Alvará de Autorização Judicial à instituição indicada. Sem
custas, face a gratuidade judicial deferida. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitada em julgado e cumpridas as cautelas legais, arquivem-
se estes autos independente de nova conclusão. Camaragibe, 04 de setembro de 2013.Ana Paula Costa de Almeida SalazarJuíza de Direito

Processo Nº: 0000641-58.2011.8.17.0420
Autor: PAULO ARAUJO DE OLIVEIRA
Autor: MARIA JOSÉLIA SOUZA ARAUJO DE OLIVEIRA
1014

Requerido: Banco Econômico S/A
Advogado: BA030451 - MAURÍCIO COSTA MACHADO
Parte Final:
Ante o exposto, decreto a extinção do processo, sem resolução meritória, nos termos do art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil, e,
consequentemente, determino o arquivamento dos autos, após o trânsito em julgado desta decisão. Condeno a parte requerente ao pagamento
das custas processuais e dos honorários advocatícios, nos termos do §2º, do art. 267, do CPC, que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), em
observância ao §4°, do art. 20, do mencionado diploma legal, que fica suspenso, diante da gratuidade judicial deferida (art. 12 da Lei n° 1060/50).
P.R.I. Camaragibe, 17 de outubro de 2013. Ana Paula Costa de Almeida Salazar Juíza de Direito

Processo Nº: 0001660-02.2011.8.17.0420
Autor: MANOEL SEVERINO SOBRINHO
Advogado: PE012723 - José Francisco da Silva
Requerido: LUCINALVA JUSTINO DA SILVA
Parte Final:
Ante o exposto e considerando tudo o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, o que faço de acordo com a fundamentação antes produzida e com supedâneo nos artigos 267, VI e 458, ambos do Estatuto Processual
Civil. Por força do princípio da causalidade, condeno a requerida no pagamento das custas e dos honorários advocatícios, que arbitro em R$
300,00 (trezentos reais), ante a aplicação do art. 20, §4º, do CPC, valores que ficam suspensos, vez que defiro à ré, neste ato, gratuidade judicial,
em virtude da declaração de pobreza apresentada com a contestação, à fl. 17. P.R.I., arquivando-se os autos, independente de nova conclusão,
após o trânsito em julgado. Camaragibe, 17 de outubro de 2013.Ana Paula Costa de Almeida SalazarJuíza de Direito

Processo Nº: 0001092-59.2006.8.17.0420
Autor: EDNA DAMIÃO DE ARRUDA
Advogado: PE011842 - Célio José Ferreira
Requerido: Celpe
Parte Final:
Ante o exposto, JULGO EXTINTA a Execução/Cumprimento de Sentença, o que faço com fundamento no artigo 794, inciso I, do Estatuto
Processual Civil. Sem honorários nessa fase, ante a ausência de resistência à pretensão. Sem custas, ante a espontaneidade do pagamento.
P.R.I. Com o trânsito em julgado, expeçam-se alvarás em favor do requerente e de seu patrono, para levantamento dos valores depositados,
conforme indicação de fl. 266 e comprovantes de fl. 272, com os acréscimos que existirem. Após, intime-se a parte requerida a esclarecer o
depósito de fl. 273 e, mais uma vez, a falar sobre a petição e documentos de fls. 274/282, que, à evidência, não dizem respeito ao presente
feito. Prazo de 10 dias. Em não havendo manifestação, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Camaragibe, 22 de outubro de 2013.
Ana Paula Costa de Almeida Salazar Juíza de Direito

Processo Nº: 0001099-51.2006.8.17.0420
Autor: ERANILDO JOAQUIM CAETANO
Advogado: PE011842 - Célio José Ferreira
Réu: Celpe
1015
Parte Final:
Ante o exposto, JULGO EXTINTA a Execução/Cumprimento de Sentença, o que faço com fundamento no artigo 794, inciso I, do Estatuto
Processual Civil. Sem honorários nessa fase, ante a ausência de resistência à pretensão. Sem custas, ante o cumprimento espontâneo pelo
requerido.. P.R.I. Com o trânsito em julgado, expeçam-se alvarás em favor do requerente e de seu patrono, para levantamento dos valores
depositados, conforme tabela e comprovantes de fls. 227/229 (R$ 1.925,00 em favor do advogado; R$ 19.250,32, em favor do autor), com os
acréscimos que existirem. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Camaragibe, 22 de outubro de 2013. Ana Paula Costa de
Almeida Salazar Juíza de Direito

Processo Nº: 0002410-77.2006.8.17.0420
Autor: JONAS DIAS DE ARAÚJO
Advogado: PE006933 - Antonio Ernando Corrêa Novais
Réu: Município de Camaragibe
Advogado: PE022135 - Denise da Costa Pimentel
Réu: Secretaria da Saude do Estado de Pernambuco
Parte Final:
Ante todo o exposto, restando presentes os requisitos previstos no art. 535, incisos I e II, do CPC, ACOLHO INTEGRALMENTE os presentes
embargos, para declarar que o dispositivo da sentença de fls. 55/57, na parte pertinente à condenação do Estado de Pernambuco às custas
judiciais e aos honorários advocatícios, fica alterado para determinar a isenção do Estado do pagamento de tais verbas, diante dos fundamentos
delineados nesta decisão, que deverão ser suportados exclusivamente pelo Município de Camaragibe. Publique-se. Registre-se, em substituição
ao registro original, mas seguindo a ordem do livro pertinente. Intimem-se. Intime-se a parte autora, pessoalmente, comparecer à Farmácia de
Pernambuco - Unidade de Ações Judiciais, portando os documentos necessários (dados constantes à fl. 69), a fim de receber a medicação a
ser fornecida. Defiro o requerimento formulado pela municipalidade à fl. 70, para restabelecer-lhe o prazo para apresentação da apelação, nos
termos do art. 538 do CPC, que começará a contar da publicação da presente decisão. Camaragibe, 23 de outubro de 2013. Ana Paula Costa
de Almeida Salazar Juíza de Direito

Processo Nº: 0003891-31.2013.8.17.0420
Autor: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado: PE032527 - Roberto Francisco de Oliveira Sobrinho
Réu: RAFAEL DA SILVA OLIVEIRA
S E N T E N Ç A Vistos etc. A parte requerente, acima nominada, devidamente qualificada nos autos, através de advogado legalmente constituído,
ingressou com o presente pedido de Busca e Apreensão de veículo fiduciariamente alienado, em face do(a) requerido(a), também acima
indicado(a). Antes de realizada a citação do(a) demandado(a), o suplicante solicitou desistência do pleito através da petição de fl. 24. É O BREVE
RELATÓRIO. DECIDO concisamente, nos termos do art. 459, caput, última parte, do Estatuto de Ritos Cíveis pátrio. Cuida-se de Ação de Busca
e Apreensão, fundamentada no Dec. Lei nº 911/69, onde foi requerida a desistência antes de efetivada a citação da parte requerida. Assim sendo,
sem mais delongas, Homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formulado pela parte
suplicante, declarando extinto o processo vertente, o que faço de acordo com o inciso VIII, do art. 267, combinado com o parágrafo único do art.
158 do Código de Processo Civil. Custas já satisfeitas. Sem honorários, ante a ausência de sucumbência. Autorizo a devolução de documentos,
mediante recibo nos autos, ficando cópias. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e providenciem-se os demais expedientes de
estilo, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Camaragibe, 23 de outubro de 2013. Ana Paula Costa de Almeida Salazar
Juíza de Direito

Processo Nº: 0001185-46.2011.8.17.0420
Autor: BANCO BRASIL S.A
Réu: GUARANI REVENDEDORA DE GÁS LTDA
Réu: MARCO ANTONIO CAMARA SALVI
Réu: EMÍLIO CÉSAR SALVI NETO
1016
Parte Final:
Ante o exposto, decreto a extinção do processo, sem resolução meritória, nos termos do art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil, e,
consequentemente, determino o arquivamento dos autos, após o trânsito em julgado desta decisão. Custas já satisfeitas. P.R.I. Deixo de analisar
a petição de fl. 162 por ser extemporânea. Camaragibe, 23 de outubro de 2013. Ana Paula Costa de Almeida Salazar Juíza de Direito 1

Processo Nº: 0000594-07.1999.8.17.0420
Autor: Maria José Silva de Arruda
Advogado: PE021796 - Osvaldo Lima da Silva Junior
Parte Final:
DIANTE DO EXPOSTO, ante a argumentação declinada, com fulcro nos artigos 1.238, 1.240-A e 2.029, ambos do Código Civil e art. 269, I,
do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido, declarando a prescrição aquisitiva do imóvel situado no lote de terras número 29, da Quadra 81, do
Loteamento Jardim Teresópolis, neste município de Camaragibe, em favor da requerente, servindo a presente decisão de título hábil para a
devida inscrição no registro próprio. Em tempo, Homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência
formulado pela parte às fls. 46/47, com anuência expressa do réu que foi citado, declarando extinto o pedido de usucapião dos lotes de terras n°
30 e 31, da mesma quadra e loteamento, o que faço de acordo com o inciso VIII, § 4º, do art. 267, combinado com o parágrafo único do art. 158 do
Código de Processo Civil. Sem custas, face a gratuidade já reconhecida. Sem condenação em honorários, por ausência de sucumbência. Após
o trânsito em julgado, expeça-se o competente Mandado. Após, arquivem-se os autos, independente de nova conclusão. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se.CUMPRA-SE.Camaragibe, 23 de outubro de 2013.Ana Paula Costa de Almeida Salazar Juíza de Direito 1

Chefe de Secretaria: Ana Lucia Galdino Sancho
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0004460-03.2011.8.17.0420

Autor: BANCO SANTANDER (BRASIL ) S.A.
Réu: Olavo Alves da Silva
Despacho:
intime-se a parte autora para promover o andamento do feito, no prazo de 10(dez) dias.Camaragibe, 05/07/2013.Ana Paula Costa de Almeida
SalazarJuíza de Direito
Processo Nº: 0003434-33.2012.8.17.0420

Advogado: PE001161A - Cristiane Belinati Garcia Lopes
Réu: LINDOMAR GOMES BEZERRA DA SILVA
Advogado: PE022238 - JOAO SINVAL TAVARES DE CARVALHO
Despacho:
Indefiro o pedido de arquivamento provisório, por absoluta ausência de amparo legal.Intime-se a parte autora para promover o andamento do
feito, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção.Camaragibe, 22/10/2013.Ana Paula Costa de Almeida Salazar Juíza de Direito Substituta
1017
Processo Nº: 0002412-37.2012.8.17.0420

Autor: J. R. DA S. F.
Criança/Adolescente: J. R. DA S. N.
Criança/Adolescente: J. R. D. DA S.
Advogado: PE009133 - Ana Marcia de Albuquerque
Réu: E. D. R.
Advogado: PE013382 - Ester Maria da Silva
Despacho:
Fale a parte requerida sobre o pedido de desistência formulado à fl. 63, em 5 dias. Intime-se. Após, dê-se vista ao MP. Camaragibe, 22/10/2013.
Ana Paula Costa de Almeida Salazar Juíza de Direito
Juiz de Direito: Ana Paula Costa de Almeida Salazar

Chefe de Secretaria: Zilma Borba Cordeiro
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0002907-57.2007.8.17.0420

Autor: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA
Advogado: PE026202 - Fausto Araújo Melo
Réu: JOSUÉ FERREIRA DIAS DA SILVA
Despacho:
intime-se a parte autora para promover o andamento do feito, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção.Camaragibe, 10/04/2012.Ana Paula
Costa de Almeida Salazar Juíza de Direito

Chefe de Secretaria: Ana Lucia Galdino Sancho
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0003487-19.2009.8.17.0420

Autor: MANOEL JOÃO DA SILVA
Advogado: PE008248 - Sebastião Soares de Souza
Requerido: Município de Camaragibe
Advogado: PE013684 - Joelma Alves dos Anjos
1018
Despacho:
Por tempestivo e, considerando a isenção de custas de que é beneficiária a apelante (art. 511, §1º, do CPC), recebo o recurso de apelação
interposto em ambos os efeitos. 2. Intime-se a parte apelada para oferecer resposta no prazo de 15 dias (art. 518, caput, do CPC).3. Em
seguida, com ou sem contrarrazões, subam os autos ao e. TJPE para os devidos fins de direito e com as homenagens de estilo.Camaragibe,
17/10/2013.Ana Paula Costa de Almeida SalazarJuíza de Direito
Processo Nº: 0004453-40.2013.8.17.0420

Autor: Wei Yu Hsiu Feng
Advogado: PE002175 - Aluisio Codeceira Times
Réu: Herozil Alves Monteiro
Despacho:
Intime-se, a parte autora, através de seu advogado, observando-se na publicação o nome do causídico indicado à fl. 19, a apresentar o documento
acostado à fl. 113 de forma legível. Após a resposta, venham-me conclusos em mesa. Camaragibe, 21/10/2013. Ana Paula Costa de Almeida
Salazar Juíza de Direito
1019
Camaragibe - 2ª Vara Cível

Segunda Vara Cível da Comarca de Camaragibe
Forum Desembargador Agenor Ferreira de Lima - AV DOUTOR BELMINIO CORREIA, 144 - Centro
Camaragibe/PE CEP: 54759000 Telefone: (081)3458.9784 - Email:
Juízo de Direito – 2ª Vara Cível da Comarca de Camaragibe

Edital de Citação
Prazo do Edital: vinte (30) dias
A doutora Maria do Carmo da Costa Soares, Juíza de Direito da 2ª Vara Cível, FAZ SABER aos herdeiros em locais desconhecidos, caso estejam
interessados na Ação de Arrolamento Comum em que consta como autor o Sr Edgar Euclides de Luna, e como requerida a Sra Maria Teodora
de Luna que, neste Juízo de Direito, situado à Av Doutor Belminio Correia, 144 – Centro, Camaragibe – PE – Telefone: (81) 3458-2625, tramita
a Ação de Arrolamento Comum sob o nº 2807-05.2007.8.17.0420 . Assim, ficam os mesmos CITADOS para responder a ação, querendo, no
prazo de 15 dias contados do transcurso deste edital. Advertência : Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos
como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial. Síntese da Inicial :Processo a disposição dos interessados na Secretaria da
2ª Vara Cível da Comarca de Camaragibe. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Henrique Alexandre de Oliveira
Barbosa, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Silvânia Maria Batista Silva
Chefe de Secretaria
Maria do Carmo da Costa Soares
1020
Camaragibe - 1ª Vara Criminal

Primeira Vara Criminal da Comarca de Camaragibe
Juiz de Direito: Marília Falcone Gomes Lócio

Chefe de Secretaria: Renata Pinheiro Carvalho
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0003308-46.2013.8.17.0420

Acusado: JOSÉ ANGELO ANSELMO BARBOSA
Advogado: José Alves da Silva Neto - OABPE 12238-D
Vítima Menor: R. C. M. DA C.
Vítima Menor: S. C. M. DA C.
Despacho :
Diante do exposto e do que mais dos autos consta, e por entender, ao menos neste momento processual, inadequada a concessão de liberdade
ou sua substituição pela imposição de quaisquer das cautelas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, com redação alterada pela
Lei 12.403/11, indefiro o pedido de liberdade provisória formulado pela defesa do acusado com respaldo nos artigos 311, 312 e 313 do Código
de Processo Penal, como garantia da ordem pública. Junte-se aos autos o mandado citatório do acusado. Intime-se o advogado constituído nos
autos para apresentar resposta à acusação no prazo legal. P. I. Camaragibe, 24 de outubro de 2013. Marília Falcone Gomes Lócio Juíza de Direito
1021
Camaragibe - 2ª Vara Criminal

Segunda Vara Criminal da Comarca de Camaragibe
Juiz de Direito: Roberta Vasconcelos Franco Rafael Nogueira

Chefe de Secretaria: Maria Rosaly Pereira Leite
Pauta de Intimação para ciência da decisão
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados ACERCA DA DECISÃO no processo abaixo relacionado:
Processo Nº: 0001047-11.2013.8.17.0420
Natureza da Ação: Auto de Prisão em Flagrante (Procedimentos Investigatórios)
Acusado: VALDEMI BARBOSA DE SIQUEIRA

Advogados: TATIANE MIRELLI SILVA
DECISÃO :
Processo nº. 1047-11.2013.8.17.0420
Vistos etc.
Trata-se de pedido de revogação da prisão preventiva, postulado pelo denunciado VALDEMI BARBOSA DE SIQUEIRA , através de advogado
não habilitado nos autos (180/185).
Dada vista dos autos ao MP, o Promotor de Justiça se pronunciou pela manutenção da segregação cautelar do acusado.
De logo, esclareço que não vejo, no atual estágio, qualquer fato novo que enseje a revogação da prisão preventiva decretada.
Impende se observar que ainda estão presentes os requisitos legais para a manutenção da prisão preventiva, nos termos das decisões anteriores
(fls. 55/56 e 167). Registro que há prova da materialidade do delito e indícios suficientes de autoria. Além disso, a atuação do acusado como
“responsável pela distribuição das pedras” na localidade e a associação a outras pessoas para a promoção do tráfico de drogas representam
grave ofensa a ordem pública, como sublinhado nas decisões anteriores.
Destaco que não verifico qualquer ilegalidade na prisão do denunciado.
Desse modo, indefiro o pedido de revogação da prisão dos acusado.
Mantenho, portanto, a decisão anterior que determinou a segregação cautelar de VALDEMI BARBOSA DE SIQUEIRA.
Por fim, cumpre observar que o réu constituiu o advogado José Nunes Pereira, OAB/PE 8.618, às fls. 68 dos autos. A petição ora apreciada,
no entanto, foi subscrita pelo Dr. Cristóvão Cavalcanti, inscrito na OAB/PE sob nº. 29.268, e acompanhada de um instrumento de mandato que
constitui exclusivamente a advogada Dra. Alice de Sousa Cavalcanti Torres, OAB/PE nº. 19.756.
Diante disso, intime-se o réu para que se manifeste, em 5 (cinco) dias , sobre qual causídico patrocina sua defesa neste processo, haja vista
que existem duas procurações outorgadas pelo mesmo.
1022
Intimem-se os advogados constituídos, às fls. 68 e 188, além do Dr. Cristóvão Cavalcanti, para, no mesmo prazo, pronunciarem-se sobre qual
deles patrocinará a defesa do acusado nos presentes autos.
Com as respostas, venham-me os autos conclusos.
Cumpram-se as providências para a realização da audiência já designada
Intime-se.
Ciência ao MP.
Camaragibe, 24 de outubro 2013.
Marília Falcone Gomes Lócio


Processo nº. 1195-22.2013.8.17.0420
Natureza da Ação: Auto de Prisão em Flagrante (Procedimentos Investigatórios
Acusado: Lindembergue Klayton Guedes

Processo nº. 1195-22.2013.8.17.0420
Vistos etc.
Trata-se de pedido de liberdade provisória, postulado pelos denunciado LINDEMBERGUE KLAYTON GUEDES , através de defensor público
(67/69).
Impende se observar que ainda estão presentes os requisitos legais para a manutenção da prisão preventiva, nos termos da decisão anterior.
Da mesma maneira, não verifico qualquer ilegalidade na prisão do denunciado.
Desse modo, indefiro o pedido de concessão de liberdade provisória e de revogação da prisão dos acusado.
1023
Mantenho, portanto, a decisão anterior que determinou a segregação cautelar de LINDEMBERGUE KLAYTON GUEDES.
Cumpram-se as providências para a realização da audiência já designada.
Intime-se.
Ciência ao MP.


Processo Nº: 0001047-11.2013.8.17.0420
Natureza da Ação: Auto de Prisão em Flagrante (Procedimentos Investigatórios)
Acusado: VALDEMI BARBOSA DE SIQUEIRA

Acusado: TATIANE MIRELLI SILVA
Advogado: Cristovão Cavalcanti 29.268
DECISÃO :
Processo nº. 1047-11.2013.8.17.0420
Vistos etc.
Trata-se de pedido de revogação da prisão preventiva, postulado pelo denunciado VALDEMI BARBOSA DE SIQUEIRA , através de advogado
não habilitado nos autos (180/185).
Impende se observar que ainda estão presentes os requisitos legais para a manutenção da prisão preventiva, nos termos das decisões anteriores
(fls. 55/56 e 167). Registro que há prova da materialidade do delito e indícios suficientes de autoria. Além disso, a atuação do acusado como
“responsável pela distribuição das pedras” na localidade e a associação a outras pessoas para a promoção do tráfico de drogas representam
grave ofensa a ordem pública, como sublinhado nas decisões anteriores.
Destaco que não verifico qualquer ilegalidade na prisão do denunciado.
1024
Desse modo, indefiro o pedido de revogação da prisão dos acusado.
Mantenho, portanto, a decisão anterior que determinou a segregação cautelar de VALDEMI BARBOSA DE SIQUEIRA.
Por fim, cumpre observar que o réu constituiu o advogado José Nunes Pereira, OAB/PE 8.618, às fls. 68 dos autos. A petição ora apreciada,
no entanto, foi subscrita pelo Dr. Cristóvão Cavalcanti, inscrito na OAB/PE sob nº. 29.268, e acompanhada de um instrumento de mandato que
constitui exclusivamente a advogada Dra. Alice de Sousa Cavalcanti Torres, OAB/PE nº. 19.756.
Diante disso, intime-se o réu para que se manifeste, em 5 (cinco) dias , sobre qual causídico patrocina sua defesa neste processo, haja vista
que existem duas procurações outorgadas pelo mesmo.
Intimem-se os advogados constituídos, às fls. 68 e 188, além do Dr. Cristóvão Cavalcanti, para, no mesmo prazo, pronunciarem-se sobre qual
deles patrocinará a defesa do acusado nos presentes autos.
Com as respostas, venham-me os autos conclusos.
Cumpram-se as providências para a realização da audiência já designada
Intime-se.
Ciência ao MP.

1025
Canhotinho - Vara Única

Processo nº: 0000180-60.2010.8.17.0440 Classe: Tutela e Curatela - Nomeação
Expediente nº: 2013.0311.002815
O JuizMarcus Vinícius Barbosa de Alencar Luz da Vara Única da Comarca de Canhotinho torna público que, na Ação Nº
0000180-60.2010.8.17.0440 proposta por Marcelo do Santos Silva foi declarada a interdição da pessoa abaixo indicada, constando da sentença
o seguinte: “ Assim, considerando o exposto e o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido formulado por MARCELO DOS SANTOS
SILVA, para, decretando a INTERDIÇÃO de MARCILENE DOS SANTOS SILVA , sua irmã, e declarando sua absoluta incapacidade civil, nomeá-
lo como CURADOR desta, para representá-la em Juízo e fora dele, podendo praticar quaisquer atos que repercutam direta ou indiretamente
na esfera de direitos do curatelado, exceto alienação de bens de domínio do mesmo ou, ainda, sob a expectativa de propriedade. Declaro
definitivamente extinto o presente feito, com incursão meritória, nos termos do Art. 269, inc. I, primeira hipótese, do CPC, determinando o
arquivamento dos autos. Por mandado, registre-se a presente sentença no Registro de Pessoas Naturais, que, embora sujeita ao duplo grau de
jurisdição, produz efeitos incontinenti. Lavre-se o competente Termo de Curatela, intimando-se o Curador a prestar o compromisso legal no prazo
de 05 (cinco) dias. Publique-se o dispositivo decisório por 03 (vezes) na Imprensa Oficial, com intervalo de 10 (dez) dias entre uma publicação e
outra. Sem custas, face à concessão da gratuidade judiciária. P.I. e arquive-se cópia desta decisão em pasta própria. Canhotinho, 31
de agosto de 2011. MARCUS VINICIUS BARBOSA DE ALENCAR LUZ - Juiz de Direito”. SEDE DO JUÍZO: R DR. VIEIRA RABELO, 670 -
Centro Canhotinho/PE Telefone: (87) 3781.2834 - (87) 3781.2836. Canhotinho(PE), 15 de outubro de 2013
Rafael Souza Cardozo - Juiz de Direito Substituto em exercício cumulativo .

Processo nº: 0000077-82.2012.8.17.0440
Classe: Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa
Expediente nº: 2013.0311.002820
O Juiz Marcus Vinícius Barbosa de Alencar Luz da Vara Única da Comarca de Canhotinho torna público que, na Ação Nº
0000077-82.2012.8.17.0440 proposta por MP de Canhotinho - PE. foi declarada a interdição da pessoa abaixo indicada, constando da sentença
o seguinte : Assim, diante do discorrido e do que se contém nestes autos, julgo procedente o pedido exordial, DECRETANDO a INTERDIÇÃO
do(a) Sr._PEDRO ABILIO DA SILVA, bem qualificado(a) nestes autos, declarando-o(a) absolutamente incapaz para o exercício pessoal de todos
os atos da vida civil e nomeando o(a) autor(a), Sr(a). ALINE MARIA DE SOUZA SILVA, como seu (sua) CURADOR(A) , para representá-lo(a) em
todos os atos da vida civil, à exceção da prática de atos alienativos de imóveis ou ainda sob a expectativa de direito dominial em nome daquele(a)
(salvo expressa autorização judicial). Diante da inexistência de bens imóveis em nome do(a) interditado(a), não há se falar em especialização de
hipoteca legal. Declaro definitivamente extinto o presente processo, com incursão meritória, nos termos do Art. 269, inc. I, primeira
hipótese, do CPC, determinando o arquivamento dos autos após o trânsito em julgado desta decisão final. Embora sujeita ao duplo grau de
jurisdição, a presente sentença produzirá efeitos imediatos. Publique-se o dispositivo decisório por três vezes no Diário de Justiça Estadual, com
intervalo de 10 (dez) dias entre uma publicação e outra. Preste o(a) Sr(a). Curador(a) o compromisso legal no prazo de 05 (cinco) dias. Sem
custas, face à concessão da gratuidade judiciária. P. I. e arquive-se cópia da presente decisão em pasta própria. Canhotinho, 15 de agosto de
2012. MARCUS VINICIUS BARBOSA DE ALENCAR LUZ - Juiz de Direito. Canhotinho (PE), 15 de outubro de 2013. Rafael Souza Cardozo
- Juiz de Direito Substituto em exercício cumulativo.

Processo nº: 0000138-40.2012.8.17.0440
Classe: Interdição
Expediente nº: 2013.0311.002826
O Juiz Marcus Vinícius Barbosa de Alencar Luz da Vara Única da Comarca de Canhotinho torna público que, na Ação Nº
0000138-40.2012.8.17.0440 proposta por MP de Canhotinho - PE. foi declarada a interdição da pessoa abaixo indicada, constando da sentença
o seguinte (CPC, art. 1.184): Assim, diante do discorrido e do que se contém nestes autos, julgo procedente o pedido exordial, DECRETANDO a
INTERDIÇÃO de ISRAEL GONZAGA CAMPOS GALDINO bem qualificado nestes autos, declarando-o absolutamente incapaz para o exercício
pessoal de todos os atos da vida civil e nomeando a sua irmã ROSA MARIA CAMPOS GONÇALVES , como sua CURADORA , para representá-
lo em todos os atos da vida civil, à exceção da prática de atos alienativos de imóveis ou ainda sob a expectativa de direito dominial em nome
daquele (salvo expressa autorização judicial). Declaro definitivamente extinto o presente processo, com incursão meritória, nos termos do Art.
269, inc. I, primeira hipótese, do CPC, determinando o arquivamento dos autos após o trânsito em julgado desta decisão final. Embora sujeita ao
duplo grau de jurisdição, a presente sentença produzirá efeitos imediatos. Publique-se o dispositivo decisório por três vezes no Diário de Justiça
Estadual, com intervalo de 10 (dez) dias entre uma publicação e outra. Preste a Curadora o compromisso legal no prazo de 05 (cinco)
dias. Sem custas, face à isenção de custas. P. I. e arquive-se cópia da presente decisão em pasta própria. Oficie-se ao
Cartório Eleitoral informando a respeito da interdição, tendo em vista o disposto no art. 15, II, da Constituição Federal. Canhotinho,
12 de junho de 2013. MARCUS VINICIUS BARBOSA DE ALENCAR LUZ- Juiz de Direito. Canhotinho (PE), 15 de outubro de 2013. Rafael
Souza Cardozo
Juiz de Direito Substituto em exercício cumulativo.
1026
Processo nº: 0000427-41.2010.8.17.0440

Expediente nº: 2013.0311.002923
O Doutor Rafael Souza Cardozo, Juiz de Direito,
FAZ SABER a(o) Bel. BRUNO SIQUEIRA FRANÇA, que, neste Juízo de Direito, situado à R DR. VIEIRA RABELO, 670 - Centro
Canhotinho/PE, Telefone: (87) 3781.2834 - (87) 3781.2836, tramita a ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário, aforada por O Ministério
Público, em desfavor de VALMIR ALVES DOS SANTOS .
Assim, fica os mesmos INTIMADOS da realização da seguinte audiência:
Data da audiência: 15/01/2014 às 11:00 horas . Local da audiência: R DR. VIEIRA RABELO, 670 - Centro Canhotinho/PE.
Canhotinho (PE), 24/10/2013
Wilsonita de V. Velozo - Chefe de Secretaria
Rafael Souza Cardozo - Juiz de Direito

Processo nº: 0000508-19.2012.8.17.0440
Expediente nº: 2013.0311.002925
O Doutor Marcus Vinicius Barbosa de Alencar Luz, Juiz de Direito,
FAZ SABER a(o) BEL. BRUNO SIQUEIRA FRANÇA, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,
situado à R DR. VIEIRA RABELO, 670 - Centro Canhotinho/PE, tramita a ação de Procedimento ordinário, sob o nº 0000508-19.2012.8.17.0440,
aforada por Cícero Amaro da Silva, em desfavor Da COMPESA.
Assim, fica o mesmo INTIMADO da realização da seguinte audiência:
Data da audiência: 04/11/2013 às 12:00 horas.
Local da audiência: R DR. VIEIRA RABELO, 670 - Centro Canhotinho/PE
Telefone: (87) 3781.2834 - (87) 3781.2836
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Wilsonita de V. Velozo, o digitei e submeti à conferência e subscrição
Canhotinho (PE), 24/10/2013
Wilsonita de V. Velozo
Chefe de Secretaria
Marcus Vinicius Barbosa de Alencar Luz
Juiz de Direito
1027
Carnaíba - Vara Única

CARNAÍBA
PAUTA DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIAS – DESPACHOS E DECISÕES
O Doutor JOSÉ CARVALHO DE ARAGÃO NETO, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Carnaíba-PE, em virtude da Lei, etc.
Faz saber que pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados das DECISÕES/DESPACHOS
e SENTENÇAS proferidos por este Juízo nos processos abaixo relacionados:
Classe: Procedimento Ordinário - Cobrança

Processo nº 000426-88.2013.8.17.0460
Autor: DAMIANA PEREIRA DE ANDRADE
Advogado: Bel. Steno Diniz Ferraz, OAB/PE nº 28.590
Réu: MUNICÍPIO DE CARNAÍBA - PE
DESPACHO : Intime-se o patrono da parte autora, para falar sobre a contestação e documentos, no prazo de 10 (dez dias ). CUMPRA-SE.
Carnaíba, 24 de Outubro de 2013 .
Classe: Inventário
Processo nº 000500-79.2012.8.17.0460
Inventariante: MARIA DO CARMO PEREIRA DE SOUZA
Inventariado: JOSÉ MACHADO DA SILVA
Advogado: Bel. Clodoaldo José de Lima, OAB/PE nº 1.355-A
DESPACHO: Vistos etc. Defiro a petição de fls. 128. Intime-se a parte inventariante para que informe a área total do Sítio Lagoa do Caroá,
instrumentalizando a declaração com planta do bem, ou mesmo, certidão cartorária que conste a abrangência da terra, bem ainda suas
confrontações, no prazo de 10 (dez) dias . Após, DETERMINO que o (a)Sr(a). Oficial(a) de Justiça proceda a avaliação do bem em tela, em
seguida, remetam-se os autos a Procuradoria do Estado de Arcoverde, prazo de 10 (dez) dias . CUMPRA-SE. Carnaíba, 24 de Outubro
de 2013 .
Classe: Alimentos
Processo nº 000478-84.2013.8.17.0460
Autor: LUDMILA PEREIRA VERAS
Advogado: Bel. Clodoaldo José de Lima, OAB/PE nº 1.355-A
Réu: LEONARDO PEREIRA DOS SANTOS
Advogado: Bel. Geneci Alves de Queiroz, OAB/PE nº 15.972
DESPACHO : Vistos, etc. Indefiro a petição de fls.71, vez que execução de decisão que condena à obrigação alimentar, deve ser processada
observando-se o rito próprio de execução de alimentos,art. 733, CPC. Quanto ao mais, aguarde-se a realização da audiência. Intime-se a parte
requerente deste despacho. Cumpra-se. Carnaíba, 24 de Outubro de 2013 .

Processo nº 000298-68.2013.8.17.0460
Autor: AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Advogado: Bel. Henrique Buril Weber, OAB/PE nº 14.900
Réu: EDVALDO LUIZ DE LIMA
DESPACHO : Vistos etc. Intime-se o patrono da parte promovente para se manifestar sobre a certidão da oficiala de justiça de fls. 46v, bem ainda
requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias . CUMPRA-SE. Carnaíba, 23/10/2013.
1028
Processo nº 00015-45.2013.8.17.0460
Autor: B.V. FINANCEIRA S.A.C.F.I.
Advogado: Bel. Doriane de Lima Queiroz, OAB/PE nº 19.710
Réu: ANTONIO DE PÁDUA COSTA DA SILVA
SENTENÇA : Vistos etc. Trata-se de ação de execução, em que a parte autora peticionou informando não ter interesse no feito, requerendo a
desistência do feito (fls. 54). É o breve relato. Decido. Assim, HOMOLOGO por sentença, para que produzam os seus jurídicos e legais efeitos,
com arrimo no art. 158 do Código de Processo Civil , a desistência da ação requerida pela parte autora, nos autos mencionados à epígrafe,
extinguindo o processo sem a resolução do mérito, a teor do disposto no art. 267, VIII , do mesmo codex . Custas quitadas. Sem honorários,
em face do acordo. O desentranhamento de documentos fica condicionado à apresentação de cópias fieis dos mesmos. Levante-se qualquer
gravame em razão da cobrança da dívida. Oficie-se ao DETRAN para proceder a baixa de eventuais registros do seu banco de dados, referente
ao requerido no que diz respeito a presente ação. Oficie-se aos órgãos de cadastros restritivos a fim de proceder a baixa de eventuais registros
do seu banco de dados, referente ao executado no que diz respeito a presente execução. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-
se os autos, com baixa na distribuição e no registro. P. R. I. CUMPRA-SE. Carnaíba, 23/10 /2013.
Classe: Procedimento Ordinário – Indenização por Dano Moral

Processo nº 0006-88.2010.8.17.0460
Autor: MARIA DAS GRAÇAS DOS SANTOS e LUCIENE FERREIRA DA SILVA
Advogado: Bela. Laudiceia Rocha de Melo Barros, OAB/PE nº 17.35
Réu: MUNICÍPIO DE CARNAÍBA - PE
DESPACHO : Vistos etc. À vista a Certidão supra, expeça-se a requisição de pequeno valor (RPV), no prazo de 60 (dias), sob pena de seqüestro
com a utilização do sistema BACENJUD (IN nº 01/13, art. 16, § 1º), observando-se as normas do TJPE, mormente a Instrução Normativa nº
01/2013 (DJe 24/01/2013), após a intimação das partes no prazo de 10 (dez) dias para a autora e 20 (vinte) dias para o ente público . Em seguida
aguarde-se o pagamento no prazo de 60 (dias), sob pena de seqüestro com a utilização do sistema BACENJUD, conforme determina a Instrução
Normativa do TJPE de nº 01/13, art. 16, § 1º). CUMPRA-SE. Carnaíba, 24 de Outubro de 2013 .
Classe: Procedimento Ordinário – Obrigação de Fazer

Processo nº 000447-64.2013.8.17.0460
Autor: JOÃO HENRIQUE DE LIMA
Advogado: Bel. Geneci Alves de Queiroz, OAB/PE nº 15.972
Réu: SEBASTIÃO PETRÔNIO FERNANDES DE MEDEIROS
DESPACHO : Vistos etc. Intimem-se as partes, para dizer se pretendem produzir prova em audiência, ou requerer o julgamento antecipado da
lide, no prazo de 10(dez) dias . CUMPRA-SE. Carnaíba, 23/10/2013.
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Adnael Costa Estima, Chefe de Secretaria, o digitei.
Carnaíba (PE), 24/10/2013
Dr. José Carvalho de Aragão Neto

Juiz de Direito
1029
Carpina - 1ª Vara
Vara Criminal da Comarca de Carpina
Juiz de Direito: Júlio Olney Tenório de Godoy

Chefe de Secretaria: Josielma de Melo Pereira
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0001352-44.2010.8.17.0470

Vítima: MARIA CLAUDIA GONÇALVES DE MELO
Acusado: MARIA DE FATIMA COSTA
Advogado: PE24.557 Joaquim Pinto Lapa Neto
AUDIÊNCIA 25.11.2013 ÀS 09:30, na sala das audiências da Vara Criminal de Carpina
Processo Nº: 0001502-54.2012.8.17.0470

Vítima: ELIAS COELHO DOS SANTOS FILHO
Acusado: ALEXANDRE ANGELO DE FARIAS
Advogado: PE012717 - Maria Luceli de Morais
Fica a advogada da parte, intimada para apresentar as alegações finais, no prazo de 05 dias.
Processo Nº: 0000762-96.2012.8.17.0470

Vítima: AMANDA MARIA DA SILVA
Acusado: CRISTIANO LOURENÇO DA SILVA
Advogado: PE026376 - MARISELMA ALEIXO DE MORAES
Processo Nº: 0001919-70.2013.8.17.0470

Autor: O Ministério Público do Estado de Pernambuco
Autor: MINISTERIO PÚBLICO DE PERNAMBUCO
Réu: EDILSON GOMES DA SILVA
Decisão Interlocutória: O Representante do Ministério Público Estadual ofereceu denúncia contra EDILSON GOMES DA SILVA, nos autos do
processo em epígrafe, dando-o como incurso nas penas do tipo penal previsto no art. 312, caput, c/c art. 327, parágrafo 2º, e por fim com art. 71,
caput, todos do CPB.Devidamente notificado, apresentou sua defesa prévia, requerendo que seja deferido o depósito no valor de R$ 53.259,02,
devidamente corrigido, em conta judicial, a fim de ter sido por reparado o dano, com a restituição do numerário corrigido. Preliminarmente, aduz
que o Ministério Público apresentou denúncia nos autos do processo n. 2093-79.2013.8.17.0470, conquanto se tratem de fatos referentes ao
Mesmo acusado, supostamente praticado contra a mesma vítima (câmara de vereadores), valendo-se da mesma função (presidente da câmara)
nos mesmos períodos, tratando-se de uma conexão instrumental. Punga pela conexão dos autos, nos moldes do art. 76 do CPP. Quanto à
denúncia de desvio de dinheiro, provará que jamais fez desvio de dinheiro ou de bens ao erário da câmara em seu próprio proveito; que sempre
as suas ações foram voltadas para a comunidade.No tocante ao pedido de prisão preventiva, alega que nunca tentou fugir. O Ministério Público
ofereceu parecer, fls. 127/128, sustentando que o acusado sabe o número da conta bancária da câmara de vereadores, podendo a qualquer
tempo providenciar o recolhimento. Quanto a alegação de conexão, pugna pelo indeferimento.
Pede o recebimento da denúncia e indeferimento da Liberdade Provisória. Decido. A presente decisão tem como objetivo analisar a defesa
preliminar apresentada pelo denunciado, nos termos do art. 514, do CPP. Trata-se de oportunidade que se dá ao funcionário público de apresentar
sua defesa antes do recebimento da peça acusatória. Pois bem. Diz a denúncia que o réu, na condição de Presidente da Câmara Municipal
1030
de Carpina e ordenador de despesas – subtraiu para si verbas da Câmara Municipal, sob o pretexto de pagamento de diárias a servidores que
estariam participando de Congressos e Seminários. Ainda, segundo a denúncia, de acordo com o procedimento investigatório n. 01/2013, o
denunciado subtraiu para si verbas públicas através de falsificação de pedidos de diárias para participação em congressos e seminários para
os quais pretensamente servidores contratados da Câmara de Vereadores de Carpina teriam participado. Os autos revelam plausibilidade das
alegações trazidas na peça acusatória, haja vista toda documentação acostada aos autos, bem como o depoimento das testemunhas ouvidas pelo
Ministério Público. Com efeito, apurou o Ministério Público Estadual, que o investigado, Edilson Gomes da Silva, na qualidade de ordenador de
despesas, nos exercícios 2009 a 2012, ter se apropriado de vultoso numerário público, através de esquema fraudulento de pagamento de diárias
para participação em Congressos e Seminários, razão pela qual foi instaurado o inquérito Civil Público n. 07/2013, bem como o já referido inquérito
de investigação criminal.A peça acusatória descreve fatos, que em tese constituem delito, e aponta indícios, de que o acusado é responsável.
Quanto ao pedido de reparação do dano antes do recebimento da denúncia, a titular da ação pena não se opõe, tendo inclusive apontado que o
denunciado conhece o número da conta bancária da Câmara Legislativa, não havendo impedimento que este de forma voluntária repare o dano.
Por outro lado, vale frisar que a reparação do dano antes do recebimento da denúncia, não torna atípica a prática descrita na peça acusatória.
Pode constituir tal circunstância causa de diminuição da pena (art. 16 do CP).
No tocante a alegação de conexão, vejo que nos autos do processo nº. 002093-79.2013.8.17.0470, o réu foi denunciado pelo fato de que no dia
28 de dezembro de 2012, aproximadamente às 17hs, no prédio da Câmara Municipal de Carpina, o denunciado, agindo em manifesto dolo e
em concurso com outras pessoas em fase de identificação, sendo servidor público no caso de Presidente da Câmara, apropriou-se em proveito
próprio de dezenas de bens móveis pertencentes ao Patrimônio Público, os quais foram apreendidos em 27 de junho de 2013, por ocasião do
cumprimento do mandado de busca e apreensão domiciliar. Cuidam os autos de acusações por fatos não semelhantes, logo não vejo razão
para que seja feita a conexão entre os processos. Ante o exposto, à vista das razões declinadas, recebo a denúncia vez que se encontra em
conformidade com o que reza o artigo 41 do Código de Processo Penal, estando também presentes os pressupostos de admissibilidade da
ação penal, não vislumbrando a ocorrência de qualquer das hipóteses de rejeição previstas no art. 395 do mesmo Diploma Legal. Dessa forma,
determino a CITAÇÃO do(s) réu(s), nos termos do artigo 396 do Código de Processo Penal, para responder(em) à acusação, por escrito, no
prazo de 10 (dez) dias. Advirta(m)-se, no(s) referido(s) mandado(s), que, em sua resposta, o acusado poderá arguir preliminares e alegar tudo
o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e
requerendo sua intimação, quando necessário (art. 396-A, caput, do CPP). Caso o(s) réu(s) tenha(m) advogado(s) constituído(s), deve(m) o(s)
mesmo(s) ser(em) intimado(s) para esse fim. Se, devidamente citado(s) o(s) réu(s), a resposta não for apresentada no prazo acima designado,
fica nomeado, desde já, o Defensor Público com atuação neste Juízo para oferecê-la no prazo legal, concedendo-lhe, para tanto, vista dos autos
após o encerramento do prazo mencionado (art. 396-A, § 2º, do CPP).Apresentada a defesa no prazo legal, venham os autos conclusos.Requisite-
se certidão de antecedentes criminais do acusado junto ao IITB. Prazo de cinco dias. Por último, considerando que o denunciado encontra-se
em Liberdade Provisória - por decisão recente do TJPE – resta prejudicado tal pretensão, por perda de objeto.Publique-se e intimem-se.Ciência
ao Ministério Público.Carpina, 23 de setembro de 2013.Júlio Olney Tenório de Godoy.Juiz de Direito
Processo Nº: 0003655-26.2013.8.17.0470

Natureza da Ação: Representação Criminal
Representante: VERA LUCIA DA CUNHA PAIVA
Representado: FRANCISCO ANDRE DE PAIVA FILHO
Advogado: PE11.734-D Everaldo Figueredo
Advogado: PE34.981 D Fernanda Costa
Despacho:
R.H. Analisando os autos, observa-se que a procuração outorgada ao advogado subscritor da peça inicial (que não foi assinada em conjunto com
a querelante) não faz qualquer alusão ao fato imputado ao querelado. Sendo assim, intime-se o advogado para suprir a irregularidade, em cinco
dias, sob pena de rejeição da queixa.Carpina, 09/10/2013JÚLIO OLNEY TENÓRIO DE GODOYJUIZ DE DIREITO????????
Processo Nº: 0001532-89.2012.8.17.0470

Vítima: ISOLINA LOPES DE ARAUJO MOURA
Acusado: JOSE CARLOS MENDES DA SILVA
Advogado: PE14.317 Emiliano Eustaquio Junior
Despacho: Abra-se vistas ao Ministério Público para alegações finais e a seguir, intime-se o acusado, por meio do advogado legalmente
constituído, através de publicação no DJe, para oferecer alegações finais, no prazo de 05 (cinco) dias. Após, volte-me conclusos para
sentença.Carpina, 14/10/2013Júlio Olney Tenório de GodoyJuiz de Direito ????????
Processo Nº: 0003559-11.2013.8.17.0470

Vítima: JENNIFER RAMOS PEREIRA DA PAZ
Autor do Fato: ROSA DAS NEVES DOS SANTOS CARDOSO
Advogado: PE026376 - MARISELMA ALEIXO DE MORAES
Despacho: R.H. A vítima Jennifer Ramos Pereira da Paz, através de advogada particular, apresentou queixa-crime em face de Rosa das Neves
dos Santos Cardoso, imputando a querelada as condutas descritas nos arts. 139 e 140 do CPB. Contudo, não consta nos autos a procuração a que
se refere o art. 44, do CPP. Assim, intime-se a advogada da querelante, por meio de publicação no DJe para, no prazo de 48 (quarenta e oito horas)
suprir a irregularidade, sob pena de rejeição da queixa. Carpina, 23/10/2013JÚLIO OLNEY TENÓRIO DE GODOYJUIZ DE DIREITO????????
1031
Processo Nº: 0003148-02.2012.8.17.0470

Indiciado: Lindinalva Iraci da Silva
Advogado: PE012717 - Maria Luceli de Morais
Processo Nº: 0001861-67.2013.8.17.0470

Indiciado: Ranisson Martins dos Santos
Advogado: PE87454-D Inácio Manoel do Nascimento
AUDIÊNCIA 29.10.2013 ÀS 10:30, na sala das audiências da Vara Criminal de Carpina
JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE CARPINA/PE

SECRETARIA DA VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE CARPINA INTIMAÇÃO
JUIZ DE DIREITO: JÚLIO OLNEY TENÓRIO DE GODOY

CHEFE SECRETARIA: JOZIELMA DE MELO PEREIRA
O DR. JÚLIO OLNEY TENÓRIO DE GODOY, JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARPINA, DE ACORDO COM
O PROVIMENTO 06/2013-CGJPE QUE REGULAMENTA A POLÍTICA INSTITUCIONAL DO PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO NA
UTILIZAÇÃO DE RECURSOS ORIUNDOS DAS PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS DE PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, DE QUE TRATA A
RESOLUÇÃO Nº 154-2012-CNJ, FAZ SABER A QUANTOS LEREM O PRESENTE EDITAL OU DELE NOTÍCIA TIVEREM QUE SE ENCONTRAM
ABERTAS NO PERÍODO DE 29 DE OUTUBRO DE 2013 A 12 DE NOVEMBRO DE 2013, AS INSCRIÇÕES PARA CREDENCIAMENTO
DAS ENTIDADES PÚBLICAS OU PRIVADAS COM DESTINAÇÃO SOCIAL, INTERESSADAS EM SER BENEFICIÁRIAS DE PRESTAÇÕES
PECUNIÁRIAS. AS ENTIDADES, ATRAVÉS DE SEUS REPRESENTANTES DEVERÃO SE DIRIGIR À SECRETARIA DA VARA CRIMINAL DO
FÓRUM DE CARPINA, LOCALIZADA NO FÓRUM DES. GONÇALVES GUERRA - AV PRESIDENTE GETÚLIO VARGAS, S/N, SÃO JOSÉ-
CARPINA - PE CEP: 55900-000 COM CÓPIA LEGÍVEL DO ESTATUTO SOCIAL OU CONTRATO SOCIAL ATUALIZADO E REGISTRADO
EM CARTÓRIO, CÓPIA DO RG E CPF DOS INTEGRANTES DO QUADRO DE DIRETORES, SÓCIOS OU ADMINISTRADORES, DADOS
BANCÁRIOS COM INDICAÇÃO DO CNPJ, BEM COMO OS COMPROVANTES DE REGULARIDADE FISCAL JUNTO ÀS FAZENDAS PÚBLICAS
FEDERAL, ESTADUAL E MUNICIPAL. CARPINA, 25, DE OUTUBRO DE 2013.
JÚLIO OLNEY TENÓRIO DE GODOY

JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARPINA/PE
1032
Carpina - 3ª Vara
Terceira Vara Cível da Comarca de Carpina
Juiz de Direito: Maria do Carmo de Morais Melo

Chefe de Secretaria: Audinete Maria da Silva Souza
Data: 24/10/2013
relacionados:
Data: 02/12/2013
Processo Nº: 0000976-53.2013.8.17.0470

Requerente: MARIANA JOAQUINA DA SILVA
Advogado: PE029497 - Lorena Cavalcanti Cabral
Advogado: PI004027A - LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA
Requerido: BANCO BMG S.A
Processo Nº: 0002173-43.2013.8.17.0470

Requerente: ANTONIA GUEDES DE SANTANA
Processo Nº: 0002090-27.2013.8.17.0470

Requerente: ANTONIO JOAO DA SILVA
Processo Nº: 0002079-95.2013.8.17.0470

Requerente: DEOCLECIA MARIA DE OLIVEIRA
1033
Processo Nº: 0002046-08.2013.8.17.0470

Requerente: MARIA DA CONCEIÇAO DOS ESPIRITO SANTO
Processo Nº: 0002168-21.2013.8.17.0470

Requerente: MARIA MARIANA DE OLIVEIRA
Processo Nº: 0002170-88.2013.8.17.0470

Requerente: ANTONIA GUEDES DESANTANA
Processo Nº: 0001950-90.2013.8.17.0470

Requerente: LUZIA MARIA DESOUZA
Processo Nº: 0002223-69.2013.8.17.0470

Requerente: JOSE ANALBERTO GOMES DA FONSECA
Processo Nº: 0002221-02.2013.8.17.0470

Requerente: JOSE ANALBERTO GOMES DA FONSECA
1034
Data: 04/12/2013
Processo Nº: 0002135-31.2013.8.17.0470

Requerente: ANTONIA GUEDES DE SANTANA
Requerido: BANCO CACIQUE S.A.
Advogado: PE000768A - Leonardo Nascimento Gonçalves Drumond
Advogado: PE021233 - Lourenço Gomes Gadêlha de Moura
Processo Nº: 0000980-90.2013.8.17.0470

Requerente: MARIA LOPES DA SILVA
Requerido: BANCO CACIQUE S.A
Processo Nº: 0002067-81.2013.8.17.0470

Requerente: FIRMINO BARBOSA RODRIGUES
Processo Nº: 0002191-64.2013.8.17.0470

Requerente: LUSIA MARIA DA CONCEIÇAO SOUZA
Requerido: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.
Advogado: MG076696 - FELIPE GASOLA VIEIRA MARQUES
Processo Nº: 0002231-46.2013.8.17.0470

Requerente: CICERA BERNARDINO DOS SANTOS
Processo Nº: 0002202-93.2013.8.17.0470
1035

Requerente: SEVERIA FRANCISCA DOS SANTOS
Requerido: BANCO MARCANTIL DO BRASIL S/A
Advogado: MG076696 - FELIPE GASOLA VIEIRA MARQUES
1036
Caruaru - Vara da Infância e Juventude

Juízo de Direito - Vara da Infância e Juventude da Comarca de Caruaru/PE
Edital de Citação
A Doutora Silvia Virgínia Figueiredo de Amorim Batista, DD. Juíza de Direito desta Vara Regional da Infância e Juventude da Comarca
de Caruaru-PE, em virtude de lei etc...
FAZ SABER a ROSEANE CRISTINA DA PAZ, Genitor Biológico não declarado e possíveis interessados da criança T. C., os
quais se encontram em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito da Infância e Juventude, situado à Avenida José Florêncio Filho,
s/nº, Bairro Maurício de Nassau, Caruaru/PE, tramita a ação de GUARDA c/c PEDIDO LIMINAR DE GUARDA PROVISÓRIA , requerida por
JOSEFA MARIA DA PAZ , tombada sob o nº 5861-80.2013.8.17.0480 , em favor de T. C. , nascida em 01/10/1997, sexo feminino, filha de
ROSEANE CRISTINA DA PAZ e PAI NÃO DECLARADO , com avós maternos e avós paternos não declarados . Assim, fica(m) a(os)
mesma(os) CITADO(S) para, querendo, responder(em) a ação no prazo de 10 (dez) dias contados do transcurso deste edital. Advertência :
Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelos Autores na petição inicial
(art. 285, c/c o art. 319, do CPC). DADO E PASSADO na cidade de Caruaru, aos vinte um (21) dias do mês de outubro (10) do ano de dois mil e
treze (2013). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Wvirlania Rodrigues Arruda o digitei e submeti a conferência
e subscrição da Chefia de Secretaria.
Andréia Kátia Correia do Nascimento

Chefe de Secretaria
Silvia Virgínia Figueiredo de Amorim Batista

Juíza de Direito
1037
Caruaru - Vara da Fazenda Pública, Acidente do Trabalho, Falência e Concordata
1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CARUARU – PE.
PAUTA DE DESPACHO Nº 149/2013

Data: 24/10/2013
Juiz de Direito em Exercício Cumulativo:
Dr. BRASÍLIO ANTÔNIO GUERRA
Chefe de Secretaria em exercício: Lucas Nunes da Silva
PELA PRESENTE, FICAM AS PARTES E SEUS PROCURADORES, INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES, SENTENÇAS E ATOS
ORDINATÓRIOS PROFERIDOS POR ESTE JUÍZO NOS PROCESSOS A SEGUIR DESCRIMINADOS:
Processo nº 0014102-43.2013.8.17.0480
Embargante: O ESTADO DE PERNAMBUCO
Procurador: Olimpio José de Oliveira Neto – OAB/PE. 15.218
Embargado: Luciana Albuquerque da Silva Rodrigues
Advogado: LUCIANA ALBUQUERQUE DA SILVA RODRIGUES – OAB/PE. 33.132-D’
DECISÃO/DESPACHO FLS. 17- Vistos e examinados etc... 1. Recebo os embargos para discussão. À impugnação, prazo de quinze (15) dias.
Intime-se, na forma e com os cuidados devidos. Cumpra-se. Caruaru/PE., 09/10/2013 - Dr. Brasílio Antônio Guerra - Titular da 1ª Vara Adm.
Pública.
Processo nº 0005841-89.2013.8.17.0480
Requerente: Lucas Augusto Rodrigues
Advogado: ANTÔNIO FERNANDO ROCHA CARDOSO – OAB/PE. 834-B
Requerido: O Estado de Pernambuco
SENTENÇA - Fls. 64/66 – (Parte final) ...Nesse contexto, diante do requerimento da parte autora (não tendo ocorrido ainda a citação do réu -
artigo 267 , § 4º , do CPC ), homologo o pedido de desistência, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267 ,
VIII , do CPC . Em conseqüência, nos temos do art. 26 , caput, do CPC , condeno-o a arcar com as custas e os honorários advocatícios, estes
fixados em 10% sobre o valor da causa. Para a concessão de assistência judiciária gratuita é suficiente a declaração da própria parte, no sentido
de que não pode arcar com as despesas processuais sem o prejuízo de seu próprio sustento. A lei expressamente prevê que se presume pobre,
até prova em contrário, quem afirmar essa condição ( § 1º do art. 4º da Lei nº 1.060 /50). E para infirmar esta presunção, cabe à parte
impugnante trazer a prova em sentido contrário . ... Destarte, ante a apresentação da declaração de pobreza (fls. 28), de acordo com o art. 2º,
parágrafo único, e do art. 4º, § 1º, ambos da Lei n° 1.060/50, c/c o art. 1º da Lei 7.115 /83, diante da regra constitucional insculpida no art. 5º,
LXXIV, defiro os benefícios da justiça gratuita, restando suspensa a exigibilidade das verbas de sucumbência, tendo a parte contrária, o prazo de
cinco (05) anos, para comprovar que não mais subsiste a hipossuficiência econômica do requerente, sob pena de, não o fazendo, restar prescrita
a dívida conforme artigo 12 da Lei 1060 /50, que assim preceitua: Art. 12. A parte beneficiada pela isenção do pagamento das custas ficará
obrigada a pagá-las, desde que possa fazê-lo, sem prejuízo do sustento próprio ou da família, se dentro de cinco anos, a contar da sentença
final, o assistido não puder satisfazer tal pagamento, a obrigação ficará prescrita. P. R. I. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Caruaru/PE,
25/09/13 – Bel. José Fernando Santos de Souza – Juiz de Direito.
Processo nº 0010096-95.2010.8.17.0480
Requerente: O Município de Caruaru
Procurador: JOÃO ALFREDO BELTRÃO VIEIRA DE MELO FILHO – OAB/PE. 19.249
1038
Requerido: LUZIA CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE

Requerido: LUIZ GONZAGA ALBUQUERQUE BRITO
Advogados: JOSÉ MANUEL ZEFERINO GALVÃO DE MELO – OAB/PE.
JOAQUIM CAMELO GALVÃO DE MELO – OAB/PE.
FERNANDO ANTÔNIO BORGES GALVÃO DE MELO – OAB/PE.
DECISÃO/DESPACHO: Fls. 125 – Vistos, etc... 1. Sobre a proposta de honorários formulada pelo Perito judicial, digam as partes abrindo-se-lhe
vista dos autos, pelo prazo de dez (10) dias. Cumpra-se. Caruaru/PE, 17/09/2013 – Bel. José Fernando Santos de Souza – Juiz de Direito.
(Conforme fls. 107/121 – Valor da Perícia: R$ 30.383,00 “Trinta mil trezentos e oitenta e três reais)
Processo nº 0005313-55.2013.8.17.0480
Requerente: Edilene Lucena da Silva
Advogados: TULIO DA SILVA BARROS – OAB/PE. 30.054
ALLAN KARDEC OLIVEIRA DE LIMA – OAB/PE. 29.693
ELAINE PATRÍCIA FONSECA DOS SANTO/PE. 30.070
Requerido: FUNAPE – Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco
DECISÃO/DESPACHO FLS. 19/22v - (Parte final) ... Apresentada a contestação com preliminares ou documentos novos, à
impugnação. ...Diligências legais. I. Cumpra-se. Caruaru/PE, 29/4/2013 – Dr. Brasílio Antônio Guerra – Juiz de Direito em exercício cumulativo.
(OBS: Contestação já apresentada pela Funape)
Processo nº 0014120-64.2013.8.17.0480
Requerente: Maria Auxiliadora Magalhães
Advogado: NEMÉZIO DE VASCONCELOS JÚNIOR – OAB/PE. 18.185
Requerido: FUNAPE / Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco
DECISÃO/DESPACHO: Fls. 35/38 – (Parte final) ...Ex positis, de acordo com o art. 2º, parágrafo único, e do art. 4º, § 1º, ambos da Lei n° 1.060/50,
c/c o art. 1º da Lei 7.115 /83, diante da regra constitucional insculpida no art. 5º, LXXIV, defiro os benefícios da justiça gratuita em favor d/o/
as autor/es/as. Defiro ainda o pedido de prioridade na tramitação do processo , por ser a autora pessoa com idade comprovadamente
superior a 60 anos (conforme documento de fls. 12) a teor do que dispõe o artigo 71, caput e § 1º, da Lei nº. 10.741/2003, devendo a
Secretaria fazer a devida anotação. ... Por conseguinte, como procedimento compulsório, cumpre não apenas observar a fiscalizar a existência
do valor da causa, porquanto, trata-se de requisito essencial e indispensável da petição inicial, em respeito às disposições dos arts. 258 e 282,
V, do CPC, mas, também, verificar se o quantum patrimonial fora corretamente definido pelo autor ou, no mínimo, se o valor atribuído à causa
corresponde mesmo à importância perseguida, devidamente atualizada à data do ajuizamento da respectiva ação, o que não espécie não se
observa. Tais as razões porque, INDEFIRO a antecipação de tutela pleiteada, eis que pressupostos previstos no art. 273 do CPC , ou
seja, a existência de prova inequívoca e a verossimilhança das alegações. ...Diligências legais. I. Cumpra-se. Caruaru/PE, 7/10/2013 Dr. Brasílio
Antônio Guerra – Juiz de Direito em exercício cumulativo.
Processo nº 0014443-69.2013.8.17.0480
Requerente: Eliete Monteiro de Araújo Santos
DECISÃO/DESPACHO: Fls. 44/49– (Parte final) ...Ex positis, de acordo com o art. 2º, parágrafo único, e do art. 4º, § 1º, ambos da Lei n° 1.060/50,
c/c o art. 1º da Lei 7.115 /83, diante da regra constitucional insculpida no art. 5º, LXXIV, defiro os benefícios da justiça gratuita em favor d/o/as
autor/es/as. Como cediço, os pressupostos necessários à concessão da tutela antecipada são concorrentes, a ausência de um deles inviabiliza
a pretensão do autor. A falta do requisito primordial, qual seja, prova inequívoca da verossimilhança da alegação inviabiliza o deferimento da
1039
antecipação da tutela, dispensando o julgador da apreciação do "periculum in mora". Com essas considerações, indefiro o pleito liminar. I.
Cumpra-se. Caruaru/PE, 09/10/2013 Dr. Brasílio Antônio Guerra – Juiz de Direito em exercício cumulativo.
Processo nº 0014118-94.2013.8.17.0480
Requerente: Nailza Judite da Conceição Santos
DECISÃO/DESPACHO: Fls. 40/43v.– (Parte final) ...Ex positis, de acordo com o art. 2º, parágrafo único, e do art. 4º, § 1º, ambos da Lei n°
1.060/50, c/c o art. 1º da Lei 7.115 /83, diante da regra constitucional insculpida no art. 5º, LXXIV, defiro os benefícios da justiça gratuita em
favor d/o/as autor/es/as. ... Por conseguinte, como procedimento compulsório, cumpre não apenas observar a fiscalizar a existência do valor da
causa, porquanto, trata-se de requisito essencial e indispensável da petição inicial, em respeito às disposições dos arts. 258 e 282, V, do CPC,
mas, também, verificar se o quantum patrimonial fora corretamente definido pelo autor ou, no mínimo, se o valor atribuído à causa corresponde
mesmo à importância perseguida, devidamente atualizada à data do ajuizamento da respectiva ação, o que não espécie não se observa. Com
essas considerações, indefiro o pleito liminar . I. Cumpra-se. Caruaru/PE, 07/10/2013 Dr. Brasílio Antônio Guerra – Juiz de Direito em exercício
cumulativo.
Processo nº 0014119-79.2013.8.17.0480
Requerente: Maria Auxiliadora Magalhães
mesmo à importância perseguida, devidamente atualizada à data do ajuizamento da respectiva ação, o que não espécie não se observa. Com
essas considerações, indefiro o pleito liminar . I. Cumpra-se. Caruaru/PE, 07/10/2013 Dr. Brasílio Antônio Guerra – Juiz de Direito em exercício
cumulativo.
Processo nº 0014123-19.2013.8.17.0480
Requerente: Nailza Judite da Conceição Santos
mesmo à importância perseguida, devidamente atualizada à data do ajuizamento da respectiva ação, o que não espécie não se observa. Tais
as razões porque, INDEFIRO a antecipação de tutela pleiteada, eis que pressupostos previstos no art. 273 do CPC , ou seja, a existência
de prova inequívoca e a verossimilhança das alegações. ...Diligências legais. I. Cumpra-se. Caruaru/PE, 7/10/2013 Dr. Brasílio Antônio Guerra
– Juiz de Direito em exercício cumulativo.
Processo nº 0014658-45.2013.8.17.0480
Requerente: Linaldo Vitorino de Moura
1040
Advogados: MARCELO AUGUSTO RODRIGUES DA SILVA – OAB/PE. 12.091

EFIGÊNIA Tabosa cordeiro – OAB/PE. 25.493
DECISÃO/DESPACHO: Fls. 87/89.– (Parte final) ...Ex positis, de acordo com o art. 2º, parágrafo único, e do art. 4º, § 1º, ambos da Lei n°
favor do autor. Analisando a situação descrita em cotejo com a documentação que instrui a presente actio , entendo ao menos em sede de
cognição sumária, própria desta fase, não ter restado configurada a verossimilhança das alegações do Autor, permissa venia, isso porque, tenho
entendimento firmado de que a suspensão da exigibilidade do crédito tributário devido, somente pode se operar com o depósito do valor total da
exação. Inteligência do inciso II, do art. 151, do Código Tributário Nacional e Súmula 112 do colendo Superior Tribunal de Justiça. ... É certo que
o Código Tributário Nacional prevê, dentre as hipóteses exaustivas, que a suspensividade do crédito tributário fiscal pode ser obtida
por meio da concessão da medida liminar ou de tutela antecipada, em outras espécies de ação judicial (art. 151, inciso V). Contudo,
tal suspensão somente é possível mediante o depósito em dinheiro da quantia objeto da lide. Esse entendimento já fora consolidado em
Súmula daquele Sodalício, verbete 112: “ O depósito somente suspende a exigibilidade do crédito tributário se for integral e em dinheiro”. Com
essas considerações, INDEFIRO a antecipação de tutela pleiteada. Caruaru/PE, 15/10/2013 Dr. Brasílio Antônio Guerra – Juiz de Direito
em exercício cumulativo.
Processo nº 0005173-21.2013.8.17.0480
Requerente: José Eraudo Vieira
Advogado: ANTÔNIO FERNANDO ROCHA CARDOSO – OAB/PE. 834-B
Requerido: FUNAPE – Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco
DECISÃO/ DESPACHO - Fls. 60/62 – (Parte final) ...Nesse contexto, diante do requerimento da parte autora (não tendo ocorrido ainda a citação
do réu - artigo 267 , § 4º , do CPC ), homologo o pedido de desistência, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art.
267 , VIII , do CPC . Em conseqüência, nos temos do art. 26 , caput, do CPC , condeno-o a arcar com as custas e os honorários advocatícios,
estes fixados em 10% sobre o valor da causa. Para a concessão de assistência judiciária gratuita é suficiente a declaração da própria parte, no
sentido de que não pode arcar com as despesas processuais sem o prejuízo de seu próprio sustento. A lei expressamente prevê que se presume
pobre, até prova em contrário, quem afirmar essa condição ( § 1º do art. 4º da Lei nº 1.060 /50). E para infirmar esta presunção, cabe
à parte impugnante trazer a prova em sentido contrário. ...Destarte, ante a apresentação da declaração de pobreza (fls. 28), de acordo com o
art. 2º, parágrafo único, e do art. 4º, § 1º, ambos da Lei n° 1.060/50, c/c o art. 1º da Lei 7.115 /83, diante da regra constitucional insculpida
no art. 5º, LXXIV, defiro os benefícios da justiça gratuita, restando suspensa a exigibilidade das verbas de sucumbência, tendo a parte contrária,
o prazo de cinco (05) anos, para comprovar que não mais subsiste a hipossuficiência econômica do requerente, sob pena de, não o fazendo,
restar prescrita a dívida conforme artigo 12 da Lei 1060 /50, que assim preceitua: Art. 12. A parte beneficiada pela isenção do pagamento
das custas ficará obrigada a pagá-las, desde que possa fazê-lo, sem prejuízo do sustento próprio ou da família, se dentro de cinco anos, a contar
da sentença final, o assistido não puder satisfazer tal pagamento, a obrigação ficará prescrita. P. R. I. Após o trânsito em julgado, arquive-se.
Caruaru/PE, 24/09/13 – Bel. José Fernando Santos de Souza – Juiz de Direito.
Processo nº 0006917-90.2009.8.17.0480
Requerente: Maria Nazaré Florêncio
Advogado: FLÁVIA FERNANDA BEZERRA CHAVES – OAB/PE. 16.685
Requerido: Departamento de Trânsito do Estado de Pernambuco - DETRAN
DECISÃO/DESPACHO Fls. 183 – 3.1. Dispensável ex vi legis, por estar o autor-recorrente litigando sob o pálio da Justiça Gratuita. In casu
, estando convencido de que estão presentes todos os requisitos intrínsecos (cabimento, legitimação para recorrer, interesse em recorrer,
inexistência de fato extintivo ou impeditivo do poder de recorrer) e extrínsecos (tempestividade, regularidade formal), admito o recurso de fls. e
lhe dou seguimento, ficando esclarecido que o/s efeito/s em que o recebo é/são o suspensivo e devolutivo (CPC, art. 520). Em conseqüência,
abra-se vista dos autos ao recorrido para o oferecimento das suas contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpridas as formalidades legais,
remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, com as nossas justas e sinceras homenagens, observadas as
cautelas e prescrições legais. Intime-se. Cumpra-se. Caruaru/PE, 02/10/2013 – Bel. José Fernando Santos de Souza – Juiz de Direito Titular
da Fazenda Pública.
1041
Caruaru - Vara Privativa do Tribunal do Júri

ESTADO DE PERNAMBUCO - PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CARUARU VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
Av. José Florêncio Filho, s/n, Loteamento Jardim Europa
Bairro Maurício de Nassau, Caruaru/ PE
CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA
Processo Nº 9297-52.2010.8.17.0480
Ação de Competência do Tribunal do Júri
Vítima: Ednaldo Mendes da Silva
Réu: José Edivaldo da Silva e Robson Bezerra da Silva
Defensor: Defensoria Pública
De ordem da Doutora Helenita Ramos Silva, MM. Juíza de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Caruaru, Estado de Pernambuco,
em virtude da Lei etc... FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 9297-52.2010.8.17.0480, em face de José Edivaldo da Silva,
conhecido por “Mamão”, brasileiro, solteiro, lavador de carros, natural de Bonito-PE, nascido aos 07.04.1973, filho de Cícero Xavier da
Silva e de Maria Beatriz da Silva, recolhido no Presídio Desembargador Augusto Duque, na cidade de Pesqueira-PE e Robson Bezerra
da Silva, conhecido por “Binho ou Matuto”, brasileiro, solteiro, natural de Caruaru-PE, nascido aos 07.06.1988, filho de Cícero Bezerra
da Silva e de Luciene Bezerra da Silva, recolhido no Presídio de Igarassu-PE.
E a todos os que virem o presente Edital, em especial as partes e seus procuradores que intimo-os e os tenho por intimados da SENTENÇA
DE PRONÚNCIA constantes de fls. 263/265 , cujo teor da sentença é o seguinte” Processo-crime nº 9297-53.2010.8.17.0480 Autor: Ministério
Público Réus: José Edvaldo da Silva e Robson Bezerra da Silva PRONÚNCIA 1- Relatório Trata-se de processo-crime que foi instaurado
por denúncia do Ministério Público contra os réus JOSÉ EDVALDO DA SILVA e ROBSON BEZERRA DA SILVA, devidamente qualificados nos
autos, pela prática da infração capitulada no art. 121, § 2º, II e IV, do Código Penal, com as implicações da Lei 8072/90, ao fundamento de que
“no dia 08 de setembro de 2010, por volta das 7 horas, na frente da residência da vítima, situada na Rua Bélgica, nº 143, bairro São Francisco,
nesta cidade, os denunciados, em comunhão de vontade, por motivo fútil e de uma forma que não deu oportunidade de defesa, ceifaram a vida de
Ednaldo Mendes da Silva, efetuando disparos de arma de fogo contra esta, causando-lhe as lesões descritas na perícia tanatoscópica de fls. 15,
tendo o segundo acusado dado as condições necessárias para que o primeiro ceifasse a vida da vítima. ”Denúncia recebida e prisão preventiva
dos acusados decretada em 1 de fevereiro de 2011.Citação por edital do acusado José Edvaldo, que na época encontrava-se em local incerto e
não sabido, fls. 111.Citação pessoal do acusado Robson Bezerra, fl. 124v, e defesa apresentada às fls. 138/141.Suspenso o processo quanto ao
acusado José Edvaldo em 06 de dezembro de 2011, fls. 155. Mandado de prisão do acusado José Edvaldo da Silva cumprido em 201/12/2011.
Citado pessoalmente às fls. 183 apresentou defesa inicial em audiência, fls. 196/197.Em instrução foram ouvidas seis testemunhas vestibulares,
uma testemunha referida e duas defensivas, 196/199 – mídia e fls. 237/239 – mídia.Interrogatório do acusado José Edvaldo, fls. 237/239 –
mídia.Termo de interrogatório do acusado Robson Bezerra, fls. 248/249.Alegações finais da acusação pela pronúncia fls. 255/257, da Defesa
se reservando a rebater as acusações por ocasião do julgamento, fls. 259/261.Era o que de importante existia a relatar. 2-Fundamentação O
representante do Ministério Público registra que os indícios de autoria reunidos durante a instrução processual, que recaem sobre os acusados,
são suficientes para evidenciar a autoria e participação, e que o delito está documentalmente comprovado nos autos, satisfazendo o requisito
da materialidade. A materialidade está sobejamente comprovada pela perícia tanatoscópica de fls. 15 dos autos.O acusado José Edvaldo, em
seu interrogatório judicial, confirma a autoria do delito, negando a participação do acusado Robson Bezerra.No presente caso, exsurge dos autos
confiáveis indícios capazes de demonstrar a participação dos réus na prática criminosa, notadamente em razão da prova deponencial colhida
durante a instrução, especialmente por meio dos depoimentos prestados pela genitora da vítima Sra. Maria Madalena, que descreve discussão
anterior entre a vítima e o primeiro acusado, e pela testemunha presencial Walquíria, companheira da vítima, que presenciou o momento em
que esta foi alvejada pelos disparos, descrevendo ainda que o segundo acusado distraia a vítima para que o primeiro a executasse, evadindo-
se ambos do local logo em seguida.Entendo que o conjunto probatório colhido nas esferas policial e judicial é suficiente para determinar o
julgamento dos acusados pelo Tribunal do Júri, pelas declarações ofertadas pelas testemunhas e informantes pode-se perceber que sobre os
acusados pesam elementos que acenam para a autoria e participação do fato em feição delituosa, com as qualificadoras elencadas pelo Ministério
Público. A decisão a respeito da existência de prova suficiente para condenação pela autoria ou participação do crime de homicídio na forma
consumada e tentada, por lei, cabe ao Tribunal do Júri. Ao juiz cabe tão-somente verificar se estão presentes indícios de autoria e prova da
materialidade para o julgamento pela população. Havendo ambos, sujeita-se o fato imputado ao julgamento pelo Tribunal do Júri.A competência
para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida é do Tribunal do Júri, competência esta constitucionalmente garantida (art. 5o, XXXVIII), como
cláusula pétrea (art. 60, § 4o, IV, da CR). Deriva desta disposição constitucional que o juízo singular, na fase de pronúncia, deve apenas cogitar
da admissibilidade da acusação. Não fosse assim, estaria o juízo singular a subtrair a competência constitucionalmente atribuída ao Tribunal do
Júri.Quanto às qualificadoras, o Ministério Público na denúncia nominou duas, devendo ser mantidas. Classificou fútil o motivo, uma vez que o
acusado José Edivaldo praticou o crime motivado por ciúmes que nutria da vítima com a sua companheira, por pensar que aquela se insinuava
para ela, motivação também noticiada nas narrativas, ofertadas pelas testemunhas e informantes, e apontou a qualificadora da surpresa uma
vez que a vítima foi abatida de forma inesperada, diante da participação do segundo acusado buscando distraí-la enquanto o primeiro efetuava
os disparos.A presença das qualificadoras na denúncia somente pode deixar de repercutir em sede de pronúncia quando ausentes os suportes
fáticos que lhes conferem pertinência, devendo acompanhar-se de breve fundamentação do juiz. Com efeito, cabe delimitar os estritos lindes
da decisão judicial de pronúncia. Nela, segundo autorizada jurisprudência, não há o julgador de inserir juízos aprofundados de valor acerca da
prova colacionada, sob pena de usurpar o papel institucional cometido ao Júri.Trata-se de sentença de conteúdo meramente declaratório na qual
1042
o Juiz, ao considerar admissível a acusação ante a existência do crime e de indícios de autoria, remete o deslinde a julgamento pelo Plenário do
Júri. Passo ao exame do § 2º do art. 413 do Código de Processo Penal, com a nova redação trazida pela Lei nº 11.689/2008, alusivo ao exame
da pertinência da segregação do pronunciando ou do cabimento de que aguarde julgamento em liberdade. Verifico que já existe nos autos
decisão prolatada que decretou a prisão preventiva dos acusados e não existe, no presente caso, fundamento inovador que justifique
a concessão da liberdade provisória. Sabe-se que a liberdade provisória, prisão preventiva, prisão temporária e medidas cautelares
diversas da prisão, possuem o caráter rebus sic standibus , ou seja, enquanto não mudar a ordem fática da questão discutida não
há que se falar na alteração da situação acauteladora. Vislumbro hígidos os fundamentos da custódia, zelosa para com a ordem pública e
conveniência da instrução criminal, mantendo-a para ambos. 3-Dispositivo Diante do exposto, e por tudo que dos autos consta , PRONUNCIO
os réus JOSÉ EDVALDO DA SILVA e ROBSON BEZERRA DA SILVA, pelo delito descrito no art. 121, § 2º, II e IV, c/c o art. 29, ambos do Código
Penal, remetendo o processo para julgamento pelo Tribunal do Júri, o que faço com respaldo no art. 413, do CPP. P. R. Intimem-se os réus
pessoalmente, a Defesa e o Ministério Público. Não havendo recurso, remeta-se ao presidente do Júri para os atos do art. 422 e seguintes do
CPP. Caruaru, 17 de maio de 2013. Helenita Ramos Silva- JUÍZA DE DIREITO. caruaru, 03 de junho de 2013. Eu, neide Pires dos Santos, digitei
e submeti a conferência da Chefia de secretaria.
JOÃO ALVES DE LIMA

CHEFE DE SECRETARIA
VARA DO JÚRI

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO
Processo nº 1092-73.2006.8.17.0480
Vítima: José Luiz da Silva
Réus: Oldaciano Manoel da Silva e Carlos Roberto Alves da Silva
Defensor: Dr. Jeovásio Almeida Lima (OAB/PE 9265)
Dr. Willames Gouveia de Oliveira (OAB/PE 17987)
Defensoria Pública
De ordem da Doutora Orleide Rosélia do Nascimento Silva, MM Juíza de Direito em substituição automática da Vara do Tribunal
do Júri da Comarca de Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc... FAZ SABER que tramita por este Juízo o processo nº
1092-73.2006.8.17.0480 em face de CARLOS ROBERTO ALVES DA SILVA, conhecido por “Carlinhos”, brasileiro, natural de Caruaru-PE, filho
de José Alves Filho e de Enedina Alves da Silva; OLDACINO MANUEL DA SILVA, conhecido por “Zito”, brasileiro, natural de Caruaru-PE, filho
de Manuel Teotônio da Silva e de Severina Maria da Silva.
E a todos os que virem o presente Edital, em especial as partes e seus procuradores que os intimo e os tenho por intimados da
decisão de fls. 483/485 dos autos: VISTOS ETC....O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, através de representante na Comarca, denunciou,
CARLOS ROBERTO ALVES DA SILVA brasileiro, natural de Caruaru-PE , nascido em 21/05/1966, com 20 anos de idade na época do fato,
RG nº 3.859..083 SSP-PE , residente á Av. Caiucá, nº 306 A, bairro de Caiucá, Município de São Caetano; e OLDACIANO MANUEL DA SILVA
brasileiro, natural de Caruaru-PE , nascido em 24/09/1963, RG nº 2752953 SSP-PE , residente no Sítio Jacatí Município de São Caetano /PE
imputando-lhes as condutas descritas no artigo 121 § 2º I (mediante paga) e IV (dissimulação), e artigo artigo 121 § 2º II (motivo fútil) e IV
(dissimulação) c/c artigo 61 II todos do Código Penal Brasileiro , e artigo 1º inciso I da Lei 8.072. Narra a peça exordial que “... NO DIA 20 de
agosto de 2005 , por volta das 15:30, no Sítio Lajedo neste Município de Caruaru ,o primeiro denunciado a mando do segundo, fazendo uso de
arma de fogo efetuou disparos com arma de fogo contra " JOSÉ LUIZ DA SILVA . Diz ainda o autor da ação Penal, que segundo acusado irmão
da vítima, contratou o primeiro denunciado CARLOS ROBERTO, para executar o crime pagando-lhe a quantia de R$ 1.000,00 (um mil reais). E
que o motivo do crime foram desentendimentos comuns entre irmãos. Considerando como de autoria desconhecida, o evento só foi esclarecido
com a prisão em flagrante dos dois denunciados portando armas. A PERÍCIA TANATOSCÓPICA, prova material do crime, está inserida nas
paginas 20 a 23; ilustrada com fotografias. O local onde foi encontrado o cadáver também foi objeto de Perícia que está nos autos. RECEBIDA
A DENÚNCIA, em 15/08/2006 (fls.,95), foram expedidas cartas precatórias para citação dos denunciados. A juntada do mandado na página 113
confirma a citação de Carlos Roberto . O Segundo denunciado que habilitara advogado nos autos (fls., 55) foi citado (fls., 130 verso). Seguindo
o rito processual vigente a época foram INTERROGADO (fls., 153) Carlos Roberto Alves da Silva, apresentou a DEFESA ESCRITA (176/177)
com rol de testemunhas.O acusado OLDACIANO MANOEL, antecipou sua DEFESA ( 179/180) e igualmente foi interrogado conforme ata de fls.,
1043
184 a 186. Iniciada a INSTRUÇÃO, foram inquiridas as testemunhas arroladas pelo M.P., cujos depoimentos estão inseridos na ata de fls. (208 a
221 – 2º volume). Na oportunidade foram requeridas diligências para juntada aos autos de uma gravação feita por um dos acusados perante uma
emissora de Rádio. Para inquirição das testemunhas residente fora da Comarca, determinou este juízo a expedição de Carta Precatória. Registro
que os documentos inseridos nas páginas 243/244 são estranhos a este caso. E, ainda que os denunciados presos por outro fato foram postos
em liberdade no curso da Instrução ( fls 240). O retorno da carta precatória que compõe as paginas 250 a 260 traz o depoimento da informante
SEVERINA MARIA DA CONCEIÇÃO, genitora do acusado Oldaciano e da vítima José Luiz, (fls., 264) nega inimizade entre os filhos e que o filho
tenha participado da morte do irmão. Maurício Balbino e Fábio Balbino também foram inquiridas via precatória, bem como as testemunhas Nelsom
Morais ( 322), Erasme Ponte e José Belmiro ( fls., 323), Adriana Souza Santos (340). Intimada a defesa pede a substituição de uma testemunha
não localizada ( 390), e o depoimento de Emmanuel Ferreira chega ao processo ( 401). Encerrada a instrução, o 3 volume desta processo é
iniciados com as ALEGAÇÕES FINAIS, do representante do Ministério Público, que pede a pronúncia nos exatos termos da denúncia( 405/407).
A defesa de Oldacinao ( 410/418) pugna pela absolvição ou seja pela impronúncia. A defesa de Carlos Alberto, intimada, deixa de apresentar
alegações (422). Intimado o referido acusado para constituir outro advogado, deixa fluir o prazo e a Defensoria Pública, junta suas derradeiras
razões , pela impronúncia 427/432. Convertendo o julgamento em diligência o juízo reitera a requisição de cópia do programa exibiu
através de uma emissora de Radio, sobre o fato narrado na denúncia, sem obter êxito. A PERÍCIA BALISTA, de projéteis retirados no corpo de
várias vítimas de homicídio é juntada ao processo (460/474). Intimadas sobre os documentos as partes não se opõe. DECIDO. Não há nulidade
a sanar nem requerimentos neste sentido, prevalecendo a regra do artigo 563 do CPP “ Nenhum ato será declarado nulo , se da nulidade não
resultar em prejuízo para a acusação ou para a defesa”. Ou ainda “Não será declarada a nulidade de ato processual que não houver influído
na apuração da verdade substancial ou na decisão da causa”. ( Art. 566 do CPP ). Garantido o contraditório e oportunizada a ampla defesa, o
processo atravessou no rito da Lei anterior, mais extenso, exauriu o quesito sobre produção de provas. O homicídio exige elementos subjetivos,
tipificado nas formas dolosa e culposa. No primeiro caso o agente quer o resultado e procede de forma a obtê-lo. Na segunda alternativa, o
resultado acontece por negligência imprudência ou imperícia. O artigo 121 exige a comprovação de DOLO, consciência da conduta, e do nexo
de causalidade objetiva, entre a conduta e o evento, e, ainda a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado. É do saber jurídico que
a pronúncia não se conforma apenas com o convencimento judicial da existência de crime, reclama indício suficiente de autoria, e prova da
existência do crime, também essenciais para fins do artigo 312 do CPP. Na decisão de pronúncia ou impronúncia, cabe também ao juiz observar
se a conduta está aparada por excludente ou dirimentes penais. O § 1º do artigo 413 do CPP, com a redação atualizada pela Lei 11.689/2008,
ressaltou que a decisão de pronúncia “ limitar-se-á a indicação da materialidade do fato, e da existência de indícios”. Trata-se de uma norma
que limita a fundamentação de uma decisão judicial. O que não é novidade, pois a sobriedade da pronúncia já era matéria pacífica no STF ( RT
682/393, 523/486). Entendimento pacificado no julgamento do HC 81.959-MG, onde o Rel Min. Sepúlveda Pertence, J 28/05/2004 DJ 17/12/2004,
p 57 , reconhece inadmissível eloqüência acusatória da pronúncia. PROVADA A MATERIALIDADE com a PERÍCIA TANATOSCÓPICA, entendo
como suficientes os indícios de autoria. Não obstante a negativa de ambos os acusados, e até mesmo o depoimento da genitora da vítima e
do segundo denunciado, a prova é uniforme para apontá-la. Testemunhas oculares não foram apontadas. ANTE A FUNDAMENTAÇÃO SUPRA,
e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE A DENUNCIA, PARA PRONUNCIAR CARLOS ROBERTO ALVES DA SILVA
e OLDACIANO MANUEL DA SILVA, qualificado inicialmente, COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 121 § 2º inciso IV do Código Penal
Brasileiro, devendo ser submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri. O artigo 413 § 3º da Lei 11.689 de 9 de junho de 2008, que deu nova
redação ao Capítulo II do Título I do Livro II do Decreto-Lei 3.689/1941 – Código Processo Penal – exige decisão motivada. A liberdade por
ocasião da pronúncia, não está condicionada aos critérios gerais, mas apenas aos subjetivos, individuais. Outros requisitos devem ser analisados
pelo Juiz, tais como: antecedentes, possibilidade de ser útil a sociedade; prova de que o acusado tem condições de se manter, exerce uma
atividade, tem vida social. Revogando o § 1º do artigo 408 do CPP, que determinava a prisão do réu pronunciado, ou se já estava preso, que
assim fosse mantido; a Lei 11.689/2008, trouxe substancial mudança ao sistema tradicional, muito embora este entendimento já vigorasse com
a Sumula 347 STJ, que assegurava o direito de apelar independente de prisão. Hoje a prisão do réu pronunciado que era conseqüência natural
da pronúncia, passa a exigir motivação específica para decretação, ou revogação. A intimação do pronunciado, se dará na forma prevista na
Lei vigente - artigo 420 incisos I e II do CPP, com a redação da Lei supra referida -.Transitada em julgado a presente decisão, de acordo com a
vigente Lei 11.689/2008, volte-me conclusos. Cumpram-se as determinações da Lei. Desnecessário lançar o nome do réu no rol dos culpados.
P.R.I. Caruaru, 31 de outubro de 2012. Orleide Rosélia Nascimento Silva, JUÍZA DE DIREITO.
Caruaru, 18 de setembro de 2013. Eu, Cláudia Sampaio de Azevedo, Técnico Judiciário, digitei e submeti à conferência da Chefia de Secretaria.
João Alves de Lima

Chefe de Secretaria
Vara do Tribunal do Júri

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL DE INTIMAÇÃO DO DEFENSOR PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DO ART. 422 DO CPP
Processo nº 0062168-50.1996.8.17.0480
Autor Ministério Público do Estado de Pernambuco
1044
Réu: José Ailton da Cruz e Valdeci José da Silva

Vítima: Sidney Muniz da Silva “vulgo Baleia”
Defensor: Dr. Ivan Moreira-OAB-PE nº 13.212
De ordem do Doutor Gleydson Gleber Bento Alves de Lima Pinheiro Juiz de Direito substituto da Vara do Tribunal do Júri da Comarca
de Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc...
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 00062168-50.1996.8.17.0480em face de José Ailton da Cruz, brasileiro, solteiro,
ambulante, filho de Mirian Constância da Cruz, residente na rua Oriental, bairro Santa Rosa, nesta cidade e Valdeci José da Silva, brasileiro,
solteiro, serralheiro, filho de José Clementino da Silva e de Maria Helena da Silva, residente na rua 01, nº 03, Vila teimosa, bairro vassoural,
nesta cidade.
E a todos os que virem o presente Edital, as partes e seus procuradores, em especial o Dr. Ivan Moreira- OAB-PE nº 13.212, que intimo-os e
os tenho por intimados de que os autos encontram-se nesta secretaria e, foi aberto vista para que o defensor se manifeste nos termos do art.
422 do CPP, no prazo de 05 (cinco) dias .
Caruaru, 15 de outubro de 2013. Eu, Neide Pires dos Santos, digitei e submeti à conferência da Chefia de
Secretaria.
NEIDE PIRES DOS SANTOS

Chefe de Secretaria
nps

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
Processo nº 2302-18.2013 .8.17.0480

Vítima: Anderson Cezar da Silva
Réu: Wedson Hergogene da Silva
DEFENSOR: Bel. Ivan Moreira (OAB-PE 16.209)
De ordem do Doutor Gleydson Gleber Bento Alves de Lima Pinheiro, MM Juiz de Direito Titular desta Vara do Tribunal do Júri da Comarca de
Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc...
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 2302-18.2013 . 8.17.0480 , em face do acusado WEDSON HERGOGENE
DA SILVA, conhecido por “neném” , brasileiro, convivente, agricultor, filho de João Hergogene da Silva e de Josefa Ferreira da Silva, nascido
em 05.01.1992, RG 9.194.204-SDS-PE, filho de João Hergogene da Silva e de Josefa Ferreira da Silva, residente no Sítio Cachoeira Seca,
nesta cidade;
E a todos os que virem o presente Edital, as partes e seus procuradores, em especial o Bel. Ivan Moreira (OAB-PE 16.209), q ue intimo-os e
os tenho por intimados de que os autos encontram-se nesta secretaria e, foi aberto vista para que o defensor do acusado retire os autos, caso
necessite, para apresentar alegações finais no prazo de 5 (cinco) dias.
Caruaru, 21 de outubro de 2013. Eu, Neide Pires dos Santos, chefe de secretaria/exercício, digitei.
1045

Chefe de Secretaria/exercício
nps

Av. José Florêncio Filho, S/N, Loteamento Jardim Europa
Bairro Maurício de Nassau, Caruaru-PE
CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO: 15 DIAS
Expediente nº 2013.717.6390 ‘
Processo nº 11984-94.2013.8.17.0480
Réu: JACQUELINE MARIA DE LIRA
IQUERLISON LIMA SILVA
Vítima:ALMIR GONÇALVES DE OLIVEIRA
De ordem do Doutor Gleydson Gleber de Lima Pinheiro , juiz de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 11984-94.2013.8.17.0480 , em face dos acusado s
JACQUELINE MARIA DE LIRA – “JAQUE”, brasileira, solteira, profissão não informada, nascida aos 16/05/1984, RG nº 6.804.596 SDS-PE,
filha de Vital Borges de Lira e Marlene Maria da Conceição, outrora residente na antiga Rua Timbaúba, nº105, São Francisco, Caruaru – PE;
e IQUERLISON LIMA SILVA – “JAPA”, brasileiro, convivente, cobrador, nascido aos 14/11/1985, RG nº 7387410 SDS/PE, filho de José Iramar
Silva e Nadjane Cristina Lima da Silva, outrora residente à Rua PE. Antônio Ribeiro, nº95, Caiucá, Caruaru – PE, encontrando-se atualmente
em lugar incerto e não sabido.
E a todos quanto o presente Edital, virem, deles notícias tiverem, e a quem interessar possa, cito-a e a tenho
por citada , para em dez (10) dias oferecer defesa escrita, nos autos do processo crime em epígrafe, conforme Art. 406, caput do CPP, com
a redação dada pela Lei n.º 11.689/2008.
Caruaru, 23 de Outubro de 2013. Eu, Priscilla Claudinne da Silva Cysneiros, estagiária desta Vara, digitei e
submeti à conferência da Chefia de Secretaria.

CHEFE DE SECRETARIA

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
1046
EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA FINS DO ART. 422 CPP
Processo nº 555-43.2007.8.17.0480
Vítima: Valter Danilo da Silva
Réu: WAGNER RODRIGUES DA SILVA
DEFENSOR: Bel. Carlos Alberto Bezerra de Queiroz Filho-(OAB-PE 26.727)e Dr. Alberto Trindade- OAB-PE 24.422
De ordem do Excelentíssimo Senhor Doutor Gleydson Gleber Bento Alves de Lima Pinheiro, MM Juiz de Direito substituto desta Vara do Tribunal
do Júri da Comarca de Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc...
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 555-43.2007.8.17.0480, em face de WAGNER RODRIGUES DA SILVA ,
brasileiro, solteiro, auxiliar de vendas, natural de caruaru-PE, nascido em 26.01.1978, filho de Waldiel José da Silva e Maria do Socorro Rodrigues
Silva, residente na rua Mestre Vitalino, Alto do Moura, próximo a Cooperativa de Artesãos do Alto do Moura, nesta cidade;
E a todos os que virem o presente Edital, as partes e seus procuradores, em especial o Bel. Carlos Alberto Bezerra de Queiroz
Filho-(OAB-PE 26.727)e Dr. Alberto Trindade- OAB-PE 24.422 que intimo-os e os tenho por intimados de que os autos encontram-
se nesta secretaria e, foi aberto vista para que a defensora do acusado retire os autos, caso necessite, para requerer o que for de direito com
base no art. 422 do Código de processo Penal.
Caruaru, 11 de outubro do ano de dois mil e treze (2013). Eu, Neide Pires dos Santos, digitei e subscrevi.

Chefe de secretaria/exercício
Matrícula 1763024

Processo Nº 12040-64.2012.8.17.0480
Vítima: Pedro Acácio Nogueira
Réu: José Ademir Silva de Barros
Defensor: Bel. Aníbal Nicolau das Neves – OAB-PE 5255
De ordem do Doutor Gleydson Gleber Bento Alves de Lima Pinheiro, Juiz de Direito Substituto da Vara do Tribunal do Júri da Comarca
de Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc... FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 12040-64.2012.8.17.0480,
em face de JOSÉ ADEMIR SILVA DE BARROS, conhecido por “Foice Cega”, brasileiro, solteiro, agricultor, natural de Caruaru-PE, filho de José
de Barros Filho e de Maria das Dores da Silva, recolhido na Penitenciária Juiz Plácido de Souza, nesta cidade;
E a todos os que virem o presente Edital, em especial as partes e seus procuradores que intimo-os e os tenho por
intimados da SENTENÇA DE PRONÚNCIA constantes de fls. 106/106 verso cujo teor da sentença é o seguinte: PROCESSO Nº
00012040-64.2012.8.17.0480. SENTENÇA CRIMINAL Ref. PRONÚNCIA
Proc. Nº 12040-64.2012.8.17.0480. VISTOS ETC...O MINISTÉRIO PÚBLICO por seu representante na Comarca, em 20/09/2012, denunciou
JOSÉ ADEMIR SILVA DE BARROS, brasileiro, agricultor, conhecido por “Foice Cega”, nascido em 12/04/1977, filho de José de Barros Filho
e de Maria das Dores da Silva, nesta Comarca, imputando-lhe a conduta prevista no artigo 121, §2º, II, c/c art. 14, II, ambos do Código Penal
Brasileiro, com as implicações da lei de crimes hediondos. Diz o autor da Ação Penal que no dia 15/04/2012, pela 13h, no Sítio Palmatória, nesta
1047
cidade, o denunciado, munido com um revólver efetuou disparo contra a vítima Pedro Acácio Nogueira, não se consumando por circunstâncias
alheias à vontade do agente. Decretada a prisão preventiva e recebida a denúncia em 17/10/2013, e determinada a citação. O acusado foi c
itado e não apresentou defesa escrita, o que foi nomeado Defensor Público . Defesa escrita, fls. 54/59. Foi designada audiência de instrução e
julgamento.Concluída a instrução conforme ata de fls. 85/87, e em forma de memorial o M.P. e a defesa, apresentaram suas alegações. Perícia
traumatológica e perícia traumatológica complementar que correspondem à prova material do evento criminoso está inserida às fls. 25 e 96/99.
Relatados os autos. DECIDO.A decisão de pronúncia está bastante simplificada e até o relatório hoje dispensável, tem outro momento fixado
pelo legislador ( artigo 423 do CPP c/ a redação atualizada). Acrescento que o § 1º do artigo 413 do CPP, com a redação atualizada pela Lei
11.689/2008, a decisão de pronúncia “limitar-se-á a indicação da materialidade do fato, e da existência de indícios”. Abro um parêntese para
registrar que as reformas mantêm o livre convencimento do julgador, mas restringem justificações do convencimento que deverá se fundar
de preferência nas provas hauridas do próprio contraditório judicial. Permanece atualizada a redação do artigo 155 do CPP :“ O juiz formará
sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos
elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas”. A materialidade do homicídio
tentado está confirmada com a lesões da vítima e não foi atacada pela defesa. quanto à autoria o acusado ao ser interrogado confessa a autoria
do crime, negando a intenção homicida.Quanto às qualificadoras, o Ministério Público na denúncia nominou uma, havendo nos autos elementos
suficientes para permanecer a qualificadora indicada, devendo o Júri também sobre ela se manifestar.ANTE A FUNDAMENTAÇÃO SUPRA, e por
tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE A DENUNCIA, PARA PRONUNCIAR, JOSÉ ADEMIR SILVA DE BARROS, qualificado
COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 121, §2º, II, c/c art. 14, II, ambos do Código Penal Brasileiro, com as implicações da lei de crimes
hediondos , devendo ser submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri. Passo ao exame do § 2º do art. 413 do Código de Processo Penal, com a
nova redação trazida pela Lei nº 11.689/2008, alusivo ao exame da pertinência da segregação do pronunciando ou do cabimento de que aguarde
julgamento em liberdade. Vislumbrando hígidos os fundamentos da custódia, mantenho-a.transitada em julgado a presente decisão dê-se vista
aos M.P. para dos fins do artigo 422 do CPP, e a seguir a defesa. Cumpram-se as determinações da Lei. Tratando-se de sentença de pronúncia
que não implica em condenação; desnecessário lançar o nome do réu no rol dos culpados. O acusado deverá ser intimado pessoalmente da
pronúncia. P.R.I. Caruaru, 16 de setembro de 2013. Orleide Rosélia Nascimento Silva JUÍZA DE DIREITO”. Caruaru, 08 de outubro de
2013. Eu, Neide Pires dos Santos, digitei e subscrevi.

Matrícula 1763024

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS

Processo nº 9148-22.2011.8.17.0480
Vítima: MAICON DOUGLAS DA SILVA SANTOS
Indiciado: JOSÉ GILBERTO DA SILVA BARBOSA
CARLOS FERNANDO SOARES
Defensor: DR. FABIANO FAGUNDES DE MELO (OAB/PE 15.949)
De ordem do Dr. Gleydson Gleber de Lima pinheiro, MM Juiz de Direito Substituto desta Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Caruaru, Estado
de Pernambuco, em virtude da Lei etc...
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 9148-22.2011 .8.17.0480 , em face dos acusados JOSÉ GILBERTO DA SILVA
BARBOSA, vulgo “ARAPONGA”, brasileiro, convivente, escultor e desenhista, nascido aos 31/10/1970, filho de José Rui Barbosa e de Josefa
Maria Basílio da Silva, outrora residente à Rua da Paz, nº55 e CARLOS FERNANDO SOARES vulgo “ALEMÃO” , brasileiro, casado, servente
de pedreiro, nascido aos 22/01/1974, CPF nº 016.385.264-27, filho de Maria do Socorro Soares e Antônio Vanderlei Soares, outrora residente
à Rua Antônio Carlos, nº480, bairro Salgado, Caruaru – PE.
E a todos os que virem o presente Edital, em especial o DR. FABIANO FAGUNDES DE MELO (OAB/PE 15.949), que o intimo e o tenho
por intimado para Apresentação de Alegações Finais.
Caruaru, 17 de outubro de 2013. Eu, Priscilla Claudinne da Silva Cysneiros , Estagiária desta Vara, digitei e submeti à conferência da Chefia
de Secretaria.
1048
Bel. Neide Pires dos Santos


CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE IMPRONÚNCIA
Processo Nº 428-47.2003.8.17.0480
Vítima: JOSÉ CARLOS COSTA MARINHO
Réu: JOSÉ SEVERINO FERREIRA
Defensor: DEFENSORIA PÚBLICA
De ordem do Doutor Gleydson Gleber de Lima Pinheiro, MM Juiz de Direito Substituto da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo n° 428-47.2003.8.17.0480, em face de JOSÉ SEVERINO FERREIRA, brasileiro, nascido
no ano de 1965, filho de Severino Ferreira Timóteo e de Severina Maria dos Santos.
E a todos os que virem o presente Edital, em especial as partes e seus procuradores que intimo-os e os tenho por intimados da
SENTENÇA DE IMPRONÚNCIA constante de fls. 89/89-v, 90/90-v e 91, “Vistos etc...
O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, apresentou denúncia contra JOSÉ SEVERINO DA SILVA,

natural de Riacho das Almas/PE nascido em 1965, conforme qualificação indireta filho de Severino Ferreira Timóteo e de Severina Maria
dos Santos. Imputa-lhes a conduta descrita no artigo 121 § 2º incisos II e IV do Código Penal Brasileiro. Diz o autor da Ação Penal que no
dia 13.04.1995, na Fazenda do Curtume o acusado fazendo uso de arma de fogo teria disparado contra a vítima JOSÉ CARLOS COSTA
MARINHO. A denúncia, última causa legal que interrompeu a prescrição foi recebida em 13.10.2003. O FATO COMO JÁ REGISTRADO
É DE 13.04.1995, O INQUÉRITO INICIADO POR PORTARIA NA DATA DO FATO, PASSOU CERCA DE OITO ANOS NA DELEGACIA E
SÓ FOI ENVIADO AO JUDICIÁRIO EM 14.02.2003 (fls., 29). Seguindo o rito processual vigente a época, expedido mandado para citação,
não foi localizado e o certificou o oficial de justiça que está em local incerto e não sabido. Foi citado por edital (fls.,35). O M.P. pede a
suspensão do processo (fls.,39), o que foi deferido pelo juízo, com a decisão que está na página 40, designando-se na mesma oportunidade
data para antecipação da prova evitando sua dispersão. A antecipação da prova não resultou exitosa, eis que até o momento
apenas uma pessoa foi ouvida, e seu depoimento nas páginas 57, informa que ela nada viu e nada sabe, tendo registrado : ‘....QUE NÃO
FICOU SABENDO QUEM MATOU O VIZINHO”...O depoimento foi colhido em 23 de abril de 2004, a decorrido mais de nove (09) anos a
antecipação da prova restou infrutífera, pois como o Poder Judiciário não detém a competência constitucional para investigação o processo
estagnou diante de um inquérito omisso e imperfeito. Na condição de Substituta automática, em razão de que a Vara do Tribunal do Júri
está sem titular, recebo concluso os autos que integra a relação das METAS 3 e 4 da ENASP, e verificando que o fato é anterior a Lei
9271/96 de 14.04.1996, que alterou o artigo 366 do CPP, o feito foi chamado a ordem para revogar a decisão que decretou a suspensão
do processo e do curso da prescrição afinal nenhum efeito prático tem a suspensão do processo quando não se tem certeza sequer de
quem está sendo acusado. Retomando o curso do processo, seguindo o rito das Leis 11.689, 11.719 e 12.403, que servem a promover a
celeridade processual que a Constituição proclama, e deve ser interpretada com a garantia da ampla defesa. Com a defesa escrita nos autos
inclusive intimada para falar sobre a prova produzida recebo concluso os autos. DECIDO. O acusado NÃO foi sequer identificado
indiretamente, e nem mesmo a data de seu nascimento é certeza nos autos. O Delegado em seu relatório não informa quem forneceu as
informações sobre o nome do acusado. É lamentável que mesmo diante da notícia de quem ele era vigia de um Curtume não tenha sido ouvido
o proprietário da referida empresa. Quem identificou o denunciado ? Como saber se o nome do aludido está correto ? Proclama-se
que existem mais de cem mil Mandados de Prisão para serem cumpridos , e quem não há vagas o Sistema Penitenciário. Vou mais longe,
SERÁ QUE ESTE CEM MIL MANDADOS IDENTIFICAM CORRETAMENTE OS ACUSADOS A QUEM SE REPORTAM? No mês em curso,
( Set/2013) até o momento deferindo pleito do Ministério Público foram ARQUIVADOS por este Juízo, MAIS DE VINTE INQUÉITOS POLICIAIS
QUE INVESTIGAM MORTES LETAIS EM CARUARU, CUJAS AUTORIAS NÃO RESTARAM CONHECIDA. E, apenas a título ilustrativo
forneço alguns números processuais que podem ser acessados no Sistema 1 – 12490-70.2013.8.17.0480 2- 12222-16.2013.8.17.04803- -
12489-85.2013.8.17.04804- - 12488-03.2013.8.17.04805- - 12487-18.2013.8.17.04806- - 12509-76.2013.8.17.04807 – 12486-33.2013.8.17.0480
8- - 12630-07.2013.8.17.04809- 12624-97.2013.8.17.048010 -12628-37.2013.8.17.048011—12627-52.2013.8.17.048012- -
12622-30.2013.8.17.048013- - 12623-15.2013.8.17.048014—12625-82.2013.8.17.048015- - 1354-57.2005.8.17.0480. Ressalvo que muitos já
1049
completaram décadas de investigações. Foram movimentados para atendimento de metas e/ou controle da criminalidade; da SECRETARIA DE
DEFESA SOCIAL do ESTADO DE PERNAMBUCO e enviados para o M.P., e após para o Judiciário com o pedido de arquivamento. Diante
de tantos arquivamentos surge a dúvida com relação a outros processos , cujos inquéritos deficientes e omissos contribuem para morosidade
na conclusão dos processos, e para associas impunidade ao Judiciário sem um fundamento lógico do problema. É para afastar este
preconceito que o CNJ reclama decisões e cobra dos juízes. Afinal o clamor social que chega as ruas foi implantado bem antes na atividade
jurisdicional com as famosas METAS do CNJ. Causam transtornos quebram estruturas arcaicas mas alerta: “ como está não dá para continuar”.
Assim entendo que é mais lógico enfrentar um recurso e levar ao conhecimento das Instâncias Superiores a realidade, do que levar ao julgamento
pelo Tribunal do Júri, alguém apenas com base no depoimento de uma só pessoa. Único depoimento não instala o contraditório. A Lei mudou.
Dispõe hoje os juízos de ferramentas hábeis ao manejo O artigo 406 do CPP e seguintes á partir de 2008, traçou novo procedimento para
procedimentos relativos ao Tribunal do Júri. Recebida a denúncia segue-se a defesa escrita, que deve ser ampla. Arguidas preliminares ou
juntados documentos nova vista é dada ao M.P. ( artigo 407). Designando-se audiência de Instrução e Julgamento.Ora no caso a processo
com quase duas décadas atravessou uma diversidades de procedimentos, e á vista do princípio da retroatividade da Lei mais benéfica para
o acusado, o juízo devolveu o prazo de defesa, bem como oportunizou ao autor da Ação Penal, vista dos autos A defesa não contraditou
nem impugnou a prova produzida. O M.P. não recorreu da decisão que revogou a suspensão processual, nem indicou testemunhas
em substituição as , que não localizadas.É neste momento que a Lei impera. O artigo 414 do CPP, traz a IMPRONÚNCIA. Contra tal decisão
cabe apelação, cabe apelação e se o recurso for provido o réu será pronunciado; entretanto se a decisão do Tribunal não for unânime, recurso
extraordinário para o STF, nos termos do art. 102 III a da CONSTITUIÇÃO FEDERAL. POR OUTRO LADO, O JUIZ PODE REFORMAR SUA
DECISÃO DE IMPRONUNCIA, Á LUZ DOS ARGUMENTOS DO PROMOTOR DE JUSTIÇA OU DO ASSSITENTE DE ACUSAÇÃO. “ ADEMAIS
A IMPRONÚNCIA NÃO SIGNIFICA QUE O RÉU ESTEJA IMUNE A UM NOVO PROCESSO, PELO MESMO FATO. ENQUANTO NÃO EXTINTA
A PUNIBILIDADE TAL SERÁ POSSÍVEL BASTANDO QUE SURJAM NOVAS PROVAS.Assim a IMPRONÚNCIA É MAIS EFICAZ CONTRA A
IMPUNIDADE QUE SIMPLES ARQUIVAMENTO DE UM INQUÉRITO. O primeiro enseja ação. RECURSO, verificação da situação pelos órgãos
que detém o poder de investigação. No simples arquivamento a situação é inversa fornece ao INQUÉRITO REPOUSO EM UMA HOSPEDAGEM
QUE NÃO TEM PODER DE INVESTIGAÇÃO.Designar novamente data, colocar em pauta um processo para ao final fornecer a faculdades de
Alegações em memoriais. No caso especial entendo desnecessário Tanto a DEFENSORIA como o MINISTÉRIO PÚBLICO TIVERAM VISTA
DOS AUTOS. A Lei está posta para todos. A INSTRUÇÃO INICIADA NA LEI ANTERIOR ESTÁ RESTRITA AO DEPOIMENTO DE
ÚNICA TESTEMUNHA , QUE NADA SABE NEM VIU. O tempo decorrido dificulta a reunião de novas provas e as que dos autos constam não
são eficientes para a pronúncia. Pacífico o entendimento da Jurisprudência que nos delitos contra a vida prevalece o fato social, mas no caso
não podemos simplesmente classificar como dúvidas. Na realidade a prova produzida afasta os indícios que nortearam o inquérito e a denúncia
Como já registrei o tempo é hoje fato de risco para qualquer punição, MAS NÃO É EMBAÇADO NESTE ARGUMENTO QUE DECIDE O JUIZO.
A pronúncia reclama INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA, o que não encontro na prova produzida. A LEI É CLARA NÃO BASTA INDÍCIOS
DE AUTORIA, MAS QUE ESTES INDÍCIOS SEJAM SUFICIENTES.É lamentável constatar o número de processos antigos que domem nas
prateleiras por força de uma investigação mau direcionada. Investigação criminal não é atribuição do Poder Judiciário. O M.P., assim como
a polícia tem competência para este fim. Foi visualizando tais prerrogativas, que a Lei 11.689 implanta um sistema processual inovador sem
elementos para pronúncia a impronúncia não faz coisa julgada Remeter o caso para julgamento pelo Tribunal do Júri, que reclama uma audiência
especial com a convocação da sociedade, exige convencimento judicial, afinal NÃO SÃO POUCOS OS PROCESSOS ANTIGOS SUBMETIDOS
A JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI ONDE O PRÓPRIO AUTOR DA AÇÃO PENAL PEDE A ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIENCIA DE
PROVAS. Foi com base nesta ocorrência que o legislador reformou normas processuais antigas para um rito mais dinâmico e eficiente. Se no
passado era possível; a celeridade do mundo atual e a certeza que a tecnologia de hoje permite na investigação policial, não pode mais conviver
com contradições. Não podemos esquecer que a seleção dos casos compete ao juízo monocrático. No homicídio doloso não admite dúvidas
quanto a vontade de matar do agente. Sua atuação deve ser voltada para o fim matar. O Juízo natural de atribuir a espécie homicida somente ao
Tribunal do Júri, só prevalece quando dos autos um mínimo de provas evidencia a autoria ou qualquer forma de concurso. Destarte, o princípio do
“in dúbio pro societate” somente prevalece ante a existência de elementos probantes ou indiciários contra o acusado. Pelos fundamentos supra
não há indícios pois a ÚNICA TESTEMUNHA OUVIDA EM JUIZO AO DESDE O FATO NO ANO DE 1995, NADA SABER SOBRE O AUTOR
NEM A QUEM É ATRIBUÍDA A AUTORIA. A pessoa identificada na denúncia EXISTE OU EXISTIU, é a dúvida do Juízo. Porque nunca
foi localizado, nem mesmo no calor dos acontecimentos na época do inquérito? Se esta premissa impede o convencimento judicial a impronúncia
também pode parecer pueril, sem não identificado de forma eficaz o autor, como impronunciar quem não existe? A FORMA é imperativo das
decisões judiciais e quando a Lei prescreve não pode a divagação filosófica impedir a atividade Jurisdicional Um caso foi posto a apreciação do
judiciário, e o juiz tem que decidir até diante da ausência da Lei. A recente Lei 11.689 de 9 de Junho de 2008, que altera as Disposições
do Capítulo II do Título I do Livro II, do Código de Processo Penal, proclama a necessidade do convencimento judicial para um pronúncia e prevê a
impronúncia na ausência dos elementos necessários. Dita o artigo 414 do CPP :“ Não se convencendo da materialidade do fato, ou da existência
de indícios suficientes de autoria ou de participação, o juiz fundamentadamente , impronunciará o acusado” O dever de fundamentar as decisões
judiciais está previsto na Constituição - artigo 93 inciso IX - . O nosso Direito Positivo impõe regras ao julgador de ater-se aquilo que está nos
autos, e á partir desses elementos e de sua cultura jurídica, decidir fundamentadamente a causa. “Quod non est in actis in mundo”, sintetiza
o dever ético do juiz de explicitar os motivos de seu convencimento, proibindo a invocação por ele de fatos estranhos aqueles documentados.
Mário Guimarães, renomado magistrado em sua obra “O Juiz e a Função Jurisdicional”, Editora Forense 1958, já registrava com precisão este
entendimento : “A sentença não é ato de puro arbítrio. O Juiz está adstrito a cânones jurídicos e a prova.Ante o exposto fazendo uso da faculdade
que me confere a Lei, rejeito a acusação inicial para IMPRONUNCIAR, JOSÉ SEVERINO FERREIRA todos qualificado, o que faço com suporte
no artigo 414, do citado Diploma Legal. Transitada em julgado, anotações de estilo , e a seguir remeter os autos para o ARQUIVO,
com as baixas nos registros dos feitos e Judwin. P.R.I. Caruaru 18 de setembro de 2013 ORLEIDE ROSÉLIA NASCIMENTO SILVA JUÍZA DE
DIREITO Em exercício Cumulativo.
Caruaru, 14 de Outubro 2013. Eu, Priscilla Claudinne da Silva Cysneiros, estagiária desta Vara, digitei e submeti à conferência da Chefia de
Secretaria.
Neide Pires dos Santos

CHEFE DE SECRETARIA EM EXERCÍCIO

1050
Av. José Florêncio Filho, S/N, Loteamento Jardim Europa

Bairro Maurício de Nassau, Caruaru-PE
CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO: 15 DIAS
Processo nº 4274-23.2013.8.17.0480
Réu: EDILSON RODRIGUES DA COSTA
Vítima: ERIVONALDO MANOEL JOSÉ DA SILVA
JOSÉ WELBERSON DA SILVA
De ordem do Doutor Gleydson Gleber de Lima Pinheiro , juiz de Direito da Vara do Tribunal do Júri da Comarca
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 4274-23.2013.8.17.0480 , em face do acusado EDILSON
RODRIGUES DA COSTA, brasileiro, solteiro, natural de Campina Grande – PB. RG nº 9.209.268 SDS/PE, nascido aos 19/07/1988, filho de
Hernandes Fábio da Costa e de Maria Aparecida Rodrigues da Costa, outrora residente à Travessa General Americano, nº203, Salgado, ou Rua
50, nº62, Cidade Jardim, Caruaru – PE, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido.
E a todos quanto o presente Edital, virem, deles notícias tiverem, e a quem interessar possa, cito-a e a tenho
por citada , para em dez (10) dias oferecer defesa escrita, nos autos do processo crime em epígrafe, conforme Art. 406, caput do CPP, com
a redação dada pela Lei n.º 11.689/2008.
Caruaru, 23 de Outubro de 2013. Eu, Priscilla Claudinne da Silva Cysneiros, estagiária desta Vara, digitei e
submeti à conferência da Chefia de Secretaria.

CHEFE DE SECRETARIA

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206

Processo nº11562-41.2012.8.17.0480
Ação Penal Pública Incondicionada
Autor: JUSTIÇA PÚBLICA
Réu: VALDEMIR VICENTE DA SILVA
Vítima: SÉRGIO HENRIQUE DA SILVA
Defensor: JEHOVAH VERAS DE CARVALHO OAB/PE 21086
FÁBIO CABRAL SALES DE MELO JÚNIOR OAB/PE 6570_E
1051
De ordem do Doutor Gleydson Gleber de Lima Pinheiro, Juiz de Direito Substituto da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Caruaru,
Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc... FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 11562-41.2012.8.17.0480 , em face
do acusado: VALDEMIR VICENTE DA SILVA – “MIMA”, brasileiro, natural de Caruaru – PE, nascido aos 30/03/1979, filho de Severina da
Silva Paz e de Pai não declarado, RG nº 5.595.222, SDS-PE, CPF nº 011.302.914-48, outrora residente à Rua Manoel Baraúna nº 150, Distrito
de Gonçalves Ferreira, Caruaru – PE.
E a todos os que virem o presente Edital as partes e seus procuradores , em especial as partes e seus procuradores , para comparecerem à
audiência, dia 10 de Março de 2014 às 15h, que se realizará na sala de audiência desta Vara do Tribunal do Júri, sito à Av. José Florêncio
Filho, s/n, Loteamento Jardim Europa – Universitário – Caruaru (PE).
Eu, Priscilla Claudinne da Silva Cysneiros, estagiária desta Vara, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Caruaru, 10 de Outubro de 2013.
João Alves de Lima

Chefe de Secretaria

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA EXTINTIVA
Processo Nº40654-17.1991.8.17.0480
Vítima: MANOEL LAURENTINO DOS SANTOS
Réu: LEONILDO LUIZ DA SILVA
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo n° 4385-07.2013.8.17.0480, em face de LEONILDO LUIZ DA SILVA, brasileiro, solteiro,
comerciante ambulante, filho de Luiz José da Silva e de Maria Guilhermina da Silva.
SENTENÇA EXTINTIVA constante de fls. 193/194, “Vistos etc.O Representante do Ministério Público ofereceu denúncia contra o réu epigrafado,
devidamente qualificado, por ter no dia 13 de setembro de 1987, por volta das 17h00, na Rua Fagundes Vieira, n.º 133, bairro Salgado, nesta
cidade, desferido disparos de arma de fogo contra a vítima MIGUEL LAURENTINO DOS SANTOS, causando-lhe a morte, conforme perícia
tanatoscópica dos autos, sendo sua conduta tipificada no art. 121, § 2º, incisos II e IV, do CP. acusado foi pronunciado como incurso nas sanções
do art. 121, §2º, II e IV, do CP, no dia 26/11/1987. Tal decisão não foi atacada por recurso próprio, ocorrendo a preclusão.Designado julgamento,
o acusado foi absolvido da imputação que lhe foi feita, sendo expedido alvará de soltura, isto no dia 15/03/1988.Irresignado, o Ministério Público
apelou daquela decisão, que foi reformada na segunda instância para sujeitar o apelado a novo julgamento pelo Tribunal do Júri, restando anulado
aquele acima referido.Designado o novo julgamento, no dia 05/06/2013, a representante ministerial pugnou pela extinção da punibilidade, tendo
em vista que decorridos mais de 25 (vinte e cincos) anos da decisão de pronúncia.Considerando os prazos interruptivos da prescrição, não
pode mais o Estado retribuir penalmente o infrator pela sua conduta descrita na decisão de pronúncia, uma vez que ocorreu a prescrição da
pretensão punitiva. O prazo prescricional do crime em comento, regulado pela pena em abstrato, é de 20 (vinte) anos, segundo os arts. 107 e
109 do Código Penal.Analisando-se os marcos interruptivos do curso da prescrição, da decisão de pronúncia até a presente data, são passados
mais de vinte e cinco anos, notadamente porque a sentença absolutória não interrompe a prescrição, bem assim porque o acórdão do Tribunal
anulou o julgamento em plenário, mantendo o último marco interruptivo da pronúncia, em 1987. Isto posto, com fulcro na argumentação supra e
com supedâneo no parecer ministerial, bem assim com fundamento nos artigos 107, inciso IV, 109, inciso I, todos do Código Penal, c/c o artigo
61 do Código de Processo Penal, julgo extinta a punibilidade do réu LEONILDO LUIZ DA SILVA, em razão da prescrição da pretensão punitiva
estatal.Após o trânsito em julgado da presente decisão, dê-se baixa na distribuição, expedindo-se ofício ao Instituto de Identificação para as
devidas anotações. Após as providências de praxe, arquivem-se.Sem custas.P.R.I. Caruaru, 05 de junho de 2013. Mirna dos Anjos Tenório de
Melo Gusmão Juíza de Direito em exercício cumulativo
1052
Secretaria.


CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE IMPRONÚNCIA
Processo Nº 47737-79.1994.8.17.0480
Vítima: ARNALDO JOSÉ DA SILVA
Réu: IVANILSON JOÃO DA SILVA
NELSON JOÃO DA SILVA
GEOVANE JOÃO DA SILVA
OSCARLITO SEVERINO DOS SANTOS
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo n° 47737-79.1994.8.17.0480, em face de NELSON JOÃO DA SILVA , brasileiro, RG nº
4.898.713 SSP/PE, filho de João Miguel da Silva e de Izaura Gomes da Silva; GEOVANE JOÃO DA SILVA , brasileiro, nascido aos 10.03.1973,
filho de João Miguel Vicente e de Isaura Lopes da Silva; IVANILSON JOÃO DA SILVA , brasileiro, nascido aos 24/12/1974, filho de João Miguel
Viente e de Izaura Gomes da Silva; OSCARLITO SEVERINO ANTÔNIO DOS SANTOS , brasileiro, filho de Severino Antônio dos Santos e de
Francisca Amara da Conceição.
SENTENÇA DE IMPRONÚNCIA constante de fls. 161/161-v, 162/162-v, “Vistos etc...O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, apresentou
denúncia contra NELSON JOÃO DA SILVA, filho de Joao Miguel da Silva e Isaura Gomes da Silva GEOVANE JOÃO DA SILVA, filho de João
Miguel Vicente e Isaua Lopes da Silva. Nascido em 10.03.1976, IVANILSON JOÃO DA SILVA, filho de João Miguel Vicente e Isaura Gomes da
Silva, nascido em 24.12.1974, e OSCARLITO SEVERINO ANTONIO DOS SANTOS,, na época com 51 anos de idade filho de Severino Antonio
do Santos e de Francisca Amara da Conceição , todos qualificados na peça inicial , e residente na época residente neste Município. Imputa-
lhes a conduta descrita no artigo 121 § 2º inciso IV do Código Penal Brasileiro Diz o autor da Ação Penal que no dia 16.12.1993, os
denunciados na localidade Riacho Doce deste Município; utilizando-se de arma de fogo efetuaram disparos contra a pessoa de Arnaldo José da
Silva, A denúncia, última causa legal que interrompeu a prescrição foi recebida em 23.01.1994, ou seja há mais de dezoito (18) anos,conforme
decisão que está na página 56 verso.Seguindo o rito processual vigente a época, os denunciados autuados no dia seguinte ao fato, foram citados
e interrogados conforme atas que estão nas páginas 67 ( Ivanilson) 68 (Nelson João da Silva) 69 ( Geovane João da Silva) e apresentaram a
defesa com rol de testemunhas (fls., 70) Para interrogatório de OSCARLITO SEVERINO ANTONIO, citado por edital foi designada oura data, e
decretada sua revelia um defensor dativo foi nomeado (81), que igualmente apresentou defesa escrita. Iniciada a instrução,
foram inquiridas as testemunhas arroladas e produzidas as alegações finais pelo M.P., ( fls., 111 a112) que pugnou pela impronuncia e a defesa
pede a impronuncia com os argumentos que estão nas paginas 113 a 116.CONCLUSOS OS AUTOS ,o JUIZ QUE NA ÉPOCA PRESIDIA O
FEITO, CONVERTEU O JULGAMENTO EM DILIGENCIA SALIENTANDO QUE FATO NOVO PODERIA MUDAR O CURSO DO PROCESSO,
E CONCEDEU A LIBERDADE AOS ACUSADOS PRESOS, A DECISÃO QUE ESTÁ NA PÁGINA 117, DECISÃO QUE NÃO ENCONTROU
RESISTENCIA DAS PARTES.DILIGENCIAS FORAM REALIZADAS, e nenhuma conclusão possibilitou a decisão de pronúncia. Em 08.10.2001,
assume a Vara o Exmº Dr Saulo Fabiane de Melo, que registra no despacho de fls., 149 a hipótese de pessoas inocentes terem sido denunciadas.
Novas diligências são determinadas, inclusive pelo juiz que o sucede o Exmº Dr. Walmir Ferreira Leite ( fls., 160). Com vista o autor da Ação
1053
Penal, reitera a expedição de ofícios para informações que transformaram o julgamento em diligencia.Assim passaram dezoito ( 18) anos desde o
recebimento da denúncia e sem outra causa legal a pretensão punitiva do Estado está hoje ameaçada pela prescrição em relação aos acusados
menores de 21 anos na época do fato, e ainda quando ao acusado que venha completar setenta anos. DECIDO. Tratando-se de
processo inserido na Meta 18, urge que uma decisão seja tomada, pois as Leis 11.719 , 11.689 e 12.403, resultaram em instrumentos hábeis a
proporcionar ao julgador a celeridade que a Carta Magna impõe. A impronúncia não obsta a apresentação de nova denuncia se provas efetivas
anunciam indícios de autoria e a materialidade comprovada nos autos. No caso constatamos que o tempo só dificulta a reunião de
novas provas e as que dos autos constam não são eficientes para a pronúncia. Pacífico o entendimento da Jurisprudência que nos delitos contra
a vida prevalece o fato social, mas no caso não podemos simplesmente classificar como dúvidas. Na realidade a prova produzida afasta os
indícios que nortearam o inquérito e a denúncia.O conjunto da prova já foi analisado por mais de três (03) juízes e efetivamente não entenderam
pela pronúncia. Com efeito um delito atribuído a quatro denunciados reclama no mínimo o laço psicólogo a unir vontades para o mesmo fim.Os
denunciados interrogados em juízo negam a autoria , e a prova testemunhal confirma a versão apresentada de que não estavam no local do
fato no dia referido na denúncia.A irmão da vítima Ana Apolônia foi ouvida em juízo ( fls., 88) e disse ter visto as pessoas que executaram o
irmão, mas NÃO reconheceu os denunciados presentes a audiência, nem informou comentários que apontasse autoria dos mesmo. Esclareceu
que o irmão devido a conduta irregular tinha inimigos ;afirma que :’ ...DECORRIDOS MESES DO FATO, NÃO MAIS OUVIU COMENTÁRIOS
QUE APONTASSEM OS MATADORES DE SEU IRMÃO”...Sebastião Morais da Silva ( fls., 89) testemunha compromissada é categórico quando
afirma : ...” QUE NÃO SABE NEM OUVIU FALAR SOBRE O NOME DAQUELAS PESSOAS;...Antônio João (fls., 89 verso) traz a mesma ...QUE
NÃO SABE QUEM ERAM E QUANTOS ERAM OS MATADORES DA VÍTIMA; QUE NÃO CONHECE OS DENUNCIADOS AQUI PRESENTES...A
mãe da vítima é a única que aponta os denunciados, mas omite qualquer informação ou reconhecimento quanto ao acusado que não estava
presente a audiência. A prova deve ser analisada em seu conjunto e não há sequer informes que liguem o nome dos denunciados a
vitima. Acrescento que os interrogados residiam na mesma casa, e foram presos em suas residências fato incomum para época, onde ocorrido
um homicídio ou agente normalmente deixava o local onde morava e tomava destino ignorado.Como já registrei o tempo é hoje fato de risco para
qualquer punição, MAS NÃO É EMBAÇADO NESTE ARGUMENTO QUE DECIDE O JUIZO. A pronúncia reclama INDÍCIOS SUFICIENTES DE
AUTORIA, o que não encontro na prova produzida.É lamentável constatar o número de processos antigos que domem nas prateleiras por força
de uma investigação mau direcionada. Investigação criminal não é atribuição do Poder Judiciário. O M.P., assim como a polícia tem competência
para este fim. Foi visualizando tais prerrogativas, que a Lei 11.689 implanta um sistema processual inovador sem elementos para pronúncia a
impronúncia não faz coisa julgada Remeter o caso para julgamento pelo Tribunal do Júri, que reclama uma audiência especial com a convocação
da sociedade, exige convencimento judicial, afinal NÃO SÃO POUCOS OS PROCESSOS ANTIGOS SUBMETIDOS A JULGAMENTO PELO
TRIBUNAL DO JÚRI ONDE O PRÓPRIO AUTOR DA AÇÃO PENAL PEDE A ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIENCIA DE PROVAS. Foi com base
nesta ocorrência que o legislador reformou normas processuais antigas para um rito mais dinâmico e eficiente. Se no passado era possível;
a celeridade do mundo atual e a certeza que a tecnologia de hoje permite na investigação policial, não pode mais conviver com contradições.
Não podemos esquecer que a seleção dos casos compete ao juízo monocrático. O homicídio exige elementos subjetivos, tipificado nas
formas dolosa e culposa. No primeiro caso o agente quer o resultado e procede de forma a obtê-lo. Na segunda alternativa, o resultado acontece
por negligência imprudência ou imperícia. O artigo 121 exige a comprovação de DOLO, consciência da conduta, e do nexo de causalidade
objetiva, entre a conduta e o evento, e, ainda a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado A materialidade reclama prova material, e
a autoria verificação da conduta para saber se a vontade foi dirigida para o resultado morte. O Dolo deve está identificado na ação do agente,
na trajetória criminal, apta a demonstrar vontade livre e consciente com o objetivo de MATAR.No homicídio doloso não admite dúvidas quanto a
vontade de matar do agente. Sua atuação deve ser voltada para o fim matar. O Juízo natural de atribuir a espécie homicida somente ao Tribunal
do Júri, só prevalece quando dos autos um mínimo de provas evidencia a autoria ou qualquer forma de concurso. Destarte, o princípio do “in dúbio
pro societate” somente prevalece ante a existência de elementos probantes ou indiciários contra o acusado. Do contrário, não se convencendo o
magistrado de algum indício suficiente para incriminar o réu, a solução é a impronúncia.A recente Lei 11.689 de 9 de Junho de 2008, que altera
as Disposições do Capítulo II do Título I do Livro II, do Código de Processo Penal, proclama a necessidade do convencimento judicial para um
pronúncia e prevê a impronúncia na ausência dos elementos necessários. Dita o artigo 414 do CPP :“ Não se convencendo da materialidade
do fato, ou da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, o juiz fundamentadamente , impronunciará o acusado”O dever
de fundamentar as decisões judiciais está previsto na Constituição - artigo 93 inciso IX - . O nosso Direito Positivo impõe regras ao julgador
de ater-se aquilo que está nos autos, e á partir desses elementos e de sua cultura jurídica, decidir fundamentadamente a causa. “Quod non
est in actis in mundo”, sintetiza o dever ético do juiz de explicitar os motivos de seu convencimento, proibindo a invocação por ele de fatos
estranhos aqueles documentados. Mário Guimarães, renomado magistrado em sua obra “O Juiz e a Função Jurisdicional”, Editora Forense 1958,
já registrava com precisão este entendimento : “A sentença não é ato de puro arbítrio. O Juiz está adstrito a cânones jurídicos e a prova.Ante o
exposto fazendo uso da faculdade que me confere a Lei, rejeito a acusação inicial para IMPRONUNCIAR, NELSON JOÃO DA SILVA, GEOVANE
JOÃO DA SILVA, IVANILDO JOÃO DA SILVA e OSCARLITO SEVERINO ANTONIO DOS SANTOS, todos qualificado, o que faço com suporte
no artigo 414, do citado Diploma Legal. Transitada em julgado, anotações de estilo , e a seguir remeter os autos para o ARQUIVO, com
as baixas nos registros dos feitos e Judwin. P.R.I.Caruaru 9 de setembro de 2013 ORLEIDE ROSÉLIA NASCIMENTO SILVA
JUÍZA DE DIREITO Em exercício Cumulativo.
Secretaria.


CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
1054

Processo nº12661-61.2012.8.17.0480
Réu: JACQUELINE PATRÍCIO DE ARAÚJO
Vítima: DANIEL DE VASCONCELOS FILHO
Defensor: MACYARA VIEIRA DE HOLANDA CAVALCANTI – OAB/PE 16595
dos acusados: JACQUELINE PATRÍCIO DE ARAÚJO - “KELY”, brasileira, convivente, operadora de caixa, filha de José patrício de Araújo
Neto e de mãe não declarada , nascida aos 14/07/1981, outrora residente e domiciliada à Rua Cedro, nº35, bairro Boa Vista II, Caruaru – PE.
Caruaru, 10 de Outubto de 2013.
João Alves de Lima

Chefe de Secretaria

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA EXTINTIVA
Processo Nº42796-57.1992.8.17.0480
Vítima: CÍCERO CARLOS DA SILVA
Réu: FERNANDO BIBIANO VALENTIM
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo n° 42796-57.1992.8.17.0480, em face de FERNANDO BIBIANO VALENTIN, casado,
brasileiro, nascido aos 29/12/1966, filho de Bibiano Valentin Pedro e de Francisca Valentin Colares.
SENTENÇA EXTINTIVA constante de fls. 109/109-v/110, Vistos, etc...O MINISTÉRIO PÚBLICO, por seu representante na Comarca, apresentou
denúncia contra FERNANDO BIBIANO VALENTIN, devidamente qualificado nos autos, imputando-lhe a conduta descrita no artigo 121, caput, c/
c o art. 14, II, do CP. A denúncia foi recebida em 4 de maio de 1994, última causa legal que interrompeu a prescrição (fls. 31).Apesar
das várias diligências empreendidas na tentativa de localizar o denunciado Fernando Bibiano Valentin, todas restaram infrutíferas, encontrando-
1055
se este em local incerto e não sabido desde a ocorrência do fato delituoso.Conclusos os autos – DECIDO.Não há que se falar em suspensão
processual e da prescrição consoante artigo 366 do CPP, pois a regra teve vigência à partir de 1996.Tomando-se a pena máxima aplicada no
País ao crime ora imputado, qual seja 20 anos, constatamos o decurso de dezenove anos e quatro meses do recebimento da denúncia até
a data atual.Na atualidade é a prescrição virtual que domina a Jurisprudência e a Doutrina. Sem previsão na Lei é aceita pela maioria dos
Tribunais de Justiça, fundamentados nos princípios gerais do direito processual. Estudiosos das ciências jurídicas aprofundam a matéria e suas
justificativas. É relevante a contribuição de Leonardo Palombo dos Santos “a prescrição virtual deve ser reconhecida de forma antecipada com
base na pena concreta fixada pelo juiz no momento de eventual condenação. Fundamentando-se no princípio da economia processual, muito
mais importante que a falta de previsão legal, uma vez que nada adianta movimentar em vão a máquina judiciária para, após condenar o réu,
reconhecer que o Estado não tem mais o poder de puni-lo devido a prescrição”.Antonio Rodrigues Porto, relembrando as principais teorias que
fundamentam a prescrição segundo MANZINI, assevera que os fundamentos mais utilizados e razoáveis seriam: o esquecimento a dispersão
das provas, a expressão moral a emenda e a teoria psicológica ,insta ressalta no pensamento de Manzini que o esquecimento encontra-se
intimamente ligado com a comoção social causada pelo crime, ou seja a agressão á esfera jurídico-social e a necessidade do Estado Juiz agir
com celeridade na recomposição do status quo ante , “ pois com o decorrer do tempo o crime é esquecido pela sociedade desaparecendo assim
o alarme social. Na atualidade do mundo modernizado e dinâmico não podemos colocar a falta de previsão legal como empecilho para
a concretização da justiça. FERNANDO CAPEZ, explica a matéria em sua obra Direito Penal onde verbera: “Prescrição da pretensão punitiva
virtual, perspectiva, projetada e antecipada: é a prescrição reconhecida antecipadamente em geral ainda em fase extrajudicial, com base na
provável pena concreta, que será fixada pelo juiz no momento futuro da condenação”. A discussão ganha relevo com a contribuição do Juiz
do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, Hugo de Brito Machado, também professor Titular de Direito Tributário da UFC, na elaboração da
nova premissa que é o julgamento antecipado da lide em matéria Criminal. Ainda que não se trate de prescrição virtual, abre espaço para o juiz
reconhecer de pronto solucionar a lide penal com sua extinção. A chamada prescrição virtual, é o caminho para desburocratização do Poder
Judiciário, abrindo espaço para solução dos processos inócuos e, por conseguinte, viabilizando o julgamento daqueles que não se encontram
carcomidos pelo instituto extintivo da punibilidade. Nos casos afeitos ao Tribunal do Júri a situação exige decisão eficiente sob pena de
contribuir para o descrédito da atuação. Nossa experiência à frente de Varas com competência privativa do Tribunal do Júri desde o ingresso
na magistratura há dez anos, resultou na vivência de situações onde o Tribunal condenou e em razão do tempo a pena aplicada foi declarada
extinta pela prescrição. Processo levados a julgamento 18 anos depois da última causa que interrompeu a prescrição, resultaram em experiência
negativa com o Conselho de Sentença, cuja composição não exige o Diploma de Bacharel. Assim cidadãos comuns não entendem porque montar
toda uma estrutura para realização de um julgamento apenas para atender a uma exigência formal da Lei.ELICIO DE CRESCI SOBRINHO
citando RADBRUCH é conclusivo: quando as leis negam conscientemente, a vontade de ser justo, falta ás leis qualquer justificativa, e os juristas
devem negar-lhes o valor de normas jurídicas”. A Jurisprudência é também inspiradora:EMENTA OFICIAL: PRINCÍPIO DO DIREITO
ADMINISTRATIVO VOLTADO PARA BOA APLICAÇÃO DO DINHEIRO PÚBLICO, TAMBÉM RECOMENDA QUE NÃO SEJA INSTAURADA
A AÇÃO PENAL POR FALTA DE INTERESSE, QUANDO EM RAZÃO DE PROVÁVEL PENA, QUE É UMA REALIDADE OBJETIVAMENTE
IDENTIFICÁVEL PELO MINISTÉRIO PÚBLICO E PELO JUIZ, A PARTIR DAS CONSIDERAÇÕES INERENTES AO ARTIGO 59 DO CP, FOR
POSSÍVEL PERCEBER QUE A SENTENÇA CONDENATÓRIA NÃO SE REVESTIRÁ DE FORÇA EXECUTÓRIA EM FACE DAS REGRAS QUE
REGULAM A PRESCRIÇÃO”. ( tacrim/rs – Ap 295.059.257 -3ª Câm. – J 12/04/1996 Rel Juiz José Antonio Paganella Bosch O artigo 109 do
Código Penal Brasileiro, que trata da PRESCRIÇÃO ANTES DE TRANSITAR EM JULGADO A SENTENÇA FINAL; prevê um prazo de vinte
anos para a pena máxima no país o que se aplicam ao caso. Tomando por base o recebimento da denúncia e o decurso de dezenove anos
e quatro meses aplico a prescrição virtual. Afinal é mais eficiente enfrentar o inconformismo do recurso, que o ônus maior para o Estado sem
uma finalidade específica.ISTO POSTO, com fundamento no artigo 107, inciso IV, c/c o artigo 109, I, todos do Código Penal Brasileiro, para que
surtam os efeitos da Lei, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO, quanto ao
delito imputado ao pronunciado FABIANO BIBIANO VALENTIN, qualificado na inicial. Sem custas. P.R.I. Caruaru, 10 de setembro de
2013 Orleide Rosélia Nascimento Silva Juíza de Direito em Substituição Automática
VISTOS, ETC. Cuida-se de sentença prolatada nos autos do processo 42796-57.1992.8.17.0480, em que constou erro material quanto ao
nome do pronunciado FABIANO BIBIANO VALENTIN no dispositivo da decisão final. Assim, onde se lê na parte dispositiva, fls. 109/110:ISTO
POSTO, com fundamento no artigo 107, inciso IV, c/c o artigo 109, I, todos do Código Penal Brasileiro, para que surtam os efeitos da Lei, DECLARO
EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO, quanto ao delito imputado ao pronunciado FABIANO
BIBIANO VALENTIN, qualificado na inicial. Sem custas.Leia-se:ISTO POSTO, com fundamento no artigo 107, inciso IV, c/c o artigo 109, I, todos
do Código Penal Brasileiro, para que surtam os efeitos da Lei, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO
PUNITIVA DO ESTADO, quanto ao delito imputado ao pronunciado FERNANDO BIBIANO VALENTIN, qualificado na inicial. Sem custas. Publique-
se, registre-se e intimem-se as partes. Caruaru, 17 de setembro de 2013 ORLEIDE ROSÉLIA DO NASCIMENTO SILVA Juíza de Direito
em substituição automática
Secretaria.


CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206

1056
Processo 3134-56.2010.8.17.0480
Réu: ERINALDO JOSÉ DA SILVA
Vítima: LUCIANO FERREIRA DE FRANÇA
Defensor: JÚLIO ANTÔNIO MOTA SILVA (OAB/PE 12.345_D)
Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc... FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 3134-56.2010.2010.8.17.0480 , em face
do acusado: ERINALDO JOSÉ DA SILVA, brasileiro, solteiro, natural de Caruaru – PE, nascido aos 20/12/1961, filho de Severino José da Silva
e de Maria José da Silva, outrora residente à travessa da Tijuca, Salgado, Caruaru – PE, encontrando-se atualmente recolhido na Penitenciária
Juiz Plácido de Souza, nesta urbe.


CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206

Processo 4194-59.2013.8.17.0480
Réu: ELOÍZIO MANOEL DOS SANTOS
Vítima: FLÁVIO ANGELO MENDES
Defensor: POLLYANA QUEIROZ E SILVA OAB/PE 24.219
ISRAEL QUEIROZ C. DE ARAÚJO OAB/PE 11.193
do acusado: ELOIZIO MANOEL DOS SANTOS – “ALUÍZIO”, brasileiro, solteiro, gari, natural de Bezerros – PE, nascido aos 05/05/1989, filho
de Davino Manoel dos Santos e de Marlene Bezerra da Silva, outrora residente à Rua do Indico, nº222, bairro Santa Rosa, estando atualmente
custodiado na Penitenciária Juiz Plácido de Souza.
audiência, dia 21 de Janeiro de 2014 às 09h, que se realizará na sala de audiência desta Vara do Tribunal do Júri, sito à Av. José Florêncio
1057


Expediente n. 2013.0717.6413
Processo n. 0002583-81.2007.8.17.0480
Vítima: Pedro José da Silva
Réus: Júnior José do Nascimento; Edimilson José do Nascimento
De ordem do Exmo. Sr. Gleydson Gleber de Lima Pinheiro, Juiz de Direito em exercício auxiliar nesta Vara do Tribunal do
Júri da Comarca de Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc... FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo n.
0002583-81.2007.8.17.0480, em face de JÚNIOR JOSÉ DO NASCIMENTO , brasileiro, natural de Caruaru/PE, nascido em 15.07.1986, filho de
José Clemente do Nascimento e Luzia Senhorinha de Melo, e EDMILSON JOSÉ DO NASCIMENTO, brasileiro, natural de Caruaru/PE, filho de
José Clemente do Nascimento e Sinésia Maria de tal, atualmente recolhidos na Penitenciária Juiz Plácido de Souza, Caruaru/PE.
E a todos os que virem o presente Edital, em especial as partes e seus procuradores, que os intimo e os tenho por intimados da SENTENÇA
DE PRONÚNCIA constantes de fls. 319/324, cujo teor da sentença é o seguinte: ” DECISÃO DE PRONÚNCIA EMENTA: PRONÚNCIA -
DECISÃO DE CARÁTER PROCESSUAL – HOMICÍDIO QUALIFICADO – MATERIALIDADE COMPROVADA – INDÍCIOS SUFICIENTES DE
AUTORIA - AUSÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA DE EXCLUDENTE DE ILICITUDE OU CAUSA DE ISENÇÃO DE PENA - CONCORRÊNCIA
DOS REQUISITOS LEGAIS - PROCEDÊNCIA DA DENÚNCIA - SUJEIÇÃO DO RÉU A JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI. Comprovada
a materialidade e havendo fortes indícios de autoria, não havendo prova inequívoca de excludente de ilicitude ou causa de isenção de pena,
impõe-se a Pronúncia, cabendo ao Tribunal Popular do Júri o veredictum final. Vistos. O Ministério Público do Estado de Pernambuco ofereceu
denúncia contra JÚNIOR JOSÉ DO NASCIMENTO e EDMILSON JOSÉ DO NASCIMENTO, qualificados nos autos, indicando-os como incurso
nas penas cominadas no art. 121, §2º, IV e V, c/c art. 29 do Código Penal, com as implicações da lei de crimes hediondos. Relata a inicial
acusatória que no dia 17 de fevereiro de 2007, no Sítio Laje, nesta cidade, os acusados, munidos de uma arma de fogo, desferiram um disparo
contra a pessoa de PEDRO JOSÉ DA SILVA, causando-lhe a morte. Perícia tanatoscópica, fls. 29. Decreto de prisão preventiva e recebimento da
denúncia em 20/06/2007, à fl. 54-55. Interrogatório Judicial de Júnior José do nascimento, fls. 67-68. Defesa Prévia de José Júnior do Nascimento,
fls. 74-75. Durante a instrução foram ouvidos dois informantes, duas testemunhas vestibulares e interrogados os acusados, fls. 66-68, 134-137,
282, 292-294 e 299. Alegações finais da acusação pela pronúncia (fls. 302-304), e da Defesa levantando a preliminar de ausência de resposta
inicial escrita do réu Edmilson José do Nascimento – nulidade absoluta - reservando-se a rebater as acusações em Plenário, às fls. 307-309. É o
relatório, no essencial. Passo a decidir. Cumpre salientar que o feito, em relação ao acusado Júnior José do nascimento, foi regularmente instruído,
estando isento de vícios ou nulidades, sem falhas a sanar. Foram observados os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório,
consoante art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal. Estabelece o art. 413, do Código de Processo Penal, que: “O juiz, fundamentadamente,
pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação.” Pronúncia
é a decisão por meio da qual o juiz, convencido da existência material do fato criminoso e de haver indícios suficientes de que o acusado foi
seu autor ou partícipe, admite que ele seja submetido a julgamento perante o Tribunal do Júri. Segundo a precisa observação de José Frederico
Marques, a pronúncia tem caráter estritamente processual e não se constitui em decisão de mérito, pois não impõe pena alguma ao réu, nem
qualquer outra sanctio júris (José Frederico Marques. A instituição do júri, p. 373). Na fundamentação, não cabe ao Juiz adentrar no mérito da
prova. Esta análise compete ao Conselho de Sentença. O Juiz deve limitar-se a indicar a materialidade e os indícios de autoria ou participação,
especificar as qualificadoras e eventuais causas de aumento de pena (§ 1º do art. 413, CPP). Com efeito, na decisão de pronúncia, compete ao juiz
somente uma análise perfunctória do meritum causae, reservando-se aos integrantes do Conselho de Sentença do Júri Popular, juiz natural dos
crimes dolosos contra a vida, o seu exame aprofundado, em respeito ao preceito da soberania dos veredictos insculpido no art. 5o, inc. XXXVIII,
alínea “c”, da Constituição Federal. Assim, o juízo proferido nesta decisão limitar-se-á a verificar se estão presentes os elementos necessários
para a pronúncia do acusado. Saliente-se que a idéia de suficiência não quer significar certeza, e sim certa dosagem de plausibilidade quanto
ao teor da acusação, sopesada dentro de um contexto lógico. Feitas estas concisas considerações, passo ao exame dos elementos contidos
nos autos. De logo, fica afastada a possibilidade de absolvição sumária, eis que, das provas colhidas, não restam demonstradas as situações
referidas no art. 415 do CPP. Pelo que dos autos consta, neste momento processual, procede o direito do Estado de acusar JÚNIOR JOSÉ DO
NASCIMENTO, como co-responsável pelo homicídio de PEDRO JOSÉ DA SILVA, porquanto presentes os pressupostos legais. Senão vejamos.
Quanto à existência do crime, entendo que restou claramente demonstrada, conforme laudo da perícia tanatoscópica constante dos autos, a qual
denota a materialidade do fato delituoso. Destarte, uma vez provada a existência de fato penalmente relevante, eis que demonstrada a ocorrência
do óbito, provocado por instrumento pérfuro contudente, estou convencida da existência do crime, pelo que passo a analisar os indícios de autoria
1058
do crime. In casu, exsurge do caderno processual vestígios capazes de demonstrar os indícios de autoria delitiva apontada ao réu, em razão
da prova deponencial colhida. Interrogado, JÚNIOR JOSÉ DO NASCIMENTO às fls. 66-68, este negou co-autoria ou participação no crime.
Pela análise dos autos, nada obstante a tese levantada pelo denunciado, há indícios suficientes de autoria do acusado, devendo ser levado a
julgamento pelo Tribunal do Júri. Desta forma, certo é que o conjunto probatório que compõe os presentes autos, consistente principalmente
nos depoimentos testemunhais, representa indícios suficientes de autoria para fundamentar uma decisão de pronúncia em desfavor do acusado.
Insta memorar que a pronúncia tem natureza meramente declaratória, razão porque há inversão da regra procedimental do in dubio pro reo para
o princípio in dubio pro societate. Demais disso, têm entendido nossos Tribunais, alicerçados na melhor doutrina do país, que, em casos como
tais, somente diante de prova inequívoca é que deve o réu ser subtraído de seu Juiz natural (TJPR. Rec. Crim. RT 465/339). Nesse contexto
de pluralidade de versões sobre um mesmo fato, sobre as quais não deve se manifestar o juiz togado, torna-se imperativa a análise do caso
pelo Conselho de Sentença, órgão constitucionalmente investido na competência de julgar os acusados de crimes dolosos contra a vida (artigo
5o, inciso XXXVIII, alínea “d”, da Constituição Federal). Destarte, tratando-se a pronúncia de mero juízo de admissibilidade e viabilidade da
pretensão deduzida na denúncia, devem as possibilidades ser levadas à apreciação do Conselho de Sentença, constitucionalmente competente
para o julgamento. Ademais, apenas em casos excepcionais, cabe ao julgador excluir qualificadoras na presente fase processual. Nesse sentido:
“HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRONÚNCIA. NULIDADE. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. INOCORRÊNCIA. EXISTÊNCIA
DE DUAS VERSÕES. IN DUBIO PRO SOCIETATE. EXCLUSÃO DE QUALIFICADORAS SOMENTE QUANDO FOREM MANIFESTAMENTE
IMPROCEDENTES. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI. ORDEM DENEGADA. 1 - Indicados na pronúncia as provas
da materialidade e os indícios suficientes de autoria, bem como os motivos do convencimento do magistrado, não há que se falar em falta de
fundamentação. 2 - Existindo duas versões sobre o crime e sendo plausível a tese de homicídio qualificado, deve o Juiz submeter o acusado a
julgamento perante o Tribunal Popular, vigorando, nesse momento processual, o princípio in dubio pro societate. 3 - A exclusão das qualificadoras,
na pronúncia, somente pode ocorrer quando se verificar, de plano, sua improcedência, o que não se reconhece na espécie. É vedado, nessa fase,
valorar as provas para afastar a imputação concretamente apresentada pela acusação, sob pena de se usurpar a competência do juiz natural
da causa, o Tribunal do Júri. 4 - Habeas Corpus denegado. (Grifei - HC 110421/RN; Habeas Hábeas 2008/0148954-6; Rel. Min. Paulo Galotti;
6ª Turma; D.J. 15.12.08) Diante do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fundamento no art. 413 do Código de Processo Penal,
PRONUNCIO JÚNIOR JOSÉ DO NASCIMENTO, anteriormente qualificado, dando-o como incurso nas sanções previstas pelo art. 121, §2º,
incisos IV e V, c/c art. 29, ambos do Código Penal Brasileiro, sujeitando-o a julgamento perante o Tribunal Popular do Júri, desta Comarca, em
reunião ordinária oportuna. Intimem-se desta decisão, pessoalmente, o pronunciado, seu defensor e o representante do Ministério Público (art.
420, I, CPP). Preclusa a decisão de pronúncia, o que deverá ser certificado pela Secretaria Judiciária, determino, independentemente de nova
conclusão, em obediência ao que preconiza a nova redação do artigo 422 do CPP, a intimação do órgão do Ministério Público e do defensor do
pronunciado para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que irão depor em plenário, até o máximo de cinco, oportunidade
em que poderão juntar documentos e requerer diligência. Quanto ao acusado EDMILSON JOSÉ DO NASCIMENTO, passo a me manifestar. O
processo iniciou seu curso de acordo com a lei anterior, que previa o interrogatório do réu no início da instrução, com a consequente instrução
com oitiva de testemunhas. O procedimento foi devidamente respeitado no que tange ao réu JÚNIOR JOSÉ DO NASCIMENTO, o qual foi citado
pessoalmente, apresentou defesa prévia e acompanhou a coleta da prova testemunhal até então produzida. Entretanto, no que tange ao réu
EDMILSON JOSÉ DO NASCIMENTO, o procedimento não seguiu o mesmo trâmite. O acusado Edmilson José do nascimento foi citado por edital
e não ofereceu defesa nem constitui defensor, razão pela qual foram suspensos o processo e o curso prescricional em relação ao mesmo, foi,
ainda, nomeado defensor dativo para coleta antecipada de prova testemunhal (fls. 83-84). No entanto, o sistema penitenciário de Pernambuco
oficiou a este Juízo solicitando informações acerca do feito, tendo concluído o Juízo que o réu Edmilson José do Nascimento se encontrava
recolhido desde março/2010 e, nada obstante, fora citado por edital, razão pela qual em audiência deu o réu por citado, concedendo-lhe prazo para
apresentar defesa prévia (fls. 265). Às fls. 310, o feito foi convertido em diligência para nomear Defensor ao acusado, a fim de apresentar a defesa
prévia e arrolar testemunha, o que fez o Defensor Público atuante perante esta Vara às fls. 311-312, ocasião em que requereu o desmembramento
feito a renovação da instrução em relação ao acusado EDMILSON JOSÉ DO NASCIMENTO e a concessão de liberdade, eis que a instrução
em relação a este ainda está a iniciar. Compulsando os autos, observando-se o que restou assente no termo de audiência de fls. 265, decerto
andou bem este Juízo quando deu por citado pessoalmente o acusado em audiência, eis que eivada de vício sua citação editalícia existente
a notícia de anterior prisão nesta unidade da federação, a teor do que dispõe a Súmula 351 do STF: “É nula a citação por edital de réu preso
na mesma unidade da federação em que o juiz exerce a sua jurisdição”. Este réu se apresentou em juízo já no curso da instrução, quando as
testemunhas de acusação depuseram e somente restavam duas testemunhas de acusação para finalização do rol arrolado na inicial acusatória.
Conforme alhures, o réu foi citado pessoalmente apenas na oportunidade da instrução, quando ao final se determinou que apresentasse defesa
por escrito, já pelo rito novo da reforma de 2008 (fls.265). Garantindo-se os princípios constitucionais da ampla defesa e contraditório, além do
devido processo legal, a instrução deve ser repetida para este réu, uma vez que a falta de citação regular, nomeação de defensor em seu favor
e devidas diligências exigidas pela lei foram levadas a efeito tardiamente. Assim, o reconhecimento da nulidade acima percebida em relação
ao réu Edmilson José do Nascimento determina a repetição de toda a prova já coletada. Assim sendo, em relação a tal acusado, foi o feito
convertido em diligência (fl. 310), abrindo-se prazo à defesa para apresentar resposta escrita, o que fez, arrolando testemunhas. Em conclusão,
decreto a nulidade da instrução processual quanto ao réu Edmilson José do Nascimento, diante dos argumentos acima expostos, designando o
dia 30 de agosto vindouro, às 15h, para o fim de regularizar a prova e sua situação no processo, devendo a Secretaria intimar as testemunhas,
inclusive as arroladas na defesa do acusado às fls. 311-312. Verificando que o processo se encontra regular no que pertine ao réu Júnior José
do Nascimento, reputo conveniente a separação dos processos na forma do art. 80, do CPP, notadamente porque os feitos, ao menos neste
momento, estão em fase distintas, a fim de que não haja prejuízo para este réu, que participou devidamente de toda instrução sob as garantias
processuais penais. Assim, promova a secretaria a separação dos processos na forma determinada, permanecendo estes autos somente para o
réu Júnior José do Nascimento. Junte-se cópia desta decisão aos autos instaurados para o réu Edmilson José do Nascimento. Quanto ao pedido
de revogação da custódia cautelar, neste momento, indefiro em razão de que os elementos indiciários colacionados nos autos que apontam
para um cenário de extrema gravidade, em que o acusado teria ceifado a vida da vítima, sem deixar-lhe chance de esboçar gesto de defesa,
animado pelo fato de a vítima haver descoberto que os acusados subtraíram objetos desta e que esta ameaçou procurar a polícia e com o
objetivo de assegurar que não seriam punidos pelo furto. Há, ainda, notícias nos autos no sentido de que as pessoas da comunidade se sentem
ameaçadas pelos acusados. Pelo que se infere, ao menos neste momento, sua conduta, assim delineada, traça seguro norte de que sua liberdade
compromete a ordem pública, além de se pretender garantir a instrução regular do feito. Considere-se, ainda, que os autos deixam entrever em
risco igualmente a instrução criminal e a aplicação da lei penal, já que o denunciado é tido como pessoa perigosa na comunidade, dado à prática
de crimes, inclusive já esteve preso. A prisão preventiva deve estar fundamentada nos requisitos, cumulativos, estabelecidos no art. 312, quais
sejam, fumus comissi delicti e o periculum libertatis. Quanto ao fumus comissi delicti, o mesmo é traduzido em prova da materialidade e indícios
suficientes de autoria. Quanto ao periculum libertatis, o mesmo se reflete na garantia da ordem pública, na aplicação da lei penal ou na garantia
da instrução criminal. No caso dos autos, há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, mormente em razão dos elementos colhidos
até então. Registro que se trata de suposto delito de homicídio qualificado, crime doloso punido com pena privativa de liberdade máxima superior
a 4 (quatro) anos, considerado hediondo, pelo que observo a necessidade de se garantir a ordem pública, a qual se traduz na manutenção da
paz e tranquilidade social, impedindo que, com a liberação do infrator, este volte a cometer reiteradas condutas criminosas. Noutro lado, nada
obstante a renovação da instrução em relação ao acusado, a princípio, não há que se falar em constrangimento, sobretudo porque a audiência
está marcada para o mês corrente, ocasião em que poder-se-á colher toda a prova, sendo certo que a alegação de excesso de prazo não merece
prosperar, pois, em que pese a observância dos prazos processuais ser um direito do réu, eventual demora na conclusão da instrução processual
deve ser examinada, à luz da razoabilidade e da proporcionalidade. Assim sendo, indefiro o pleito revogatório, conforme fundamentação supra;
1059
determino que a Secretaria adote as providências acima, quanto à separação dos processos, cumprimento dos atos necessários à realização da
audiência designada para o próximo dia 30 de agosto vindouro, às 15h, relativamente ao acusado EDMILSON JOSE DO NASCIMENTO, e, após
a separação dos processos, adote as providências relativas ao acusado ora pronunciado, JÚNIOR JOSÉ DO NASCIMENTO, com a urgência que
o caso requer, tratando-se de acusados presos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Caruaru, 1º de agosto de 2013. Mirna dos Anjos Tenório
de Melo Gusmão. Juíza de Direito do Mutirão do Tribunal do Júri” Caruaru, 24 de outubro de 2013. Eu, Marcelo Silva Ferraz, digitei e submeti
a conferência da chefia de secretaria.

Matrícula 1763024

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
Processo Nº 16737-31.2012.8.17.0480
Vítima: Antônio machado da Silva Filho
Réu: José Santos de Lira
Defensor: Bel. Fernando Cardoso – OAB-PE ( 834-B)
De ordem do Doutor Gleydson Gleber Bento Alves de Lima Pinheiro, Juiz de Direito Substituto da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Caruaru,
Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc... FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 16737-31.2012.8.17.0480, em face de
JOSÉ SANTOS DE LIRA, conhecido por “Zé de Enedino”, brasileiro, solteiro, conhecido por “Zé de Enedino”, marchante, nascido em 26.11.1962,
filho de Rosa Pais de Lira e de pai não declarado, residente na rua Diogo Feijó, nº 02, bairro salgado, nesta cidade.
E a todos os que virem o presente Edital, em especial as partes e seus procuradores o Bel. Fernando Cardoso –OAB-PE ( 834-B)que intimo-os
e os tenho por intimados da SENTENÇA DE PRONÚNCIA constantes de fls. 109/1209 verso cujo teor da sentença é o seguinte:” SENTENÇA
CRIMINAL Ref. PRONÚNCIA Proc. Nº 16737-31.2012.8.17.0480 VISTOS ETC...O MINISTÉRIO PÚBLICO por seu representante na Comarca,
em 18/12/2012, denunciou JOSÉ SANTOS DE LIRA, brasileiro, solteiro, conhecido por “Zé de Enedino”, marchante, nascido em 26/11/1962, filho
de Rosa Pais de Lira e de pai não declarado, nesta Comarca, imputando-lhe a conduta prevista no artigo 121 § 2º, I e IV, do Código Penal Brasileiro,
com as implicações da lei de crimes hediondos. Diz o autor da Ação Penal que no dia 18/11/2012, “(...) no dia 18 de novembro de 2012 a vítima
Antônio Machado da Silva Filho estava sentada num banco de madeira defronte ao bar do Sr. Rogério, no bairro do Salgado, nesta urbe, quando
repentinamente e de forma a surpreender a vítima, apareceu o denunciando, o qual sacou uma faca peixeira e, sem nada dizer, desferiu um golpe
por trás na região do pescoço da vítima, havendo informações na respectiva perícia tanatoscópica que a vítima também foi atingida na região do
dorso do tórax, não tendo o denunciado desferido mais golpes devido à intervenção do dono do bar. Embora tenha recebido atendimento médico,
a vítima não resistiu aos golpes sofridos, sendo as lesões a causa da sua morte. Perícia tanatoscópica fls. 28/31. Decretada a prisão preventiva
do acusado e recebida a denúncia em 03/01/2013, fls. 46/49. Comunicado do cumprimento do mandado de prisão em 22/01/2013. O acusado foi
citado e apresentou defesa escrita, através de defensor constituído (fls. 62/63). ¬¬Foi designada audiência de instrução e julgamento.Concluída a
instrução conforme atas de fls., 81/83, 95/96, e em forma de memorial o M.P. e a defesa, apresentaram suas alegações.A Perícia Tanatoscópica
que corresponde à prova material do evento criminoso está inserida às fls., 28/31. Relatados os autos. DECIDO.A decisão de pronúncia está
bastante simplificada e até o relatório hoje dispensável, tem outro momento fixado pelo legislador ( artigo 423 do CPP c/ a redação atualizada).
Acrescento que o § 1º do artigo 413 do CPP, com a redação atualizada pela Lei 11.689/2008, a decisão de pronúncia “limitar-se-á a indicação
da materialidade do fato, e da existência de indícios”. Abro um parêntese para registrar que as reformas mantêm o livre convencimento do
julgador, mas restringem justificações do convencimento que deverá se fundar de preferência nas provas hauridas do próprio contraditório judicial.
Permanece atualizada a redação do artigo 155 do CPP: “O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório
judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas
cautelares, não repetíveis e antecipadas”.O motivo torpe (vingança) e o meio a impossibilitar a defesa da vítima, revelam-se admissíveis em fase
procedimental introdutória ao julgamento de mérito pelo Eg. Tribunal do Júri desta Comarca, constitucionalmente incumbido desse mister.ANTE A
FUNDAMENTAÇÃO SUPRA, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE A DENUNCIA, PARA PRONUNCIAR, JOSÉ SANTOS
DE LIRA, qualificado COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 121 § 2º, incisos I e IV, do Código Penal Brasileiro, com as implicações da lei
de crimes hediondos, devendo ser submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri. Passo ao exame do § 2º do art. 413 do Código de Processo
Penal, com a nova redação trazida pela Lei nº 11.689/2008, alusivo ao exame da pertinência da segregação do pronunciando ou do cabimento
de que aguarde julgamento em liberdade. Vislumbrando hígidos os fundamentos da custódia, mantenho-a.Tratando-se de sentença de pronúncia
que não implica em condenação; desnecessário lançar o nome do réu no rol dos culpados. O acusado deverá ser intimado pessoalmente da
1060
pronúncia.Transitada em julgado a presente decisão dê-se vista aos M.P. para dos fins do artigo 422 do CPP, e a seguir a defesa. Cumpram-
se as determinações da Lei. P.R.I. Caruaru, 17 de setembro de 2013. Orleide Rosélia Nascimento Silva. JUÍZA DE DIREITO. Caruaru, 14 de
outubro de 2013. Eu, Neide Pires dos Santos, digitei e subscrevi.

Matrícula 1763024
CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
Processo Nº 12243-26.2012.8.17.0480
Vítima: Edilson Erivanilson da Silva
Réu: Pedro Erivanilson da Silva, “João Pedro”
PEDRO ERIVANILSON DA SILVA, conhecido por “JOÃO PEDRO”, brasileiro, solteiro, desempregado, natural de caruaru-PE, nascido em
28.06.1979, filho de Ivanildo Severino da Silva e de Severina Maria da Silva, residente à rua da Sé, nº 94, bairro centenário, nesta cidade;
E a todos os que virem o presente Edital, em especial as partes e seus procuradores que intimo-os e os tenho por intimados da SENTENÇA DE
PRONÚNCIA constantes de fls. 87/90 verso cuja parte final da sentença é o seguinte:” Diante do exposto, e por tudo que dos autos consta
, PRONUNCIO o réu PEDRO ERIVANILSON DA SILVA, pelo delito descrito no art. 121, §2º, II, c/c o art. 14, II, ambos do CP, remetendo o
processo para julgamento pelo Tribunal do Júri, o que faço com respaldo no art. 413, do CPP. P. R. Intime-se o réu pessoalmente, a Defesa e
o Ministério Público. Não havendo recurso, remeta-se ao presidente do Júri para os atos do art. 422 e seguintes do CPP. Expeça-se mandado
de prisão, encaminhando-o a unidade prisional na qual o acusado se encontra recolhido e às repartições de estilo. Caruaru, 18 de outubro de
2013. Gleydson Gleber de Lima Pinheiro. Juiz de Direito em substituição automática”. Caruaru, 21 de outubro de 2013. Eu, Neide
Pires dos Santos, digitei e subscrevi.

Matrícula 1763024
CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
Processo Nº 9583-64.2009.8.17.0480
Vítima: Marcilio Bezerra de Azevedo
1061
Réu: Walax José da Silva

Defensor: Bel. Roberto H.T.de Vasconcelos- OAB-PE 16.931
WALAX JOSÉ DA SILVA, brasileiro, nascido em 04.05.1979, natural de Caruaru-PE, filho de José Joaquim Sobrinho e de Maria Eunice da Silva,
residente na Vila Maria, 30, bairro Centro, nesta cidade.
E a todos os que virem o presente Edital, em especial as partes e seus procuradores o Bel. Roberto H.T. de Vasconcelos- OAB-PE nº 16.931,
que intimo-os e os tenho por intimados da SENTENÇA DE PRONÚNCIA constantes de fls. 209/210 verso cuja parte final da sentença é o
seguinte:” PROCESSO Nº 9583-64.2009.8.17.0480.S E N T E N Ç A I – RELATÓRIO: Vistos, etc. O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE
PERNAMBUCO, por intermédio do Promotor de Justiça com exercício nesta Comarca, com base no Inquérito Policial 05014008800688/2009.1.1,
da 14ª Unidade Seccional de Polícia Civil de Caruaru/PE, denunciou WALAX JOSÉ DA SILVA, qualificado nos autos, como incurso nas sanções
contidas no art. 121, § 2º, inciso II, do Código Penal. Diz a peça de Denúncia que, “no dia 01 de janeiro de 2009, por volta das 06:00h, no
Bairro Riachão, nesta Cidade, o denunciado, desferiu vários golpes com um pedaço de madeira contra a vítima, Marcílio Bezerra de Azevedo,
resultando em morte deste último em 08/01/2009, conforme óbito em xerocópia juntado às fls. 12. Narram os autos que, a vítima teria brincado
com José Wilson (Grilo), o que deu origem a uma discussão, onde aquela golpeou este com uma faca tipo serra. Ocorre que o denunciado ao
presenciar os fatos, resolveu tomar as dores de José Wilson e saiu em perseguição à vítima, ocasião em que esta pulou no Rio Ipojuca, sendo
seguida pelo inculpado que, a alcançou e desferiu cruelmente vários golpes, com instrumento contundente (pedaço de pau), contra Marcílio
que estava caído e sem reação, provocando-lhe os ferimentos que deram causa à sua morte”.Acompanha a peça de Denúncia o Inquérito
Policial, do qual constam depoimento de testemunhas e interrogatório do acusado. A denúncia foi recebida no dia 21 de dezembro de 2009 às fls.
58v.Certidão de óbito às fls. 12.Resposta à acusação às fls. 63-64.Audiência de instrução, em que foram ouvidas as testemunhas e informantes e
efetuado o interrogatório do acusado, fls. 100-110 e 187-189.Alegações finais pelo Ministério Público e pela defesa, às fls. 199-199v e 211-213.É
o relatório.II – FUNDAMENTAÇÃO:Antes de examinar o mérito da pretensão punitiva, constato que foram observadas as normas referentes
ao procedimento e, de igual modo, os princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (CF, art. 5º, LV), não havendo nulidades a
sanar nem irregularidades a suprir, de modo que, inexistindo qualquer preliminar suscitada ou nulidades arguíveis de ofício, passo a apreciar o
mérito.Trata-se de ação penal pública incondicionada instaurada com a finalidade de apurar a responsabilidade penal do acusado pela prática
do fato delituoso narrado na denúncia, configurador do crime de homicídio na forma consumada e qualificada em face da vítima Marcílio Bezerra
de Azevedo (art. 121, §2º, II, do Código Penal).A materialidade delitiva restou comprovada pela certidão de óbito de fls. 195, o qual atestou que
há nexo entre os fatos narrados na denúncia e as lesões encontradas no corpo da vítima Marcílio Bezerra de Azevedo, bem como indiretamente
das testemunhas ouvidas em juízo.Quanto à autoria, verifica-se que há indícios suficientes quanto à pessoa do réu, segundo se depreende das
peças informativas e da prova testemunhal coletada na fase judicial. Destarte, não há como acolher qualquer tese que conduza à absolvição
sumária do acusado, à míngua de prova cabal de que o réu tenha operado sua conduta sob o pálio de alguma causa excludente de ilicitude ou de
alguma causa excludente de culpabilidade.Quanto à qualificadora do homicídio, “motivo fútil (CP, artigo 121, §2º, inciso II)”, tenho por bem não
mantê-la, uma vez que não verificada durante a instrução. III – DISPOSITIVO. Ante as razões explanadas, com fundamento no art. 413 do CPP,
PRONUNCIO o acusado WALAX JOSÉ DA SILVA , devidamente qualificado nos presentes autos, a fim de que seja submetido a julgamento pelo
Tribunal do Júri, pela possível prática do crime de homicídio na forma consumada em relação a vítima Marcílio Bezerra de Azevedo (art. 121, caput
, do Código Penal).Oportunamente, em obediência ao disposto no art. 413, §3º, do Código de Processo Penal, quanto à prisão do acusado, neste
ponto da tramitação processual, nenhum contributo traz à preservação da ordem pública, à salvaguarda da instrução criminal ou à garantia da
aplicação da lei penal. Não há notícias de que o acusado haja atentado contra esses supernos valores.Transitada em julgado a presente sentença,
voltem-me os autos conclusos, para apreciação e encaminhamento ao Tribunal do Júri, para julgamento em Plenário.Intimações necessárias:a)
réu, pessoalmente ;b) Defesa, por edital; c) Ministério Público , pessoalmente. Preclusa a decisão de pronúncia , o que deverá ser certificado pela
Secretaria Judiciária, determino, independentemente de nova conclusão, em obediência ao que preconiza a nova redação do artigo 422 do CPP,
a intimação do órgão do Ministério Público e do defensor do pronunciado para, no prazo de 05 (cinco) dias , apresentarem rol de testemunhas
que irão depor em plenário, até o máximo de cinco, oportunidade em que poderão juntar documentos e requerer diligência. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se. Caruaru/PE, 15 de julho de 2013. MOACIR RIBEIRO DA SILVA JUNIOR. Juiz de Direito do Mutirão. Caruaru, 21 de outubro de
2013. Eu, Neide Pires dos Santos, digitei e subscrevi.

Matrícula 1763024
CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
Processo Nº 4863-54.2009.8.17.0480
Vítima: Maricélia das Neves Soares Silva
Réu: Edvaldo Cordeiro Costa
1062
Defensor: Bel. Roberto H.T. de Vasconcelos
Edvaldo Cordeiro Costa, brasileiro, solteiro, natural de Caruaru-PE, nascido aos 06.01.1942, filho de Manoel Bodoque Silva e de Maria Cordeiro
da Costa, residente na Vila do Cipó, nº 45, nesta cidade, em frente à Fábrica de Bolsa de Plástico, de Sebastião.
DE PRONÚNCIA constantes de fls. 285/287 verso cujo teor da sentença é o seguinte: “ SENTENÇA CRIMINAL Ref. PRONÚNCIA. Proc. nº
4863-54.2009.8.17.0480. VISTOS ETC... O MINISTÉRIO PÚBLICO por seu representante na Comarca, em 1º de julho de 2009, denunciou
EDVALDO CORDEIRO COSTA, devidamente qualificado nos autos, imputando-lhe a conduta prevista no artigo 121, §2º, c/c o art. 14, II, e art.
129, caput, todos do Código Penal Brasileiro. Diz o autor da ação penal que no dia 27 de junho de 2009, pelas 10h30, na Feira do Parque 18 de
Maio, Feira da Sulanca, o denunciado desferiu golpes de faca peixeira contra a vítima Maricélia das Neves Soares Silva, causando-lhe as lesões
descritas na perícia traumatológica de fl. 23, lesionando ainda a sua irmã Mailda das Neves Silva, quando esta partiu em defesa da vítima. Preso
em flagrante.R ecebida a denúncia em 22 de julho de 2009 e determinada a citação. Citado por edital (fl. 71), suspenso o processo foi decretada a
prisão preventiva do acusado (fls. 79/83) e antecipada a produção de prova, sendo designada audiência de instrução.Preso preventivamente em
09 de maio de 2011, posteriormente foi concedida sua liberdade provisória.Durante a instrução foram ouvidas cinco testemunhas e interrogado
o acusado. Alegações finais da acusação pela pronúncia (fls. 245/247) e da Defesa, preliminarmente, pela extinção da punibilidade em razão da
prescrição quanto ao crime de lesão corporal, previsto no art. 129, caput , do CP, e no mérito pela absolvição sumária ou, subsidiariamente, pela
impronúncia (fls. 270/283). Relatados os autos. DECIDO. A decisão de pronúncia está bastante simplificada e até o relatório hoje dispensável,
tem outro momento fixado pelo legislador ( artigo 423 do CPP c/ a redação atualizada). Acrescento que o § 1º do artigo 413 do CPP, com a redação
atualizada pela Lei 11.689/2008, a decisão de pronúncia “ limitar-se-á a indicação da materialidade do fato, e da existência de indícios”. Abro um
parêntese para registrar que as reformas mantêm o livre convencimento do julgador, mas restringem justificações do convencimento que deverá
se fundar de preferência nas provas hauridas do próprio contraditório judicial . Permanece atualizada a redação do artigo 155 do CPP :“ O juiz
formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente
nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas ”. A materialidade do
homicídio tentado está confirmada com as lesões da vítima e não foi atacada pela defesa. quanto à autoria o acusado ao ser interrogado confessa,
negando a intenção homicida. ANTE A FUNDAMENTAÇÃO SUPRA, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE A DENUNCIA
PARA PRONUNCIAR, EDVALDO CORDEIRO COSTA , qualificado COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 121, 2º, c/c o art. 14, II , do
Código Penal Brasileiro , devendo ser submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri. Quanto ao crime previsto no art. 129, caput, do CP, razão
assiste à defesa. Segundo a norma penal vigente a prescrição interrompeu-se pelo recebimento da denúncia em 22 de julho de 2009, citado
por edital teve seu prazo suspenso em 18 de janeiro de 2011, passando a correr novamente em 09 de maio de 2011 data em que o acusado
foi preso. considerando que, mesmo diante da suspensão, já se passaram mais de 4 (quatro) anos, fica evidente a ocorrência do instituto da
prescrição a qual fulminou a pretensão punitiva do Estado, uma vez que reza o art. 109, V, do CP, que o prazo de prescrição para o delito cuja
pena não exceda a dois anos é de 4 (quatro) anos, ressaltando-se ainda que para fim de contagem seria o acusado beneficiado ainda com a
redução estabelecida no art. 115, que reduz pela metade o prazo prescricional dos maiores de setenta anos, na data da sentença. DIANTE DO
EXPOSTO, com fulcro nos arts. 107, IV, 109, V, e art. 115, todos do CP, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO QUANTO
AO CRIME DE LESÃO CORPORAL, PREVISTO NO ART. 129, CAPUT, DO CP. Passo ao exame do § 2º do art. 413 do Código de Processo
Penal, com a nova redação trazida pela Lei nº 11.689/2008, alusivo ao exame da pertinência da segregação do pronunciando ou do cabimento de
que aguarde julgamento em liberdade. A segregação do acusado, neste ponto da tramitação processual, nenhum contributo traz à preservação
da ordem pública, à salvaguarda da instrução criminal ou à garantia da aplicação da lei penal. Assim, concedo ao acusado o direito de aguardar o
julgamento em liberdade.Transitada em julgado a presente decisão dê-se vista aos M.P. para dos fins do artigo 422 do CPP, e a seguir a defesa.
Cumpram-se as determinações da Lei. Tratando-se de sentença de pronúncia que não implica em condenação; desnecessário lançar o nome do
réu no rol dos culpados. O acusado deverá ser intimado pessoalmente da pronúncia. P.R.I. Caruaru, 30 de setembro de 2013. Orleide Rosélia
Nascimento Silva. Juíza de Direito. Caruaru, 08 de outubro de 2013. Eu, Neide Pires dos Santos, digitei e subscrevi.

Matrícula 1763024

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA DEFENSOR APRESENTAR
AS ALEGAÇÕES FINAIS
Processo nº 1377-61.2009.8.17.0480
1063
Vítima: Magdala Gomes

Réu: Ricardo Alves Cassimiro da Silva
DEFENSOR: Bel. Adrielmo de Moura Silva (OAB-PE nº 25.979)
De ordem do Excelentíssimo Senhor Doutor Gleydson Gleber Bento Alves de Lima Pinheiro, MM Juiz de Direito Substituto desta Vara do Tribunal
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 1377-61.2009.8.17.0480, em face do acusado RICARDO ALVES CASSIMIRO
DA SILVA, “Batata ”, brasileiro, natural de caruaru-PE, nascido em 18.04.1986, filho de Sebastião Cassimiro da Silva e de Rosângela Alves da
Silva, residente na rua 15, nº 115, COHAB III, nesta cidade;
E a todos os que virem o presente Edital, as partes e seus procuradores, em especial o Bel. Adrielmo de Moura Silva (OAB-PE
nº 25.979). que intimo-os e os tenho por intimados de que os autos encontram-se nesta secretaria e, foi aberto vista para que o defensor do
acusado retire os autos, caso necessite, para apresentar alegações finais no prazo de 5 (cinco) dias.
Caruaru, 11 de outubro do ano de dois mil e treze (2013). Eu, Neide Pires dos Santos, digitei e submeti à
conferência da Chefia de Secretaria.

Matrícula 1763024
nps

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE DEFENSOR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS

Processo nº 85762-88.1999.8.17.0480
Vítima: Carlos Alberto de Macena
Acusado: José de Arimateia Silva
Defensor: Bel. Fernando Cardoso (OAB/PE 834-B)
De ordem do Excelentíssimo Senhor Gleydson Gleber de Lima Pinheiro, Juiz de Direito Titular desta Vara do Tribunal do Júri da Comarca
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 85762-88.1999.8.17.0480 , em face do acusado JOSÉ DE ARIMATEIA
SILVA, brasileiro, natural de Caruaru/PE, casado, filho de José Severino da Silva e Maria Rodrigues da Silva, policial militar lotado no 4º BPM.
E a todos os que virem o presente Edital, em especial o Bel. Fernando Cardoso (OAB/PE 834-B), que o intimo e o tenho por
intimado para Apresentar Alegações Finais.
Caruaru, 24 de Outubro de 2013 . Eu, Flávia Marinho Bezerra, Estagiária de Direito, digitei e submeti à conferência da Chefia de Secretaria.

Chefe de Secretaria em exercício
1064

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
Processo Nº 10565-10.2011.8.17.0480
Vítima: Joane Queiroz de Lima
Réu: José Antônio dos Santos Irmão
Defensor: Bel. Roberto H. T. de Vasconcelos
JOSÉ ANTÔNIO DOS SANTOS IRMÃO, brasileiro, casado, natural de Caruaru-PE, nascido em 04.09.1965, pedreiro, filho de Antônio Manoel
dos Santos e de Rosalina de Oliveira Santos, residente na rua Alexandre O Grande, nº 22, bairro Sol Poente, nesta cidade;
E a todos os que virem o presente Edital, em especial as partes e seus procuradores que intimo-os e os tenho por intimados
da SENTENÇA DE PRONÚNCIA constantes de fls. 186/186 verso cujo teor da sentença é o seguinte: PROCESSO Nº 000
10565-10.2011.8.17.0480. SENTENÇA CRIMINAL Ref. PRONÚNCIA Proc. Nº 10565-10.2011.8.17.0480. VISTOS ETC...O MINISTÉRIO
PÚBLICO por seu representante na Comarca, em 31/10/2011, denunciou JOSÉ ANTÔNIO DOS SANTOS IRMÃO, brasileiro, natural de Caruaru-
PE, nascido em 04/09/1965, pedreiro, filho de Antônio Manoel dos Santos e de Rosalina de Oliveira Santos, residente na rua Alexandre O Grande,
22, Sol Poente, Caruaru-PE, imputando-lhe a conduta prevista no artigo 121 § 2º I e IV, do Código Penal Brasileiro, com as implicações da lei de
crimes hediondos. Diz o autor da Ação Penal que no dia 06/09/2011, no interior da audiência na Vila do Aeroporto, nesta cidade, o denunciado
utilizando-se de uma faca peixeira desferiu um golpe contra o pescoço da vítima Joanes Queiroz de Lima, causando-lhe a morte. R ecebida a
denúncia em 5/12/2011, e determinada a citação. C itado, apresentou resposta à acusação, através de defensor constituído ( fls. 116 a 117). Foi
designada audiência de instrução e julgamento.Concluída a instrução conforme atas de fls. 176/149, 153/155 e 174/175, e em forma de memorial
o Ministério Público e a defesa, apresentaram suas alegações. A Perícia Tanatoscópica que corresponde a prova material do evento criminoso
está inserida às fls. 71/73. Relatados os autos. DECIDO. A decisão de pronúncia está bastante simplificada e até o relatório hoje dispensável, tem
outro momento fixado pelo legislador ( artigo 423 do CPP c/ a redação atualizada). Acrescento que o § 1º do artigo 413 do CPP, com a redação
atualizada pela Lei 11.689/2008, a decisão de pronúncia “limitar-se-á à indicação da materialidade do fato, e da existência de indícios”. Abro um
parêntese para registrar que as reformas mantêm o livre convencimento do julgador, mas restringem justificações do convencimento que deverá se
fundar de preferência nas provas hauridas do próprio contraditório judicial. Permanece atualizada a redação do artigo 155 do CPP :“ O juiz formará
sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos
elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas”. A materialidade do homicídio
consumado está confirmada com a morte da vítima e a Perícia Tanatoscópica que não foi atacada pela defesa. Quanto à autoria o acusado ao ser
interrogado alegou ter agido em legítima defesa. Segundo depoimentos constantes nos autos, o acusado estava incomodado com a presença
da vítima na casa de sua ex-companheira. Os indícios são suficientes para a pronúncia.Quanto ao motivo fútil e o meio que impossibilitou a
defesa da vítima referidos nos incisos I e IV, entendo perfeitamente caracterizados em razão da sede das lesões, e a forma como foi colhida a
vítima.ANTE A FUNDAMENTAÇÃO SUPRA, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE A DENUNCIA, PARA PRONUNCIAR,
JOSÉ ANTÔNIO DOS SANTOS IRMÃO, qualificado COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 121 § 2º incisos II e IV, todos do Código
Penal Brasileiro, devendo ser submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri. Tratando-se de sentença de pronúncia que não implica em
condenação; desnecessário lançar o nome do réu no rol dos culpados. O acusado deverá ser intimado pessoalmente da pronúncia. Não havendo
recurso, intimem-se para os atos do art. 422 e seguintes do CPP. P.R.I. Caruaru, 17 de setembro de 2013. Orleide Rosélia Nascimento
Silva. JUÍZA DE DIREITO. Caruaru, 08 de outubro de 2013. Eu, Neide Pires dos Santos, digitei e subscrevi.

Matrícula 1763024

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
1065
EDITAL DE INTIMAÇÃO DO DEFENSOR PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DO ART. 422 DO CPP
Processo nº 00040576-23.1991.8.17.0480
Autor Ministério Público do Estado de Pernambuco
Réu: Arlindo Francisco da Silva e Maria Batista Torres
Vítima: Lourinaldo Miguel Torres
Defensor: Dr. José Barbosa da Silva (OAB-PE nº 7431)
De ordem do Doutor Gledson Gleber Bento Alves de Lima Pinheiro Juiz de Direito Titular da Vara do Tribunal do Júri da Comarca de
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 40576-23.1991.8.17.0480 em face de ARLINDO FRANCISCO DA SILVA,
brasileiro, solteiro, marmoreiro, filho de Sebastião Francisco da silva e Maria Paula Porfírio, residente no Povoado Cidade de Deus, Vitória de
Santo Antão-PE e MARIA BATISTA TORRES, conhecida por Tinfo, brasileira, solteira, agricultora, filha de Miguel Severiano Torres e Maria
Batista Silva, residente no Sítio Serra de São Francisco,nesta cidade.
E a todos os que virem o presente Edital, as partes e seus procuradores, em especial o Dr. José Barbosa da Silva (OAB-PE nº 7431), que
intimo-os e os tenho por intimados de que os autos encontram-se nesta secretaria e, foi aberto vista para que o defensor se manifeste nos termos
do art. 422 do CPP, no prazo de 05 (cinco) dias .
Caruaru, 10 de outubro do ano de dois mil e treze( 2013). Eu, Neide Pires dos Santos, digitei e subscrevi.

Chefe de Secretaria
nps

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL DE INTIMAÇÃO ART. 422 CPP
Processo nº 7029-93.2008.8.17.0480
Vítima: Cleide Cristina da Silva Sousa Moura
Réu: Severino Lira Filho, “ V.Lira”
DEFENSOR: Bel. Maviael Florêncio Peixoto (OAB-PE nº 24.381)
De ordem do Excelentíssimo Senhor Doutor Gleydson Gleber Bento Alves de Lima Pinheiro, MM Juiz de Direito Auxiliar desta Vara do Tribunal
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 7029-93.2008 . 8.17.0480 , em face do acusado SEVERINO LIRA FILHO,
“V. Lira”, brasileiro, casado, policial militar, nascido em 16.09.1962, natural de Caruaru-PE, filho de Severino Lira e de Maria José Vasconcelos
Lira, residente na rua Portugal, nº 230, Divinópolis, nesta cidade;
1066
E a todos os que virem o presente Edital, as partes e seus procuradores, em especial o Bel Maviael Florêncio Peixoto (OAB-PE
nº 24.381) que intimo-os e os tenho por intimados de que os autos encontram-se nesta secretaria e, foi aberto vista para que a defensora do
acusado retire os autos, caso necessite, para requerer o que for de direito com base no art. 422 do Código de processo Penal.

Matrícula 1763024

CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA FINS DO ART. 422 CPP
Processo nº 302-84.2009.8.17.0480
Vítima: Maria Cícera Martins dos Santos
Réu: Francisco Melo de Souza
DEFENSORA: Bela. Bruna Stévia Ribeiro Braga (OAB-PE 32.194)
De ordem do Excelentíssimo Senhor Doutor Gleydson Gleber Bento Alves de Lima Pinheiro, MM Juiz de Direito Auxiliar desta Vara do Tribunal
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 302-84 . 2009.8.17.0480, em face do acusado FRANCISCO MELO DE
SOUZA “BEDOGA ”, brasileiro, natural de Caruaru-PE, nascido em 01.08.1973, filho de Ana Maria Simão de melo e de pai não declarado, CTPS
63744, série 00025, pedreiro, residente à rua João Pedro, nº 85, bairro João Mota;
E a todos os que virem o presente Edital, as partes e seus procuradores, em especial a Bela Bruna Stévia Ribeiro Braga (OAB-
PE 32.194) que intimo-os e os tenho por intimados de que os autos encontram-se nesta secretaria e, foi aberto vista para que a defensora do
acusado retire os autos, caso necessite, para requerer o que for de direito com base no art. 422 do Código de processo Penal.

Matrícula 1763024

1067

CEP 55.014-827 FONE 81 3725-7435/36
Processo n. 0000521-68.2007.8.17.0480
Réu: Givanildo Cícero da Silva; Reinaldo Duarte da Silva
Defensores: Dr. Antonio Artur Ramos dos Santos (OAB-PE 27.141), Dr. Pedro Rômulo de Melo (OAB-PE 13.337), Dr. Caio Eduardo Rodrigues
Claudino (OAB-PE 31.368) e Dr. José Elias dos Santos Neto (OAB-PE 7875-E); Defensoria Pública
De ordem do Exmo. Sr. Gleydson Gleber de Lima Pinheiro, MM Juiz de Direito em exercício auxiliar nesta Vara do Tribunal
FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo n. 0000521-68.2007.8.17.0480, em face de Givanildo Cícero da
Silva, mais conhecido por “Ge ou Buchudo”, brasileiro, solteiro, desempregado, nascido em 03/12/1983, filho de Cícero Lupicínio da Silva e
Severina Quitéria da Silva e Reginaldo Duarte da Silva, conhecido por “Regis”, brasileiro, solteiro, nascido em 19/05/1975, filho de João Alves
da Silva e Ana Simão Duarte , conhecido por “Val”, brasileiro, natural de Caruaru/PE.
E a todos os que virem o presente Edital, as partes e seus procuradores, em especial Dr. Antonio Artur Ramos dos Santos
(OAB-PE 27.141), Dr. Pedro Rômulo de Melo (OAB-PE 13.337), e Dr. Caio Eduardo Rodrigues Claudino (OAB-PE 31.368), que os intimo e os
tenho por intimados para apresentar razões de recurso no prazo legal.
Caruaru, 15 de outubro de 2013. Eu, Marcelo Silva Ferraz, Técnico Judiciário, digitei e submeti à conferência da Chefia de
Secretaria.

Chefe de Secretaria em exercício
CEP 55.014-827 FONE 3722-6661 R 206
Processo Nº 8056-43.2010.8.17.0480
Vítima: Everton Robson Ribeiro da Silva
Réu: Ivonaldo Manoel da Silva, conhecido por “Feioso”
Defensor: Bel. José Elmo da Silva Monteiro –OAB-PE nº 13.840
De ordem do Doutor Gleydson Gleber Bento Alves de Lima Pinheiro, Juiz de Direito Substituto da Vara do Tribunal do Júri da Comarca
de Caruaru, Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc... FAÇO SABER que tramita por este Juízo o processo nº 8056-43.2010.8.17.0480, em
face de IVONALDO MANOEL DA SILVA, conhecido por “Feioso”, brasileiro, solteiro, auxiliar de serviços gerais, natural de Cupira-PE, portador
da carteira de identidade nº 7.653.654-SSP-PE, nascido em 12.12.1984, filho de Amaro Manoel da Silva e de Ortelina Maria da silva, residente
na rua Frei Damião, nº 02, Loteamento Fernando Lira, nesta cidade;
1068
DE PRONÚNCIA constantes de fls. 185 verso cujo teor da sentença é o seguinte:” SENTENÇA CRIMINAL .Ref. PRONÚNCIA. Proc. Nº
8056-43.2010.8.17.0480. VISTOS ETC....O MINISTÉRIO PÚBLICO por seu representante na Comarca, em 20/01/2010, denunciou IVONALDO
MANOEL DA SILVA, conhecido por “Teimoso”, brasileiro, solteiro, auxiliar de serviços gerais, natural de Cupira, nascido em 12/12/1984, filho de
Amaro Manoel da Silva e de Ortelina Maria da Silva, nesta Comarca, imputando-lhe a conduta prevista no artigo 121 § 2º, IV, do Código Penal
Brasileiro, com as implicações da lei de crimes hediondos. Diz o autor da Ação Penal que no dia 11/07/2010, por volta das 14 horas, na Rua Frei
Damião, nº 2, Loteamento Fernando Lira, nesta Cidade, o acusado, de posse de uma faca de cozinha, à traição desferiu vários golpes contra a
vítima, Everton Robson Ribeiro da Silva, ocasionando-lhe a morte. Recebida a denúncia em 24/01/2011, e determinada a citação. O acusado
foi c itado e constituiu defensor, que apresentou defesa preliminar e rol de testemunhas, às fls. 74/82 . Foi designada audiência de instrução e
julgamento. Concluída a instrução conforme atas de fls., 119/122, 131/134 e 146/147, e em forma de memorial o M.P. e a defesa, apresentaram
suas alegações. A Perícia Tanatoscópica que corresponde a prova material do evento criminoso está inserida às fls., 13/14. Relatados os autos.
DECIDO. A decisão de pronúncia está bastante simplificada e até o relatório hoje dispensável, tem outro momento fixado pelo legislador ( artigo
423 do CPP c/ a redação atualizada). Acrescento que o § 1º do artigo 413 do CPP, com a redação atualizada pela Lei 11.689/2008, a decisão de
pronúncia “limitar-se-á a indicação da materialidade do fato, e da existência de indícios”. Abro um parêntese para registrar que as reformas mantêm
o livre convencimento do julgador, mas restringem justificações do convencimento que deverá se fundar de preferência nas provas hauridas do
próprio contraditório judicial. Permanece atualizada a redação do artigo 155 do CPP: “O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova
produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação,
ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas”. A materialidade do homicídio consumado está confirmada com a morte da vítima
e a Perícia Tanatoscópica que não foi atacada pela defesa. Quanto à autoria o acusado ao ser interrogado confessou o crime justificando sua
conduta no fato de que estava sendo agredido pela vítima, alegando legítima defesa. Segundo depoimentos constantes nos autos, a vítima foi
morta em razão de uma discussão, após o acusado ter negado a dar dinheiro a vítima, revelando a futilidade do motivo. Os indícios são suficientes
para a pronúncia.Quanto ao meio de execução referido no inciso IV que trata da traição, emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso
que dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido, entendo caracterizado. ANTE A FUNDAMENTAÇÃO SUPRA, e por tudo mais que
dos autos consta, JULGO PROCEDENTE A DENUNCIA, PARA PRONUNCIAR, IVONALDO MANOEL DA SILVA, qualificado COMO INCURSO
NAS PENAS DO ARTIGO 121 § 2º, incisos II e IV, do Código Penal Brasileiro, c/c art. 1º, inciso I, da Lei nº 8.072/90, devendo ser submetido
a julgamento pelo Tribunal do Júri. Na espécie, inexiste decreto constritivo em desfavor do sentenciando, por força destes autos.Transitada em
julgado a presente decisão dê-se vista aos M.P. para dos fins do artigo 422 do CPP, e a seguir a defesa. Cumpram-se as determinações da Lei.
Tratando-se de sentença de pronúncia que não implica em condenação; desnecessário lançar o nome do réu no rol dos culpados. O acusado
deverá ser intimado pessoalmente da pronúncia. P.R.I. Caruaru, 11 de setembro de 2013. Orleide Rosélia Nascimento Silva. JUÍZA DE DIREITO.
Caruaru, 15 de outubro de 2013. Eu, Neide Pires dos Santos, digitei e subscrevi.

Matrícula 1763024
1069
Caruaru - 1ª Vara Cível

Primeira Vara Cível da Comarca de Caruaru/PE
Juiz de Direito: Brasílio Antônio Guerra

Chefe de Secretaria: Elizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Data: 24/10/2013
Pauta de Atos Ordinatórios Nº 00131/2013
Processo Nº: 0012944-84.2012.8.17.0480

Requerente: AMERYELLEN BERNARDO PORTO
Advogado: PE026559 - PAULO DIRCEU DE VASCONCELOS BEZERRA
Requerido: CLARO
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para receber AlvaráProcesso nº 0012944-84.2012.8.17.0480Ação de Cumprimento de sentença Em
cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em
09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora, bem como seu procurador, para comparecerem a Secretaria da 1ª Vara
Cível para receber cópia do alvará. Prazo: 5 dias. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0011998-15.2012.8.17.0480

Requerente: ROSELI NASCIMENTO DA SILVA
Advogado: PE018185 - NEMÉZIO DE VASCONCELOS JÚNIOR
Requerido: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
Advogado: PE020366 - Haroldo Wilson Martinez de Souza Junior
Advogado: PE025867 - Marizze Martinez
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação das partes para apresentar alegações finaisProcesso nº 0011998-15.2012.8.17.0480Ação de Procedimento
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo as partes para apresentarem alegações finais sucessivamente. Prazo 10
dias. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0007525-54.2010.8.17.0480

Inventariante: MARIA DA PAZ DOS SANTOS
Herdeiro: NICARDO GONÇALVES DOS SANTOS
Herdeiro: MARIA IOLANDA DOS SANTOS
Herdeiro: MARIA MICINETE DOS SANTOS MELO
Herdeiro: MARIA ROSIMERE GONÇALVES DINI
Herdeiro: MARIA RISOLETA DOS SANTOS VASCONCELOS
Advogado: PE011195 - Teresinha Mendes Santana Tabósa
Advogado: PE025509 - REBECCA S. SANTANA TABOSA
Inventariado: MARIA JOSEFA DA CONCEIÇÃO
Despacho:
1070
ATO ORDINATÓRIOIntimação do inventariante para fornecer documentosProcesso nº 0007525-54.2010.8.17.0480Ação de Inventário Em

09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a inventariante para, no prazo de 30 (trinta) dias, fornecer certidão negativa de débitos
atualizada da Prefeitura Municipal (ano 2013) bem como a comprovação do pagamento do Imposto de Transmissão de Bens Intervivos (ITBI), para
que possa ser expedida a competente carta de adjudicação. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0010535-04.2013.8.17.0480

Autor: Anghellus Eventos
Advogado: PE032657 - ELISÂNGELA FRANCISCO PAPA
Réu: Lind's Buffet
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para manifestar-se sobre endereço do réuProcesso nº 0010535-04.2013.8.17.0480Ação de Procedimento
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora intimo a parte autora para, no prazo de 15 (quinze)
dias, se manifestar sobre a certidão de fls. 46v do Oficial de Justiça. Em resumo: O réu não foi encontrado no endereço fornecido. Caruaru(PE),
17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0004103-66.2013.8.17.0480

Requerente: Itau Unibanco S.A
Requerido: ADEVANISE PALMEIRA GUIMARAES PEREIRA - ME
Requerido: ADEVANISE PALMEIRA GUIMARAES PEREIRA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para manifestar-se sobre endereçoProcesso nº 0004103-66.2013.8.17.0480Ação de Execução de Título
Extrajudicial Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009,
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se
manifestar sobre a certidão de fls. 57 do Oficial de Justiça. Em resumo: as partes não foram localizadas no endereço fornecido. Caruaru(PE),
17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0007294-22.2013.8.17.0480

Autor: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA
Réu: WELLINGTON SANTOS SILVA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para manifestar-se sobre contestaçãoProcesso nº 0007294-22.2013.8.17.0480Ação de Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de
Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 10
(dez) dias, manifestar-se sobre a contestação apresentada. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0007294-22.2013.8.17.0480

Réu: WELLINGTON SANTOS SILVA
Despacho:
(quinze) dias, se manifestar sobre a certidão de fls. 26 do Oficial de Justiça. Em resumo: o depositário fiel do bem não compareceu para efetuar
a diligência. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0011597-84.2010.8.17.0480
1071

Requerente: CASSIA CAVALCANTE MATTA
Advogado: PE028642 - VANDERLEY CAETANO DA SILVA
Advogado: PE028627 - Eduardo Henrique Florêncio dos Santos
Requerido: Compesa - Companhia Pernambucana de Saneamento
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOProcesso nº 0011597-84.2010.8.17.0480Ação de Procedimento ordinário Em cumprimento ao disposto no Provimento do
Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, §
4º do CPC, intimo a parte credora para se manifestar no prazo de cinco dias, e, em não havendo requerimento, os autos serão arquivados.
Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0009499-24.2013.8.17.0480

Requerente: MP Comercio de Descartaveis e Limpeza LTDA ME
Advogado: PE026552 - LUIZ FERREIRA TORRES NETO
Requerido: LUCIANA ALMEIDA VIEGAS
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para manifestar-se sobre contestaçãoProcesso nº 0009499-24.2013.8.17.0480Ação de Monitória Em
09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, expeça-se mandado de pagamento determinado em fls. 22, no endereço indicado nas fls.
24. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0005300-56.2013.8.17.0480

Requerente: EVERALDO MARTINS DE OLIVEIRA
Advogado: PE011093 - Cláudia Mirian de Vasconcelos
Advogado: PE030951 - ABENILZO WESLLEY SILVA NASCIMENTO
Requerido: TSEGURO - PLANO DE GARANTIA VEICULAR
Despacho:
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre
a certidão de fls. 46v do Oficial de Justiça. Em resumo: O requerido não reside mais no local indicado. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de
SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0009817-41.2012.8.17.0480

Requerente: 3M do Brasil Ltda
Advogado: SP086705 - Edson José Caalbor Alves
Requerido: DANIEL AUTOTINTAS DISTRIBUIDORA LTDA
Despacho:
cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ
em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a
certidão de fls. 164v do Oficial de Justiça. Em resumo: O requerido não foi encontrado no endereço indicado. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe
de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0012382-12.2011.8.17.0480

Requerente: João Feliciano Neto
Advogado: PE020913 - Zenildo de Vasconcelos Filho
1072
Advogado: PE008786 - Marcelo José Guimaraes

Requerido: COMPESA
Advogado: PE025867 - Marizze Martinez
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do requerido para receber AlvaráProcesso nº 0012382-12.2011.8.17.0480Ação de Procedimento ordinário Em
09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte requerida para receber o alvará que está a sua disposição desde 02/09/2013.
Prazo: 05 dias. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0004160-84.2013.8.17.0480

Inventariante: MARIA PATRICIA DA SILVA CAMPOS
Advogado: PE000853 - DAVI LUCAS DONATO CUNHA
Inventariado: Eraldo Vitalino da Silva
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação da inventariante para fornecer cópia da inicialProcesso nº 0004160-84.2013.8.17.0480Ação de Inventário Em
cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ
em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 05(cinco)dias, fornecer 01(uma)cópia da inicial.
Processo Nº: 0010420-80.2013.8.17.0480

Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA
Requerido: ALEXANDRE CRISTOVAO RUFINO DA SILVA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para indicar depositário fielProcesso nº 0010420-80.2013.8.17.0480Ação de Busca e Apreensão em
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar
depositário fiel para fins de dar cumprimento ao Mandado de Busca, Apreensão e Citação. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete
Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0008421-92.2013.8.17.0480

Requerente: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A.
Advogado: PE000894B - PAULO HENRIQUE FERREIRA
Advogado: PR058642 - JULIO CEZAR FLORENCIO DA CUNHA
Requerido: MARIO MENEZES DE ALBUQUERQUE
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para indicar Depositário FielProcesso nº 0008421-92.2013.8.17.0480Ação de Busca e Apreensão em
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar um
depositário fiel para darmos cumprimento ao mandado de Busca e Apreensão e Citação. . Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete
Processo Nº: 0010322-95.2013.8.17.0480

Requerente: B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.
Requerido: CLAUDILENE WANDERLEY SILVA
1073
Despacho:
(dez) dias, indicar um depositário fiel para darmos cumprimento ao mandado de Busca e Apreensão e Citação. . Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe
Processo Nº: 0000432-11.2008.8.17.0480

Autor: sevanildo josé da silva
Advogado: PE014194 - Ana Maria Cavalcante
Réu: Josefa Romeu da Silva
Advogado: PE009721D - MARILDA ÂNGELA TABOSA RAMOS
Advogado: PE033133 - Marcelly Mécia Bezerra Soares
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação das partes para manifestação sobre o retorno dos autos da 2ª instância Processo nº
0000432-11.2008.8.17.0480Ação de Procedimento ordinário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal
de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se as partes para,
no prazo de 15(quinze) dias, manifestar-se sobre o retorno dos autos da 2ª Instância. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete
Processo Nº: 0001080-20.2010.8.17.0480

Requerente: Elson de Oliveira Moura
Advogado: PE010276 - Gerson Galvão
Advogado: PE024795 - BRUNNO AMAZONAS GALVÃO
Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - CARUARU
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação das partes para se manifestar sobre o retorno dos autos da 2ª instância Processo nº
0001080-20.2010.8.17.0480Ação de Procedimento ordinário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal
de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intime-se as partes para, no
prazo de 15(quinze)dias, manifestar-se sobre o retorno dos autos da 2ª Instância. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria
Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0012944-84.2012.8.17.0480

Requerido: CLARO
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para manifestar-se sobre contestaçãoProcesso nº 0012944-84.2012.8.17.0480Ação de Cumprimento de
sentença Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora, bem como seu procurador, para receber alvarás que estão
à disposição desde 16/10/2013. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0005533-53.2013.8.17.0480

Requerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Requerido: Brimac - Comércio Atacadista de Brita, Areia e Premoldados Ltda
Despacho:
1074
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para indicar depositário fiel Processo nº 0005533-53.2013.8.17.0480Ação de Busca e Apreensão em
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar depositário
fiel para darmos cumprimento ao mandado de Busca e Apreensão. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A.
Pimentel
Processo Nº: 0007054-33.2013.8.17.0480

Requerente: ROMARIO DOS SANTOS SILVA
Requerido: SEGURADORA LIDER -DPVAT
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor Processo nº 0007054-33.2013.8.17.0480Ação de Procedimento ordinário Em cumprimento ao disposto
no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos
do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para fornecer cópias das seguintes folhas no prazo de 05(cinco)dias: 18,19,20,21,22,39, bem
como para comparecer à secretaria da 1ª Vara Cível a fim de receber o ofício de encaminhamento à perícia. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe
Processo Nº: 0008122-18.2013.8.17.0480

Requerente: BELOVEL VEICULOS LTDA
Advogado: PE022428 - Bruno Torres de Azevedo
Advogado: PE027989 - SALOMÃO FRANCISCO ALVES FILHO
Requerido: OTACÍLIO TERTULIANO DE SANTANA NETO
Requerido: ALEX BRUNO DE ALBUQUERQUE
Despacho:
Sumário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 05(cinco)dias, fornecer 01(cópia)da
inicial. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0008725-91.2013.8.17.0480

Requerente: EDNA MARIA DOS SANTOS
Advogado: PE021264 - Wendelberg Lopes de Oliveira
Inventariado: ALMERINDA MARIA DOS SANTOS
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para fornecer cópias da inicialProcesso nº 0008725-91.2013.8.17.0480Ação de Inventário Em
09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, fornecer 05 (cinco) cópias da inicial.
Processo Nº: 0008919-91.2013.8.17.0480

Autor: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Advogado: PE029310 - ALINE PATRÍCIA ARAÚJO MUCARBEL DE MENEZES COSTA
Réu: DOLLGLAS CESAR RODRIGUES SILVA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para indicar depositário fielProcesso nº 0008919-91.2013.8.17.0480Ação de Busca e Apreensão em
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, indique um depositário fiel para darmos cumprimento ao mandado
de Busca e Apreensão.Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
1075
Processo Nº: 0011568-29.2013.8.17.0480

Requerente: CASA DE SAÚDE SANTA EFIGÊNIA LTDA
Advogado: PE003865 - Adelson Ramos Ferreira
Advogado: PE021882 - Adelso Ramos Ferreira Júnior
Requerido: José Edson Batista da Silva
Requerido: KARLA ZANIA DE LIMA SANTOS
Despacho:
09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a correspondência
devolvida as fls. 22 dos correios. Em resumo: AUSENTE. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0007174-76.2013.8.17.0480

Exequente: ASSOCIAÇÃO CARUARUENSE DE ENSINO SUPERIOR - ASCES
Advogado: PE026553 - Márcio Melo
Executado: ALEX LUIZ DA SILVA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para manifestar-se sobre contestaçãoProcesso nº 0007174-76.2013.8.17.0480Ação de Execução de
Título Extrajudicial Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009,
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar
sobre a certidão de fls. 46 do Oficial de Justiça. Em resumo: o requerido não foi encontrado no endereço indicado. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe
Processo Nº: 0069320-18.1997.8.17.0480

Exequente: Dipivel - Diesel Picos Veículos Ltda
Advogado: PE008784 - Jonas Amaro Ferreira
Executado: Caruaru Diesel S/A Veículos Peças e Acessórios
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação do autor para manifestar-se sobre contestaçãoProcesso nº 0069320-18.1997.8.17.0480Ação de Execução de
Título Extrajudicial Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009,
publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo as partes para, no prazo de 15(quinze) dias, manifestar-se
sobre o retorno dos autos da 2ª Instância Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0008928-87.2012.8.17.0480

Requerente: MARCOS AURÉLIO ARRUDA LEITE
Advogado: PE030951 - ABENILZO WESLLEY SILVA NASCIMENTO
Requerido: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Despacho:
no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte requerida para, no prazo de 05 (cinco) dias, receber alvará que
está a sua disposição desde 12/09/2013. Caruaru(PE), 17/10/2013.Chefe de SecretariaElizabete Maria Mendes A.A. Pimentel
Processo Nº: 0027256-47.1984.8.17.0480

Inventariante: ALFREDO ALVES DA CUNHA
Herdeiro: Noemia Amélia de Oliveira
1076
Herdeiro: Ademário Alves da Cunha

Advogado: PE028640 - SAULO ROMERO CAVALCANTE DOS SANTOS
Herdeiro: LUZINETE ALVES DA CUNHA MELO
Herdeiro: Aurinete Alves da Cunha Pintor
Herdeiro: José Alves de Oliveira
Herdeiro: MARIA AMÉLIA ALVES LYRA
Herdeiro: Maria de Lourdes Alves Oliveira
Advogado: PE002854 - Luiz Gonzaga
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOProcesso nº 0027256-47.1984.8.17.0480Ação de Inventário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da
Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, faço
vista ao advogado SAULO ROMERO CAVALCANTE DOS SANTOS, devidamente habilitado pela procuração de fls. pelo prazo de 05 (cinco)
dias. Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes A.A. PimentelChefe de Secretaria
Processo Nº: 0009954-57.2011.8.17.0480

Requerente: JOSE CARLOS BATISTA DOS SANTOS
Advogado: PE030600 - WANESSA LARISSA DE OLIVEIRA COUTO
Advogado: PE024224 - WALLES HENRIQUE DE OLIVEIRA COUTO
Requerido: BRADESCO SAÚDE S/A
Advogado: PE030542 - Victor Hugo Lemos Farias
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOProcesso nº 0009954-57.2011.8.17.0480Ação de Procedimento Sumário Em cumprimento ao disposto no Provimento do
Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º
do CPC, diga o credor em 05(cinco)dias. Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes A.A. PimentelChefe de Secretaria
Processo Nº: 0008428-21.2012.8.17.0480

Requerente: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
Outros: PAULO VALENTINO SERAFIM VASCONCELOS
Requerido: OPERADORA IDEAL SAUDE LTDA
Advogado: PE015468D - ERNESTO GONÇALO CAVALCANTI
Advogado: PE017551D - GILBERTO ROBERTO DE LIMA JÚNIOR
Advogado: PE020088D - RICARDO UCHÔA CAVALCANTI FILHO
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOProcesso nº 0008428-21.2012.8.17.0480Ação de Ação Civil Pública Em cumprimento ao disposto no Provimento do
do CPC, intimo a parte autora para se manifestar, no prazo de 15(quinze)dias sobre a não citação da requerida. Motivo: Segundo informação dos
Correios "MUDOU-SE". Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes A.A. PimentelChefe de Secretaria
Processo Nº: 0008507-34.2011.8.17.0480

Requerente: BV LEASING - ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A.
Requerido: HAYBE DA MOTA SILVEIRA FILHO
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOProcesso nº 0008507-34.2011.8.17.0480Ação de Reintegração / Manutenção de Posse Em cumprimento ao disposto no
Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos
do art. 162, § 4º do CPC, cumpra-se conforme requerido às fls. 47. Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes A.A. PimentelChefe de
Secretaria
1077
Processo Nº: 0001182-42.2010.8.17.0480

Inventariante: MARIA IVANILDA DA SILVA LUZ
Advogado: PE012280 - Adenice Léo de Lima Monteiro
Inventariado: IRACEMA CANDIDA DA SILVA
Inventariado: PEDRO FRANCISCO DA SILVA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação da parte interessada para esclarecer endereçoProcesso nº 0001182-42.2010.8.17.0480Ação de Inventário Em
09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimem-se as partes , no prazo comum de 05(cinco)dias para que digam sobre os cálculos.
Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes A.A. PimentelChefe de Secretaria
Processo Nº: 0013210-37.2013.8.17.0480

Requerente: FILIPE DANIEL LAGOS DE OLIVEIRA
Advogado: PE029414 - Fausto Ottoni de Lima Parizio
Requerido: LG ELECTRONICS DO BRASIL LTDA
Despacho:
do CPC, intimo a parte autora para se manifestar sobre a certidão de fls. 30v, no prazo de 159quinze)dias. Resumo: A requerida não foi localizada
no endereço indicado. Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes A.A. PimentelChefe de Secretaria
Processo Nº: 0002726-60.2013.8.17.0480

Requerente: EDNA MARIA DOS SANTOS BATISTA
Criança/Adolescente: D. M. S. B.
Requerente: RAFAELLA SANTOS BATISTA
Requerente: ABRAÃO GABRIEL SANTOS BATISTA
Requerente: ISAAC MATHEUS SANTOS BATISTA
Advogado: PE031386 - RANIERE ROCHA DA SILVA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOSuspender o processo por um anoProcesso nº 0002726-60.2013.8.17.0480Ação de Usucapião Em cumprimento ao disposto
no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos
do art. 162, § 4º do CPC, suspenda-se o processo pelo prazo de 60(sessenta)dias. Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes A.A.
PimentelChefe de Secretaria
Processo Nº: 0010161-85.2013.8.17.0480

Autor: POLO COMERCIAL DE CARUARU LTDA
Advogado: PE014040 - Jan Grunberg Lindoso
Réu: JANE MARIA DOS SANTOS ALMEIDA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação da parte interessada para esclarecer endereçoProcesso nº 0010161-85.2013.8.17.0480Ação de Despejo por
Falta de Pagamento Cumulado Com Cobran Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça
de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para se
manifestar sobre a não citação da requerida no prazo de 15(quinze)dias. Resumo: Segundo informação dos Correios "MUDOU-SE". Caruaru
(PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes A.A. PimentelChefe de Secretaria
Processo Nº: 0001960-07.2013.8.17.0480

Requerente: EDMA DA CONCEIÇÃO DODO
1078
Advogado: PE028648 - João Américo Rodrigues de Freitas

Advogado: PE027140 - Angela Ferreira de Medeiros Freitas
Requerido: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado: PE003887 - Aristides José Cavalcanti Batista
Requerido: CONSORCIO NACIONAL HONDA
Despacho:
4º do CPC, intimo a parte autora para fornecer, no prazo de 05(cinco0dias, 01(uma)cópia da inicial. Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria
Mendes A.A. PimentelChefe de Secretaria
Processo Nº: 0009647-06.2011.8.17.0480

Requerente: Rúbia de Almeida Lima
Advogado: PE022433 - Emmanoel Germano Pessoa da Silva
Requerido: PIGALE CITROEN CONCESSIONARIA DE CARROS
Advogado: PE024904 - HERIKA DAYS CORDEIRO DE SOUZA
Requerido: BV FINANCEIRA
Advogado: PE001117A - Elizete Aparecida O. Scatigna
Despacho:
4º do CPC, intimo a parte autora para apresentar alegações finais, no prazo de 10(dez)dias. Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes
A.A. PimentelChefe de Secretaria
Processo Nº: 0004125-27.2013.8.17.0480

Requerente: SEVERINO FELISMINO DA SILVA
Advogado: PE012710 - José Carlos Izidro Oliveira
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOProcesso nº 0004125-27.2013.8.17.0480Ação de Usucapião Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da
Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo
a parte autora para se manifestar sobre a certidão de fls. 35v, no prazo de 15(quinze)dias. Resumo: O confinante João Pedro Nascimento não
foi localizado no endereço indicado. Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes A.A. PimentelChefe de Secretaria
Processo Nº: 0006631-15.2009.8.17.0480

Réu: ÉLDER SILVESTRE ALVES
Advogado: PE021514 - CARLOS CÁSSIO CARMELO MERGULHÃO
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOProcesso nº 0006631-15.2009.8.17.0480Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Em cumprimento ao disposto
no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos
do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para comparecer à Secretaria da Vara para receber alvará que se encontra à disposição desde
26.09.2013. Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes A.A. PimentelChefe de Secretaria
Processo Nº: 0002977-15.2012.8.17.0480

Requerente: DANIEL RODRIGUES DA SILVA
1079
Advogado: PE033606 - MATHEUS CORDEIRO GRACIANO

Advogado: PE012203 - Osvaldo Graciano Filho
Advogado: PE019723 - Márcia Ribeiro Santos
Requerido: LUCAS DE OLIVEIRA SILVA
Requerido: Ana Maria Barbosa Ferreira Lima
Requerido: CLOVIS DE LIMA FILHO
Advogado: PE032014 - ANTONIO JOSE DA SILVA NETO
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOProcesso nº 0002977-15.2012.8.17.0480Ação de Cumprimento de sentença Em cumprimento ao disposto no Provimento
do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162,
§ 4º do CPC, intime-se o devedor para que efetue o pagamento do débito, no prazo de 15(quinze)dias, a teor do demonstrativo de fls. 306 dos
autos, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e de penhora, na forma da lei (despacho de fls. 102 republicado por determinação do MM Juiz
às fls. 106. Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes A.A. PimentelChefe de Secretaria
Processo Nº: 0006054-95.2013.8.17.0480

Requerente: CÍCERA MARIA DOS SANTOS SILVA
Advogado: PE033129 - JECIANE DO NASCIMENTO FERREIRA SILVA
Requerido: Segurado Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação das partes para manifestarem-se sobre avaliação do peritoProcesso nº 0006054-95.2013.8.17.0480Ação de
Procedimento Sumário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº
08/2009, publicado no DOPJ em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias,
manifestarem-se sobre a avaliação do perito. Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes A.A. PimentelChefe de Secretaria
Processo Nº: 0009797-16.2013.8.17.0480

Embargante: ERIDA ALUSKA SILVA LUCENA
Advogado: PE030073 - LAÍS DIANE SILVA PINTO
Embargado: Manoel mendes da Silva neto
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOProcesso nº 0009797-16.2013.8.17.0480Ação de Embargos à Execução Em cumprimento ao disposto no Provimento do
do CPC, renovo o despacho de fls. 75, uma vez que o advogado do embargado não havia sido cadastrado no sistema judwin. Teor do despacho:
"Sobre os embargos diga o embargado em 15(quinze)dias. Observo que nos autos da execução houve acordo extrajudicial, estando o processo
suspenso a espera do cumprimento do acordo, portanto, reservo-me de decidir sobre o pedido de suspensão da execução após a resposta do
embargado. Caruaru, 26 de agosto de 2013. - Dr. Brasílio Antônio Guerra - Juiz de Direito". Caruaru (PE), 18/10/2013.Elizabete Maria Mendes
A.A. PimentelChefe de Secretaria

Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0015495-37.2012.8.17.0480
1080

Autor: Antonina Pedrosa de Lima Siqueira
Autor: MICHELINY PEDROSA DE SIQUEIRA
Autor: ISABELLA PEDROSA DE SIQUEIRA
Autor: WALDECY ALVES DE SIQUEIRA JUNIOR
Advogado: PE033137 - SARA KRIZIA AVELINO DE VASCONCELOS
ISSO POSTO, nos termos do art. 269, I, do CPC, autorizo a expedição de 03 (três) alvarás, em nome de MICHELINY PEDROSA DE SIQUEIRA,
ISABELLA PEDROSA DE SIQUEIRA E WALDECY ALVES DE SIQUEIRA JÚNIOR, cada um para levantamento da quantia de R$27.807,00
(vinte e sete mil, oitocentos e sete reais) e seus acréscimos legais, se houver, que se encontra depositada na conta poupança da Caixa
Econômica Federal, agência 051-Caruaru, operação/conta 013/177.347-0, em nome do supramencionado falecido. Após o trânsito em julgado
desta sentença, deve a Secretaria providenciar a expedição dos alvarás. P.R. I. Caruaru, 09 de outubro de 2013. a) Dr. Brasílio Antônio Guerra,
Juiz de Direito da 1ª Vara Cível de Caruaru.

Processo Nº: 0008324-92.2013.8.17.0480
Réu: HELDER BRENO FEITOZA
ISSO POSTO, HOMOLOGO o pedido de desistência formulado às fls. 41 dos autos e decreto a extinção do processo, sem resolução do mérito,
com base no art. 267, VIII do Código de Ritos. Oficie-se ao SERASA para exclusão de eventual restrição cadastral existente em razão desta
ação ou do contrato gerador da presente demanda. Oficie-se ao DETRAN/PE para que seja baixada definitivamente a restrição judicial que se
encontra gravada no veículo descrito na inicial, caso seja necessário. Custas pagas. P. R. I. Caruaru, 09 de outubro de 2013. a) Dr. Brasílio
Antônio Guerra, Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

Processo Nº: 0009895-40.2009.8.17.0480
Requerente: MIGUEL CAETANO DA SILVA
Advogado: PE013834 - Maria Alexandrina de Souza Farias
Requerido: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL
ISSO POSTO, julgo parcialmente procedentes os pedidos do autor, nos termos do art. 269, I, do CPC, c/c o art. 42 da Lei nº 8.213/90 e o
art. 5º da Lei de Introdução ao Direito Brasileiro - LINDB, condenando o INSS a conceder ao autor o benefício de aposentadoria por invalidez,
automaticamente revogando o Auxílio Acidente, tendo como termo inicial para concessão do benefício a data da juntada do laudo pericial em juízo,
cujas parcelas vencidas deverão ser acrescidas de juros legais de 1% incidentes até a data do efetivo pagamento e ainda correção monetária pelo
ENCOGE. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, que arbitro em 20% sobre o valor das parcelas
vencidas até a prolação desta sentença, conforme a Súmula 111, do STJ. P.R.I. Caruaru, 08 de Outubro de 2013. DR. BRASÍLIO ANTÔNIO
GUERRAJUIZ DE DIREITOMroEbos

Processo Nº: 0001673-78.2012.8.17.0480
Requerente: MARIA DA PAZ LOPES
Advogado: PE016214 - Marlene Maria Lopes
Advogado: PE016212 - Maria Lajeane Xavier dos Santos
Requerido: ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CREDITO HIPERCARD
ISSO POSTO, homologo a transação de fls. 115/118, decretando a extinção do processo nos termos do art. 269, IIII do CPC e por conseguinte,
decido mandar expedir alvará para levantamento da quantia de fls. 135 em favor da autora, uma vez que o valor acordado fora pago nas fls.
134.O alvará deverá ser expedido imediatamente.P.R.I. Caruaru, 17/10/2013Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito daPrimeira Vara Cível da
Comarca de Caruaru
1081

Processo Nº: 0016762-44.2012.8.17.0480
Requerente: SERGIO R DA MOTTA FILHO & CIA LTDA ME
Representante Legal: JOSINEIDE RIBEIRO DA SILVA
Advogado: PE015909 - José Roberval Soares
Advogado: PE026687 - ANDREA FORMIGA DANTAS
ISSO POSTO, conheço dos embargos, mas nego-lhes provimento em face da ausência da contradição alegada, havendo apenas perseguição
da modificação do julgado, o que se não admite.P.R.I. Caruaru, 17/10/2013Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito daPrimeira Vara Cível da
Comarca de Caruaru

Processo Nº: 0004801-72.2013.8.17.0480
Autor: MARCIO DE LIMA
Advogado: PE030611 - EDSON DE SIQUEIRA CAMPOS
Advogado: PE032662 - IERCO VIANA GOMES
Advogado: PE006613E - BRENO BORGES KRAUSE
Réu: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.
ISSO POSTO, julgo o processo nos termos dos Artigos 269, I, e 330, II, do CPC, e declaro sem objeto o pedido de declaração de inexistência de
obrigação, tendo em vista a informação de que a ré baixou a suposta dívida e tudo nos termos do Artigo 462 do CPC, e, em conformidade com
o Artigo 927, § único, do Código Civil, e da Súmula nº 479 do STJ, julgo PROCEDENTE o pedido, condenando a ré ao pagamento da quantia
de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a título de indenização por danos morais, devendo incidir juros de 1% ao mês, a partir de 17/05/2011, data da
inscrição, conforme documento de fls. 20 e correção monetária pelo índice do ENCOGE, a partir do arbitramento. Torno definitiva a decisão de
fls. 25 e condeno-a ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado, que arbitro em 15% sobre o valor da condenação. P. R.
I. A ré deve ser intimada em nome de Wilson Sales Belchior - OAB/PE nº 1259-A.Caruaru/PE, 16/10/2013.a) Dr. Brasílio Antônio Guerra - Juiz
de Direito da 1ª Vara Cível.

Processo Nº: 0016242-84.2012.8.17.0480
Requerente: RITA DE KASSIA PINHEIRO DOS SANTOS
Advogado: PE028786 - FELIPE ANTÔNIO OLIVEIRA BEZERRA
Requerido: SANTANDER BRASIL ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO E SERVIÇOS LTDA
Advogado: PE012450 - Antônio Braz da Silva
ISSO POSTO, julgo o processo, nos termos dos Artigos 269, I, e 330, I, do CPC e julgo PROCEDENTE o pedido de indenização por danos
morais, fazendo-o com fundamento nos Artigos 186, 927 e 944 do Código Civil, fixando o valor da indenização em R$ 12.000,00 (doze mil reais),
todavia, reduzo-o para R$ 9.500,00 (nove mil e quinhentos reais), em face da concorrência da autora para o fato e deve incidir juros de 1% ao
mês, a partir de 15 (quinze) dias contados do pagamento de fls. 16, prazo razoável para baixa nas restrições, e correção monetária, pelo índice do
ENCOGE, a partir deste arbitramento. Julgo improcedente o pedido de pagamento em dobro, uma vez que, na verdade, a autora apenas pagou
o que devia e não está presente o requisito do Artigo 42, § único, do CDC. Torno definitiva a decisão de fls. 22 e condeno a ré ao pagamento das
custas processuais e honorários de advogado, que arbitro em 17,5% sobre o valor da condenação, nos termos do Artigo 20 do CPC. P. R. I. A ré
deve ser intimada através de Dr. Antônio Braz da Silva.Caruaru/PE, 16/10/2013.a) Dr. Brasílio Antônio Guerra - Juiz de Direito da 1ª Vara Cível.

Processo Nº: 0003615-14.2013.8.17.0480
Requerente: Benedita Eulalia Neri
1082
Advogado: PE024795 - BRUNNO AMAZONAS GALVÃO

Requerido: Embratel
Advogado: PE018100 - Aluisio Pires Vidal de Vasconcelos Xavier
Advogado: PE018050 - Emanuella Moreira Pires Xavier
ISSO POSTO, julgo o processo nos termos dos Artigos 269, I, e 330, I, do CPC, e em conformidade com os Artigos 927 e 944 do Código Civil,
condeno-a ao pagamento de indenização por danos morais, cujo valor arbitro em R$ 10.000,00 (dez mil reais), devendo incidir juros de 1% ao
mês, a partir da inscrição indevida e correção monetária pelo índice do ENCOGE, a partir deste arbitramento, e nos termos do Artigo 20 do CPC,
condeno-a ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado, que arbitro em 17% sobre o valor da condenação. Torno definitiva
a decisão de fls. 24. P. R. I. A ré intime-se através dos advogados que constam das fls. 40.Caruaru/PE, 16/10/2013.a) Dr. Brasílio Antônio Guerra
- Juiz de Direito da 1ª Vara Cível.

Processo Nº: 0003642-94.2013.8.17.0480
Requerente: JOSEFA JOSINEIDE MARTINS
Advogado: PE032683 - Rafael Martins Ferreira
Advogado: PE032816 - ALINE RODRIGUES DOS SANTOS
Requerido: COMPANHIA EMERGETICA DE PERNAMBUCO- CELPE
ISSO POSTO, julgo o processo nos termos dos Artigos 269, I, e 330, I, do CPC e em conformidade com os Artigos 186 e 927 do Código Civil,
condeno a ré ao pagamento de indenização por danos morais, cujo valor arbitro em R$ 2.000,00 (dois mil reais), devendo incidir juros de 1% ao
mês, a partir do dia do fato, qual seja, 16/11/2012, e correção monetária, a partir deste arbitramento, e nos termos do Artigo 20 do CPC, condeno-a
ao pagamento de custas processuais e honorários de advogado, que arbitro em 20% sobre o valor da indenização. P. R. I. A ré deve ser intimada
através de Dr. Erik Limongi Sial - OAB/PE 15.178. Caruaru/PE, 16/10/2013.a) Dr. Brasílio Antônio Guerra - Juiz de Direito da 1ª Vara Cível.

Processo Nº: 0012754-24.2012.8.17.0480
Requerente: MOZART DE CARVALHO BARBOSA
Advogado: PE015909 - José Roberval Soares
Requerido: HIPER BOMPREÇO
Advogado: PE030286 - ELIASI VIEIRA DA SILVA NETO
Advogado: PE018468 - KARLA SIQUEIRA SANTOS
Advogado: PE027852 - Kamila Costa de Miranda
Advogado: PE021449 - Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes
ISSO POSTO, julgo o processo nos termos do Artigo 269, I, do CPC, e, em conformidade com os Artigos 186, 927 e 944 do Código Civil, condeno
a ré ao pagamento de indenização por danos morais, cujo valor arbitro em R$ 10.000,00 (dez mil reais), devendo incidir juros de 1% (um por
cento) ao mês, a partir do fato, ou seja, de 22/03/2012, conforme a Súmula nº 54 do STJ, e correção monetária pelo índice do ENCOGE; e declaro
a inexistência da obrigação e com isto cuido de que o pedido de preceito cominatório perde o seu objeto e por isso dele não conheço. Torno
definitiva a decisão de fls. 79 e em conformidade com o Artigo 20 do CPC, condeno-a ainda ao pagamento de custas processuais e honorários de
advogado, que arbitro em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação e da obrigação declarada inexistente. P. R. I. em audiência.Caruaru/
PE, 17/10/2013.a) Dr. Brasílio Antônio Guerra - Juiz de Direito da 1ª Vara Cível.

Processo Nº: 0014625-55.2013.8.17.0480
Requerente: EDINEIDE MARIA DE ARAÚJO
Requerente: Jean Paul de Araújo
Requerente: JANE CLAYR DE ARAUJO
1083
Requerente: ROCELLI CUSTER DE ARAUJO

Requerente: KYONARA LESSIN DE ARAÚJO
Requerente: PAULO ROSSI CARPEGIANNI DE ARAUJO
Requerente: OBEDE MARCELINO ARAÚJO NETO
Requerido: SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIA S.A.
ISSO POSTO, nos termos dos arts. 5º, XXV da CF/88, 188, I do C.Civil e 267, IV do CPC, julgo o processo sem resolução do mérito por
impossibilidade jurídica do pedido. Justiça gratuita. Caruaru, 22 de outubro de 2013 DR. BRASÍLIO ANTÔNIO GUERRAJUIZ DE DIREITO

Processo Nº: 0009988-61.2013.8.17.0480
Requerente: FRANCISCO DE ASSIS TORRES SOBRINHO
Requerente: CLEIDE CONCEIÇÃO OLIVEIRA
Advogado: AL011073 - KEYLLA VÍVYAN CAETANO DA SILVA
Requerido: ANTONIO CARLOS OLIVEIRA GOMES
ISSO POSTO, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, e o faço nos termos do art. 267, VIII do CPC. Custas pagas. P.R.I. Após o trânsito
em julgado, arquivem-se os autos. Caruaru, 21 de outubro de 2013. Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da Primeira Vara Cível de Caruaru

Processo Nº: 0004767-97.2013.8.17.0480
Requerente: JOSEFA TEREZA ALVES
Advogado: PE009901 - Clélia Alvares Monteiro Mergulhão
Advogado: PE003938 - Normanda de Abreu Galvão
Requerido: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A - EMBRATEL
Advogado: PE018100 - Aluisio Pires Vidal de Vasconcelos Xavier
Advogado: PE018050 - Emanuella Moreira Pires Xavier
ISSO POSTO, HOMOLOGO o acordo celebrado, nos termos em que foi formulado, e julgo extinto o processo, com julgamento do mérito, na
esteira do art. 269, III do CPC. Custas pagas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Caruaru, 18 de outubro de 2013. Dr.
Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da Primeira Vara Cível de Caruaru

Processo Nº: 0014613-75.2012.8.17.0480
Autor: HOSPITAL UNIMED CARUARU
Advogado: PE028544 - EDEILSON BARBOSA DA SILVA
Réu: ERLENILDA WEDNA DE MELO
ISSO POSTO, HOMOLOGO o acordo celebrado, nos termos em que foi formulado, e julgo extinto o processo, com julgamento do mérito, na
esteira do art. 269, III do CPC. Custas pagas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Caruaru, 18 de outubro de 2013 Dr. Brasílio
Antônio GuerraJuiz de Direito da Primeira Vara Cível de Caruaru

Processo Nº: 0005811-54.2013.8.17.0480
1084
Natureza da Ação: Petição

Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DA COMARCA DE CARUARU-PE
Requerente: ALBERTINA MARIA DA CONCEIÇÃO
ISSO POSTO, julgo extinto o processo nos termos do art. 267, VI do CPC. P.R.I. Caruaru, 22 de Outubro de 2013. DR. BRASÍLIO ANTÔNIO
GUERRAJUIZ DE DIREITOMroEbos

Processo Nº: 0016045-32.2012.8.17.0480
Requerente: OMNI S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado: PE030674 - FELIPE COSTA COELHO
Advogado: PE028018 - Yuri Azevedo Herculano
Advogado: SP030236 - CLAUDIO LUIZ LOMBARDI
Requerido: ANTONIO FLORENCIO MUNIZ
Antônio Guerra Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

Processo Nº: 0013563-48.2011.8.17.0480
Requerente: CREMILDA MARIA DA SILVA
Advogado: PE023736 - Luciene Cecília do Nascimento
Requerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT
ISSO POSTO, julgo extinto o presente cumprimento e extinta a obrigação, ex vi do art. 794, I do CPC, devendo ser expedidos dois alvarás, sendo
um em nome da advogada, conforme o demonstrativo de fls. 170, ou seja, a quantia de RS 9.200,00 (nove mil e duzentos reais), em nome da
advogada e o residual em nome da parte. Observo que não notícias da transferência, mas a penhora alcançou ativos junto ao BB S/A, para onde
se faz a transferência e por isso, expeçam-se os alvarás, com o ID de fls.174.Mas P.R.I. E se aguarde o decurso do prazo de 15 dias. Caruaru,
23/10/2013Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito daPrimeira Vara Cível da Comarca de Caruaru

Processo Nº: 0004651-33.2009.8.17.0480
Autor: B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.
Réu: JOSE MARCOS DE SOUZA ALVES
Antônio Guerra Juiz de Direito da 1ª Vara Cível

1085
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0008787-34.2013.8.17.0480

Autor: Lúcia Maria de Lima
Autor: ROBERTO ROSENDO DA COSTA
Réu: Carlos Abílio Pereira de Araújo
Advogado: PE033603 - MARCOS ANTONIO VILAR ARRUDA
Advogado: PE030956 - NYVERSON FERREIRA MOURA
Despacho:
O processo é uma ordenação de atos e a quebra dessa ordem enseja tumultos que podem ser evitados.Na decisão ordenadora de fls.87 algumas
providencias foram anunciadas, inclusive de nova citação do réu pelas razões que ali consta. Agora, o réu apresenta petição na qual requer a
reconsideração da decisão de fls. 87.Ora, se apreciar a petição, o despacho antes exarado restará inatendido e por isso, ordeno que seja o réu
citado para ratificar a contestação antes apresentada, em antecipação ao que dispõe a lei ou que apresente outra em 15 dias.Após, inclusive
após a replica e no saneador, irei apreciar o pedido de reconsideração.CUMPRA-SE SEM DELONGAS.CARUARU, 17.10.13DR. BRASÍLIO
GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0013307-37.2013.8.17.0480

Requerente: Humberto Claudino de Franca Júnior
Advogado: PE021986 - HUMBERTO CLAUDIANO DE FRANÇA JUNIOR
Requerido: BELOVEL VEICULOS
Requerido: VOLKSWAGEM DO BRASIL INDUSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA
Despacho:
Aguarde-se o decurso do prazo para a segunda ré, uma vez que lhe fora assinalado prazo para dizer sobre o pedido de liminar.CARUARU,
17.10.13DR. BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0014847-23.2013.8.17.0480

Requerente: BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA
Advogado: PE023548 - EMÍLIA MOREIRA BELO
Advogado: PE019622 - Bruno Lucas Bacelar
Requerido: W A EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - EPP
Despacho:
Proc. nº 14847-23.2013.8.17.0480Torno sem efeito o despacho de fls. 294 dos autos.Intime-se a parte requerida, por mandado e através do
PLANTÃO, a fim de que se pronuncie no prazo de 05 (cinco) dias.Cumpra-se, imediatamente.Caruaru, 17 de outubro de 2013.a) Dr. Brasílio
Antônio GuerraJuiz de Direito da 1ª Vara Cível
Processo Nº: 0012079-95.2011.8.17.0480

Requerente: EDMILSON ALVES PENEDO
Advogado: PE015959 - Kátia Cristiane Barbosa da Silva Oliveira
Requerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT
1086
Advogado: PE019716 - Fábio Roberto Barbósa Silva

Despacho:
Diante da anulação da sentença, em face da deficiência da prova pericial, deve o Sr. PERITO enfrentar melhor a questão da invalidez do
autor, explicitando o grau e a extensão da invalidez.Intime-se o Perito e o autor , a fim de que compareça ao Perito para nova perícia.
URGENTE.CARUARU, 17.10.13DR. BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0014198-29.2011.8.17.0480

Requerente: BOMPREÇO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA
Advogado: PE000940B - MARIO LUIZ DELGADO REGIS
Advogado: PE020256 - José Audy da Silva
Requerido: Shopping Center Caruaru Ltda.
Advogado: PE019074 - Ramiro Becker
Despacho:
Decido ouvir a parte ré em 05 dias sobre o pedido de RENOVAÇÃO DA PERÍCIA, de fls. 638/642.Intime-se, pois.CARUARU, 17.10.13DR.
BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0003049-70.2010.8.17.0480

Exequente: CLOVIS SOARES DE LIMA
Advogado: PE027826 - João Henrique Taveira de Souza
Advogado: PE009128 - José Taveira de Souza
Executado: Central Sport Club
Advogado: PE006623 - José Milton Monteiro de Figueiredo
Advogado: PE023203 - ANDREZZA MILLENA FEITOSA MARTINS
Despacho:
Diga o credor sobre o processo. Prazo. 10 dias.CARUARU, 17.10.13Dr. Brasilio GUERRA.JUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0001370-40.2007.8.17.0480

Requerente: ALCIONE DE OLIVEIRA
Advogado: PE028475 - Rodrigo Diego Diniz Souto
Requerido: Lojas Maia S/A
Advogado: PE007704 - Gilka Buril Weber
Advogado: PE017723 - SIMONE SIQUEIRA CAMPOS ALMEIDA
Requerido: Banco do Brasil S/A
Despacho:
TORNO SEM EFEITO O DESPACHO ULTIMO, uma vez que ele não se justifica diante do que consta nos autos.Decido mandar expedir alvarás,
ainda faltantes, diante da decisão de fls. 226 e diante da ausência de manifestação da devedora, ou mesmo de recurso.Decido mandar expedir
alvará em nome do advogado RODRIGO DIEGO DINIZ SOUTO, no valor de RS 1.000,00 (hum mil reais), e o valor de RS 6.217,06 (seis mil
duzentos e dezessete reais e seis centavos), em nome da credora.Mas se intimem-se desta decisão e não tendo requerimentos em 15 dias,
expeçam-se os alvarás.CARUARU, 17.10.13DR. BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0005403-15.2003.8.17.0480

Embargante: Limite Urbano Ltda
1087
Advogado: PE015876 - Romero Coelho Pinto

Advogado: PE015951 - George Gutemberg Fontes Guimarães
Advogado: PE015643 - Cladisson Ferreira Pinto
Advogado: PE028639 - SAULO EGÍDIO GONÇALVES DA SILVA
Embargado: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Despacho:
Proc. nº 5403-15.2003.8.17.0480Defiro o pedido formulado às fls. 446/447 dos autos.Venham os autos para penhora on line.Caruaru, 18 de
outubro de 2013.a) Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da 1ª Vara Cível
Processo Nº: 0004295-04.2010.8.17.0480

Exequente: BANCO BRADESCO S.A
Executado: A MEGA TUR VIAGENS E TURISMO LTDA
Advogado: PE018698 - José Marcelo de Queiroz
Despacho:
Proc. nº 4295-04.2010.8.17.0480 Procedi com a pesquisa online no sistema RENAJUD, no dia 22/10/2013, e obtive a resposta com resultado
negativo. Diante disso, intime-se o credor no prazo de 15 dias. Cumpra-se.Caruaru, 22 de outubro de 2013.Dr. Brasílio Antônio Guerra Juiz de
Direito da 1ª Vara Cível
Processo Nº: 0005673-29.2009.8.17.0480

Autor: PAULO RENATO VASCONCELOS DE OLIVEIRA
Advogado: PE012091 - Marcelo Augusto Rodrigues da Silva
Réu: Paula Cristina Batista da Silva Costa
Despacho:
Proc. nº 5673-29.2009.8.17.0480 Procedi com a penhora online do SISBACEN/BACENJUD 2.0, no dia 11/10/2013, e obtive a resposta com
resultado positivo.Diante disso, intime-se o devedor, no prazo de 15 dias. Cumpra-se.Caruaru, 21 de outubro de 2013.Dr. Brasílio Antônio Guerra
Juiz de Direito da 1ª Vara Cível
Processo Nº: 0006131-41.2012.8.17.0480

Requerente: CENTRO EDUCATIVO DE CARUARU LTDA
Advogado: PE026553 - Márcio Melo
Requerido: SHISNEYDA FURTADO FERREIRA GOMES DO NASCIMENTO
Despacho:
Proc. nº 6131-41.2012.8.17.0480Redesigno a audiência marcada às fls. 42 dos autos, para o dia 04/12/2013, às 17h 40min, em homenagem
a Semana da Conciliação, e em virtude do dia 28/10 não haver expediente forense, por conta do Dia do Funcionário Público.Intimem-se
todos.Caruaru, 21 de outubro de 2013.a) Dr. Brasílio Antônio Guerra Juiz de Direito da 1ª Vara Cível
Processo Nº: 0006270-95.2009.8.17.0480

Requerente: MARIA AUXILIADORA DA SILVA
Advogado: PE025504 - ONA ÍRIA STEPHANIE STRELCIUNAS GALINDO
Requerido: MARIA DE FÁTIMA DOS S. SOUZA
Curador: Eliane Suely Silva Veras
Despacho:
Proc. nº 6270-95.2009.8.17.0480 Procedi com a penhora online do Sistema SISBACEN/BACENJUD 2.0, no dia 11/10/2013, e obtive a resposta
com resultado negativo.Diante disso, intime-se o credor, no prazo de 15 dias. Cumpra-se.Caruaru, 21 de outubro de 2013.Dr. Brasílio Antônio
Guerra Juiz de Direito da 1ª Vara Cível
1088
Processo Nº: 0007756-23.2006.8.17.0480

Autor: HSBC - Bank Brasil S/A Banco Multiplo
Réu: SEVERINO FERREIRA DO NASCIMENTO
Despacho:
resultado parcial de cumprimento por insuficiência de saldo.Diante disso, intime-se o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias.Cumpra-se.Caruaru,
21 de outubro de 2013.Dr. Brasílio Antônio Guerra Juiz de Direito da 1ª Vara Cível
Processo Nº: 0009949-06.2009.8.17.0480

Executado: MOTTAS FESTAS EVENTOS LTDA ME
Executado: LUIZ MOTTA NETO
Despacho:
PROC. Nº 9949-06.2009.8.17.0480 Indefiro o pedido de arresto, uma vez que ainda existem outros meios para se realizar a citação do executado,
como a citação por edital. Intime-se o exeqüente para no prazo de 15 dias falar aos autos. Caruaru, 21 de outubro de 2013DR. BRASÍLIO
ANTÔNIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0012856-80.2011.8.17.0480

Requerente: Kacyanne Luiza de Azevedo Machado
Requerente: MARYEUDES DE AZEVEDO VASCONCELOS
Requerente: ALYSSON FRANCISCO DE AZEVEDO VASCONCELOS
Despacho:
PROC. Nº 12856-80.2011.8.17.0480 Sobre o ofício de fls. 27, diga a requerente em 15 dias. Caruaru, 21 de outubro de 2013 DR. BRASÍLIO
ANTÔNIO GUERRAJUIZ DE DIRIETO
Processo Nº: 0014021-65.2011.8.17.0480

Requerente: MARIA HELENA DA SILVA
Advogado: PE024219 - POLLYANNA QUEIROZ E SILVA
Advogado: PE017393 - Maria Perpétua S. Dantas
Requerido: Losango Promoçoes de Vendas Ltda
Despacho:
Proc. nº 14021-65.2011.8.17.0480Vistos etc... O recurso é tempestivo. Recebo-o no duplo efeito, até porque já preparado. Intime-se a apelada
para responder em 15 dias e após, remetam-se os autos ao TJPE. Caruaru, 18 de outubro de 2013.a) DR. BRASÍLIO ANTÔNIO GUERRAJUIZ
DE DIREITO
Processo Nº: 0000075-55.2013.8.17.0480

Exequente: IBERBRÁS COMERCIAL LTDA
Advogado: PE022438 - HÉLIO GUIMARÃES LEITE
Executado: EVA ARAGÃO DE SOUZA
Despacho:
1089
Proc. nº 75-55.2013.8.17.0480Em virtude de valor ínfimo encontrado pelo BACENJUD, em nome dos executados, efetue o desbloqueio das
quantias. Intime-se o exeqüente, no prazo de 15 (cinco) dias, por todo conteúdo supra.Caruaru, 21 de outubro de 2013Dr. Brasílio Antônio
GuerraJuiz de Direito da 1ª Vara Cível
Processo Nº: 0000979-75.2013.8.17.0480

Requerente: IONE BARBOSA DA SILVA
Defensor Público: PE029772 - Geraldo Teixeira dos Santos Junior
Requerido: MICHEL ALVES RIBAMAR
Requerido: VERONICA ALVES DA SILVA
Advogado: PE017129 - CLAUDIA ALCANTARA ALENCAR
Despacho:
Proc. nº 979-75.2013.8.17.0480Redesigno a audiência marcada às fls. 60 dos autos, para o dia 04/12/2013, às 17h, em homenagem a Semana
da Conciliação, e em virtude do dia 28/10 não haver expediente forense, por conta do Dia do Funcionário Público.Intimem-se todos.Caruaru, 21
de outubro de 2013.a) Dr. Brasílio Antônio Guerra Juiz de Direito da 1ª Vara Cível
Processo Nº: 0003070-41.2013.8.17.0480

Autor: VIP INFORMATICA LTDA
Advogado: PE020244 - ANDRÉ LUÍS PASSOS NOGUEIRA
Réu: ALUIZIO MIGUEL DOS SANTOS JUNIOR
Despacho:
Processo Nº: 0004208-43.2013.8.17.0480

Requerente: JOSÉ AELCIO CABRAL
Advogado: PE030732 - Geneci José de Oliveira
Advogado: PE005255 - Anibal Nicolau das Neves
Requerido: Banco do Brasil
Advogado: PE028224 - DANIELA REIS RODRIGUES
Advogado: CE015096 - MARCOS ANTONIO SAMPAIO DE AZEVEDO
Despacho:
Proc. nº 4208-43.2013.8.17.0480Vistos etc... O recurso é tempestivo. Recebo-o no duplo efeito, até porque já preparado. Intime-se a apelada
para responder em 15 dias e após, remetam-se os autos ao TJPE. Caruaru, 18 de outubro de 2013.a) DR. BRASÍLIO ANTÔNIO GUERRAJUIZ
DE DIREITO
Processo Nº: 0005334-31.2013.8.17.0480

Requerente: MAIARA RUFINO SILVA RAMOS
Advogado: PE028638 - RANIERI COELHO BENJAMIN DA SILVA JÚNIOR
Requerido: UNIVERSO MOVEIS LTDA - EPP
Advogado: CE020879 - Silvia Renata Pinheiro Feitosa
Requerido: TUBOARTE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Advogado: CE007838 - FERNANDO ANTONIO HOLANDA PINHEIRO
Despacho:
1090
Processo Nº: 0005677-27.2013.8.17.0480

Requerente: ERIVALDO ALVES DO NASCIMENTO
Advogado: PE000344B - Lourinaldo Gonçalves da Silva
Requerido: AMORIM FARIAS LTDA
Requerido: RONALDO DE AMORIM FARIAS
Advogado: PE022439 - HENRIQUE EMANUEL DE ANDRADE
Requerido: TADEU AMORIM FARIAS
Requerido: DEBORA OLIVEIRA FARIAS
Requerido: Tarcísio Amorim Farias
Requerido: Elayne Cristina dos Santos Silva
Advogado: PE028981 - RICARDO FREIRE TAVARES DE ANDRADE LIMA
Despacho:
Proc. nº 6743-81.2009.8.17.0480 Designo audiência de tentativa de conciliação, intime-se para audiência a ser realizada no dia 14/04/2014 às
14:30 horas.Caruaru, 18 de outubro de 2013Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da Primeira Vara Cível de Caruaru
Processo Nº: 0006264-49.2013.8.17.0480

Requerente: JOSE GAUDIOSO DE SOUZA MORAIS
Advogado: PE022443 - José Livonilson de Siqueira
Requerido: CIDADE ALTA PROJETO IMOBILIARIO LTDA
Advogado: PE015218 - Olímpio José de Oliveira Neto
Advogado: PE033569D - allan dantas tito rosa
Despacho:
Processo Nº: 0006268-86.2013.8.17.0480

Requerente: CARLOS AUGUSTO FERREIRA
Requerente: MARIA APARECIDA BARBOSA FERREIRA
Advogado: PE033569D - allan dantas tito rosa
Despacho:
Proc. nº 6268-86.2013.8.17.0480Redesigno a audiência marcada às fls. 85 dos autos, para o dia 02/12/2013, às 17h, em homenagem a Semana
da Conciliação, e em virtude do dia 28/10 não haver expediente forense, por conta do Dia do Funcionário Público.Intimem-se todos.Caruaru, 21
de outubro de 2013.a) Dr. Brasílio Antônio Guerra Juiz de Direito da 1ª Vara Cível
Processo Nº: 0006336-70.2012.8.17.0480

Requerente: Itau Unibanco S.A
Advogado: PE022192 - GUSTAVO BRASIL VIEIRA DA SILVA
Advogado: PE023618 - KARINA NATASHA FIGUEIROA BARRETTO
1091
Requerido: A.G.E. HOTEIS E RESTAURANTES LTDA - ME

Advogado: PE018275 - George Dias de Araújo
Requerido: Efigênio Vaz de Medeiros
Despacho:
Processo Nº: 0006351-39.2012.8.17.0480

Requerente: BANCO ITAU-UNIBANCO S.A.
Advogado: PE001322A - CAMILA ALEIXO DA MATTA
Requerido: Adilma da Silva Laurentino
Despacho:
Proc. nº 6351-39.2012.8.17.0480 Intime-se o credor para iniciar o cumprimento de sentença no prazo de 15 dias, recolhendo inclusive, as custas.
Caruaru, 18 de outubro de 2013DR. BRASÍLIO ANTÔNIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0006523-44.2013.8.17.0480

Autor: Josivaldo Gomes Florêncio
Réu: FABIANO BATISTA DE QUEIROZ
Réu: THIAGO HENRIQUE FRUTUOSO DO NASCIMENTO XAVIER
Despacho:
DESPACHOProc. nº 6523-44.2013.8.17.0480 Procedi com a penhora online do SISBACEN/BACENJUD 2.0, no dia 11/10/2013, e obtive a
respostacom resultado parcial de cumprimento por insuficiência de saldo.Diante disso, intime-se o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias.Cumpra-
se.Caruaru, 21 de outubro de 2013.Dr. Brasílio Antônio Guerra Juiz de Direito da 1ª Vara Cível
Processo Nº: 0007130-57.2013.8.17.0480

Requerente: Bernardo de Lima Barbosa
Advogado: PE032817 - CINTHIA RAFAELA SIMÕES BARBOSA
Requerido: CREUSA PONTES DA SILVA
Requerido: Antonio Tomé da Silva Filho
Despacho:
Proc. nº 7130-57.2013.8.17.0480 Defiro o pedido do autor, suspenda-se o processo pelo prazo de 60 dias. Caruaru, 18 de outubro de 2013 DR.
BRASÍLIOA NTÔNIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0007477-90.2013.8.17.0480

Requerente: LIDIANE VASCONCELOS DOS SANTOS
Requerente: HENRIQUE DAVID MACIEL DA SILVA
Advogado: PE033569 - Allan Dantas Tito Rosa
Despacho:
1092
Processo Nº: 0007777-52.2013.8.17.0480

Requerente: ARETUSA DE SOUZA VALENÇA
Advogado: PE033569 - Allan Dantas Tito Rosa
Despacho:
Processo Nº: 0007868-79.2012.8.17.0480

Natureza da Ação: Imissão na Posse
Requerente: HUGO LEONARDO CADENGUE DE ARAUJO
Advogado: PE028637 - NEWDYLANDE DE OLIVEIRA RIBEIRO DE SOUZA
Requerido: ERITON MACIEL
Advogado: PE012227 - Arnaldo Lino Alves
Despacho:
Proc. nº 7868-79.2012.8.17.0480Sobre contestação, diga o autor em 10 dias. Designo audiência de tentativa de conciliação, intime-se para
audiência a ser realizada no dia 14/04/2014 às 14:15 horas.Caruaru, 18 de outubro de 2013Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da Primeira
Vara Cível de Caruaru
Processo Nº: 0008759-03.2012.8.17.0480

Requerente: RODOAL IMPLEMENTOS RODOVIÁRIOS LTDA
Advogado: PE025058 - Areli Coelho Pedrosa
Advogado: PE029809 - ISABELLE MACEDO
Requerido: COMERCIAL GAS LTDA
Advogado: PE029492 - LEONARD DAVID BENEVIDES DE MENEZES
Despacho:
positivo. Diante disso, intime-se o credor e o devedor, no prazo de 15 dias. Cumpra-se.Caruaru, 22 de outubro de 2013.Dr. Brasílio Antônio
Processo Nº: 0009842-20.2013.8.17.0480

Autor: MARILDA SUELA DA CUNHA
Advogado: PE026389 - Mônica Thayse Rocha Bezerra
Despacho:
Proc. nº 9842-20.2013.8.17.0480 O réu alega conexão do presente processo com o processo nº 9848-27.2013.8.17.0480, mas não faz provas
de tal, portanto, intime-se o réu para no prazo de 15 dias apresentar a cópia da inicial do processo supra sob pena de prosseguimento do feito.
Caruaru, 18 de outubro de 2013DR. BRASÍOLIO ANTÔNO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0010912-72.2013.8.17.0480

Requerente: PALOMA BRITO NUNES
Advogado: PE022004 - Gustavo Henrique Cordeiro Galvão de Souza
Requerido: COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO
1093
Despacho:
Proc. nº 10912-72.2013.8.17.0480 Intime-se a requerente, em caráter de urgência, para que comprove por meio de documentos que os postes
foram colocados após o início da construção do imóvel. Caruaru, 17 de outubro de 2013DR. BRASÍLIO ANTÔNIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0011153-80.2012.8.17.0480

Requerente: MARCOS ANTONIO DE MELO
Advogado: PE030072 - KATHARINA SAMARA LOPES FLORENCIO
Advogado: PE022449 - SIDNEY CLEYDSON DE LIRA SILVA
Advogado: PE032666 - José Marinho dos Santos Neto
Requerido: TUPAN CONSTRUÇÕES LTDA.
Advogado: PE005088 - João Batista Alves de Carvalho
Advogado: PE025221 - FELIPE LEANDRO CARRAZZONI DE CARVALHO
Despacho:
Processo Nº: 0012944-84.2012.8.17.0480

Requerido: CLARO
Despacho:
resultado positivo.Diante disso, intime-se o devedor, no prazo de 15 dias. Cumpra-se.Caruaru, 21 de outubro de 2013.Dr. Brasílio Antônio Guerra
Processo Nº: 0013366-25.2013.8.17.0480

Requerente: THAIS FERNANDA TRAJANO SILVA
Advogado: PE031150 - JOÃO DE LIMA TORRES
Requerido: JOSAFÁ LOURENÇO DA SILVA
Despacho:
Processo Nº: 0013757-14.2012.8.17.0480

Requerente: TEREZA TERCINA DA SILVA
Defensor Público: PE029772 - Geraldo Teixeira dos Santos Junior
Requerido: BANCO CRUZEIRO DO SUL
Advogado: PE018468 - KARLA SIQUEIRA SANTOS
Advogado: RJ095502 - GUSTAVO ANTÔNIO FERES PAIXÃO
Advogado: SP128341 - Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
Despacho:
Proc. nº 13757-14.2012.8.17.0480 Sobre o ofício de fls. 156, digam as partes em 15 dias.Caruaru, 18 de outubro de 2013Dr. Brasílio Antônio
GuerraJuiz de Direito da Primeira Vara Cível de Caruaru
1094
Processo Nº: 0014722-55.2013.8.17.0480

Requerente: NEWMAKSON MORAIS DA SILVA
Advogado: PE016595 - Macyara Vieira de Holanda Cavalcanti
Requerido: YMPACTUS COMERCIAL LTDA - ME
Despacho:
PROC. Nº 14722-55.2013.8.17.0480 Intime-se o autor para no prazo de 10 dias comprovar que investiu o valor de R$ 5.728,50 (cinco mil
setecentos e vinte e oito reais e cinquenta centavos), uma vez que apenas junta comprovantes que tem as contas, mas não o valor gasto. Caruaru,
21 de outubro de 2013 DR. BRASÍLIO ANTÔNIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0014747-68.2013.8.17.0480

Requerente: VERA MINEIRO MACIEL CAVALCANTI MELO
Advogado: PE016686 - Jean Bezerra de Moura
Requerido: BANCO FINASA S/A
Despacho:
Proc. nº 14747-68.2013.8.17.0480 Intime-se a requerente para no prazo de 10 dias, comprovar a contratação do seguro disposto na cláusula
15 do contrato realizado entre as partes e vigente á época do sinistro do veículo. Caruaru, 21 de outubro de 2013 DR. BRASÍLIO ANTÔNIO
Processo Nº: 0014763-22.2013.8.17.0480

Requerente: JOSEFA MARIA DOS SANTOS CUNHA
Advogado: PE027145 - JAILMA REGINA CAVALCANTE
Despacho:
Proc. nº 14763-22.2013.8.17.0480Vistos etc... Defiro o pedido de gratuidade. Trata-se de ação de indenização por danos morais com pedido de
antecipação de tutela, proposta por JOSEFA MARIA DOS SANTOS CUNHA, bem qualificado por seu advogado, em face de CELPE S/A também
qualificado. Alega, em resumo, que teve o fornecimento de energia da sua residência suspenso, mas que foi religado no dia seguinte, fato o
corrido em abril/2013, porém, afirma que seu nome ainda está inscrito no rol de maus pagadores pelo mesmo débito já pago. Juntou documentos.
O pedido de tutela de urgência, deve ser deferido, uma vez que o autor comprovou o pagamento do suposto débito às fls 14, comprovando assim
a verossimilhança do alegado, fundado em fato inequívoco. Explico. A prova juntada pela parte autora comprova o requisito do fumus boni iuris,
requisito essencial constante no art. 273 caput. Por outro lado, o deferimento da liminar não provoca o perigo de irreversibilidade do direito, haja
vista, não se tratar de direito vital ou de difícil reparação. Com relação a urgência do provimento ela se traduz na existência de um estado de perigo
de dano ao autor, não podendo o ESTADO-JUIZ, deixar o autor a espera do resultado da tutela exauriente. ISSO POSTO, nos termos o art. 273,
I do CPC decido acolher o pedido de antecipação de tutela e determinar a retirada do nome do autor do SERASA pela inclusão realizada pela ré,
mais precisamente a de fls. 15. Oficie-se o SPC, determinando a retirara do nome da autora de seus cadastros pelo débito acima descrito. Cite-se
a parte ré para responder em 15 dias sob as penas da Lei. Caruaru, 07 de agosto de 2013.DR. BRASÍLIO ANTÔNIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0014769-29.2013.8.17.0480

Requerente: MARIA DAS GRAÇAS BARBOZA
Advogado: CE014840 - CLODOALDO BATISTA DE SOUSA
Requerido: IMOBILIÁRIA PUGLIESI LTDA
Despacho:
Proc. nº 14769-29.2013.8.17.0480Vistos etc... Proceda a autora, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do
mérito, ao depósito judicial das importância objeto do litígio, juntando nos autos o comprovante do respectivo depósito e petição discriminando
pormenorizadamente a verba depositada. A seguir, cite-se o réu para querendo, contestar a presente ação, no prazo de 15 dias, sob pena de
revelia (art. 285 e 3109 do CPC), ou manifestar concordância com o valor depositado. IINTIME-SE PESSOALMENTE DESTA DECISÃO. Caruaru,
17 de outubro de 2013 DR. BRASÍLIO ANTÔNIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0014815-18.2013.8.17.0480

Arrolante: MARIA JOSÉ VASCONCELOS BARROS
Herdeiro: FERNANDO JOSE VASCONCELOS MAIA
1095
Herdeiro: VALERIA CRISTINA VASCONCELOS MAIA

Herdeiro: MARIA DAS GRAÇAS VASCONCELOS CAMPOS
Herdeiro: RUTE PEREIRA DE BARROS
Arrolado: MARIA DO CARMO VASCONCELOS
Despacho:
Proc. nº 14815-18.2013.8.17.0480Defiro o pedido de processamento como arrolamento.Nomeio a requerente como arrolante do arrolamento,
mas dispenso de prestar o compromisso. Como trata-se de arrolamento, a parte tem que apresentar o recolhimento do imposto, realizado
administrativamente, pelas partes. Intime-se a requerente para que em trinta dias faça juntar aos autos o comprovante de pagamento do imposto
de transmissão causa mortis, lembrando que, por se tratar de transmissão jus trasmissione há a incidência de dupla tributação com relação
aos sobrinhos da falecida. Portanto, houve a incidência do imposto com o falecimento de MARIA DO CARMO VASCONCELOS e novamente
com o falecimento de seus irmãos, apenas para os sobrinhos herdeiros, devendo ser recolhidos dois impostos em relação ao quinhão dos
sobrinhos.Caruaru, 17 de outubro de 2013Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da Primeira Vara Cível de Caruaru
Processo Nº: 0014816-03.2013.8.17.0480

Requerente: IVALDO JOSE DA SILVA
Advogado: PE018185 - NEMÉZIO DE VASCONCELOS JÚNIOR
Advogado: PE034917 - NAYARA PRISCILLA DA SILVA
Requerido: CONSORCIO NACIONAL HONDA
Despacho:
Proc.nº 14816-03.2013.8.17.0480Defiro a gratuidade.Cite-se, para que responda, no prazo de quinze dias, sob as penas da Lei (art. 285, in fine
e 319 do CPC). Caruaru, 17 de outubro de 2013. Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da 1ª Vara Cível de Caruaru
Processo Nº: 0014845-53.2013.8.17.0480

Autor: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INCESTIMENTO S.A
Réu: ADILMA MARIA DOS SANTOS
Despacho:
Processo 14845-53.2013.8.17.0480 Trata-se de Ação de Busca e Apreensão com Pedido Liminar, cujos pedidos são fundados no Decreto Lei
911/69 e em virtude da alegação de inadimplência do contrato de financiamento, com pacto de alienação fiduciária em garantia. Por esse contrato,
transfere-se ao credor a posse indireta da coisa e a propriedade, embora resolúvel, é transferida ao credor. Caracterizada a mora, através da
notificação regular, a posse do devedor se transmuda de legítima, primariamente, para ilegítima, ficando o credor liberado para perseguir a
coisa dada em garantia, inclusive em sede de provimento de urgência, em conformidade com o art. 3° do Decreto-Lei 911/69, recepcionado
que foi pela CF, segundo entendimento pacífico do STF. Bem, com essas considerações, e após examinar a inicial, assim como os documentos
que a acompanham, decido deferir o pedido de liminar, fazendo-o porque convencido da mora do devedor, que inobstante ter convencionado o
pagamento da obrigação através de parcelas, deixou de fazê-lo. Além disso, há relevância na alegação de credor. Expeça-se mandado de busca
e apreensão e de citação, para resposta em quinze (15) dias sob as penas da Lei, contados da execução da medida liminar, todavia, sem prejuízo
das faculdades de contestar e de pedir a repetição de eventual indébito, pode o devedor, no prazo de cinco (05) dias, depositar o valor integral
que lhe é cobrado na inicial, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário, nos termos do art. 3°, §2° do Decreto-Lei 911/69, com a nova
redação dada pela Lei 10.931/04, ou ainda, requerer autorização para purgar a mora, cujo ato compreende o depósito das parcelas vencidas,
mais juros de 1% ao mês, correção pelo ENCOGE, multa de 2%, custas do processo e honorários de advogado, que arbitro em 10% (dez por
cento) e tudo em conformidade com os Enunciados 12 e 15 do Fórum Permanente dos Juízes Cíveis e art. 401, I do Código Civil e ainda o art.
54 §2° da Lei 8.078/90. Ocorrendo a hipótese de purgação da mora, remetam-se os autos ao Contador Judicial para elaboração dos cálculos e,
em seguida, intime-se para o pagamento em cinco dias, e purgada a mora, fica mantido o contrato, mas o gravame subsistirá até a quitação total
do contrato. Cumpra-se. Caruaru, 17 de outubro de 2013Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da Primeira Vara Cível de Caruaru
Processo Nº: 0014881-95.2013.8.17.0480

Requerente: CASA DE SAÚDE SANTA EFIGÊNIA LTDA
Advogado: PE021882 - Adelso Ramos Ferreira Júnior
Requerido: MARIA DO CARMO ANDRADE
Despacho:
Proc. nº 14881-95.2013.8.17.0480Atribuo ao feito o rito monitório, ex vi o art. 1102-a do CPC.Cite-se para pagar em quinze dias. Expeça-
se mandado de pagamento.Pode o réu opor embargos, os quais, se recebidos, suspenderão a eficácia do mandado de pagamento e serão
processados nos autos.Caso pague o débito alegado, o réu ficará isento do pagamento das custas e de honorários de advogado, o que não
1096
ocorrerá se não pagar ou se forem rejeitados os embargos opostos.O não-pagamento do débito ou a rejeição dos embargos implicarão na
constituição do título executivo judicial, prosseguindo nestes autos a execução, em conformidade com o art. 475-J e ss do CPC, com a redação
dada pela Lei 11.232/05. Caruaru, 17 de outubro de 2013Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da Primeira Vara Cível de Caruaru
Processo Nº: 0014884-50.2013.8.17.0480

Requerente: Ivanildo Pereira da Silva Junior
Advogado: PE032028 - Érika Suzane Mota de Oliveira Teles
Requerido: COMPESA - COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
Despacho:
Proc. 14884-50.2013.8.17.0480Defiro a gratuidade.Cite-se, para que responda, no prazo de quinze dias, sob as penas da Lei (art. 285, in fine e
319 do CPC). Caruaru, 17 de outubro de 2013.Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da 1ª Vara Cível de Caruaru
Processo Nº: 0014903-56.2013.8.17.0480

Requerente: Grupo Atual de Educação Ltda
Advogado: PE013210 - Arnaldo Galdino da Silva
Advogado: PE011533 - João Vicente Ferreira Neto
Requerido: ESPÓLIO DE ALTAIR NUNES PORTO FILHO
Requerido: Waldir Francisco Porto
Requerido: Horácio José Carlos de Mendonça
Requerido: LEONARDO NADER DE AZEVEDO MENDONÇA
Requerido: MIRELLA CARLA DE MELO MENDONÇA
Requerido: ALFRED CESAR FREIRE DANTAS
Requerido: MILTON DA SILVA JUNIOR
Requerido: EDGAR MONTEIRO NETO
Requerido: FABIANO NEVES NADER
Requerido: Paulo Euzébio Bispo
Requerido: RITA DIAS MEDEIROS RAFAEL
Requerido: RODRIGO DE MIRANDA HENRIQUES MEDEIROS
Requerido: EDUARDO ROMULO LEITE GUIMARAES
Requerido: João Crisostomo de Santana
Requerido: CESAR AUGUSTO PIMENTEL STAUDINGER
Requerido: Cláudio Galdino Ribeiro
Requerido: THALES EMMANUEL BENTZEN CAMPELO
Requerido: VERONICA MARIA COSTA CAMPOS
Requerido: RANSES XAVIER DO NASCIMENTO
Despacho:
Proc. nº 14903-56.2013.8.17.0480 Apense-se aos autos nº 3663-51.2005.8.17.0480. Após intime-se o autor para no prazo de 05 dias retificar
o valor da causa que deve corresponder ao do negócio jurídico objeto da demanda, recolhendo as custas complementares, tudo sob pena de
extinção. Caruaru, 17 de outubro de 2013DR. BRASÍLIO ANTÔNIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0014923-47.2013.8.17.0480

Requerido: JOAO MANOEL DA SILVA FILHO
Despacho:
Processo nº 14923-47.2013.8.17.0480 Trata-se de Ação de Busca e Apreensão com Pedido Liminar, cujos pedidos são fundados no Decreto
Lei nº 911/69 e em virtude da alegação de inadimplência do contrato de financiamento, com pacto de alienação fiduciária em garantia. Por esse
1097
contrato, transfere-se ao credor a posse indireta da coisa e a propriedade, embora resolúvel. O devedor permanece com a posse indireta do
bem. Caracterizada a mora do devedor, através da notificação regular, a posse dele se transmuda de legítima, primariamente, para ilegítima,
ficando o credor liberado para perseguir a coisa dada em garantia, inclusive em sede de provimento de urgência, em conformidade com o art. 3°
do Decreto-Lei 911/69, recepcionado que foi pela CF, segundo entendimento pacífico do STF. Bem, com essas considerações, e após examinar
a inicial, assim como os documentos que a acompanham, decido deferir o pedido de liminar, fazendo-o porque convencido da mora do devedor,
que, inobstante ter convencionado o pagamento da obrigação através de parcelas, deixou de fazê-lo. Além disso, há relevância na alegação de
credor. Expeça-se mandado de busca e apreensão e de citação, para resposta em quinze (15) dias sob as penas da Lei, contados da execução
da medida liminar, todavia, sem prejuízo das faculdades de contestar e de pedir a repetição de eventual indébito, pode o devedor, no prazo de
cinco (05) dias, depositar o valor integral que lhe é cobrado na inicial, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário, nos termos do
art. 3°, §2° do Decreto-Lei 911/69, com a nova redação dada pela Lei 10.931/04, ou ainda, requerer autorização para purgar a mora, cujo ato
compreende o depósito das parcelas vencidas, mais juros de 1% ao mês, correção pelo ENCOGE, multa de 2%, custas do processo e honorários
de advogado, que arbitro em 10% (dez por cento) e tudo em conformidade com os Enunciados 12 e 15 do Fórum Permanente dos Juízes Cíveis
e art. 401, I do Código Civil e ainda o art. 54 §2° da Lei 8.078/90. Ocorrendo a hipótese de purgação da mora, remetam-se os autos ao Contador
Judicial para elaboração dos cálculos e, em seguida, intime-se para o pagamento em cinco dias, e purgada a mora, fica mantido o contrato,
mas o gravame subsistirá até a quitação total do contrato. Cumpra-se. Caruaru, 18 de outubro de 2013.a) Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de
Direito da 1ª Vara Cível de Caruaru
Processo Nº: 0014950-30.2013.8.17.0480

Requerente: JOSE DANIEL ALVES DA SILVA
Requerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT S/A
Despacho:
Proc. 14950-30.2013.8.17.0480Defiro o pedido de gratuidade, nos termos da Lei nº 1.060/50.Dou à causa o rito sumário pretendido, e o faço
diante da permissão legal do art. 275, I do CPC.Cite-se e intime-se para comparecimento à audiência de conciliação que designo para o dia 04
de dezembro de 2013, às 16h 30min, em homenagem a Semana da conciliação, fazendo-se menção quanto às penas da revelia (art. 277 c/c art.
319 do CPC), se não houver comparecimento e/ou oferecimento de resposta naquela ocasião. Cumpra-se. Caruaru, 18 de outubro de 2013.a)
Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da 1ª Vara Cível de Caruaru
Processo Nº: 0014951-15.2013.8.17.0480

Requerente: EDNAELSON TEIXEIRA DE SOUZA
Despacho:
Processo Nº: 0014958-07.2013.8.17.0480

Requerente: HIGOR WANDERSON TORRES SILVA
Despacho:
de dezembro de 2013, às 17h, em homenagem a Semana da conciliação, fazendo-se menção quanto às penas da revelia (art. 277 c/c art. 319
do CPC), se não houver comparecimento e/ou oferecimento de resposta naquela ocasião. Cumpra-se. Caruaru, 18 de outubro de 2013.a) Dr.
Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da 1ª Vara Cível de Caruaru
Processo Nº: 0014962-44.2013.8.17.0480

Requerente: LEONARDO ALCIDES DE MELO
1098
Despacho:
Processo Nº: 0014974-58.2013.8.17.0480

Exequente: ÂNGELA CRISTINA DE ALMEIDA CABRAL SANDES COMBUSTÍVEIS
Executado: Lúcia de Fátima Lessa
Despacho:
Proc. nº 14974-58.2013.8.17.0480Vistos etc... Cite-se a ré, para pagar a quantia devida em 03 (três) dias, podendo nomear bens à penhora,
sob pena de penhora de bens, inclusive de ativos financeiros pelo sistema ON LINE.Mas, pode, em 15 (quinze) dias, contados da citação,
oferecer embargos, na forma da Lei, os quais, em princípio não têm eficácia suspensiva, salvo se a der o Juiz, em decisão motivada.Arbitro os
honorários de advogado em 15%, mas este percentual será reduzido em 50% se houve o cumprimento do mandado de pagamento no tríduo da
Lei.Igualmente, pode requerer o pagamento de forma parcelada, conforme prevê a Lei.Caruaru, 18 de outubro de 2013.a) Dr. Brasílio Antônio
Processo Nº: 0014990-12.2013.8.17.0480

Exequente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado: PE001063A - Márcio Perez de Resende
Executado: ALYSSON JOSE DOS SANTOS
Despacho:
Proc. nº 14990-12.2013.8.17.0480Vistos etc... Cite-se o réu, para pagar a quantia devida em 03 (três) dias, podendo nomear bens à penhora,
sob pena de penhora de bens, inclusive de ativos financeiros pelo sistema ON LINE.Mas, pode, em 15 (quinze) dias, contados da citação,
oferecer embargos, na forma da Lei, os quais, em princípio não têm eficácia suspensiva, salvo se a der o Juiz, em decisão motivada.Arbitro os
honorários de advogado em 15%, mas este percentual será reduzido em 50% se houve o cumprimento do mandado de pagamento no tríduo da
Lei.Igualmente, pode requerer o pagamento de forma parcelada, conforme prevê a Lei.Caruaru, 18 de outubro de 2013.a) Dr. Brasílio Antônio
Processo Nº: 0015024-84.2013.8.17.0480

Autor: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INCESTIMENTO S.A
Réu: DANIELLE ROCHA
Despacho:
Processo nº 15024-84.2013.2013.8.17.0480 Trata-se de Ação de Busca e Apreensão com Pedido Liminar, cujos pedidos são fundados no Decreto
Judicial para elaboração dos cálculos e, em seguida, intime-se para o pagamento em cinco dias, e purgada a mora, fica mantido o contrato, mas
o gravame subsistirá até a quitação total do contrato. Antes da expedição do mandado, porém, intime-se o autor, por seu procurador, para que
forneça o nome do depositário, devendo o mesmo ficar atento a expedição do mandado e distribuição a CEMANDO. Cumpra-se. Caruaru, 18 de
outubro de 2013.a) Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da 1ª Vara Cível de Caruaru
Processo Nº: 0015025-69.2013.8.17.0480
1099

Réu: RENAN DE CARVALHO SILVA
Despacho:
Processo nº15025-69.2013.8.17.0480 Trata-se de Ação de Busca e Apreensão com Pedido Liminar, cujos pedidos são fundados no Decreto Lei
nº 911/69 e em virtude da alegação de inadimplência do contrato de financiamento, com pacto de alienação fiduciária em garantia. Por esse
Processo Nº: 0015035-16.2013.8.17.0480

Autor: Casa de Saúde Santa Efigênia
Réu: PEDRO MANUEL FERREIRA FRANÇA PRAXEDES DA SILVA
Despacho:
DESPACHOProc. nº 15035-16.2013.8.17.0480Ação MonitóriaAtribuo ao feito o rito monitório, ex vi o art. 1102-a do CPC.Cite-se para pagar em
quinze dias. Pode o réu opor embargos, os quais, se recebidos, suspenderão a eficácia do mandado de pagamento e serão processados nos
autos.Caso pague o débito alegado, o réu ficará isento do pagamento das custas e de honorários de advogado, o que não ocorrerá se não pagar
ou se forem rejeitados os embargos opostos.O não-pagamento do débito ou a rejeição dos embargos implicarão na constituição do título executivo
judicial, prosseguindo nestes autos a execução, em conformidade com o art. 475-J e ss do CPC, com a redação dada pela Lei 11.232/05. Caruaru,
18 de outubro de 2013.a) DR. BRASÍLIO ANTÔNIO GUERRAJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL
Processo Nº: 0015064-03.2012.8.17.0480

Requerente: RAPHAELA MACIEL DE ARAÚJO
Advogado: PE023370 - Douglas Pereira
Advogado: PE023218 - RENATO ANDERSON DE OLIVEIRA LEITE
Requerido: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.
Despacho:
resultado positivo.Diante disso, intime-se o devedor, no prazo de 15 dias. Cumpra-se.Caruaru, 21 de outubro de 2013Dr. Brasílio Antônio Guerra
Processo Nº: 0015068-06.2013.8.17.0480

Requerido: IEDYA SOUZA DE LIMA BARBOSA
Despacho:
1100
Processo Nº: 0015069-88.2013.8.17.0480

Requerido: ANTONIO VALENTIM DA SILVA JUNIOR
Despacho:
Processo Nº: 0015091-49.2013.8.17.0480

Requerente: JULIO CESAR SILVA SOARES
Advogado: PE027151 - MARILIA D'OLIVEIRA VILA NOVA
Despacho:
DESPACHOProc. nº 15091-49.2013.8.17.0480Alvará judicialDefiro o pedido de gratuidade, nos termos da Lei nº 1.060/50.Trata-se de pedido
de alvará judicial para levantamento de saldo bancário existente na Caixa Econômica Federal, referente as contas de PIS/PASEP e FGTS, em
nome de MARIA DE LOURDES SILVA SOARES, falecida em 10/08/2003, que era portadora do CPF nº 506.106.514-04 e RG nº 3355086 SSP/
PE. O requerente não fala sobre a existência de bens, bem como a certidão de óbito.Portanto, intime-se o requerente, por seu procurador, para
que se pronuncie sobre a existência de bens em nome da falecida, quem é a pessoa declarante da certidão de óbito, ou seja, JOSÉ OMAR
SOARES, e ainda para que apresente aos autos a certidão de casamento da sua genitora e a certidão de óbito do cônjuge.Venham-me os autos,
imediatamente, para consulta através do sistema BACENJUD acerca dos saldos existentes em nome da falecida. Cumpra-se.Caruaru, 21 de
outubro de 2013.a) Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da Vara da 1ª Vara Cível
Processo Nº: 0015094-04.2013.8.17.0480

Requerente: HÉLIO GILVAN SILVA SANTOS
Advogado: PE027151 - MARILIA D'OLIVEIRA VILA NOVA
Requerido: Master Eletronica e Brinquedos Ltda
Requerido: BSH CONTINENTAL ELETRODOMÉSTICOS LTDA
1101
Despacho:
DESPACHOProc. 15094-04.2013.8.17.0480Defiro a gratuidade.Cite-se, para que responda, no prazo de quinze dias, sob as penas da Lei (art.
285, in fine e 319 do CPC). Caruaru, 21 de outubro de 2013.a) Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da 1ª Vara Cível de Caruaru
Processo Nº: 0015151-22.2013.8.17.0480

Inventariante: ISABEL SANTOS DA SILVA
Herdeiro: ERICA APARECIDA SANTOS DA SILVA
Herdeiro: EDIVALMIR SANTOS DA SILVA
Herdeiro: ELISABETE SANTOS DA SILVA
Advogado: PE016685 - Flávia Fernanda Bezerra Chaves
Inventariado: JOSE RAMOS DA SILVA
Despacho:
DESPACHOProcesso nº 15151-22.2013.8.17.0480 Vistos etc...Defiro o pedido de gratuidade, nos termos da Lei nº 1.060/50. Trata-se, em
verdade, de Ação de Inventário. Nomeio a requerente Isabel Santos da Silva como inventariante do espólio de José Ramos da Silva.Intime-se
a inventariante para tomar ciência da nomeação e, no prazo de 05 (cinco) dias, prestar o compromisso de inventariança (art. 990, p.u., CPC).
Intime-a, também, para apresentar as primeiras declarações de bem e herdeiros, no prazo de 20 (vinte) dias. Caruaru, 21 de outubro de 2013.a)
Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de Direito da 1ª Vara Cível
Processo Nº: 0015161-66.2013.8.17.0480

Requerente: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A
Requerido: Marcos Renner da Silva Oliveira
Despacho:
Judicial para elaboração dos cálculos e, em seguida, intime-se para o pagamento em cinco dias, e purgada a mora, fica mantido o contrato,
mas o gravame subsistirá até a quitação total do contrato. Cumpra-se. Caruaru, 21 de outubro de 2013.a) Dr. Brasílio Antônio GuerraJuiz de
Direito da 1ª Vara Cível de Caruaru
Processo Nº: 0015333-42.2012.8.17.0480

Requerente: VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A
Advogado: PE021402 - Guilherme Henrique Martins Moreira
Requerido: NTC DISTRIBUIDORA DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA
Despacho:
Processo Nº: 0015645-18.2012.8.17.0480

Exequente: POLO COMERCIAL DE CARUARU LTDA.
1102
Advogado: PE014040 - Jan Grunberg Lindoso

Advogado: PE029697 - Camilla Lacerda Alves
Executado: Jailton Bernardo da Silva
Despacho:
Processo Nº: 0016230-70.2012.8.17.0480

Requerente: MARIA APARECIDA SOARES SILVA
Advogado: PE028137 - RICARDO ALBUQUERQUE MARQUES DE SÁ
Advogado: PE015954 - José Evandro França de Carvalho
Advogado: SP119859 - RUBENS GASPAR SERRA
Despacho:
Proc. nº 16230-70.2012.8.17.0480Observo que o apelante não anexou aos autos a comprovação do preparo, nos termos do art. 511 do
CPC.Portanto, nos termos do parágrafo 4º do art. 515 do CPC, intime-se o apelante para que anexe aos autos o recolhimento das custas..Prazo:
05 (cinco) dias. Caruaru, 21 de outubro de 2013.a) DR. BRASÍLIO ANTÔNIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0068756-97.2001.8.17.0480

Executado: Najela Kelly de Carvalho Ferraz
Executado: Ricardo Ferraz Álvares de Andrade - ME
Despacho:
Defiro o pedido de fls. 93,ficando habilitado o Advogado Wilson Sales Belchior, a quem se deve intimar para falar o processo, sob pena de
suspensão nos termos do art. 791, III do CPC.Prazo. 10 dias.CARUARU, 22.10.13DR. BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0014203-51.2011.8.17.0480

Autor: WÊDJA SUELY MARQUES MAGALHÃES
Autor: SÉRGIO LUIZ DE OLIVEIRA DUPONT
Autor: AÉCIO ABDIAS DE OLIVEIRA JÚNIOR
Autor: ADELSON ASSUNÇÃO BARBOSA
Autor: HILDA BERNARDINO DA SILVA
Autor: MANOEL ANTÃO DA SILVA
Autor: SEVERINO FLORÊNCIO VILA NOVA
Autor: EDINEUZA MARIA VIEIRA COSTA
Autor: MARIA DO CARMO DA SILVA MINZÉ
Autor: CÍCERA MARIA DE MENEZES DA SILVA
Autor: SILVONALDO JOSÉ SIQUEIRA
Autor: Albérico Assunção Barbosa
Autor: CLAUZIO WANDERLEY SILVA PEDROSA
Autor: Severina de Fátima Ferreira Câmara
Autor: JOÃO FERREIRA DE ARAÚJO
Autor: IVANILDO LEITE CRUZ
Autor: MARCONI VIEIRA SANTOS
1103
Autor: MARIA DA PENHA OLIVEIRA

Autor: EUFRASIO JOSE DA SILVA
Autor: NAERCIO LOURENÇO DOS SANTOS
Autor: EDINÉA PEREIRA DA SILVA
Autor: JOSE AILTON DE CARVALHO
Autor: ALAIDE PETRONILA SOUZA SILVA
Autor: OTÁVIO RIDELSON MORATO
Autor: MARIA MARTA DA SILVA
Autor: MARIA SALOMÉ DA SILVA
Autor: MARIA TEREZA ANANIAS DO NASCIMENTO
Autor: Diolinda Maria de Araújo Silva
Autor: IRACEMA MARIA DA SILVA
Autor: JOSÉ SILVINO DA SILVA
Autor: MARIA LÚCIA VILANOVA
Autor: MARIA APARECIDA TORRES
Autor: Albérico Cordeiro da Silva
Advogado: PE021403 - GUILHERME VEIGA CHAVES
Advogado: PE018393 - DANIELE TORRES SILVA
Advogado: PE000676A - Manoel Antônio Bruno Neto
Réu: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Advogado: SP061713 - Nelson Luiz Nouvel Alessio
Advogado: RJ077661 - Ricardo Labanca
Despacho:
Não há noticias da suspensão agravada, mas a ré não fez o depósito dos honorários periciais, conforme a decisão de fls. DECIDO MANDAR
INTIMAR MAIS UMA A RÉ PARA FAZER O DEPÓSITO EM 10 DIAS, SOB PENA DE ADMITIR OS VALORES APRESENTADOS PELAS
PARTES.CARUARU, 22.10.13DR. BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0000599-57.2010.8.17.0480

Requerente: JOSÉ ALFREDO DE BARROS
Advogado: PE024219 - POLLYANNA QUEIROZ E SILVA
Requerido: MARINALDO RIBEIRO DA SILVA
Advogado: PE028544 - EDEILSON BARBOSA DA SILVA
Requerido: YACI SABINO TENÓRIO
Requerido: Milcar- Locadora de Veículos
Despacho:
Em face da transação no sentido da exclusão da lide do Sr. MARINALDO RIBEIRO DA SILVA, excluo, extinguindo o feito em relação a ele, ex
vi do art. 267, VI do CPC.Declaro saneado o processo e designo o dia 26.02.14, às 14 h e 35 min para realização da audiência de instrução e
julgamento. OBSERVO que MILCAR LOCADORA DE VEÍCULOS é revel, mas o seu representante deve ser intimado.Intimem-se os demais,
com exceção de MARINALDO RIBEIRO DA SILVA, em face de sua exclusão da lide.As testemunhas podem ser arroladas no prazo de até dez
dias que antecede ao ato, sob pena de preclusão temporal.Cumpra-se.CARUARU, 22.10.13DR. BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0000398-94.2012.8.17.0480

Requerente: JOSE BEZERA DA COSTA
Advogado: PE008154 - Amaro Wanderley de Souza
Requerido: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.
Despacho:
1104
A teor da decisão de fls. 364, a multa de dez por cento não incide, tendo sido mantida a decisão vergastada quanto aos demais termos da
decisão.Mas não há prova nos autos de que a decisão do TJPE tenha transitado em julgado e dela pode a parte ter interposto recurso de agravo
interno ou mesmo REsp para o STJ, razão por que cuido de não posso mandar expedir alvarás, ainda. Aliás, a decisão foi proferida na semana
passada, no dia 17.10.13, sendo portanto, bem recente, o que revela que o Juiz deve agir com cautela.Aguarde-se, pois.CARUARU, 22.10.13DR.
BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0001832-55.2011.8.17.0480

Requerente: CASA DE SAÚDE SANTA EFIGÊNIA
Requerido: UNIMED GUARARAPES - COOPERATIVA DE TRAB ALHO MÉDICO
Advogado: PE019352 - Bruno Bezerra de Souza
Advogado: PE023164 - Rodrigo Mendonça Paes Barreto
Despacho:
Observo que foi feita a penhora de ativos em dois momentos,, cujo valor total é de RS 31.820,89 (trinta e hum mil, oitocentos e vinte reais e
oitenta e nove centavos (fls. 203 e 214) e vejo que a executada, embora intimada não se manifestou.Resta-me ordenar a expedição de alvarás
em nome da credora e do advogado, sendo que em favor deste devem ser expedidos dois alvarás, uma que as penhora foram distintas. Assim,
em favor do Dr. ADELSON FERREIRA, expeçam-se dois alvarás, sendo um no valor de RS 3.824,00 (TRÊS MIL, OITOCENTOS E VINTE E
QUATRO REAIS) E OUTRO NO VALOR DE RS 1.100,00 (HUM MIL E CEM REAIS), referentes as constrições, respectivamente, de fls. 216 e
203.Em favor da credora, expeça-se outro alvará no valor de RS 26.895,89 (vinte e seis mil, oitocentos e noventa e cinco reais e oitenta e nove
centavos), mas aguarde-se o decurso do prazo de 15 dias, conforme Instrução Normativa da CGJ.Intimem-se.Após, diga a credora, sob pena de
suspensão do feito, ex vi do art. 791, III do CPC.CARUARU, 22.10.13DR. BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0013499-67.2013.8.17.0480

Inventariante: ALEX FERREIRA SANTOS
Advogado: PE011881 - Maria Helena dos Santos
Advogado: PE003938 - Normanda de Abreu Galvão
Herdeiro: JOSEFA OLANDA PATRICIA E SILVA
Inventariado: ALUISIO FERREIRA DA SILVA
Despacho:
Trata-se de processo de inventário e um dos filhos do falecido ALEX FERREIRA SANTOS, requer a indisponibilidade dos bens inventariados,
dizendo em resumo, que a inventariante, em conversa com ele disse que tinha como resolver sem a JUSTIÇA, pois há despachante para isso,
quanto ao veículo e que quanto aos imóveis, um deles foi matriculado em seu nome e o imóvel RURAL somente tem documento de posse.Bem,
essas explicações o requerente deu-as após a inicial e examinando a questão cuido de acolher o pedido acautelatório de indisponibilidade
dos bens.Explico. A medida cautelar se impõe para resguardar futura partilha, pela qual os sucessores receberão os seus quinhões. Ora,
se um dos supostos sucessores ameaça alienar bens ou praticar atos que podem esvaziar a partilha, cuido de que o ESTADO -JUIZ deve
agir preventivamente, tornando os bens indisponíveis.O pedido, assim, revela-se plausível , claramente plausível, aliás e realmente, há risco
de lesão a direito do requerente, sobretudo se a inventariante vier a aliená-los.Não há dados registrais no álbum imobiliário nos autos e
por isso, a decisão será dirigida nesse momento à inventariante JOSEFA OLANDA PATRICIA E SILVA.ISSO POSTO, a teor do art. 804 do
CPC, defiro o pedido de fls. dando-lhe feição cautelar e determino que JOSEFA OLANDA PATRÍCIA E SILVA, COM ENDEREÇO NA RUA
SALDANHA MARINHO, 1730- APTO. 02. MAURICIO DE NASSAU,ED. TARCÍLIA.CARUARU-PE, ABSTENHA-SE DE VENDER OU DOAR
QUALQUER DOS BENS DESCRITOS NAS FLS.03 e a teor do art. 406, § 4º do CPC, arbitro multa no valor de RS 2.000.000,00 (dois milhões
de reais), em caso de descumprimento e ordeno quanto ao veículo o IMEDIATO BLOEQUEIO PELO SISTEMA RENAJUD.Oficie-se ao BANCO
BRADESCO, AG. 3211-5, no sentido de que informe o saldo da conta 0013524-0, em nome do falecido ou me venham os autos para pesquisar
no sistema SISBACEN. O CPF do falecido é 066.512.674-34 E A PLACA DO VEICULO KMV 8898, TOYOTA COROLLA.CUMPRA-SE.Caruaru,
22.10.13Dr.BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0001311-76.2012.8.17.0480

Requerente: José Lourinaldo de Souza
Advogado: PE016018 - Luiz Henrique de Oliveira Lima
Requerido: CTL-CONSTRUÇÃO TERRAPLENAGEM LTDA
Advogado: PE003301 - Walter Augusto de Andrade
Advogado: PE015268 - Walber Gustavo Santos de Andrade
Advogado: PE000512B - Ana Lúcia Santos de Andrade Cavalcante
Outros: Tereza Cristina Nunes de Melo
1105
Outros: Juliana Nunes de Melo Silva

Requerido: Avicola Guararapes Ltda
Advogado: PE030585 - Ivana Albuquerque Santos
Outros: Luiz Augusto Limeira de Melo
Despacho:
JOSÉ LOURINALDO DE SOUZA, bem qualificado, requer a concessão de provimento de urgência no sentido de que o Sr. Oficial de Registro
de Imóveis se abstenha de registrar escritura publica de dação em pagamento, devendo o imóvel permanecer registrado em nome de AVÍCOLA
GUARARAPES LTDA. Até a solução do litígio, sobretudo porque se área for alienada em sua totalidade, eventual acordo fica mais difícil de ser
obtido e que uma das saídas consensuais possível é uma permuta com área do mesmo tamanho.Vieram-me os autos. Decido.O requerente, nos
autos de ação de execução de obrigação de fazer pede tutela de urgência no sentido de não ser feito o registro de escritura publica de dação
em pagamento. O fundamento principal do requerente reside na maior dificuldade de ser obtido um acordo nas demandas em cursos caso a
escritura publica seja registrada. Assim, não há coincidência entre as áreas da dação em pagamento e a área objeto físico da ação de execução,
havendo, presumidamente uma proximidade física daí a importância na abstenção do registro.É dizer, o pedido cautelar é fundado no risco de
ser inviabilizado um acordo, cuja uma das variáveis seria uma permuta entre áreas de terrenos.Há dois processos em tramitação, sendo um
de execução proposto pelo requerente e outro, de rescisão em que ele é réu. Há fortes indícios de que o Sr. Luiz Augusto, sócios de diversas
sociedades empresárias tentou alienar pelo menos um dos bens a mais de uma pessoa, antes mesmo de haver decisão judicial, o que certamente
constituiria conduta ilícita e de eticidade duvidosa, mas no caso presente, observo que os bens são diversos e o ESTADO-JUIZ, ao apreciar
pedidos de feição cautelares não pode desgrudar das normas de regência, sob pena de fazer instalar uma insegurança jurídica e de obstacular
o exercício constitucional de direitos, de que é exemplo ,o direito de disposição de bens, como corolário do direito de propriedade.São bens
diversos, embora próximos fisicamente e realmente, a consolidação da dação em pagamento poderia ser causa de empeço a uma acordo, mas
a conciliação constitui faculdade dos litigantes e até compreendo a preocupação do requerente, mas de rigor, ela não se impregna de juridicidade
no sentido de fazer revelar o requisito da plausibilidade do direito alegado.De outro lado, já uma tutela cautelar proferida em sede do exercício
do poder geral de cautela, no sentido de que CTL abstenha de alienar o bem objeto material da execução de obrigação de fazer e também da
ação de rescisão de contrato e essa tutela deferida já á suficiente para afastar riscos de lesão a direito do requerente JOSÉ LOURINALDO DE
SOUZA.ISSO POSTO, ausente o requisito da plausibilidade do direito, indefiro o pedido de ordem de abstenção de registro de escritura publica.Há
audiência designada e aguarde-se, pois.INTIMEM-SE.CARUARU, 22.10.13DR. BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0015185-94.2013.8.17.0480

Requerente: GUILHERME FIGUEREDO DA SILVA FILHO
Advogado: PE024798 - GILVANY CYNTHIA TAVARES NUNES
Requerido: CLARO S.A
Despacho:
Proc. nº15185-94.2013.8.17.0480 Vistos etc... Defiro o pedido de gratuidade, nos termos da Lei nº 1.060/50. Trata-se de Ação Declaratória de
Inexistência de Obrigação c/c Indenização por Danos Morais com pedido de antecipação de tutela, proposta por Guilherme Figueredo da Silva
Filho, bem qualificado, por sua procuradora, em face de CLARO S/A, pessoa jurídica, também qualificada. Alega, em resumo, que não possui
contrato com a requerida e que foi surpreendido ao tentar efetuar o seu cadastro como cliente em loja localizada na cidade de Bonito-PE, quando
recebeu a negativa da liberação do crédito, em virtude de pendências junto ao SPC, por conta de débito existente junto a CLARO. É o relatório
passo a decidir. Na verdade, trata-se de pedido de tutela de urgência na modalidade de tutela de segurança e não de direito evidente. De todo
modo, em face do principio da fungibilidade, albergado no art. 273, § 7º do CPC, entendo que não há obstáculo ao conhecimento do pedido. A
situação narrada expõe mesmo certa periclitação para o direito do suplicante, uma vez que a continuidade do seu nome em órgãos de restrição
pode causar danos de difícil reparação à requerente e aí reside o requisito clássico do periculum in mora. O outro requisito clássico da tutela
cautelar é a plausibilidade do direito da parte e este requisito está presente na alegação formulada pelo requerente, que não é devedor do réu
e contesta o débito, todavia, quero salientar que esta apreciação dar-se em cognição sumária e não exauriente. Em casos assim, o Estado-Juiz
deverá apreciar e decidir na perspectiva instrumental do processo, a fim de afastar os riscos de lesão a direito da parte e é o que a pretensão
está a exigir. Isso posto, nos termos do art. 273, § 7º e art. 804 do CPC, defiro o pedido de liminar inaudita altera pars, oficie-se ao SPC, a fim
de que efetue a exclusão provisória do nome do autor de seu cadastro restritivo de crédito, em virtude do contrato nº 0000000923693025, no
valor de R$36,65 (trinta e seis reais e sessenta e cinco centavos). Após, cite-se a ré, por via postal com AR, para oferecer resposta, querendo,
no prazo de quinze dias, sob as penas da Lei (art. 285, parte final e 319 do CPC). Caruaru, 22 de outubro de 2013.a) Dr. Brasílio Antônio Guerra
Processo Nº: 0003907-96.2013.8.17.0480

Requerente: Wilma Kelly Alves da Silva
Advogado: PE024226 - CLAUDIO EMERSON CUMARU DA SILVA
Requerido: COMPESA
Advogado: PE033390 - GABRIELA K. GONÇALVE DOS SANTOS SILVA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CARUARU Processo nº
0003907-96.2013.8.17.0480.Ação Declaratória de Obrigação de Fazer e Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Extrapatrimoniais
com Pedido de Antecipação dos Efeitos da Tutela Jurisdicional.Parte autora: WILLMA KELLY ALVES DA SILVA.Parte ré: COMPANHIA
1106
PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA.Aberta a audiência, disse o MM Juiz que não foi possível a conciliação e disse o juiz que,
como a autora vendeu o imóvel, segundo a certidão de fls. 81, aguarde-se o seu interesse por um ano. Após 22/10/2014, aguarde-se por mais
trinta dias e não havendo interesse, o feito será extinto. Intime-se seu advogado desta decisão.Caruaru/PE, 22/10/2013.a) Dr. Brasílio Antônio
Guerra - Juiz de Direito da 1ª Vara Cível.
Processo Nº: 0010555-29.2012.8.17.0480

Autor: ADIBENS - ADMINSTRAÇÃO E INCORPORAÇÃO DE BENS IMÓVEI LTDA
Representante: KELLY CRISTINA UCHOA COSTA
Advogado: PE007056 - Maria Aparecida Silva
Despacho:
Processo nº 10555-29.2012.8.17.0480 Defiro o pedido de fls. 39 e concedo mais 120 dias.Caruaru, 22 de outubro de 2013. DR. BRASÍLIO
ANTÔNIO GUERRAJUIZ DE DIREITOMroEbos
Processo Nº: 0004145-52.2012.8.17.0480

Requerente: LUIZ GONZAGA PADILHA FILHO
Advogado: PE022439 - HENRIQUE EMANUEL DE ANDRADE
Requerido: Solacouros Ltda.
Requerido: REGINALDO FERREIRA DA SILVA
Despacho:
Em face do depósito de fls.94, expeça-se alvará em nome da parte e após, diga o credor em 05 dias e não havendo requerimento, arquivem-se
os autos.CARUARU, 23.10.13DR. BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0000105-32.2009.8.17.0480

Autor: VALDIR DURVAL DE MELO JUNIOR
Autor: VASTI NUNES DA SILVA
Advogado: PE023370 - Douglas Pereira
Réu: VIACAO ITAPEMIRIM S/A
Advogado: PE019249 - João Alfredo Beltrão Vieira de Melo Filho
Despacho:
Tem havido penhoras parciais e agora, a credora pede o levantamento da quantia de RS 3.971,00 (três mil, novecentos e setenta e hum reais),
referentes aos bloqueios de fls. 128 e 129.Defiro e expeçam-se, pois, dois alvará, sendo um em nome do advogado no valor de RS 397,00
(trezentos e noventa e sete reais), referente á transferência de fls. 128 e a parte residual, libere-se em favor da parte, devendo a secretaria
observar que são dois valores em separados.Após, diga o credor em 05 dias e silenciando, suspenda-se a execução, a teor do art. 791, III do
CPC.CUMPRA-SE.CARUARU, 23.10.13DR. BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0012422-23.2013.8.17.0480

Requerente: PAMALA KAROLINE DA SILVA COSTA
Advogado: PE024947 - Manoel Washington de Farias Barros
Requerido: BANCO BV FINANCEIRA S/A
Requerido: SANDRO VALENÇA MELO
Requerido: BANCO HSBC BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO - LEASING
Despacho:
1107
O caso dos autos é mesmo emblemático e tudo sugere que a autora veio a adquirir a posse direta de um bem antes alienado ao BANCO HSBC
e por isso, de rigor, não poderia o primeiro devedor fiduciante alienar e nem poderia a autora adquirir e nem pode ela alegar erro ou ignorância,
pois sabia da situação das restrições postas em Órgão Publico, cujo acesso é aberto a todos, inclusive pela rede mundial de computadores.Aliás,
o devedor fiduciante primário SANDRO DE MELO até poderia ceder a posse mediante anuência do credor fiduciário.Tudo se fez à margem da
legalidade, ou pelo menos há indícios nesse sentido.Pois bem, fazendo nesta data uma busca no sistema do DETRAN observei que há restrições
envolvendo o veiculo e figurando como credor HSBC BANK BR BANCO MULTIPLO, MAS LOGO ABAIXO NO DOCUMENTO QUE VAI FICAR
FAZENDO PARTE DO PROCESSO, consta A BAIXA DO GRAVAME AUTORIZADO PELO SISTEMA NACIONAL DE GRAVAMES, havendo a
pendência de um OUTRO GRAVAME, que suponho ser o DE BV FINANCEIRA.Se for isso mesmo, talvez as coisas tenham outro encaminhamento
e por isso, DECIDO MANDAR INTIMAR A AUTORA PARA QUE ELA DIGA SOBRE O DOCUMENTO ACOSTADO POR MIM NESTA DATA.
Intime-se. Prazo. 10 dias. Deve dizer se ainda tem interesse no feito.CARUARU, 23.10.13DR. BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0010358-11.2011.8.17.0480

Inventariante: MARIA SOLANGE DOS SANTOS BRITO
Advogado: PE005951 - Maria Salete Gomes do Nascimento Menezes
Inventariado: MARIA DO CARMO SANTOS BRITO
Despacho:
Nesta data fui procurado em meu Gabinete pela herdeira MARIA SOLANGE DOS SANTOS BRITO, que alega haver comprador do imóvel e que
não há outra saída para o processo, mas que a herdeira ELISANGELA DOS SANTOS BRITO resiste em sair do imóvel.Bem, decido designar o dia
18.12.13, ás 11 h e 45 min para realização da audiência de conciliação.INTIME-SE APENAS A HERDEIRA ELISANGELA DOS SANTOS BRITO,
pois AS DEMAIS IRÁO COMPARECER, SEGUNDO DISSE A HERDEIRA MARIA SOLANGE.CUMPRA-SE.CARUARU, 23.10.13Dr. BRASÍLIO
Processo Nº: 0005755-55.2012.8.17.0480

Requerente: RANIERE ROCHA DA SILVA
Requerido: BANCO ITAUCARD S/A
Despacho:
Observo que a devedora fez o depósito de fls., 137, cujo valor tomo como incontroverso e por isso, autorizo o seu levantamento pelo credor,
em favor de quem se deve expedir alvará. Faça -o imediatamente diante do depósito espontâneo e esclareço que é um só alvará, pois o credor
advoga em causa própria.Após, diga o credor em 05 dias, sob pena de arquivamento.Caso o credor decida prosseguir, lembro-lhe que deve
fazê-lo em sede de cumprimento, recolhendo as custas, segundo Provimento da Presidência do TJPE.Deve ainda, apresentar demonstrativo de
eventual crédito.CARUARU, 24.10.13DR. BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0013307-37.2013.8.17.0480

Requerente: Humberto Claudino de Franca Júnior
Advogado: PE021986 - HUMBERTO CLAUDIANO DE FRANÇA JUNIOR
Requerido: BELOVEL VEICULOS
Requerido: VOLKSWAGEM DO BRASIL INDUSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA
Despacho:
Antes de apreciar o pedido de tutela antecipada, vou reunir as partes em audiência de conciliação, que designo para o dia 05.11.13, ás 16 h e 30
min.INTIMEM-SE EM REGIME DE PLANTÃO.CARUARU, 24.10.13DR. BRASÍLIO GUERRAJUIZ DE DIREITO
PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CARUARU/PE

Fórum Juiz Demóstenes Batista Veras
Av. José Florêncio Filho – Bairro Maurício de Nassau
Caruaru/PE - CEP: 55014-837 – Telefone: (81) 3725-7400
EDITAL DE HASTA PÚBLICA e INTIMAÇÃO
Prazo do Edital: 05 dias.
1108
Expediente nº: 2013.0710.004701.
Processo nº:
0006654-58.2009.8.17.0480.
Classe:
Ação de Cobrança - Procedimento Sumário (Cumprimento de Sentença).
Exequente(s):
CENTRO EDUCATIVO DE CARUARU LTDA (COLÉGIO ATUAL).
Advogado(a/s):
Adriano de Torres Valentim – OAB/PE nº 19.697.
Márcio Rodrigues de Melo – OAB/PE nº 26.553.
Isabella Ferraz Barros de Albuquerque – OAB/PE nº 9.100.
Executado(a/s):
CLIDENOR AUGUSTO DE FREITAS NETO.
Advogado(a/s):
O Doutor Brasílio Antônio Guerra, Juiz de Direito da Primeira Vara Cível da Comarca de Caruaru/PE, em virtude da lei etc, FAZ SABER que
neste Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Caruaru/PE, situado no Fórum local, localizado à Av. José Florêncio Filho, Bairro Maurício de Nassau
– Caruaru/PE, Telefone: (81) 3725-7400, tramita a Ação de Cobrança - Procedimento Sumário (Cumprimento de Sentença), Processo autuado
sob o nº 0006654-58.2009.8.17.0480, proposta por CENTRO EDUCATIVO DE CARUARU LTDA (COLÉGIO ATUAL) em face de CLIDENOR
AUGUSTO DE FREITAS NETO. Assim, ficam os interessados INTIMADOS, bem como o(s) credor(es) hipotecário(s), caso existente(s), das
respectivas datas designadas para a realização da venda judicial do(s) bem(ns) penhorado(s) no feito em referência, a se realizar no átrio do
edifício do Fórum local.
PRIMEIRA PRAÇA/LEILÃO : 26/11/2013, 14h10.
SEGUNDA PRAÇA/LEILÃO : 09/12/2013, 16h00.
LOCAL : Átrio do Fórum Dr. Demóstenes Batista Veras, situado na Comarca de Caruaru/PE, localizado à Av. José Florêncio Filho, s/n, Bairro
Maurício de Nassau, Caruaru/PE.
OBSERVAÇÃO : Conforme despacho proferido às fls. 118 dos autos do processo acima indicado, em hasta pública designada para realizar-se
no átrio do Fórum desta comarca no dia 26/11/2013, 14h10 , com realização da praça, em primeiro momento, o bem poderá ser arrematado por
quem mais oferecer preço, e no dia 09/12/2013, 16h00 , com a realização do segundo momento, o bem poderá ser arrematado por quem mais
oferecer preço, salvo a hipótese de ser vil, isto é, inferior a 60% do valor da avaliação, nos termos do Artigo 692 do CPC. É dizer, no primeiro
momento, observar-se-á o preço mínimo da avaliação.
DESCRIÇÃO DO BEM : 6.500 (seis mil e quinhentos) elementos vazados, 15cm x 15cm, liso e de cimento, conhecidos popularmente por
“combogós”, localizados na Rua Julio Belo, s/n, próximo ao Parque Ecológico, Bairro Indianópolis, Caruaru/PE, com valor unitário de R$ 2,80,
avaliados em R$ 18.200,00 (dezoito mil e duzentos reais), conforme laudo de avaliação constante às fls. 107 dos autos.
LEILOEIRO : Sr. José Antônio Montenegro Maia, Leiloeiro Público Oficial; Endereço: Avenida 17 de Agosto, 1869, Apto. 101-Casa Forte –
Recife/PE, CEP 52061-540; Contatos: (81) 9939-2812, josemaia@leilaomaia.com.br , www.leilaomaia.com.br; em favor de quem foi arbitrada
por este juízo comissão de 5% (por cento) sobre o valor da arrematação, a ser suportada pelo arrematante.
INTIMAÇÃO : Pelo presente fica(m) o(s) EXEQUENTE(S) e EXECUTADO(A/S) INTIMADO(S), bem como os seus cônjuges, seus advogados
e, caso existentes, os credores hipotecários, das respectivas datas designadas para a realização da venda judicial do(s) bem(ns) penhorado(s),
caso não sejam encontrados por intimação, por mandado ou carta com AR, da realização deste ato público, bem como para os efeitos do Art.
687, parágrafo 5º, do Código de Processo Civil. E, para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro ninguém possa alegar ignorância,
expediu-se o presente edital que será publicado através do Diário da Justiça eletrônico do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco e afixado
na forma da Lei. CUMPRA-SE . Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Caruaru/PE, aos 18 de outubro de 2013 . E, para que chegue ao
conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Régis Carvalho Maciel, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Caruaru (PE), 18/10/2013.
1109
Elizabete Maria Mendes A.A. Pimentel

Chefe de Secretaria
Brasílio Antônio Guerra

Juiz de Direito da 1ª Vara Cível de Caruaru/PE
1110
Caruaru - 4ª Vara Cível

Quarta Vara Cível da Comarca de Caruaru
Juiz de Direito: Edinaldo Aureliano de Lacerda

Chefe de Secretaria: Maria Aparecida da Silva
Data: 23/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, nos processos abaixo
relacionados:
Processo Nº: 0011822-02.2013.8.17.0480

Requerente: ANA LAURA FLORENCIO DE OLIVEIRA
Advogado: PE030072 - Katharina Samara Lopes Florencio
Requerido: BANCO SANTANDER S.A
Despacho: fls. 23/24
Processo No. 11822-02.2013.8.17.0480.Demandante (s): ANA LAURA FLORÊNCIO DE OLIVEIRADemandado (a/s): BANCO SANTANDER S/
AJUIZ DECIDENTE: EDINALDO AURELIANO DE LACERDADECISÃO LIMINAR D R AR H,Vistos etc,ANA LAURA FLORÊNCIO DE OLIVEIRA,
já qualificado nos autos do Processo em epígrafe, mediante Procuradores, ajuizou a presente Ação Ordinária, com Pedido Liminar, em face de
BANCO SANTANDER S/A, igualmente qualificada.Na Peça Exordial, a Autora declara, em resumo, que seu nome se acha incluso em cadastro de
inadimplentes, com base em dívidas, que não seria responsável, razão pela qual, vem requerer concessão de liminar, e consequente exclusão dos
apontamentos restritivos.Juntou documentos.É o Relatório, passo a D E C I D I R :Trata-se de Pedido Liminar, em face de negativação do nome
da Promovente em cadastro de inadimplentes, o qual encontra fundamento no Art. 461, § 3º, do Código de Processo Civil.Do exame dos autos,
observa-se, que houve alegação de fato negativo, a saber, inexistência de compra ou financiamento junto à Ré, de cujo inadimplemento ensejou
negativação reveladas pelos docs. de fls. 19, motivo pelo qual, é imprescindível que o suposto credor da Demandante, comprove existência do
vínculo jurídico, para legitimar cobranças efetivadas, sob pena de presunção em sentido contrário.Com efeito, o § 3º do art. 461 do Código de
Processo Civil prescreve que a tutela jurisdicional liminar, em se tratando de obrigação de fazer ou de não fazer, será concedida, quando relevante
o fundamento invocado e houver receio de ineficácia da medida, pressupostos que se fazem presentes na presente situação, na medida em que,
ante a alegação de não estabelecimento de negócio jurídico com a Ré, não compete à Autora, provar algo que não fez, bastando-lhe declarar essa
situação que, apreciada com em cotejo probatório, impõe conclusão pela relevância da pretensão.Em igual sentido, tem-se o risco de ineficácia
da medida, no que concerne à proteção ao nome e à imagem da Demandante, haja vista, as consequências decorrentes dos apontamentos, que
são, ordinariamente conhecidas, disto resulta, por conseguinte, a necessidade de inversão do ônus da prova, na forma do Art. 6º, inc. VIII, do
CDC.Posto isso, com fulcro no Art. 461, § 3º, da Lei Adjetiva Civil, defiro a providência liminar, e determino que a Demandada proceda à exclusão
das restrições creditícias em nome da Autora, junto ao SPC, conforme Contrato de No. MP709766002253693066, no prazo de até 05 (cinco)
dias úteis, a contar de sua intimação, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite de 15 (quinze) dias-multa.Cite-se
a Demandada, para oferecer Resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia.Ainda, designo o dia 30/10/2013, pelas 14:30h, para
realização de Audiência de Conciliação, na forma do Art. 125, incs. II e IV, do CPC.Cumpra-se. Intimem-se.Publique-se.Comarca de Caruaru, 22
08 2013.EDINALDO AURELIANO DE LACERDAJUIZ DE DIREITO 1
Processo Nº: 0011822-02.2013.8.17.0480

Advogado: PE030072 - Katharina Samara Lopes Florêncio
Advogado: PE32666-José Marinho dos Santos Neto
Despacho: fl. 29
Processo No. 11822-02.2013R HVistos etc,Defiro o pedido de fls. 27, estendendo os efeitos da Decisão Liminar às fls. 23/24, para determinar
que o Réu proceda com a exclusão de todas as restrições restritivas existentes em nome do Autor, em razão do Contrato sob o No.
MP709766002253693066, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, a contar da sua intimação, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais),
até o limite de 15 (quinze) dias-multa.Cumpram-se os demais termos da Decisão retromencionada.Publique-se.Comarca de Caruaru, 06 09
2013.EDINALDO AURELIANO DE LACERDAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0011822-02.2013.8.17.0480

1111

Advogado: PE32666-José Marinho dos Santos Neto
Despacho: fl. 31
Processo No. 11822-02.2013R HVistos etc,Em virtude de participação em Curso, promovido pela Escola Judicial, redesigno a Audiência de
Conciliação para 16/01/2014, às 14:45h.Intimem-se.Publique-se.Comarca de Caruaru, 18 10 2013.EDINALDO AURELIANO DE LACERDAJUIZ
DE DIREITO
Processo Nº: 0011495-57.2013.8.17.0480

Requerente: LEANDRO CORDEIRO DE MELO
Advogado: PE022441 - João Flávio Sacramento Florêncio
Requerido: UNILANCE ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Despacho: fl. 39
DE DIREITO
Processo Nº: 0011604-71.2013.8.17.0480

Requerente: MARIANO JOSE DA SILVA
Advogado: PE032662 - IERCO VIANA GOMES
Requerido: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA
Despacho: fl. 33
DE DIREITO
Processo Nº: 0011688-72.2013.8.17.0480

Requerente: ERALDO DE ALMEIDA VALENÇA
Requerido: Compesa
Requerido: LOTERICA DA CAIXA DO SHOPPING DIFUSORA
Despacho: fl. 37
DE DIREITO
Processo Nº: 0014817-85.2013.8.17.0480

Requerente: SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO DO VALE DO IPOJUCA LTDA
Advogado: PE020244 - André Luís Passos Nogueira
Réu: TATIANY ROBERTA DA SILVA LOURENÇO
Despacho: fl. 45
Processo No. 14817-85.2013D R AR H,Vistos etc,Com fulcro nos Arts. 277 e 278 do CPC, cite-se a Parte Demandada, para comparecer à
Audiência de Conciliação, que se realizará no dia 23/01/2013, pelas 14:30h, advertindo-se que sua ausência importará em revelia, (Art. 277, §
2º, do CPC), reputando-se verdadeiros os fatos alegados na petição inicial, bem como, deverá ofertar sua resposta, na própria audiência, escrita
ou oral, na forma do Art. 278.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Comarca de Caruaru, 18 10 2013.EDINALDO AURELIANO DE LACERDA
JUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0011243-54.2013.8.17.0480
1112

Requerente: VALDIR DE VILA MONTEIRO
Advogado: PE015319 - Felipe Augusto Sampaio Barbosa
Advogado: PE033138 - Taciana Sampaio Barbosa Tenório Vilaça
Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Despacho: fl. 27
Conciliação para 23/01/2013, às 13:30h, devendo o Réu ser citado/intimado para comparecer ao ato, advertindo-se que sua ausência importará
em revelia (Ar. 277, § 2º do CPC), conforme Despacho Inicial.Intimem-se.Publique-se.Comarca de Caruaru, 18 10 2013.EDINALDO AURELIANO
DE LACERDAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0011733-76.2013.8.17.0480

Requerente: LUCIANO JOSE DA SILVA BAR - ME
Representante: LUCIANO JOSE DA SILVA
Advogado: PE018185 - Nemézio De Vasconcelos Júnior
Advogado: PE008786E - Nayara Priscilla Da Silva
Requerido: TIM NORDESTE S/A
Despacho: fl.55
DE DIREITO
Processo Nº: 0005048-53.2013.8.17.0480

Requerente: FLÁVIA FERNANDA BEZERRA CHAVES
Advogado: PE016685 - Flávia Fernanda Bezerra Chaves
Requerido: COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO - CELPE
Despacho: fl. 28
DE DIREITO
Processo Nº: 0008339-61.2013.8.17.0480

Autor: REGINALDO ALVES FAGUNDES
Advogado: PE033856 - Jéssica Emille De Castro Barbosa Pachaco
Réu: BANCO SANTANDER S.A
Despacho: fl.32
DE DIREITO
Processo Nº: 0011085-96.2013.8.17.0480

Requerente: DENILDA MARIA DE ANDRADE
Despacho: fl.36
1113
DE DIREITO
Processo Nº: 0011086-81.2013.8.17.0480

Requerente: RITA DE CASSIA SOUZA SEZINO
Requerido: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA
Despacho: fl. 42
DE DIREITO
Processo Nº: 0011462-67.2013.8.17.0480

Requerente: IRINEU PEREIRA DA SILVA
Advogado: PE018185 - Nemézio De Vasconcelos Júnior
Requerido: COMPESA COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
Despacho: fl. 27
DE DIREITO
Processo Nº: 0011712-03.2013.8.17.0480

Requerente: MARTA MARIA DE AZEVEDO SILVA
Advogado: PE22820 – Juliana Magalhães
Requerido: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A
Despacho: fl. 27
R H,Vistos etc,Em virtude de participação em Curso, promovido pela Escola Judicial, redesigno a Audiência de Conciliação para 21/01/2014, às
14:30h.Intimem-se.Publique-se.Comarca de Caruaru, 18 10 2013.EDINALDO AURELIANO DE LACERDAJUIZ DE DIREITO

Data: 24/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, nos processos abaixo
relacionados:
Processo Nº: 0012080-46.2012.8.17.0480

Natureza da Ação: Cumprimento Provisório de Sentença
Requerente: JOSÉ AGUINALDO CABRAL
Requerido: TELEMAR - NORTE LESTE S/A
Advogado: PE15178-Erik Limongi Sial
Despacho: fl. 93
1114
12080-46.2012.R H,Vistos etc,Diante da tempestividade, recebo a Impugnação de fls. 17/29, concedendo-lhe efeito suspensivo, na forma do Art.
475-M da Lei Adjetiva Civil, por vislumbrar a relevância dos argumentos, tendo em vista que se versa de suposto cumprimento do Título Executivo
Judicial.Destarte, processe-se a presente Impugnação nos próprios autos (CPC, Art. 475-M, § 2º), e intime-se o Autor/Impugnado, por seus
Procuradores, para manifestar-se em quinze dias.Após, à conclusão.Publique-se. Comarca de Caruaru, 22 01 2013.EDINALDO AURELIANO
Processo Nº: 0012331-64.2012.8.17.0480

Requerente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado: PE029734 - Henrique Dourado Padilha De Freitas
Requerido: V F GUIMARAES - ME
Representante Legal: Valter Florêncio Guimarães
Advogado: PE033138 - Taciana Sampaio Barbosa Tenório Vilaça
Despacho: fl.30
12331-64.2012 R H,Vistos etc,Intime-se a Parte Autora, por seus Patronos, para manifestar-se sobre a Peça Contestativa e documentos que a
instruem (fls. 21/28), na forma dos Arts. 326 e/ou 327 do CPC, no prazo de 10 (dez) dias.Após, à conclusão.Publique-se. Comarca de Caruaru,
07 03 2013.EDINALDO AURELIANO DE LACERDAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0009837-32.2012.8.17.0480

Requerente: POSTO PETROTURBO LTDA
Advogado: PE030072 - Katharina Samara Lopes Florencio
Requerido: LEANDRO PEREIRA DE LIMA
Despacho: fl. 31
9837-32.2012MONITÓRIA D R AR H,Vistos etc,Defiro o pedido de fls. 25, para determinar a expedição de mandado de pagamento da quantia
devida, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme endereço indicado, advertindo-se a Parte Demandada que o pagamento voluntário ocasionará a
isenção de custas e honorários advocatícios, estes fixados em 15% sobre o valor do débito, podendo, ainda, opor embargos, que suspenderão
a eficácia do mandado, no prazo legal.Advirta-se que, se os embargos não forem opostos, nem seja feito o pagamento do débito, constituir-
se-á, de pleno direito, o título executivo judicial, na forma do Art. 1102-C do CPC.Por fim, tendo em vista a renúncia de fls. 29, proceda a
Secretaria com as alterações pertinentes no Sistema Judwin.Cumpra-se. Publique-se.Comarca de Caruaru, 27 05 2013.EDINALDO AURELIANO
Processo Nº: 0011032-52.2012.8.17.0480

Requerente: CONDOMINIO EDIFÍCIO ANDREZZA
Representante Legal: Wellington José Florêncio
Advogado: PE018619 - Virna Alves Ferreira
Advogado:PE33138D-Taciana Sampaio Barbosa T. Vilaça
Requerido: MANUELLA MORAIS GOMES
Requerido: NORMA CRISTINA MORAIS
Advogado: PE027989 - Salomão Francisco Alves Filho
Advogado: PE033601 - Luiz Leonardo Araújo Portela
Advogado: PE022439 - Henrique Emanuel De Andrade
Advogado: PE033241 - gislaine alves murici
Despacho: fl. 79
Processo No. 11032-52.2012 R H,Vistos etc,Intime-se a Parte Autora, por seus Patronos, para manifestar-se sobre as Peças Contestativas e
documentos que as instruem (fls.48/61 e 69/77), na forma dos Arts. 326 e/ou 327 do CPC, no prazo de 10 (dez) dias.Após, à conclusão.Publique-
se. Comarca de Caruaru, 10 07 2013.EDINALDO AURELIANO DE LACERDAJUIZ DE DIREITO
Processo Nº: 0001804-19.2013.8.17.0480
1115

Requerente: MANOEL GUSTAVO DA SILVA
Advogado: PE12280D-Adenice Léo de Lima
Requerido: CARUARU TECIDOS
Requerido: LUCIANO FERREIRA DE VASCONCELOS
Requerido: JUCELY MARIA SILVA
Advogado: PE28198-Benjamim Trajano Veloso Júnior
Despacho: fl. 102/108
DECISÃO R H.Vistos etc,1. MANOEL GUSTAVO DA SILVA, já qualificado nos autos em epígrafe, mediante Procuradores, devidamente
constituídos, ajuizou a presente Ação Ordinária de Rescisão Contratual c/c Reintegração de Posse e Perdas e Danos, com Pedido de Antecipação
de Tutela, em face de CARUARU TECIDOS, LUCIANO FERREIRA DE VASCONCELOS, JUCELY MARIA SILVA e CÉLIO BORBA (JEFFERSON
JOSÉ DA SILVA), devidamente qualificados.Na Peça Exordial, o Autor declara que contraiu dívida de R$ 102.500,00 (cento e dois mil e quinhentos
reais) junto à Demandada, e que, para satisfazer esse crédito, oferecera o imóvel situado na Av. Missipi, 08, Salgado, neste Município, que,
segundo declara, seria avaliado em R$ 180.000,00 (cento e oitenta mil reais), razão pela qual teria direito ao pagamento de uma diferença no
importe de R$ 77.500,00 (setenta e sete mil e quinhentos reais).Aduz que somente recebeu o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), considerando
a sustação de três cheques, cada qual no valor de R$ 22.500,00 (vinte e dois mil e quinhentos reais).Pede, a título de antecipação de tutela,
reintegração de posse do imóvel referenciado, tendo em vista que estaria residindo em imóvel alugado.Juntou documentos de fls. 12/27.Na
Decisão de fls. 35, reservei-me apreciar o pedido de antecipação de tutela na intercorrência do Processo, bem como, determinei o recolhimento
das custas processuais ao final.Em Audiência, fls. 39, as Partes restaram inconciliadas.Às fls. 43/54, a Caruaru Tecidos e Jefferson José da
Silva apresentaram Contestação, em que, primeiramente, alegou-se que Célio Borba é, na verdade, o nome pelo qual é conhecido o Réu
Jefferson.Afirma-se, também, a ilegitimidade passiva dos Réus, tendo em vista que não estabeleceram qualquer negócio com o Demandante, na
medida em que o Corréu Luciano Ferreira de Vasconcelos não tem qualquer relação com a Caruaru Tecidos, não possuindo autorização para agir
em nome dela em negócios jurídicos.A Demandada Jucely Maria Silva, também, apresentou Contestação, fls. 55/65, dizendo ser parte ilegítima,
visto que, apenas, teria procedido à entrega de três folhas de cheques assinadas pelo Corréu Luciano Ferreira em razão da confiança existente
entre eles, a fim que fossem preenchidas, posteriormente.Às fls. 64/77, consta a Peça Contestativa do Demandado Luciano Ferreira, na qual, em
breve síntese, aponta a inépcia da Exordial e que não houve negociação entre ele, o Autor e a Caruaru Tecidos, pois, o nome desta fora utilizado
com o fito “de tentar forçar o adimplemento por parte do Autor, PIS sabia que se cobrasse a dívida em nome próprio, certamente não receberia
seu crédito, tudo isso sem conhecimento da Primeira Demandada”.Declara que, de fato, houve dação em pagamento, tendo em vista que aceitara
dar quitação da dívida mediante transferência de um bem de propriedade do Autor, o qual teria valor de mercado estimado em R$ 180.000,00
(cento e oitenta mil reais) ; contudo, afirma que ao tentar vender o imóvel, ele fora avaliado em R$ 90.000,00 (noventa mil reais), configurando
defeito do negócio jurídico, na modalidade lesão.Réplicas às fls. 91/100.É o Relatório. Passo a D E C I D I R :A priori, ressalto que apreciarei,
neste momento, o Pedido de Antecipação de Tutela, e, ao fazê-lo, limitar-me-ei à análise dos estritos termos da pretensão, sem adentrar, em
cognição exauriente, acerca dos argumentos aduzidos em sede de Contestação, mormente pelo Réu Luciano Ferreira.Impende salientar que,
nos termos do Art. 273 do Código de Processo Civil, a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional fica a depender da presença cumulativa dos
pressupostos de requerimento do autor e prova inequívoca que conduza a juízo de verossimilhança, bem como o requisito de fundado receio de
dano irreparável ou de difícil reparação, ou o abuso de direito de defesa ou manifesto propósito protelatório do réu.De acordo com Didier et al.
(Curso de Direito Processual Civil. V. 2. 8.ª ed. p. 548-549) : Prova inequívoca não é aquela que conduza a uma verdade plena, absoluta, real
– ideal inatingível tal como já visto no capítulo relativo à Teoria Geral da Prova –, tampouco a que conduz à melhor verdade possível (a mais
próxima da realidade) – o que só é viável após uma cognição exauriente. Trata-se de prova robusta, consistente, que conduza o magistrado
a um juízo de probabilidade, o que é perfeitamente viável no contexto da cognição sumária.Prova inequívoca não é prova irrefutável, senão
conduziria a uma tutela satisfativa definitiva (fundada em cognição exauriente) e, não, provisória. A exigência não pode ser tomada no sentido
de ‘prova segura’, ‘inarredável’, capaz de induzir a certeza sobre os fatos alegados, sob pena de esvaziar completamente o conteúdo das tutelas
antecipadas, que só poderiam ser deferidas, desse modo, após toda a instrução processual, após uma cognição exauriente profunda.Na situação
versada nos autos, trata-se de Ação com pedidos cumulativos de rito diverso, pelo que, deve-se observar o Rito Ordinário, ex vi do Art. 292, §
2º, do Código de Processo Civil.Nesse diapasão, entendo que o Demandante, neste momento, não trouxe elementos probatórios suficientes a
convencer-me da presença da possibilidade de dano incerto ou de difícil reparação (CPC, Art. 273, inc. I), haja vista que não observo dos autos
prova necessária a justificar a rescisão initio littis do Contrato de Promessa de Compra e Venda.Convém registrar que, mesmo diante da mora
do promitente-comprador, o esbulho possessório, somente se constitui após manifestação judicial pela rescisão do contrato, visto que, a partir
deste fato, é que a posse tornar-se-á viciada.Entretanto, é preciso apreciar quem seria o promitente-comprador, já que o Autor diz que o negócio
jurídico foi preestabelecido com a Ré Caruaru Tecidos, a qual, contudo, aponta não ter intervindo nessa relação jurídica, o que, aparentemente,
teria sido confirmado pelo Sr. Luciano Ferreira, que declarou ter usado – sem autorização – o nome da Caruaru Tecidos, como forma de compelir
que o Demandante satisfizesse seu crédito.Sendo assim, entendo ser aplicável a jurisprudência do E. Superior Tribunal de Justiça, no sentido de
que, somente após declaração judicial de rescisão do negócio jurídico seria possível a reintegração de posse, in verbis:CIVIL E PROCESSUAL
CIVIL. RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 535 DO CPC. NÃO-OCORRÊNCIA. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE AJUIZADA
EM VIRTUDE DE INADIMPLEMENTO DE CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. IMPOSSIBILIDADE DE DEFERIMENTO
DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA SEM QUE TENHA HAVIDO MANIFESTAÇÃO JUDICIAL ACERCA DA RESOLUÇÃO DO CONTRATO, AINDA
QUE ESTE CONTE COM CLÁUSULA RESOLUTÓRIA EXPRESSA. PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA.. Não há violação ao artigo 535 do CPC
quando a Corte de origem aprecia a questão de maneira fundamentada, apenas não adotando a tese do recorrente.2. É imprescindível a prévia
manifestação judicial na hipótese de rescisão de compromisso de compra e venda de imóvel para que seja consumada a resolução do contrato,
ainda que existente cláusula resolutória expressa, diante da necessidade de observância do princípio da boa-fé objetiva a nortear os contratos.3.
Por conseguinte, não há falar-se em antecipação de tutela reintegratória de posse antes de resolvido o contrato de compromisso de compra e
venda, pois somente após a resolução é que poderá haver posse injusta e será avaliado o alegado esbulho possessório.4. Recurso provido em
parte, para afastar a antecipação de tutela. (REsp nº 620.787, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, julgado em 28/04/2009)Ao exposto, INDEFIRO
o Pedido de Antecipação de Tutela.2. Agora, promovo o saneamento do Processo :2.1 A preliminar de ilegitimidade passiva da Ré Jucely Maria
Silva merece acolhimento.
Com efeito, pede-se resolução do contrato, condenação ao pagamento do valor de R$ 28.000,00 (vinte e oito mil reais) e ressarcimento de
despesas com locação do imóvel.Quanto à citada Demandada, sua intervenção no negócio jurídico ocorrera, apenas, em relação à entrega dos
cheques ao Réu Luciano Ferreira, o qual, por sua vez, repassara ao Demandante, não figurando a Sra. Jucely no Contrato Particular de Promessa
de Compra e Venda, fls. 15/16, nem no Termo de Acordo Extrajudicial, fls. 26/27.Destarte, por não se tratar de Ação que objetive o pagamento do
crédito instrumentalizado nos títulos emitidos pela Sra. Jucely, tenho-a como parte ilegítima, razão pela qual, acolho a preliminar de ilegitimidade
1116
passiva ad causam.Por conseguinte, extingo o Processo, em parte, em face de Jucely Maria Silva, condenando o Demandante ao pagamento
de honorários de sucumbência, que fixo em R$ 700,00 (setecentos reais), na forma do Art. 20, § 4º, do CPC.2.2. Em relação à preliminar de
ilegitimidade passiva da Caruaru Tecidos e de Jeferson José da Silva, entendo que deverá ser mais bem apreciada por ocasião da prolação da
Sentença de mérito, após colheita de prova oral que, no momento, considero necessária.2.3. Ao reverso do alegado pelo Demandado Luciano
Ferreira, entendo que a Peça Exordial preenche todos os requisitos legais, haja vista que, de sua apreciação, é possível conhecer os fatos,
que justificam o pedido mediato.Bem assim, entendo que os Réus, com base no que fora narrado e fundamentado, tiveram todas as condições,
para exercer seu direito ao contraditório, previsto no inciso LV do Art. 5º da Constituição Federal, manifestando-se sobre os argumentos fáticos
apresentados pelo Autor.Sobre o tema, vale conferir o escólio de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery (Código de Processo
Civil Comentado e Legislação Extravagante. 9ª ed. 2006), segundo o qual:Os casos de inépcia da petição inicial estão arrolados em hipóteses
taxativas (numerus clausus) no parágrafo único do CPC 295. Se determinada situação, ainda que irregular, não se subsumir em nenhum das
hipóteses da norma ora comentada, não pode ser decretada a inépcia da petição inicial.Na situação em comento, a pretensão da Parte Autora
exsurge evidente, com descrição suficiente da causa petendi, não havendo falar-se em inépcia. Por oportuno, traga-se à colação o seguinte
precedente:Se dos fatos narrados e de sua conclusão final tem o réu condições de defender-se, apta estará a petição inicial, que somente
será inepta por falta de lógica quando não permitir a exata compreensão do pedido. (REsp 778569/RN, Rel. Min. Paulo Medina)Rejeito, pois,
a preliminar em exame.2.4. Observa-se que as Partes se acham, regularmente representadas, numa demonstração evidente de interesse e de
legitimidade, à exceção daquela cuja ilegitimidade fora reconhecida neste Decisum, consoante dispõe o Art. 3º do Código de Processo Civil,
bem assim estão presentes os pressupostos de existência e requisitos de validade do Processo, admitindo-se sua continuidade, não havendo
questão prejudicial.Ainda, inocorre causa de extinção do Processo e a questão sub examine não comporta julgamento antecipado, na forma do
Art. 330 do CPC, considerando que, primeiramente, a Caruaru Tecidos alega que não interveio no negócio jurídico, o que, embora confirmado
pelo Corréu Luciano Ferreira, é refutado pelo Autor. Destarte, declaro saneado o Processo, e determino produção de prova oral, consistente na
oitiva de testemunhas, bem como, ex officio, determino o interrogatório do Autor dos Réus Luciano Ferreira de Vasconcelos e Jefferson José
da Silva, na forma do Art. 342 do CPC. Designo Audiência de Instrução para o dia 07/11/2013 pelas 14:00 h; assinalando o prazo dez dias,
após publicação deste Despacho, para apresentação dos respectivos rois de testemunhas, se já não constarem nos autos, que deverão ser
intimadas, se o comparecimento não for espontâneo.Intimem-se as Partes e testemunhas.Observe-se a exclusão da Sra. Jucely Maria Silva.3.
Encaminhem-se os autos à Distribuição, para fins de exclusão de “Célio Borba”, procedendo-se à inclusão do Réu Jefferson José da Silva, no
polo passivo.Cumpra-se.Publique-se.Comarca de Caruaru, 06 09 2013.EDINALDO AURELIANO DE LACERDAJUIZ DE DIREITO

Data: 23/10/2013

Processo Nº: 0011603-23.2012.8.17.0480
Autor: ROSINEIDE GONÇALVES DA SILVA
Autor: ROSIMARY GONÇALVES DA SILVA
Advogado: PE011750 - Fernando Cláudio de Aguiar Cavalcanti
Sentença: fls. 43/47
Processo No. 11603-23.2012.8.17.0480.Ação de Alvará JudicialRequerentes: ROSINEIDE GONÇALVES DA SILVA E OUTRAJUIZ
SENTENCIANTE: EDINALDO AURELIANO DE LACERDAS E N T E N Ç AEMENTA: JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. ALVARÁ JUDICIAL.
SALDO DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. REEMBOLSO DE DESPESAS MÉDICAS. COMPROVAÇÃO DA FILIAÇÃO. HERDEIRAS
NECESSÁRIAS. PEDIDO FORMULADO EM DESACORDO COM OS QUINHÕES. SOLUÇÃO ADEQUADA AO CASO. INTELIGÊNCIA DO ART.
1.109 DO CPC. APLICABILIDADE DA LEI NO. 6.858/1981 C/C DECRETO NO. 85.845/1981. PROCEDÊNCIA. ROSINEIDE GONÇALVES DA
SILVA e ROSIMARY GONÇALVES DA SILVA, já qualificados nos autos do Processo em epígrafe, mediante Procuradores, ajuizaram a presente
Ação de Alvará Judicial, pelos seguintes motivos de fato e direito :Declaram que são as únicas herdeiras do Sr. Antônio Azevedo da Silva, falecido
no estado civil de viúvo, que não deixou bens a partilhar, nem testamento, contudo, em razão de enfermidade que o levou ao óbito, não recebera
seus proventos de aposentadoria.Informam, bem assim, que teriam direito a levantar saldo de reembolso junto à seguradora de saúde.Pedem a
expedição de Alvará Judicial em favor da 1ª Autora, quanto ao saldo de aposentadoria, e outro, em favor da Sra. Rosineide, para recebimento de
reembolso junto à seguradora de saúde.A Petição veio acompanhada pelos documentos de fls. 06/16.Exaração do Despacho Inicial ás fls. 18.Às
fls. 21/24, as Autoras juntaram declarações emitidas pelo INSS acerca da inexistência de dependentes e sobre o saldo em favor do falecido no
Valor de R$ 3.695,03 (Três mil, seiscentos e noventa e cinco reais e três centavos).Às fls. 27/28, consta ofício de INSS, informando a inexistência
de dependentes e, ainda, que não houve recebimento das competências de 01/08/2011 a 30/11/2011.Expedido ofício à Sul América Seguros,
não houve manifestação, fls. 41.Na Petição de fls. 39/40, as Autoras requerem a expedição dos Alvarás.É o Relatório.Passo a DECIDIR :Trata-
se de Pedido de Alvará Judicial, com objetivo de recebimento de saldo de proventos de aposentadorias não recebidos em vida pelo Genitor das
Autoras, bem como, autorização para fins de receberem reembolso junto à seguradora de saúde.À vista do falecimento anterior da Genitora das
Requerentes, conforme prova documental de fls. 07, são elas únicas herdeiras do falecido, ex vi do Art. 1.829, inc. I, do Código Civil, consoante
prova de filiação, fls. 10 e 11, e inexistência de outros dependentes, de acordo com informação prestada pelo Órgão de Seguridade Social -
INSS.A existência de saldo, quanto aos proventos de aposentadoria, é comprovada ante às informações prestadas pelo INSS, fls. 23 e 27.No
1117
que concerne à quantia relativa ao reembolso junto à seguradora Sul América, observo que, conquanto, ela não tenha se manifestado, os
documentos de fls. 14/15 revelam existência de quantias a serem reembolsadas, pelo que, no ponto, entendo que tal prova supre a ausência de
manifestação.Relativamente à maneira pela qual foi deduzida a pretensão, no sentido de fosse expedido Alvará Judicial em favor da Sra. Rosimary,
quanto aos proventos de aposentadoria, e outro, no que concerne ao reembolso, entendo que não deve ser acolhida.Impende salientar, o que
prescreve o Art. 1.109 do Código de Processo Civil, in verbis :Art. 1.109. O juiz decidirá o pedido no prazo de 10 (dez) dias; não é, porém, obrigado
a observar critério de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a solução que reputar mais conveniente ou oportuna.Com efeito, entendo
que os Alvarás Judiciais devem ser expedidos à vista do percentual do quinhão hereditário, o qual, considerando que são duas herdeiras, é no
percentual de 50% cada uma, devendo serem os Alvarás expedidos nessa forma.APELAÇÃO CÍVEL - ALVARÁ JUDICIAL - TRANSFERÊNCIA
DA PROPRIEDADE DE VEÍCULO - ÚNICO BEM DEIXADO PELO DE CUJUS - DESNECESSIDADE DE INVENTÁRIO - REEMBOLSO DO
MONTANTE GASTO COM O FUNERAL - POSSIBILIDADE - PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - LEGALIDADE ESTRITA
MITIGADA - EXEGESE DO ART. 1.109 DO CPC - RECURSO PROVIDO. No procedimento especial de jurisdição voluntária o juiz não fica
limitado à legalidade estrita, podendo abandonar o excesso de formalismo e atentar à finalidade social da norma, aplicando em cada a solução
que entender mais conveniente e oportuna. Sendo assim, dada a peculiaridade do caso concreto, é possível autorizar, mediante alvará judicial,
a transferência do único bem do de cujus para o seu cônjuge, para que possa se ressarcir das despesas efetuadas com o funeral.(TJ-SC
- AC: 629457 SC 2008.062945-7, Relator: Mazoni Ferreira, Data de Julgamento: 27/03/2009, Segunda Câmara de Direito Civil)APELAÇÃO
CÍVEL - ALVARÁ JUDICIAL - SAQUE DE SALDO EM CONTA DE FGTS - BLOQUEIO PARCIAL PARA GARANTIA DO PAGAMENTO DE
PENSÃO ALIMENTÍCIA - PEDIDO DE LEVANTAMENTO - POSSIBILIDADE, DESDE QUE HAJA COMPROVAÇÃO DA QUITAÇÃO REGULAR
DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR - PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - CRITÉRIO DA LEGALIDADE ESTRITA ATENUADO -
APLICAÇÃO DO ARTIGO 1.109 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PROVIDO. Considerando que
nos procedimentos de jurisdição voluntária o Juiz não é obrigado a ficar limitado ao critério da legalidade estrita, é possível o deferimento do
pedido de expedição de alvará para o saque da verba relativa ao FGTS, que foi bloqueada para garantir a continuidade do pagamento da pensão
alimentícia, desde que o requerente comprove estar em dia com a obrigação alimentar.(TJ-SC - AC: 140528 SC 2008.014052-8, Relator: Mazoni
Ferreira, Data de Julgamento: 05/02/2009, Segunda Câmara de Direito Civil)Deve-se observar o caput do Art. 1º da Lei No. 6.858/1980, que trata
do pagamento em cotas iguais, senão, vejamos :Art. 1º - Os valores devidos pelos empregadores aos empregados e os montantes das contas
individuais do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e do Fundo de Participação PIS-PASEP, não recebidos em vida pelos respectivos titulares,
serão pagos, em quotas iguais, aos dependentes habilitados perante a Previdência Social ou na forma da legislação específica dos servidores civis
e militares, e, na sua falta, aos sucessores previstos na lei civil, indicados em alvará judicial, independentemente de inventário ou arrolamento.A
pretensão encontra fundamento também no Art. 1º, parágrafo único, inc. II, do Decreto No. 85.845/1981 :Art . 1º Os valores discriminados no
parágrafo único deste artigo, não recebidos em vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais, aos seus dependentes habilitados
na forma do artigo 2º.Parágrafo Único. O disposto neste Decreto aplica-se aos seguintes valores:II - quaisquer valores devidos, em razão de cargo
ou emprego, pela União, Estado, Distrito Federal, Territórios, Municípios e suas autarquias, aos respectivos servidores;Da jurisprudência do E.
Tribunal de Justiça do Sergipe, colho o seguinte precedente, in verbis :Apelação Cível. Alvará Judicial. Saldo de Proventos. Inteligência dos art. 1º
da Lei nº 6.858/80 c/c o art. 1º, parágrafo único, inciso II, do Decreto nº 85.845/81. Existência de bens a inventariar. Cônjuge e filhos do falecido.
Via eleita adequada. Desconstituição do decisum.I- De acordo com o art. 1º da Lei nº 6.858/80 c/c o art. 1º, parágrafo único, inciso II, do Decreto
nº 85.845/81 , é possível a expedição de alvará judicial para levantamento de saldo de proventos não retirados em vida pelo falecido, por seus
dependentes inscritos no INSS independentemente de inventário ou arrolamento. II- Sendo assim, a via eleita utilizada pelos Apelantes mostra-
se plenamente adequada não havendo o que se falar em falta de interesse de agir na modalidade de adequação.Recurso conhecido e provido.
Decisão unânime.(TJ-SE - AC: 2010204132 SE , Relator: DESA. CLARA LEITE DE REZENDE, Data de Julgamento: 24/05/2010, 1ª.CÂMARA
CÍVEL)Observo, por fim, que resta aplicável a Súmula No. 25 do E. Tribunal de Justiça de Pernambuco, a fim de afastar a incidência do ICD sobre
o saldo de proventos de aposentadoria, e, quanto ao valor devido a título de reembolso, incide o Art. 3º, inc. I, da Lei Estadual No. 13.974/20091.Ex
positis, com fundamento no Art. 1º da Lei No. 6.858/1980, Art. 1º, parágrafo único, inc. II, do Decreto No. 85.845/1981 e Art. 1.109 do CPC, Julgo
Procedente, em parte, o Pedido, determinando, após o trânsito em julgado, a expedição de Alvarás Judiciais em favor das Autoras, cada qual,
no percentual de 50%, sendo um destinado ao INSS, e outro, para a Sul América Seguros.Em seguida, arquivem-se os autos.P.R.I.Comarca
de Caruaru, 13 09 2013.EDINALDO AURELIANO DE LACERDAJUIZ DE DIREITO 1 Art. 3º São isentas do ICD as transmissões causa mortis
ou doações dos seguintes bens ou direitos, observado o disposto no art. 21 desta Lei, relativamente à atualização de valores expressos em
moeda corrente, quando for o caso:I - bem móvel ou direito que componham parcela de quinhão de valor igual ou inferior a R$ 5.000,00 (cinco
mil reais); ????????Processo No. 11603-23.2012.5 PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO4ª. VARA CÍVEL - COMARCA DE CARUARU - PE.
Fórum "Juiz Demóstenes Batista Veras" Av. Florêncio Filho, s/n, Bairro Maurício de NassauCEP 55.014-837 - CARUARU - PE1

Processo Nº: 0001031-71.2013.8.17.0480
Requerente: JOSINEIDE MARIA DA SILVA
Advogado: PE032194 - Bruna Stévia Ribeiro Braga
Requerido: AVON COSMÉTICO LTDA
Advogado:SP139854-João Guilherme Monteiro Petroni
Advogado: PE31185-Ladice Albuquerque Marinho
Sentença: fl. 80
Processo No. 1031-71.2013.8.17.0480 - Ação OrdináriaExequente (s): JOSINEIDE MARIA DA SILVAExecutado (s): AVON COSMÉTICOS
LTDAJUIZ SENTENCIANTE: EDINALDO AURELIANO DE LACERDAS E N T E N Ç ATrata-se Cumprimento de Título Judicial com base na
Sentença de fls. 60/65, que impôs à Demandada obrigação de pagar quantia certa e de efetuar a baixa definitiva da restrição em nome da
Autora.Houve depósito do valor da condenação às fls. 69.Às fls. 73, a Exequente requereu a liberação da quantia, com extinção do Feito.Ex
positis, considerando a satisfação do crédito decorrente do Título Judicial, reconheço o cumprimento da obrigação de pagar, e determino a
extinção do Feito, na forma dos Arts. 475-R c/c 794, inc. I, da Lei Adjetiva Civil.Independentemente de publicação, expeça(m)-se o(s) alvará(s)
requerido(s).Após, arquivem-se os autos.P.R.I.Comarca de Caruaru, 20 09 2013.EDINALDO AURELIANO DE LACERDAJUIZ DE DIREITO 2

Processo Nº: 0008526-69.2013.8.17.0480
1118

Requerente: ODILON JOSE DA SILVA
Requerido: BANCO ITAU S/A
Advogado: PE1190A-José Edgard da Cunha Bueno Filho
Sentença: fl. 57
Processo No. 8526-692013.8.17.0480 - Ação Ordinária.Demandante: ODILON JOSÉ DA SILVADemandado: BANCO ITAU S/A Juiz Sentenciante:
EDINALDO AURELIANO DE LACERDA S E N T E N Ç A ODILON JOSÉ DA SILVA, já qualificado nos autos do Processo em epígrafe, mediante
Procuradores, ajuizou a presente Ação de Cobrança em face do BANCO ITAU S/A, igualmente qualificado.Depreende-se dos autos, que as
Partes estabeleceram composição amigável, conforme Petição e documentos de fls. 35/36, inclusive com depósito às fls. 53/54.Ex positis, à vista
dos fatos e dos fundamentos retromencionados, com arrimo no Art. 269, inc. III, da Lei Adjetiva Civil, homologo a transação estabelecida, para
que produza seus efeitos processuais, e determino a extinção do Processo com resolução do mérito. Expeça-se o competente alvará em favor
da Parte Autora, independentemente de publicação.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os Autos.P.R.I.Comarca de Caruaru, 11 10
2013.EDINALDO AURELIANO DE LACERDAJUIZ DE DIREITO 2 PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO4ª VARA CÍVEL - COMARCA DE
CARUARU - PE.

Processo Nº: 0000693-73.2008.8.17.0480
Natureza da Ação: Ações de Indenizações
Autor: KARLA ALYNNY RODRIGUES SANTOS
Réu: Banco ABN AMRO REAL S/A
Advogado: PE01183A – Elísia Helena de Melo Martini
Advogado: PE001189A – Henrique José Parada Simão
Sentença: fl. 117
Processo No. 693-73.2008.8.17.0480 - Ação OrdináriaExequente (s): KARLA ALYNNY RODRIGUES SANTOSExecutado (s): BANCO
SANTANDER (BRASIL) S/AJUIZ SENTENCIANTE: EDINALDO AURELIANO DE LACERDAS E N T E N Ç A Versam os autos de Ação de
Ordinária ajuizada por Karla Alynny Rodrigues Santos em face de Banco Santander (Brasil) S/A, na qual foi prolatada Sentença, julgando
procedentes os pedidos, impondo ao Demandado condenação por quantia certa.Sobreveio o trânsito em julgado.Houve depósito do valor da
condenação às fls. 107.Às fls. 113, o Exequente requereu a liberação da quantia, com extinção do Feito, sendo expedido os Alvarás.Ex positis,
considerando a satisfação do crédito decorrente do Título Judicial, reconheço o cumprimento da obrigação de pagar, e determino a extinção do
Feito, na forma dos Arts. 475-R c/c 794, inc. I, da Lei Adjetiva Civil.Intimadas as Partes, Arquivem-se os autos.P.R.I.Comarca de Caruaru, 11
09 2012.EDINALDO AURELIANO DE LACERDAJUIZ DE DIREITO 2 PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO4ª. VARA CÍVEL - COMARCA
DE CARUARU - PE.
1119
Caruaru - 2ª Vara Criminal

Juiz de Direito: JEFFERSON FELIX DE MELO
Chefe de Secretaria: Vagner Sebastião da Silva
Data: 23/10/2013
Nota de Foro nº 2013.0716.005251

Processo nº : 0005321-32.2013 .8.17.0480
Acusado: JOSÉ JONATHA DE OLIVEIRA
O Doutor Jefferson Felix de Melo , MM Juiz de Direito Em Exercício Cumulativo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Caruaru,
Estado de Pernambuco, em virtude da Lei etc... FAZ SABER , que p elo presente , fica intimadO O Bel. ROBERTO H. T. DE VASCONCELOS
, OAB/PE 16.931, para apresentar suas Alegações Finais no prazo legal. Caruaru, 23 de outubro de 2013. Eu, Josivagno Santos da Silva,
técnico judiciário, digitei.
Jefferson Felix de Melo

Juiz de Direito Em Exercício Cumulativo
Juiz de Direito: JEFFERSON FELIX DE MELO

Chefe de Secretaria: Vagner Sebastião da Silva
Data: 23/10/2013
Nota de Foro nº 2013.0716.005257

Processo nº : 0008122-52.2012 .8.17.0480
Acusado: JOSÉ JOÃO DOS SANTOS
O Doutor Jefferson Felix de Melo , MM Juiz de Direito Em Exercício Cumulativo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Caruaru, Estado de
Pernambuco, em virtude da Lei etc... FAZ SABER , que p elo presente , fica intimado O Bel. WELLINGTON VENÂNCIO DE MORAES , OAB/
PE 30.957, para apresentar as Razões de Apelação no prazo legal. Eu, Josivagno Santos da Silva, o digitei.
JEFFERSON FELIX DE MELO

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO CUMULATIVO
1120
Condado - Vara Única

Vara Única da Comarca de Condado
Juiz de Direito: Eugênio Cícero Marques

Chefe de Secretaria: Joseneide Maria Alves Machado
Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0000753-48.2011.8.17.0510

Requerente: Josildo Vitalino dos Santos
Advogado: PE029623 - Samuel Sebastião Nascimento dos Santos
Despacho:
Ref.: Processo n. 0000753-48.2011.8.17.0510DESPACHOVistos etc.Intime-se o advogado do réu (fls. 91/92) para que, no prazo de 5 dias, informe
o atual endereço do acusado.Condado, 15 de outubro de 2013Eugênio Cícero MarquesJuiz de Direito.
Vara Única da Comarca de Condado
Juiz de Direito: Eugênio Cícero Marques

Chefe de Secretaria: Joseneide Maria Alves Machado
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000250-56.2013.8.17.0510

Infrator: M. I. M. de F.
Infrator: E. F. M. da S.
Infrator: E. M. de S.
Despacho:
Processo. n. 0000250-56.2013.8.17.0510DESPACHO Vistos etc.Considerando que o representado ERICK manifestou interesse em recorrer da
sentença, conforme certidão de fl. 174, dê-se vista dos autos ao respectivo defensor para os fins de direito.Cumpra-se com urgência.Condado,
18 de setembro de 2013.Eugênio Cícero MarquesJuiz de Direito
1121
Cortês - Vara Única
Processo nº: 0000042-17.2010.8.17.0530

Expediente nº: 2013.0286.002677
Partes:
Autor: Banco Panamericano S.A
Adv: Elizabeth Kate Alves da Silva – OAB/PE 19873, Romero Maranhão Mendes – OAB/PE 21.166 e outros
Réu: Amaro Mauricio Figueredo
Adv: Adelvone da Silva Braz – OAB/PE 21.285
Pelo presente edital, ficam as partes e seus advogados supracitados devidamente INTIMADOS DA SENTENÇA, proferida pelo MM Juiz de
Direito Dr. Hugo Bezerra de Oliveira do processo em epigrafe, cujo tópico final passo a transcrever: Pelo exposto, julgo extinto este processo com
resolução de mérito, julgando totalmente procedente todos os pedidos da exordial, nos termos do art. 269, I do CPC, declarando a propriedade
e posse plena do veículo ao autor e determinando ao Réu:
Devolução do veículo a parte autora;
Pagamento de todas as parcelas vencidas e não adimplidas até a data da posse do Réu no veículo, devendo esse valor ser liquidado em fase
de cumprimento de sentença.
Expeça-se mandado de busca e apreensão.
Condeno o réu em custas processuais e honorários advocatício em 15% do valor da causa.
Dado e passado nesta Comarca e cidade de Cortês, aos 13 dias do mês de setembro de dois mil e treze (13/09/2013), Eu Sandro Vilarinho de
Souza, Técnico Judiciário, o digitei e submeti a conferência e subscrição do Sr. Josadarque Candido de Melo, chefe de secretária.
P.R.I.
Cortês (PE), 24/10/2013
Josadarque Candido de Melo

Chefe de Secretaria
Antônio Carlos dos Santos

1122
Cumaru - Vara Única
PAUTA DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA
Expediente nº: 0023/ 2013
O Dr. Cristiano Henrique de Freitas Araújo, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Cumaru – PE, em virtude da lei, etc.
FAZ SABER que, pelo presente, ficam as partes e seus advogados INTIMADOS das AUDIÊNCIAS a serem realizadas na sede
deste Juízo e designada nos autos dos processos abaixo:
Processo nº: 000063-55.2013.8.17.0540

Classe: Penal
Partes:
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO
Réu: EDVALDO TEIXEIRA DE LIMA
Advogado. Bel. Sandra Maria da Silva – OAB/PE 24.188
AUDIÊNCIA: 12 DE NOVEMBRO DE 2013, ÀS 09:00 HORAS - INSTRUÇÃO
Processo nº: 0000119-25.2012.8.17.0540

Classe: Procedimento Ordinário (Indenização por Dano Material
Partes:
A: MARIA ALICE DE LUCENA SILVA
Advogado: Bel. MARÍLIA D’OLIVEIRA VILA NOVA, OAB/PE 27.151
R: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA
Advogado: Beis. HAROLDO WILSON MARTINEZ, OAB/PE 20.366, MARIZZE FERNANDA MARTINEZ, OAB/PE 25.867 e MARITZZA FABIANE
MARTINEZ, OAB/PE 711-B
AUDIÊNCIA: 19 DE NOVEMBRO DE 2013, ÀS 10:00 HORAS – INSTRUÇÃO
Processo nº: 0000356-59.2012.8.17.0540

Classe: Herança Jacente
Partes:
A: RUY TERTULIANO DA SILVA
Advogado: Bel. LUIS FLAVIANO BEZERRA LOPES, OAB/PE 10.641
R: JOSÉ TERTULIANO DA SILVA
R: ÁUREA SOARES TERTULIANO
Advogados: Beis. ROSEMÁRIO BEZERRA DA SILVA, OAB/PE 9.942-D e JOSÉ TERTULIANO DA SILVA, OAB/PE 8.619-D
AUDIÊNCIA: 04 DE DEZEMBRO DE 2013, ÀS 09:00 HORAS – CONCILIAÇÃO
Processo nº: 0000177-28.2012.8.17.0540

Classe: Desapropriação
Partes:
A: MUNICÍPIO DE CUMARU/PE
Advogado: Bel. PAULO FERNANDO DE ALMEIDA FILHO, OAB/PE 26.523
R: MARIANA VILELA DUARTE CLEMENTE
Advogado: Bela. MARIANA VILELA DUARTE CLEMENTE, OAB/PE 19.427
1123
Processo nº: 0000189-08.2013.8.17.0540

Classe: Procedimento Ordinário
Partes:
A: GEANE BORBA DE MOURA
Advogado: Bel. HELDER GONÇALVES ALCÂNTARA, OAB/PE 28.548
R: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO - COMPESA
Advogado: Beis. HAROLDO WILSON MARTINEZ, OAB/PE 20.366, MARIZZE FERNANDA MARTINEZ, OAB/PE 25.867 e MARITZZA FABIANE
MARTINEZ, OAB/PE 711-B
Processo nº: 0000188-23.2013.8.17.0540

Partes:
A: TALITA MARIA DE OLIVEIRA
Advogado: Belas. MARIA LUCELI DE MORAIS, OAB/PE 12.717 e ANNA PAULA ALVES R: DE ARAÚJO MORAIS, OAB/PE 33.943
MUNICÍPIO DE CUMARU/PE
Advogado: Bel. PAULO FERNANDO DE ALMEIDA FILHO, OAB/PE 26.523
Marinalva Alves de Melo

Chefe de Secretaria
Cristiano Henrique de Freitas Araújo

Juiz de Direito
VARA UNICA DA COMARCA DE CUMARU
Juiz de Direito: Cristiano Henrique de Freitas Araújo

Chefe de Secretaria: Marinalva Alves de Melo
Data: 24/10/2013
PAUTA DE INTIMAÇÃO DE DESPACHOS/DECISÕES Nº 0024.2013
Pela presente, ficam as partes, nas pessoas de seus ADVOGADOS, INTIMADOS dos DESPACHOS/DECISÕES proferidos por este Juízo nos
PROCESSO Nº: 0000013-34.2010 .8.17.0540

Classe: Monitória
Partes:
Advogados: Beis. JEAN MARCEL DE MIRANDA VIEIRA, OAB/PI 3.490 e JOÃO MARCELO P. C. NEVES, OAB/PE 24.554
Réu: JOSÉ FRANCISCO DE MELO
DESPACHO: “ Compulsando os autos verifico que ainda não se aperfeiçoou a formação da relação jurídico-processual, pelo que entendo
prejudicada a análise do pedido de suspensão protocolado às fls. 40. Em que pese haja nos autos pedido de substituição do pólo passivo, pelo
espólio do executado, verifico que ainda não foi juntada certidão comprovando o óbito deste. Assim sendo, a fim de dar andamento ao feito,
diligencie o meirinho no endereço da parte demandada a fim de juntar a respectiva certidão de óbito do devedor, certificando a escrivaninha sobre
a possível existência de inventário aberto neste Juízo para partilha dos bens daquele. Cumpridas as diligências, voltem-me conclusos para novo
despacho. Cumaru, 23 de setembro de 2013. Cristiano Henrique de Freitas Araújo. Juiz de Direito”
1124
PROCESSO Nº: 0000034-05.2013 .8.17.0540

Classe: Impugnação ao Valor da Causa
Partes:
Impugnante: JOSÉ TERTULIANO DA SILVA
Impugnante: ÁUREA SOARES TERTULIANO
Advogados: Beis. ROSEMÁRIO BEZERRA, OAB/PE 9.972-D e JOSÉ TERTULIANO DA SILVA, OAB/PE 8.619-D
Impugnado: RUY TERTULIANO DA SILVA
Advogado: Bel. LUIS FLAVIANO BEZERRA LOPES, OAB/PE 10.641
DESPACHO: “... Assim sendo, por todo o exposto, INACOLHO os argumentos dos autores do presente incidente, MANTENDO como valor da
causa em trâmite nos autos nº. 0000356-59.2012.8.17.0540, a quantia de R$326.000,00 (trezentos e vinte e seis mil reais), como indicado às fls.
18 da peça atrial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes desta decisão, trasladando cópia para os autos da ação principal. Cumaru, 02
de outubro de 2013. Cristiano Henrique de Freitas Araújo Juiz de Direito”
PROCESSO Nº: 0000218-58.2012.8.17.0540

Classe: Reintegração de Posse
Advogado: Bel. CELSO MARCON, OAB/PE 931-A
Réu: JOÃO MARCOS DE ARRUDA MOURA
DESPACHO: “ Considerando o teor da certidão de fls. 55, intime-se a parte autora para se manifestar em dez dias, sob pena de extinção do feito
sem resolução do mérito. Cumaru, 15 de outubro de 2013. Cristiano Henrique de Freitas Araújo. Juiz de Direito ”
PROCESSO Nº: 0000003-53.2011.8.17.0540

Autor: MARIA JOSÉ DA SILVA
Advogado: Bela. MARÍLIA D’OLIVEIRA VILA NOVA, OAB/PE 27.151-D
Réu: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO – COMPESA
Advogados: Beis. HAROLDO WILSON MARTINEZ, OAB/PE 20.366 e MARITZZA FABIEANE MARTINEZ, OAB/PE 711-B
DESPACHO: “ Intime-se a parte autora sobre o cumprimento da sentença informado nos autos, a fim de que requeira o que entender necessário.
Cumaru, 15 de outubro de 2013. Cristiano Henrique de Freitas Araújo. Juiz de Direito ”
PROCESSO Nº: 0000086-06.2010 .8.17.0540

Partes:
Autor: HSBC BRASIL S/A
Advogados: Beis. EDUARDO PORTO CARREIRO COELHO CAVALCANTI,
OAB/PE 23.546 e RICARDO DE CASTRO E SILVA DALLE, OAB/PE 23.679
Réu: MUNICÍPIO DE CUMARU
Advogados: Beis. GUSTAVO ROBERTO MONTENEGRO TORRES, OAB/PE13.279, ÂNGELA CRISTINA FERREIRA SANTOS MONTENEGRO,
OAB/PE15.004 e RAUL PERES BARROCA, OAB/PE22.353
DESPACHO: “ Considerando a reforma parcial do apelo, intimem-se as partes sobre o retorno dos autos, a fim de que requeiram o que porventura
entenderem necessário. Outrossim, considerando que a execução de crédito contra a Fazenda Pública reclama procedimento próprio, segundo
o disposto pelos art.s 730 e 731 do CPC, não sobrevindo manifestação das partes no prazo de quinze dias, ARQUIVEM-SE os presentes autos.
Cumaru, 15 de outubro de 2013. Cristiano Henrique de Freitas Araújo. Juiz de Direito”
PROCESSO Nº: 0000252-72.2009.8.17.0540

Classe: Busca e Alienação Fiduciária convertida em Ação de Depósito
Partes:
Advogados: Bela. MARIA LUCILIA GOMES, OAB/PE 555-A
Réu: EDICLI MACIEL DE ARRUDA
Advogados: Bel. JOSÉ TERTULIANO DA SILVA, OAB/PE 8.619
1125
DESPACHO: “ Considerando a contestação juntada pelo demandado, converto o rito do procedimento para o rito ordinário, nos termos do
disposto pelo art. 903 do CPC. Considerando que não foram argüidas preliminares na resposta, dispensada a réplica, verifico que a controvérsia
paira sobre a existência de vício no negócio jurídico que embasa a pretensão do autor. Assim sendo, intimem-se as partes para que no prazo
de dez dias manifestem interesse na produção da prova, indicando-a, sob pena de julgamento da lide, na forma do art. 330, inciso I do CPC.
Cumaru, 18 de outubro de 2013. Cristiano Henrique de Freitas Araújo. Juiz de Direito ”
PROCESSO Nº: 0000443-15.2012.8.17.0540

Classe: procedimento Ordinário
Partes:
Autor: MUNICÍPIO DE CUMARU
Advogado: Beis. JOSÉ CAMPO NETO, OAB/PE 23.083 e DANIEL FEITOSA DE AGUIAR, OAB/PE 21.219
Réu: ROOSEVELT GONÇALVES DE LIMA
Advogados: Beis. FELIPE AUGUSTO VASCONCELOS CARACIOLO, OAB/PE 29.702 e HENRIQUE CESAR F. OLIVEIRA, OAB/PE 22.508
DESPACHO: “ Intimem-se as partes para em dez dias se manifestarem pela necessidade da produção de provas, indicando-as, sob pena de
julgamento do feito nos termos do art. 330, inciso I, do CPC. Cumaru, 18 de outubro de 2013. Cristiano Henrique de Freitas Araújo. Juiz de Direito ”

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria
VARA UNICA DA COMARCA DE CUMARU
Juiz de Direito: Cristiano Henrique de Freitas Araújo

Chefe de Secretaria: Marinalva Alves de Melo
Data: 24/10/2013
PAUTA DE INTIMAÇÃO DE DESPACHOS/DECISÕES Nº 0025.2013
Pela presente, ficam as partes, nas pessoas de seus ADVOGADOS, INTIMADOS dos DESPACHOS/DECISÕES proferidos por este Juízo nos
Processo nº: 0000285-57.2012.8.17.0540

Classe: Penal
Acusado: RICARDO DA SILVA ARAÚJO
Advogado: Bel. GERALDO JOSÉ DE MORAES GUERRA, OAB/PE 4.078
DESPACHO: “... Atenda-se ao requerido pelo Parquet em cota de fls. 137. Após, dê-se nova vista ao Representante do Órgão Ministerial
Cumaru, 18 de outubro de 2013. Cristiano Henrique de Freitas Araújo. Juiz de Direito” COTA DO PARQUET : Requer o R. do MP que
seja intimada a defesa, para comprovar a propriedade dos bens apreendidos”.
Processo nº: 0000317-28.2013.8.17.0540

Classe: Penal
Acusado: JÔNATE JOSÉ DA SILVA
Advogado: Bel. EDMILSON BAARBOSA DA SILVA FILHO, OAB/PE 19.551-D
DECISÃO: “... Assim sendo, em harmonia com o posicionamento do Ministério Público, à míngua da demonstração de fato superveniente que
tenha feito desaparecer os motivos justificantes da medida segregatória antes determinada, considerando a gravidade dos delitos imputados a
JÔNATE JOSÉ DA SILVA, que atentam expressivamente contra a ordem social, INDEFIRO O NOVO PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO
PREVENTIVA juntado às fls. 161/165 dos autos, mantendo a custódia cautelar deste, nos termos do art. 312 e art. 313, inciso I, do CPP, para
o fim de garantir a ordem pública. Intimações necessárias. Ciência ao MP. Aguarde-se a fluência do prazo de resposta, após a juntada da carta
1126
precatória expedida para citação do réu, voltando-me conclusos para novas providências. Cumaru, 22 de outubro de 2013. Cristiano Henrique
de Freitas Araújo. Juiz de Direito”

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria
1127
Cupira - Vara Única

Vara Unica da Comarca de Cupira
Forum Antônio Izídio de Arruda - R JOSÉ LUIZ DA SILVEIRA BARROS, 146 - Centro
Cupira/PE CEP: 55460000 Telefone: (081)3738.1335 - Email:
Processo nº: 0000272-91.2013.8.17.0550

Expediente nº: 2013.0070.002457
O Doutor Francisco Jorge de Figueiredo Alves, Juiz de Direito, FAZ SABER a(o) PRIVALIA SERVIÇOS DE
INFORMAÇÃO, bem como aos Beis. RENATO GOMES VIGIDO, OAB/SP N º 246.800, ANA MARAIZA DE SOUSA SILVA . OAB/PE 25667, que,
neste Juízo de Direito, situado à R JOSÉ LUIZ DA SILVEIRA BARROS, 146 - Centro Cupira/PE Telefone: (081)3738.2935 - 81-37382936, tramita
a ação de Procedimento ordinário, sob o nº 0000272-91.2013.8.17.0550, aforada por CÍCERO PEREIRA DE MATOS, em desfavor de PRIVALIA
SERVIÇOS DE INFORMAÇÃO. Assim, fica o mesmo INTIMADO da realização da seguinte audiência: Data da audiência: 21/11/2013 às 09:00
horas. Local da audiência: R JOSÉ LUIZ DA SILVEIRA BARROS, 146 - Centro Cupira/PE. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes
e terceiros, eu, Wilma Mendes, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Cupira (PE), 21/10/2013 Éder Sávio Onofre
de Lima. Chefe de Secretaria. Francisco Jorge de Figueiredo Alves. Juiz de Direito

Vara Unica da Comarca de Cupira
Forum Antônio Izídio de Arruda - R JOSÉ LUIZ DA SILVEIRA BARROS, 146 - Centro
Cupira/PE CEP: 55460000 Telefone: (081)3738.1335 - Email:
Processo nº: 0000381-13.2010.8.17.0550

Expediente nº: 2013.0070.002474
O Doutor Francisco Jorge de Figueiredo Alves, Juiz de Direito,

FAZ SABER a(o)s Beis VANDERLEY CAETANO DA SILVA, OAB/PE 28.642 D, EDUARDO HENRIQUE FLORENCIO DOS SANTOS,
OAB/PE 28.627 D, DANIEL TEIXEIRA DA PAIXÃO, OAB 27.741 D, ao DER/PE DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGENS DO ESTADO
DE PERNAMBUCO, a PROCURADORIA DO ESTADO DE PERNAMBUCO e a PROCURADORA TACIANA CAROLINA ALÍPIO NILO, que, neste
Juízo de Direito, situado à R JOSÉ LUIZ DA SILVEIRA BARROS, 146 - Centro Cupira/PE Telefone: (081)3738.1335 - 81-37381169, tramita a
ação de Procedimento ordinário, sob o nº 0000381-13.2010.8.17.0550, aforada por JOÃO ARISTIDES DE BARROS representado pela esposa
MARIA JOSÉ DA ROCHA BARROS, em desfavor de DER/PE - Departamento de Estradas e Rodagens do Estado de Pernambuco. Assim, fica os
mesmos INTIMADOS da realização da seguinte audiência: Data da audiência: 05/12/2013 às 09:00 horas. Local da audiência: R JOSÉ LUIZ DA
SILVEIRA BARROS, 146 - Centro Cupira/PE Telefone: (081)3738.1335 - 81-37381169. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e
terceiros, eu, Wilma Mendes, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Cupira (PE), 22/10/2013. Éder Sávio Onofre
de Lima. Chefe de Secretaria. Francisco Jorge de Figueiredo Alves. Juiz de Direito
1128
Escada - Vara Única

2ª Publicação
Processo nº: 0000333-86.2013.8.17.0570

Expediente nº: 2013.0919.003102
O Juiz Arnaldo Spera Ferreira Júnior da Segunda Vara da Comarca de Escada torna público que, na Ação Nº
0000333-86.2013.8.17.0570 proposta por MARIA CRISTINA ESTEVAM, brasileira, casada, do lar, portadora do CPF: 033.823.074-21 e do RG:
4.357.385 SDS/PE, residente na Rua São Miguel, 09, Usina Massauassu, Escada/PE, foi declarada a interdição da pessoa abaixo indicada,
constando da sentença o seguinte (CPC, art. 1.184):
INTERDITO: IRACEMA MARIA DA CONCEIÇÃO , brasileira, solteira, nascida aos 20 de dezembro de 1939, natural de Rio Largo/AL, filha de
Severino Ferreira da Silva e Maria Nila da Conceição, portadora do CPF 015.200.374-65 e do RG: 7.920.182 – SDS/PE, residente na Rua São
Miguel, 09, Massauassu, Escada/PE, Certidão de Nascimento às fls. 107 sob nº 48398, do livro nº A-51, Cartório de Registro Civil do 1º Ofício
de Notas, sito à Av. Getúlio Vargas, 108, Rio Largo-AL
CURADORA: MARIA CRISTINA ESTEVAM
CAUSA DA INTERDIÇÃO E LIMITES DE CURATELA:

Portadora de transtorno mental devido a lesão cerebral (Doença de Parkinson) (CID: F06.9), devendo a interdição restringir-se aos atos previstos
no artigo 1782 do CC.
SEDE DO JUÍZO:
Fórum Dr. Ezequiel de Barros, sito à Rua Dr. Ezequiel de Barros, s/nº, Maracujá, Escada/PE.
Escada(PE), 24 de outubro de 2013
Claudio Américo de Miranda Junior

Juiz de Direito
EDITAL PARA CONTRA RAZÕES
Processo nº: 0000179-64.1996.8.17.0570

Expediente nº: 2013.0919.003104
Prazo do Edital : 20 (VINTE) DIAS
O Doutor Claudio Américo de Miranda Junior, Juiz de Direito,
FAZ SABER a(o) M R CONCEIÇÃO SILVA SERRARIA ME, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de
Direito, situado à R DR. EZEQUIEL DE BARROS, s/n - MARACUJÁ Escada/PE Telefone: (081)3534.8926, tramita a ação de Execução Fiscal,
sob o nº 0000179-64.1996.8.17.0570, aforada pela UNIÃO, em desfavor de M R CONCEIÇÃO SILVA SERRARIA ME, inscrito no CNPJ sob nº
10680643/0001-87, domiciliado na Rua Dr. Francisco S. Cabral 208, Nova Escada, Escada/PE.
Assim, fica o mesmo CITADO para responder a ação ou requerer a purgação da mora, querendo, no prazo de 15 dias contados
do transcurso deste edital.
1129
Advertência : Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo Autor na
petição inicial (art. 285, c/c o art. 319, do CPC).
Síntese da Inicial : DADO E PASSADO na cidade de Escada, aos vinte e quatro dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (24.10.2013).
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Selma Lúcia Silva Freire, o digitei e submeti à conferência e subscrição
Escada (PE), 24/10/2013
Maria de Fatima G Albuquerque

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito
Processo nº: 0000402-41.2001.8.17.0570

Expediente nº: 2013.0919.003105
FAZ SABER a(o) E M DE BARROS SILVA ME, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,
situado à R DR. EZEQUIEL DE BARROS, s/n - MARACUJÁ Escada/PE Telefone: (081)3534.8926, tramita a ação de Execução Fiscal, sob
o nº 0000402-41.2001.8.17.0570, aforada pela UNIÃO, em desfavor de EM BARROS SILVA ME, inscrito no CNPJ sob nº 12770640/0001-60,
domiciliado na Av. Dr. José Henrique 53, Centro, Escada/PE.
Escada (PE), 24/10/2013

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito
1130
Processo nº: 0000123-55.2001.8.17.0570

Expediente nº: 2013.0919.003107
FAZ SABER a(o) SUPERMERCADO TROPICAL LTDA, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de
sob o nº 0000123-55.2001.8.17.0570, aforada pela UNIÃO, em desfavor de SUPERMERCADO TROPICAL LTDA, inscrito no CNPJ sob nº
10647584/0001-45, domiciliado na Rua padre Geraldo Leite, s/n, Jaguaribe, Escada/PE.
Escada (PE), 24/10/2013

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito
Processo nº: 0000371-21.2001.8.17.0570

Expediente nº: 2013.0919.003108
FAZ SABER a(o) SUPERMERCADO TROPICAL LTDA, o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de
sob o nº 0000371-21.2001.8.17.0570, aforada pela UNIÃO, em desfavor de SUPERMERCADO TROPICAL LTDA, inscrito no CNPJ sob nº
10647584/0001-45, domiciliado na Rua padre Geraldo Leite, s/n, Jaguaribe, Escada/PE.
1131
Escada (PE), 24/10/2013

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito
1132
Escada - Vara Criminal

Primeira Vara da Comarca de Escada
Juiz de Direito: Claudio Américo de Miranda Junior

Chefe de Secretaria: Rodrigo Daniel de Barros
Data: 24/10/2013
relacionados:
Data: 02/12/2013
Processo Nº: 0001425-02.2013.8.17.0570

Autor: MARIA NATANAELE DA PAIXÃO SILVA
Processo Nº: 0001535-98.2013.8.17.0570

Autor: NATALY FATIMA DA SILVA
Vítima: GILVANIA KARINA DE LIA
Processo Nº: 0001520-32.2013.8.17.0570

Autor: AMARO FAUSTINO MONTEIRO FILHO
Processo Nº: 0001688-34.2013.8.17.0570

Autor: DAVI GOMES DA SILVA
Réu: A COLETIVIDADE
Processo Nº: 0000882-09.2007.8.17.0570

Autor: RONALDO FIGUEIRA DA SILVA
Autor: VALDEMAR ANTONIO DE OLIVEIRA JÚNIOR
Autor: ROMILDO MONTE DOS SANTOS
Autor: KEMISSON ALVES DA SILVA
Autor: THIAGO SOBRAL DE OLIVEIRA
Vítima: MARCOS ANTONIO SOUZA DA SILVA
Vítima: CARLOS ALBERTO DE LIMA
1133
Processo Nº: 0001777-57.2013.8.17.0570

Acusado: GILVAN FERREIRA DA SILVA
Vítima: ROSEANE RAMOS DA SILVA FERREIRA
Processo Nº: 0000020-28.2013.8.17.0570

Autor: Antunes Fernandes da Silva
Vítima: COLETIVIDADE
Processo Nº: 0000490-93.2012.8.17.0570

Autor: MARIA BETANIA DE MENDONÇA
Autor: IVANILDA MENDONÇA FONTES
Vítima: MARIA JOSE ELAINE DOS SANTOS
Processo Nº: 0001340-21.2010.8.17.0570

Autor: YARA FERREIRA SANTOS
Vítima: MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA DOS SANTOS
Processo Nº: 0000887-55.2012.8.17.0570

Autor do Fato: JOÃO VICENTE DA SILVA
Vítima: MARIA VERONICE DE MOURA
Processo Nº: 0000134-64.2013.8.17.0570

Autor: RONALDO GOMES DA SILVA
Vítima: SOCIEDADE
Processo Nº: 0000815-34.2013.8.17.0570

Autor: JOSÉ ROBERTO FERREIRA DE LIMA
1134
Ferreiros - Vara Única

Vara Única da Comarca de Ferreiros
Juiz de Direito: José Gilberto de Sousa

Chefe de Secretaria: Raimunda Gomes da Silva
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000536-89.2012.8.17.0600

Requerente: Adelson Manoel da Silva
Advogado: PE021538 - ALEXANDRE GUERRA COUTINHO JUNIOR
Requerido: Nextel
Despacho:
AUTOR: ADELSON MANOEL DA SILVA
RÉU: NEXTEL S/AD E C I S Ã O
R. h. Defiro o pedido de justiça gratuita. Trata-se de ação de declaratória de inexistência de débito cumulada com dano moral, com pedido de
tutela antecipada, ajuizada por Adelson Manoel da Silva, já qualificado nos autos, em face da Nextel S/A visando a receber indenização por
danos morais em razão do apontamento do nome do autor em órgão de restrição ao crédito. Segundo a parte autora, seu nome foi apontado
no serviço de proteção ao crédito por ordem da demandada, em razão de suposta dívida relativa a contrato (nº 12012BD2055941) que lhe é
desconhecida. Alega a parte autora que nunca firmou tais avenças com a parte ré, desconhecendo a origem desse débito e dos contratos.
Requereu, ao final, a concessão de tutela antecipada, a fim de retirar o apontamento nos serviços de proteção ao crédito. Decido. Numa análise
perfunctória da questão, própria da tutela de urgência, entendo incabível a concessão a tutela antecipada, na forma dos arts. 273 e 461, do
CPC. Isso, porque não vislumbro, nos autos, prova inequívoca de que a parte autora, efetivamente, não possuía qualquer relação negocial com
a demandada, considerando seu CPF vinculado ao contrato, conforme extrato de fls. 09. Assim sendo, inexiste prova inequívoca que conduza à
verossimilhança nas alegações da parte autora a permitir a concessão da liminar. Por fim, também não houve o depósito da quantia em litígio,
como forma de caução, de modo a garantir o pagamento do débito ao final do feito, acaso reste sucumbente na lide. Ante o exposto, indefiro o
pedido de antecipação dos efeitos do provimento judicial postulado pela parte autora. Cite-se demandada, por carta com aviso de recebimento,
para que tenha ciência da presente ação e querendo, no prazo legal, conteste o pedido, sob pena de revelia e confissão quanto a matéria de
fato (arts. 285 e 319, do CPC). Intimem-se.
Ferreiros, 11 de outubro de 2013.
José Gilberto de Sousa
Juiz de Direito
Processo nº: 0000368-58.2010.8.17.0600

Classe: Termo Circunstanciado
Expediente nº: 2013.0090.002230
Doutor José Gilberto de Sousa, Juiz de Direito,
FAZ SABER a(o) Sr .José Carlos de Melo Silva , alcunha o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,
situado à AV Francisco Freire, s/n - Centro Ferreiros/PE Telefone: (081)3657.1139 - (081)3657.1224, tramita a ação de Termo Circunstanciado,
sob o nº 0000368-58.2010.8.17.0600, aforada por Justiça Pública, em desfavor de José Carlos de Lima Nascimento e outros .
1135
Assim, fica o mesmo INTIMADO da sentença de fls.79,cujo dispositivo final segue transcrito a seguir:” Ante o exposto, declaro,
por sentença, EXTINTA A PUNIBILIDADE referente ao delito do art. 42, da LCP, praticado por Marlene Severina Geronimo da Silva, José Carlos
de Melo Silva e Severino Cícero de Lima Nascimento, na forma do art. 66, inc. II, da Lei n° 7.210/84. Expeça-se carta precatória à Comarca de
São Paulo para ser proposta a transação penal ao autor do fato Jeferson Rodrigues da Silva. Com o trânsito em julgado desta decisão, realizem-
se as anotações e comunicações necessárias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ferreiros, 31 de julho de 2012. André Rafael de Paula
Batista Elihimas Juiz de Direito
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Kallyna Andrews Lopes da Silva, o digitei e submeti à conferência e
Ferreiros (PE), 24/10/2013
Raimunda Gomes da Silva

Chefe de Secretaria
1136
Flores - Vara Única

Vara Única da Comarca de Flores
Pauta Nº 00102/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados de DETERMIÇÕES, ATOS, DESPACHOS e SENTENÇAS
proferidos, por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0000655-83.2013.8.17.0610

Autor: Cícero Galdino dos Santos Filho
Advogado: PE025252 - Haroldo Magalhães de Carvalho
Advogado: PE022718 – Rostand Inácio dos Santos
Despacho: Pelo presente edital, fica o advogado da parte autora acima indicado, devidamente intimado para, em 15(quinze) dias, apresentar
impugnação a contestação apresentada pela parte adversa. Flores, 24/10/2013. Gustavo Mattedi Reggiani – Juiz de Direito em Exercício
Cumulativo.
Processo Nº: 0000657-53.2013.8.17.0610

Autor: André do Nascimento Lima
Cumulativo.
Processo Nº: 0000659-23.2013.8.17.0610

Autor: Osvaldo Gomes Filho
Cumulativo.
Processo Nº: 0000662-75.2013.8.17.0610

Autor: João Laércio Ferreira
Cumulativo.
Processo Nº: 0000674-89.2013.8.17.0610

1137
Autor: Bárbara Georgia Sobral de Souza

Cumulativo.
Processo Nº: 0000673-07.2013.8.17.0610

Autor: Alberto Rodrigues da Cruz
Cumulativo.
Processo Nº: 0000961-86.2012.8.17.0610

Autor: José Carvalho de Aragão Neto
Autor: Déborah Luisa de Almeida Corrêa Aragão
Advogado: CE022530 - Déborah Luisa de Almeida Corrêa Aragão, PE0581A – Edivonaldo Almeida de Macedo
Réu: Electrolux do Brasil S/A
Advogado: PE01190A – José Edgard da Cunha Bueno Filho
Réu: Novaclima
Advogado: PE018946 – Jeanne Valdevino dos Anjos, PE023094 – Lazaro Cezar dos Anjos Valdevino
Despacho: Recebi hoje. Vistos etc. 1- Desentranhe-se a exceção de suspeição de fls. 192/195 e seus documentos, autuando-a em autos
apartados. Após, voltem os referidos autos conclusos; 2 – Recebo o recurso de fls. 208/228 em seu duplo efeito. Intime-se a parte apelada
para, querendo oferecer contrarrazões. Após, remetam-se os presentes autos ao Egrégio TJPE; 3 – Oficie-se à OAB/PE para, querendo, apurar
suposta irregularidade praticada pelo Sr. Lázaro Cezar dos Anjos Valdevino, o qual se apresenta como Advogado, supostamente, sem inscrição
nos quadros da OAB, enviando-se cópia do documento de fl. 190. 4 - Expedientes e intimações necessárias. Flores, 15/10/2013. Gustavo Mattedi
Reggiani - Juiz de Direito em Exercício Cumulativo.
1138
Floresta - Vara Única

Juiz de Direito em Exercício Cumulativo: Dr. Marcus César Sarmento Gadelha
Chefe de Secretaria: Givaneide Mendes Ataíde Soares
Data: 23/10/2013
Pauta de Sentenças nº 41/2013
Ficam às partes, por seus advogados, devidamente intimadas das sentenças proferidas por este Juízo nos processos abaixo indicados, cuja
parte final (dispositivo) são as seguintes:
Processo nº 0000939-95.2012.8.17.0620
Natureza da Ação: Medida Cautelar
Requerente: Edi da Silva
Advogado(s): Adriana Karlla de Lima – OAB/PE 29.692
Requerido: Tim Celular S/A – Nordeste
Advogado: Christianne Gomes da Rocha – OAB/PE 20.335
Requerido: Associação Comercial de São Paulo (SPC-SP)
Advogado: Ricardo Chagas de Freitas – OAB/BA 12.996
SENTENÇA
Dispositivo: “ POSTO ISTO, considerando tudo mais que dos autos consta, bem como para que produza seus jurídicos e legais efeitos
HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo celebrado entre as partes Edi da Silva e TIM Celular S.A, em conseqüência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, por força do art. 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Defiro a gratuidade da justiça, sem custas,
nos termos da Lei n. 1.060/1950. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Floresta, 10 de outubro de 2013. MARCUS CÉSAR
SARMENTO GADELHA - JUIZ DE DIREITO- Proc. Nº 00000939-95.2012.8.17.0620”
Processo nº 0000145-50.2007.8.17.0620
Classe: Indenização por Dano Material
Requerente: Manoel Egídio de Souza
Advogado(s): José Roberto Ferraz Nogueira – OAB/PE 18.779, Ana Maria Nunes de Sá - OAB/PE 25.668, Francisco Vital de Sá – OAB/
PE 7.762
Defensora Pública: Maria da Conceição Adelaide Bahia Lustosa
Requerido(a): Companhia Pernambucana de Saneamento – Compesa
Advogados: Paulo Peron Pereira Coelho – OAB/PE 8.844, Ana Maria Padilha Netto de Mendonça, Paulo Américo Passos Brito, Sandra Mirelly de
Souza Pereira, Veruska Gabrielly de Melo Lobo Guimarães, Alessandra do Nascimento Menezes, Brígida Maria de Couto Almeida, Lêda Maria
Silvestre, Natália Barbosa de Medeiros, Ricardo Coelho Nery da Fonseca, inscritos na OAB/PE sob os nºs 6.435, 043-B, 12.409, 19.342, 23.888-
D, 5.687, 23.464, 23.678.
SENTENÇA
Dispositivo: “ISTO POSTO, julgo parcialmente procedente o pedido do autor para condenar o réu a indenizar o autor na importância de R
$5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais. Condeno, outrossim, o réu ao pagamento das custas processuais, bem como dos honorários
advocatícios fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. O não pagamento do valor condenatório, em 15 (quinze) dias,
importará em multa de 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação, nos termos do art. 475-J do CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-
se. Floresta, 10 de outubro de 2013. MARCUS CÉSAR SARMENTO GADELHA - Juiz de Direito - Proc. 000145-50.2007.8.17.0620 ”
Processo nº 0000951-75.2013.8.17.0620
Requerente: Banco PSA Finance Brasil S.A
Advogado(s): Fabio Frasato Caires – OAB/PE 1.105-A
Requerido: Eduardo Gloide Gomes
1139
SENTENÇA
Dispositivo: “ Ante o exposto, extingo o processo sem resolução do mérito , na forma do art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
Custas satisfeitas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Floresta, 08 de outubro de
2013. MARCUS CÉSAR SARMENTO GADELHA - Juiz de Direito – Proc.951-75.2013.8.17.0620 ”
Juiz de Direito em Exercício Cumulativo: Dr. Marcus César Sarmento Gadelha
Data: 24/10/2013
Pauta de Sentenças nº 42/2013
Ficam às partes, por seus advogados, devidamente intimadas das sentenças proferidas por este Juízo nos processos abaixo indicados, cuja
parte final (dispositivo) são as seguintes:
Processo nº 0000405-25.2010.8.17.0620
Natureza da Ação: Penal
Réu: Edilson Furtado de Souza “Dr. Edilson”
Advogados: Djair Novaes – OAB/PE 8.497, Heronides Cavalcanti Ribeiro – OAB/PE 7.762
SENTENÇA
Dispositivo: “Ante o exposto, julgo procedente a denúncia e, em conseqüência, condeno o acusado EDILSON FURTADO DE SOUZA nas
penas do art. 33, caput, da Lei 11.343/06 . DA APLICAÇÃO DA PENA: Passo à fase de aplicação da pena, adotando o critério trifásico
idealizado pelo saudoso Nelson Hungria, com arrimo nos arts. 59 e 68 do vigente Código Penal. Primeira Fase: Culpabilidade: a conduta
do réu apresenta reprovabilidade acentuada, já que todos sabem dos reais efeitos nocivos que a comercialização de drogas trazem para
a sociedade; Antecedentes: a réu possui condenação pelo crime de tráfico de drogas nesta Comarca Conduta social: não lhe favorece,
uma vez que utiliza-se dos vícios das outras pessoas para auferir dinheiro Personalidade: Enquadra como pessoa voltada para a prática
reiterada de crimes, especialmente o tráfico de drogas; Motivação: o móvel do delito foi a ambição, o desejo de obter enriquecimento de modo
ilícito e em prejuízo da saúde de toda a coletividade; Circunstâncias: desfavoráveis ao acusado, ante a significativa quantidade de droga
apreendida; Conseqüências: as conseqüências foram as próprias do tipo penal infringido, sendo um pouco amenizadas ante a apreensão da
droga armazenada. Comportamento da vítima: a vítima, neste caso, é a própria sociedade, portanto não contribuiu para a ocorrência do evento
criminoso. I - Quanto ao crime compendiado no art. 33, caput, da Lei 11.343/2005 : Considerando a análise das aludidas circunstâncias
judiciais, tenho por razoável fixar em relação à acusada a pena-base em 06 (seis) anos e 06 (seis) meses e 500 (quinhentos) dias-multa.
Segunda Fase Reconheço a confissão espontânea prestada perante o juízo, reduzindo em 06 (seis) meses a pena provisoriamente aplicada
e em 50 (cinqüenta) dias-multa, em relação a este em 06 (seis) anos de reclusão e 450 (quatrocentos e cinqüenta) dias-multa. Não há
agravantes genéricas. Terceira Fase Não há causa de redução de pena prevista no § 4º, do art. 33, da Lei 11.343/06. Não há causo de aumento de
pena. Assim, FIXO PARA EDILSON FURTADO DE SOUZA A PENA DE 06 (seis) anos de reclusão e 450 (QUATROCENTOS E CINQUENTA)
dias-multa, CUJO VALOR ARBITRO EM 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO, LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO
A SUA SITUAÇÃO ECONÔMICA. DA IMPOSSIBILIDADE DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA O art. 44 do Código Penal estabelece que a pena
privativa de liberdade poderá ser substituída por restritiva de direitos, desde que o réu preencha os requisitos previstos em tais disposições. No
presente caso, observo que os requisitos legais não estão satisfeitos. DOS DEMAIS ASPECTOS PENAIS E PROCESSUAIS: Condeno ao réu ao
pagamento das custas processuais. Considerando que estão presentes os requisitos que autorizam a prisão preventiva, até mesmo em face da
grande quantidade de maconha apreendida, o que demonstra que o réu em liberdade ofenderá a garantia da ordem pública, denego o direito de
apelar em liberdade. O réu, inicialmente cumprirá a pena no regime fechado, na cidade de Petrolina-PE, ou em outro local, a critério do Juiz das
Execuções Penais. Após o trânsito em julgado da sentença condenatória, lance-se o seu nome no rol dos culpados, conforme reza o art. 5º, inciso
LVII, da Constituição da República, c/c inciso II do art. 393 do Código de Processo Penal e, consoante regra do art. 15 da Constituição Federal,
suspendam-se seus direitos políticos. Oficiem-se, para as anotações, os Órgãos de Estatísticas Criminais do Estado. Expeça-se a respectiva
guia. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Floresta-PE, 05 de agosto de 2013. MARCUS CÉSAR SARMENTO GADELHA - Juiz de Direito – Proc.
nº 000405-25.2010.8.17.0620”
Juiz(a) de Direito em Exercício Cumulativo: Marcus César Sarmento Gadelha
Data: 24/10/2013
Vara Única da Comarca de Floresta
Pauta de Despachos e Decisões nº 32/2013

Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos despachos, decisões e deliberações proferidos por
este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo nº 0000086-43.1999.8.17.0620
1140
Natureza da Ação: Penal

Acusado: Emmanoel Victor do Nascimento
Advogado: Reginaldo Luiz de Oliveira – OAB/PE 10.367, Audas Diniz Carvalho de Barros – OAB/PE 12.460, Marcus Pontes – OAB/PE 11.015
Acusado: Lúcio Guedes
Advogado: José Holgácio Machado D'Oliveira – OAB/PB1.623
Despacho
O Ministério Público equivocou-se no parecer de fls. 260. Dessa forma, vista ao Ministério Público e posteriormente à defesa para apresentar
alegações finais, no prazo legal. CUMPRA-SE COM URGÊNCIA. Floresta, 7 de outubro de 2013. Marcus César Sarmento Gadelha - Juiz de
Direito – Proc. 0086-43.1999.8.17.0620
Processo nº 0000435-65.2007.8.17.0620
Natureza da Ação: Penal de Competência do Júri
Acusado: Gildo Luciano de Moura
Advogado: José Alves de Carvalho – OAB/PE 9.360, Djair Novaes – OAB/PE 8.497
Despacho
R.H. O Acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, que manteve a decisão de pronúncia em face do acusado Gildo Luciano de
Moura, transitou em julgado. Dessa forma, concedo vista ao representante do Ministério Público e posteriormente à defesa para fins do art. 422
do Código de Processo Penal. Intimações necessárias. CUMPRA-SE COM URGÊNCIA. Floresta, 02/10/2013. Marcus César Sarmento Gadelha
- Juiz de Direito – Proc. 435-65.2007.8.17.0620
1141
Garanhuns - 3ª Vara Cível
Pauta de Despacho
Pelo presente, fica o advogado, Bel. Paulo Henrique Magalhães Barros - OAB/PE 15.131, intimado do despacho prolatado no processo
abaixo relacionado:
Processo nº 0000761-92.2009.8.17.0640
3ª Vara Cível
Comarca de Garanhuns
Procedimento Ordinário
Autor: Maria Aparecida da Silva
Advogado: Bel. Douglas Lins de Moraes - OAB/PE 10.301
Réu: Bradesco Seguros S/A
Advogado: Bel. Paulo Henrique Magalhães Barros - OAB/PE 15.131
Despacho: Defiro a disponibilidade da tela de desbloqueio de valores do BACENJUD segundo requerido no petitório de fl. 254.Intime-se.Após,
ao arquivo.Garanhuns, 17.09.2013. Marcelo Marques CabralJuiz de Direito em exercício cumulativo na 3ª Vara Cível
Pelo presente, ficam os advogados, Bela. Rosângela Sobreira Gomes da Silva - OAB/PE 15.914, Bel. Rafael Pimentel Soares - OAB/PE
139.410 e Bel. Alexandre Garcia D’Aurea - OAB/SP 167.596, intimados do despacho prolatado no processo abaixo relacionado:
Processo nº 0003472-98.2011.8.17.0640
3ª Vara Cível
Procedimento Ordinário
Autor: Daniel Henrique Galvão Ferreira
Advogado: Bela. Rosângela Sobreira Gomes da Silva - OAB/PE 15.914
Réu: Sociedade Universitária Redentor - Faculdade Redentor
Advogado: Bel. Rafael Pimentel Soares - OAB/PE 139.410
Réu: Associação de Medicina Intensiva Brasileira - AMIB
Advogado: Bel. Alexandre Garcia D’Aurea - OAB/SP 167.596
Réu: Sociedade de Terapia Intensiva de Pernambuco - SOTIPE
Despacho: Intimem-se às partes litigantes para que se manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da viabilidade de designação de audiência
conciliatória, em caso positivo designe a secretaria data para tal com as intimações necessárias. Por outro lado, em não havendo viabilidade
de audiência especifiquem, as partes, quais provas hão de produzir ou não, também, no prazo de 10 (dez) dias.Em não havendo produção de
provas pelas partes, autos conclusos.Garanhuns-PE, 06.09.2013 Marcelo Marques CabralJuiz em exercício cumulativo na 3ª Vara Cível
Pelo presente, fica a advogada, Bela. Mysheva Freire Ferrão Martins - OAB/PE 27.410, intimada do despacho prolatado no processo abaixo
relacionado:
Processo nº 0000963-29.2013.8.17.0640
3ª Vara Cível
Alvará Judicial
Autor: Marília Pereira Leite
Advogado: Bel. Gérson Venâncio de Carvalho - OAB/PE 17.447
Autor: José Kauã de Melo Tenório
Autor: Tacinaria Alessandra de Melo Tenório
1142
Advogada: Bela. Mysheva Freire Ferrão Martins - OAB/PE 27.410
Despacho: Chamo o feito à ordem e determino a liberação do valor da primeira requerente e o depósito do restante em conta poupança, com
retenção dos valores referentes aos honorários do seu advogado, desde que comprovados nos autos.Garanhuns, 23.10.2013Marcelo Marques
CabralJuiz de Direito
1143
Garanhuns - 1ª Vara Criminal

PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO
COMARCA DE GARANHUNS
JUÍZO DE DIREITO DA 1 a VARA CRIMINAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE PRONÚNCIA

PRAZO 90 DIAS
AÇÃO PENAL N.º 000251-74.1992.8.17.0640

AUTOR : JUSTIÇA PÚBLICA
RÉU: MARCOS ANTÔNIO FERREIRA DE MELO
A Doutora Pollyanna Maria Barbosa Pirauá Cotrim , Juíza de Direito da Primeira Vara
Criminal desta Comarca de Garanhuns, Estado de Pernambuco, em virtude da lei, etc.
Faz saber pelo presente Edital de Intimação de Pronúncia, com prazo de 90 (noventa) dias, que a Justiça Pública pronunciou o réu MARCOS
ANTÔNIO FERREIRA DE MELO, brasileiro, solteiro, filho de Manoel Ferreira de Melo e Cecília Ferreira de Melo, que residiu no Sítio Mocós,
município de Paranatama-PE, como incurso nas penas do art. 121, §2º, inciso II do CP.
E como se encontra o referido réu em lugar incerto e não sabido , INTIMO e o hei por intimado, de todo o conteúdo da Pronúncia prolatada
neste Juízo, cujo final tem o seguinte teor: “(...) Isto posto: Considerando as razões supra alinhadas; Considerando o mais que dos autos consta e
princípios de direito aplicáveis à espécie “sub judice”. Julgo procedente a denúncia de fls.02, com arrimo no art. 408 do Código de Processo Penal,
para PRONUNCIAR, como pronunciado tenho, MARCOS ANTONIO FERREIRA DE MELO, já qualificado, como incurso nas penas do art.121,
§2º, inciso II do Código Penal Brasileiro, a fim de submeter dito réu a julgamento perante o Egrégio Tribunal do Júri desta Comarca de Garanhuns.
Expeça-se o competente Mandado de prisão. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Garanhuns, 10 de novembro de 1994. Valéria Rúbia Silva
Duarte. Juíza Substituta de Palmeirina em exercício cumulativo ”. Dado e passado nesta Comarca de Garanhuns, Estado de Pernambuco, 23
de outubro de 2013 . Eu, Lilian de Souza Leão Gomes, Técnico Judiciário, digitei e submeti à conferência de _______ Guilherme Medeiros Paz
e Silva, Chefe de Secretaria.
Pollyanna Maria Barbosa Pirauá Cotrim

Juíza de Direito
CERTIDÃO
Certifico que afixei o original do presente EDITAL no local de costume. O referido é verdade. Dou fé. Garanhuns-PE, em 23 de outubro
de 2013 . Eu, Lilian de Souza Leão Gomes, Técnico Judiciário, digitei e submeti à conferência de _______ Guilherme Medeiros Paz e Silva,
1144
Garanhuns - 1ª Vara de Família e Registro Civil

Primeira Vara de Família e Reg. Civil da Comarca de Garanhuns
Juiz de Direito: Maria Betânia Duarte Rolim

Chefe de Secretaria: Marcos Andre de Souza Branco
Data: 24/10/2013
Expediente 2013.004.5286
Processo Nº: 0001279-47.2010.8.17.0640
Autor: S. A. D. C.
Advogado: PE024260 - FABIO GUILHERME BARROS FONSECA
Réu: S. S. da S. R. C.
Advogado: PE021208 - Alexandre José Alves de Oliveira
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO 1ª VARA DA FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DA COMARCA DE GARANHUNS Fórum
Ministro Eraldo Gueiros Leite Av. Rui Barbosa, 479, Heliópolis, Garanhuns/PE PROCESSO Nº 0001279-47.2010 DEMANDANTE: S. A. D. C.
DEMANDADA: S. S. da S. R. C. S E N T E N Ç A Vistos, etc. Trata-se de Ação de Separação litigiosa c/c Separação de corpos proposta por
S. A. D. C., através de Advogado em face de S. S. da S. R. C.
, juntou documentos de fls.06/14. 1. Restou inexitosa a tentativa de conciliação, fl.19. 2. Deferido o pedido de suspensão do processo formulado
pelo advogado do réu às fls.24, com concordância da autora às fls.22. 3. Transcorrido o período de suspensão do processo, veio a ré contestar a
ação juntando documentos fls.27/154. Réplica à fl.157. 4. Veio o advogado do autor juntar renúncia, fl.156. 5. Convertida a separação em divórcio
direto, fl.158. 6. Intimado o autor fl.163, para constituir novo advogado e tomar ciência da decisão de fl. 158, este não se manifestou, fl.164. 7.
Intimada a ré fl. 165v, para tomar ciência da decisão de fl. 158. 8. Veio o autor informar não ter interesse no prosseguimento do feito, fl.168, e a
parte ré manifestar sua concordância as fls. 177. Relatado. Decido. 9. O pedido de desistência formulado pela parte autora há que se acolhido
de plano, uma vez que a maior interessada no feito não manifestou interesse no prosseguimento da demanda. 10. Quanto à parte ré, esta já
manifestou sua aquiescência ao pedido de desistência. 11. Destarte, homologo por sentença a desistência requerida, a teor do art. 158, parágrafo
único, do CPC, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, VIII, do
CPC. 12. OFICIE-SE a Receita Federal, a Receita Estadual, o Ministério Público e a Segunda Vara Criminal da Comarca de Garanhuns, anexando
fotocópias das alegações e documentos juntados pela ré às fls. 27/154 para averiguação de possível cometimento de crime falimentar. 13. Sem
condenação em custas e honorários, ante a gratuidade deferida. P. R. I. Garanhuns, 07 de dezembro de 2011. GLACIDELSON ANTONIO DA
SILVA Juiz de Direito Poder judiciário 1ª Vara de família e Reg Civil Processo nº 1994-26.2009

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0002851-33.2013.8.17.0640

Requerente: M. L. R. DA C.
Requerente: D. R. DA C.
1145
Requerente: M. R. DA C.
Representante Legal: P. R. A. DA C.
Advogado: PE030945 - CRISTIANO LESSA VIDAL
Requerido: L. M. C. R.
Despacho:
Processo nº 0002851-33.2013.8.17.0640DESPACHO R. h. Intimem-se os autores, por meio do advogado, para, em 10 (dez) dias, se manifestar
acerca da contestação de fls. 44/47.Garanhuns, 18 de outubro de 2013.MARIA BETÂNIA DUARTE ROLIMJuíza de Direito
Processo n. 0003359-18.2009.8.17.00640
Classe: Interdição > Família > Tutela e Curatela
Partes:
Autor: M.D.G
Advogado: Francisco Gueiros Filho OAB:PE016965
Interditando: M.P.G
Outros: M.J.B
Outros: M.R.B.G.S
Outros: M.F.B.P.G
Advogado: Josenilton F. dos Santos Júnior OAB:PE024563
Ficam os advogados Francisco Gueiros Filho OAB:PE016965 e Josenilton F. dos Santos Júnior OAB:PE024563 , i ntimados da Decisão a
seguir transcriita : “ DESPACHO. R . h. Tendo em vista a petição de fls. 1948/1949, concedo o prazo de 20 (vinte) dias para manifestação acerca
das contas apresentadas, podendo, inclusive, o causídico devidamente habilitado, retirar os autos do cartório, caso entenda necessário.Intime-
se.Garanhuns, 10 de abril de 2013.
MARIA BETÂNIA DUARTE ROLIM.
Juíza de Direito

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0002512-16.2009.8.17.0640

Autor: V. J. A. L.
Autor: F. A. L.
Autor: F. A. L.
Representante: R. A. L.
Advogado:
Réu: V. A. L.
Advogado: PE032595 - GERALDO FERREIRA DE LIMA
Despacho:
1146
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO1ª VARA DA FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DA COMARCA DE GARANHUNSFórum
Ministro Eraldo Gueiros LeiteAv. Rui Barbosa, 479, Heliópolis, Garanhuns/PEDESPACHO1º) Intime-se o requerido para, em 05(cinco) dias,
depositar a parte que entende incontroversa. Garanhuns, 24 de Outubro de 2013. Maria Betânia Duarte Rolim. Juíza de Direito.
1147
Garanhuns - 2ª Vara de Família e Registro Civil

Segunda Vara de Família e Reg. Civil da Comarca de Garanhuns
Juiz de Direito: José Carlos Vasconcelos Filho

Chefe de Secretaria: Leonardo Queiroga da Silveira
Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0000702-98.2012.8.17.0640
Autor: J. M. A.
Advogado: PE027489 - Ronnie Peterson Araujo de Melo
Réu: J. E. da S.
Advogado: SP088534 - Francisco do Clécio Chianca
SENTENÇA Trata-se de Ação de Divórcio Litigioso, proposta por J. M. A., através de advogado, legalmente habilitado nos autos, em face de J.
E. DA S., todos devidamente qualificados nos autos do processo em epígrafe, alegando os fatos descritos na inicial de fls. 02/03. O processo
teve o seu trâmite regular, com a ré devidamente citada à fl. 11v. Frustrada a conciliação, conforme se vê à fl. 12, a parte ré contestou a ação às
fls. 20/26. O autor apresentou réplica à contestação às fls. 23/24. Na audiência de instrução foram fixados os pontos controvertidos e concedido
prazo para as partes juntarem documentos. As partes juntaram documentos às fls. 48/51 e 61/65. À fl. 67 o autor requereu a desistência da
ação. A parte ré apresentou à fl. 70 a sua concordância com o pedido de desistência da ação, pelo autor. O Ministério Público manifestou-se à
fl. 71, pela extinção do feito, sem julgamento do mérito, ante a desistência da ação pelo autor. É o relatório. DECIDO. Considerando o pedido de
desitência pelo autor, e a manifestação da ré, concordando com a desistência deste processo, informando inclusive que houve a reconciliação
do casal, não resta outra alternativa, senão a extinção do presente feito, sem resolução do mérito. Reza o art. 267, inciso VIII, in verbis: "Art. 267.
Extingue-se o processo, sem resolução de mérito": VIII - quando o autor desistir da ação". Diante do exposto e por tudo o mais que dos autos
consta, homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a desistência da ação e JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem
resolução do mérito, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC. Custas na forma da lei 1.060/50. Sem condenação em honorários. Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Após o cumprimento das cautelas legais, arquive-se o presente feito. Garanhuns, 04 de outubro de 2013. JOSÉ CARLOS
VASCONCELOS FILHO Juiz de Direito.

Processo Nº: 0002250-61.2012.8.17.0640
Alimentante: L. M. D. S. M.
Advogado: PE029062 - Osmando Pereira Da Silva
Alimentado: I. L. R. M.
SENTENÇA Trata-se de Ação de Exoneração de Alimentos proposta por L. M. DOS S. M., através de advogado, devidamente habilitado nos
autos, em face de I. L. R. M., todos qualificados nos autos do processo em epígrafe. Aduziu o Requerente que na Ação de Separação Judicial -
Proc. 3103, estabeleceu-se que o mesmo contribuiria com o percentual de 30%(trinta por cento) dos seus proventos para o sustento de sua filha,
ora requerida, mas que esta já atingiu a maioridade, contando com 26 ( vinte e seis anos), bem como já possuiu qualificação superior completa, no
curso de Letras. Alegou também que atualmente constituiu nova família, da qual já tem 04 ( quatro) filhos, e que em razão desses fatos encontra-
se em dificuldades financeiras para manutenção da família. Ao final requereu a exoneração do encargo alimentar. Juntou os documentos de fls.
11/24. Despacho inicial em que foi designada audiência de tentativa de conciliação e outras determinações inerentes a processos dessa natureza,
a fl. 26. Juntada de petição pelo advogado do requerente em que apresenta declaração da requerida, em que a mesma manifesta concordância
com a exoneração do encargo alimentar, fl. 32/33. Decisão em que foi concedida antecipação da tutela pretendida na inicial, fl. 34. Expedição
de carta precatória para citação da requerida, fl. 35. Devolução da carta precatória, em que se verificou que a requerida não foi citada, fl. 38v.
Audiência de tentativa de conciliação não realizada em virtude da não citação da requerida, na qual o rito foi convertido em ordinário, fl. 42.
Expedição de nova carta precatória para a Comarca do Rio de Janeiro, fl. 44. Devolução de carta precatória em que se verificou a citação válida
da requerida, fls. 48/56. Certidão nos autos dando conta do decurso do prazo para apresentação de contestação, fl. 57. Decreto de revelia da
requerida, fl. 58. Parecer do Ministério Público pugnando pela aplicação do disposto no Art. 7° da Lei 5.478/68 e pela procedência da pretensão
autoral, fl. 58. É o Relatório. DECIDO. Dispõe o Art. 7° da LEI 5.478/1968, que :Art. 7º O não comparecimento do autor determina o arquivamento
do pedido, e a ausência do réu importa em revelia, além de confissão quanto à matéria de fato. Analisando os autos, observa-se que em razão
1148
da não apresentação de contestação pela requerida, foi decretada sua revelia . Outro fato que deve se sopesado é a juntada de manifestação
da mesma com a concordância expressa pela exoneração do encargo alimentar que vem sendo cumprida pelo seu genitor, Assim, tais fatos
são suficientes para comprovar o alegado pelo requerente, e, portanto, prescindível a produção de outras provas em audiência, comportando o
feito julgamento antecipado nos termos do disposto no Art. 330 do CPC, que assim dispõe: Art. 330 - O juiz conhecerá diretamente do pedido,
proferindo sentença: (Alterado pela L-005.925-1973)I - quando a questão de mérito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, não
houver necessidade de produzir prova em audiência;II - quando ocorrer a revelia (Art. 319). Com a maioridade cessa o pátrio poder e não o dever
de prestar alimentos, ou seja, a obrigação alimentar não se vincula ao pátrio poder, mas à relação de parentesco, decorrendo da necessidade
do alimentando e da possibilidade de alimentante. Todavia, verifica-se nestes autos que a requerida já alcançou a maioridade, e tem qualificação
educacional de nível superior. Além do mais, manifestou concordância expressa com a exoneração do encargo alimentar. O representante do
Ministério Público tem seu Parecer, também opinou pela procedência da pretensão autoral. Isso posto, com fulcro no Art. 1.699 do Código Civil e
no Art.269, Inc.I do CPC e em harmonia com o parecer do MP, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para exonerar o encargo alimentar prestado
por L. M. DOS S. M. à requerida, I. L. R. M.. Oficie-se ao empregador do requerente, conforme dados de fl. 15, para cessação dos descontos
que vêm sendo efetuados em folha de pagamento relativos à pensão alimentícia a que o mesmo se encontrava obrigado a prestar a sua filha,
ora requerida. Custas na forma da Lei 1.060/50. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Garanhuns, 03 de Outubro de 2013. José Carlos
Vasconcelos Filho Juiz de Direito titular.

Processo Nº: 0001021-71.2009.8.17.0640
Autor: S. J. da C.
Advogado: PE024226 - Claudio Emerson Cumaru da Silva
Réu: M. do S. P. do N.
Réu: S. P. do N.
Réu: L. B. N. A.
Advogado: PE014037 – Nilton Soares Ayres
SENTENÇA Trata-se de Ação de Investigação de Paternidade post morten proposta por S. J. DA C. em face dos herdeiros do de cujus S. B. do N.,
todos devidamente qualificados nos autos do processo em epígrafe. Aduziu o requerente que sua genitora manteve um relacionamento amoroso,
com S. B. do N., na década de 1970, do qual adveio o seu nascimento. Que até o falecimento de S. B. do N., todos os conheciam como pai e filho;
que o de cujus, quando em vida, sempre o reconheceu como filho legítimo, porém nunca legalizou a situação; que após o falecimento do de cujus,
o requerente decidiu ir buscar na Justiça, o direito de inserir em seus documentos, o nome de seu genitor. Ao final, em sede de antecipação de
tutela requereu a exumação dos restos mortais do de cujus, para comprovação do alegado. Juntou documentos de fls. 09/31. Decisão indeferindo
a antecipação da tutela pleiteada, e outras determinações inerentes a processos dessa natureza, fl. 32. Citação válida dos requeridos, fl.s 34.
Juntada de petição de agravo de instrumento pelo requerente, fls. 36/47. Juntada de contestação e outros documentos, em que os requeridos,
em síntese, alegaram não haver provas de que a genitora do requerente manteve relacionamento com o pai dos mesmos; que já fora realizado
exame de DNA via Ministério Público e que o resultado concluiu que o requerente não era filho biológico de S. B. do N., requerendo ao final
a improcedência da demanda às fls. 48/68. Designação de audiência preliminar, fl. 70. Em audiência, presentes as partes e seus advogados,
a conciliação restou infrutífera, havendo sido designada nova audiência para coleta de material genético das partes, para realização do exame
de DNA (reconstituição genética), fl. 79 Realizada coleta do material genético, havendo sido juntado na ocasião comprovante de depósito do
pagamento do exame de DNA e cópias dos documentos de identificação dos requeridos, fls. 83/89. Com o retorno do laudo à fl. 101, em audiência
para abertura do exame, comprovou-se através do resultado do mesmo (fls. 102/107) que a vinculação biológica entre investigante e investigados,
indicou a probabilidade de paternidade de pelo menos, 99,9999%. Os requeridos impugnaram a perícia, havendo sido designada nova data para
coleta de material genético, as expensas dos requeridos. Realizada nova coleta do material genético das partes, cujo exame foi realizado pelo
Laboratório BIOCOD, fl. 109. Com o retorno do laudo ( fls. 113/118), constatou-se a seguinte conclusão do exame: "Tendo como verdadeiras as
informações de identificações dos envolvidos e a origem das amostras, testadas, os resultados obtidos nos estudos realizados pela BIOCOD
( tabela em anexo) e confirmados pela análise das amostras coletadas (contra-prova), levam-nos a concluir que a probabilidade de paternidade de
S. B. DO N., suposto pai do falecido em relação a S. J. DA C. é de 99,9999%".Em alegações finais, os requeridos manifestaram concordância com
o resultado do exame, reconhecendo o requerente como irmão, pugnando pela procedência da demanda, fl. 127. Certidão nos autos dando conta
do transcurso de prazo para apresentação de alegações finais pelo requerente, fl. 130. Parecer da representante do Ministério Público pugnando
pela procedência do pedido fls. 132/133. É o Relatório. Decido. PRELIMINARMENTE Observo que os requeridos solicitaram os benefícios Justiça
gratuita, mas que tal pedido não fora apreciado no curso da instrução. Assim, defiro aos requeridos os benefícios da justiça gratuita na forma da
Lei 1060/50. DO MÉRITO O requerente ingressou com a presente investigação de paternidade post mortem em face dos herdeiros do de cujus,
S. B. DO N. Após audiência preliminar, em que não se logrou êxito em conciliar as partes, constatou o magistrado a necessidade de realização de
exame de DNA. Em audiências perante este Juízo, foram realizadas duas coletas de material genético das partes, para exame de reconstituição
genética, cujos laudos foram conclusivos indicando a probabilidade de 99,9999% de o de cujus, S. B. DO N. ser genitor do requerente, S. J. DA
C. À luz da ordem jurídica vigente todos têm direito a conhecer sua identidade biológica, tratando-se de um direito fundamentado no princípio da
dignidade da pessoa humana. A investigação de paternidade tem como objetivo assegurar ao filho o direito ao nome do pai e da mãe. Em caso
de não haver o reconhecimento espontâneo por qualquer destes, cumpre ao filho ou seu representante legal, buscar a tutela do Estado, a fim
de que aquele que se omitiu em seu dever de pai ou mãe, possa ser declarado ou constituído por decisão judicial, em ação de investigação de
paternidade ou maternidade. No caso dos autos, o genitor biológico enquanto em vida, não promoveu o dever de reconhecimento espontâneo
do requerente, na condição de filho. No curso da demanda, observou-se que ter o reconhecimento da paternidade declarada nos presentes
autos, e como conseqüência a aposição do nome do ascendente paterno em seu registro civil, representa para o requerente algo de fundamental
importância, acima dos valores ínsitos apenas no conhecimento da verdade biológica. Nas ações de investigação de paternidade, o exame de
DNA é, na verdade, a melhor prova - e por que não dizer - a única que dá ao magistrado a segurança de um julgamento acertado. Sabe-se que o
referido exame é realizado com observância de procedimentos que atestam a segurança do seu resultado. No caso dos autos, foram realizados
por duas vezes, em laboratórios diversos, o exame de reconstituição genética, e ambos concluíram pela indicação daprobabilidade de 99,9999%
de que a pessoa de S. B. DO N. era o genitor biológico de S. J. DA C. Em sede de alegações finais, os requeridos concordaram com o resultado
do segundo exame e reconheceram o requerente como irmão biológico, corroborando com o que apontava a conclusão dos laudos dos exames
de DNA realizados judicialmente. A representante do Ministério Público em seu Parecer entendeu que com os resultados dos exames de DNA,
1149
restou certa e sem sombra de dúvidas, comprovada a paternidade aventada no pedido inicial. No decorrer da instrução, verificou-se que o ponto
controverso da demanda era a vinculação biológica entre o requerente e o de cujus. Nas ações de investigação de paternidade, o exame de
DNA é, na verdade, a melhor prova - e por que não dizer - a única que dá ao magistrado a segurança de um julgamento acertado. Sabe-se
que o referido exame é realizado com observância de procedimentos que atestam a segurança do seu resultado, que, no caso dos autos, foram
realizados dois exames, por laboratórios diferentes, e após a abertura do segundo exame, os requeridos não apresentaram mais oposição ao
resultado do laudo. Prescindível, portanto, a colheita de novas provas em audiência, tal como a oitiva de testemunhas. Reza o disposto no Art.
330 do CPC: O juiz conhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença: (Alterado pela L-005.925-1973): I - quando a questão de mérito for
unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, não houver necessidade de produzir prova em audiência;II - (...) Isso posto, em harmonia
com o parecer do Ministério Público, com fulcro no Art. 269, I do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido constante na peça exordial, para atribuir ao
de cujus, S. B. DO N., a paternidade de S. J. DA C., devendo ser averbado na certidão de casamento do requerente, o nome de seu genitor, bem
como o nome de seus avós paternos constantes do documento público de fl. 20. Após o trânsito em julgado e expedição da respectiva certidão
firmada pela secretaria, servirá esta sentença como MANDADO DE AVERBAÇÃO, devendo a Oficiala do Cartório do Registro Civil da Comarca
de Garanhuns - 2ª. Zona Judiciária (PE), proceder com a averbação das alterações abaixo especificadas, junto à certidão de casamento, lavrada
no Livro B- 32 - fl. 141 - Termo 7692, nos seguintes moldes: deverá ser incluído o nome de S. B. DO N., como sendo genitor de S. J. DA C., bem
como o nome dos avós paternos, M. B. do N. e A. T. do N., devendo os demais dados permanecerem na forma em que se encontram. Recolha-
se a certidão de casamento do requerente, anteriormente expedida, fornecendo a mencionada parte uma nova, com todos os dados inerentes ao
registro, vedadas quaisquer referências à natureza da filiação, ao estado civil dos pais e à própria Lei 8.560/92, ressalvando-se que o requerente
fez jus aos benefícios da Justiça gratuita. Custas na forma da Lei 1.060/50.P. R. I. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Garanhuns, 01 de
Outubro de 2013. José Carlos Vasconcelos Filho Juiz de Direito.

Processo Nº: 0002658-28.2007.8.17.0640
Autor: Maria Luzarda Lins
Advogado: PE014037 - Nilton Soares Ayres
Réu: Hélio Soriano Silva Lins
SENTENÇA Trata-se de Ação de Interdição, com pedido de curatela, proposta por MARIA LUZARDA LINS, através de advogado legalmente
habilitado nos autos, em face de HÉLIO SORIANO DA SILVA LINS, pelos fatos descritos na inicial de fls. 02/04. Com a inicial vieram acostados os
documentos de fls. 05/22. Determinação de emenda à inicial (fl. 26). Emenda à inicial, com juntada de documentos (fls. 33/43). Despacho inicial
com designação de audiência de interrogatório (fl. 45). Interrogatório do interditando (fl. 52). Laudo pericial (fl. 55). Intimação da requerente para
manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção (fl. 63v). Certidão do transcurso do prazo, sem qualquer manifestação
da requerente (fl. 64). Parecer do Ministério Público pugnando pela extinção do feito (fl. 66). Relatei. DECIDO. No caso dos autos, a requerente
deixou o processo paralisado por mais de 30(trinta) dias, apesar de devidamente intimada para manifestar interesse no feito, quedando-se inerte,
conforme certidão de fl. 64. Reza o disposto no art. 267, III, do Código de Processo Civil, que: "Art. 267 - Extingue-se o processo, sem resolução
de mérito: (...) III - quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de trinta (30)dias".
Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, em consonância com o parecer do Ministério Público, extingo o processo, sem resolução
de mérito, com fulcro no art. 267, III, do CPC. Custas satisfeitas. P. R. I. Após, arquive-se. Garanhuns, 14 de outubro de 2013. JOSÉ CARLOS

Processo Nº: 0003273-42.2012.8.17.0640
Autor: M. de L. B.
Defensor Público: PE007391 - Albérico Pereira de Carvalho
Réu: A. B. do N.
Advogado: SP085155 – Clovis Lopes de Arruda
SENTENÇA Trata-se de Ação de Divórcio Litigioso proposta por M. DE L. B., através de Defensor Público, legalmente habilitado nos autos, em
face de A. B. DO N., todos devidamente qualificados na inicial, afirmando em síntese que, casou com o requerido no dia 19 de março de 1975;
que dessa união tiveram uma filha, a qual já é casada; que o casal não possui bens a serem partilhados; que o casal está separado de fato
há 33(trinta e três) anos; que dispensa alimentos do requerido. Ao final requereu a decretação do divórcio do casal, no entanto que permaneça
a requerente a usar o nome de casada. Documentos que acompanham a exordial (fls. 04/11). Citação frustrada (fl. 31). Citação do requerido
(fl. 39). Contestação em que o requerido, através de advogado legalmente constituído, concorda com o pedido inicial (fls. 41/42). Documentos
que acompanham a contestação (fls. 43/45). Manifestação do MP opinando pela homologação do divórcio consensual (fls. 48/49). É o Relatório.
DECIDO. Como já afirmado no despacho de fl. 47, comporta o feito julgamento antecipado da lide. Na contestação apresentada pelo requerido,
este pugnou pelos benefícios da assistência judiciária e juntou declaração de pobreza à fl. 44, no que lhe concedo os benefícios da justiça
gratuita, nos termos da Lei 1.060/50. Manifestou o requerido em sua contestação, a concordância com o pedido inicial, razão pela qual converto
o feito em divórcio consensual. De acordo com a EC nº 66/2010, o casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio. (Art. 1º, § 6º do art. 226
- CF). Atentando aos ditames traçados no dispositivo de direito material transcrito e considerando o cumprimento das formalidades legais, os
requerentes demonstraram interesse na dissolução do matrimônio. No presente caso, houve o reconhecimento pelo requerido, da procedência do
pedido formulado na peça exordial. Isso posto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para o fim de decretar
o Divórcio e por conseqüência a dissolução do vínculo matrimonial havido entre M. DE L. B. e A. B. DO N., o que faço com fundamento no art.
1.571, IV do Código Civil e alterações trazidas pela E.C. 66/2010, ao passo em que extingo o processo com resolução do mérito, nos termos
do art. 269, inciso II do CPC. Após o trânsito em julgado e expedição da respectiva certidão firmada pela secretaria, valerá esta sentença como
1150
MANDADO DE AVERBAÇÃO, devendo o Oficial do Cartório do Registro Civil - 1ª Zona Judiciária da Comarca de Garanhuns, proceder com a
necessária averbação do divórcio ora decretado, junto ao assento de casamento de A. B. DO N. e M. DE L. B., lavrado sob a matrícula 074328 01
55 1975 2 00050 231 0007430 87, não havendo qualquer alteração no nome da divorcianda, a qual permanece a usar o nome de casada, com a
observação de que o presente feito tramitou perante este Juízo, sob os auspícios da Justiça Gratuita. Sem condenação em custas e honorários,
face à conotação consensual do feito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Em seguida, arquive-se. Garanhuns, 11 de outubro de 2013. JOSÉ
CARLOS VASCONCELOS FILHO Juiz de Direito.

Processo Nº: 0003076-63.2007.8.17.0640
Autor: M. D. DA S.
Advogado: PE020292 - Jamine Tavares de Oliveira Pinheiro
Réu: C. D. da S.
Advogado: CE014939 - Karinne de Norões Mota
SENTENÇA Vistos, etc. A Autora M. D. DA S. ingressou com a presente ação de Execução de Alimentos em face do Réu: C. D. da S. O processo
transcorreu até que a parte demonstrou interesse em DESISTIR DA AÇÃO. Vejamos a redação do art. 267 do CPC: Art. 267. Extingue-se o
processo, sem resolução de mérito: (Redação dada pela Lei nº 11.232, de 2005)(...) Vlll - quando o autor desistir da ação;Como se vê a parte
abandonou a causa, razão pelo que extingo o processo sem o julgamento do mérito com base no art. 267, VIII do CPC. PRI. Após o trânsito em
julgado, arquive-se. Garanhuns, 11/10/2013. JOSÉ CARLOS VASCONCELOS FILHO Juiz de Direito

Processo Nº: 0000845-53.2013.8.17.0640
Exequente: D. M. S. de M.
Exequente: D. N. M.
Representante: A. d. S. de M.
Advogado: PE027410 - Mysheva Freire Ferrão Martins
Executado: E. M. da S.
SENTENÇA Trata-se de ação de Execução de Alimentos proposta por Daniel M. S. de M. e D. N. M. m/r/p/g A. DOS S. M. em face de E. M.
DA S., através de advogada devidamente constituída nos autos, todos devidamente qualificados nos autos do processo em epígrafe. Juntou os
documentos de fls. 09/21. Despacho Inicial fl. 22. Expedição de mandado de citação fl. 23. Expedição de ofício ao Quartel da Polícia Militar de
Pernambuco, para implantação dos alimentos, fl. 24. Certidão nos autos informando do pagamento do débito alimentar em atraso, fl. 25. Cota
do Ministério Público pugnando pela intimação dos exeqüentes, à fl. 28. Tentativa de intimação dos exeqüentes restou frustrada, considerando
que não foi localizada no endereço indicado na inicial, fl. 30/31v. Publicação de edital de intimação, fl. 32. Certidão nos autos dando conta de
decurso do prazo, sem que tenha havido manifestação por parte dos exeqüentes, fl. 34. Juntada de ofício da FUNAPE fls. 35/39. Parecer do
Ministério Público pugnando pela extinção do processo sem resolução do mérito, ante o abandono do feito, pelos exeqüentes, à fl. 39v. Relatei.
DECIDO. Reza o disposto no art. 267, III, do Código de Processo Civil: "Art. 267- Extingue-se o processo, sem resolução de mérito:III- quando,
por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de trinta (30) dias". No caso dos autos, há certidão
com juntada de comprovante de depósito no valor do débito exeqüendo, todavia, intimados para manifestar se ainda havia débito em atraso,
os exeqüentes não foram localizados no endereço indicado na inicial. Além do mais, a advogada constituída pelos exeqüentes, intimada para
se manifestar, quedou-se inerte. Diante do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, extingo o processo, sem resolução de mérito, com
fulcro no art. 267, III, do CPC. Custas na forma da Lei 1060/50. P. R. I. Após, arquive-se. Garanhuns, 14 de Outubro de 2013. JOSÉ CARLOS

Processo Nº: 0000100-73.2013.8.17.0640
Exequente: K. A. S. M.
Exequente: J. V. S. M.
Exequente: K. V. S. M.
Representante: N. J. da S. S.
Defensor Público: PE007391 - Albérico Pereira de Carvalho
Executado: C. A. M. da S.
Advogado: PE0033646 – Silvio A. Monteiro Junior
1151
SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução de Alimentos proposta por K. A. S., J. V. S. M., K. V. S. M. m/r/p/g N. J. da S. S., através de defensor
público, em face de C. A. M. DA S., todos devidamente qualificados nos autos do processo em epígrafe. Aduzindo em síntese, que nos autos do
processo nº 53-36.2012.8.17.0640 ficou estabelecida pensão alimentícia em favor dos exeqüentes, no percentual de 27,52% (vinte e sete vírgula
cinqüenta e dois por cento) do salário mínimo, e que o executado não vem cumprindo com a sua obrigação. Juntou os documentos de fls. 04/14.
Despacho inicial à fl. 15. Citação do executado às fl. 16/18. Determinação de intimação dos exeqüentes para se manifestarem nos autos, fl. 19.
Juntada de petição pelo executado anexando comprovante de pagamento do débito exeqüendo, fls. 20/21. Despacho determinando intimação
dos exeqüentes para se manifestarem nos autos, fl. 22. Certidão nos autos em que a representante dos exeqüentes informa o adimplemento do
débito alimentar objeto da presente execução, fl. 24. Processo com vistas ao Ministério Público, fl. 27. Parecer do Ministério Público opinando
pela extinção do processo, sem resolução do mérito, fl. 27v. É o Relatório. DECIDO. DO MÉRITO No caso dos autos, há certidão em que
a representante dos exeqüentes informa do adimplemento do débito alimentar, conforme se verifica à fl. 24. Assim, não obstante o Parecer
do Ministério Público, pela extinção do processo sem resolução do mérito, por abandono do feito, restou comprovado nos autos que houve o
adimplemento da verba alimentar objeto da presente execução. Preceitua o art. 794, I do CPC, in verbis: "Art. 794 - Extingue-se a execução
quando: I - O devedor satisfaz a obrigação; II - (...) III - (...). Assim, ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nos arts.
794, Inciso I, c/c art. 269, Inciso II do Código de Processo Civil, extingo o processo com resolução de mérito, para que produza efeitos jurídicos.
Custas na forma da Lei 1060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Garanhuns, 14 de Outubro de 2013. JOSÉ CARLOS VASCONCELOS
FILHO Juiz de Direito.

Processo Nº: 0002560-09.2008.8.17.0640
Autor: A. A. P.
Autor: A. A. P.
Representante: M. J. A. da C.
Advogado: PE007391 - Albérico Pereira de Carvalho
Réu: J. V. P.
Advogado: PE014037 – Nilton Soares Ayres
SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução de Alimentos proposta por A. A. P. e A. A. P. m r/p/g M. J. A. da C. em face de J. V. P., através de
defensor público, devidamente habilitado nos autos, todos qualificados na inicial. Aduziram os exeqüentes que por ocasião da ação de separação
judicial de seus genitores, ficou fixado nos autos do referido processo que o mesmo contribuiria com pensão alimentícia para os filhos do casal
no valor de um salário mínimo. Aduziram também que o exeqüente não vem cumprindo com o acordado, e que se encontra em débito de
pensão alimentícia, conforme planilha de débito anexada fl. 13. A exordial veio acompanhada dos documentos de fls. 04/13. Despacho inicial
determinando expedição de ofício ao Juízo da Comarca de Sumaré (SP), fl. 14. Juntada de documentos oriundos da Comarca de Sumaré, fls.
19/24. Petição com juntada de documentos pelos exeqüentes, fls. 25/26. Determinação de citação fl. 27. Petição com juntada de documentos
pelos exeqüentes, habilitando advogado nos autos, fls. 28/30. Expedição de carta precatória para citação do executado, fl. 31. Com o retorno da
carta precatória observou-se que o executado não foi citado em virtude de não ter sido encontrado no endereço indicado, conforme se verifica da
certidão de fl. 39. Determinação de intimação dos exeqüentes para se manifestarem sobre a não localização do executado, fl. 42 Certidão nos
autos, dando conta de que, apesar de devidamente intimados, os exeqüentes não se manifestaram nos autos, fl. 45. Determinação de intimação
dos exeqüentes para se manifestarem nos autos, fl. 46. Certidão nos autos, dando conta de que a representante dos exeqüentes compareceu em
secretaria, informando desconhecer endereço do executado, fl. 48. Determinação de expedição de ofícios ao TRE e Receita Federal, objetivando
o endereço do executado, fl. 49. Com a resposta dos ofícios, fls. 53 e 56, expedida carta precatória para citação do executado, fl. 57. Com o retorno
da carta precatória, fls. 59/64, observou-se que o executado foi citado, mas que não foram encontrados bens para penhora, fl. 62. Determinação de
intimação dos exeqüentes para se manifestarem nos autos, fl. 65. Certidão nos autos, dando conta de que a representante dos exeqüentes apesar
de intimada, não se manifestou nos presente ação, fl. 67. Determinação para manifestação dos exeqüentes para se manifestarem nos autos,
sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, fl. 68. Certidão do transcurso do prazo, sem que as partes, devidamente intimadas
tenham apresentado manifestação, fl. 72. Parecer do Ministério Público pugnando pela extinção do processo sem resolução do mérito, ante o
abandono do feito pelos exeqüentes, fl. 72v. Relatei. DECIDO. Reza o disposto no art. 267, III, do Código de Processo Civil: "Art. 267- Extingue-
se o processo, sem resolução de mérito: III- quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por
mais de trinta (30) dias". No caso dos autos, os exeqüentes, apesar de devidamente intimados para manifestarem interesse no prosseguimento
do feito, quedaram-se inertes. Diante do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, extingo o processo, sem resolução de mérito, com fulcro
no art. 267, III, do CPC. Sem custas e honorários advocatícios, face à gratuidade judicial. P. R. I. Após, arquive-se. Garanhuns, 14 de Outubro
de 2013. JOSÉ CARLOS VASCONCELOS FILHO Juiz de Direito.

Processo Nº: 0002352-20.2011.8.17.0640
Autor: S. C. de S. S.
Advogado: PE027489 - Ronnie Peterson Araujo de Melo
Alimentante: F. S. S. M. J.
Adv. Defensor Público
1152
SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução de Alimentos, proposta por S. C. DE S. S., através de advogado, legalmente habilitado nos autos,
em face de F. S. S. M. J., todos devidamente qualificados nos autos do processo em epígrafe, alegando em síntese que, nos autos do processo
nº 7950/00 foi prolatada sentença que determinou que o executado pagasse à exeqüente, a título de pensão alimentícia, o percentual de 20%
sobre os rendimentos daquele. Que o executado não tem mais vínculo empregatício, não podendo mais ser procedido com o desconto em folha.
No entanto, em outro processo de execução, em trâmite perante a 1ª Vara de Família desta Comarca, o próprio executado informou que auferia
uma renda mensal de R$ 700,00. Que o executado não vem cumprindo com suas obrigações e já é demandando em outras ações de execução
de alimentos, todas promovidas pela própria exeqüente nesta ação. Apresentou planilha detalhada com o valor do débito exequendo. Juntou os
documentos de fls. 05/16. Despacho inicial (fl. 18). Petição juntada pelo advogado da exeqüente (fl. 20). Determinação de intimação da exeqüente
para apresentar planilha com valor atualizado do débito exeqüendo (fl. 22). Petição com apresentação de planilha com o valor atualizado do
débito exeqüendo (fls. 23/24). Determinação de citação do executado (fl. 25). Justificativa apresentada pelo executado, através de Defensor
Público, legalmente constituído, com juntada de documentos (fls. 28/32). Certidão de citação do executado (fl. 33v). Proposta de parcelamento
do débito ofertada pelo executado, através de Defensor Púbico, com juntada de documentos (fls. 34/35). Manifestação da exeqüente, através de
seu advogado (fls. 37/38). Parecer do Ministério Público pugnando pelo decreto de prisão civil do executado (fls. 40/41). Decisão que decretou a
prisão civil do executado (fl. 43). O executado constituiu advogada nos autos e apresentou requerimento de revogação da prisão civil, juntando
comprovante de depósito referente ao valor do débito exeqüendo (fls. 45/47). Revogação da prisão civil do executado e determinação de intimação
da exeqüente para informar se ainda havia verbas a executar (fl. 49). Alvará de soltura (fl. 50). Planilha apresentada pelo advogado da exeqüente,
com valor atualizado de parcelas que se venceram no curso da execução (fls. 51/52). Determinação de intimação do executado para pagamento
do valor apresentado pela exeqüente (fl. 57). Juntada aos autos do alvará de soltura, com certidão do Oficial de Justiça, dando efetivo cumprimento
(fls. 59v). Certidão do cumprimento do mandado de prisão civil do executado e juntada de documentos (fls. 60v/63). Certidão, com informação do
comparecimento em Juízo pelo executado e juntada de comprovantes de depósitos relativos ao valor do débito das parcelas que se venceram no
curso da execução (fls. 65/67). Determinação de intimação da exeqüente para informar se havia parcelas a serem adimplidas (fl. 69). Intimação
via DJ (70). Petição do advogado da exeqüente, pugnando pela intimação pessoal da exeqüente para manifestar interesse no prosseguimento
do feito, ou pela extinção da execução pela satisfação da obrigação (fl. 71). Intimação pessoal da exeqüente para manifestar interesse no
prosseguimento do feito (fl. 73v). Certidão do transcurso do prazo, sem qualquer manifestação da exeqüente (fl. 74). Manifestação do MP,
pugnando pela extinção do feito, sem resolução do mérito, em face da desídia da exeqüente (fl. 76). É o Relatório. DECIDO. Nestes autos,
o executado, após ser devidamente citado apresentou justificativa, inclusive com proposta de parcelamento do valor do débito exeqüendo. A
exeqüente informou nos autos de que o executado não cumpria com os acordos propostos e continuava inadimplente em relação ao débito
alimentar. O Ministério Público pugnou pela prisão civil do executado, que de logo foi decretada por este Juízo. Com a decretação da prisão
civil, o executado apresentou comprovante de que adimpliu o valor cobrado, conforme se vê à fl. 47, razão pela qual teve a prisão revogada.
No entanto a exeqüente informou nos autos que o executado continuava em débito com as parcelas que se venceram no curso da execução.
Novamente intimado para pagar as parcelas que se venceram no curso da execução, o executado compareceu em Juízo e apresentou cópias de
comprovantes de depósitos na conta da exeqüente, (fls. 66/67), cuja soma dá o montante de R$ 1.972,38 (mil novecentos e setenta e dois reais e
trinta e oito centavos), valor esse que supera o cobrado pela exeqüente na planilha de fls. 51/52, consistindo numa diferença de R$ 1.260,00 (mil
duzentos e sessenta reais). Como se vê pelos documentos acostados às fls. 66/67, considero que houve o adimplemento do débito alimentar,
referente às parcelas que se venceram no curso da execução, especialmente aos meses de setembro de 2011 a dezembro do mesmo ano, em
que pese o silêncio da exequente. Não obstante o parecer da nobre representante do Ministério Público, pela extinção do feito, ante a desídia
da exeqüente, entendo, com a devida vênia, que encontra-se demonstrado nos autos, o adimplemento do débito exeqüendo pelo executado,
referente às parcelas cobradas na planilha de fls. 51/52. O próprio advogado da exeqüente, à fl. 71, entendeu satisfeita a obrigação alimentar
devida pelo executado, razão pela qual deverá a presente execução ser extinta com fundamento na satisfação da obrigação, conforme o disposto
no art. 794, inciso I do CPC. Preceitua o art. 794, I do CPC, in verbis: "Art. 794 - Extingue-se a execução quando: I - o devedor satisfaz a
obrigação". Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nos arts. 794, inciso I, c/c art. 269, inciso II, ambos do Código
de Processo Civil, EXTINGO o processo de execução com resolução de mérito, pela satisfação da obrigação alimentar. Deixo de condenar
o executado no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, uma vez que assistido pela Defensoria Pública do Estado de
Pernambuco, oportunidade em que pugnou pela assistência judiciária gratuita, se declarando pobre na forma da lei, conforme consta à fl. 35,
no que lhe concedo a justiça gratuita, nos termos da Lei 1.060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se.
Garanhuns, 16 de outubro de 2013. JOSÉ CARLOS VASCONCELOS FILHO Juiz de Direito.

Processo Nº: 0005558-42.2011.8.17.0640
Exequente: M. J. DE A. C.
Advogado: PE018273 - Leonilla Maria Meneses Mendonça
Executado: V. B. DA C.
Advogado: PE030683 - kleber Magalhaes de Abreu
SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução de Sentença, proposta por M. J. DE A. C., através de advogado do Núcleo de Práticas Jurídicas da
FDG, legalmente habilitado nos autos, em face de V. B. DA C., todos devidamente qualificados nos autos do processo em epígrafe, alegando os
fatos descritos na inicial de fls. 02/03. Depois de devidamente citado, o executado constituiu advogado e apresentou manifestação às fls. 13/15.
Intimada para se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça e indicar bens a penhora, a exequente quedou-se inerte. Designada audiência
para uma conciliação, a exequente deixou de comparacer (fl. 27). Às fls. 28/29, a exequente constituiu novo advogado e apresentou pedido
de desitência do processo. O executado, às fls. 33, informa que concorda com o pedido de desitência formulado pela exequente. O Ministério
Público, apresentou parecer pela extinção do feito, sem resolução do mérito (fl. 37). É o relatório. DECIDO. Considerando o pedido de desitência
formulado pela exequente, bem como a concordância expressa pelo executado, não resta outra alternativa, senão a extinção do presente feito,
sem resolução do mérito. Reza o art. 267, inciso VIII, in verbis: "Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito": VIII - quando o autor
desistir da ação". Ante o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais
efeitos, a desistência da ação e JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC. Custas
na forma da lei 1.060/50. Sem condenação em honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o cumprimento das cautelas legais, arquive-
se o presente feito. Garanhuns, 17 de outubro de 2013. JOSÉ CARLOS VASCONCELOS FILHO Juiz de Direito
1153

Processo Nº: 0001320-82.2008.8.17.0640
Autor Representado: Z. M. DA S.
Representante: L. S. DA S.
Advogado: PE023411D - Luciana Virginia da Costa Correia Barros
Réu: P. B. C.
SENTENÇA Vistos, etc. A Autora Z. M. DA S. ingressou com a presente ação de Procedimento ordinário em face do Réu P. B. C. querendo
ver reconhecida a paternidade. Ocorre que o processo transcorreu até que nas fls. 85 a parte autora juntou sua certidão de nascimento onde
já consta a paternidade de P. B. C. que voluntariamente reconheceu a paternidade. Além disso afirma a própria parte autora que já vem sendo
alimentada pelo requerido, em depósito em conta.O requerido citado não compareceu a ação, deixando fluir o prazo in albis para contestar. O
feito perdeu o objeto em relação ao reconhecimento de paternidade. Quanto ao acordo de alimentos, o MP opina por sua homologação .Vejamos
a redação do art. 267 do CPC:Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: (Redação dada pela Lei nº 11.232, de 2005)IV - quando
se verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo.(...) Como se vê a causa quanto ao
reconhecimento de paternidade perdeu o objeto, razão pelo que extingo o processo sem o julgamento do mérito com base no art. 267, IV do
CPC. Quanto aos alimentos torno definitivos o percentual firmado nas fls. 29/30 homologando o acordo firmado entre as partes com base no art.
269 do CPC. DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 84. Cumpra-se. PRI. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Garanhuns, 18/10/2013. JOSÉ CARLOS
VASCONCELOS FILHO Juiz de Direito

Processo Nº: 0005047-78.2010.8.17.0640
Autor: Maria de Lourdes Machado
Advogado: PE021208 - Alexandre José Alves de Oliveira
Réu: Espólio de José Camilo da Silva
Advogado: PE0029102 – Marília Correa de Oliveira Braga
SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de Ação Declaratória de Reconhecimento de Sociedade de Fato formulada por MARIA DE LOURDES
MACHADO, através de Advogado legalmente habilitado nos autos, em face do ESPÓLIO DE JOSÉ CAMILO DA SILVA, representado por sua
filha JOSELMA CAMILO BEZERRA, todos qualificados nos autos do processo em epígrafe. Alega a requerente que conviveu com o Sr. José
Camilo da Silva, em regime de união estável, por mais de 20 (vinte) anos, até o falecimento deste, vítima de um AVC. Aduz, ainda, que durante
o período da convivência do casal, a requerente sempre trabalhou, cuidando dos trabalhos domésticos, enquanto seu companheiro saía para
trabalhar, razão pela qual a suplicante era economicamente dependente daquele. Informa que, com o falecimento de seu companheiro, ficou
desamparada e procurou receber junto ao DER, na qualidade de companheira do de cujus, a pensão por morte, o que lhe foi negado, em virtude
de não ter comprovada a condição de companheira do falecido. Ao final, pugnou pelo reconhecimento da existência da sociedade de fato mantida
entre a requerente e o falecido. A inicial veio instruída com os documentos de fls. 05/15. Despacho inicial (fl.17). Citação do espólio do Sr. José
Camilo da Silva, representado por Joselma Camilo Bezerra (fl. 21). Termo de audiência de tentativa de conciliação, não havendo acordo (fl. 22).
Contestação apresentada pela representante do espólio, através de advogada legalmente habilitada nos autos, fls. 24/8, em que alegou que
o falecido era casado com a Sra. Julieta Bezerra da Silva desde o dia 28 de maio do ano de 1970; que o Sr. José Camilo morou e sempre
conviveu com a Sra. Julieta até a data do falecimento desta, qual seja 17 de outubro do ano de 2008; que após o falecimento de sua esposa,
o Sr. José Camilo passou a morar com uma enteada e a filha dela, e nesse período adquiriu um terreno onde construiu uma casa, mudando-se
aproximadamente em abril de 2010, oportunidade em que contratou para cuidar dos afazeres domésticos a Sra. Maria de Lourdes Machado, ora
requerente. Ao final alegou que o de cujos em tempo algum arcou com o sustento da contestada, uma vez que a única quantia dada à mesma era
pelo pagamento dos serviços prestados. Pugnou pela improcedência do pedido. Audiência de instrução de julgamento, fls.52/3. Alegações finais
da autora, fls. 60/2, e da parte demandada, fls. 56/8. Parecer do órgão ministerial, fls. 65/6. É o relatório. DECIDO. Dispõe o art. 1723 do Código
Civil: "Art. 1.723. É reconhecida como entidade familiar a união estável entre homem e mulher, configurada na convivência pública, contínua e
duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família.§1º. A união estável não se constituirá se ocorrerem os impedimentos do art.
1.521; não se aplicando a incidência do inciso VI no caso de a pessoa casada se achar separado de fato ou judicialmente." No caso em tela, da
análise dos documentos acostados aos autos e da prova testemunhal colhida, não houve comprovação de que o de cujus fosse separado de fato
de sua esposa, como alega a requerente. Não conseguiu ainda, a demandante, comprovar que manteve durante o período de 20 (vinte) anos,
relação de união estável com o falecido, uma vez que consta dos autos que o extinto manteve-se casado pelo período de aproximadamente
38 (trinta e oito) anos, o que corrobora o alegado pela requerida, quando afirmou que o término do casamento entre os seus genitores se deu
somente com o falecimento da Sra. Julieta Bezerra da Silva, fato ocorrido em 17/10/2008, o que se conclui pela análise dos documentos acostados
às fls. 31 e 34. Sendo assim, não merece acolhimento o pedido inicial, uma vez que não foram comprovados os requisitos necessários para
o reconhecimento da união estável mantida entre o de cujus e a demandante, posto que configurado o impedimento previsto no art. 1.521,
inciso IV do Código Civil. Nesse diapasão, transcrevo entendimento dos nossos Tribunais Superiores: "DIREITO DE FAMÍLIA E PROCESSUAL
CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL. HOMEM CASADO. OCORRÊNCIA DE CONCUBINATO.
INDAGAÇÕES ACERCA DA VIDA ÍNTIMA DOS CÔNJUGES. IMPERTINÊNCIA. INVIOLABILIDADE DA VIDA PRIVADA. SEPARAÇÃO DE FATO
NÃO PROVADA. ÔNUS DA PROVA QUE RECAI SOBRE A AUTORA DA AÇÃO.1. A jurisprudência do STJ e do STF é sólida em não reconhecer
como união estável a relação concubinária não eventual, simultânea ao casamento, quando não estiver provada a separação de fato ou de direito
do parceiro casado.2. O acórdão recorrido estabeleceu que o falecido não havia desfeito completamente o vínculo matrimonial - o qual, frise-se,
perdurou por trinta e seis anos -, só isso seria o bastante para afastar a caracterização da união estável em relação aos últimos três anos de
vida do de cujus, período em que sua esposa permaneceu transitoriamente inválida em razão de acidente. Descabe indagar com que propósito
o falecido mantinha sua vida comum com a esposa, se por razões humanitárias ou qualquer outro motivo, ou se entre eles havia "vida íntima".3.
Assim, não se mostra conveniente, sob o ponto de vista da segurança jurídica, inviolabilidade da intimidade, vida privada e dignidade da pessoa
1154
humana, discussão acerca da quebra da affectio familiae, com vistas ao reconhecimento de uniões estáveis paralelas a casamento válido, sob
pena de se cometer grave injustiça, colocando em risco o direito sucessório do cônjuge sobrevivente.4. Recurso especial provido. ACÓRDÃO A
Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria
Isabel Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Marco Buzzi". (Processo
REsp 1096539/ RSRECURSO ESPECIAL 2008/0217038-7 Relator(a) Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO (1140) Órgão Julgador T4 - QUARTA
TURMA. Data do Julgamento 27/03/2012 Data da Publicação/Fonte DJe 25/04/2012 RT vol. 924 p. 788). Em consonância com o julgado acima
colacionado verifico que a autora não logrou êxito em comprovar nos autos a separação de fato do de cujus. Isto posto, em harmonia com o
parecer do MP e por tudo mais que dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, com fundamento no art. 1.723 e
seguintes do Código Civil e na Lei nº 9.278/96, ao passo em que extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do
CPC. Custas na forma da Lei 1.060/50. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquive-se. Garanhuns,
17 de outubro de 2013. MARIA BETÂNIA DUARTE ROLIM Juíza de Direito em substituição automática

Processo Nº: 0004269-06.2013.8.17.0640
Autor: A. S. da S.
Autor: A. da S. B.
Advogado: PE029102 - Marilia Correa de Oliveira Braga
Advogado: PE032594 - Eulália de Melo Sobral
SENTENÇA Trata-se de Ação de Divórcio Consensual proposta por A. S. DA S. e A. DA S. B., através de advogadas legalmente habilitadas nos
autos, todos devidamente qualificados na inicial, afirmando em síntese que, se casaram em 18 de outubro de 2007, sob o regime da comunhão
parcial de bens; que o casal encontra-se separado de fato há aproximadamente sete meses, não havendo qualquer possibilidade de reconciliação;
que do matrimônio tiveram um filho, ainda de menor idade; que o requerente contribuirá com a quantia de R$ 150,00 (cento e cinqüenta reais)
mensais, a título de alimentos, a ser descontada em sua folha de pagamento; que a guarda do filho ficará com a genitora e o direito de visitas será
exercido pelo genitor de forma quinzenal. Requerem ao final a decretação do divórcio do casal. A exordial veio acompanhada dos documentos
de fls. 06/16. Despacho inicial com deferimento à gratuidade judiciária e determinação de remessa dos autos à CCMA (fl. 18). Foram os autos
remetidos à CCMA de Garanhuns. Termo de audiência de mediação/conciliação, onde as partes, acompanhadas de suas advogadas, acordaram
sobre todos os pedidos constantes na inicial (fls. 20/22). Parecer do Ministério Público pela homologação do acordo e o consequente decreto do
divórcio do casal (fl. 24). É o Relatório. DECIDO. Em audiência de mediação/conciliação perante a Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem
desta Comarca, foi referendado acordo versando sobre divórcio, guarda e alimentos. O MP opinou pela homologação do acordo em todos os seus
termos e pelo conseqüente decreto de Divórcio dos requerentes. A Lei nº 9.099/95 em seu art. 22 prevê que:Art. 22. A conciliação será conduzida
pelo Juiz togado ou leigo ou por conciliador sob sua orientação.Parágrafo único. Obtida a conciliação, esta será reduzida a escrito e homologada
pelo Juiz togado, mediante sentença com eficácia de título executivo. A promulgação da Emenda Constitucional n.º 66/2010, alterou o §6º, do art.
226 da Constituição Federal, estabelecendo que o casamento se dissolve com o divórcio independente do prazo para separação de fato do casal
ou prévia separação judicial. Portanto, restaram comprovados os requisitos legais, não havendo qualquer questão pendente entre os cônjuges,
uma vez que o casal não possui bens a serem partilhados, renunciando ainda, aos alimentos recíprocos. No mais, as cláusulas do divórcio
acordadas se mostram harmônicas, equilibradas e não é possível identificar excessivo prejuízo para qualquer das partes, motivo pelo qual impõe-
se a homologação. Diante do exposto, com fundamento no art. 40 da Lei 6.515/77 e alterações posteriores, c/c o art. 1.571, IV do CC e alterações
trazidas pela EC 66/2010 c/c art. 269, II do CPC, bem como nos termos do art. 22 e seu parágrafo único da Lei 9.099/95 HOMOLOGO o acordo
celebrado ente as partes, para que produza efeitos jurídicos, objeto do termo de fls. 20/22, para o fim de decretar o divórcio e por conseqüência
a dissolução do vínculo matrimonial havido entre A. S. DA S. e A. DA S. B. Após o trânsito em julgado e expedição da respectiva certidão firmada
pela secretaria, valerá esta sentença como MANDADO DE AVERBAÇÃO, devendo o oficial do Cartório do Registro Civil do Distrito de Miracica,
da Comarca de Garanhuns/PE, proceder com a necessária averbação do divórcio ora decretado, junto ao assento de casamento de A. S. DA
S. e A. DA S. B., lavrado no LIVRO B 05, fls. 298, nº 1133, com a observância de que o presente feito tramitou perante este Juízo sob os
auspícios da Justiça Gratuita. Sem condenação em custas e honorários, face a conotação consensual do feito. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Cumpridas as cautelas legais, arquive-se. Garanhuns, 17 de outubro de 2013. JOSÉ CARLOS VASCONCELOS FILHO Juiz de Direito

Processo Nº: 0002073-63.2013.8.17.0640
Autor: B. V. C. F.
Advogado: PE024195 - Carlos Wagner Santos Rodrigues
Réu: F. T. de F.
Advogado: PE027017 – Rodrigo Novaes Cavalcenti
SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução de Alimentos proposta por B. V. C. F., em face do executado, F. T. DE F., qualificados na inicial, através
da advogado constituído NOS AUTOS. Aduziu o exeqüente que seus genitores, na ocasião da ação de divórcio Proc. 159-57.1996.8.17.0640,
firmaram acordo em relação a pensão alimentícia em favor do mesmo, em que ficou estabelecida como sendo a mesma no valor de 03 ( três)
salários mínimos mensais. Aduziu que o executado não vem cumprindo o acordado e que se encontra em débito com o exeqüente. A exordial
veio acompanhada dos documentos de fls. 06/22. Despacho Inicial á fl. 24, determinando a citação do executado. Citação válida, fl. 25/26;
Certidão nos autos dando conta do transcurso do prazo sem apresentação de resposta, fl. 27. Juntada de petição pelo exeqüente, na qual consta
acordo celebrado com o executado, relativo ao débito da presente execução, às fls. 28/29. O representante do Ministério Público opinou pela
homologação do acordo e pela extinção do feito, conforme se verifica à fl. 31v. É o Relatório. DECIDO. Verifico que o objeto da demanda reporta-
1155
se a execução de débito, pelo atraso no pagamento de pensão alimentícia aos exeqüentes, no período de janeiro/2007 a março/2013. Após
regular tramitação do feito, as partes celebraram acordo extrajudicial, no tocante ao objeto da presente demanda, conforme termo às fls. 28/29.
O MP opinou pela homologação do acordo, em razão de que o mesmo atendia aos interesses das partes. A Lei nº 9.099/95 em seu art. 22 prevê
que:Art. 22. A conciliação será conduzida pelo Juiz togado ou leigo ou por conciliador sob sua orientação.Parágrafo único. Obtida a conciliação,
esta será reduzida a escrito e homologada pelo Juiz togado, mediante sentença com eficácia de título executivo. Isso posto, homologo o acordo
de vontades, objeto do Termo de Acordo de fls. 28/29, no tocante ao débito de pensão alimentícia, devida pelo executado ao exeqüente, objeto da
presente demanda, para que produza em sua plenitude efeitos jurídicos. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Garanhuns, 10 de Outubro 2013. JOSÉ CARLOS VASCONCELOS FILHO Juiz de Direito
Segunda Vara de Família e Reg. Civil da Comarca de Garanhuns
Juiz de Direito: José Carlos Vasconcelos Filho

Chefe de Secretaria: Leonardo Queiroga da Silveira
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0006010-81.2013.8.17.0640

Alimentante: M. A. V. R. G.
Advogado: SE004758 - Marcia Cristina Vasconcelos Ribeiro Galdino
Alimentado: E. G. V. G.
D E S P A C H O Intime-se a advogada subscritora da inicial, para no prazo de 10 (dez) dias, promover a emenda da inicial, ajustando a parte que
deverá figurar no pólo passivo da demanda, ou seja, a menor M.E.V.G, representada pela sua genitora E. G. V.; bem como, juntar aos autos cópia
do título executivo judicial em que foi fixada pensão alimentícia em favor da filha menor, e do qual deseja a revisão; e ainda, juntar declaração
de pobreza do autor, uma vez que requereu os benefícios da justiça gratuita, documentos indispensáveis à propositura da ação, sob pena de
indeferimento da inicial, nos termos do art. 283 e 284 do CPC. Garanhuns, 17 de Outubro de 2013. José Carlos Vasconcelos Filho Juiz de Direito.
Processo Nº: 0002091-84.2013.8.17.0640

Requerente: E. R. DA C. D. S.
Representante Legal: E. DA C.
Advogado: PE023189 - Jarissé Alexandre de Souza Ferreira Melo
Requerido: R. D. D. S.
Despacho: Providencie a Secretaria: Intime-se a parte autora através de seu advogado para que promova o determinado nas fls. 123/124,
sob pena de extinção do processo por ausência de chamamento do litisconsorte passivo necessário. Garanhuns, 18/10/2013JOSÉ CARLOS
Processo Nº: 0005735-35.2013.8.17.0640

Representante: I. de M. L. E.
Advogado: PE033637 - Epaminondas Moabi Lima Obeid
Executado: E. A. E. de M.
Despacho: Providencie a Secretaria: Intime-se o advogado da parte autora para que em três dias informe se houve o pagamento se manifestando
sobre o documento de fls. 29. Garanhuns, 18/10/2013 JOSÉ CARLOS VASCONCELOS FILHO Juiz de Direito.
Processo Nº: 0000831-69.2013.8.17.0640

1156
Exequente: V. d. S. S.
Advogado: PE033634 - Cristiane da Silva Marculino
Executado: J. S.
Despacho: Providencie a Secretaria: A intimação do advogado do exeqüente para se manifestar sobre a certidão negativa da citação e para
informar o novo endereço do executado ou requerer diligências para tal. Garanhuns, 18/10/2013 JOSÉ CARLOS VASCONCELOS FILHO Juiz
de Direito.
Processo Nº: 0000317-19.2013.8.17.0640

Exequente: V. J. O. de Sá T.
Representante: M. das G. O. de S.
Advogado: PE031766 - Larissa Raphaela Ramos da Silva Costa
Executado: J. M. C. T.
Despacho: Providencie a Secretaria: A intimação da advogada da parte exequente para que no prazo de 5 dias informe se houve o adimplemento
da dívida se manifestando também sobre os documentos e recibos juntados. Garanhuns, 18/10/2013 JOSÉ CARLOS VASCONCELOS FILHO
Juiz de Direito.
Processo Nº: 0006195-22.2013.8.17.0640

Autor: S. P. M. A.
Autor: L. A. da S.
Advogado: PE011401 - Luis Afonso de Oliveira Jardim
DESPACHO DE EMENDA À INICIAL De acordo com a Emenda Constitucional nº 66/2010, que alterou o §6º do art. 226 da Constituição Federal,
o casamento se dissolve pelo divórcio, independentemente do prazo de separação de fato do casal ou de prévia separação judicial. Dessa forma,
a separação judicial, após a publicação da aludida emenda constitucional, não mais subsiste em nosso ordenamento jurídico, sendo impossível
o pedido. As demandas dessa natureza, ainda em andamento, podem ser convertidas diretamente em divórcio, independentemente do período.
Ante o exposto, intime-se o advogado dos requerentes, para no prazo de 10(dez) dias promover emenda à petição inicial, indicando o tipo de ação
correta (divórcio consensual), adequando o pedido aos fatos, ou se insiste em separação consensual, tudo sob pena de indeferimento da inicial,
nos termos do art. 284, parágrafo único do CPC. Promovida, ou não, a emenda, voltem-me imediatamente os autos conclusos. O Advogado deve
ser intimado para assinar a inicial em mesmo prazo. Garanhuns, 18 de outubro de 2013. JOSÉ CARLOS VASCONCELOS FILHO Juiz de Direito
Expediente n.º 2013.0419.04645
Autos n.º 2758-12.2009.8.17.640

Natureza da ação: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS
Autor: M. C. P. P.
Representante legal: C. P. de A.
Advogado: PE0023411D – Luciana Virgínia C. C. Barros
Réu: J. A. P. e S.
Advogado: PE0010.301 – Douglas Lins de Morais
Nos termos dos arts. 235 c/c, 237, parágrafo único, ambos do CPC, pelo presente, intimo a parte autora, por meio de seu advogado devidamente
constituído nos autos para, no prazo legal, informar se houver o adimplemento integral da dívida alimentícia ora executada nos referidos autos,
ou requerer o que entender de direito. Garanhuns, 24 de outubro de 2013. Eu, _______________, Leonardo Q. Silveira, Chefe de Secretaria da
2ª Vara de Família e Registro Civil. Expedi e encaminhei para publicação no DJ-e.
Autos n.º 0814-33.2013.8.17.640
1157
Natureza da ação: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE

Autor: J. G. S. A.
Advogado: PE014.037 – Nilton Soares Ayres
Réu: M. D. G. e outros
Em cumprimento ao despacho proferido nos autos em epígrafe, a fl. retro, com base no art. 235 c/c, 237, parágrafo único, ambos do CPC, pelo
presente, intimo a parte autora, por meio de seu advogado devidamente constituído nos autos para, no prazo de 10 dias, juntar os documentos
referidos na fl. 43verso dos referidos autos. Garanhuns, 24 de outubro de 2013. Eu, _________________, Leonardo Q. Silveira, Chefe de
Secretaria da 2ª Vara de Família e Registro Civil. Expedi e encaminhei para publicação no DJ-e.
Autos n.º 03267-35.2012.8.17.640

Natureza da ação: DIVÓRCIO LITIGIOSO
Autor: L. A. B. de A.
Advogado: PE0030015 – Cláudio Ferreira da Silva
Réu: S. F. M. de B. A.
Advogado: PE0015784 – José Hamilton Ferro de Sousa
Em cumprimento ao despacho proferido nos autos em epígrafe, a fl. retro, com base no art. 235 c/c, 237, parágrafo único, ambos do CPC, pelo
presente, intimo a parte ré, por meio de seu advogado devidamente constituído nos autos para, no prazo de 10 dias, prazo a se contar a partir
do dia 05 de novembro de 2013, apresentar alegações finais nos referidos autos. Garanhuns, 24 de outubro de 2013. Eu, _________________,
Leonardo Q. Silveira, Chefe de Secretaria da 2ª Vara de Família e Registro Civil. Expedi e encaminhei para publicação no DJ-e.
1158
Garanhuns - Vara da Fazenda Pública

Vara da Fazenda Pública da Comarca de Garanhuns
Juiz de Direito: Glacidelson Antônio da Silva

Chefe de Secretaria: Jacqueline Vaz D Emery Alves
Data: 01/11/2012
Processo Nº: 0002401-32.2009.8.17.0640

Autor: JOSE KLEBER FELIX DOS SANTOS
Advogado: PE024442 - Anita Julieta Silvestre de Albuquerque
Réu: O ESTADO DE PE
Litisconsorte Passivo: Jailsan Bezerra dos Santos
Litisconsorte Passivo: Vania Maria de Santana Melo
Litisconsorte Passivo: Maria Jose Silva Ferreira
Despacho : R. h. Intimem-se as partes, através de seus Advogados, para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntarem novos documentos aos autos,
especialmente o edital da Portaria Conjunta SAD/SEE Nº 12, de 30/01/2008, os aprovados no cargo de Professor de História no município de
Garanhuns, bem como a relação e data de nomeação dos aprovados no referido cargo. Garanhuns, 01 de novembro de 2012. Glacidelson
Antonio da Silva. Juiz de Direito.
Processo Nº: 0001953-93.2008.8.17.0640

Autor: JOÃO NERIVALDO DA SILVA - ME
Advogado: PE019655 - Islaene Arruda Alves Silva
Réu: COMISÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DA V GERENCIA REGIONAL DE SAUDE SECRETARIADE SAUDE DO ESTADO DE
PERNANBUCO
Despacho : R. h. Intime-se o impetrante, através de seus Advogados, para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem interesse no prosseguimento
do feito. Garanhuns, 01 de novembro de 2012. Glacidelson Antonio da Silva. Juiz de Direito.
Vara da Fazenda Pública da Comarca de Garanhuns
Juiz de Direito: Glacidelson Antônio da Silva

Chefe de Secretaria: Jacqueline Vaz d’Emery Alves
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0002399-57.2012.8.17.0640

Autor: FILIPE DE OLIVEIRA BORTNIK
Advogado: PE028175 - ANA KAROLINE ARAGÃO DE SOUZA
1159
Réu: Prefeitura Municipal de Garanhuns

Despacho : R. h. Intime-se o impetrante, através de sua Advogada, para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito.
Garanhuns, 24 de outubro de 2013. Glacidelson Antonio da Silva. Juiz de Direito.
1160
Glória do Goitá - Vara Única

Vara Única da Comarca de Glória do Goitá
Fórum Dr. Manoel Pessoa de Luna Filho – Trav. Santos Paes, s/nº, Centro, Glória do Goitá/PE - CEP: 55.620-000
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Expediente nº: 2013.0867.007606
Processo nº: 0000762-41.2012.8.17.0650
Classe: Ação Penal
Acusado : Ricardo Fernando de Santana
Advogado: Dr. Bruno de Pádua Branco da Silva OAB/PE n° 28.596
FINALIDADE : Fica(m) o(s) advogado(s) do(s) acusado(s), acima mencionado(s) devidamente intimado(s) para, no prazo legal, apresentar(em)
alegações finais, por memoriais , nos autos do processo em epígrafe.
Glória do Goitá (PE), 24/10/2013
Oderlane Cipriano da Silva

Chefe de Secretaria
Lauro Pedro dos Santos Neto

Expediente nº: 2013.0867.007611

Processo n° 000008-71.1990.8.17.0650
Acusado : Manoel Sebastião da Silva
Advogado: Dr. José Francisco Nunes – OAB/PE nº 6241
FINALIDADE : Ficam o acusado e seu advogado intimados da decisão de fl. 73, proferida nos autos da ação acima epigrafada, nos seguinte
termos:
“(...) ISTO POSTO , respaldado no art. 107, IV, combinado com o art. 109, inciso I, do Código Penal, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE ,
declarando prescrita a pretensão punitiva estatal, libertando, assim, o denunciado MANOEL SEBASTIÃO DA SILVA , vulgo “Manoel de Sabar”
do fato delituoso a ele imputado. Como consequência da decisão de extinção de punibilidade REVOGO a prisão preventiva decretada às fls.
41/42, o que faço com fundamento no art. 316, do CPP. Transitado em julgado essa decisão, arquivem-se os autos do processo no sistema
1161
JudWin e informando-se ao IITB. Recolham-se os mandados de prisão, bem como informe-se no site do CNJ. Publique-se e Registre-se. Intimem-
se o denunciado e seu defensor dativo. Ciência ao douto rep. do MP. Cumpra-se. Glória de Goitá-PE, 22 de outubro de 2013. Dr. Lauro Pedro
dos Santos Neto. JUIZ DE DIREITO . (em exercício cumulativo).”

Chefe de Secretaria
Lauro Pedro dos Santos Neto

Expediente nº: 2013.0867.007632
Processo n° 0000995-38.2012.8.17.0650
Classe: Divórcio
Requerente: Edilene Pessoa dos Santos Leite
Requerido: Inaldo Antônio Leite
FINALIDADE : Fica o Sr. Inaldo Antônio Leite, por se encontrar em local incerto e não sabido, intimado da sentença de fl. 26, nos seguintes termos:
“(...) Diante do exposto , e, considerando o que mais dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO e DECRETO o
DIVÓRCIO do casal , para que surta os jurídicos e legais efeitos, nos moldes do art. 226, § 6º, da Constituição Federal c/c o art. 1.571, inc. IV,
do CC, pondo termo, desta forma, ao vínculo matrimonial. A Requente voltará a usar o nome de solteira. Sem custas, face a gratuidade. Sem
honorários. P.R. Intimem-se. Transitada em julgado, expeça-se o competente mandado de averbação, com a observação da gratuidade da
justiça , e arquive-se com a devida baixa dos autos, adotando-se todas as providências de praxe. Glória do Goitá/PE, 02 de setembro 2013.
ANA CAROLINA AVELLAR DINIZ Juíza de Direito em exercício cumulativo.”
Glória do Goitá, 24/10/2013

Chefe de Secretaria
Ana Carolina Avellar Diniz

Edital nº: 2012.0867.007634
Processo nº: 0000372-42.2010.8.17.0650
Requerente: Luiza Anunciada Pereira do Nascimento
Advogado: Dra. Márcia Francisca Lima– OAB/PE nº 17.743
Requerido: Prefeitura de Chã de Alegria
1162
Representante Legal: E. M. S.
FINALIDADE : Fica(m) o(a)(s) advogado(a)(s) acima identificado(a)(s), intimado(a)(s) do Despacho/Dispositivo da Decisão abaixo transcrito, nos
seguintes termos:
Dispositivo: A revelia do Município não induz a presunção de veracidade dos fatos articulados na inicial, haja vista tratar-se de interesse público
e, portanto, indisponível, permanecendo o ônus da parte autora de provar suas alegações e indicar o fundamento jurídico de seu pedido. Verifico
que a parte autora não acostou aos autos os instrumentos normativos necessários a amparar sua pretensão, a saber: 1) cópia do acórdão do
Tribunal de Contas do Estado que julgou regular e homologou a aposentadoria de cada uma das autoras; 2) fazer prova do teor e vigência da
Lei Municipal que concedeu a gratificação objeto da lide e eventuais alterações legislativas posteriores que trate da matéria para comprovar a
apontada ilegalidade do ato que suprimiu a gratificação em comento, sobretudo juntando cópia da Lei Municipal que porventura tenha extinguido
a gratificação, pois é possível e provável que o benefício haja sido incorporado à remuneração. 3) juntar cópia das fichas funcionais de cada uma
das autoras. Assim, determino a intimação da parte autora, através de seu(s) advogado(s), para que atenda às exigências supra, no prazo de 30
dias. Intime-se o Município, na pessoa de seu Procurador Geral, para que forneça as fichas financeiras das requerentes, relativas aos exercícios
1997, 1998 e 1999 e preste os esclarecimentos legais que o caso requer. Publique-se. Cumpra-se. Glória do Goitá/PE, 22 de outubro de 2013.
ANA CAROLINA AVELLAR DINIZ Juíza de Direito em exercício cumulativo

Chefe de Secretaria

Edital nº: 2012.0867.007641
Processo nº: 0001034-98.2013.8.17.0650
Requerente: M. C. A. C. e outros
Representante: L. H. de A. e S.
Advogado: Dr. Reginaldo Alves de Andrade – OAB/PE nº 5.459
Requerido: N. B. C. e outro
FINALIDADE : Fica(m) o(a)(s) advogado(a)(s) acima identificado(a)(s), intimado(a)(s) do Despacho/Dispositivo da Decisão abaixo transcrito, nos
seguintes termos:
Dispositivo: Vistos etc. Defiro a justiça gratuita. Designo o próximo dia 11/12/2013 pelas 09h50min, neste Fórum, para audiência de
conciliação, instrução e julgamento. Provada a relação de parentesco e diante dos poucos elementos quanto ao binômio capacidade
econômica – necessidade do alimentante, arbitro os alimentos provisórios em 40% do salário-mínimo. Cite-se e intime-se os Alimentantes
para que compareçam à audiência supramencionada, onde poderão apresentar suas respostas, desde que o faça por intermédio de advogado,
sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato. Intimem-se no mesmo mandado para pagamento dos alimentos provisórios até
todo dia cinco de cada mês ao responsável pelos menores, mediante depósito em conta bancária da genitora das crianças/recibo. Intimações
necessárias, inclusive quanto ao Ministério Público. Glória do Goitá/PE, 23/10/2013. ANA CAROLINA AVELLAR DINIZ Juíza de Direito em
exercício cumulativo
1163

Chefe de Secretaria

Edital nº: 2013.0867.007643
Processo nº: 0000472-89.2013.8.17.0650
Partes
Requerente: Maurílio Manoel da Costa Leal
Advogado: Sérgio Luiz Tavares Paes Barreto OAB/PE n°27.447 - D
Requerido: Sulamérica Cia de Segura de Saúde
FINALIDADE : Fica(m) a(s) advogada(s) acima identificada(s) devidamente intimada(s) para comparecer(em) na audiência de conciliação,
designada para o dia 11/12/2013, às 11h00min , nos autos do processo em epígrafe, junto à Sala de Audiências deste Juízo.
Glória do Goitá, 24/10/2013 .

Chefe de Secretaria

1164
Goiana - 1ª Vara
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

Prazo do Edital :de dez (10) dias 2ª
03 VEZES C/ INTERVALO DE 10 DIAS
Processo nº: 0000093-21.2013.8.17.0660

Expediente nº: 2013.0952.000779
Pauta de sentença: 2013.0022
O Doutor MARCOS GARCES DE MENEZES JÚNIOR, Juiz de Direito em Exercício cumulativo da 1ª Vara de Competência Geral da Comarca
de Goiana – PE. , em virtude da Lei, etc...
FAZ SABER a(o) RILMA JANUÁRIO DA SILVA, por seu representante legal, Defensor Público, que, neste Juízo de Direito, situado à R DO
JILÓ, 66 - Centro Goiana/PE .Telefone: (081)3626.0172 Fax: (081)3626.0172 , tramita a ação de Interdição, sob o nº 00000093-21.2013.8.17.0660,
aforada por RILMA JANUÁRIO DA SILVA , em desfavor de Diocina Januário da Silva , foi proferida sentença em data de 04/10/2013, da
qual transcrevo seu teor final: “..Posto Isto, DECRETO A INTERDIÇÃO de Diocina Januário da Silva, declarando a mesmo, absolutamente
incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 1.767, inciso I, do Código Civil, pelo que nomeio como sua curadora a
Interessada.Em obediência ao disposto no art. 1.184, do Código de Processo Civil, e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, inscreva-se a presente
no Registro Civil, art. 92 e 93 da Lei nº 6015/73. Oficie-se ao Cartório Eleitoral para os devidos fins.Goiana, 04 de outubro de 2013.Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado arquive-se. Marcos Garcez de Menezes Júnior,Juiz de Direito
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Ederize Francisco da Silva, o digitei e submeti à conferência e subscrição
da Chefia de Secretaria. Goiana (PE),14/10/2013. Erley Arruda Braga – Chefe de Secretaria, conferi
Marcos Garcez de Menezes Junior

Juiz de Direito

Processo nº: 0000229-23.2010.8.17.0660

Expediente nº: 2013.0952.000783
FAZ SABER a(o) EDNÉIA MARUA NUNES, por seu representante legal, Defensor Público, que, neste Juízo de Direito, situado à R DO JILÓ,
66 - Centro Goiana/PE .Telefone: (081)3626.0172 Fax: (081)3626.0172 , tramita a ação de Interdição, sob o nº 00000093-21.2013.8.17.0660,
aforada por EDNÉIA MARIA NUNES , em desfavor de Jonathan Henrique Nunes , foi proferida sentença em data de 04/10/2013, da qual
transcrevo seu teor final: “..Posto Isto, DECRETO A INTERDIÇÃO de Jonathan Henrique Nunes, declarando o mesmo, absolutamente incapaz de
exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 1.767, inciso I, do Código Civil, pelo que nomeio como sua curadora a Interessada.Em
obediência ao disposto no art. 1.184, do Código de Processo Civil, e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro
Civil, art. 92 e 93 da Lei nº 6015/73. Oficie-se ao Cartório Eleitoral para os devidos fins. Goiana, 04 de outubro de 2013.Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Após o trânsito em julgado arquive-se. Marcos Garcez de Menezes Júnior,Juiz de Direito
da Chefia de Secretaria. Goiana (PE),14/10/2013. Erley Arruda Braga – Chefe de Secretaria, conferi.
1165
Juiz de Direito

Processo nº: 0000994-57.2011.8.17.0660

Expediente nº: 2013.0952.000785
FAZ SABER a(o) LUCIA MARIA BARBOSA DE ARRUDA, por seu representante legal, Defensor Público, que, neste Juízo de Direito,
situado à R DO JILÓ, 66 - Centro Goiana/PE .Telefone: (081)3626.0172 Fax: (081)3626.0172 , tramita a ação de Interdição, sob o nº
00000093-21.2013.8.17.0660, aforada por LÚCIA MARIA BARBOSA DE ARRUDA , em desfavor de Jose Severino Barbosa de Arruda ,
foi proferida sentença em data de 04/10/2013, da qual transcrevo seu teor final: “..Posto Isto, DECRETO A INTERDIÇÃO de José Severino
Barbosa de Arruda, declarando o mesmo, absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 1.767, inciso
I, do Código Civil, pelo que nomeio como sua curadora a Interessada.Em obediência ao disposto no art. 1.184, do Código de Processo Civil, e
no art. 9º, inciso III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil, art. 92 e 93 da Lei nº 6015/73. Oficie-se ao Cartório Eleitoral para
os devidos fins. Goiana, 04 de outubro de 2013.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado arquive-se. Marcos Garcez de
Menezes Júnior,Juiz de Direito

Juiz de Direito

Processo nº: 0001313-88.2012.8.17.0660

Expediente nº: 2013.0952.000786
FAZ SABER a(o) LUZINETE ESTEVÃO DA SILVA, por seu representante legal, Defensor Público, que, neste Juízo de Direito, situado à R DO
aforada por LUZINETE ESTEVÃO DA SILVA , em desfavor de Paulo Estevão da Silva , foi proferida sentença em data de 04/10/2013, da qual
transcrevo seu teor final: “..Posto Isto, DECRETO A INTERDIÇÃO de Paulo Estevão da Silva, declarando o mesmo, absolutamente incapaz de
exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 1.767, inciso I, do Código Civil, pelo que nomeio como sua curadora a Interessada.Em
obediência ao disposto no art. 1.184, do Código de Processo Civil, e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro
Civil, art. 92 e 93 da Lei nº 6015/73. Oficie-se ao Cartório Eleitoral para os devidos fins. Goiana, 04 de outubro de 2013.Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Após o trânsito em julgado arquive-se. Marcos Garcez de Menezes Júnior,Juiz de Direito
1166
Juiz de Direito

Processo nº: 0001540-78.2012.8.17.0660

Expediente nº: 2013.0952.000787
FAZ SABER a(o) GEOSVALDO PEREIRA TAVARES DE MELO, por seu representante legal, Bel. Agerico Augusto Gonçalves Santiago
– OAB-PE14714, que, neste Juízo de Direito, situado à R DO JILÓ, 66 - Centro Goiana/PE .Telefone: (081)3626.0172 Fax: (081)3626.0172 ,
tramita a ação de Interdição, sob o nº 00000093-21.2013.8.17.0660, aforada por GEOSVALDO PEREIRA TAVARES DE MELO em desfavor
de Maria das Dores Dias Tavares de Melo , foi proferida sentença em data de 04/10/2013, da qual transcrevo seu teor final: “..Posto Isto,
DECRETO A INTERDIÇÃO de Maria das Dores Dias Tavares de Melo, declarando a mesmo, absolutamente incapaz de exercer pessoalmente
os atos da vida civil, na forma do art. 1.767, inciso I, do Código Civil, pelo que nomeio como seu curador o Interessado.Em obediência ao disposto
no art. 1.184, do Código de Processo Civil, e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil, art. 92 e 93 da Lei nº
6015/73. Oficie-se ao Cartório Eleitoral para os devidos fins. Goiana, 04 de outubro de 2013.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito
em julgado arquive-se. Marcos Garcez de Menezes Júnior,Juiz de Direito

Juiz de Direito

Processo nº: 0002788-16.2011.8.17.0660

Expediente nº: 2013.0952.000788
FAZ SABER a(o) MARIA LUCI DO NASCIMENTO, por seu representante legal, Defensor Público, que, neste Juízo de Direito, situado à R DO
aforada por MARIA LUCI DO NASCIMENTO , em desfavor de Rivaldo Severino do Nascimento , foi proferida sentença em data
de 04/10/2013, da qual transcrevo seu teor final: “...Posto Isto, DECRETO A INTERDIÇÃO de Rivaldo Severino do Nascimento, declarando o
mesmo, absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 1.767, inciso I, do Código Civil, pelo que nomeio
como sua curadora a Interessada.Em obediência ao disposto no art. 1.184, do Código de Processo Civil, e no art. 9º, inciso III, do Código Civil,
inscreva-se a presente no Registro Civil, art. 92 e 93 da Lei nº 6015/73. Oficie-se ao Cartório Eleitoral para os devidos fins. Goiana, 04 de outubro
de 2013.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado arquive-se. Marcos Garcez de Menezes Júnior, Juiz de Direito
1167
Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO: 30 DIAS
Processo nº: 0002614-36.2013.8.17.0660

Ação: Usucapião
O Doutor Marcos Garcez de Menezes Júnior, Juiz de Direito em Exercício cumulativo na Primeira Vara Cível da comarca de Goiana , em
virtude da Lei etc. FAZ SABER aos EVENTUAIS INTERESSADOS , que, neste Juízo de Direito, situado à R DO JILÓ, 66 - Centro Goiana/PE,
Telefone: (081)3626.0172 Fax: (081)3626.0172 , tramita a AÇÃO DE USUCAPIÃO , sob o nº 0002614-36.2013.8.17.0660, aforada por PEDRO
PRESBÍTERO DE OLIVEIRA NETO, referente a um imóvel situado na MARGEM DA PE-75, KM 4,5, S/N, POSTE R027669, ZONA RURAL,
localizado no Município de Goiana/PE.
Advertência:
· Art. 285 c/c art 319 do C.P.C. - Não sendo contestada a ação no prazo marcado, se presumirão aceitos pelo réu como verdadeiros, os fatos
articulados pelo autor na petição inicial.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Adriana Gusmão T de Santana , o digitei e submeti à conferência e
subscrição da Chefia de Secretaria. Goiana (PE), 22/10/2013
Erley Arruda Braga
Chefe de Secretaria
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO: 30 DIAS
Processo nº: 0002442-94.2013.8.17.0660

Ação: Usucapião
O Doutor Marcos Garcez de Menezes Júnior, Juiz de Direito em Exercício cumulativo na Primeira Vara Cível da comarca de Goiana , em virtude
da Lei etc. FAZ SABER aos EVENTUAIS INTERESSADOS , que, neste Juízo de Direito, situado à R DO JILÓ, 66 - Centro Goiana/PE, Telefone:
(081)3626.0172 Fax: (081)3626.0172 , tramita a AÇÃO DE USUCAPIÃO , sob o nº 0002442-94.2013.8.17.0660, aforada por VIENNE POLYANE
BRAGA SANTOS DE MELO, referente a um imóvel situado na Rua Joel Gadelha de Souza, nº 14, Carne de Vaca, localizado no Município
de Goiana/PE.
Advertência:
Erley Arruda Braga
Chefe de Secretaria
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO: 30 DIAS
1168
Processo nº: 0002430-80.2013.8.17.0660

Ação: Usucapião
(081)3626.0172 Fax: (081)3626.0172 , tramita a AÇÃO DE USUCAPIÃO , sob o nº 0002430-80.2013.8.17.0660, aforada por ZENIRA DE
ARAÚJO DA SILVA GOMES, referente a um imóvel situado na Avenida do Povo, nº 104, Centro, Goiana/PE.
Advertência:
Erley Arruda Braga

Chefe de Secretaria
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO: 30 DIAS
Processo nº: 0002635-12.2013.8.17.0660

Ação: Usucapião
(081)3626.0172 Fax: (081)3626.0172 , tramita a AÇÃO DE USUCAPIÃO , sob o nº 0002635-12.2013.8.17.0660, aforada por JOSÉ MAURO
PEREIRA BAZET, referente a um imóvel situado na Rua Coronel Francisco Lira, 04, Goiana/PE.
Advertência:
Erley Arruda Braga

Chefe de Secretaria
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO: 30 DIAS
Processo nº: 0002347-64.2013.8.17.0660

Ação: Usucapião
O Doutor Marcos Garcez de Menezes Júnior, Juiz de Direito em Exercício cumulativo na Primeira Vara Cível da comarca de Goiana , em
virtude da Lei etc. FAZ SABER aos EVENTUAIS INTERESSADOS , que, neste Juízo de Direito, situado à R DO JILÓ, 66 - Centro Goiana/PE,
1169
Telefone: (081)3626.0172 Fax: (081)3626.0172 , tramita a AÇÃO DE USUCAPIÃO , sob o nº 0002347-64.2013.8.17.0660, aforada por MARIA
DA CONCEIÇÃO FERREIRA LIMA, referente a um imóvel situado na Rua Atrás do Carmo, nº 06, centro, Goiana/PE.
Advertência:
Erley Arruda Braga

Chefe de Secretaria
EDITAL DE CITAÇÃO
Processo nº: 0002430-80.2013.8.17.0660

Ação: Usucapião
O Doutor Marcos Garcez de Menezes Júnior, Juiz de Direito em Exercício cumulativo na Primeira Vara Cível da comarca de Goiana , em virtude da
Lei etc. FAZ SABER aos TERCEIROS INCERTOS E NÃO SABIDOS , que, neste Juízo de Direito, situado à R DO JILÓ, 66 - Centro Goiana/PE,
Telefone: (081)3626.0172 Fax: (081)3626.0172 , tramita a AÇÃO DE USUCAPIÃO , sob o nº 0002430-80.2013.8.17.0660, aforada por ZENIRA
DE ARAÚJO DA SILVA GOMES, referente a um imóvel situado na Avenida do Povo, nº 104, Centro, Goiana/PE.
Advertência:
Erley Arruda Braga

Chefe de Secretaria
EDITAL DE CITAÇÃO
Processo nº: 0002635-12.2013.8.17.0660

Ação: Usucapião
da Lei etc. FAZ SABER aos TERCEIROS INCERTOS E NÃO SABIDOS , que, neste Juízo de Direito, situado à R DO JILÓ, 66 - Centro Goiana/
PE, Telefone: (081)3626.0172 Fax: (081)3626.0172 , tramita a AÇÃO DE USUCAPIÃO , sob o nº 0002635-12.2013.8.17.0660, aforada por JOSÉ
MAURO PEREIRA BAZET, referente a um imóvel situado na Rua Coronel Francisco Lira, 04, Goiana/PE.
Advertência:
· Art. 285 c/c art 319 do C.P.C. - Não sendo contestada a ação no prazo legal, se presumirão aceitos pelo réu como verdadeiros, os fatos
1170
Erley Arruda Braga

Chefe de Secretaria
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO: 30 DIAS
Processo nº: 0002347-64.2013.8.17.0660

Ação: Usucapião
O Doutor Marcos Garcez de Menezes Júnior, Juiz de Direito em Exercício cumulativo na Primeira Vara Cível da comarca de Goiana , em virtude da
Lei etc. FAZ SABER aos TERCEIROS INCERTOS E NÃO SABIDOS , que, neste Juízo de Direito, situado à R DO JILÓ, 66 - Centro Goiana/PE,
Telefone: (081)3626.0172 Fax: (081)3626.0172 , tramita a AÇÃO DE USUCAPIÃO , sob o nº 0002347-64.2013.8.17.0660, aforada por MARIA
DA CONCEIÇÃO FERREIRA LIMA, referente a um imóvel situado na Rua Atrás do Carmo, nº 06, centro, Goiana/PE.
Advertência:
Erley Arruda Braga

Chefe de Secretaria
Processo Nº: 0001083-46.2012.8.17.0660

Expediente: 2013.0952.001040
Inventariante LEOZITA LOPES DE SOUZA
Pela presente, fica o Advogado Dr. LUIZ CAVALCANTE DOS PASSOS JUNIOR - OAB/PE25318D devidamente INTIMADO do DESPACHO
ORDINATÓRIO proferido nos autos em epígrafe.
DESPACHO ORDINATÓRIO: Em cumprimento ao disposto no Provimento do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ
em 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, fornecer cópias das primeiras
declarações em número suficiente para citação do(s) réu(s). São necessárias 14 cópias. Goiana(PE), 24/10/2013. Erley Arruda Braga. Chefe
de Secretaria
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Adriana Gusmão T de Santana, o digitei e submeti à conferência e subscrição
1171
Goiana - 2ª Vara
Segunda Vara da Comarca de Goiana
Juiz de Direito: Marcos Garcez de Menezes Júnior

Chefe de Secretaria: Antonio Leite de Andrade
Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0001157-66.2013.8.17.0660
Autor: ALDENICE PESSOA SANTANA
Advogado: PE008357D - fernando de assunção montenegro
Réu: ETIENE RODRIGUES DE BRITO
SENTENÇA : “Vistos etc. ALDENICE PESSOA SANTANA aforou o presente pedido de reintegração de posse em face de ETIENE RODRIGUES
DE BRITO, ambas nos autos qualificadas, por intermédio de advogado regularmente o sob os auspícios da Lei nº 1.060/50, aduzindo em suma
que conviveu como se casada fosse com o extinto Juarez Alves de Brito e quando do enterro o filho do de cujus tomou posse de seus bens em
conjunto com a ex-esposa, ora Requerida. Aparelha a inicial os documentos de fls. 14/47. É o relatório, no essencial. Decido na forma do art.
459, CPC. No caso vertente o pedido de reintegração de posse tramita em apenso ao pedido de declaração de união estável, que por sua vez
tem em mira sua precípua declaração e partilha de bens, quando em verdade pretende a Requerente sua habilitação no espólio do extinto. A
confusão dos pedidos contidos na inicial, além de expressos nos autos do ora procedimento e alinhado nos autos do pedido de sequestro que
tramita neste Juízo de nº 0001159-36.2013.8.17.0660 objetivam tão somente garantir o desempenho da gestão dos bens deixados pelo extinto.
Entretanto, o tumulto dos pedidos distribuídos em 03 distintos procedimentos, cada qual com um rito próprio não resolve a pretensão autoral,
ao revés tão somente torna a máquina judiciária mais lenta, sob o signo da efetividade do processo e seu resultado útil deve o presente ser
indeferido. Explico; A pretensão de reintegração de posse de bens adquiridos na constância da união merece a devida aferição através da regra
contida nos arts. 1.725 e inc. I, 1.659, ambos do CC, neste não há disputa da propriedade de bens, mas necessária prévia emissão de Juízo de
cognição exauriente nos autos do processo nº 0001155-96.2013.8.17.0660 sobre a existência da união entre a parte autora e o finado para daí, a
peticionante concorrer aos bens deixados. Conforme narra a inicial pretende a Demandante acessar bens, que dependem de prévia declaração
de união travada entre si e o falecido Juarez Alves de Brito, um dos quais a princípio não é devida a comunicação. Ante o exposto, e considerando
o mais que dos autos consta, indefiro a inicial por ausência de interesse processual, inc. I, art. 267 e incs. III, art. 295, CPC. Custas na forma da
Lei nº. 1.060/50. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Goiana, 23 de setembro de 2013. Marcos Garcez de Menezes Júnior - Juiz de Direito”.

Processo Nº: 0002322-51.2013.8.17.0660
Autor: ALDENICE PESSOA SANTANA
Advogado: PE008357 - Fernando Antonio de Assunção Montenegro
Advogado: PE011168E - CÁTIA REGINA VIANA MUNHOZ
Inventariado: JUAREZ ALVES DE BRITO
SENTENÇA : “Vistos etc. ALDENICE PESSOA SANTANA aforou o presente pedido de inventário em razão do óbito de Juarez Alves de Brito,
afirmando em suma que com ele conviveu como se casada fosse por 09 anos. Aparelha a inicial os documentos de fls. 09/52. É o relatório, no
essencial. Decido na forma do art. 459, CPC. No caso vertente o pedido de inventário foi ajuizado em 12 de setembro de 2013, quando já há
pedido de sucessão dos bens do extinto aforado por Handerson Rodrigues de Brito, na forma do art. 1.044, CPC, na ocasião inventariado os bens
deixados por Joaquim dos Santos Brito, que com sua morte o sucedeu o Sr. Juarez Alves de Brito, que por sua vez morte houve por sucedido pelo
Sr. Handerson Rodrigues de Brito. A pretensão autoral depende de prévio pronunciamento nos autos do processo nº 0001155-96.2013.8.17.0660
sobre a existência da união entre a parte autora e o finado para daí, a peticionante concorrer aos bens deixados, em verdade ato necessário a
possibilidade de habilitação no espólio do extinto. Pretende a Demandante acessar bens, que dependem de prévia declaração de união travada
entre si e o falecido Juarez Alves de Brito, um dos quais a princípio não é devida a comunicação. Ante o exposto, e considerando o mais que dos
autos consta, indefiro a inicial por ausência de interesse processual, inc. I, art. 267 e incs. III, art. 295, CPC. Custas na forma da Lei nº. 1.060/50.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Goiana, 23 de outubro de 2013. Marcos Garcez de Menezes Júnior - Juiz de Direito”.

Processo Nº: 0001713-44.2008.8.17.0660
1172

Autor: SEVERINO JOSÉ DE SOUSA
Autor: MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA DE SOUSA
Autor: ÍTALO ANDERSON BARBOSA DE SOUSA
Autor: ÍTALA ANNE BARBOSA DE SOUSA
Advogado: PB008407 - MARIA NIVALDETE DE L. O. MARINHO
Réu: BANCO DE CREDITO BONSUCESSO
Réu: BPV PROMOTORA DE VENDAS
Advogado: PE018360 - Aparício de Moura da Cunha Rabelo
Advogado: PE023989 - Giulliano Cecílio Caitano Siqueira
SENTENÇA : “Vistos etc. Trata-se de julgamento de AÇÃO DECLARATÓRIA DE ATO JURÍDICO cumulada com pedido de ressarcimento dos
danos materiais e compensação dos danos morais, dotada de postulação de provimento cautelar dos efeitos da tutela inicial, formulada por
SEVERINO JOSÉ DE SOUSA., sob os benefícios da Lei nº. 1060/50, em face do BANCO BONSUCESSO S/A., e INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS. todos qualificados nos autos, argumentando em suma que percebe benefício previdenciário e jamais subscreveu
qualquer contrato de mútuo para desconto em folha, apesar disso a parte o primeiro réu promove o débito sem haver contração de empréstimo,
para tanto, requer declaração de nulidade do ato e ressarcimento dos valores indevidamente descontados, além da compensação moral.
Corroborando sua tese, seguem os documentos de fls. 17/30. Acelerado os efeitos da tutela inicial, fls. 33. Regularmente citado o primeiro Réu,
às fls. 67/77 resistiu a pretensão autoral, na qual afiança que foi tão vítima quanto o Requerente eventualmente estabelecida indenização deve
ser fixada moderada e prudencialmente, requer a improcedência do pedido. O segundo Réu, ofereceu resposta sob modalidade de contestação,
fls. 47/58, onde sustenta que é ilegítimo para gravitar no pólo passivo. Réplica autoral apresentada. Registro que exclui o segundo réu da
relação jurídico-processual, fls. 125, preservando a jurisdição. O feito encontra-se apto a julgamento, na forma do inc. I, art. 330, CPC. Passo
A Decidir. Vislumbro que a autarquia previdenciária em verdade não praticou qualquer ato ou concorreu ao fato, logo, reconheço sua manifesta
ilegitimidade passiva com a efetiva exclusão da lide a teor do art. 295, II c/c inc. I, art. 267, CPC, indefiro a pretensão autoral direcionada ao
segundo Demandado. Na ausência de demais preliminares ou prejudiciais de mérito, migro ao seu exame e nele vislumbro que na verdade, cuida-
se de ação que busca a compensação dos danos extrapatrimoniais, do tipo dano moral puro, e ressarcimento por danos materiais, alegados
na peça inicial, em razão de descontos do benefício previdenciário da parte autora decorrente de inconsumada relação de direito material pré-
existente. Compulsando os autos, verifico que o demandante possui legitimidade para a causa, em virtude de ser titular de relação jurídica que
deu suporte à presente demanda; da mesma forma que lhe assiste interesse processual, no que pertine ao binômio necessidade e utilidade do
processo. Em relação a tese desenvolvida pela parte Ré, na qual assevera o primeiro Réu que foi tão vítima quanto o Demandante. Instado a
demonstrar a licitude da contratação do primeiro Demandado, inc. II, art. 333, CPC, não demonstrou no momento oportuno existência de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, com instrução de sua resposta com o ato de contratação. Vê-se os descontos no benefício
percebido pela parte Autora, cuja motriz deriva de fraude, fato que não reproduz a excludente de responsabilidade, hipótese prevista no inc. II,
§3º, art. 14, CDC, porque a relação de direito material de fundo, consumerista, relação de direito civil qualificada pelas partes (arts. 2º e 3º, do
CDC), elege por regra o critério de responsabilidade objetiva. Isto é para ressarcimento ou compensação por danos, limita-se ao ofendido sua
demonstração e o nexo de causalidade, excetuados os supostos de exclusão. No caso concreto observo que o primeiro Réu efetivamente guarda
responsabilidade civil ao fato, porque sob o risco do empreendimento elegeu contratar com terceiro e atribuir caráter fidedigno a informações por
este repassada, logo, não há que se falar em culpa exclusiva de terceiro. Ora, exsurge-me evidente os danos ao patrimônio imaterial autoral pelo
indevido desconto do benefício previdenciário do idoso, mesmo sem suporte jurídico para tanto, uma vez que não houve conduta antecedente
da parte autora para supedanear a conduta ilícita do primeiro réu. Neste sentido; TJPE-0063972 - APELAÇÃO CÍVEL. DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM DANOS MORAIS. CONTRATO BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. RESPONSABILIDADE CIVIL.
DESCONTOS INDEVIDOS NO BENEFÍCIO DA AUTORA. AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO. RISCO DO EMPREENDIMENTO. QUANTUM
INDENIZATÓRIO MANTIDO. RECURSO QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Cuida-se de relação de consumo entre o banco apelante e a cliente
apelada, situação em que se aplica o Código de Defesa do Consumidor em atenção à Súmula 297 - STJ; 2. Sobre o caso em tela, observo
que já tive oportunidade de me manifestar em outros julgados, como, por exemplo, nos Agravos Legais de nº 280427-9/01 e 273830-5/01. Pois
bem, na hipótese dos autos, ante a alegação da parte autora de inexistência de contratação de empréstimo do banco, cumpria à instituição
financeira a prova de que efetivamente ajustou negócio com o consumidor, ou, na hipótese de suposta ocorrência de fraude, que se cercou de
todo cuidado recomendado; 3. É irrelevante para a configuração do dano que os fatos tenham se desenrolado a partir de conduta ilícita praticada
por terceiro, circunstância que não exclui, por si só, o ônus da apelante; 4. O fato configura dano moral indenizável, sendo desnecessária a prova
do prejuízo; 5. Para o arbitramento da indenização por dano moral é indispensável considerar as condições econômicas e sociais do agressor
e do agredido, bem como a gravidade da falta cometida 6. O valor arbitrado a título de reparação por dano moral mostra-se de acordo com a
razão das circunstâncias do caso, admissível, portanto, seu arbitramento no valor de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais); 7. Recurso que se nega
provimento. Decisão unânime. (Apelação nº 0010257-53.2011.8.17.0001, 5ª Câmara Cível do TJPE, Rel. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho.
j. 08.05.2013, unânime, DJe 16.05.2013).TJPE-0059855 - RECURSO DE AGRAVO EM APELAÇÃO CÍVEL. DANOS MORAIS E MATERIAIS.
FRAUDE NA CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO. DESCONTOS IRREGULARES NO BENEFÍCIO DO AUTOR. PRESENÇA DE
CULPA NO PROCEDER DO RÉU. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DANO MORAL CONFIGURADO. DANO IN RE IPSA. MANUTENÇÃO DO
QUANTUM ARBITRADO. NEGATIVA MONOCRÁTICA DE SEGUIMENTO. POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. 1. O presente recurso foi
manejado contra decisão terminativa que negou seguimento à Apelação Cível, em razão do preenchimento do requisito insculpido no art. 557,
caput, do CPC, para envidar o exercício de sua competência monocrática. 2. Cabe ao banco recorrente o ônus de provar que as alegações do
autor não condizem com a verdade. No entanto, assim não procedeu, restando demonstrado nos autos que houve falha quanto à prestação de
serviços por parte da instituição bancária, o que acarretou nos danos sofridos pelo demandante, vez que não contratou o serviço de empréstimo
e teve descontos mensais efetuados em seu benefício do INSS. 3. Banco recorrente que concorreu, mesmo que culposamente, para a realização
do ato danoso, pois apesar de não ter havido contratação, mesmo assim foram descontados valores mensais no benefício do apelado, o que
acabou por ocasionar-lhe o evento danoso. 4. Os proventos de aposentadoria são verbas de caráter alimentar, sendo inegável, que o indevido
desconto, configura o dano moral. Precedentes do STJ. 5. Manutenção quantum fixado da decisão recorrida, no valor de R$ 10.000,00 (dez
mil reais). Atenção aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. 6. Dano material configurado. Assim, a devolução das parcelas/
prestações indevidamente descontadas do benefício previdenciário do apelado, com os devidos acréscimos legais, é medida que se impõe. 7.
Unanimemente, negou-se provimento ao Agravo. (Agravo nº 0000831-49.2013.8.17.0000, 4ª Câmara Cível do TJPE, Rel. Jones Figueirêdo. j.
1173
24.01.2013, unânime, DJe 31.01.2013).TJDFT-132400 - CONSUMIDOR - INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO
- DESCONTO INDEVIDO - FRAUDE - DANO MORAL CARACTERIZADO - QUANTUM INDENIZATÓRIO - REDUÇÃO AFASTADA - SENTENÇA
MANTIDA. 1. Indiscutível a responsabilidade do réu pela compensação dos danos morais suportados pela autora, vez que promoveu descontos
em conta bancária em que são depositados proventos de aposentadoria com base em contrato de financiamento celebrado por estelionatário.
2. A jurisprudência do colendo STJ é pacífica no sentido de que o dano moral decorre do próprio ato lesivo, não havendo necessidade da prova
do prejuízo, desde que comprovado o evento danoso. 3. Deve-se observar, na fixação do valor da indenização por dano moral, o princípio da
razoabilidade e da proporcionalidade, de forma que a soma não seja tão grande que se converta em fonte de enriquecimento, nem tão pequena
que se torne inexpressiva. Atendido os critérios para tal mister, mantém-se o "quantum" fixado a este título. 4. Recurso conhecido e improvido.
(Processo nº 2009.07.1.028425-0 (523658), 3ª Turma Cível do TJDFT, Rel. Humberto Adjuto Ulhôa. unânime, DJe 05.08.2011).TJMG-337152
- INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO DE
FORMA FRAUDULENTA. RESPONSABILIDADE. DEVER DE INDENIZAR. QUANTUM INDENIZATÓRIO. DESCUMPRIMENTO DE DECISÃO
JUDICIAL. ASTREINT. FIXAÇÃO. MAJORAÇÃO. POSSIBILIDADE. O desconto indevido de valores sobre benefício previdenciário, decorrente de
contrato celebrado mediante fraude, causa evidente dano ao patrimônio moral, de onde decorre o dever de indenizar. O arbitramento econômico
do dano moral deve ser realizado com moderação, em atenção à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso, proporcionalmente ao grau
de culpa e ao porte econômico das partes. Ademais, não se pode olvidar, consoante parcela da jurisprudência pátria, acolhedora da tese punitiva
acerca da responsabilidade civil, da necessidade de desestimular o ofensor a repetir o ato. O objetivo da "astreinte" não é o de obrigar o réu ao
pagamento da multa, mas compeli-lo a cumprir a obrigação específica, em razão de sua natureza inibitória e coercitiva, devendo ser estipulada
em valor considerável, para que o devedor desista de seu intento de não cumprir a obrigação imposta. Por outro lado, deve ser proporcional
ao direito que se almeja proteger, guardando, sempre que possível, vinculação com a obrigação principal ou com o bem da vida que se quer
proteger, eis que desarrazoado que a parte suporte, a título de sanção, com quantia manifestamente superior à própria obrigação principal,
motivo pelo qual necessário limitá-la, ante a regra inserta no artigo 461, § 6º, do Código de Processo Civil. Primeiro recurso improvido, provido
parcialmente o segundo apelo. (Apelação Cível nº 3833364-52.2007.8.13.0079, 12ª Câmara Cível do TJMG, Rel. Domingos Coelho. j. 31.08.2011,
unânime, Publ. 06.09.2011). A ação de indenização é vocativo mais apropriado para se buscar ressarcimento por danos imateriais, tendo em
vista a incompossibilidade fática da vítima de atos ilícitos, que busca a compensação para o seu alegado sofrimento, ser restituída daquilo que
perdeu e ser reconduzida ao seu status quo ante. Evidente, pois, que se trata de ação de responsabilidade civil por danos extrapatrimoniais,
na sua modalidade dano moral, pela qual aquele que, por sua culpa, ou nos casos de ato-fato ilícito, nas precisas ponderações de Pontes de
Miranda, causa dano a outrem, gerando prejuízo, tem o dever de indenizar, justamente por ter violado o dever primário de não causar prejuízo
ao outro, donde exsurge o dever secundário da reparação. Dessarte, a regra geral é a de que aquele que causar dano a outro fica obrigado pela
reparação de acordo com o princípio neminen laedere, artigo 186 C/C artigo 927, caput, do novo Código Civil. Em princípio, cabe-me caracterizar
a relação jurídica envolvida neste caso concreto como uma relação de consumo, tendo em perspectiva a configuração dos os elementos da dita
relação, conforme preceito maior dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor. Por isso ser a responsabilidade configurada para o caso
objetiva, ou seja, independentemente da demonstração de culpa da causadora do dano, pela vítima, a teor do preceituado nos artigos 12 e 14 do
Código Consumerista, fundada na teoria do risco criado, na sub modalidade do risco empresarial. Em observância aos princípios da razoabilidade
e proporcionalidade, atentando aos critérios da extensão e duração do dano, reprovabilidade da conduta, capacidade econômica de ambas as
partes e desestímulo à reincidência, par e passo com a lesão patrimonial experimentada. Ademais, é dever da instituição financeira responder
pelos danos morais causados, porque, a Resolução nº 2.025/93, do Banco Central do Brasil, exige que as instituições bancárias diligenciem,
no sentido de averiguar acerca da veracidade das informações que lhes são ministradas, tomando todas as precauções, ao viso de evitar a
ação delituosa de falsários e estelionatários, cada vez mais atuantes, que fazem uso de dados obtidos, de forma escusa, fazendo-se passar por
outrem, para obter vantagem ilícita. A Lei nº 8.072/90 reconhece a responsabilidade do prestador de serviço independente de culpa (art. 14),
prevendo que, em tese, todos os ofensores responderão solidariamente pela reparação dos danos previstos nas normas consumeristas (art. 7º,
parágrafo único), quer por conduta omissiva ou comissiva, advindo, ainda, essa responsabilidade da teoria do risco do negócio. Descontos de
valores, decorrentes de contratação firmada por outrem, na conta de um simples aposentando da Previdência Social, e que conta com cada
centavo de seus parcos proventos para assegurar a sua sobrevivência, não se pode negar, deve lhe ser ressarcido, corrigido monetariamente
desde o evento, acrescido de juros de mora. O causador de dano a outrem, gerando prejuízo, tem o dever de indenizar, justamente por ter
violado o dever primário de não causar prejuízo ao outro, donde exsurge o dever secundário da reparação. Dessarte, a regra geral é a de que
aquele que causar dano a outro fica obrigado pela reparação de acordo com o princípio neminen laedere, artigo 186 C/C artigo 927, caput, do
novo Código Civil. Em princípio, cabe-me caracterizar a relação jurídica envolvida neste caso concreto como uma relação de consumo, tendo
em perspectiva a configuração dos os elementos da dita relação, conforme preceito maior dos arts. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor.
Por isso ser a responsabilidade configurada para o caso objetiva, ou seja, independentemente da demonstração de culpa da causadora do
dano, pela vítima, a teor do preceituado nos artigos 12 e 14 do Código Consumerista, fundada na teoria do risco criado, na sub modalidade
do risco empresarial. Sob essa perspectiva, de logo, posso deduzir que o primeiro Réu só deixará de ser responsabilizado caso comprove a
ausência de nexo causal entre a conduta e o resultado danoso, qual seja o fato necessário externo, ou a culpa exclusiva da vítima ou, ainda, fato
de terceiro, equiparado ao fortuito externo. Sendo a responsabilidade, no caso em epígrafe, objetiva, incumbe à autora demonstrar a conduta
geradora dos danos por ela alegados, o dano e o nexo etiológico entre a conduta e o resultado. Tais pressupostos, do dever de reparar, entendo,
restaram-me sobejamente demonstrados nos autos. De mais a mais, a fraude perpetrada por terceiros, não pode ser alegada para a exclusão da
responsabilidade da empresa ré; porque tais fatos se relacionam intrinsecamente com a atividade desenvolvida pela empresa, caracterizando-
se, pois, como risco do empreendimento, incapaz de elidir, por si só, o nexo causal entre a conduta e o resultado danoso. Da mesma forma
verifico que inexistem nos autos provas inequívocas de que as alegações da parte demandada são inverídicas, sobretudo, ante a ausência
de documentos que infirmem a pretensão da parte autora. Por exemplo, a não exibição do contrato assinado ou documentos do solicitante do
serviço prestado pela demandada. Portanto, resulta-me evidente a responsabilidade da demandada por não demonstrada efetiva contratação
dos serviços pelo consumidor, ora parte autora. Quanto à possibilidade do dano moral (ou simplesmente o dano não patrimonial) ser objeto de
reparação, hodiernamente, a nossa Constituição Federal, artigo 5º, inciso X, e o novo Código Civil, no seu artigo 186, sepultaram a controvérsia.
Para a fixação do quantum debeatur1 o Julgador deve levar em consideração a condição econômica do autor e a do réu, além da extensão e
intensidade da ofensa, as circunstâncias pessoais do ofendido, além do caráter pedagógico da reprimenda. Dessarte, resumindo, o magistrado
deve arbitrar a indenização com a moderação2 que cada caso em concreto exija, observando a repercussão do dano e a conduta do primeiro Réu,
à míngua de critérios objetivos para a fixação do quantum satis. Sob este panorama, resolvo o feito sem apreciação do mérito, logo, indefiro a inicial
direcionada ao INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, a teor do art. 295, II c/c inc. I, art. 267, CPC. Isto posto julgo procedente
o pedido, para declarar a nulo o ato motriz que permite os alhures mencionados descontos no benefício percebido pelo primeiro Réu, que nos
autos consta ilustrado, por incontroversa não manifestação de vontade de contratar, ao passo que exonero e declaro o autor, isento de arcar com
sua execução, com lastro no art. 269, I, CPC c/c art. 166 e segs do CC. Por sucessivo, julgo procedente o pedido de ressarcimento dos valores
indevidamente descontados, diante da incompossibilidade do enriquecimento ilícito do primeiro Réu, em razão da pretérita nulidade declarada,
arts. 269, I, CPC c/c art. 884 e segs, CC, condeno o BANCO BONSUCESSO S/A. a ressarcir os valores indevidamente auferidos, a partir da data
do primeiro desconto, a ser apurado em liquidação na forma do art. 475-B, CPC. Por fim e por tudo o mais que dos autos consta, julgo procedente
o pedido de compensação por danos morais, na forma dos arts. 269, I, CPC conjugado com os arts. 6º, VI, 20 da Lei nº. 8.078/90, sob validade do
art. 5º, X, da Constituição da República de 1988, logo, condeno o BANCO BONSUCESSO S/A., solidariamente, parágrafo único, art. 7º, do CDC,
a compensar os danos morais experimentados pela parte autora no importe de R$5.000,00 (cinco mil reais), valor este devidamente corrigido e
acrescido de correção monetária e de juros legais de 1 % ao mês, art. 406, CC c/c §1º, art. 161, CTN, ambos incidentes a partir da passagem
1174
em julgado da presente decisão a teor do enunciado da súmula 362, STJ, de acordo com a tabela da ENCOGE. Em homenagem ao princípio
da sucumbência, merece a demandada suportar com as custas processuais e honorários advocatícios, estes estabelecidos, na forma do art. 20,
CPC, em 15% sobre o valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Goiana, 23 de outubro de 2013. Marcos Garcez de Menezes
Júnior Juiz de Direito1 TJPE-017176 - TELEMAR. DÍVIDA INEXISTENTE. SERASA. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL.1. É firme o
entendimento jurisprudencial que se norteia no sentido de que "a simples inscrição indevida do nome da recorrida nos cadastros de inadimplentes
já é suficiente para gerar dano reparável. Precedentes" (STJ - 4ª Turma, REsp nº 653.568/MG, Rel. Min. Jorge Scartezzini). Inquestionável, in
casu, a ocorrência do dano moral.2. Redução, porém, do valor da indenização, em atendimento aos princípios da razoabilidade e da moderação.3.
Apelo parcialmente provido. Decisão unânime.(Apelação Cível nº 0111869-8, 5ª Câmara Cível do TJPE, Rel. José Fernandes. j. 23.08.2006, DOE
12.09.2006).2 TJPE-018106 - APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DECISÃO EXTRA PETITA. SENTENÇA ANULADA
NO QUE PERTINE À CONDENAÇÃO EM DANOS MATERIAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DA AUTORA/APELADA NOS CADASTROS
DE MAUS PAGADORES. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR. DANO MORAL PURO. DESNECESSIDADE DE PROVA. PREJUÍZO PRESUMIDO.
VALOR DA INDENIZAÇÃO FIXADO EXCESSIVAMENTE. RECURSO, EM PARTE, PROVIDO.Anula-se a sentença na parte em que decidiu além
dos limites do pedido, mormente quando contemplou danos materiais que não foram objeto do requerimento da inicial.Se houve indevida inscrição
do nome da Autora/Apelada no cadastro de inadimplentes, deve ser ela ressarcida pelos danos morais suportados.O dano moral puro prescinde
de provas e resulta da simples conduta desidiosa e gravosa do agente ofensor, sendo presumidos os prejuízos alegados pela autora apelada.A
fixação do dano moral deve-se orientar pelo princípio da razoabilidade. Assim, não se deve fixar um valor a permitir enriquecimento ilícito, como
também não se pode aceitar um valor que não represente uma sanção ao ofensor.(Apelação Cível nº 0122996-7, 4ª Câmara Cível do TJPE, Rel.
Eloy D'Almeida Lins, Rel. Convocado Virgínio Marques Carneiro Leão. j. 28.09.2006, DOE 05.01.2007).”

Processo Nº: 0001960-54.2010.8.17.0660
Autor: Jamercia Matias Barbosa
Advogado: PE019444 - RICARDO SOUZA
Advogado: PE010642 - Eduardo Cordeiro de Souza Barros
Advogado: PE021420 - Josembergues Clarisval de Souza Melo
Réu: Município de Goiana
Advogado: PE005937 - José Geraldo da Silva
Advogado: PE026579 - Cezar Augusto Fernandes Silva
Advogado: PE028509 - THIAGO TRINDADE VIANA
Advogado: PE011831 - José Freire de Almeida Júnior
Réu: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO MUNICÍPIO DE GOIANA-PE
Advogado: PE020859 - Rodrigo Augusto de Oliveira
SENTENÇA : “Vistos etc. 1. Trata-se de Embargos Declaratórios opostos por JAMERCIA MATAIS BARBOSA, devidamente qualificada nos autos,
afirmando em suma que a r.decisão definitiva foi omissa ao não apreciar (i) os valores retroativos referentes aos qüinqüênios impagos. Assim,
vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. 2. Tempestivos os embargos os conheço. Conforme se depreende houve resolução de
mérito dada a ilustração do fato extintivo do direito autoral (inc. II, art. 333, CPC), manuseado os embargos declaratórios, como via oblíqua
para revisitação do mérito da r.sentença em tela, com suscitação de matéria preclusa já examinada e se encontra estritamente ligada ao mérito
recursal, em assim sendo, deve ser analisada no corpo meritório, através do recurso adequado (v. art. 513, CPC). Os embargos de declaração
são cabíveis para a modificação de julgado que se apresenta omisso, contraditório ou obscuro, e, no caso, não há presença de qualquer das
hipóteses do art. 535, CPC. Sob este panorama, ao tempo que conheço dos aclaratórios, nego-lhes provimento, porque desconformes com o
disposto no art. 535 e segs. CPC. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Goiana, 23 de outubro de 2013. Marcos Garcez de Menezes
Júnior - Juiz de Direito”.
Eu, Eric Gustavo Veríssimo Ferraz, Auxiliar Judiciário, digitei e submeti à subscrição da Chefia.
ANTONIO LEITE DE ANDRADE

Chefe de Secretaria
MARCOS GARCEZ DE MENEZES JÚNIOR

Juiz de Direito
1175
Gravatá - 2ª Vara
Segunda Vara Cível da Comarca de Gravatá
Juiz de Direito: Izilda Maria de Abreu Dornelas Câmara

Chefe de Secretaria: Maria da Conceição Medeiros Cruz
Data: 24/10/2013
SEMANA DE CONCILIAÇÃO
relacionados:
Data: 02/12/2013
Processo Nº: 0001158-89.2011.8.17.0670

Autor: CONDOMÍNIO GRAVATÁ SERRAVILLE
Advogado: PE002726 - Célio Avelino de Andrade
Réu: REVESTIR COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO DE PEDRAS LTDA
Data: 05/12/2013
Processo Nº: 0000660-22.2013.8.17.0670

Autor: Maria Cristina da Silva
Autor: Maria José Alves
Autor: Maria Alves dos Anjos
Autor: Maria Alves da Silva
Réu: LGM - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A
Advogado: PE026666 - Aluizio Cheng Mendes
Advogado: PE031659 - EUCLIDES GOMES DA SILVA NETO
Réu: JOSÉ EUZÉBIO DOS SANTOS
Réu: Maria Aparecida de Moura
1176
Ibimirim - Vara Única

Vara Única da Comarca de Ibimirim
Forum da Comarca de Ibimirim- Sem Denominação - AV MANOEL VICENTE, s/n - Centro
Ibimirim/PE CEP: 56580000 Telefone: (87) 3842.0937 - Email: ibm@tjpe.gov.br
Processo nº: 0000208-49.2013.8.17.0690

Expediente nº: 2013.0002.003797
Autuado Carlos Nelson Cristino Bezerra

Advogado: PE015330 – Sydney Noyma C. Ferraz
Réu: Ana Lúcia da Silva
DESPACHO: R.h.
Verificado o regular prosseguimento do feito, inclusive com apresentação de resposta escrita à acusação (fls. 47), designo AUDIENCIA DE
INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 29/01/2014 às 10:00 horas, perante este Juízo.
Intimações e requisições necessárias.
Ciência ao Ministério Público.
Ibimirim, 18 de outubro de 2013.
Priscila Vasconcelos Areal Cabral Faria Patriota

Juíza de Direito em Exercício Cumulativo
1177
Igarassu - 2ª Vara Cível

Segunda Vara Cível da Comarca de Igarassu
Juiz de Direito: Marco Aurélio Mendonça de Araújo

Chefe de Secretaria: Wesley Ferreira de Paula
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0002810-50.2013.8.17.0710

Advogado: PE001265A - Camillo Soubhia Netto
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Despacho:
ATO ORDINATÓRIO: Com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e a ordem do MM Juiz de Direito (Instrução de Serviço
nº 01/2012, datada de 01 de novembro de 2012), diante da certidão supra, fica a parte Requerente intimada para, no prazo de dez dias (art.
327 do CPC), pronunciar-se sobre a contestação. Igarassu-PE, 21 de outubro de 2013. WESLEY FERREIRA DE PAULA Chefe de Secretaria
- 2ª Vara Cível
Processo Nº: 0002779-64.2012.8.17.0710

Autor: MANUEL ANTONIO PINTO VENDAS
Advogado: PE026983 - Rafael de Sá Loureto
Réu: LUZIA MAIA DA SILVA
Réu: ESPOLIO DE LUIZ PINTO DA SILVA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIO: Com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, e a ordem do MM Juiz de Direito (Instrução de Serviço
nº 01/2012, datada de 01 de novembro de 2012), diante da certidão supra, fica intimada a parte autora, por intermédio de advogado, para, no
prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial a fim de fornecer endereço atualizado, inclusive com ponto de referência, para citação eficaz dos réus,
sob a advertência do art. 284, parágrafo único, do CPC, ou requerer o que entender de direito. Igarassu-PE, 21 de outubro de 2013. Wesley
Ferreira de Paula Chefe de Secretaria

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0001755-64.2013.8.17.0710

Autor: FÁBIO DE ALBUQUERQUE BATISTA
Advogado: PE031538 - ALISSON TAVARES DE MELO SILVA
1178

Advogado: PE015096 - Marcos Augusto de Morais Calado
Advogado: CE020256 - LARISSA DE ALENCAR MACEDO
Advogado: SP114904 - NEI CALDERON
Despacho: R.H. Designo o dia 12 de Março de 2014 às 09:30 horas, para audiência de instrução e julgamento. Intimações necessárias. Igarassu,
15 de outubro de 2013.MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito
Processo Nº: 0003410-08.2012.8.17.0710

Autor: MARIA DAS GRAÇAS CARLOS DE MOURA
Advogado: PB012429 - Flávio Aureliano da Silva Neto
Réu: MUNICIPIO DE IGARASSU
Advogado: PE012058 - João Vita Fragoso de Medeiros
Advogado: PE000506B - Roberta Zeppelini
Despacho: (...) Determinou o MM Juiz a intimação do advogado da requerente para se manifestar sobre outras provas a serem produzidas,
isto em dez dias; decorrido o prazo, com ou sem a manifestação, os autos devem retornar conclusos; Nada mais disse nem lhe foi perguntado
lido e achado conforme vai devidamente assinado. Eu, Técnica Judiciária, fiz digitar e subscrevi.MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO
Juiz de Direito
Processo Nº: 0002069-10.2013.8.17.0710

Autor: J. D. S. L.
Advogado: PE028074 - Eduardo Soares de Siqueira Neto
Advogado: PE026718 - Camila Novaes Constantino
Advogado: PE025170D - CATARINA TAVARES DE MELO PEREIRA
Advogado: PE021534 - ERICK EDUARDO ALMEIDA REGIS DE MOURA
Réu: J. D. S. L.
Réu: J. D. S. L.
Advogado: PE027126 - SEVERINO GOMES DA SILVA
Despacho: R.H. Designo o dia 12 de fevereiro de 2014 às 11:00 horas, para audiência de tentativa de conciliação. Intimações necessárias.
Igarassu, 11 de outubro de 2013 MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito
Processo Nº: 0000687-50.2011.8.17.0710

Advogado: PE025382 - PEDRO CORREIA OLIVEIRA FILHO
Advogado: PB010919 - LIDIA DE FREITAS SOUSA ALBUQUERQUE
Réu: FABIANA CARVALHO DE ANDRADE
Réu: GABRIEL PASCOAL FIGUEIREDO
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA: Vistos etc. Recebo o recurso de apelação de fls. 123/134, eis que satisfeitos os requisitos de admissibilidade, no
duplo efeito, a teor do que preceitua o art. 520 do CPC. Intime-se a parte recorrida, para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo legal.
Após, com ou sem a apresentação das contrarrazões, remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco,
com as nossas homenagens e após as baixas necessárias na distribuição. Igarassu-PE, 03 de outubro de 2013.' MARCO AURÉLIO MENDONÇA
DE ARAÚJO Juiz de Direito
Processo Nº: 0003220-11.2013.8.17.0710

Autor: MARIA PAULINA DO BONFIM SANTOS
Autor: ANA MARIA NUNES PEREIRA
Advogado: PE024565 - Juliana de Lima Wanderlei
1179
Réu: BANCO DO BRASIL S/A

Réu: Prefeitura Municipal de Igarassu
Despacho: R.H. Citem-se, fazendo-se as advertências legais. Após a defesa me pronunciarei sobre o pedido de antecipação de tutela.Igarassu
- PE, 02 de outubro de 2013.MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito
Processo Nº: 0001545-47.2012.8.17.0710

Advogado: PE020298 - ADRIANO JORGE BARBOSA DE MELO
Advogado: PE017913 - Adriana Carla de Mesquita Lemos
Requerido: I C DE OLIVEIRA DESCARTAVEIS
Requerido: IZABEL CRISTINA DE OLIVEIRA
Despacho: R.H. Indefiro o pedido formulado às fls. 31/34 dos autos. Intime-se o exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, forneça os
endereços em que as partes demandadas possam ser localizadas para fins de citação, inclusive com pontos de referência, sob pena de extinção
do processo sem resolução do mérito (284, CPC). Igarassu-PE, 03/10/2013.MARCO AURELIO MENDONÇA DE ARAUJO Juiz de Direito
Processo Nº: 0002735-11.2013.8.17.0710

Autor: JOSEIAS LUIZ DIAS
Advogado: PE027126 - SEVERINO GOMES DA SILVA
Despacho: R.H. Nomeio Inventariante o Requerente, Sr. Joseias Luiz Dias, herdeiro, que deverá ser intimado para, em 05 (cinco) dias, prestar o
compromisso, e as primeiras declarações em 20 (vinte) dias, a contar da intimação, atribuindo valor aos bens. Após, cite-se a Fazenda Pública
Estadual (art. 999 do CPC), a fim de manifestar-se sobre os valores atribuídos aos bens e os demais herdeiros, se for o caso. Em havendo
concordância quanto as primeiras declarações e quanto aos valores atribuídos, venham as últimas declarações, em seguida dê-se vista à
Promotoria. Intimem-se.Igarassu-PE, 02 de outubro de 2013.MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito
Processo Nº: 0002570-61.2013.8.17.0710

Autor: SEVERINA LUIZA DA SILVA
Menor: G. E. R. DA S.
Menor: G. R. N. DA S.
Advogado: PE023420 - Orlando Coelho de Araujo Filho
Réu: ROSELI SILVA NUNES DA PENHA
Despacho: R.H. Diante da certidão supra, decreto a revelia da requerida. Designo audiência de Produção de Prova para o dia 20/03/2014, às 09:00
horas. As partes deverão trazer suas testemunhas independentemente de intimações. Intimações necessárias. Ciência ao Ministério Público.
Igarassu, 02 de Outubro de 2013MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito
Processo Nº: 0000679-49.2006.8.17.0710

Autor: TRANSPORTADORA MARCAN LTDA.
Advogado: PE012872 - Charles Roger Araujo Vieira
Advogado: PE029005 - SAMUEL RODRIGUES DOS SANTOS SALAZAR
Advogado: PE031184 - KUEZIA DA VEIGA GONZALES
Advogado: PE008647E - KAYTE ROGERIA XAVIER DA SILVA
Advogado: PE008606E - DIRCE CAROLINA VAZ CURADO RIBEIRO DE MENEZES COSTA
Advogado: PE014640 - Lúcia de Fátima Costa Falcão
Advogado: PE005388 - Maria do Carmo Barreto Afonso
Advogado: PE016823 - Júlio Cesar Casimiro Corrêa
Advogado: PE007730 - Miriam Marques da Cruz
1180
Advogado: PE012439 - José Manoel dos Santos

Advogado: PE008759 - Valnira Almeida Cavalcanti
Advogado: PE016170 - Maria Cecília Malheiros de Melo
Advogado: PE008697 - Aldo José Alves de Queiroz
Advogado: PE024581 - LEANDRO DE MELO ALBUQUERQUE
Advogado: PE014270 - Ezi Francisca da Silva Paulino
Advogado: PE030634 - Nivaldo Magalhães Martins
Advogado: PE030061 - WERNER BOTELHO RAMOS DE GOES
Advogado: PE030923 - PABLO FRANCESCO RODRIGUES DA SILVA
Advogado: PE029337 - Ângelo Costa Jordão de Vasconcelos
Despacho: R.H. Compulsando o caderno processual, afere-se que, de fato, o pedido externado pelo demandado/executado às fls. 278/283, por
encontrar respaldo na jurisprudência pátria, merece acolhida. Com efeito, em conformidade com o Enunciado da Súmula Vinculante n. 17 do
Supremo Tribunal Federal, a incidência de juros moratórios nos precatórios judiciários não se faz pertinente durante o interregno estabelecido no
parágrafo 1º do art. 100 da Constituição Federal, posto não restar caracterizado o inadimplemento por parte do Poder Público.Dessa feita, em face
da motivação esposada, remetam-se os presentes autos à contadoria do juízo, a fim de atualizar o valor estabelecido na sentença (fls. 205/208),
excluindo-se, apenas, os juros de mora.Com a chegada dos cálculos, intimem-se as partes para requerer o que entenderem por direito.Igarassu,
Processo Nº: 0003874-66.2011.8.17.0710

Autor: Ministerio publico de igarassu
Advogado: PE030061 - WERNER BOTELHO RAMOS DE GOES
Advogado: PE030923 - PABLO FRANCESCO RODRIGUES DA SILVA
Réu: MARIA SANTANA DOS SANTOS
Advogado: PE028059 - ALEX RICARDO DE FREITAS SANTOS
Advogado: PE010634E - DAVID JOSÉ DA SILVA JUNIOR
Réu: ANA PAULA MARCOS DA SILVA
Advogado: PE028059D - ALEX RICARDO DE FREITAS SANTOS
Advogado: PE031749D - Josenildo José de Souza
Advogado: PE032352 - ISRAEL LUIZ DE SOUZA SOBRINHO
Despacho: R.H. Adote, o subscritor da petição de fls. 122/124, as providências que entender necessárias. Cumpra-se a parte final da sentença
de fls. 111/112. Igarassu-PE, 10/10/2013.MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito
Processo Nº: 0000492-94.2013.8.17.0710

Autor: MARTA ANTONIA BARBOSA
Advogado: PE029267 - Rogério Viana Campos
Réu: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO
Advogado: PE020991 - JOAO LUIZ CAVALCANTI BORBA
Despacho: R.H. Intime-se a demandada (Companhia Pernambucana de Saneamento - COMPESA) para pagamento, sob pena de, não o fazendo
no prazo que a lei lhe defere, incidência da multa prevista no art. 475-J da legislação adjetiva civil.Igarassu, 03 de outubro de 2013.MARCO
AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito
Processo Nº: 0001297-47.2013.8.17.0710

Autor: F. J. N. J.
1181
Advogado: PE025222 - Felipe Lopes de Azevedo

Advogado: PE024517 - Felipe Correia Alves Guedes
Advogado: PE001229B - Francini Polito
Réu: F. G. A. N.
Advogado: SP079091 - Maira Milito Goes
Advogado: PE022849 - ROBERTO DE ACILOI ROMA
Advogado: PE005319 - Carlos Alberto Roma
Advogado: PE006831 - Cândida Rosa de Acioli Roma
Advogado: PE018238 - MARINA ACIOLI ROMA DE SANTANA
Despacho: R.H. Cite-se, fazendo-se as legais, bem como, intime-se a curadora para comparecer à audiência de tentativa de conciliação,
designada para o dia 13/02/2014 às 10:45 horas. Intimações necessárias. Ciência ao MP. Ig. 08/10/2013.MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE
ARAÚJO Juiz de Direito
Processo Nº: 0001314-20.2012.8.17.0710

Natureza da Ação: Medidas de Proteção à Criança e Adolescente
Autor: M. p. de i.
Criança/Adolescente: M. V. G. F.
Réu: J. M. F.
Réu: A. G. DE A.
Advogado: PE032925 - ELTON MARQUES SEABRA
Despacho: R.H. Diante da certidão supra, revogo a decisão de fls. 52.Intime-se a genitora, por intermédio de seu advogado, para, no prazo de 5
(cinco) dias, diligenciar acerca do endereço onde se encontra o genitor do adolescente, bem como para informar, se o menor se encontra residindo
com o pai, conforme deliberação contida na ata de audiência às fls. 50. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, voltem-me conclusos.Igarassu-
PE, 09 de outubro de 2013MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito
Processo Nº: 0000546-60.2013.8.17.0710

Natureza da Ação: Execução Contra a Fazenda Pública
Autor: ISRAEL LUIZ DE SOUZA SOBRINHO
Advogado: PE032352 - ISRAEL LUIZ DE SOUZA SOBRINHO
Réu: Município de Igarassu
Despacho:R.H.Nada a deferir. Renornem ao arquivo. Ig. 16/10/13.Marco Aurélio Mendonça de Araújo Juiz de Direito
Processo Nº: 0003475-03.2012.8.17.0710

Natureza da Ação: Execução Contra a Fazenda Pública
Exequente: SEVERINO CORREIA LIMA
Advogado: PE007649 - Valdemir Vitor Ferreira
Advogado: PE026785 - fernando antonio batista ferreira
Executado: MUNICIPIO DE ARAÇOIABA
Despacho: R.H. Indefiro o pedido de fls. 41. Venha nos autos próprios. Intime-se.Igarassu-PE, 17/10/2013.Marco Aurélio Mendonça de Araújo
Juiz de Direito
Processo Nº: 0001438-08.2009.8.17.0710

Autor: EDUARDO TADEU SOUTO MAIOR DE SOUZA
Advogado: PE024906 - HUGO SOUTO MAIOR DA FONSECA
Advogado: PE005696E - Diogo José da Silva Costa
Advogado: PE026372 - MARILIA MONTEIRO DE LIMA
Advogado: PE023991 - Gregório Amaral Vieira de Mello
1182
Advogado: PE027963 - RAFAEL BRAGA DIEGUES SERVA

Advogado: PE029978 - MARIA CECILIA SOUTO MAIOR DA FONSECA
Réu: ELIANE SOUZA DE CARVALHO
Réu: ROMILDO DIAS MACAUBAS
Despacho:
R.H. Proceda-se, novamente, com a publicação do despacho de fls. 87, observando-se, todavia, o teor do substabelecimento de fls. 80.Igarassu
(PE), 03 de outubro de 2013. MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito
Finalidade: Exeqüente se pronunciar sobre a penhora inexistosa.
Processo Nº: 0001985-09.2013.8.17.0710

Autor: EDNALDO JOSÉ DE SANTANA
Advogado: PE028059 - ALEX RICARDO DE FREITAS SANTOS
Réu: Lider Seguradora
Advogado: PE004246D - João A Barbosa Filho
Advogado: PE030225 - ANTONIO YVES CORDEIRO DE MELO JUNIOR
Advogado: PE003705 - Claudio Cesar de Andrade
Advogado: PE028409 - MILENA DE OLIVEIRA MELO FERREIRA
Advogado: PE026985 - Rafael José de Pessoa Spneli
Advogado: PE025393 - RAFAELLA BARBOSA PESSOA DE MELO
Despacho: R.H. Designo o dia 01 de abril de 2014 às 09:00 horas, para audiência de instrução e julgamento. Intimações necessárias. Igarassu,
Processo Nº: 0003392-84.2012.8.17.0710

Autor: GERUZA GOMES DE MORAES
Réu: MUNICÍPIO DE ARAÇOIABA
Despacho:
(...) Determinou o MM Juiz a intimação do advogado da requerente para se manifestar sobre outras provas a serem produzidas, isto em dez
dias; decorrido o prazo, com ou sem a manifestação, os autos devem retornar conclusos; Nada mais disse nem lhe foi perguntado lido e achado
conforme vai devidamente assinado. Eu, Técnica Judiciária, fiz digitar e subscrevi. MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito
Processo Nº: 0001366-79.2013.8.17.0710

Alimentando: R. A. DA S.
Alimentado: M. A. DA S.
Representante: J. T. S. DE A.
Advogado: PE023420 - Orlando Coelho de Araujo Filho
Despacho:
(...) Redesigno a presente audiência para o dia 11 de março de 2014 às 10:30 horas, devendo o requerido ser citado/intimado nos termos do
despacho da decisão de fls. 12 e através de carta com aviso de recebimento; Cientes todos aqui presentes. Intimações necessárias; Nada mais foi
dito nem perguntado mandou o Meritíssimo Juiz encerrar o presente termo que por todos assinado. Eu, Técnica Judiciária, fiz digitar e subscrevi.
MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito
Processo Nº: 0003403-16.2012.8.17.0710

1183
Autor: ANA CLAUDIA ELIAS DA SILVA

Despacho:
Processo Nº: 0003400-61.2012.8.17.0710
Autor: CLEIDE MARIA DE SANTANA
Despacho:
Segunda Vara Cível da Comarca de Igarassu/PE

Data: 24/10/2013
Eu, Wesley Ferreira de Paula, Chefe de Secretaria, no uso de minhas atribuições e de ordem da MM Juiz de Direito desta Segunda Vara Cível,
Marco Aurélio Mendonça de Araújo, intimo os advogados abaixo nominados de que os respectivos PROCESSOS relacionados encontram-se a
disposição de Vossas Senhorias na secretaria desta serventia para obtenção de cópias, conforme requerido, onde permanecerão por 10 (dez)
dias a contar da presente publicação, após o que retornarão ao arquivo:
Processo Nº: 0000879-46.2012.8.17.0710

Autor: JOSÉ VICENTE FERREIRA
Advogado: PE031749 – Josenildo José de Souza
Processo Nº: 0002697-33.2012.8.17.0710

Réu: LAUDINÁRIO OLIVEIRA DO NASCIMENTO
Advogado: PE013481D – João Barbosa De Lima
Processo Nº: 0001410-50.2003.8.17.0710

Réu: AMILTON ANTONIO DE OLIVEIRA
Advogado: Defensora Pública - MYRTA MACHADO RODOLFO DE FARIAS
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IGARASSU
Fórum D. Pedro II
1184
Av. 27 de Setembro, s/n – Centro – Igarassu-PE

Fones(fax) – 3543-0329 – 3543-1482
e-mail: – vciv02.igarassu@tjpe.jus.br .
EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS
O Doutor MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO, Juiz de Direito da 2ª Vara Cível desta Comarca de Igarassu-PE, na forma da Lei etc.
FAZ SABER a todos quantos este EDITAL DE CITAÇÃO virem ou dele conhecimento tiverem, com o prazo de TRINTA (30) DIAS, e a quem
interessar possa que, por este Juízo e Secretaria da 2ª Vara, tramitam os autos da Ação de Usucapião Especial nº 2557-62.2013.8.17.0710,
requerida por MARIA JOSÉ DOS SANTOS MONTE contra TODOS OS INTERESSADOS AUSENTES E DESCONHECIDOS, cujo edital será
publicado no Diário do Poder Judiciário e afixado no átrio do fórum local, e que CITA E DÁ POR CITADO TODOS OS INTERESSADOS
AUSENTES E DESCONHECIDOS, para contestar, querendo, no prazo legal, a referida ação, sob pena de não o fazendo serem presumidos
como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na exordial (Arts. 285 e 319, 942 c/c 232 CPC). O imóvel usucapiendo trata-se do “Lote 11 (onze)
da Quadra F à Rua Camutanga, s/n, o qual apresenta as seguintes características: mede de frente 12,00m (doze metros), a Norte, dando para
Rua Camutanga, do lado direito mede 30,00m (trinta metros), a Leste, limita-se com o Lote 13 (treze) da mesma quadra; de fundos mede 12,00m
(doze metros), ao Sul, limitando-se com o Lote 10 (dez) da mesma Quadra; do lado esquerdo mede 30,00 (trinta metros), a Oeste, limita-se com
o Lote 09 (nove) da mesma quadra; totaliza 360,00m² (trezentos e sessenta metros quadrados) de área superficial; dista 42,00m (quarenta e dois
metros) da esquina mais próxima, fica do lado ímpar do logradouro, no Bairro Bonfim, Zona Urbana da Sede do Município de igarassu”. Dado
e passado nesta Comarca de Igarassu-PE, aos 02 dias de outubro de 2013. Eu, João Paulo de Brito Gomes, (Matrícula nº 185.976-5), digitei e
submeti à conferência e subscrição do Chefe de Secretaria.
Wesley Ferreira de Paula

Chefe de Secretaria
MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO

Juiz de Direito
CERTIDÃO
CERTIFICO que a assinatura acima foi posta do próprio punho do Exmo. Sr. Dr. MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO, MM. Juiz de
Direito desta 2ª Vara Cível da Comarca de Igarassu (PE), reconhecendo e atestando a mesma. O referido é verdade e dou fé. Igarassu ,
02/10/2013. Eu __________________, Chefe de Secretaria, subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
Fórum D. Pedro II
Fones(fax) – 3543-0329 – 3543-1482
interessar possa que, por este Juízo e Secretaria da 2ª Vara, tramitam os autos da Execução Fiscal nº 0001820-59.2013.8.17.0710, requerida
pela Fazenda Pública Estadual contra Maria Luciene de Freitas Batista, cujo edital será publicado no Diário do Poder Judiciário e afixado no átrio
do fórum local, e que CITA E DAR POR CITADO a Sra. Maria Luciene de Freitas Batista , para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento
do débito no valor R$ 121.747,59 (cento e vinte e um mil, setecentos e quarenta e sete reais e cinqüenta e nove centavos), acrescidos de juros,
custas, honorários advocatícios que arbitro em 05% (cinco por cento) e demais encargos aplicáveis à espécie, referente ao débito constante na
Certidão de Dívida Ativa nº 40 1 12 009146-58, ou nomear bens à penhora, sob pena de lhe(s) ser(em) penhorado(s) tantos bens quanto bastem
para garantir o débito (principal e acessórios). Dado e passado nesta Comarca de Igarassu-PE, aos 02 dias do mês de outubro de 2013. Eu,
Francisca Lenyane Ibiapino Cardoso (Matrícula nº 185.34.06), digitei e submeti à conferência e subscrição do Chefe de Secretaria.

Chefe de Secretaria
1185
Juiz de Direito
CERTIDÃO
CERTIFICO que a assinatura acima foi posta do próprio punho do Exmo. Sr. Dr. MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO, MM. Juiz
de Direito desta 2ª Vara Cível da Comarca de Igarassu (PE), reconhecendo e atestando a mesma. O referido é verdade e dou fé. Igarassu,
PODER JUDICIÁRIO
Fórum D. Pedro II
Fones(fax) – 3543-0329 – 3543-1482
interessar possa que, por este Juízo e Secretaria da 2ª Vara, tramitam os autos da Execução Fiscal nº 876-28.2011.8.17.0710, requerida pela
FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL contra FRANCISCA PEREIRA LEITE, cujo edital será publicado no Diário do Poder Judiciário e afixado no átrio
do fórum local, e que CITA E DÁ POR CITADO a Sra. FRANCISCA PEREIRA LEITE , para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento do
débito no valor R$ 14.757,29 (quatorze mil, setecentos e cinqüenta e sete reais e vinte e nove centavos), acrescidos de juros, custas, honorários
advocatícios que arbitro em 10% (dez por cento) e demais encargos aplicáveis à espécie, referente ao débito constante nas Certidões de Dívida
Ativa nº 44/11-3 e 43/11-7, ou nomear bens à penhora, sob pena de lhe(s) ser(em) penhorado(s) tantos bens quanto bastem para garantir o débito
(principal e acessórios). Dado e passado nesta Comarca de Igarassu-PE, aos 10 dias de setembro de 2013. Eu, Márcia Patrícia Pereira Gomes
(Matrícula nº 185.67-90), digitei e submeti à conferência e subscrição do Chefe de Secretaria.

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito
CERTIDÃO
CERTIFICO que a assinatura acima foi posta do próprio punho do Exmo. Sr. Dr. MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO, MM. Juiz
de Direito desta 2ª Vara Cível da Comarca de Igarassu (PE), reconhecendo e atestando a mesma. O referido é verdade e dou fé. Igarassu,

Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0001288-90.2010.8.17.0710
1186
Autor: ENGARRAFADORA IGARASSU LTDA

Advogado: PE019387 - Hugo Correia Sotero
Advogado: PE021944 - RICARDO CUNHA
Advogado: PE027171 - Minarte Figueiredo Barbosa Filho
Advogado: PE026646 - Abérides Nicéas de Albuquerque Neto
Réu: ACQUA TECNOLOGIA QUIMICA PRODUTOS E SERVIÇOS LTDA
Teor Final da Sentença: “(...) Diante do exposto e em consonância com os fundamentos textualizados, decreto a extinção do processo, sem
resolução do mérito, o que faço com esteio no parágrafo único do art. 284 c/c art. 267, I, do Código de Processo Civil, determinando o seu
conseqüente arquivamento, após as baixas necessárias e as cautelas de estilo. Casso, pois, tornando sem efeito, a antecipação dos efeitos da
tutela, que foi concedida através da decisão de fls. 55/56. Custas pela demandante, já satisfeitas. Deixo de condenar em honorários advocatícios,
em virtude de a relação processual não ter se angularizado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Igarassu-PE, 07 de outubro de 2013.MARCO
AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito

Processo Nº: 0002758-54.2013.8.17.0710
Réu: EDMILSON DE MELO PEREIRA
resolução do mérito, o que faço com fundamento no parágrafo único do art. 284 c/c art. 267, I, do Código de Processo Civil, determinando o seu
conseqüente arquivamento, após as baixas necessárias e as cautelas de estilo. Custas pelo demandante, a serem recolhidas/complementadas
com calço no valor do contrato (art. 259, V, do Código de Processo Civil). Deixo de condenar em honorários advocatícios, em virtude de a relação
processual não ter se angularizado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Igarassu-PE, 03 de outubro de 2013.MARCO AURÉLIO MENDONÇA
DE ARAÚJO Juiz de Direito”

Processo Nº: 0002416-43.2013.8.17.0710
Advogado: SP224105 - andre jose de oliveira jesus
Advogado: SP220343 - rodrigues sanches de paiva
Réu: MARCELO DE OLIVEIRA FILHO

Processo Nº: 0001714-34.2012.8.17.0710
Advogado: PE010369E - NELBE OLIVEIRA SILVA
Réu: Engarrafadora Igarassu Ltda.,
Advogado: PE032757 - DANILO MARANHAO NEVES
Réu: REGIS TONET
Advogado: PE027171 - Minarte Figueiredo Barbosa Filho
1187
Réu: CARLOS ALBERTO TONET

Réu: LIZETE TEREZINHA ANDREATTA
Réu: SALETE QUISSINI TONET
Réu: Roberto Tonet
Advogado: PE019387 - Hugo Correia Sotero
Advogado: PE018895 - eduardo porangaba teixeira
Advogado: PE019632 - João Bacelar de Araújo
Advogado: PE033678 - Rodrigo Macêdo de Souza Carneiro Bastos
Teor Final da Sentença: “(...) Ante o exposto, atento ao que mais dos autos consta, com substrato no art. 535 do Código de Processo Civil,
REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DECLARATÓRIOS, em face da inobservância/inexistência dos requisitos autorizadores da oposição
destes. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Igarassu-PE, 02 de outubro de 2013.MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito”

Processo Nº: 0003288-92.2012.8.17.0710
Autor: RISCO ZERO AUTO CENTER LTDA - EPP
Advogado: PE022622 - Luiz Felipe Farias Guerra de Morais
Advogado: PE007400E - Raphael Farias Vasconcelos
Réu: PREFEITO DO MUNICIPIO DE IGARASSU-PE
Litisconsorte Passivo: SECRETARIO DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNICIPIO DE IGARASSU
Litisconsorte Passivo: SECRETARIO DE AÇÃO SOCIAL DO MUNICIPIO DE IGARASSU
Litisconsorte Passivo: SECRETARIO DE VIAÇÃO E OBRAS DO MUNICIPIO DE IGARASSU
Litisconsorte Passivo: SECRETARIO DE FINANÇAS DO MUNICIPIO DE IGARASSU
Advogado: PE016944 - Adriano José Gomes da Silva
Advogado: PE007730 - Miriam Marques da Cruz
Advogado: PE008124 - José Ribeiro de Sousa

Processo Nº: 0002337-64.2013.8.17.0710
Réu: Pinceis Atlas S/A
Autor: REAL MADEIRAS LTDA
Representante: ESPOLIO DE VANILDO LUIZ DO NASCIMENTO
Representante: ELLEN PAZ DO NASCIMENTO
Advogado: PE003808 - Francisco Monteiro da Rocha
Litisconsorte Passivo: ANDRE DE SÁ ADVOGADOS ASSOCIADOS
Representante do Réu: Jackson André de Sá
Teor Final da Sentença: “(...) Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a desistência
manifestada às fls. 22 destes autos, para os fins do art. 158, parágrafo único, do Código de Processo Civil Brasileiro, e, via de conseqüência,
EXTINGO O PRESENTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na conformidade do art. 267, VIII, do sobredito diploma legal. Casso,
destarte, a liminar deferida às fls. 20. Custas já satisfeitas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após cumpridas as formalidades legais,
ARQUIVEM-SE, com as baixas necessárias e as cautelas de estilo. Igarassu - PE, 03 de outubro de 2013. MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE
ARAÚJO Juiz de Direito”

Processo Nº: 0002528-12.2013.8.17.0710
1188

Autor: BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCAN
Advogado: PE029310 - ALINE PATRÍCIA ARAÚJO MUCARBEL DE MENEZES COSTA
Advogado: SP084206 - Maria Lucília Gomes
Réu: JOABSON SOARES DA SILVA

Processo Nº: 0000789-04.2013.8.17.0710
Autor: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Réu: MIGUEL FERREIRA DE SOUZA NETO
Teor Final da Sentença: “(...) Diante do exposto e por tudo o mais que dos autos consta, tornando definitiva a liminar concedida às fls. 34,
RESOLVO O MÉRITO JULGANDO PROCEDENTE o pedido retratado na Exordial, com fulcro no art. 269, I, do Código de Processo Civil, e, via
de conseqüência, DECLARO RESCINDIDO o contrato celebrado pelos litigantes, consolidando nas mãos da demandante o domínio e a posse
definitiva, plena e exclusiva do bem. Custas processuais e honorários advocatícios pelo demandado, sendo que estes, por força do §4º do art. 20
do Código de Processo Civil, arbitro em R$ 200,00 (duzentos reais). Expeçam-se os mandados e ofícios que se fizerem necessários. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. Uma vez cumpridas todas as formalidades legais, arquivem-se, com as baixas necessárias e as cautelas de estilo.
Igarassu-PE, 03 de outubro de 2013.MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito”

Processo Nº: 0000165-86.2012.8.17.0710
Autor: Knauf Isopor Ltda
Advogado: SP095740 - Elza Megumi Lida Sassaki
Advogado: SP160412 - Paulo Celso Eichhorn
Advogado: SP133551 - Luciana Chadalakian de Carvalho
Advogado: SP072905 - MARIO EDUARDO MATIELO
Réu: A.C.Empreendimentos e Construções Ltda
Teor Final da Sentença: “(...) Em face do exposto, com supedâneo no art. 794, I, da legislação adjetiva civil, JULGO EXTINTA a presente execução.
Custas já satisfeitas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Uma vez observadas todas as formalidades legais, ARQUIVEM-SE, com as baixas
necessárias e as cautelas de estilo.Igarassu-PE, 03 de outubro de 2013.MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO Juiz de Direito”

Processo Nº: 0002184-36.2010.8.17.0710
Embargante: Igarassu Turismo Ltda
Representante: JOAMY ALVES DE OLIVEIRA
Representante: ANA LUCIA FERREIRA DE OLIVEIRA
Advogado: PE031184 - KUEZIA DA VEIGA GONZALES
Advogado: PE008571E - Lilyann Cibelly Veloso Rodrigues
Embargado: Banco do Brasil S.A
Advogado: PE002526 - Luciano Rangel de Aguiar
Advogado: PE004202 - Maria Irinéa Soares de Aguiar
1189
Advogado: PE011584 - Hermenegildo Pinheiro

Advogado: PE013441 - André Roberto da Costa Flores
Advogado: PE008883 - Paulo Alves da Silva
Advogado: PE003623 - PAULA DE REZENDE CAMINHA LINS
Advogado: PE007166 - Lusinete Barbosa Botelho do Nascimento
Advogado: PE013542 - Ana Eliza Borges Braga
Teor Final da Sentença: “(...) Diante do exposto, conheço dos presentes Embargos para julgá-los parcialmente procedentes, apenas para excluir
a incidência da comissão de permanência, haja vista a vedação de sua cumulação com outros encargos contratuais, devendo a execução seguir
os seus trâmites normais em relação às demais disposições contratuais.Condeno o embargante no pagamento das despesas processuais e
dos honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Uma vez cumpridas
todas as formalidades legais, inclusive baixa, ARQUIVEM-SE.Igarassu-PE, 03 de outubro de 2013.MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO
Juiz de Direito”

Processo Nº: 0000069-72.1992.8.17.0710
CDA: 002.343
Exequente: IAPAS
Executado: ARTEFATOS DE PESA DO NORDESTE S/A
Executado: Roberto Bastos Cadengue
1190
Igarassu - Vara Criminal

VARA CRIMINAL DE IGARASSU
Juíza de Direito: Ana Cecília Toscano Vieira Pinto
Chefe de Secretaria: João Bosco Pinheiro Barreto
Data: 24/10/2013
Pauta de Intimação Suplementar nº 29/2013
Pela presente, ficam o(s) advogado(s), abaixo nominados, intimado(s) dos despachos exarados nos autos do(s) processo(s) abaixo:
Processo Crime nº 0002213-18.2012.8.17.0710

Classe: Crimes Contra a Vida
ACUSADO(S): ADEILTON MACIEL DE LUCENA
Advogado: Dr. ADEMAR SOARES DE BARROS OAB/PE 29.301
DECISÃO: “ Vistos etc. Alisson José de Oliveira, citado pessoalmente , não apresentou resposta à acusação, apesar de ter constituído advogado,
que requereu sua liberdade provisória.Como forma de evitar qualquer nulidade futura, intime-se o advogado constituído deste réu para apresentar
defesa. Não sendo apresentada a resposta no prazo legal, fica nomeado o Defensor Público, com atuação nesta Vara, para oferecê-la.Após a
juntada da defesa preliminar do réu Alisson José de Oliveira , façam-me os autos conclusos. DO PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA CAUTELA
PREVENTIVA: Alisson José de Oliveira, devidamente qualificado nos autos, denunciado como incurso na penas do art. 121, §2º, incisos I, IV e
V c/c art. 14, II e art. 29 todos do Código Penal requereu, através de advogado constituído, revogação da cautela preventiva. O Ministério Público
apresentou parecer contrário ao pedido formulado. RELATADOS DECIDO. Em que se pese o equívoco no nome do acusado que tenha feito o
pedido de liberdade, acolho a manifestação ministerial em todos os seus fundamentos.Verifico que persistem os motivos que fundamentaram
a decisão que decretou a prisão preventiva do acusado (fl. 96/97). Desta feita, como também pelo fato de não terem sido trazidos aos autos
fatos novos, capazes de autorizar a soltura do acusado, não vejo como atender o pleito, portanto INDEFIRO-O devendo o acusado, permanecer
recolhido onde se encontra, à disposição deste Juízo. Cumpra-se. Intimações e expedientes necessários.Igarassu, 15 de outubro de 2013. ANA
CECILIA TOSCANO VIEIRA PINTO -Juíza de Direito”
Pela presente, ficam o(s) advogado(s), abaixo nominados, intimado(s) para apresentar, no prazo 05 (cinco) dias , as ALEGAÇOES FINAIS nos
autos do(s) processo(s) abaixo:

ACUSADO(S): Mizael Teixeira Monteiro
Advogado: Dr. Silvio Romero de Santana OAB/PE 13309

ACUSADO(S): LUIZ CARLOS DOS SANTOS
Advogado: Dr. JOSENILDO JOSÉ DE SOUZA OAB/PE 31.749

Classe: Crimes Contra Patrimônio
ACUSADO(S): Bruno Damião Vital e outro
Advogada: Dra. Sheyla Lucena de Oliveira Mello OAB/PE 28482
VARA CRIMINAL DE IGARASSU

Juíza de Direito: Ana Cecília Toscano Vieira Pinto
Chefe de Secretaria: João Bosco Pinheiro Barreto
Data: 24/10/2013
Pauta de Intimação Suplementar nº 29/2013
1191
Pela presente, ficam o(s) advogado(s), abaixo nominados, intimado(s) dos despachos exarados nos autos do(s) processo(s) abaixo:

ACUSADO(S): ADEILTON MACIEL DE LUCENA
Advogado: Dr. ADEMAR SOARES DE BARROS OAB/PE 29.301
DECISÃO: “ Vistos etc. Alisson José de Oliveira, citado pessoalmente , não apresentou resposta à acusação, apesar de ter constituído advogado,
que requereu sua liberdade provisória.Como forma de evitar qualquer nulidade futura, intime-se o advogado constituído deste réu para apresentar
defesa. Não sendo apresentada a resposta no prazo legal, fica nomeado o Defensor Público, com atuação nesta Vara, para oferecê-la.Após a
juntada da defesa preliminar do réu Alisson José de Oliveira , façam-me os autos conclusos. DO PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA CAUTELA
PREVENTIVA: Alisson José de Oliveira, devidamente qualificado nos autos, denunciado como incurso na penas do art. 121, §2º, incisos I, IV e
V c/c art. 14, II e art. 29 todos do Código Penal requereu, através de advogado constituído, revogação da cautela preventiva. O Ministério Público
apresentou parecer contrário ao pedido formulado. RELATADOS DECIDO. Em que se pese o equívoco no nome do acusado que tenha feito o
pedido de liberdade, acolho a manifestação ministerial em todos os seus fundamentos.Verifico que persistem os motivos que fundamentaram
a decisão que decretou a prisão preventiva do acusado (fl. 96/97). Desta feita, como também pelo fato de não terem sido trazidos aos autos
fatos novos, capazes de autorizar a soltura do acusado, não vejo como atender o pleito, portanto INDEFIRO-O devendo o acusado, permanecer
recolhido onde se encontra, à disposição deste Juízo. Cumpra-se. Intimações e expedientes necessários.Igarassu, 15 de outubro de 2013. ANA
CECILIA TOSCANO VIEIRA PINTO -Juíza de Direito”
Pela presente, ficam o(s) advogado(s), abaixo nominados, intimado(s) para apresentar, no prazo 05 (cinco) dias , as ALEGAÇOES FINAIS nos
autos do(s) processo(s) abaixo:

ACUSADO(S): Mizael Teixeira Monteiro
Advogado: Dr. Silvio Romero de Santana OAB/PE 13309

ACUSADO(S): LUIZ CARLOS DOS SANTOS
Advogado: Dr. JOSENILDO JOSÉ DE SOUZA OAB/PE 31.749

Classe: Crimes Contra Patrimônio
ACUSADO(S): Bruno Damião Vital e outro
Advogada: Dra. Sheyla Lucena de Oliveira Mello OAB/PE 28482
1192
Inajá - Vara Única

Vara Única da Comarca de Inajá
Juíza de Direito: Priscila Vasconcelos Areal Cabral Farias Patriota
Chefe de Secretaria: Julierme de Souza F Bentinho
Processo n° 0000642-45.2013.8.17.0720
Classe: Carta de Ordem Criminal
Deprecante: TJPE – GAB. DES. ANTONIO DE MELO E LIMA
Requerente: MPPE
Requerido: João Bezerra Cabral Filho
Advogado: Fernando Antonio Lima de Medeiros – OAB/PE 15.915
Requerido: Carlos Luiz Perreira Lima
Advogado: João Batista Lustosa da Costa – OAB/PE 19.319
Advogado: Elizabeth Fagundes da Silva – OAB/PE 13858
Advogado: José Américo dos Santos – OAB/PE 17.439
Requerido: Clécio José de França
Advogado: Fernando Antonio Lima de Medeiros – OAB/PE 15.915
Requerido: Nivon Ferraz de Oliveira
Ficam os advogados João Batista Lustosa da Costa – OAB/PE 19.319, Elizabeth Fagundes da Silva – OAB/PE 13858
e José Américo dos Santos – OAB/PE 17.439 intimados para que se manifestem, no prazo de 05 (cinco) dias, a respeito do pedido de
desaforamento dos processos nº 0000015-85.2006.8.17.0720 e 0000127-64.2006.8.0720.
Julierme de Souza F Bentinho

Chefe de Secretaria
Priscila Vasconcelos Areal Cabral Farias Patriota

Juíza de Direito
Vara Única da Comarca de Inajá - PE

Chefe de Secretaria: Julierme de Souza F. Bentinho
Processo n° 0000417-25.2013.8.17.0720
Requerente: BANCO SAFRA S/A
Advogada: Kammyla Luana Almeida Cavalcanti – OABPE 32381
Requerida: SIMONE MARIA DA CONCEIÇÃO
Fica a Requerente, por meio deste, intimada da decisão proferida por este Juízo, às fls. 39 dos autos do processo acima indicado,
conforme transcrição: (...) O autor da presente ação não indicou na inicial quem possa ser nomeado depositário fiel que tenha endereço nesta
Comarca, o que torna impossível que o Oficial de Justiça dê cumprimento ao art. 3º do Decreto-Lei nº 911/1969, se for o caso. Assim, determino
ao autor que indique possível(veis) depositário(a)(s) fiel(éis) que tenha(m) endereço(s) nesta Comarca de Inajá, tornando, se for a hipótese, viável
o atendimento do dispositivo legal retromencionado, isto, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. (...).
Julierme de Souza F. Bentinho
1193
Chefe de Secretaria

Juíza de Direito
Vara Única da Comarca de Inajá - PE

Chefe de Secretaria: Julierme de Souza F. Bentinho
Processo n° 0000719-54.2013.8.17.0720
Requerente: L. J. da S.
Representante legal: MARIA LUCIENE DA SILVA
Advogado: Marllos Hipólito Rocha Silva – OABPE 25355-D
Requerido: DANIEL GREGÓRIO DOS SANTOS
Fica a Requerente, por meio deste, intimada da decisão proferida por este Juízo, às fls. 11 dos autos do processo acima indicado,
conforme transcrição: (...) Intime-se o advogado da autora por DJe para emendar a inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento,
para fins de colacionar provas do quanto alegado na exordial, principalmente quanto ao falecimento do requerido (...).
Julierme de Souza F. Bentinho

Chefe de Secretaria

Juíza de Direito
1194
Ipojuca - Vara Cível

Primeira Vara Cível da Comarca de Ipojuca
Juiz de Direito: Haroldo Carneiro Leão Sobrinho

Chefe de Secretaria: Sabrina Andréia Lima Cavalcante
Data: 24/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados da DECISÃO proferida, por este JUÍZO, no processo
abaixo relacionado:
Processo Nº: 0003365-07.2013.8.17.0730

Natureza da Ação: Nunciação de Obra Nova
Autor: AMARO LEÔNCIO DA COSTA
Autor: HERBERTON BRUNO PEREIRA
Autor: EDSON FRANCISCO ALVES FILHO
Autor: SEVERINO MIGUEL GOMES BARBOSA FILHO
Autor: EVANIA DE ASSIS ALVES
Advogado: PE033854 - Everlando Olimpio de Morais Queiroz
Réu: ANTONIO MARINHO DA SILVA
DECISÃO (parte final): (...) DEFIRO o EMBARGO da obra, para garantir a passagem ao imóvel do Autor, devendo ser removido o obstáculo
existente e já construído a esta passagem. O oficial de justiça, encarregado de seu cumprimento, lavrará auto circunstanciado, descrevendo o
estado em que se encontra a obra; e, ato contínuo, intimará o construtor e os operários a que não continuem a obra sob pena de desobediência
e citará o proprietário a contestar em 5 (cinco) dias a ação (art. 938 do CPC), com as advertências legais.Cumpra-se.Intime-se. Ipojuca, 24 de
outubro de 2013 Haroldo Carneiro Leão Sobrinho Juiz de Direito Primeiro Substituto
1195
Ipojuca - 2ª Vara Cível

Segunda Vara Cível da Comarca de Ipojuca

Chefe de Secretaria: Germana Lima dos Santos
Processo Nº: 0003392-87.2013.8.17.0730

Autor: Arclima Engenharia Ltda
Advogado: PE015199 - Tomaz Mendonça Times
Advogado: PE032256-BRENO DE GODOY NOVAES
Réu: PHOENIX CONTACT INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Despacho:
(...)Vistos e etc...Intime-se a parte autora, para que deposite judicialmente o valor constante no protesto ou preste fiança bancária sem prazo de
validade. Após, oficie-se o Cartório Único de Serviço Notarial e Registral de Ipojuca-PE, para que proceda com a imediata baixa dos protestos,
protocolados sob o nº 73455-1 e 73457-8, ambos datados de 31/01/2013, tendo como sacado: ARCLIMA ENGENHARIA LTDA; como cedente/
sacador: PHOENIX CONTACT IND. COM. LTDA; e como apresentante o Banco Itaú Unibanco S/A, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00
(hum mil reais), além da responsabilidade penal decorrente do descumprimento desta ordem judicial.(...)Cumpra-se.Ipojuca-PE, 14 de outubro
de 2013. Haroldo Carneiro Leão Sobrinho Juiz de Direito em exercício cumulativo.
Processo Nº: 0001527-29.2013.8.17.0730

Autor: Luiz Carlos Feitosa
Autor: Petrônio Martins Pereira Neto
Autor: ALBA DO NASCIMENTO GONDIM
Autor: Gilbar Gomes de Oliveira
Autor: Roberto Gasparotto
Autor: GERALDO MACHADO SOARES FILHO
Autor: NICOLA SCHIAVON
Autor: Marcelo Paulino Viegas
Advogado: PE033205 - Petronio Martins Pereira Neto
Réu: MASSIMO PELLITERI - HOTEL ARMAÇÃO DO PORTO
Advogada: PE018459-JULIANA DA FONTE LONGMAN
Advogada: PE029876-CAROLINA DE ANDRADE LIMA LEAL
Advogado: PE030893-GUSTAVO ALBUQUERQUE
Audiência de Tentativa de Conciliação nos Termos do art. 125, IV às 09:00 do dia 11/12/2013.
Processo Nº: 0002959-88.2010.8.17.0730

Autor: SC TECNOLOGIA AGRICOLA LTDA
Advogado: PE018853 - Bruno Suassuna Carvalho Monteiro
Réu: Usina Salgado S/A
Advogado: PE025014-SÉRGIO LEONARDO COUTINHO DE ATAÍDE
Audiência de Tentativa de Conciliação nos Termos do art. 125, IV às 11:20 do dia 09/01/2014.
1196
Processo Nº: 0000002-33.1981.8.17.0730

Inventariante: ANTONIO JOSE DE SOUZA
Inventariado: Ana Vasconcelos de Souza e Cia
Advogado: PE006480 - Henrique Vaz de Medeiros
(...)Isto posto, HOMOLOGO por SENTENÇA, o pedido de desistência formulado pelo autor, e, com apoio no artigo 267, inciso VIII, c/c o parágrafo
único art. 158, todos do Código de Processo Civil, decreto a extinção do processo, sem resolução de mérito. Sem custas. Após o transito em
julgado, arquivem-se os presentes autos, observando as formalidades de praxe. Ipojuca-PE, 16 de outubro de 2013.Haroldo Carneiro Leão
SobrinhoJuiz de Direito em exercício cumulativo.
Processo Nº: 0000393-21.2000.8.17.0730

Autor: JOSE MARQUES SOBREIRA
Autor: Maria Carmeneide Marques de Lima
Advogado: PE005867 - José Albérico Batista
Promovido: ILMA ADRIANA FERREIRA LIMA
Promovido: ALDO ALVES CAVALCANTI
(...)Tendo em vista que o processo principal fora devidamente arquivado, com fulcro no art. 267, VI do CPC, JULGO EXTINTA A PRESENTE
AÇÃO CAUTELAR, sem o conhecimento de seu mérito, nos termos do mesmo dispositivo legal. Custas satisfeitas. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Cumpra-se.Ipojuca-PE, 17 de outubro de 2013.Haroldo Carneiro Leão SobrinhoJuiz de Direito em exercício cumulativo.
Segunda Vara Cível da Comarca de Ipojuca

Chefe de Secretaria: Germana Lima dos Santos
EDITAL :
Processo:nº 0000165-51.1997.8.17.0730
Dr HAROLDO CARNEIRO LEÃO SOBRINHO , Juiz de Direito, FAZ SABER AGROPECUÁRIA GAIPIO LTDA,, o qual se encontra em local incerto
e não sabido que, neste Juízo de Direito, tramita a ação de OBRIGAÇÃO, sob o nº 000016551.1997.8.17.0730 proposta por AGROPECUÁRIA
GAIPIO LTDA em desfavor da LIBERDADE AGROINDÚSTRIA S/A LAISA, assim fica o autor intimado com prazo de vinte dias, para no caso em
quarenta e oito horas informar se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. Cumpra-
se. . E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu KATIÚCIA FORMIGA SANTOS o digitei e submeti à conferência e
subscrição da Chefia de Secretaria. Germana Lima dos Santos. Chefe de Secretaria. Ildete Veríssimo de Lima,. Juiza de Direito.
EDITAL :
Processo:nº 000033-72.1989.8.17.0730
Dr HAROLDO CARNEIRO LEÃO SOBRINHO , Juiz de Direito, FAZ SABER ISAAC DO NASCIMENTO MONTEIRO o qual se encontra em local
incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, tramita a ação de ARROLAMENTO, sob o nº 000033-72.1989.8.17.0730 proposta por ISAAC
DO NASCIMENTO MONTEIRO, e tem como arrolada VITÓRIA MARIA DOS SANTOS ATALAIA , assim fica o autor intimado com prazo de
vinte dias, para no caso em quarenta e oito horas informar se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo
sem resolução de mérito. Cumpra-se. . E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu KATIÚCIA FORMIGA SANTOS
o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Germana Lima dos Santos. Chefe de Secretaria. Ildete Veríssimo de
Lima,. Juiza de Direito.
EDITAL :
Processo:nº 0003042-07.2010.8.17.0730
1197
Dr HAROLDO CARNEIRO LEÃO SOBRINHO , Juiz de Direito, FAZ SABER T. C. dA S, a qual tem como representante CLÁUDIA BATISTA
DA SILVA o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, tramita a ação de INVESTIGAÇÃO, sob o nº nº
0003042-07.2010.8.17.0730 proposta pelas autores supra citadas em desfavor de JOSIMAR JOÃO DE MELO,, assim fica a autora intimada
com prazo de vinte dias, para no caso em quarenta e oito horas informar se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção
do processo sem resolução de mérito. Cumpra-se. E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu KATIÚCIA FORMIGA
SANTOS o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Germana Lima dos Santos. Chefe de Secretaria. Ildete Veríssimo
de Lima,. Juiza de Direito.
EDITAL :
Processo:nº 000336-80.2010.8.17.0730
Dr HAROLDO CARNEIRO LEÃO SOBRINHO , Juiz de Direito, FAZ SABER ELISÂNGELA MARIA DA SILVA, a qual se encontra em local incerto
e não sabido que, neste Juízo de Direito, tramita a ação de DIVÓRCIO, sob o nº nº 000336-80.2010.8.17.0730 proposta pela autore supra
citada em desfavor de MAURÍCIO FERNANDES DOS SANTOS FILHO .Assim fica a autora intimada com prazo de vinte dias, para no caso
em quarenta e oito horas informar se tem interesse no prosseguimento do feito, e em caso positivo informar seu novo endereço, bem como do
divorciando, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. Cumpra-se. E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e
terceiros, eu KATIÚCIA FORMIGA SANTOS o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Germana Lima dos Santos.
Chefe de Secretaria. Ildete Veríssimo de Lima,. Juiza de Direito.
EDITAL :
Processo:nº 0003033-11.2011.8.17.0730
Dr HAROLDO CARNEIRO LEÃO SOBRINHO , Juiz de Direito, FAZ SABER T.J.C.da.S, a qual tem como representante VÂNIA MARIA DA SILVA ,
a qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, tramita a ação de EXECUÇÃO DE ALIMENTOS, sob o nº nº
0003033-11.2011.8.17.0730 proposta pelas autoras supra citadas em desfavor de MOACIR CARNEIRO DA SILVA JUNIOR .Assim fica a autora
intimada com prazo de vinte dias, para no caso em quarenta e oito horas informar se tem interesse no prosseguimento do feito , sob pena de
extinção do processo sem resolução de mérito. Cumpra-se. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu KATIÚCIA
FORMIGA SANTOS o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Germana Lima dos Santos. Chefe de Secretaria.
Ildete Veríssimo de Lima,. Juiza de Direito.
EDITAL :
Processo:nº 000937-57.2010.8.17.8.17.0730
Dr HAROLDO CARNEIRO LEÃO SOBRINHO , Juiz de Direito, FAZ SABER JOSÉ CARLOS DA SILVA , a qual se encontra em local incerto e não
sabido que, neste Juízo de Direito, tramita a ação ALIMENTOS, sob o nº nº 000937-57.2010.8.17.8.17.0730 proposta por JOSÉ CARLOS DA
SILVA, em favor de K.F.S, representante JÚLIA FERNANDA DE SANTANA. Assim fica o autor intimado com prazo de vinte dias, para no caso em
quarenta e oito horas informar se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. Cumpra-
se. E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu KATIÚCIA FORMIGA SANTOS o digitei e submeti à conferência e
subscrição da Chefia de Secretaria. Germana Lima dos Santos. Chefe de Secretaria. Ildete Veríssimo de Lima,. Juiza de Direito.
EDITAL :
Processo:nº 000167-84.1998.8.17.0730
Dr HAROLDO CARNEIRO LEÃO SOBRINHO , Juiz de Direito, FAZ SABER DIBENS LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A , a qual se
encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, tramita a ação reintegração de posse, sob o nº nº 000167-84.1998.8.17.0730
proposta por DIBENS LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A em desfavor de JONAS PEREIRA DE LIMA . Assim fica o autor intimado
EDITAL :
Processo:nº 000348-17.2000.8.17.0730
Dr HAROLDO CARNEIRO LEÃO SOBRINHO , Juiz de Direito, FAZ SABER CARLOS JOSÉ BEZERRA , a qual se encontra em local incerto
e não sabido, que neste Juízo de Direito tramita a ação INDENIZAÇÃO, sob o nº nº 000348-17.2000.8.17.0730 proposta por CARLOS JOSÉ
BEZERRA em desfavor dos réus: TRANSPORTADORA PRINCESA, EDNALDO CARVALHO DE BRITO. Logo se considere o autor intimado
do processo sem resolução de mérito. Cumpra-se.E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu KATIÚCIA FORMIGA
1198
EDITAL :
Processo:nº 000123-02.1997.8.17.0730
Dr HAROLDO CARNEIRO LEÃO SOBRINHO , Juiz de Direito, FAZ SABER EDGAR LOPES CAVALCANTE,a qual se encontra em local incerto
e não sabido, que neste Juízo de Direito tramita a ação EXECUÇÃO, sob o nº 000123-02.1997.8.17.0730, proposta pelo autor supra citada em
desfavor de ANNACELE GONÇALVES DE OLIVEIRA BEZERRA E AMARO FERNANDO MENDES DE OLIVEIRA. Assim fica o autor intimado
EDITAL :
Processo:nº 000245-44.1999.8.17.0730
Dr HAROLDO CARNEIRO LEÃO SOBRINHO , Juiz de Direito, FAZ SABER BANCO MARTINELLI S/A ,a qual se encontra em local incerto e não
sabido, que neste Juízo de Direito tramita a ação Busca e apreensão, sob o nº 000245-44.1999.8.17.0730, proposta pelo autor supra citada em
desfavor de JONAS PEREIRA DE LIRA . Assim fica o autor intimado com prazo de vinte dias, para no caso em quarenta e oito horas informar
se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. Cumpra-se.E para que chegue ao
conhecimento de todos, partes e terceiros, eu KATIÚCIA FORMIGA SANTOS o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de
Secretaria. Germana Lima dos Santos. Chefe de Secretaria. Ildete Veríssimo de Lima,. Juiza de Direito.
EDITAL :
Processo:nº 0001848-69.2010.8.17.0730
Dr HAROLDO CARNEIRO LEÃO SOBRINHO , Juiz de Direito, FAZ SABER SHARK MÁQUINAS PARA CONSTRUÇÃO LTDA ,a qual se encontra
em local incerto e não sabido, que neste Juízo de Direito tramita a ação Busca e apreensão, sob o nº 0001848-69.2010.8.17.0730, proposta
pelo autor supra citada em desfavor de USINA SALGADO S/A . Assim fica o autor intimado com prazo de vinte dias, para no caso em dez
dias se manifestar acerca da mencionada petição, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito.Cumpra-se.E para que chegue ao
conhecimento de todos, partes e terceiros, eu KATIÚCIA FORMIGA SANTOS o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de
EDITAL :
Processo:nº 000114-69.1999.8.17.0730
Dr HAROLDO CARNEIRO LEÃO SOBRINHO , Juiz de Direito, FAZ SABER SEVERINO LACERDA DE MELO ,a qual se encontra em local
incerto e não sabido, que neste Juízo de Direito tramita a ação Busca e apreensão, sob o nº 000114-69.1999.8.17.0730, proposta pelo autor
supra citada em desfavor do BANCO DE CRÉDITO NACIONAL S/A .Assim fica o autor intimado com prazo de vinte dias, para no caso em
dez dias se manifestar acerca da mencionada petição, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito.Cumpra-se.E para que chegue
ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu KATIÚCIA FORMIGA SANTOS o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de
1199
Ipubi - Vara Única

Vara Única da Comarca de Ipubi
Juiz de Direito: Pedro Fernandes Alonso Alves Pereira

Chefe de Secretaria: Raquel Torres Vasconcelos
Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0000371-73.2013.8.17.0740
Natureza da Ação: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Regist
Requerente: FATIMA LENIRA RODRIGUES DE ALENCAR
Advogado: PE031320 - Antonio de Souza Santos
AÇÃO DE RESTAURAÇÃO DE ASSENTAMENTO CIVIL DE NASCIMENTO Nº 0000371-73.2013.8.17.0740 SENTENÇA ANTE O EXPOSTO,

considerando os princípios registrais que regem a matéria, JULGO PROCEDENTE o pedido, para determinar, em conseqüência, a restauração do
assentamento de nascimento registrado sob o nº 9.669, à f. 24v, do livro A-16 do Cartório de Registro Civil do Distrito de Serrolândia-Ipubi-Pe., em
nome de Erica Mona Lisa Rodrigues Feitoza, conforme descrição e demais elementos que o Sr. Oficial pode extrair da respectiva cópia da certidão
de nascimento acostada nos autos. Transitada em julgado a sentença, expeça-se Mandado ao Cartório, contendo os elementos acima indicados,
devendo acompanhar o mandado a(s) cópia(s) da documentação acostada. Sem custas. P.R.I. Após, arquive-se. Ibubi-PE, 17 de outubro de 2013.
Juiz Pedro Fernandes Alonso Alves PereiraTitular da Comarca de ExuEm exercício cumulativo ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE IPUBI1

Processo Nº: 0000025-06.2005.8.17.0740
CDA: 10382/05-4
Exequente: O ESTADO DE PERNAMBUCO
Executado: MARIA AMELIA SILVA MUDO PREMOLDADOS
EXECUÇÃO FISCAL Nº 25-06.2005.8.17.0740SENTENÇA Assim, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, A DESISTÊNCIA da execução formulada e,
ainda, com base no art. 2º e 2-A da Lei Complementar nº 105 de 20 de Dezembro de 2007, acrescentado pela Lei Complementar Estadual nº
133 de 11 de Dezembro de 2008, declaro extinto o presente processo, sem julgamento do mérito (CPC, art. 267, VIII). Sem custas, considerando
a condição jurídica do credor. Sem condenação em honorários, à míngua de falta de manifestação da parte devedora. Publique-se. Registre-
se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ipubi(PE), 17 de outubro de 2013.Juiz Pedro Fernandes Alonso Alves PereiraTitular da
Comarca de ExuEm exercício cumulativo ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO COMARCA DE IPUBI

Processo Nº: 0000412-40.2013.8.17.0740
Requerente: JOSEFA ERNESTINA DA SILVA
Advogado: PE028420 - Nidreyjeane Gomes Magalhães
AÇÃO DE RESTAURAÇÃO DE ASSENTAMENTO CIVIL DE CASAMENTO C/C PEDIDO DE AVERBAÇÃO DE DIVÓRCIO Nº

0000412-40.2013.8.17.0740 SENTENÇA . ANTE O EXPOSTO, considerando os princípios registrais que regem a matéria, JULGO
PROCEDENTE o pedido, para determinar, em conseqüência, a restauração do assentamento de casamento registrado sob o nº
0012490155.1988.2.00007.025.0003357.75 do Cartório de Registro Civil do Distrito de Serrolândia-Ipubi-Pe., em nome de ANTONIO JOÃO DA
SILVA e JOSEFA ERNESTINA DA SILVA, permanecendo esta com o mesmo nome de solteira, conforme descrição e demais elementos que
o Sr. Oficial pode extrair da respectiva cópia da certidão de casamento acostada nos autos, Em ato contínuo, proceda-se à AVERBAÇÃO em
tal registro, para lá ficar consignado o divórcio do casal, nos termos do mandado judicial de f. 11. Transitada em julgado a sentença, expeça-
se Mandado ao Cartório, contendo os elementos acima indicados, devendo acompanhar o mandado a cópia dos documentos que instruíram os
1200
autos. Sem custas. P.R.I. Após, arquive-se. Ibubi-PE, 07 de outubro de 2013. Juiz Pedro Fernandes Alonso Alves PereiraTitular da Comarca de
ExuEm exercício cumulativo ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO COMARCA DE IPUBI1

Processo Nº: 0000382-05.2013.8.17.0740
Recíproca: JORGE LUIZ DA SILVA
Advogado: PE014095 - Francisco Aracildo Alves Feitoza
Advogado: PE033832 - Francisca Elidiany Rodrigues Figueiredo Feitoza
AÇÃO DE RESTAURAÇÃO DE ASSENTAMENTO CIVIL DE NASCIMENTO Nº 0000382-05.2013.8.17.0740 ANTE O EXPOSTO, considerando

os princípios registrais que regem a matéria e em sintonia com o parecer ministerial de ff. 19/20, JULGO PROCEDENTE o pedido, para determinar,
em conseqüência, a restauração do assentamento de nascimento matriculado sob o número 9.237, à f. 16v, do livro A-15 do Cartório de Registro
Civil do Distrito de Serrolândia-Ipubi-Pe, em nome de JORGE LUIZ DA SILVA, conforme descrição e demais elementos que o Sr. Oficial pode
extrair da respectiva cópia da certidão de nascimento e documentos acostados nos autos, e sua RETIFICAÇÃO, consignando-se o nome de
sua genitora como sendo Maria Aparecida de Souza Silva. Transitada em julgado a sentença, expeça-se Mandado ao Cartório, contendo os
elementos acima indicados. Sem custas. P.R.I. Após, arquive-se. Ibubi-PE, 17 de outubro de 2013. Juiz Pedro Fernandes Alonso Alves Pereira
Em exercício cumulativo1Art. 109 da LRP. Quem pretender que se restaure, supra ou retifique assentamento no Registro Civil, requererá, em
petição fundamentada e instruída com documentos ou com indicação de testemunhas, que o Juiz o ordene, ouvido o órgão do Ministério Público
e os interessados, no prazo de cinco (5) dias, que correrá em cartório.???????? ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIO COMARCA
DE IPUBI1
EDITAL DE CITAÇÃO
Processo nº: 0000371-10.2012.8.17.0740
Expediente nº: 2013.0040.001909
O Doutor Pedro Fernandes Alonso Alves Pereira , Juiz de Direito, em exercício cumulativo na comarca de Ipubi(PE), em virtude da
lei e etc.,
FAZ SABER a BRAZ LEANDRO DE OLIVEIRA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à
PÇ Siqueira Campos, s/n - Centro Ipubi/PE Telefone: (087)3881.1344 - (087)3881.1129 Fax: (087)3881.1344 , tramita Ação de busca e apreensão
em alienação fiduciária, sob nº 0000371-10.2012.8.17.0740 aforada por AYMORE CREDITO FINANCIAMEMENTO E INVESTIMENTO S.A, em
desfavor de BRAZ LEANDRO DE OLIVEIRA
Assim, fica o mesmo CITADO , para apresentar contestação no prazo legal
Advertência: Não sendo constestada a aão no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo
autor na petição inicial(art. 285, c/c o art.319 do CPC).
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Cícero Alisson Bezerra Barros , o digitei e submeti à conferência e
Raquel Torres Vasconcelos
Chefe de Secretaria
Pedro Fernandes Alonso Alves Pereira
Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO
Processo nº: 0000500-15.2012.8.17.0740
Expediente nº: 2013.0040.001906
O Doutor Pedro Fernandes Alonso Alves Pereira , Juiz de Direito, em exercício cumulativo na comarca de Ipubi(PE), em virtude da
lei e etc.,
FAZ SABER a(o) s confinantes e possíveis interessados ausentes , incertos e desconhecidos que, neste Juízo de Direito, situado
à PÇ Siqueira Campos, s/n - Centro Ipubi/PE Telefone: (087)3881.1344 - (087)3881.1129 Fax: (087)3881.1344 , tramita Ação de Usucapião,
sob nº 0000500-15.2012.8.17.0740 aforada por VANALDO GOMES CRISPIM
Assim, ficam CITADOS os confinantes, bem como os possíveis interessados ausentes, incertos e desconhecidos para contestar a
presente demanda no prazo e de acordo com os arts 232,IV c/c 942 do CPC
Advertência: Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo
autor na petição inicial(art. 285, c/c o art.319 do CPC).
1201
Chefe de Secretaria
Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO - CRIMINAL
Processo nº: 0000192-76..2012.8.17.0740
Expediente nº: 2013.0040.001688
O Doutor Pedro Fernandes Alonso Alves Pereira , Juiz de Direito, em exercício cumulativo na comarca de ipubi(PE), em virtude da
lei e etc.,
FAZ SABER a GENÁRIO MOREIRA DE BRITO , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,
situado à PÇ Siqueira Campos, s/n - Centro Ipubi/PE Telefone: (087)3881.1344 - (087)3881.1129 Fax: (087)3881.1344 , tramita Ação Penal nº
0000192-76.2012.8.17.0740 aforada pelo Ministério Público Estadual, em desfavor de GENÁRIO MOREIRA DE BRITO
Assim, fica o mesmo CITADO , querendo, apresentar resposta no prazo de 10 dias contados do transcurso deste edital, conforme
o art. 396, do CPP.,
Ipubi (PE), 14/10/2013
Chefe de Secretaria
Juiz de Direito
Processo nº: 0000176-64.2008.8.17.0740
Classe: Guarda
Expediente nº: 2013.0040.001907
Prazo do Edital : 30 DIAS
Doutor Pedro Fernandes Alonso Alves Pereira, Juiz de Direito, em exercício cumulativo na comarca de Ipubi(PE), em virtude da lei e etc.,
FAZ SABER a FRANCISCO JOSÉ DE SOUZA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado
à PÇ Siqueira Campos, s/n - Centro Ipubi/PE, Telefone: (087)3881.1344 - (087)3881.1129 Fax: (087)3881.1344, tramita a ação de Guarda, sob
o nº 0000176-64.2008.8.17.0740, aforada por MARIA DA PAZ CAMPOS DE SOUZA
Assim, fica o mesmo INTIMADO para ter ciência da sentença prolatada as fls. 72/74.
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Cícero Alisson Bezerra Barros, o digitei e submeti à conferência e subscrição
Ipubi (PE), 14/10/2013
Chefe de Secretaria
Juiz de Direito
Processo nº: 0000106-18.2006.8.17.0740
Classe: Termo Cinscunstanciado
Expediente nº: 2013.0040.001917
Prazo do Edital : 15 DIAS
Doutor Pedro Fernandes Alonso Alves Pereira, Juiz de Direito, em exercício cumulativo na comarca de Ipubi(PE0, em virtude da lei e etc,.
FAZ SABER a IZALRA BRASILINA MAIA DOS SANTOS , a qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de
Direito, situado à PÇ Siqueira Campos, s/n - Centro Ipubi/PE, Telefone: (087)3881.1344 - (087)3881.1129 Fax: (087)3881.1344, tramita a ação
de Termo Cinscusntanciado, sob o nº 0000106-18.2006.8.17.0740,
Assim, fica a mesmo INTIMADA para ter ciência da sentença de fl.37 do processo em epigrafe .
1202
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Cícero Alisson Bezerra Barros, o digitei e submeti à conferência e subscrição
Ipubi (PE), 15/10/2013
Chefe de Secretaria
Juiz de Direito

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000525-91.2013.8.17.0740

Requerente: JASOALDO BEZERRA DE ALMEIDA
Requerido: Municipio de Ípubi / Pe
Despacho:
DESPACHO 1. Compulsando os autos, verifico que não foi juntada declaração de pobreza e, na procuração de f. 13, não consta poderes
específicos para que o advogado do autor faça tal requerimento em seu nome. 2. Assim, deverá ser suprida a irregularidade em 30 dias, juntando-
se a referida declaração ou procedendo-se ao recolhimento das custas, sob pena de cancelamento da distribuição(CPC, art. 257).3. Intime-
se.Ipubi(PE), 23 de outubro de 2013. Juiz Pedro Fernandes Alonso Alves Pereira Em exercício cumulativo

Data: 24/10/2013
relacionados:
Data: 13/11/2013
Processo Nº: 0000255-77.2007.8.17.0740

Autor: Municipio de Ípubi / Pe
Autor: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE IPUBI- IPUBI-PREV
Requerido: VALDEMAR VICENTE DE SOUZA
Advogado: PE019123 - SIMONE SOARES MARANHÃO
Advogado: PE005786 - Marcio José Alves de Souza
1203
Processo Nº: 0000481-72.2013.8.17.0740

Sentenciado Condenado: MARIA ELZILENE NOGUEIRA DA SILVA
Processo Nº: 0000485-12.2013.8.17.0740

Réu: JOSÉ NEILTON PEREIRA
Réu: Débora Costa Amorim
Réu: Maria Luzinete Miranda Parente
Audiência de Cumprimento de Precatória - Criminal às 10:30 do dia 13/11/2013.
Processo Nº: 0000474-80.2013.8.17.0740

Alimentado: R. DE S. P.
Alimentado: M. DE S. P.
Representante: JOSEFA DE SOUZA LIMA PEREIRA
Advogado: PE016097 - Samuel Horácio de Oliveira
Alimentante: E. P. DA S.
Processo Nº: 0000261-74.2013.8.17.0740

Requerente: JOSEFA DE SOUZA LIMA
Advogado: PE002539 - Josias Horácio da Silva
Requerido: ERISVALDO PEREIRA DA SILVA
Advogado: PE017278 - MARCOS TIMÓTEO TORRES E SILVA
Data: 27/11/2013
Processo Nº: 0000289-42.2013.8.17.0740

Requerente: LUIZ DA SILVA TORRES
Requerido: JOSÉ PEDRO DO NASCIMENTO
Processo Nº: 0000367-36.2013.8.17.0740

Requerente: ROMANA DE SOUZA SILVA
Advogado: PE033833 - Lorenna Kelly Rodrigues Ferreira
Advogado: PE021345 - Antonio Mendonça de Sá Junior
1204
Processo Nº: 0000457-78.2012.8.17.0740

Requerente: ANTONIO FRANCISCO EUFRAZIO
Advogado: PE000573 - Marcos Antonio Inácio da Silva
Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Processo Nº: 0000001-90.1996.8.17.0740

Requerente: MARIA SOUZA RODRIGUES
Advogado: PE012035 - José de Sousa Barbosa
Requerido: CLAUDINO S. A LOJAS DE DEPARTAMENTOS. 'ARMAZÉM PARAÍBA"
Advogado: PI001529 - MÁRIO AUGUSTO SOEIRO MACHADO
Advogado: PI003271 - ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS

Data: 24/10/2013
Data: 02/12/2013
Processo Nº: 0000423-06.2012.8.17.0740

Requerente: ANSELMA LESSA DOS SANTOS
Advogado: PE029643 - THIAGO ANDRADE LEANDRO
Requerido: FIDC NPL 1-001 (Fundo de Investimento em Direitos Creditorios Não -Padronizados NPL I)
Processo Nº: 0000422-21.2012.8.17.0740

Requerente: ANSELMA LESSA DOS SANTOS
Requerido: Tribanco/Super Compras ou Farmaplus
Data: 03/12/2013
Processo Nº: 0000374-62.2012.8.17.0740

Requerente: MARIA DA CONCEIÇÃO FERREIRA LOPES
1205
Advogado: SP180476 - SAMUEL HORÁCIO DE OLIVEIRA

Requerido: Municipio de Ípubi / Pe
Processo Nº: 0000431-80.2012.8.17.0740

Natureza da Ação: Conversão Separação Judicial em Divórcio Litigioso
Requerente: E. P. F.
Requerido: J. M. DE C. F. F.
Defensor Público: PE000172 - Francinete Barros da Silva
Processo Nº: 0000396-91.2010.8.17.0740

Advogado: PE000551 - CARLOS FERNANDO MOREIRA
Réu: G. L. DE BRITO CEREAIS ME
Processo Nº: 0000059-68.2011.8.17.0740

Advogado: PE000551 - CARLOS FERNANDO MOREIRA
Réu: NELGIVAN BARBOSA GUEGES
Data: 04/12/2013
Processo Nº: 0000277-33.2010.8.17.0740

Alimentado: C. C. DE B. A.
Alimentado: D. J. G. DE A.
Alimentado: J. R. DE B. A.
Alimentado: T. E. DE B. A.
Representante: V. G. DE B. L.
Advogado: PE000172B - Francinete Barros da Silva
Alimentante: M. DE O. A.
Processo Nº: 0000218-40.2013.8.17.0740

Alimentado: G. H. B. F. L.
Representante: D. B. F.
Advogado: PE017059 - Maria Natal E. Freire
Alimentante: G. G. DE L.
1206
Processo Nº: 0000429-76.2013.8.17.0740

Requerente: W. A. S.
Representante: E. A. S.
Requerido: A. S.
Data: 05/12/2013
Processo Nº: 0000346-60.2013.8.17.0740

Requerente: G. T. DE S.
Representante: M. DO S. DE S.
Advogado: PE030052 - TIAGO DE BARROS GRANJA
Requerido: L. A. DE O.
Processo Nº: 0000233-09.2013.8.17.0740

Requerente: M. M. DE Q. DE F.
Advogado: PE023573 - GLEIFSON LOPES PIRES
Requerido: E. J. DE F.
Processo Nº: 0000251-30.2013.8.17.0740

Requerente: M. DE F. S. S.
Requerente: W. C. DA S.
Data: 11/12/2013
Processo Nº: 0000005-68.2012.8.17.0740

Requerente: G. L. DE S.
Requerido: W. D. S.
Advogado: PE030052 - TIAGO DE BARROS GRANJA
Processo Nº: 0000534-24.2011.8.17.0740

Requerente: J. A. G. da S.
Advogado: PE000241A - José Francisco Barreto
Representante: A. G. V.
Requerido: A. M. V. G.
1207
Requerido: M. A. V. G.
Processo Nº: 0000495-90.2012.8.17.0740

Alimentado: P. H. M. DA S.
Representante: M. M. P.
Alimentante: F. J. P. DA S.
1208
Itamaracá - Vara Única

Vara Única da Comarca de Itamaracá – Av João Pessoa Guerra, 230 - Pilar - CEP 53900-000 - Itamaracá - PE – atendimento ao Público das 09
às 18 Horas - fone (81) 3544-1477 e 3544-4719 vunica.itamaraca@tjpe.jus.br – acompanhe o processo pelo www.tjpe.jus.br processo 1º grau
– E-mail da distribuição - distribuicao.itamaraca@tjpe.jus.br
Juiz de Direito: José Romero Maciel de Aquino

Chefe de Secretaria: Evaldo Araújo de Souza
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000421-15.2008.8.17.0760

Acusado: JOÃO BATISTA DE LIMA
Advogado: PE012687 - Ricardo de Melo Cabral
Acusado: JÂNIO CAVALCANTI DE ALBERTINS
Advogado: PE009508 - Avany Nogueira de Oliveira
Vítima: Ricardo José da Conceição
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DA COMARCA DE ITAMARACÁ.
Despacho:
DESPACHO: R. H. Em razão da certidão de fls. 432, intime-se o acusado para constituir novo advogado no prazo legal. Decorrido o prazo sem
que seja procedida a constituição, nomeio desde logo a Dra. Ludja ribeiro, que ficará incumbida da apresentação das alegações finais. Com a
apresentação, volte-me conclusos. Cumpra- se. Itamaracá, 23/10/2013. JOSÉ ROMERO MACIEL DE AQUINO. Juiz de Direito
Processo Nº: 0000323-30.2008.8.17.0760

Acusado: Rogério Pereira da Silva
Advogado: PE012687 - Ricardo de Melo Cabral
Acusado: ROGÉRIO RODRIGUES DE LIMA
Advogado: PE016143 - Francisco Bizerra Rufino
Acusado: Cássio Diniz da Silva
Advogado: PE016606 - Décio Petrônio Campos Florentino
Vítima: PAULO ROBERTO URIARTE
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DA COMARCA DE ITAMARACÁ.
Despacho:
Requereu o Ministério Público a expedição de cartas precatórias para oitiva da vítima PAULO ROBERTO URIARTE e das testemunhas ALDEMAR
GODOI DA SILVA FILHO e REGINALDO LINO DE SOUZA, residentes em Curitiba/PR, Taboão da Serra/SP e Paulista/PE, conforme consta
de seus cadastros eleitorais às fls. 238 a 242. Ocorre que, conforme tais documentos, há muitos anos eles deixaram de comparecer às urnas,
apenas justificam suas ausências, sendo que um deles, Reginaldo Lino de Souza, teve sua inscrição eleitoral cancelada por deixar de votar e
justificar a ausência nos últimos três pleitos. Em suma, os endereços constantes de seus cadastros eleitorais estão, desatualizados. São inclusive
anteriores aos constantes da denúncia, nos quais também não foram localizados. Por outro lado, já decorreram mais de cinco anos da data
do recebimento da denuncia (fls. 95) sem que o processo tenha sido sentenciado, o que sinaliza para extinção da punibilidade pela prescrição
retroativa.Assim, ante a impossibilidade de localização de tais testemunhas, e em respeito ao princípio da razoável duração do processo (art. 5º,
LXXVIII da Constituição Federal) indefiro o pedido formulado às fls. 254v.Abra-se vista às partes para alegações finais.Itamaracá, 24 de outubro
de 2013.JOSÉ ROMERO MACIEL DE AQUINO Juiz de Direito
1209
Itambé - Vara Única

Vara Única da Comarca de Itambé
Forum Juiz Roberto Guimarães - ROD PE 075 Km 28, - Centro
Itambé/PE CEP: 55920000 Telefone: (081)3635.1444 - Email:
Processo nº: 0000325-33.2009.8.17.0770

Expediente nº: 2013.0114.005007
Doutor Marcos Garcez de Menezes Júnior, Juiz de Direito, FAZ SABER a MARIA FABIANA DA SILVA , a qual se encontra em local incerto
e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à ROD PE 075 Km 28, - Centro Itambé/PE Telefone: (081)3635.1444 Fax: (081)3635.3371,
tramita a ação de Termo Circunstanciado, sob o nº 0000325-33.2009.8.17.0770, tendo como as autoras do fato as senhoras Flavia Larisse de
Sousa e Maria Fabiana da Silva, e como vitima a senhora Aline Anne da Silva. Assim, fica a mesma INTIMADA da sentença proferida por este
juízo, cujo teor é o que segue: Vistos etc. O presente processo criminal foi instaurado para investigar a possibilidade de prática, em tese, de
crime de lesão corporal, tendo como autor do fato , FLÁVIA LARISSA DE SOUSA e MARIA FABIANA DA SILVA, qualificado nos autos e como
vítima ALINE ANNE DA SILVA, qualificada nos autos. Na Audiência Preliminar, a vítima não compareceu, conforme termo de assentada de
fls. 35, pois não foi intimada haja vista ter mudado de endereço sem informar em Juízo. A vítima deixou transcorrer o prazo decadencial sem se
manifestar, de acordo com a Certidão da Secretaria de fls. 39. Com vistas, a Promotora de Justiça pugnou às fls. 40 pela extinção da punibilidade
do autor do fato, em face da decadência do direito de representação. Vieram-me os autos conclusos. Eis o relatório. Passo a decidir. Na
ação penal pública condicionada à representação, o ofendido tem o prazo de 06 (seis) meses, contados do dia em que vier, a saber, quem é o
autor do crime, para representar, sob pena de decadência do referido direito, provocando, dessa forma, a extinção da punibilidade, de acordo com
o art. 38 do CPP. A Lei 9.099/95 prevê que a vítima deverá representar na audiência preliminar. In casu, verifica-se pelo Inquérito que a vítima,
ao comunicar a prática da infração penal na Delegacia, já tinha conhecimento de que o autor do fato era o autor da mesma. Tal comunicação
ocorreu no dia 09/04/09, ocasionando, assim, o decurso do lapso temporal de 06 (seis) meses, pois até a presente data a vítima não ofereceu
representação. Além do mais, a vítima tinha conhecimento da obrigação de comparecer em Juízo quando da lavratura do TCO na Delegacia,
pois assinou termo de compromisso, e, mesmo assim, mudou-se e não informou em Juízo. ANTE O EXPOSTO , com fulcro no artigo 107, inciso
IV, 2ª parte, do Código Penal, e art. 38 do CPP, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE , em face da decadência do direito de representação,
em relação a FLÁVIA LARISSA DE SOUSA e MARIA FABIANA DA SILVA , já qualificado nos autos. Transitada em julgado, dê-se-lhe baixa
na distribuição e Arquivem-se os autos. Publique-se.Registre-se. Intime-se. Itambé, 24 de novembro de 2009. Marilia Falcone Gomes Lócio -
Juíza de Direito. E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Yve Almeida Leão, o digitei e submeti à conferência e
subscrição da Chefia de Secretaria. Itambé (PE), 24/10/2013.
Josilene Vieira Rodrigues

Chefe de Secretaria
Marcos Garcez de Menezes Júnior

Juiz de Direito

Fórum Juiz Roberto Guimarães - ROD PE 075 KM 28 - Centro Itambé/PE CEP: 55920000 Telefone: (081)3635.1444
EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO – ALIMENTOS
Processo nº: 0001048-13.2013.8.17.0770

Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Expediente nº: 2013.0114.004988
O Doutor Marcos Garcez de Menezes Júnior, Juiz de Direito em Exercício Cumulativo na Vara Única da Comarca de Itambé, em
virtude da lei etc....
1210
FAZ SABER ao Sr. SEVERINO MIGUEL DOS SANTOS , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de
Direito, situado à ROD PE 075 KM 28 - Centro - Itambé/PE - Telefone: (081) 3635.1444 - Fax: (081) 3635.3371, tramita a Ação de Alimentos -
Lei Especial Nº 5.478/68, tombada sob o nº 0001048-13.2013.8.17.0770, aforada por J. M. DOS S., P. M. DOS S., L. M. DOS S. E M. D. DOS
S. em desfavor de S. M. DOS S.
Assim, fica o mesmo CITADO/INTIMADO para comparecer na audiência designada, junto à Sala de Audiências deste Juízo de
Direito, acompanhado de advogado.
Audiência : 10/01/2014 – 09:20hs – Conciliação e Julgamento nos termos da Lei nº 5.478/68 , para a qual devem comparecer as partes
acompanhadas de seus respectivos advogados e testemunhas, e, não sendo possível a conciliação pretendida, e parte requerida, na mesma
ocasião, oferecerá, querendo, sua defesa oral ou escrita, além de serem tomados os depoimentos das partes e suas respectivas testemunhas e
ofertadas suas alegações finais, autos da ação supra citada, que tramita nesta comarca, advertindo-os que deverão trazer as testemunhas
independentes de intimação e que o não comparecimento implicará em revelia.
Decisão : Cientificando-o que foram arbitrados em 30% (trinta por cento) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, os alimentos provisórios
em favor dos autores, a ser depositado em conta poupança a ser aberta em nome da genitora dos menores até o dia 05 de cada mês,
com vigência a partir da citação.
Síntese da Inicial : O promovido é pai dos promoventes J. M. DOS S., P. M. DOS S. e L. M. DOS S.; desde que se separou da genitora
dos promoventes deixou de contribuir com as despesas dos menores; o promovente é aposentado, recebe pensão do INSS e tem condições
financeiras, no entanto não paga pensão alimentícia de seus filhos.
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Ana Maria dos Santos, digitei e submeti à conferência e subscrição da
Itambé (PE), 24/10/2013

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito em Exercício Cumulativo

Forum Juiz Roberto Guimarães - ROD PE 075 Km 28, - Centro
Itambé/PE CEP: 55920000 Telefone: (081)3635.1444 - Email:
Processo nº: 0000858-89.2009.8.17.0770

Expediente nº: 2013.0114.005004
Doutor Marcos Garcez de Menezes Júnior, Juiz de Direito, FAZ SABER a ADEILSON HENRIQUE DA SILVA , o qual se encontra em local incerto e
não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à ROD PE 075 Km 28, - Centro Itambé/PE Telefone: (081)3635.1444 Fax: (081)3635.3371, tramita
a ação de Termo Circunstanciado, sob o nº 0000858-89.2009.8.17.0770, tendo ele como autor e como vitima o senhor Paulo Pontes Guedes.
1211
Assim, fica o mesmo INTIMADO da sentença proferida por este juízo, cujo teor é o que segue: Vistos etc. O presente Termo Circunstanciado
de Ocorrência foi instaurado para investigar a possibilidade de prática, em tese, de crimes de calúnia, tendo como autor do fato , ADEILSON
HENRIQUE DA SILVA, qualificado nos autos, e como vítima PAULO PONTES GUEDES, qualificada nos autos. Na Audiência Preliminar, a
vítima não compareceu, conforme termo de assentada de fls. 22, apesar de devidamente intimada. A vítima deixou transcorrer o prazo decadencial
sem se manifestar, de acordo com a Certidão da Secretaria de fls. 24. Com vistas, a Promotora de Justiça pugnou às fls. 24V pela extinção da
punibilidade dos autor do fato, em face da decadência do direito de representação. Vieram-me os autos conclusos. Eis o relatório. Passo a
decidir. Na ação penal privada, a ofendido tem o prazo de 06 (seis) meses, como regra geral, contados do dia em que vier, a saber, quem é o autor
do crime, para ingressar com a Queixa-Crime, sob pena de decadência do referido direito, provocando, dessa forma, a extinção da punibilidade,
de acordo com o art. 38 do CPP. A Lei 9.099/95 prevê que a ofendida e a autora do fato podem celebra composição civil de danos, o que restou
impossibilitado no presente caso, pois a vítima não compareceu à audiência. Por outro lado , verifica-se pelo TCO que a vítima, ao comunicar a
prática da infração penal na Delegacia, já tinha conhecimento de que Adeilson Henrique da Silva era o autor da mesma. Tal comunicação ocorreu
no dia 11 de julho de 2009, ocasionando, assim, o decurso do lapso temporal de 06 (seis) meses, pois até a presente data a vítima não ofereceu
Queixa-Crime, conforme Certidão da Secretaria de fls. 24. ANTE O EXPOSTO , com fulcro no artigo 107, inciso IV, 2ª parte, do Código Penal,
e art. 38 do CPP, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE , em face da decadência do direito de oferecer Queixa-Crime, em relação a Adeilson
Henrique da Silva, já qualificado nos autos. Transitada em julgado, dê-se-lhe baixa na distribuição e Arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se. Itambé, 07 de abril de 2010. Marilia Falcone Gomes Lócio Juíza de Direito. E para que chegue ao conhecimento de todos, partes
e terceiros, eu, Yve Almeida Leão, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Itambé (PE), 24/10/2013.

Chefe de Secretaria

Juiz de Direito
1212
Itapissuma - Vara Única

PODER JUDICIARIO
JUIZO DE DIREITO DE ITAPISSUMA
VARA ÚNICA
JUÍZA DE DIREITO: JACIRA MARIA LUCENA DA ROCHA

CHEFE DE SECRETARIA EM EXERCÍCIO: SYLVIO TIMÓTEO DE SOUSA NETO
PAUTA DE SENTENÇAS Nº. 04/2013
Pelo presente ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores intimados das SENTENÇAS dos processos abaixo relacionados:
PROCESSO Nº. 0000042-08.2013.8.17.0790

NATUREZA: AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO
AUTOR: ANTONIO DO NASCIMENTO ARLON
ADVOGADO: Dr. GIVALDO CANDIDO DOS SANTOS OAB/PE 9831
RÉU: BANCO ITAUCARD S/A
SENTENÇA: ANTE O EXPOSTO, indefiro a petição inicial, e, em conseqüência, JULGO EXTINTO o feito, o que faço sem julgamento do mérito,
à vista do que dispõem os art. 267, inc. I e 295, inc. I § único, inc. I do CPC. Sem custas. Sem honorários, porquanto o réu sequer foi citado.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos em definitivo, com a observância das cautelas legais. P.R.I. Itapissuma, 15 de outubro de 2013.
Jacira Maria Lucena da Rocha. Juíza de Direito.
PROCESSO Nº. 0000035-16.2013.8.17.0790

AUTOR: CLEBER DIAS DE SOUZA
RÉU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
PROCESSO Nº. 0000311-47.2013.8.17.0790

AUTOR: DIOGENES LEANDRO DOS SANTOS
RÉU: BANCO J. SAFRA S/A
PROCESSO Nº. 0000178-05.2013.8.17.0790

AUTOR: JOEL SANTOS DE SOUZA
RÉU: BANCO GMAC S/A
1213
PROCESSO Nº. 0000028-24.2013.8.17.0790

AUTOR: SIDALVA FIRMINO TAVARES
PROCESSO Nº. 0000034-31.2013.8.17.0790

AUTOR: ABRAÃO GONÇALVES BEZERRA
RÉU: BANCO BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
PROCESSO Nº. 0000032-61.2013.8.17.0790

AUTOR: LUIZ JOSE DA SILVA
PROCESSO Nº. 0000029-09.2013.8.17.0790

AUTOR: CYNTHIA WANESSA DE OLIVEIRA GOMES
PROCESSO Nº. 0000183-27.2013.8.17.0790

AUTOR: CRISTIANO CLAUDIO FREITAS
PROCESSO Nº. 0000360-88.2013.8.17.0790
AUTOR: ABRAÃO GONÇALVES BEZERRA
1214

PROCESSO Nº. 0000080-20.2013.8.17.0790

AUTOR: ARLINDO ANTONIO DE MOURA
RÉU: BANCO AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
PROCESSO Nº. 0000352-14.2013.8.17.0790

AUTOR: JOARLLYGTON KAYQUY INACIO
RÉU: BANCO PANAMERICANO
PROCESSO Nº. 0000312-32.2013.8.17.0790

AUTOR: ALEXANDRE GOMES PEREIRA
PROCESSO Nº. 0000359-06.2013.8.17.0790

AUTOR: SELMA REGINA MARIA SANTOS
PROCESSO Nº. 0000556-58.2013.8.17.0790

AUTOR: VALDEMIR ALVES DE AQUINO
RÉU: BANCO PANAMERICANO
1215
PROCESSO Nº. 0000778-26.2013.8.17.0790

AUTOR: WEYDSON FERREIRA DE SOUZA LIMA
PROCESSO Nº. 0000179-87.2013.8.17.0790

AUTOR: ADJA KATHIANY LINS TAVARES BEZERRA
PROCESSO Nº. 0000180-72.2013.8.17.0790

AUTOR: JOSE CARLOS DOS SANTOS FILHO
PROCESSO Nº. 0000358-21.2013.8.17.0790

AUTOR: MARIA REGINA DE LIRA FRANÇA
PROCESSO Nº. 0000355-66.2013.8.17.0790

AUTOR: JADIEL FELIPE DA SILVA
PROCESSO Nº. 0000720-23.2013.8.17.0790
1216

AUTOR: JOÃO FERREIRA DOS SANTOS FILHO
RÉU: BANCO VOLKSWAGEN S/A
PROCESSO Nº. 0000086-27.2013.8.17.0790

AUTOR: JOSE ROBERTO DE MELO
RÉU: BANCO VOLKSWAGEN S/A
PROCESSO Nº. 0000785-18.2013.8.17.0790

AUTOR: EDSON FRANCISCO COELHO
PROCESSO Nº. 0000780-93.2013.8.17.0790

AUTOR: LUCIANO DIAS LUCENA
PROCESSO Nº. 0000351-29.2013.8.17.0790

AUTOR: IDESON RAFAEL DA SILVA
PROCESSO Nº. 0000779-11.2013.8.17.0790

AUTOR: JOÃO RODRIGUES DA CRUZ
1217

PROCESSO Nº. 0000677-86.2013.8.17.0790

AUTOR: RAFAEL DE LOURENÇO NETO
PROCESSO Nº. 0000777-41.2013.8.17.0790

AUTOR: CARLOS ANDRÉ GOMES DA SILVA
PROCESSO Nº. 0000781-78.2013.8.17.0790

AUTOR: VALDIR JULIO DE FREITAS
RÉU: BANCO J. SAFRA S/A
PROCESSO Nº. 0000085-42.2013.8.17.0790

AUTOR: JOSE ROBERTO DE MELO
PROCESSO Nº. 0000544-44.2013.8.17.0790

AUTOR: JOSE ALDENIR VIEIRA DE ARAÚJO
RÉU: BANCO HONDA S/A
1218
1219
Jaboatão dos Guararapes - 2ª Vara Cível

Segunda Vara Cível da Comarca de Jaboatão Guararapes
Juiz de Direito: Patrícia Xavier de Figueirêdo Lima

Chefe de Secretaria: Gilberto Valença de Lima
Processo Nº: 0012347-61.2013.8.17.0810

Autor: CRISTOVAO DE OLIVEIRA PEREIRA
Advogado: PE031984 - Wellington Carlos De Lima
Réu: QUEIROZ GALVAO EMPREENDIMENTOS S/A
Despacho:
Intime-se à parte autora para que se pronuncie sobre a contestação, no prazo de dez (10) dias.
Processo Nº: 0012119-86.2013.8.17.0810

Autor: RAFAEL DE SOUSA BELO
Advogado: PE018555 - Rita de Cássia Rodrigues Godoy Barbosa
Réu: CONSTRUTORA TENDA S/A
Despacho:
Processo Nº: 0015174-45.2013.8.17.0810

Autor: YOSHABEL ALHEIROS DIAS DO NASCIMENTO
Advogado: PE015177 - Cláudia Roberta Alves Lopes
Réu: CLARO S.A
Despacho:
Processo Nº: 0017695-60.2013.8.17.0810

Autor: Marcos Antônio dos Santos
Autor: MARIA TEREZA DA FONSECA
Autor: OCILENE MARIA DE BARROS SILVA
Autor: EDIVALDO JOÃO DA SILVA
Autor: CEZAR LUIZ DOMINGOS SANTIAGO
Autor: OSCAR LAURINDO DA SILVA
Autor: JOÃO ANTÔNIO DOS SANTOS
Autor: ELOI FERREIRA DA SILVA
Advogado: PE018393 - Daniele Torres Silva
Réu: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS
1220
Despacho:
Processo Nº: 0017714-66.2013.8.17.0810

Autor: GEIBSON DOUGLAS ALVES DA SILVA
Autor: JOSÉ FRANCISCO DE FREITAS
Autor: ANTÔNIO MENDES DA SILVA
Autor: JOSÉ DUARTE SILVA RIBEIRO NETO
Autor: EUCLIDES JOSÉ CABRAL DA SILVA
Autor: JOSÉ RODRIGUES PASSOS
Autor: MIGUEL DOS SANTOS MORAIS
Autor: VALDIR NUNES DO REGO JÚNIOR
Advogado: PE018393 - Daniele Torres Silva
Réu: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS
Despacho:
Processo Nº: 0005007-13.2006.8.17.0810

Autor: GEZANI MOTA GALINDO
Autor: JOSE MARCILIO DE ALBUQUERQUE
Advogado: SC007701 – Mario Marcondes Nascimento
Advogado: PE006940 - Edilson Carlos de Azevedo Gondim
Réu: CAIXA SEGURADORA S.A
Advogado: PE019357 – Carlos Antônio Harten Filho
Advogado: PE028240 – Eduardo José de Souza Lima Fornelhos
Advogado: PE023855 – Adele Silvério Borba
Despacho:
Vistos etc. A parte autora impugna contra a incidência do IGPM como índice de atualização monetária dos alugueis realizada às fls. 1209/1210,
requerendo a aplicação da taxa SELIC, sob fundamento de que, com o desmembramento processual, algumas demandas foram remetidas
para a esfera federal, onde, em dezembro/2011, foi feita atualização monetária dos valores recebidos por moradores do mesmo edifício objeto
da presente lide, baseado no valor inicial de R$500,00 (quinhentos reais), sendo estabelecido o importe de R$984,38 (novecentos e oitenta
e quatro reais e trinta e oito centavos). Verifico não haver nos autos qualquer determinação no sentido de que a atualização monetária seja
processada pelo índice do IGPM, tendo, no entanto, o Contador deste Juízo realizado dessa forma com base nas regras de praxe no que
se refere à atualização de alugueis. Dessa forma, cabível a análise do pleito autoral, visto que não há decisão preclusa quanto à forma de
atualização monetária dos alugueis. Conforme fls. 1209/1210, o valor do aluguel atualizado passou de R$500,00 (quinhentos reais) para R
$694,20 (seiscentos e noventa e quatro reais e vinte centavos). Importante ressaltar que a correção monetária é um mecanismo de manutenção
do poder aquisitivo da moeda, ou seja, não representa aumento ou depreciação em sua substância, seja em favor do credor ou do devedor.
Assim, manter o valor nominal da obrigação representa manter o valor de compra, e isso supõe considerar todas as variações de perda e/ou
fortalecimento do poder aquisitivo. Outrossim, não se pode confundir a apuração dos índices inflacionários, que tem como referência certos
períodos de tempo, seja ele diário, mensal, trimestral ou anual, com a própria correção monetária de obrigação em situações concretas, cuja
base é o período variável do caso concreto - entre a data da fixação do valor nominal inicial da obrigação a ser considerada até a data de
sua liquidação. Assim, quando são apurados os índices inflacionários, as oscilações ocorridas no período de apuração são consideradas e
daí surge o resultado positivo ou negativo. Da mesma forma, quando se promove, em juízo, a correção do valor nominal de determinada
obrigação, deve ser levada em conta a perda do poder aquisitivo verificado entre o início e o final do período a ser corrigido, independente
das eventuais variações diárias ou mensais ou trimestrais ou anuais apresentadas pela inflação nesse período. Importante ressaltar que
os imóveis objeto da presente demanda são localizados no endereço cuja valorização foi bastante elevada, diante dos investimentos feitos
na região, ocasionando um elevado aumento nos alugueis. Ademais, desde quando houve o arbitramento do valor a ser pago a título de
alugueis e taxa condominial (fls. 424/426), não houve qualquer atualização desse quantum. Deve-se, portanto, considerar a real perda do
poder aquisitivo dos demandantes, a fim de atingir a melhor revisão dos valores, de acordo com a situação que reflita a realidade inflacionária
1221
do mercado de alugueis na região onde é situado o imóvel da parte autora. Conforme tabela extraída do site www.drcalc.net, os índices
da IGP-M (FGV) e SELIC foram os seguintes: Índiceout2012set2012ago2012noanoúltimos3 mesesúltimos6 mesesúltimos12 mesesIGPM-
FGV 0.020%0.970%1.430%7.116%2.434%5.558%7.522%SELIC MENSAL0.611%0.539%0.692%7.311%1.853%3.972%9.216% Assim, diante
da realidade inflacionária existente na região localizada o imóvel da parte autora e a disparidade entre os índices IGPM e SELIC, entendo ser a
taxa SELIC o mais apropriado para atualizar o valor arbitrado na decisão de fls. 424/426. Intimem-se as partes e, após, remetam-se os autos ao
Contador Judicial para atualização com base na taxa SELIC dos valores a serem pagos pela Seguradora a título de aluguel e taxa condominial,
arbitrados na decisão de fls. 424/426. Jaboatão dos Guararapes, 03 de junho de 2013 IASMINA ROCHA VILAÇA PINTO Juíza de Direito
Processo Nº: 0062092-44.2012.8.17.0810

Autor: BANCO PANAMERICANO S.A
Advogado: PE032829 - Emanuelle F. Rocha Shinozaki
Réu: ANA LUCIA SELVA DO REGO
Despacho:
Expeça-se Carta Precatória conforme requerido às fls. 35. Após, intime-se à parte autora a fim de cumprir a Carta Precatória.
Processo Nº: 0013645-88.2013.8.17.0810

Autor: FLAVIA MARIA DE LIMA
Advogado: PE026300 - José Antônio Cavalcanti Dias Filho
Réu: Construtora Tenda S/A
Despacho:
Processo Nº: 0035996-89.2012.8.17.0810

Autor: AVANCO FARMACEUTICA LTDA
Advogado: PE028824 - Ingrid Rafaelli Machado Beltrão
Advogado: PE023078 – Janinne Maciel de Carvalho
Réu: FARMACIA DOS GENERICOS LTDA
Despacho:
Intime-se à parte autora para que se pronuncie sobre a certidão negativa do senhor Oficial de Justiça de fls. , e requeira o que for de direito, no
prazo de dez (10) dias, sob pena de extinção do feito, na forma do artigo 267, inciso IV, do CPC.
1222

Quinta Vara Cível da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Juiz de Direito: Dra. Cristina Reina Montenegro de Albuquerque

Chefe de Secretaria: Carina Cabral Peres
Processo Nº: 0006595-65.2000.8.17.0810

Autor: Armazem Boa Viagem Ltda
Réu: Grupo Projeção Educação Ltda GPI
Sentença (parte final) : Ante o exposto, com base no art. 267, IV do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.
Custas satisfeitas. Sem honorários. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
CUMPRA-SE.
Processo Nº: 0008033-19.2006.8.17.0810

Autor: DISLUB COMBUSTÍVEIS LTDA
Advogado: PE019912 - FLAVIO ROBERTO DE FRANÇA SANTOS
Réu: M.P. ABUD COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA ME
Sentença (parte final) : Ante o exposto, atento ao que mais dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, julgo procedente
os Embargos de Declaração com efeitos infringentes, declarando nula a sentença exarada à fl. 85 e determinando, por conseguinte, a intimação
do exequente para: I) Falar sobre a certidão de fl. 83; II) Promover a citação da executada, conforme determina o art. 219, § 2º, do CPC. Prazo:
10 (dez) dias Cumpra-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Processo Nº: 0003659-57.2006.8.17.0810

Exequente: HSBS BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO
Advogado: PE018064 - GUILHERME BORBA PALMEIRA
Executado: METAL PLUS TECNOLOGIA E SERVIÇOS LTDA
Executado: Romulo Roberto Monteiro Marinho
Sentença (parte final) : Ante o exposto, com base no art. 267, IV do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.
Custas satisfeitas. Sem honorários. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
CUMPRA-SE.
Processo Nº: 0021218-85.2010.8.17.0810

Autor: JORGE LUIZ DA SILVA
Advogado: PE020788 - Marconi Coimbra da Nóbrega
Advogado: PE020900 - Yonara Melo de Alencar
Réu: COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - CBTU / STU / RECIFE
Advogado: RJ002693A - NEI CALDERON
1223

Sentença (parte final) : Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o demandado COMPANHIA
BRASILEIRA DE TRENS URBANOS - CBTU/STU-REC (METROREC), a indenizar o autor JORGE LUIZ DA SILVA pelos danos morais sofridos,
no importe de R$ 7.000,00 (sete mil reais), atualizados pela tabela ENCOGE a partir desta data, acrescidos de juros moratórios de 1% (um
por cento) ao mês, a contar do evento danoso (Súmula 54 do STJ). Considerando que as partes sucumbiram em igual proporção (art. 21,
CPC), repartirão igualmente as verbas sucumbenciais, devendo a ré arcar com a quantia equivalente a 50% (cinqüenta por cento) das custas
processuais, devidamente atualizadas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Processo Nº: 0059577-36.2012.8.17.0810

Autor: RINALDI PRODUÇÕES E PUBLICIDADE LTDA
Advogado: PE025614 - Ciro Alencar de Amorim
Advogado: SP102240 - ODAIR DOMINGUES FERREIRA
Advogado: SP315950 - LUCAS TOSETTI SILVEIRA
Réu: GR SHOWS E EVENTOS
Réu: GLEICIANE SILVA DAS CHAGAS RAMALHO
Sentença (parte final) : Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 267, inciso IV, c/c o artigo 295, inciso I, do CPC,
JULGO O PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Custas já satisfeitas. Sem honorários, ante a ausência de triangularização
da relação processual. Transitada esta em julgado, arquivem-se com baixa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Processo Nº: 0043954-29.2012.8.17.0810

Autor: RINALDI PRODUÇÕES E PUBLICIDADE LTDA
Advogado: PB125614 - CIRO ALENCAR DE AMORIM
Advogado: SP315950 - LUCAS TOSETTI SILVEIRA
Advogado: SP102240 - ODAIR DOMINGUES FERREIRA
Réu: GR SHOWS E EVENTOS
Réu: GLEICIANE SILVA DAS CHAGAS RAMALHO
Advogado: PE014156 - Jurandir Gomes Pilar
Sentença (parte final) : Ante o exposto, atenta ao que mais dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, JULGO EXTINTA
A PRESENTE AÇÃO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, do Estatuto Processual Civil. Revogo a liminar anteriormente
deferida. Custas satisfeitas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Processo Nº: 0018832-77.2013.8.17.0810

Réu: MARCELO RODRIGUES DE SOUZA
Sentença (parte final) : Ante o exposto, HOMOLOGO, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, a DESISTÊNCIA manifestada pela parte
autora (fl. 34), extinguindo o processo sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VIII, CPC. Sem honorários. Custas já satisfeitas. Após
o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Processo Nº: 0019391-34.2013.8.17.0810

Réu: LIDIA RAQUEL DA SILVA
Processo Nº: 0017893-97.2013.8.17.0810
1224

Réu: ERENILDA DA SILVA NASCIMENTO
Processo Nº: 0000541-73.2006.8.17.0810

Autor: Banco Volkswagem S/A
Réu: FLÁVIO JOSÉ DE LIMA
Sentença (parte final) : Ante o exposto, atenta ao que mais dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, julgo improcedentes
os Embargos de Declaração, mantendo inalterada a sentença constante dos autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em
julgado, arquivem-se.
Processo Nº: 0023658-83.2012.8.17.0810

Réu: ALCINEIDE GOMES DA SILVA
Despacho : Defiro o pedido de restrição do veículo alienado via Renajud. Intime-se a parte autora para que promova a citação da parte
demandada, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento de mérito. Cumpra-se.
Processo Nº: 0042968-12.2011.8.17.0810

Autor: SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL
Réu: NALDO NERY RODRIGUES JUNIOR
Despacho : Indefiro o pleito de fl. 50, quanto às consultas solicitadas, eis que cabe à parte demandante diligenciar o endereço da parte ré, nos
termos do art. 219, § 2º do CPC, não havendo nenhum interesse público no feito que justifique a transferência do ônus ao Juízo. Assim, intime-
se a parte autora para que promova a citação da parte demandada, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento
de mérito. Cumpra-se.
Processo Nº: 0032162-78.2012.8.17.0810

Autor: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado: PE027791 - GEORGE LUIZ SOUZA BUARQUE CHARAMBA
Réu: FRANCISCO JOSE DE ANDRADE SILVA
Despacho : Considerando que o endereço indicado pelo autor já foi objeto de diligência pelo Oficial de Justiça (fl. 37), intime-se a parte autora
para que promova a citação da parte demandada, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento de mérito. Defiro
o pedido de restrição do veículo alienado via Renajud. Cumpra-se.
Processo Nº: 0021045-61.2010.8.17.0810
1225

Autor: BANCO FINASA BMC S.A
Réu: ROSIVALDO JOSE DA SILVA
Despacho : Observo que, no sistema Renajud, o proprietário do veículo não corresponde à pessoa do réu. Assim, intime-se o autor para, em
5 (cinco) dias, manifestar-se a respeito de tal situação.
Processo Nº: 0019608-14.2012.8.17.0810

Autor: NATANNE CAROLINA BATISTA DO NASCIMENTO
Autor: MARIA DOS PRAZERES DE LIMA NASCIMENTO
Advogado: PE021817 - Romero Grund Lopes
Réu: BFC CONSTRUTORA LTDA
DECISÃO (parte final) : Ante o exposto, DEFIRO o pedido de produção de prova pericial contábil e INDEFIRO as demais provas requeridas.
Nomeio perito o contador LUIZ ROGÉRIO MARTINS DA SILVA, CRC/PE n.º 14.245-O-5, arbitrando os seus honorários profissionais, levando
em conta a natureza da perícia, em três salários mínimos, os quais serão pagos pela parte ré e deverão ser depositados em Juízo no prazo
de 10 (dez) dias (art. 33, CPC).
Processo Nº: 0010570-32.1999.8.17.0810

Exequente: BANCO BANDEIRANTES S/A
Executado: EDUARDO BARBOSA SILVA FILHO
Executado: SEVERINA FERREIRA MELO BARBOSA
Despacho : Intime-se o Exeqüente para que, no prazo de 10 dias, junte aos autos planilha atualizada do débito. Após, voltem-me conclusos
para apreciação da petição de fl. 84. Cumpra-se.
Processo Nº: 0038146-43.2012.8.17.0810

Autor: DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS SANTA CRUZ LTDA
Advogado: PE021162 - Rodrigo Cavalcanti fermandes
Advogado: ES000262B - FLÁVIO CHEIM JORGE
Réu: AIRELA INDUSTRIA FARMACEUTICA LTDA
Advogado: PE026425 - Rafael dos Santos Campos
Réu: BANCO SAFRA
Advogado: PE021678 - BRUNO HERIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI
Despacho : Nomeio perito, nos termos do art. 421 do CPC, o Dr. WILSON PIRES BELFORT JÚNIOR, CRC 16.825/0-4, com endereço na AV. LUIZ
ANTÔNIO DE ARAÚJO 770 - CONDOMÍNIO PRIVERDE, C 31, DOIS IRMÃOS - RECIFE, PE, CEP: 52171-130, arbitrando os seus honorários
profissionais em três salários mínimos, os quais deverão ser depositados em Juízo pelo demandante, no prazo de 10 (dez) dias.
1226

Sexta Vara Cível da Comarca de Jaboatão
Juiz de Direito: Adriana Cintra Coêlho

Chefe de Secretaria: Dileuse Paes Wanderley
Data: 23/10/2013
Processo Nº: 0059347-91.2012.8.17.0810

Réu: RIVALDO TRINDADE CAMPOS
Advogado: PE024164 - SÁVIO DELANO VASCONCELOS PEREIRA
Autor: Fundação Rede Ferroviária Federal - REFER
Advogado: PE017627 - Marilia Ferreira Silva Velozo
Advogado: PE000452B - DANE MARIA DE OLIVEIRA FELTES
Despacho: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Conforme requerido, defiro o pedido expedição de ofício ao DETRAN para que efetue busca de veículos
registrados em nome do réu, RIVALDO TRINDADE CAMOPS, CPF n° 331.577.074-34, procedendo, em caso de resultados positivos, à restrição
de transferência nestes. Expeça-se ofício. Com a resposta do DETRAN, intime-se a parte exeqüente para informar endereço para a penhora
e avaliação do bem, ou, em caso de resultado negativo, requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Observo às fls. 52/54
pedido da parte executada para que seja desbloqueada a conta na qual recebe seus proventos. Ocorre que a ordem emanada deste juízo não
determinou o bloqueio de contas, mas apenas o bloqueio de valores, encontrando-se a conta corrente do autor livre de quaisquer restrições
judiciais. Tendo em vista que o parco montante ali contido quando da ordem de bloqueio já foi transferido para conta judicial, não há que se falar
em desbloqueio de contas ou valores. Assim, indefiro o pedido formulado pelo executado. Publique-se. Cumpra-se. Jaboatão dos Guararapes,
27 de maio de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHOJuíza de Direito1
Processo Nº: 0003246-73.2008.8.17.0810

Autor: ABRAM ISAAC SHENKER
Autor: MARIA ANA RITA ADDOBBATI BARROS SHENKER
Réu: VEMA CONSTRUÇÕES LTDA
Advogado: PE002024 - Fernando Antonio Muniz da Cunha
Advogado: PE025832 - LUIZ FELIPE MUNIZ DA CUNHA
Despacho: R.H. Reservo-me para apreciar o pedido liminar em momento posterior. Intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de
10 (dez) dias. Jaboatão dos Guararapes, 08 de julho de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito
Processo Nº: 0066735-45.2012.8.17.0810

Autor: GUARARAPES MANUFATURA DE GESSO LTDA
Advogado: PE017509 - Ary Queiroz Percinio da Silva
Réu: MARIA IRENE DA COSTA PUDELE EIRELE
Advogado: SP310717 - LIDIANA DA CRUZ
Despacho: R.H. Intimem-se as partes para querendo especificarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 5(cinco) dias. Jaboatão dos
Guararapes, 10 de julho de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito
Processo Nº: 0050894-10.2012.8.17.0810
1227

Autor: ANDRÉIA OLIVEIRA VILA NOVA DE BARROS, (GRUPO GRIFE MÓVEIS)
Representante: ANDRÉIA OLIVEIRA VILA NOVA
Autor: LUCIANO VANDERLEY DE BARROS - ME (GRUPO MÓVEIS)
Representante: LUCIANO VANDERLEY DE BARROS
Advogado: PE017978 - Ricardo Bezerra de Menezes
Réu: CELPE - GRUPO NEOENERGIA S/A
Advogado: PE031929 - Samantha Lopes Rodrigues Pinheiro
Advogado: PE020372 - JANINE DANIELLE DE ANDRADE BARROS DOS SANTOS
Advogado: PE027516 - Danielle de Souza Matos Pires
Advogado: PE027896 - Marcelo Fernandes Leal Oliveira
Despacho: R.H. Intimem-se as partes para dizer se tem mais alguma prova a produzir, no prazo de 5(cinco) dias. Jaboatão dos Guararapes, 10
de julho de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito
Processo Nº: 0005382-77.2007.8.17.0810

Autor: MARIA DE FÁTIMA DA PAZ
Advogado: PE022366 - ROBERTO JOSÉ AMORIM CAMPOS
Réu: BANCO UNIBANCO S/A
Despacho: R.H. Intime-se o demandado para falar sobre a petição e documentos de fls. 145/148, no prazo de 05 (cinco) dias. Após, venham-me
concluso para sentença. Jaboatão dos Guararapes, 10 de julho de 2013 ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito 1
Processo Nº: 0003433-57.2003.8.17.0810

Autor: CLÁUDIA COSTA DA FONTE
Advogado: PE024989 - RAFAEL BEZERRA DE SOUZA BARBOSA
Réu: Paulo Miranda Empreendimentos Ltda
Despacho: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Devidamente intimado para pagar o valor devido, o executado não adimpliu sua obrigação, ofertou
garantia do débito (fl. 59), o qual foi recusado (fls. 68/69), de forma que o pedido formulado pelo exeqüente de penhora por meio eletrônico deve
ser deferido, pois encontra amparo nos arts. 655, inciso I e 655-A, ambos do CPC. Diante do exposto, em homenagem ao art. 655, I, do Código
de Processo Civil, procedo à inscrição do executado no sistema BACENJUD, determinando o bloqueio das verbas disponíveis até o montante
atual da dívida. Considero como valor da dívida a ser bloqueado o montante de R$ 189.074,93 (cento e oitenta e nove mil e setenta e quatro
reais e noventa e três centavos), consoante tabela de cálculo formulada pela exequente. Saliente-se que não se aplica ao caso em tela a multa
do art. 475-J do CPC, tendo em vista que o título em execução é de natureza extrajudicial, bem como devem ser afastadas as cobranças de
honorários advocatícios e despesas processuais por serem encargos sucumbenciais, inexigíveis na fase inicial da demanda. Aguarde-se resposta
do procedimento de bloqueio. 1. Verificada a existência de valores bloqueados depósito ou aplicação em instituição financeira de titularidade do
executado, determino a transferência das referidas quantias através do sistema BACENJUD, para posterior depósito junto ao Banco do Brasil,
agência nº 2988-2, à disposição deste Juízo. Lavre a secretaria o termo de penhora. Após, Intime-se o executado, dando-lhe ciência da penhora,
para oferecer impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 475-J, º1º, do CPC. 2. Na hipótese de não haver êxito na penhora
de valor integral da dívida ou realização de penhora de valor ínfimo (art.659, §2º, do CPC), voltem-me os autos conclusos para análise dos itens
"b" e "c" à fl. 337/338. Publique-se. Intime-se. Jaboatão dos Guararapes, 10 de julho de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHOJuíza de Direito1
Processo Nº: 0009922-37.2008.8.17.0810

Autor: JOANA D'ARC DAVI CALDAS DE OLIVEIRA
Autor: LUIZ HENRIQUE CALDAS DE OLIVEIRA
Autor: MARCELO CALDAS DE OLIVEIRA
1228
Autor: LEONARDO CALDAS DE OLIVEIRA

Advogado: PE010509 - Gilka Nunes dos Santos
Advogado: PE017853 - Márcio Nunes dos Santos
Advogado: PE016405 - Carlos Érico Sampaio Angelim
Réu: CONDOMÍNIO DO SHOPPING CENTER GUARARAPES
Advogado: PE020769 - Leonardo Montenegro Duque de Souza
Advogado: PE009914 - Maria Carmen Jungmann de Gouveia
Advogado: PE025913 - RENATA FIRMO ALVES
Advogado: PE014825 - George Cláudio Cavalcanti Mariano
Réu: KARTÓDROMO DOS GUARARAPES LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA
Advogado: PE007366 - João Bento de Gouveia
Advogado: PE027177 - Théo Gouveia de Vasconcelos
Advogado: PE017630 - MILTON MASCENA FILHO
Advogado: PE018374 - BRUNO WALTER PEREIRA LEÃO
Advogado: PE025391 - Rafaela Azevedo Dourado
Advogado: PE015805 - Maria Carolina Antão de Vasconcelos
Advogado: PE019949 - JOÃO MOREIRA CAVALCANTI REGO
Despacho: R.H. Intime-se o Condomínio do Shopping Center Guararapes para, no prazo de 05 (cinco) dias, fornecer o endereço das testemunhas
indicadas às fls. 486. Após, designe-se audiência de instrução e julgamento, intimando-se as partes, testemunhas e o Sr. Perito Judicial, a fim de
prestar os esclarecimentos solicitados pelo autor na petição de fls. 738/749. Jaboatão dos Guararapes, 09 de julho de 2013. ADRIANA CINTRA
COÊLHO Juíza de Direito
Processo Nº: 0044664-49.2012.8.17.0810

Requerente: MARIA HELENA DE OLIVEIRA
Advogado: PE028920 - MARTHA LEITE NUNES
Requerido: SUL AMÉRICA SEGUROS S/A
Advogado: PE031721 - ISABELA LOPES
Despacho: DESPACHO Reitere-se o item 3 do despacho de fl. 126, intimando-se as partes para, no prazo comum de 10 (dez) dias, especificar
se pretendem produzir outras provas, além das constantes dos autos, motivada e fundamentadamente. Jaboatão dos Guararapes, 10 de julho
de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito 1
Processo Nº: 0014293-68.2013.8.17.0810

Autor: MONICA SILVA PINHEIRO
Advogado: PE027744 - DANILO RAFAEL DA SILVA MERGULHÃO
Réu: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA
Despacho: Decisão Interlocutória Cuida-se de pedido de tutela antecipada formulado nos autos da ação em epígrafe proposta por MÔNICA SILVA
PINHEIRO, devidamente qualificada, por advogado legalmente constituído, em face da HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA, igualmente
qualificada, sob a alegação de que em data de 25.01.2013, aderiu a contrato de prestação de serviços médicos junto à demandada, pelo fato de
ter migrado da empresa Real Saúde, com quem mantinha contrato desde janeiro de 2010. Sustenta que em meados de 2012 foi diagnosticada
patologia denominada insuficiência de tendão tibial posterior, moléstia que dificulta sua deambulação, ocasionando fortes dores, bem como
fez com que a Autora desenvolvesse pé plano vago. Ante a gravidade da doença, diz que apenas profissionais especializados neste tipo de
intervenção cirúrgica tem habilitação para o referido procedimento. Sustenta que o Dr. Salvador Luiggi, apesar de não ser credenciado da
demandada, é médico conceituado e especialista nas doenças de traumatologia e ortopedia. Assim, ante a negativa da demandada em realizar
o procedimento, considerando ainda a ausência de profissionais especializados conveniados com o Hapvida, pugna pela concessão da tutela
antecipada, a fim de a demandada seja compelida a custear o procedimento cirúrgico consistentes na correção do pé plano, osteotomia tarsal,
tenoplastia do tibial posterior, transposição do flexor longo dos dedos para o mavicular a ser realizado pelo Dr. Salvador Luiggi em hospital
conveniado pela demandada, arcando com todas as despesas necessárias, no prazo de 48 horas, sob pena de multa diária no valor de R$
10.000,00(dez mil reais) Intimada para se manifestar sobre o pedido de tutela antecipada, a demandada ofertou defesa às fls.68/85, argumentando
1229
em síntese que a operadora de saúde não está obrigada a custear o procedimento cirúrgico da Autora, tendo em vista que o médico por
ela escolhido não é credenciado do Hapvida, até porque o contrato de prestação de serviços, prevê em sua cláusula 12, intem 12.9.1que o
atendimento por meio de profissionais não credenciados apenas ocorrerá nas hipóteses de urgência e emergência quando a rede credenciada
não estiver disponível. Outrossim, argumenta que a demandada nunca negou autorização para o referido procedimento cirúrgico, aduzindo ainda,
que possui outros profissionais especializados credenciados que poderão realizar o procedimento. É o que importa relatar. Passo à decisão.
A Autora pretende que o procedimento cirúrgico do qual necessita seja custeado pela demandada, através de profissional não credenciado,
ao argumento de que a demandada não possui em seus quadros médico cirurgião ortopedista que realize o mencionado procedimento. À luz
das provas contidas nos autos, vejo que a Autora fora atendida por três ortopedistas conveniados, Dr. Elias Paim Leonel, Dr. Mauro Pena e
Dr. Paulo Cezar Vidal(fls.20/26), portanto não se sustenta seu argumento de que a demandada não possui profissionais médicos habilitados ao
procedimento cirúrgico. Muito embora a relação jurídica existente entre as partes esteja subsumida a legislação protetiva do consumidor, penso
que no caso em tela o pedido da Autora não encontra guarida no ordenamento jurídico que regula a espécie. Vejamos. Resta incontroverso
que a demandada possui em seus quadros, médicos ortopedistas, que inclusive atenderam a Autora, devidamente habilitados a realizar o
procedimento cirúrgico. Além do mais, o contrato de prestação de serviços firmado pelas partes, prevê em sua cláusula 12, item 12.9.1 de modo
suficientemente claro que o direito ao reembolso apenas será garantido nas hipóteses de urgência e emergência, sempre que não for possível
o atendimento dos prestadores de serviços da rede assistencial. No caso em tela, existem médicos conveniados capacitados para realizar o
mencionado procedimento, entretanto por opção, pretende a Autora que a cirurgia seja realizada por médico não credenciado. Salvo melhor
juízo, penso que admitir a possibilidade da Autora realizar a cirurgia pretendida, por intermédio de profissional não credenciado às expensas
da demandada, sem justificativa razoável, representa quebra do Princípio do Equilíbrio Financeiro de Contrato, por impor a demandada ônus
indevido, tendo em vista que outro profissional credenciado também poderia realizar o procedimento cirúrgico, tanto é que a própria Autora foi
atendida por três ortopedistas conveniados. Imaginemos a hipótese em que cada usuário de plano de saúde pudesse eleger à sua conveniência
o médico, hospital ou laboratório que pretendesse atendimento, mesmo fora da rede conveniada. Pergunta-se: qual o sentido de firmar contrato
de prestação de serviços médicos hospitalares com determinada operadora de saúde, caso pretendesse escolher livremente o profissional fora
da rede conveniada? Como se sabe, muito embora o contrato firmado entre as partes tenha natureza de contrato de adesão, fato que justificaria
interpretação mais favorável ao consumidor, nos termos do art. 46 do CPC, no caso em apreço não há cabimento para interpretação em prol
do consumidor. Os argumentos da Autora não se afiguram razoáveis para justificar o pleito antecipatório de tutela, a uma porque não há provas
neste instante processual, quanto a negativa da demandada relativa à autorização do procedimento cirúrgico com profissional credenciado; a
duas, porque existem profissionais habilitados credenciados à realização da cirurgia pretendida. Diante do acima exposto, não há amparo legal
para a concessão da tutela antecipada, pois ausentes os requisitos legais, previstos no art. 273, I do CPC, quais sejam, a verossimilhança das
alegações, a prova inequívoca, isto é, aquela que não deixa margens para dúvidas. Isto posto, com fundamento no art. 273 CPC, INDEFIRO O
PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. Intimem-se. Intime-se a Autora para replicar a contestação no prazo legal. Jaboatão, 12 de julho de 2013.
ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito
Processo Nº: 0003433-57.2003.8.17.0810

Autor: CLÁUDIA COSTA DA FONTE
Advogado: PE024989 - RAFAEL BEZERRA DE SOUZA BARBOSA
Réu: Paulo Miranda Empreendimentos Ltda
Despacho: R.H. Considerando que a tentativa de penhora on-line, via bacenjud, restou frustrada, consoante se depreende das telas de fls.
345/346, intime-se a Exequente para comprovar que os imóveis listados às fls. 337/338 encontram-se livres e desembaraçados para possível
penhora. Jaboatão dos Guararapes, 12 de julho de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito
Processo Nº: 0043124-63.2012.8.17.0810

Autor: RICARDO SERGIO LIMA BEZERRA
Advogado: PE009966 - Elna Maria da Mota Moreira
Réu: AUTONUNES
Réu: TIM - NORDESTE TELECOMUNICAÇÕES S/A
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO JUÍZO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPES
Ação de Indenização por Danos Morais c/c Declaratória de Inexistência de Débito com Pedido de Antecipação de TutelaRef. Proc. n.º
0043124-63.2012.8.17.0810DESPACHO Intimem-se as partes para, no prazo comum de 10 (dez) dias, especificarem se pretendem produzir
outras provas, além das constantes dos autos, motivada e fundamentadamente. Jaboatão dos Guararapes, 12 de julho de 2013. ADRIANA
CINTRA COÊLHO Juíza de Direito 1
Processo Nº: 0016093-34.2013.8.17.0810
1230

Advogado: PR024102B - Flaviano Bellinati Perez
Réu: FELIPE SOUZA DE OLIVEIRA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO JUÍZO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPES Ação de
Busca e ApreensãoRef. Proc. n.º 0016093-34.2013.8.17.0810Autor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/ARéu: FELIPE
SOUZA DE OLIVEIRADECISÃO INTERLOCUTÓRIA O réu compareceu espontaneamente aos autos, fls. 26/45, para informar a conexão deste
feito com o processo n° 0044654-70.2013.8.17.0001, Ação Revisional, em trâmite na 28ª Vara Cível da Capital, por se tratar da mesma causa
de pedir. Em via de regra, tratando-se de juízos com competência territorial diversa, é prevento aquele onde primeiro ocorreu a citação do réu,
art. 219 do CPC. No presente caso, em breve consulta ao sistema judwin, verifico que a Ação Revisional foi distribuída no dia 31/05/2013, tendo
por último movimento a conclusão para exame da petição inicial, a qual foi realizada em 03/06/2013. Portanto, a demandada conexa sequer teve
seu primeiro despacho pelo Magistrado responsável pela 28ª Vara Cível da Capital. De outra sorte, o comparecimento espontâneo do Réu aos
presentes autos lhe atribui a condição de citado de forma válida, nos termos do art. 214, §1º, do CPC. Prevento este Juízo e ante o exposto, oficie-
se à 28ª Vara Cível da Capital para que remetam a este juízo os autos conexos de n° 0044654-70.2013.8.17.0001. Compulsando os autos, verifico
que o banco autor formulou pedido liminar nos autos de Ação de Busca e Apreensão, ajuizada pelo AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO S/A em face de FELIPE SOUZA DE OLIVEIRA ao argumento de que o Réu realizou contrato de financiamento com garantia de
alienação fiduciária, encontrando-se inadimplente com algumas parcelas da aludida operação. Afirma que o Réu já foi devidamente constituído
em mora através de notificação extrajudicial. Pretende com fulcro no Decreto-lei nº 911/69, o deferimento de liminar "inaudita altera parte", a
fim de que seja determinada a busca e apreensão do veículo, ficando em poder do Autor. É o que importa relatar. Passo à decisão. Como se
sabe, a concessão de liminar em ação de busca e apreensão, fundada no Decreto-Lei nº 911/69, subordina-se à comprovação da mora ou do
inadimplemento do devedor, a teor do disposto no caput do art. 3º do citado diploma legal. No caso em tela, resta comprovado o inadimplemento
do Réu, bem como a sua constituição em mora, mediante notificação extrajudicial anexa aos autos(fls.20/21), autorizando, portanto, o deferimento
da liminar requerida. Por oportuno, importa ressaltar que a nova redação dada ao §1º do art. 3º do citado diploma legal pela Lei 10.931/2004,
que prevê que após 5(cinco) dias da execução da liminar, caso o devedor fiduciante não pague a totalidade da dívida, haverá a consolidação da
posse e propriedade do bem alienado em favor do credor fiduciário é inconstitucional por violar os princípios constitucionais do contraditório, da
ampla defesa e do devido processo legal, insertos no art. 5º da Constituição Federal. Registre-se que a consolidação da posse e propriedade
do bem alienado ao patrimônio do credor, implica na irreversibilidade da medida, desnaturando o caráter provisório do provimento, pois esgota
o objeto da ação, antes mesmo da citação do réu, o que sem sombra de dúvida vulnera os princípios constitucionais aludidos, em especial o
Princípio do Devido Processo Legal. Portanto, declaro incidentalmente a inconstitucionalidade do §1º do art. 3º do Decreto Lei 911/69 que é nulo
e sem eficácia em face do disposto no art. 5º, incisos LIV e LV que materializam os princípios já citados. Por outro lado, deixo de aplicar o §2º
do art. 3º do referido decreto, uma vez que impede o devedor de purgar a mora, pois a purgação da mora compreende o débito existente no
momento, ou seja, as prestações vencidas acrescidas de seus consectários legais, não se incluindo as prestações vincendas. Ao se exigir do
consumidor o pagamento integral da dívida, o § 2º do art. 3º do Decreto lei 911/69 confronta-se com a legislação consumerista, impossibilitando
que o contrato retorne a normalidade. Outrossim, configura afronta ao §2º do art. 53 do CDC, porquanto exclui a alternativa do consumidor quanto
à resolução ou manutenção do contrato; quebra o equilíbrio contratual, constituindo-se em cláusula excessivamente onerosa. Por outro prisma,
sendo o Código de Defesa do Consumidor um sistema de normas protetivas do consumidor, respaldadas na Constituição Federal, penso que as
normas ordinárias apenas serão recepcionadas quando não conflitarem com os princípios fundamentais insertos no CDC, o que não ocorreu em
relação aos dispositivos supramencionados. Desse modo, presentes o "fumus boni juris" e o "periculum in mora", defiro a LIMINAR, tão-somente
para determinar a busca e apreensão do veículo alienado fiduciariamente, já descrito na inicial, o qual deverá ficar depositado na posse provisória
do credor até ulterior deliberação. Por fim, intime-se o Réu, para, querendo no prazo de 5(cinco) dias, requerer a purgação da mora, bem como
para no prazo de 15 dias oferecer resposta, com as advertências do art. 285 do CPC. Inscreva-se através do Renajud, o gravame por ordem
judicial, proibida a expedição de novo certificado de registro até determinação posterior deste Juízo. Esclareço que na hipótese de apreensão e
depósito do bem, fica vedada a sua saída dos limites da Comarca da Capital. Expeça-se mandado de busca e apreensão. Intimem-se. Cumpra-se.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpra-se. Jaboatão dos Guararapes, 17 de julho de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito 1
Processo Nº: 0003474-48.2008.8.17.0810
Natureza da Ação: Manutenção de Posse

Autor: JAIME CAETANO AZUL
Representante: JOSE PEREIRA DE ARAÚJO
Advogado: PE021932 - Michelle Christiany dos Santos
Advogado: PE017569 - João Eduardo Tavares de Lima
Réu: GERA COMERCIO E DERIVADOS DE PETROLEO LTDA
Advogado: PE019074 - Ramiro Becker
Advogado: PE000969B - SAULO SIQUEIRA
Despacho: R.H. Intimem-se as partes para dizer se tem provas a produzir, no prazo de 5(cinco) dias. Jaboatão dos Guararapes, 17.07.2013.
Processo Nº: 0016093-34.2013.8.17.0810
1231

Advogado: PR024102B - Flaviano Bellinati Perez
Réu: FELIPE SOUZA DE OLIVEIRA
Despacho: R.H. Intime-se o demandado para, no prazo de 05 (cinco) dias, sanar o vício de representação, visto que peticionou às fls. 26/45
sem apresentar instrumento de procuração com poderes ad judicia. Jaboatão dos Guararapes, 18 de julho de 2013 ADRIANA CINTRA COÊLHO
Juíza de Direito 1
Processo Nº: 0008309-79.2008.8.17.0810

Autor: BANCO CITICARD S/A, atual denominação da CREDICARD BANCO S/A
Advogado: PE029901 - Edva Alves Rufino
Advogado: PE019137 - VALDJANE PEREIRA DE MORAES
Réu: CARLOS OTAVIO NOVAES MARTINS ALBUQUERQUE
Advogado: PE018455 - JOSÉ VOLEMBERG FERREIRA LINS FILHO
Advogado: PE019113 - SAULO FIGUEIROA FREIRE
Despacho: R.H. 1. Analisando os autos verifico que o demandado pugnou pelos benefícios da justiça gratuita, afirmando-se pobre na forma da
lei. Inicialmente esclareço que a simples afirmação de pobreza não é suficiente para o deferimento do pedido, cuidando-se de presunção juris
tantum, que poderá ser desconstituída por outros elementos ou circunstâncias que revelem que o padrão de vida do Requerente é incompatível
com o pedido de justiça gratuita. Penso que essa é exatamente a hipótese dos autos. No caso em tela, não se justifica o pedido do demandado,
tendo em vista que possui profissão definida, encontrando-se representando por advogado particular, residindo, inclusive, em área nobre deste
município, fatos que desconstituem a presunção legal de pobreza, para os fins previstos no art. 4º da Lei 1060/50. Além do mais, não comprovou
seu alegado estado mediante documentos que elucidem os seus rendimentos mensais. Desse modo, indefiro o pedido de justiça gratuita. 2.
No que diz respeito ao pedido de prova pericial contábil formulado expressamente pelo demandado, defiro o pleito, nomeando o Dr. Gustavo
Henrique Valença de Melo, contador devidamente inscrito no CRC, com endereço constante na secretaria, para funcionar como perito do juízo,
fixando os seus honorários em R$ 2.500,00(dois mil e quinhentos reais), o qual deverá ser intimado para assinar o termo de compromisso.
Esclareço que a verba honorária deverá ser depositada pelo demandado, no prazo de 5(cinco) dias, nos termos do art. 33 do CPC . Intimem-
se às partes para no prazo de 5(cinco) dias formular quesitos e indicar assistentes técnicos. Jaboatão dos Guararapes, 19 de julho de 2013.
Processo Nº: 0004631-90.2007.8.17.0810

Autor: IVANILDO MARINHO DA SILVA
Advogado: PE013079 - Maria Auxiliadora Goncalves da Silva
Réu: UNIBANCO
Advogado: PE020795 - maria carolina da fonte de albuquerque
Advogado: PE022329 - Paula Carolina de Alencar Barros
Despacho: R. H. Defiro o pedido (fls. 91/92) de dilação do prazo para cumprimento do despacho de fl. 89 por 20 (vinte) dias. Intimem-se. Jaboatão
dos Guararapes, 22 de julho de 2013.. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito
Sexta Vara Cível da Comarca de Jaboatão
Juiz de Direito: Adriana Cintra Coêlho

Chefe de Secretaria: Dileuse Paes Wanderley
Data: 24/10/2013
1232
Processo Nº: 0001310-37.2013.8.17.0810

Autor: BANIF - BANCO INTERNACIONAL DO FUNCHAL (BRASIL) S.A
Réu: ANNE KELLY PEREIRA DA SILVA
Advogado: PE029250 - André Frutuoso de Paula
Despacho:
ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIOJUÍZO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPESProc. nº
0001310-37.2013.8.17.0810Autor : BANIF - Banco Internacional do Funchal (Brasil) S.A.Ré: Anne Kelly Pereira da Silva Decisão interlocutória R.
H. Observo que a parte ré pugna pela reunião de processos com fundamento na conexão. Alega a demandada que ajuizou contra a demandante
ação com as mesmas partes, e similitude na causa de pedir, processo nº 0054483-10.2012.8.17.0810, em trâmite nesta Vara. Suscita conexão
e requer que o presente processo seja apensado à aquele. Ocorre que, não há que se falar em reunião dos processos, uma vez que, mediante
consulta ao Sistema Judwin, constatei que a referida ação, já foi extinta sem resolução do mérito em 20.10.2012 assim, nos termos da Súmula
nº 235 do STJ, não mais se justifica a reunião dos processos, ficando indeferido o pedido. Passo a analisar a medida liminar. Cuida-se de pedido
liminar formulado nos autos de Ação de Busca e Apreensão, ajuizada por BANIF - Banco Internacional do Funchal (Brasil) S.A. em face de
Anne Kelly Pereira da Silva, ao argumento de que a Ré realizou contrato de cédula de crédito bancário, encontrando-se inadimplente desde a
14ª parcela do aludido contrato. Afirma que o Réu já foi devidamente constituído em mora através de notificação extrajudicial. Pretende com
fulcro no Decreto-lei nº 911/69, o deferimento de liminar "inaudita altera parte", a fim de que seja determinada a busca e apreensão do veículo,
ficando em poder do Autor. É o que importa relatar. Passo à decisão. Como se sabe, a concessão de liminar em ação de busca e apreensão,
fundada no Decreto-Lei nº 911/69, subordina-se à comprovação da mora ou do inadimplemento do devedor, a teor do disposto no caput do art.
3º do citado diploma legal. No caso em tela, resta comprovado o inadimplemento do Réu, bem como a sua constituição em mora, mediante
notificação extrajudicial anexa aos autos (fl. 39), autorizando, portanto, o deferimento da liminar requerida. Por oportuno, importa ressaltar que
a nova redação dada ao §1º do art. 3º do citado diploma legal pela Lei 10.931/2004, que prevê que após 5 (cinco) dias da execução da liminar,
caso o devedor fiduciante não pague a totalidade da dívida, haverá a consolidação da posse e propriedade do bem alienado em favor do credor
fiduciário é inconstitucional por violar os princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, insertos no
art. 5º da Constituição Federal. Registre-se que a consolidação da posse e propriedade do bem alienado ao patrimônio do credor, implica na
irreversibilidade da medida, desnaturando o caráter provisório do provimento, pois esgota o objeto da ação, antes mesmo da citação do réu, o
que sem sombra de dúvida vulnera os princípios constitucionais aludidos, em especial o Princípio do Devido Processo Legal. Portanto, declaro
incidentalmente a inconstitucionalidade do §1º do art. 3º do Decreto Lei 911/69 que é nulo e sem eficácia em face do disposto no art. 5º, incisos
LIV e LV que materializam os princípios já citados. Por outro lado, deixo de aplicar o §2º do art. 3º do referido decreto, uma vez que impede o
devedor de purgar a mora, pois a purgação da mora compreende o débito existente no momento, ou seja, as prestações vencidas acrescidas de
seus consectários legais, não se incluindo as prestações vincendas. Ao se exigir do consumidor o pagamento integral da dívida, o § 2º do art. 3º
do Decreto lei 911/69 confronta-se com a legislação consumerista, impossibilitando que o contrato retorne à normalidade. Outrossim, configura
afronta ao §2º do art. 53 do CDC, porquanto exclui a alternativa do consumidor quanto à resolução ou manutenção do contrato; quebra o equilíbrio
contratual, constituindo-se em cláusula excessivamente onerosa. Por outro prisma, sendo o Código de Defesa do Consumidor um sistema de
normas protetivas do consumidor, respaldadas na Constituição Federal, penso que as normas ordinárias apenas serão recepcionadas quando
não conflitarem com os princípios fundamentais insertos no CDC, o que não ocorreu em relação aos dispositivos supramencionados. Desse
modo, presentes o "fumus boni juris" e o "periculum in mora", defiro a LIMINAR, tão-somente para determinar a busca e apreensão do veículo
alienado fiduciariamente, já descrito na inicial, o qual deverá ficar depositado na posse provisória do credor até ulterior deliberação. Por fim, cite-
se o Réu, para, querendo no prazo de 5 (cinco) dias, requerer a purgação da mora, bem como, para, no prazo de 15 dias oferecer resposta,
com as advertências do art. 285 do CPC. Proceda-se com a inscrição do gravame por ordem judicial, proibida a expedição de novo certificado
de registro até determinação posterior deste Juízo, através do sistema RENAJUD. Esclareço que na hipótese de apreensão e depósito do bem,
fica vedada a sua saída dos limites da Comarca da Capital. Expeça-se mandado de busca e apreensão. Intime-se. Cumpra-se. Jaboatão dos
Guararapes, 08 de março de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito
Processo Nº: 0000298-42.2000.8.17.0810

Autor: Carvajal Informação Ltda
Advogado: SP182424 - FERNANDO DENIS MARTINS
Réu: Video Sat Eletronica Ltda
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO JUÍZO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPES
Ação Monitória (cumprimento de sentença)Ref. Proc. n.º 0298-42.2000Exequente: Carvajal Informação LtdaExecutado: Vídeo Sat Eletrônica
LtdaDespacho R.H. 1. Retifique-se o pólo ativo da demanda, devendo figurar como exeqüente a empresa Carvajal Informação Ltda, em
substituição à Listel Listas Telefônicas S/A. 1. Intime-se o exeqüente para apresentar memória discriminada da dívida, demonstrando inclusive
a evolução do débito, a fim de possa ser apreciado o pedido de fls.60/62. Jaboatão, 23 de julho de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza
de Direito
Processo Nº: 0002798-37.2007.8.17.0810

Autor: Votorantim Celulose e Papel S/A
Advogado: PE012356 - Osifran de Jesus Castro
1233
Advogado: RJ069986 - SAMUEL AVERBACH JUNIOR

Réu: POLIGRAF LTDA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPESAção de Execução
de Título ExtrajudicialProcesso nº 0002798-37.2007.8.17.0810 R.H. Indefiro o pedido de penhora de 20% sobre a renda diária da empresa, uma
vez que se trata de medida excepcional, a qual só se justifica quando exauridas todas as diligências possíveis para a obtenção do crédito. O
autor não demonstrou ter realizado quaisquer diligências, junto a cartório de imóveis e outros órgãos públicos para localizar bens à penhora.
Intime-se o exeqüente, para, no prazo de 05 (cinco) dias requerer o que entender de direito. Jaboatão dos Guararapes, 13 de agosto de 2013.
Processo Nº: 0013924-74.2013.8.17.0810

Autor: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Advogado: PE032929 - FABIO TORRES FERREIRA
Réu: ROSENI MARIA FERREIRA
Advogado: PE031146 - JEAN PABLO DOS SANTOS VIEIRA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPESAção de Busca e
Apreensão com Pedido Liminar Processo nº 0013924-74.2013.8.17.0810Autor: BANCO VOLKSWAGEN S/ARé: ROSENI MARIA FERREIRA R.H.
Inicialmente, verifico que a contestação de fls. 51/63, encontra-se desacompanhada de procuração, devendo a parte ré promover a regularização
de sua capacidade postulatória. A demandada requereu o benefício de gratuidade da Justiça. É cediço que o benefício foi estabelecido pelo
legislador para atender aquela parte da população menos favorecida, que de alguma forma não pode arcar com as despesas do processo e
honorários de advogado, sem prejuízo da própria manutenção e de sua família. Cabe ao Julgador a análise das peculiaridades de cada caso
concreto para a concessão do benefício. Na hipótese vertente, muito embora alegue a parte ré que não pode arcar com os ônus sucumbenciais,
assumiu uma prestação mensal de financiamento no valor de R$ 544,09 (quinhentos e quarenta e quatro reais e nove centavos) e postula por meio
de advogado particular. A meu sentir, há indícios de que a requerente possui condições financeiras de arcar com as despesas processuais sem
prejuízo de seu sustento. Feitas essas considerações, determino a intimação da parte Ré para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar procuração
ao subscritor da contestação, bem como colacionar aos autos documentos que comprovem a miserabilidade alegada, tais como, comprovante de
vencimentos e/ou declaração de imposto de renda, a fim de lastrear o requerimento da Justiça Gratuita, sob pena de indeferimento. Cumpridas
as diligências, intime-se a parte Autora para apresentar réplica, no prazo legal. Jaboatão dos Guararapes, 13 de agosto de 2013. ADRIANA
CINTRA COÊLHO Juíza de Direito
Processo Nº: 0060979-55.2012.8.17.0810

Autor: MARIA JOSE DE FONTES RIOS COMERCIO DE RAÇÕES ME
Advogado: PE030293 - Fabianna Rodrigues Layme
Réu: TIM CELULAR S/A
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPES Ação de Reparação
por Danos Morais c/c Obrigação de Fazer e Pedido de Antecipação de TutelaRef. Processo n.º 0060979-55.2012.8.17.0810R.H. Compulsando
os autos, verifico que a empresa demandada afirma em sua defesa que a linha telefônica de n.º 8141062865, vinculada ao Código de Cliente
n.º 6.740.290.10.10.100 (fl. 86), não estaria abrangida pelo acordo celebrado perante o II Juizado Especial Cível desta Comarca. Observo
também que o título apontado no cadastro do SERASA, que serve de lastro à negativação em apreço, é o contrato GSM0270594737104 (fl.
44). Dessa forma, para fins constatar a relação entre a linha telefônica mencionada, o contrato supra referido e o respectivo Código de Cliente,
com fundamento no art. 130 do CPC, determino à demandada que junte aos autos o contrato acima mencionado assinado pela parte Autora
ou, na hipótese do negócio ter sido formulado por telefone, a gravação do contrato verbal, no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se. Após, fale a
parte demandante sobre os documentos juntados pela parte ré, também, no prazo de 05 (cinco) dias. Jaboatão dos Guararapes, 14 de agosto
de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito
Processo Nº: 0066232-24.2012.8.17.0810

Autor: ELIANA BACHA BAYMA
Advogado: PE025183 - CHRISTIANA LEMOS T FERREIRA
Réu: LUCICLEIDE J. CINTRA MONTEIRO
Advogado: PE030273 - Diego Augusto Fernandes Gonçalves de Souza
Despacho:
1234
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO JUÍZO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPES Ação
de Despejo Proc. n.º 66232-24.2012Autor: Eliana Bacha BaymaRéus: Lucicleide J.Cintra Monteiro Despacho R.H. Intime-se a Autora para ofertar
réplica à contestação, no prazo legal. Jaboatão dos Guararapes, 15.08.2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito
Processo Nº: 0059514-11.2012.8.17.0810

Autor: ESPOLIO DE JURANDY DE SOUZA MESQUITA
Autor: ALBA LUCIA DE MELO MESQUITA
Advogado: PE014886 - Ricardo Pedrosa Soriano de Oliveira
Réu: BAIRES REPRESENTACOES LTDA
Despacho:
de Despejo por Falta de PagamentoRef. Processo n.º 0059514-11.2012.8.17.0810R.H. Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias,
esclarecer se o contrato de locação, fls. 07/12, vigora até hoje, bem como colacionar aos autos planilha demonstrativa do débito. Jaboatão dos
Guararapes, 15 de agosto de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito
Processo Nº: 0005250-83.2008.8.17.0810

Autor: COBATUDOR - COMÉRCIO DE BATERIAS E COMPONENTES TUDOR LTDA
Advogado: PE002024 - Fernando Antonio Muniz da Cunha
Advogado: PE025832 - LUIZ FELIPE MUNIZ DA CUNHA
Réu: M. A. SILVA JUNIOR BATERIAS
Despacho:
ESTADO DE PERNAMBUCOPODER JUDICIÁRIOJUÍZO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPESAção de
Execução de Título Extrajudicial Proc. nº 005250-83.2008.8.17.0810Exeqüente: COBATUDOR - Comércio de Baterias e Componentes Tudor
LTDAExecutado: M.A. Silva Júnior e BateriasDespacho R. H. Mediante consulta ao Sistema BacenJud, verifico que não houve bloqueio, conforme
detalhamento da ordem judicial em anexo. Intime-se a parte exeqüente, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a resposta negativa
do Sistema Bacenjud e requerer o que entender de direito. Publique-se. Jaboatão dos Guararapes, 20 de agosto de 2013. ADRIANA CINTRA
COÊLHO Juíza de Direito
Processo Nº: 0000504-41.2009.8.17.0810

Autor: ROBÉRICO AMARAL PINHEIRO
Advogado: PE006992 - Maria Auxiliadora da Silva Lima
Réu: BANCO FINASA
Despacho:
Ordinária Ref. Proc. n.º 0000504-41.2009.8.17.0810Despacho R.H. Intime-se a parte Autora requerer o que entender de direito, no prazo de 05
(cinco) dias. Jaboatão dos Guararapes, 27 de agosto de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito 1
Processo Nº: 0054820-96.2012.8.17.0810

Autor: FRANCISCA DE MORAES SANTOS
Réu: CELPE - GRUPO NEOENERGIA S/A
Despacho:
de Indenização por Dano Moral Ref. Processo n.º 0054820-96.2012.8.17.0810R.H. Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestarem seu interesse quanto à produção de novas provas. Jaboatão dos Guararapes, 27 de agosto de 2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO
Juíza de Direito
1235
Processo Nº: 0055407-21.2012.8.17.0810

Autor: MARIA FRANCISCA FERREIRA TABOSA LEITE
Advogado: PE006653 - Victor Emmanuel Barreto de Souza
Réu: BANCO ITAUCARD S.A
Advogado: PE001322A - CAMILA ALEIXO DA MATTA
Despacho:
de Indenização por Danos Morais e MateriaisRef. Proc. n.º 0055407-21.2012.8.17.0810Autor: Maria Francisca ferreira Tabosa LeiteRéu: Banco
Itaucard S/ADecisão Interlocutória R.H. Compulsando os autos, verifico que a Autora alega ter formalizado vínculo contratual com o demandado
a contar do dia 18/05/2012, quando celebrou um contrato de abertura de conta corrente, não reconhecendo qualquer negócio anterior à referida
data. Por outro lado, o banco réu afirma em sua contestação que a demandante firmou contrato de cartão de crédito de n.º 5493657750580185,
estando a fatura vencida em 15/09/200, no valor de R$ 1.865,09 (um mil oitocentos e sessenta e cinco reais e nove centavos). Acrescenta o
demandado que a aludida dívida foi renegociada por três ocasiões, mediante os contratos de n.º 00.01122, 00.10310 e 0011026, celebrados nos
dias 14/11/200, 16/02/2001 e 29/09/2001, respectivamente. No caso vertente, entendo que a exibição dos contratos em análise, é imprescindível
ao deslinde do feito, tendo em vista a natureza da lide, não podendo o julgador limitar a amplitude das provas apenas às apresentadas pelos
Autores, não sendo possível exigir-lhe prova impossível, ou seja, comprovar o que afirma não existir. Quanto ao banco réu, esta alega a existência
dos contratos que fundamentam a dívida ensejadora da cobrança em tela. Destarte, com fundamento no art. 130 do CPC, determino ao banco
réu que exiba os contratos acima referidos, devidamente assinados pela autora ou a gravação da contratação e registro de protocolo, caso tenha
sido celebrada mediante telefone, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. Intime-se. Jaboatão dos Guararapes, 04 de setembro de
2013. ADRIANA CINTRA COÊLHO Juíza de Direito1
1236
Jaboatão dos Guararapes - Vara Privativa do Tribunal do Júri

1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
Av. Barreto de Menezes, 636, Prazeres, Jaboatão dos Guararapes-PE
Juiz de Direito titular: Ines Maria de Albuquerque Alves

Promotor de Justiça : Luis Sávio Loureiro da Silveira
Chefe de Secretaria : Alberto Barbosa Dias Coelho
EDITAL DE INTIMAÇÃO DECISÃO DE PRONÚNCIA - DEFESA
Processo nº 0004490-95.2012.8.17.0810
Acusado: GENARO BEZERRA DA SILVA JÚNIOR
Advogado: RICARDO BEZERRA DE MENEZES – OAB/PE nº 17.978
Finalidade: Fica o advogado acima indicado devidamente intimado a Decisão de Pronúncia prolatada, cuja parte dispositiva passo a
transcrever, estando o inteiro teor disponibilizado na página eletrônica do TJPE, no endereço www.tjpe.jus.br – processos de 1º grau: “ Ex
positis, com fundamento no artigo 413 do Código de Processo Penal, PRONUNCIO Genaro Bezerra da Silva Júnior, já qualificado, como incurso
nas sanções do artigo 121,§2º, inciso II e IV do Código Penal, submetendo-o ao julgamento pelo Tribunal do Júri.”.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE DESPACHO
Processo nº 0005767-59.2006.8.17.0810
Acusado: ROBSON EUGÊNIO DA SILVA
Advogado: JAIR JOSÉ DE SANTANA – OAB/PE nº 14.921
Finalidade: Fica o advogado acima indicado devidamente intimado do despacho de fls. 884/885, cujo inteiro teor passo a transcrever: “ Processo
n.º 0005767-59.2006.8.17.0810
DESPACHO
Intimação de Advogado
Através da petição de fls. 882/883 o Advogado JAIR JOSÉ DE SANTANA renuncia de forma irrevogável e irretratável todos
os poderes a ele outorgados pelo acusado ROBSON EUGÊNIO DA SILVA.
Apesar de fazer uma breve narrativa sobre os motivos que o levaram à renúncia ao patrocínio da causa, deixou de juntar
o respectivo comprovante de comunicação da renúncia ao acusado, principal interessado, a fim de que constituísse novo causídico a tempo de
realizar a sessão de julgamento designada para o próximo dia 29.10.2013.
Pois bem. O artigo 5º, § 3º, da lei 8.906/94 – Estatuto da OAB – assegura ao outorgante, pelo prazo de dez dias , que
o Advogado continue como seu Procurador, evitando assim prejuízos em razão da renúncia.
Nos processos criminais os prejuízos podem se mostrar mais evidentes e de conseqüências profundas, uma vez que a
liberdade é o segundo bem jurídico mais importante a um indivíduo, perdendo apenas para o bem jurídico vida , na escala de importância.
O prazo estipulado no Estatuto da OAB é um prazo de natureza processual, e como tal, tem a sua contagem excluindo-se
o dia do início e incluindo-se o dia do fim, que se prorrogará até o próximo dia útil subseqüente, caso seja final de semana ou feriado.
Verifico que a petição que comunica a renúncia foi protocolada em 17.10.2013, em uma quinta-feira. Contando-se 10
dias a partir da sexta-feira (18), o mandato do Advogado renunciante terminaria no dia 27.10.2013. Contudo, em se tratando de um domingo,
prorroga-se para o dia útil subseqüente, qual seja, terça-feira, dia 29.10.2013 , considerando que a segunda-feira (28) é feriado pelo dia do
servidor público e não haverá expediente neste Poder Judiciário.
Considerando que a sessão de julgamento foi designada para o dia 29.10.2013 e o feito se encontra totalmente apto a ser
submetido a julgamento, não vejo por que adiar a sessão ou mandar intimar o réu para constituir novo Advogado, uma vez que na data aprazada,
o Dr. JAIR JOSÉ DE SANTANA continua sendo o legítimo e único Procurador do acusado ROBSON EUGÊNIO DA SILVA para atuar neste feito .
Assim sendo, intime-se o Advogado JAIR JOSÉ DE SANTANA do inteiro teor desta Decisão, consignando que o mesmo
encontra-se intimado para a realização da sessão de julgamento desde o dia 12 de setembro de 2013 , conforme publicação de fls. 874 destes
autos.
Jaboatão dos Guararapes, 24/10/2013.
1237
Ines Maria de Albuquerque Alves

Juíza de Direito”
Ellison Cocino Correia

Técnico Judiciário
Alberto Barbosa Dias Coelho

Chefe de Secretaria
Carlos Fernando Carneiro Valença Filho

Primeira Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Juíza de Direito: Inês Maria de Albuquerque Alves.

Chefe de Secretaria: Alberto Barbosa Dias Coelho.
Data: 24/10/2013
Pauta de Intimação do Advogado de Defesa: Nº 00226/2013
Processo nº 0014005-96.2008.8.17.0810
Réu: OSIL VICENTE GUEDES.
Advogado: VICTOR DE SOUZA OAB/PE 17.985
Réu: MARCOS ANTONIO CARVALHO DOS SANTOS
Advogado: WILLIAM ARIEL ARCANJO LINS OAB/PE 16.324
Pelo presente, ficam intimados VICTOR DE SOUZA OAB/PE 17.985 e WILLIAM ARIEL ARCANJO LINS OAB/PE 16.324 , advogados
de Defesa dos réus OSIL VICENTE GUEDES e MARCOS ANTONIO CARVALHO DOS SANTOS, respectivamente, no processo crime
0014005-96.2008.8.17.0810 , para que apresentem- no prazo de 5 (cinco) dias - as suas contra-razões do Recurso em Sentido Estrito.
1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI

Av. Barreto de Menezes, 636, Prazeres, Jaboatão dos Guararapes-PE
Processo n.º 0005767-59.2006.8.17.0810

Acusado: Robson Eugênio da Silva
Advogado: JAIR JOSÉ DE SANTANA – OAB/PE n.º 14.921.
FINALIDADE: Fica o advogado acima indicado, intimado do inteiro teor da decisão proferida nos autos do processo criminal n.º
005767-59.2006.8.17.0810, abaixo transcrita.
“ DESPACHO
Através da petição de fls. 882/883 o Advogado JAIR JOSÉ DE SANTANA renuncia de forma irrevogável e irretratável todos
os poderes a ele outorgados pelo acusado ROBSON EUGÊNIO DA SILVA.
Apesar de fazer uma breve narrativa sobre os motivos que o levaram à renúncia ao patrocínio da causa, deixou de juntar
o respectivo comprovante de comunicação da renúncia ao acusado, principal interessado, a fim de que constituísse novo causídico a tempo de
realizar a sessão de julgamento designada para o próximo dia 29.10.2013.
Pois bem. O artigo 5º, § 3º, da lei 8.906/94 – Estatuto da OAB – assegura ao outorgante, pelo prazo de dez dias , que o
Advogado continue como seu Procurador, evitando assim prejuízos em razão da renúncia.
Nos processos criminais os prejuízos podem se mostrar mais evidentes e de conseqüências profundas, uma vez que a
liberdade é o segundo bem jurídico mais importante a um indivíduo, perdendo apenas para o bem jurídico vida, na escala de importância.
1238
O prazo estipulado no Estatuto da OAB é um prazo de natureza processual, e como tal, tem a sua contagem excluindo-se
o dia do início e incluindo-se o dia do fim, que se prorrogará até o próximo dia útil subseqüente, caso seja final de semana ou feriado.
Verifico que a petição que comunica a renúncia foi protocolada em 17.10.2013, em uma quinta-feira. Contando-se 10
dias a partir da sexta-feira (18), o mandato do Advogado renunciante terminaria no dia 27.10.2013. Contudo, em se tratando de um domingo,
prorroga-se para o dia útil subseqüente, qual seja, terça-feira, dia 29.10.2013 , considerando que a segunda-feira (28) é feriado pelo dia do
servidor público e não haverá expediente neste Poder Judiciário.
Considerando que a sessão de julgamento foi designada para o dia 29.10.2013 e o feito se encontra totalmente apto a ser
submetido a julgamento, não vejo por que adiar a sessão ou mandar intimar o réu para constituir novo Advogado, uma vez que na data aprazada,
o Dr. JAIR JOSÉ DE SANTANA continua sendo o legítimo e único Procurador do acusado ROBSON EUGÊNIO DA SILVA para atuar neste feito .
Assim sendo, intime-se o Advogado JAIR JOSÉ DE SANTANA do inteiro teor desta Decisão, consignando que o mesmo
encontra-se intimado para a realização da sessão de julgamento desde o dia 12 de setembro de 2013 , conforme publicação de fls. 874 destes
autos.
Jaboatão dos Guararapes, 24/10/2013.

Juíza de Direito ”
Dado e passado na Secretaria desta 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Jaboatão dos Guararapes, aos 24 dias do mês de outubro de 2013.
Alberto Barbosa Dias Coelho

Chefe de Secretaria

Juíza de Direito
1239
Jaboatão dos Guararapes - Vara de Sucessões e Registros Públicos

Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Juiz de Direito: Fernando Antônio Sabino Cordeiro

Chefe de Secretaria: Maria das Dores A. de Arandas
Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0002043-28.1998.8.17.0810
Autor: HELENA OLÍMPIA DE MELO
Advogado: PE005985 - Ivete Lopes de Albuquerque
Arrolado: Manuel Sabino de Melo
Processo nº 0002043-28.1998.8.17.0810 Tipo: Inventário Inventariante: Helena Olímpia de Melo Inventariado: Manoel Sabino de Melo S E N T
E N Ç A nº 405/2013 "Nec laudibus, nec timore". Nessa ordem de idéias, e por tudo o quanto ficou assentado nos autos, homologo a desistência
da ação - CPC, art. 158, parágrafo único -, e, em conseqüência, declaro extinto o processo, sem resolução do mérito, nos exatos termos do art.
267, inciso VIII c/c art. 329, ambos do Estatuto de Rito Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Jaboatão dos Guararapes (PE), 18 de outubro
de 2013. Fernando Antônio Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos de Jaboatão dos Guararapes

Processo Nº: 0016133-16.2013.8.17.0810
Requerente: FABIO BRAYNER PARASOLI
Advogado: PE019195 - LUCIANA BRAYNER SAMPAIO
Arrolado: OCTAVIO PARASOLI JUNIOR
Processo nº 0016133-16.2013.8.17.0810 Tipo: Arrolamento Arrolante: Fabio Brayner Parasoli Arrolado: Octavio Parasoli Júnior S E N T E N Ç
A nº 414/2013 "Nec laudibus, nec timore" Nessa ordem de idéias, e por tudo o quanto ficou assentado nos autos, homologo, por sentença, o
pedido de adjudicação de fls. 86/87, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, ressalvado os erros, as omissões e os direitos de terceiros
interessados. Certificado o trânsito em julgado, abra-se vista ao representante da Fazenda Estadual, nos termos do § 2º, do art. 1.031 da nossa
lei instrumental civil, objetivando a expedição dos respectivos títulos, cuja extração fica deferida desde que comprovado o pagamento do imposto
causa mortis e das custas e taxas finais. Expeça-se o alvará judicial no exato valor do DAE de fls. 98 para pagamento do imposto causa mortis.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Jaboatão dos Guararapes (PE), 23 de outubro de 2013. Fernando Antônio Sabino Cordeiro Juiz de Direito
Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos de Jaboatão dos Guararapes

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0010263-87.2013.8.17.0810
1240

Requerente: ANTONIA MARIA DA SILVA
Advogado: PE013207D - CARLOS PRADO OLIVEIRA
Advogado: PE032225D - ANA MARIA FIRMINO
Inventariado: RICARDO LUIZ REZENDE
Advogado: PR060276 - ELIZEU ANTONIO MACIEL FILHO
Despacho:
Proc. n° 0010263-87.2013.8.17.0810 Antônia Maria Silva, devidamente qualificada nos autos, por advogado regularmente constituído, requereu
abertura do inventário c/c antecipação de tutela em face do falecimento de Ricardo Luiz Rezende, solteiro, óbito em 24/11/2012, deixando dois
filhos menores Luiz Ricardo Barros Rezende e Lucas Barros Rezende e tendo como acervo um veículo CELTA ano 2010, placa KKU 5399.Alega,
que convivia em união estável com o falecido, colacionando escritura pública de declaração de união estável, datada de 21/01/2013, na qual, a
requerente Antônia Maria Silva declara a convivência por mais de 02 (dois) anos com o falecido como se casada fosse em regime de fidelidade
mútua. Colaciona, ainda, contrato de locação e cópia de seguro do automóvel, constando como condutora principal a requerente.A requerente
apresenta pedido de tutela antecipada, tendo em vista, estar na posse do único bem do acervo, o qual teria sido adquirido durante a constância
da união estável, entretanto, afirma que a chave do referido bem se encontra em poder da genitora do falecido, sendo assim, com o fim de
evitar a deterioração do bem, com fulcro no art.273 do Código de Processo Civil, pede a manutenção da posse e a devolução da chave do
veículo.Requer, por fim, a expedição de ofícios ao Supermercado Mais Que Bom e Caixa Econômica Federal para que informem os valores
em nome do de cujus e possíveis beneficiários de pagamento das quantias.Intimada para manifestação, a representante legal dos herdeiros
menores apresentou impugnação ao pedido inicial (fls.51/64), afirmando que as provas apresentadas por Antônia Maria Silva não comprovariam a
existência jurídica da união estável, e que é beneficiária de pensão por morte junto ao INSS e que convivia com o falecido à época da sua morte.É
o relatório.Decido.Diante da documentação acostada não é possível vislumbrar a existência jurídica da união estável, tendo em vista, que não
foi apresentada escritura pública declaratória de união estável feita pelo casal ou sentença judicial transitada em julgado. Ademais, apresentada
impugnação pela representante legal dos herdeiros menores, a análise da pretensão requer instrumentos probatórios que devem ser produzidos
em vara especializada e o presente juízo sucessório é incompetente para julgamento da pretensão judicial em comento.Sendo assim, indefiro
o pedido de tutela antecipada e de expedição de ofícios, por ilegitimidade da requerente, tendo em vista, a referida não ter comprovado a sua
qualidade de herdeira no presente inventário.Outrossim, nomeio na qualidade de inventariante Magna Batista de Souza, considerando que os
herdeiros são menores e devem ser representados pela mãe. A representante legal dos herdeiros menores deve ser intimada para comparecer
junto a esta secretaria e assinar o devido termo de compromisso e apresentar as primeiras declarações, nos moldes do art.993, do Código de
Processo Civil e no prazo legal.Após, citem-se Fazenda Estadual e Ministério Público.Jaboatão dos Guararapes, 02/10/2013. Fernando Antônio
Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos de Jaboatão dos Guararapes.
Processo Nº: 0003750-60.2000.8.17.0810

Representante: Adriana Maria da Costa
Autor: Alex Adriano Costa de Barros
Advogado: PE025011 - SANDRA LÚCIA VIEIRA DE SOUZA
Réu: Jose Cristiano Aleixo de Barros
Despacho:
Processo nº 0003750-60.2000.8.17.0810 Ação: Alvará Judicial Intime-se a requerente, por seu assistente judiciário, para que se manifeste a
respeito dos documentos de fls. 41/49 e 52. Prazo: 05 (cinco) dias.Jaboatão dos Guararapes, 04 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino
Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Processo Nº: 0001202-67.1997.8.17.0810

Arrolante: Iva Maria Santiago de Aguiar
Arrolado: Ivo Queiroz de Aguiar
Advogado: PE012066 - Josias Bastos Tavares
Despacho:
Processo nº 0001202-67.1997.8.17.0810 Ação: Arrolamento Intime-se a arrolante, por seu assistente judiciário, para que dê cumprimento à cota
da Fazenda Pública de fls. 78. Prazo: 15 (quinze) dias.Jaboatão dos Guararapes, 8 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz
de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Processo Nº: 0016151-37.2013.8.17.0810

Requerente: MARIA DE FATIMA MESEL DA COSTA
Advogado: PE000756B - André Francisco da Gama Guerra Curado
Inventariado: MARCOS ANTONIO DE FIGUEIREDO
1241
Advogado: PE031795 - Marcelo da Fonseca Oliveira

Despacho:
Processo nº 0016151-37.2013.8.17.0810 Ação: Inventário Intime-se a inventariante, por seus assistentes judiciários, para que apresente as
primeiras declarações, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.Jaboatão dos
Guararapes, 15 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos da
Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Processo Nº: 0056762-66.2012.8.17.0810

Autor: DULCE DE SOUZA LEÃO DE ARAUJO
Autor: LUIZ CLAUDIO DE SOUZA LEÃO ARAUJO
Autor: NELLY PEREIRA WERKHAUSER ARAUJO
Autor: MAURO SERGIO DE SOUZA LEÃO
Autor: SILVIA LUCIA CUNHA ARAUJO
Autor: MARIA DAS GRAÇAS DE SOUZA LEÃO ARAUJO NOGUEIRA
Autor: MAURO GADELHA NOGUEIRA
Autor: MARIA DULCE DE SOUZA LEÃO MENELAU DUARTE
Autor: ANDRE LUIZ MENELAU DUARTE
Autor: ANA CAROLINE DE SOUZA LEÃO ARAUJO
Autor: FLÁVIO MIRANDA MISAEL
Advogado: PE011183 - Tatiana Maria de Assis
Despacho:
Processo nº 0056762-66.2012.8.17.0810 Ação: Arrolamento Intime-se a arrolante, por sua advogada, para que apresente as certidões de
regularidade fiscal atualizadas, observando a cota da Fazenda Estadual de fls. 90. Prazo: 10 (dez) dias.Jaboatão dos Guararapes, 14 de outubro
de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Jaboatão dos
Guararapes
Processo Nº: 0016058-74.2013.8.17.0810

Autor: MARLI DA SILVA XIMENES
Advogado: PE006299D - Manoel Nunes Pereira
Inventariado: MILTON DA SILVA XIMENES
Despacho:
Processo nº 0016058-74.2013.8.17.0810 Ação: Inventário Defiro o pedido de prazo de fls. 19 pelo prazo de 30 (trinta) dias. Após, decorrido o
prazo, renove-se a intimação do advogado da inventariante. Jaboatão dos Guararapes, 17 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro
Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Processo Nº: 0001827-62.2001.8.17.0810

Natureza da Ação: Retificação de Registro de Imóvel
Autor: Shell Brasil Ltda
Advogado: PE013238 - Carlos Koch de Carvalho Neto
Advogado: PE002837 - Arthur Eduardo de Oliveira Carvalho
Despacho:
Processo nº 0001827-62.2001.8.17.0810 Ação: Retificação de Registro de Imóvel Defiro o pedido de fls. 115 pelo prazo de 30 (trinta) dias.
Intimações necessárias.Após, decorrido o prazo, renove-se a intimação. Jaboatão dos Guararapes, 22 de outubro de 2013. Fernando Antonio
Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Processo Nº: 0050369-24.1995.8.17.0810

Autor: Maria Jose Galindo de Barros
Réu: Dinilton da Costa Barros
1242
Advogado: PE017054 - Luziclene Maria Moraes Muniz

Advogado: PE007434 - José Moacir de Matos Pacheco
Despacho:
Processo nº 0050369-24.1995.8.17.0810 Ação: Arrolamento Intime-se a arrolante, por seu advogado, para que dê cumprimento à cota da Fazenda
Estadual de fls. 170. Prazo: 10 (dez) dias.Jaboatão dos Guararapes, 22 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito
Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Processo Nº: 0003133-46.2013.8.17.0810

Inventariante: JOÃO PEDRO JUSTINO
Advogado: PE007629 - Josafá Costa da Silva
Advogado: PE022903 - Jacó Gomes da Silva
Inventariado: JONECENE DA CONCEIÇÃO JUSTINO
Despacho:
Processo nº 0003133-46.2013.8.17.0810 Ação: Arrolamento Intime-se o arrolante, por seu assistente judiciário, para que comprove o pagamento
do imposto causa mortis, como requerido na cota da Fazenda estadual de fls. 41. Prazo: 10 (dez) dias.Jaboatão dos Guararapes, 22 de outubro
de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Jaboatão dos
Guararapes
Processo Nº: 0004203-40.2009.8.17.0810

Requerente: MACICLEIDE MARIA MENDES DA SILVA
Requerente: KELLY MENDES DE ALCANTARA
Requerente: CLAUDIO MAGALHÃES DE ALCÂNTARA JÚNIOR
Requerente: KAREN MENDES DE ALCANTARA
Advogado: PE019288 - Marcos Lemos
Inventariado: CLÁUDIO MAGALHÃES DE ALCÂNTARA
Advogado: PE012439 - José Manoel dos Santos
Advogado: PE029301 - ADEMAR SOARES DE BARROS
Despacho:
Processo nº 0004203-40.2009.8.17.0810 Ação: Inventário Intime-se a requerente, por seu assistente judiciário, para que dê cumprimento ao
despacho exarado às fls. 83, sob pena do silêncio ser interpretado como opção pelo inventário extrajudicial, com a conseqüente extinção do
processo sem resolução do mérito. Prazo: 30 (trinta) dias.Jaboatão dos Guararapes, 21 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro
Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Processo Nº: 0016975-93.2013.8.17.0810

Requerente: CLAUDILEIDE GONÇALVES DA LUZ
Advogado: PE027133 - Mônica Firmino de Andrade
Inventariado: NEIDE GONÇALVES DA SILVA
Despacho:
Processo nº 0016975-93.2013.8.17.0810 Ação: Inventário Intime-se a inventariante, por sua assistente judiciária, para que informe se tem
interesse na conversão do feito em arrolamento, devendo, para tanto, apresentar o esboço de partilha amigável, assinado por todos os herdeiros
(com firma reconhecida), nos moldes dos artigos 1.025 e 1.032, do CPC. Prazo: 10 (dez) dias.Jaboatão dos Guararapes, 22 de outubro de 2013.
Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Processo Nº: 0022191-35.2013.8.17.0810

Requerente: ROSICLER MARINHO DA SILVA
Requerente: ALEXSANDRA ALVES DE LIMA
Requerente: PEDRO PAULO ALVES DE LIMA
Requerente: PAULO PETRONIO ALVES DE LIMA
1243
Requerente: RAFAELA ALVES DE LIMA SILVA

Requerente: AMANDA ALVES DE LIMA
Advogado: PE027389 - MARIA DE FÁTIMA SILVA CAJUEIRO
Arrolado: AMARO ALVES DE LIMA
Despacho:
Processo nº 0022191-35.2013.8.17.0810 Ação: Arrolamento Nomeio arrolante a requerente, independente de termo de compromisso. Intimações
necessárias.Citem-se os herdeiros para que se manifestem sobre a petição de fls. 02/07, no prazo de 05 (cinco) dias. Jaboatão dos Guararapes,
22 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de
Jaboatão dos Guararapes
Processo Nº: 0065086-45.2012.8.17.0810

Requerente: ALDEMIR LAUDELINO DE OLIVEIRA
Advogado: PE009664 - Edivaldo Valentin da Silva
Arrolado: ALDENISE NAGIPE DA CUNHA
Despacho:
Processo nº 0065086-45.2012.8.17.0810 Ação: Alvará Judicial Intime-se o requerente, por seu assistente judiciário, para que requeira o que
entender de direito, tendo em vista as informações contidas nos documentos de fls. 19 e 27. Prazo: 05 (cinco) dias.Jaboatão dos Guararapes,
22 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de
Processo Nº: 0018658-68.2013.8.17.0810

Autor: MARGARIDA JUVENAL SILVA
Arrolado: JOSEFA ANTÔNIA JUVENAL
Despacho:
Processo nº 0018658-68.2013.8.17.0810 Ação: Alvará Judicial Intime-se a requerente, por seu assistente judiciário, para que regularize o pólo
ativo da demanda, devendo, para tanto, habilitar os outros filhos da de cujus ou apresentar os respectivos termos de anuência e certidões de
nascimento/casamento. Prazo: 10 (dez) dias.Jaboatão dos Guararapes, 22 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito
Titular da Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Processo Nº: 0019960-35.2013.8.17.0810

Autor: ALBERTINA MARIA DA SILVA
Advogado: PE033287 - Maria Cristina Azevedo Bomfim
Arrolado: ALFREDO FÉLIX DA SILVA
Despacho:
Processo nº 0019960-35.2013.8.17.0810 Ação: Alvará Judicial Defiro o benefício da gratuidade da justiça.Intime-se a requerente, por seu
assistente judiciário, para que regularize os documentos de fls. 04/05, devendo, para tanto, comparecer a esta secretaria para confecção de termo
nos autos. Prazo: 10 (dez) dias. Jaboatão dos Guararapes, 22 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da
Processo Nº: 0002937-76.2013.8.17.0810

Requerente: ROSANGELA RODRIGUES DO MONTE
Advogado: PE007184 - Sérgio Falcão de Lima
Inventariado: JOSUÉ REIS BARBOSA
Advogado: PE015096 - Marcos Augusto de Morais Calado
Despacho:
Processo nº 0002937-76.2013.8.17.0810 Intime-se a inventariante, por seu advogado, para que apresente as primeiras declarações conforme
o artigo 993 do Código de Processo Civil, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de remoção do encargo de inventariante.Jaboatão
1244
dos Guararapes, 23 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registro Público da
Processo Nº: 0009474-88.2013.8.17.0810

Inventariante: JOSE FREIRE BELTRÃO NETO
Advogado: PE013168 - José Demetrio Pereira Filho
Inventariado: VERA LUCIA DE MELO BELTRÃO
Despacho:
Processo nº 0009474-88.2013.8.17.0810 Intime-se o inventariante, por seu advogado, para que junte aos autos documento comprobatório da
titularidade do veículo Palio Weekend integrante do acervo do espólio de Vera Lúcia de Melo Beltrão. Prazo: 15 (quinze) dias.Jaboatão dos
Guararapes, 21 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registro Público da
Processo Nº: 0016127-09.2013.8.17.0810

Requerente: MARIA JOSE RODRIGUES MELO DE BRITO
Advogado: PE025272 - JOAO HENRIQUE DE BRITO
Arrolado: ESPÓLIO DE GUARACY DE BRITO SOBRINHO
Despacho:
Processo nº 0016127-09.2013.8.17.0810 Tendo em vista o ofício de fls. 28, intime-se a requerente, por seu advogado, para que regularize o
pólo ativo da demanda, devendo, portanto, habilitar a dependente previdenciária, Margarida Antonio da Silva. Prazo: 15 (quinze) dias.Jaboatão
dos Guararapes, 22 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de Sucessões e Registro Público da
Processo Nº: 0055202-89.2012.8.17.0810

Autor: MAURICIO CAMPANHÃ MAHNIC
Advogado: PE016681 - Victorino de Brito Vidal Filho
Arrolado: RUBENS MAHNIC
Despacho:
Processo nº 0055202-89.2012.8.17.0810 Intime-se a inventariante, por seu advogado, para que cumpra o despacho de fls.27, bem como para
que apresente primeiras declarações conforme o artigo 993 do Código de Processo Civil, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de
ser removida do encargo de inventariante.Jaboatão dos Guararapes, 23 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito
Titular da Vara de Sucessões e Registro Público da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Processo Nº: 0038520-59.2012.8.17.0810

Requerente: SONIA MARIA DE MELO FREIRE
Advogado: PE011449 - Genilda Maria de Figueirêdo Luna
Requerente: DEYSE MARIA CORREIA DE MELO
Arrolado: MARIA JOSE SALGADO DA SILVA
Advogado: PE011863 - Maria Carolina Buarque Bernardo
Despacho:
Processo nº 0038520-59.2012.8.17.0810 Intime-se a requerente, por sua assistente judiciária, para se manifestar sobre os ofícios de fls.64/69.
Prazo: 15 (quinze) dias.Jaboatão dos Guararapes, 17 de outubro de 2013. Fernando Antonio Sabino Cordeiro Juiz de Direito Titular da Vara de
Sucessões e Registro Público da Comarca de Jaboatão dos Guararapes

Data: 24/10/2013
1245
Processo Nº: 0017578-06.2012.8.17.0810

Autor: WILZA RANGEL DE SOUZA
Autor: WILMA RANGEL DE SOUZA
Autor: WILSON ALVES DE SOUZA JUNIO
Autor: MARIA DAS GRACAS RANGEL DE SOUZA
Advogado: PE007582 - Marcolino Vieira de Sandre Neto
Inventariado: WILSON ALVES DE SOUZA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIO Intimação das partes para manifestarem-se sobre cálculos judiciais Processo nº 0017578-06.2012.8.17.0810 Ação de
Inventário Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado
no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC, intimo as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se sobre os
cálculos judiciais. Jaboatão dos Guararapes (PE), 07/10/2013.Maria das Dores A. de Arandas Chefe de Secretaria
1246
Jaboatão dos Guararapes - 2ª Vara da Fazenda Pública

Segunda Vara da Fazenda Pública de Jaboatão
Anexo do Fórum Des. Henrique Capitulino - R ZELINDO MARAFANTE, 20 -
Piedade Jaboatão dos Guararapes/PE CEP: 54400370 Telefone: 81-3341-0803
EDITAL DE CITAÇÃO – EXECUÇÃO FISCAL
Processo nº: 0017325-86.2010.8.17.0810

Classe: Execução Fiscal - Fazenda
Prazo do Edital : 30 dias (Lei 6830/80, art. 8º, IV)
O (A) Doutor(a) Lauro Pedro dos Santos Neto, Juiz(a) de Direito,
FAZ SABER a(o) MARIA JOSE ANGELO EPIFANIO EIMANN , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo
de Direito, situado à R ZELINDO MARAFANTE, 20 - Piedade Jaboatão dos Guararapes/PE , tramita a ação de EXECUÇÃO FISCAL, sob o nº
0017325-86.2010.8.17.0810 , aforada por FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, na qual se afigura como demandado, em face de ser devedor da
quantia de R$ 1.350,34 , referente a(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa, sob o nº(s) 16.091.02267.6 . Assim, fica o mesmo CITADO para que no
prazo de 5 (cinco) dias (Lei 6830/80, art. 8º, caput ), pague o principal, acessórios, verba advocatícia e despesas processuais ou efetue a garantia
do juízo através de: a) depósito em dinheiro; b) fiança bancária; ou, c) nomeação de bens à penhora, observada a gradação estabelecida no art.
11, da Lei 6.830/80, provando-os de sua propriedade, livres e desembaraçados, facultando-se, a posteriori , a interposição de embargos, em 30
(trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia do juízo, proceder-se-á a penhora ou arresto dos bens do devedor, nos termos dos arts.
10 e 11, do aludido texto de Lei. E para que chegue ao conhecimento do Executado, como de todos os demais interessados, foi determinada
a lavratura do presente, com sua publicação na sede deste Juízo, bem como uma única vez, no Diário da Justiça do Estado. Eu, Romualdo B.
Oliveira, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Jaboatão dos Guararapes (PE), 24 de Outubro de 2013 .
Adisio Genu de Freitas Junior

Chefe de Secretaria
Obs: De acordo com o Art.23, da Instrução de Serviço nº01 de 13/07/2007, deste Juízo, publicada no DOE nº133, fls. 54/55, 18/07/2007,
desnecessária se torna a assinatura do Juiz de Direito Substituto desta Vara neste expediente.

Processo nº: 0019038-96.2010.8.17.0810

FAZ SABER a(o) ANTONIO JOAQUIM DE SANTANA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de
Direito, situado à R ZELINDO MARAFANTE, 20 - Piedade Jaboatão dos Guararapes/PE , tramita a ação de EXECUÇÃO FISCAL, sob o nº
quantia de R$ 852,95 , referente a(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa, sob o nº(s) 120.005.20124.2 . Assim, fica o mesmo CITADO para que no
1247

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0013026-66.2010.8.17.0810

FAZ SABER a(o) EDVALDO DA COSTA AGUIAR , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de

Chefe de Secretaria

Processo nº: 00198876820108170810

1248
FAZ SABER a(o) JOSE FRANCISCO DA SILVA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à
R ZELINDO MARAFANTE, 20 - Piedade Jaboatão dos Guararapes/PE , tramita a ação de EXECUÇÃO FISCAL, sob o nº 00198876820108170810
, aforada por FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, na qual se afigura como demandado, em face de ser devedor da quantia de R$ 320,99 , referente
a(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa, sob o nº(s) 118.186.14650.6 . Assim, fica o mesmo CITADO para que no prazo de 5 (cinco) dias (Lei 6830/80,
art. 8º, caput ), pague o principal, acessórios, verba advocatícia e despesas processuais ou efetue a garantia do juízo através de: a) depósito
em dinheiro; b) fiança bancária; ou, c) nomeação de bens à penhora, observada a gradação estabelecida no art. 11, da Lei 6.830/80, provando-
os de sua propriedade, livres e desembaraçados, facultando-se, a posteriori , a interposição de embargos, em 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o
pagamento nem a garantia do juízo, proceder-se-á a penhora ou arresto dos bens do devedor, nos termos dos arts. 10 e 11, do aludido texto de
Lei. E para que chegue ao conhecimento do Executado, como de todos os demais interessados, foi determinada a lavratura do presente, com
sua publicação na sede deste Juízo, bem como uma única vez, no Diário da Justiça do Estado. Eu, Romualdo B. Oliveira, o digitei e submeti à
conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Jaboatão dos Guararapes (PE), 24 de Outubro de 2013 .

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0016964-69.2010.8.17.0810

FAZ SABER a(o) CARVALHO CONST LTDA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,
situado à R ZELINDO MARAFANTE, 20 - Piedade Jaboatão dos Guararapes/PE , tramita a ação de EXECUÇÃO FISCAL, sob o nº

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0019771-62.2010.8.17.0810
1249
FAZ SABER a(o) GUILHERMINO JORGE P GOIBINHAS , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de
quantia de R$ 1.049.06 , referente a(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa, sob o nº(s) 118.191.14763.9 . Assim, fica o mesmo CITADO para que no

Chefe de Secretaria

Processo nº: 00245462320108170810

FAZ SABER a(o) PEDRO JOAO DOS SANTOS , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à
R ZELINDO MARAFANTE, 20 - Piedade Jaboatão dos Guararapes/PE , tramita a ação de EXECUÇÃO FISCAL, sob o nº 00245462320108170810
, aforada por FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, na qual se afigura como demandado, em face de ser devedor da quantia de R$ 424,93 , referente

Chefe de Secretaria

1250

Processo nº: 0008585-76.2009.8.17.0810

FAZ SABER a(o) JOSE SEVERINO BATISTA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0020363-09.2010.8.17.0810

FAZ SABER a(o) RAMIRO DOS SANTOS , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,
1251
Chefe de Secretaria

Processo nº: 0017706-60.2011.8.17.0810

FAZ SABER a(o) EDVALDO SOUZA BARBOSA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0006156-68.2011.8.17.0810

FAZ SABER a(o) MARIA JOSE SOARES DE SOUZA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de
1252

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0017001-62.2011.8.17.0810

FAZ SABER a(o) SEVERINO LUIS DA SILVA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0012903-68.2010.8.17.0810

1253
FAZ SABER a(o) RECICOL RECIFE CONST LTDA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0012869-93.2010.8.17.0810

FAZ SABER a(o) MARIO GOUVEIA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à R ZELINDO
MARAFANTE, 20 - Piedade Jaboatão dos Guararapes/PE , tramita a ação de EXECUÇÃO FISCAL, sob o nº 0012869-93.2010.8.17.0810 ,
aforada por FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, na qual se afigura como demandado, em face de ser devedor da quantia de R$ 678,00 , referente

Chefe de Secretaria

1254
Processo nº: 0018198-86.2010.8.17.0810

FAZ SABER a(o) IVO DE PAIVA GALVAO , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0003277-88.2011.8.17.0810

FAZ SABER a(o) JAIME ARIMA DE ALBUQUERQUE , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de

Chefe de Secretaria
1255

Processo nº: 0023933-66.2011.8.17.0810

FAZ SABER a(o) VALDIR CLAUDINO DOS SANTOS , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0034766-46.2011.8.17.0810

FAZ SABER a(o) PERPART PERNAMBUCO PARTIC E INVEST SA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste
Juízo de Direito, situado à R ZELINDO MARAFANTE, 20 - Piedade Jaboatão dos Guararapes/PE , tramita a ação de EXECUÇÃO FISCAL, sob o
nº 0034766-46.2011.8.17.0810 , aforada por FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, na qual se afigura como demandado, em face de ser devedor da
1256

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0006782-87.2011.8.17.0810

FAZ SABER a(o) IVANILDA LOBO DE OLIVEIRA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0022875-62.2010.8.17.0810

1257
FAZ SABER a(o) MARIA JOSE LEAL DE AMORIM , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0015684-63.2010.8.17.0810

FAZ SABER a(o) JOSE SEVERINO DA SILVA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0015232-53.2010.8.17.0810
1258
FAZ SABER a(o) ANTONIO JOSE CARNEIRO , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0009852-88.2006.8.17.0810

FAZ SABER a(o) AUREA PEREIRA DE SPINDOLA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de

Chefe de Secretaria

1259

Processo nº: 0009387-45.2007.8.17.0810

FAZ SABER a(o) VALDEMAR DOMINGOS DOS SANTOS , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0012550-28.2010.8.17.0810

FAZ SABER a(o) DJALMA BUARQUE GUSMAO , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de
1260
Chefe de Secretaria

Processo nº: 0015426-53.2010.8.17.0810

FAZ SABER a(o) ALVARO ANTONIO CAVALCANTI , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0005888-82.2009.8.17.0810

FAZ SABER a(o) ORLA IMOBILIARIA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,
1261

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0010429-66.2006.8.17.0810

FAZ SABER a(o) VICENTE & TABOSA LTDA-ME , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de
quantia de R$ 2.756,50 , referente a(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa, sob o nº(s) 012.012.00285.6/012.012.00286.4 . Assim, fica o mesmo
CITADO para que no prazo de 5 (cinco) dias (Lei 6830/80, art. 8º, caput ), pague o principal, acessórios, verba advocatícia e despesas processuais
ou efetue a garantia do juízo através de: a) depósito em dinheiro; b) fiança bancária; ou, c) nomeação de bens à penhora, observada a gradação
estabelecida no art. 11, da Lei 6.830/80, provando-os de sua propriedade, livres e desembaraçados, facultando-se, a posteriori , a interposição
de embargos, em 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia do juízo, proceder-se-á a penhora ou arresto dos bens do devedor,
nos termos dos arts. 10 e 11, do aludido texto de Lei. E para que chegue ao conhecimento do Executado, como de todos os demais interessados,
foi determinada a lavratura do presente, com sua publicação na sede deste Juízo, bem como uma única vez, no Diário da Justiça do Estado. Eu,
Romualdo B. Oliveira, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Jaboatão dos Guararapes (PE), 24 de Outubro
de 2013 .

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0003135-60.2006.8.17.0810

1262
FAZ SABER a(o) PANIFICADORA SOCIAL LTDA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de
quantia de R$ 2.667,42 , referente a(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa, sob o nº(s) 05.003.00059.2/09.003.00075.7 . Assim, fica o mesmo
CITADO para que no prazo de 5 (cinco) dias (Lei 6830/80, art. 8º, caput ), pague o principal, acessórios, verba advocatícia e despesas processuais
ou efetue a garantia do juízo através de: a) depósito em dinheiro; b) fiança bancária; ou, c) nomeação de bens à penhora, observada a gradação
estabelecida no art. 11, da Lei 6.830/80, provando-os de sua propriedade, livres e desembaraçados, facultando-se, a posteriori , a interposição
de embargos, em 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia do juízo, proceder-se-á a penhora ou arresto dos bens do devedor,
nos termos dos arts. 10 e 11, do aludido texto de Lei. E para que chegue ao conhecimento do Executado, como de todos os demais interessados,
foi determinada a lavratura do presente, com sua publicação na sede deste Juízo, bem como uma única vez, no Diário da Justiça do Estado. Eu,
Romualdo B. Oliveira, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Jaboatão dos Guararapes (PE), 24 de Outubro
de 2013 .

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0010862-02.2008.8.17.0810

FAZ SABER a(o) PEDRO JOSE OLIVEIRA DE SOUZA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que,
neste Juízo de Direito, situado à R ZELINDO MARAFANTE, 20 - Piedade Jaboatão dos Guararapes/PE , tramita a ação de
EXECUÇÃO FISCAL, sob o nº 0010862-02.2008.8.17.0810 , aforada por FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, na qual se afigura como
demandado, em face de ser devedor da quantia de R$ 196.141,44 , referente a(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa, sob o nº(s)
001.005.00102.0/001.005.00101.1/001.004.00100.0/001.004.00099.2/001.004.00098.4/001.004.00097.6/001.004.00096.8/001.004.00095.0/001.004.00094.
. Assim, fica o mesmo CITADO para que no prazo de 5 (cinco) dias (Lei 6830/80, art. 8º, caput ), pague o principal, acessórios, verba advocatícia
e despesas processuais ou efetue a garantia do juízo através de: a) depósito em dinheiro; b) fiança bancária; ou, c) nomeação de bens à penhora,
observada a gradação estabelecida no art. 11, da Lei 6.830/80, provando-os de sua propriedade, livres e desembaraçados, facultando-se, a
posteriori , a interposição de embargos, em 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia do juízo, proceder-se-á a penhora ou
arresto dos bens do devedor, nos termos dos arts. 10 e 11, do aludido texto de Lei. E para que chegue ao conhecimento do Executado, como
de todos os demais interessados, foi determinada a lavratura do presente, com sua publicação na sede deste Juízo, bem como uma única vez,
no Diário da Justiça do Estado. Eu, Romualdo B. Oliveira, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria. Jaboatão dos
Guararapes (PE), 24 de Outubro de 2013 .

Chefe de Secretaria

1263

Processo nº: 0003327-27.2005.8.17.0810

FAZ SABER a(o) MARIA HELIA JACOBINA E HELIETE , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de

Chefe de Secretaria

Processo nº: 0009525-46.2006.8.17.0810

FAZ SABER a(o) REGIS & ESPINELLI LTDA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,
1264
Chefe de Secretaria

Processo nº: 0011769-06.2010.8.17.0810

FAZ SABER a(o) GILBERTO DE OLIVEIRA , o qual se encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito,

Chefe de Secretaria
1265
Jaboatão dos Guararapes - 1ª Vara de Família e Registro Civil

JUÍZO DE DIREITO 1ª VARA DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DA COMARCA DE JABOATÃO DOS GUARARAPES
Fórum Des. Henrique Capitulino
Av. Barreto de Menezes, 636 - Prazeres - Jaboatão - PE.
JUIZ DE DIREITO – MARIA CRISTINA SOUZA LEÃO DE CASTRO EM EXERCÍCIO CUMULATIVO
CHEFE DE SECRETARIA. – LUIS SÉRGIO ALVES DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 DIAS
A Dra. MARIA CRISTINA SOUZA LEÃO DE CASTRO, Juíza de Direito em exercício cumulativo na 1ª Vara de Família da Comarca do Jaboatão
dos Guararapes-PE, em virtude da Lei, etc... FAZ SABER a quantos o presente Edital virem ou deles conhecimentos tiverem, especialmente o
Sr. MESSIAS TEMUDO DE OLIVEIRA, que se encontra em local incerto e desconhecido, que perante este Juízo foi requerida uma AÇÃO DE
DIVÓRCIO LITIGIOSO, processo Nº 0018303-58.2013.8.17.0810, movida por E. G. O. contra M. T. O., e como o requerido se encontra em local
incerto e não sabido, mandei expedir o presente edital do qual CITO-O E O DOU POR CITADO, para todos os termos da presente Ação, bem como
para oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias, contado do término do prazo assinalado neste edital, sob pena de revelia e confissão. ARTIGO
285 DO CPC: “NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO PRESUMEM-SE ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL”.
”CUMPRA-SE”. DADO E PASSADO nesta cidade do Jaboatão dos Guararapes-PE, aos 7 de outubro de 2013. Eu, _____________________,
Luis Sérgio Alves da Silva, Chefe de Secretaria, o digitei e assino.
Dra. Maria Cristina Souza Leão

Juíza de Direito em exercício cumulativo na 1º
Vara de Família e Registro Civil da Comarca de
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 DIAS
A Dra. MARIA CRISTINA SOUZA LEÃO DE CASTRO, Juíza de Direito em exercício cumulativo na 1ª Vara de Família da Comarca do Jaboatão
dos Guararapes-PE, em virtude da Lei, etc... FAZ SABER a quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente a
Sra. IZABEL AUGUSTO DA SILVA , que se encontra em local incerto e desconhecido, que perante este Juízo foi requerida uma AÇÃO DE
DIVÓRCIO LITIGIOSO, processo Nº 0020419-37.2013.8.17.0810, movida por E. F. DA S. contra I. A. DA S. e como a requerida se encontra em
local incerto e não sabido, mandei expedir o presente edital do qual CITO-A E A DOU POR CITADA, para todos os termos da presente Ação,
bem como para oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias, contado do término do prazo assinalado neste edital, sob pena de revelia e
confissão. Advertência: Incubirá à parte diligenciar o comparecimento de testemunhas independentemente de intimação. ARTIGO 285 DO CPC:
“NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO PRESUMEM-SE ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL”. ”CUMPRA-
SE”. DADO E PASSADO nesta cidade do Jaboatão dos Guararapes-PE, aos 18 de outubro de 2013. Eu, _____________________, Luis Sérgio
Alves da Silva, Chefe de Secretaria, o digitei e assino.
Dra. Maria Cristina Souza Leão de Castro

Juíza de Direito em exercício cumulativo na 1ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Primeira Vara de Família e Registro Civil da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Juiz de Direito em Exercício Cumulativo: Maria Cristina Souza Leão de Castro

Chefe de Secretaria: Luis Sergio Alves da Silva
Data: 24/10/2013
1266

Processo Nº: 0003855-17.2012.8.17.0810
Autor: M. L. B. DE A.
Defensor Público: PE006427 - Ruth Gondin Falcão
Réu: A. D. S. C.
Advogado: PE009904 - Dulcinéa Coutinho da Silva
SENTENÇA (Parte Final): Ante o acima exposto e, considerando o mais que dos autos consta, com arrimo nos artigos 269, II do CPC e 226, § 6.º,
da Constituição Federal de 1988, 1.580, § 2.º, do Código Civil de 2002 e 40 da Lei nº 6.515/77, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INAUGURAL,
para em conseqüência, decretar o divórcio casal, M. L. B. DE A. e A. DOS S. C., dissolvendo o vínculo conjugal existente entre ambos. Observo
que não há bens a partilhar e que, quando do casamento, a divorcianda permaneceu usando o nome de solteira. Sem ônus da sucumbência, ante
a ausência de resistência ao pedido de fundo e em razão dos benefícios da justiça gratuita. P.R.I. Com o trânsito em julgado desta sentença, uma
de suas vias servirá como mandado de averbação para todos os efeitos legais e de direito; devendo ser averbado o divórcio do casal à margem
do registro de casamento das partes supra mencionadas, lavrado sob o nº 073890 01 55 2011 3 00011 103 0002403 51, perante o Cartório de
Registro Civil competente, obedecidas as demais formalidades legais. Oportunamente, arquivem-se. Jaboatão dos Guararapes, 17 de setembro
de 2013. Dra. Adriana Karla Souza Mendonça de Oliveira - Juíza de Direito - 1/2nma.
1267
Jaboatão dos Guararapes - 3ª Vara de Família e Registro Civil

Terceira Vara de Família e Registro Civil da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
Juíza de Direito: Ane de Sena Lins

Chefe de Secretaria: Alflávia Maria dos Santos
Data: 22/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos e AUDIÊNCIAS designadas,
por este JUÍZO, nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0009758-96.2013.8.17.0810

Requerente: E. J. DE A. S.
Advogado: PE000620 - Tânia Maria dos Santos Silveira
Requerido: A. DE A. S.
Despacho: R.h. Face o contido na certidão de fl. 34v, decreto a revelia do(a)(s) Réu(ré)(s) e, em consequência, aplico-lhe (s) as penalidades
prevista no art. 322 do CPC. A consideração de que a revelia não induz seus regulares efeitos, mormente porque se trata de direitos indisponíveis,
designo audiência de instrução para o dia 04 de NOVEMBRO de 2013, pelas 09:30 horas, oportunidade em que serão tomados por termo o
depoimento pessoal da requerente e das testemunhas arroladas oportunamente.Intimações necessárias.Ciência ao Ministério Público.Jaboatão
dos Guararapes (PE), 20 de agosto de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0050150-49.2011.8.17.0810

Requerente: M. D. G. S.
Advogado: PE026734 - Christiane Caraciolo Marques
Requerido: E. O. DE A.
Advogado: PE015688 - José Machado de Azevedo
Despacho: Consta dos autos pedido de produção de prova pericial contábil formulado pela parte ré, sob o fundamento de que "sejam apurados os
valores positivos ou negativos do requerido da empresa Santa Maria Revendedora de Combustíveis Ltda". Segundo o Art. 130 do CPC: "Caberá
ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou
meramente protelatórias".Entendo no presente caso, descabida a prova pericial nesta fase processual, porquanto, a partilha de bens é efeito
jurídico secundário da sentença que decreta a dissolução da união estável, sendo que o arrolamento de bens a serem partilhados e a forma
de partilha podem ser feitos em sede de liquidação de sentença.Assim sendo, em caso de reconhecimento e conseqüente dissolução de união
estável será estabelecido a meação de cada parte. O levantamento e liquidação dos valores relativos à meação deve ser feita em procedimento
próprio, não agora nesta fase em que se encontra o feito. Designo audiência de instrução e julgamento para dia 04 de novembro de 2013,
pelas 10:00 horas, oportunidade em que serão tomados por termo os depoimentos do requerente, e, bem assim, das testemunhas arroladas,
oportunamente.Incumbirá às partes trazer as testemunhas independentemente de intimação.Intimações de estilo.Dê-se ciência ao Ministério
Público. Jaboatão dos Guararapes, 15 de agosto de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0019622-61.2013.8.17.0810

Requerente: E. B. DA S.
Advogado: PE034101 - JORGE PAULO DA SILVA
Requerido: J. E. S. F.
Advogado: PE029247 - ADRIANA VIANA DE ANDRADE
Despacho: R.h. Designo audiência de justificação para o dia 05 de novembro de 2013, pelas 11:45 horas, oportunidade em que serão tomados
por termo os depoimentos da parte, e, bem assim, das testemunhas arroladas, oportunamente.Incumbirá às partes trazer as testemunhas
independentemente de intimação.Intimações de estilo. Dê-se ciência ao Ministério Público. Jaboatão dos Guararapes, 11 de setembro de 2013.
Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0049527-82.2011.8.17.0810
1268

Autor: E. M. DE O.
Advogado: PE017973 - Nilson Ferreira Magalhães
Réu: J. P. DE O.
Curador: J. J. DE O.
Despacho: R.h. Intime-se a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre a resposta do ofício acostada aos autos às fls. 45 e 47.
Outrossim, anote-se o endereço do curador do suplicado, constante da petição de fl. 39.Designo nova audiência de conciliação e julgamento
para o dia 06 de novembro de 2013, pelas 10:45 horas. Cite-se e intimem-se, advertindo-se às partes que deverão comparecer acompanhadas
de seus advogados e testemunhas, ocasião em que não sendo possível a conciliação, a parte requerida oferecerá defesa. Advirtam-se,
ainda, requerente(s) e requerido(s), de que o não comparecimento do(s) primeiro(s) resulta em arquivamento do pedido, e a ausência do(s)
segundo(s) importa em Revelia, além de confissão quanto à matéria de fato, tudo com base nos artigos 7º e seguintes da Lei nº 5.478/68 (Lei de
Alimentos).Cite-se o suplicado, por seu curador, por carta precatória, na forma preconizada na multimencionada Lei de Alimentos e intimem-se,
cientificando o Ministério Público.Cumpra-se. Jaboatão dos Guararapes, 08 de agosto de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0004610-80.2008.8.17.0810

Representante: K. C. DE L. D.
Autor: A. L. D. DE M.
Autor: B. D. R. M.
Autor: R. D. R. M.
Advogado: PE014263 - Wilson Bernardino Simões
Advogado: PE012488 - Katya Cavalcanti de Lemos Duarte
Advogado: PE030760 – Luiz Carlos Passos Tavares Júnior
Réu: R. A. R. M.
Advogado: PE020946 - KLEYNE OLIVEIRA
Despacho: R.h. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 07 de novembro de 2013, pelas 09:15 horas, oportunidade em que serão
ouvidas as partes, as menores, A. L., B. e R., e, bem assim, as testemunhas arroladas, oportunamente.Incumbirá às partes trazer as testemunhas
independentemente de intimação.Intimações de estilo, inclusive da profissional de psicologia lotada nesta Comarca, no Setor de Psicossocial.Dê-
se ciência ao Ministério Público. Jaboatão dos Guararapes, 09 de agosto de 2013. Michelle Duque de Miranda Juíza de Direito.
Processo Nº: 0037347-97.2012.8.17.0810

Requerente: J. E. D. S.
Advogado: PE029613 - Robson Alves Freitas
Requerido: I. H. S. DE S. D. S.
Despacho: R.h. Ante a petição de fls. 104/105, designo nova audiência de conciliação e julgamento para o dia 07 de novembro de 2013, pelas
11:30 horas. Intimações necessárias, acompanhadas das advertências constantes do despacho de fls. 60/61. Ciência ao Ministério Público.
Jaboatão dos Guararapes, 15 de agosto de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0059560-97.2012.8.17.0810

Requerente: M. A. DE S. A. D. S.
Representante Legal: C. A. DE S. A. D. S.
Advogado: PE033038 - Péricles Henrique Ferreira Silva
Advogado: PE032846 - DEBORA MICHALLE ARAUJO DAGGY
Advogado: PE010473 – José Ferreira Silva
Requerido: C. J. A. D. S. F.
Requerido: R. X. DE L.
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 07 DE NOVEMBRO DE 2013, PELAS 12:00 HORAS.
Processo Nº: 0019199-04.2013.8.17.0810

1269
Autor: B. L. G. DE L.
Advogado: PE034463 - Bartolomeu Vieira de Melo
Criança/Adolescente: J. M. F. DE L.
Réu: S. F. DA S.
Despacho: R.h. Concedo o benefício de gratuidade da Justiça. Trata-se de Ação de Guarda proposta por B. L. G. de L. em face de S. F. da
S., em que pede, liminarmente, a guarda provisória de J. M. F. de L.. Designo audiência de justificação para o dia 11 de novembro de 2013,
às 11:30 horas, em segredo de justiça, incumbindo o autor de trazer as testemunhas independentemente de intimação. Cite-se e intime-se a
parte contrária para querendo comparecer à audiência, só podendo nela interferir se acompanhada de advogado. Advirta-se que o prazo para
contestação, que é de quinze dias, somente começará a fluir após a decisão que acolher ou negar o pedido liminar, o qual será decidido depois
de ouvidas as partes. Intimações de estilo. Ciência ao Ministério Público. Jaboatão do Guararapes, 04 de setembro de 2013. Michelle Duque
de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0011554-30.2010.8.17.0810

Representante: C. A. G. DA S.
Autor: D. G. DE S.
Defensor Público: PE008263 - Maria Tereza Salomão de Oliveira
Réu: E. B. DE S.
Advogado: PE020531 - JURANDIR ALVES DE LIMA
Advogado: PE010307D - Agripino Antônio de Menezes Filho
Advogado: PE007824E - Marcones Belmiro Lins
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 13 DE NOVEMBRO DE 2013, PELAS 11:00 HORAS.
Processo Nº: 0003531-66.2008.8.17.0810

Autor: R. M. A. M. R. C. A.
Advogado: PE000968B - MARTA ADRIANA GOMES DE OLIVEIRA MEDEIROS
Réu: L. G. C. A. F.
Advogado: PE023259 - Bruno Figueredo de Medeiros
Advogado: PE018349 - André Souto Maior Mussalem
Advogado: PE030872 – Bruno Araújo Veras
Advogado: PE026274 – Ana Eliza Gomes de Souza
Despacho: R.h. Faça-se constar os novos patronos da causa, de acordo com o substabelecimento de fl. 332.Pede o suplicado, em petição de fls.
312/313, a exoneração ou, alternativamente, a revisão dos alimentos provisórios fixados em decisão de fls. 86/88, em favor da ora autora.Reservo-
me a apreciar o pedido supra após a audiência de conciliação, que designo para o dia 13 de novembro de 2013, pelas 11:15 horas, na forma
do art. 125, IV, do CPC.Intimações necessárias.Ciência ao Ministério Publico.Jaboatão do Guararapes, 16 de agosto de 2013. Michelle Duque
de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0019722-16.2013.8.17.0810

Autor: S. A. D. S.
Advogado: PE034219 - Sérgio Paulo Santos Maia Dantas
Réu: E. F. L. D. S.
Despacho: R.H. Concedo o benefício de gratuidade da Justiça. Designo audiência prévia de tentativa de conciliação/transformação em divórcio
consensual para o dia 13 de novembro de 2013, pelas 12:15 horas. Cite-se e intime-se a suplicada, anotando-se no mandado que o prazo de
resposta, que é de 15 (quinze) dias, somente fluirá a partir da data da audiência acima, caso não haja acordo. Intime-se. Ciência ao Ministério
Público. Jaboatão dos Guararapes, 13 de setembro de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0019413-92.2013.8.17.0810

1270
Autor: R. H. DE C. M.
Advogado: PE024338D - CHRISTIAN BIONDI BERNARDI, que também assina CHRISTIAN B. BERNARDI
Réu: J. A. DA S. M.
Despacho: R.h. Concedo o benefício de gratuidade da Justiça. Trata-se de Ação de Guarda proposta por R. H. DE C. M. em face de J. A. DA
S. M., em que pede, liminarmente, a guarda provisória de A. F. H. S. DE C.. Designo audiência de justificação para o dia 18 de novembro de
2013, às 12:00 horas, em segredo de justiça, incumbindo o autor de trazer as testemunhas independentemente de intimação.Cite-se e intime-
se a parte contrária para querendo comparecer à audiência, só podendo nela interferir se acompanhada de advogado. Advirta-se que o prazo
para contestação, que é de quinze dias, somente começará a fluir após a decisão que acolher ou negar o pedido liminar, o qual será decidido
depois de ouvidas as partes. Intimações de estilo. Ciência ao Ministério Público. Jaboatão do Guararapes, 10 de setembro de 2013. Michelle
Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0005937-84.2013.8.17.0810

Requerente: R. F. DE M.
Advogado: PE028189 - Antonio Henrique Morais Filho
Criança/Adolescente: L. M. DE O. M.
Representante: D. B. DE O.
Despacho: R.h. Face o contido na certidão de fl. 49, decreto a revelia do(a)(s) Réu(ré)(s) e, em consequência, aplico-lhe (s) as penalidades
prevista no art. 322 do CPC. A consideração de que a revelia não induz seus regulares efeitos, mormente porque se trata de direitos indisponíveis,
designo audiência de instrução para o dia xxx de NOVEMBRO de 2013, pelas 10:15 horas, oportunidade em que será tomado por termo o
depoimento pessoal do requerente e das testemunhas arroladas oportunamente.Intimações necessárias.Ciência ao Ministério Público.Jaboatão
dos Guararapes (PE), 09 de setembro de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
AUDIÊNCIA REMARCADA PARA O DIA 19 DE NOVEMBRO DE 2013, PELAS 10:15 HORAS.
Processo Nº: 0019080-43.2013.8.17.0810

Requerido: J. A. L. J.
Requerente: M. M. DE S. L.
Advogado: PE031850 – Myriam Lins Marques
Despacho: R.H. Concedo o benefício de gratuidade da Justiça. Cuida-se de ação de divórcio litigioso formulada por M. M. DE S. L. em face de
J. A. L. J., em pede a autora a regulamentação da guarda do filho menor, bem como a fixação de alimentos. Inicialmente, cumpre esclarecer que
nas ações de divórcio direto a matéria jurídica a ser abordada é restrita e fica limitada à dissolução do vínculo conjugal. As questões relativas
a guarda e alimentos de filhos, mormente, em casos de urgência, é matéria específica que não se coaduna com as ações de divórcio, muito
embora, nada impeça homologação de acordo neste sentido, todavia, havendo litígio, deve a lide ser proposta em separado.Assim, desejando a
fixação de alimentos em sede de urgência deverá a parte autora valer-se de procedimento próprio.No que tange ao pedido de divórcio litigioso,
designo audiência prévia de tentativa de conciliação/transformação em divórcio consensual para o dia xxx novembro de 2013, pelas 11:00 horas.
Cite-se e intime-se o (a) suplicado (a), anotando-se que o prazo resposta, que é de 15 (quinze) dias, somente fluirá a partir da data da audiência
acima, caso não haja acordo. Intime-se. Ciência ao Ministério Público. Jaboatão dos Guararapes, 04 de setembro de 2013. Michelle Duque de
Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0019154-97.2013.8.17.0810

Autor: S. A. DA S.
Advogado: PE009966 - Elna Maria da Mota Moreira
Réu: G. B. DA S.
Despacho: R.H. Concedo os benefícios da Justiça Gratuita. Cuida-se de ação de divórcio litigioso formulado por S. A. DA S. em face de G.
B. DA S. em que pede, além da decretação do divórcio, a regulamentação da guarda e visita relativa à filha menor, além de ofertar alimentos.
Inicialmente, cumpre esclarecer que nas ações de divórcio direto a matéria jurídica a ser abordada é restrita e fica limitada à dissolução do
vínculo conjugal. As questões relativas à guarda, regulamentação de visita de filhos e oferta de alimentos, mormente, em casos de urgência, são
matérias específicas que não se coadunam com as ações de divórcio, muito embora, nada impeça homologação de acordo neste sentido, todavia,
havendo litígio, as lides devem ser propostas em separado. Dessa forma, desejando a regulamentação da guarda e visita em sede de urgência
deverá a parte autora valer-se de ações próprias, procedendo de igual forma no tocante à oferta de alimentos, em face da necessidade de adoção
de providências especiais. No que tange ao pedido de divórcio litigioso, designo audiência prévia de tentativa de conciliação/transformação em
divórcio consensual para o dia xxx de novembro de 2013, pelas 11:45 horas. Cite-se e intime-se a suplicada, anotando-se que o prazo resposta,
que é de 15 (quinze) dias, somente fluirá a partir da data da audiência acima, caso não haja acordo. Intime-se. Ciência ao Ministério Público.
Jaboatão dos Guararapes, 05 de setembro de 2013.Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
1271
Processo Nº: 0010035-20.2010.8.17.0810

Autor: R. A. DA S.
Advogado: PE017209 - Darlan dos Santos Ferreira
Advogado: PE031597 - CARLOS ALEXANDRE DANIEL SANCHEZ
Advogado: PE027331 - Igor da Cruz Gouveia Paes
Réu: S. M. S.
Advogado: PE008979D - Johannisberg Farias de Albuquerque
Despacho: R.h. Designo audiência de conciliação para o dia 20 de novembro de 2013, pelas 10:15 horas, na forma do art. 125, IV, do CPC.
Intimações necessárias. Dê-se ciência ao Ministério Público.Jaboatão dos Guararapes, 05 de setembro de 2013. Michelle Duque de Miranda.
Juíza de Direito.
Processo Nº: 0018694-13.2013.8.17.0810

Requerente: L. M. DA S.
Advogado: PE027919 - MAURO CEZAR FLORENCIO DA SILVA
Requerido: I. J. DA S.
Despacho: R.H. Concedo o benefício de gratuidade da Justiça. Cuida-se de Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável c/c
solicitação de Alimentos para a autora, formulada por L. M. DA S., em face de I. J. DA S.. Inicialmente, cumpre esclarecer que, nas ações de
Reconhecimento e Dissolução de União Estável, a matéria jurídica a ser abordada é restrita e fica limitada ao fato concreto. A questão relativa ao
pedido de alimentos, mormente, em casos de urgência, é matéria que não se coaduna com as ações de Reconhecimento e Dissolução de União
Estável, muito embora, nada impeça homologação de acordo neste sentido, todavia, havendo litígio, deve a lide ser proposta em separado. No
que tange ao pedido de dissolução da união estável em tela, designo audiência prévia de tentativa de conciliação para o dia 20 de NOVEMBRO
de 2013, pelas 12:00 horas. Cite-se e intime-se o(a) suplicado(a), anotando-se que o prazo resposta, que é de 15 (quinze) dias, somente fluirá
a partir da data da audiência acima, caso não haja acordo. Intime-se. Ciência ao Ministério Público. Jaboatão dos Guararapes, 02 de setembro
de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0019681-49.2013.8.17.0810

Autor: M. L. S. DO N.
Advogado: PE017191 - Antonio Peixoto da Silva Filho
Réu: J. S. DO N.
Despacho: R.h. Cuida-se de ação de interdição proposta por M. L. S. DO N. em relação ao seu esposo, o Sr. J. S. DO N., sob o argumento
de que o curatelado necessita de curador para gerir a sua pessoa. Pede seja nomeada a requerente curadora provisória. Estabelece o art. 273
do CPC que, para a antecipação dos efeitos da tutela é mister a demonstração pelo interessado de alguns requisitos específicos, tais como: a
prova inequívoca que convença o julgador da verossimilhança da alegação; o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação ou abuso do
direito de defesa ou manifesto propósito protelatório da parte ré e, finalmente, a reversibilidade dos efeitos do ato concessivo. No presente caso,
consta nos autos atestado médico (fl. 12) dando conta de que o interditando é portador de doença que lhe torna incapaz para os atos da vida
civil e, em consequência, necessita de curador para representar-lhe. A inicial vem municiada de prova suficiente a autorizar o adiantamento dos
efeitos da tutela, forrado atestado médico dando conta da doença do interditando, sendo necessária a nomeação de curador provisório até o
deslinde do processo, a fim de que possa o requerente representar o interditando nos atos da vida civil. Levando em consideração os documentos
apresentados e os argumentos lançados, uma vez presentes os requisitos legais do art. 273, do CPC, defiro o pedido de antecipação dos efeitos
da tutela para nomear M. L. S. DO N., curadora provisória do interditando até o deslinde do processo.Cite-se o interditando para, no dia 21 de
NOVEMBRO de 2013, pelas 10:45 horas, comparecer perante este Juízo para ser interrogado, com a advertência de que, dentro de prazo de
05 (cinco) dias, contados da audiência acima, poderá, querendo, impugnar o pedido. Lavre-se o respectivo termo. Dê-se ciência ao Ministério
Público. Intimações e expedições necessárias. Cumpra-se.Jaboatão dos Guararapes, 11 de setembro de 2013. Michelle Duque de Miranda.
Juíza de Direito.
Processo Nº: 0050987-07.2011.8.17.0810

Autor: L. E. R. D. S.
Representante: M. A. R.
Réu: J. D. S.
Despacho: R.h. Anote-se o endereço do réu, conforme informado no ofício de fl. 42 dos autos. Designo audiência de conciliação e julgamento
para o dia 21 de novembro de 2013, pelas 11:30 horas, na qual será recebida defesa escrita ou oral, passando-se, em seguida, a colheita de
provas e alegações, nos termos do art. 9º, da Lei nº 5.478/68.Citem-se e intimem-se o suplicado, na forma do Art. 5º, §2º, da Lei de Alimentos,
para comparecer à audiência supra designada, sob pena de revelia, além da confissão quanto à matéria de fato. Intime-se a parte autora e
1272
seu advogado, anotando-se que a ausência da primeira acarretará o arquivamento do pedido. Dê-se ciência ao Ministério Público. Intimações
necessárias.Jaboatão dos Guararapes, 29 de agosto de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0018901-12.2013.8.17.0810

Requerente: V. S. DE S.
Requerido: C. M. DE S.
Despacho: R.H. Concedo o benefício de gratuidade da Justiça. Designo audiência prévia de tentativa de conciliação/transformação em divórcio
consensual para o dia 21 de novembro de 2013, pelas 11:45 horas. Cite-se e intime-se a suplicada, anotando-se no mandado que o prazo de
resposta, que é de 15 (quinze) dias, somente fluirá a partir da data da audiência acima, caso não haja acordo. Intime-se.Ciência ao Ministério
Público. Jaboatão dos Guararapes, 04 de setembro de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0043843-45.2012.8.17.0810

Requerente: M. B. C. DE A.
Defensor Público: MG065165 - EDUARDO JOSE TASSARA TAVARES
Requerido: C. A. DE A. A.
Advogado: PE019786 - Andréa Rodrigues da Silveira
Advogado: PE017186 - ANDRE VALENÇA DOS SANTOS
Despacho: R.h. O processo encontra-se em ordem, não há nulidades a declarar ou irregularidades a sanear. Dessa forma, designo audiência
de instrução e julgamento para o dia 25 de novembro de 2013, pelas 10:00 horas, oportunidade em que são tomados os depoimentos das
partes, sob pena de confesso, e testemunhas arroladas. Incumbirá as partes trazer as testemunhas independentemente de intimação. Intimações
necessárias. Dê-se ciência ao Ministério Público. Jaboatão dos Guararapes, 13 de setembro de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0036331-11.2012.8.17.0810

Autor: K. C. P. F.
Advogado: PE027386 - MARIA APARECIDA GARCIA DIAS
Réu: M. R. B. F.
Advogado: PE009982 - Genilda Rocha Figueiredo
Despacho: R.h. O processo encontra-se em ordem, não há nulidades a declarar ou irregularidades a sanear. Dessa forma, designo audiência
de instrução e julgamento para o dia 25 de novembro de 2013, pelas 11:30 horas, oportunidade em que são tomados os depoimentos das
partes, sob pena de confesso, e testemunhas arroladas. Incumbirá as partes trazer as testemunhas independentemente de intimação. Intimações
necessárias. Dê-se ciência ao Ministério Público. Jaboatão dos Guararapes, 17 de setembro de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0055848-36.2011.8.17.0810

Exequente: T. C. A. C.
Advogado: PE020460 - ANTÔNIO AMÉRICO DA ROCHA
Executado: M. T. DA S.
Advogado: PE027822 - Jardem Correia Neto
Despacho: R.h. Ante a justificativa apresentada as fls. 92/93, designo nova audiência de conciliação e julgamento para o dia 27 de novembro de
2013, pelas 09:15 horas. Intimações necessárias. Ciência ao Ministério Público. Jaboatão dos Guararapes, 17 de setembro de 2013. Michelle
Duque de Miranda. Juíza de Direito..
Processo Nº: 0008907-62.2010.8.17.0810

Autor: L. P. DE M.
Réu: J. D. G. DE M.
Advogado: PE023095 - Leonardo Tavares de Azevedo
1273
Advogado: PE022662 - HENRIQUE CAMINHA

Advogado: PE015100 - Maria Barbosa Tavares de França
Despacho: R.h. Designo audiência de conciliação para o dia 27 de novembro de 2013, pelas 11:30 horas, na forma do art. 125, IV, do
CPC.Intimações necessárias.Dê-se ciência ao Ministério Público.Jaboatão dos Guararapes, 16 de setembro de 2013. Michelle Duque de Miranda.
Juíza de Direito.
Processo Nº: 0009108-83.2012.8.17.0810

Autor: A. F. da S.
Advogado: PE028575 - ISMAEL TEIXEIRA BARROS NETO
Réu: O. G. DA S.
Defensor Público: PE027188 - FLÁVIA BARROS DE SOUZA
Despacho: R.h. Anote-se o novo endereço do autor, declinado na petição de fl. 45. Assim, designo nova data para audiência de instrução e
julgamento a ser realizada no dia 28 de novembro de 2013, pelas 09:15 horas, oportunidade em que serão tomados por termo os depoimentos
das partes, e, bem assim, das testemunhas arroladas, oportunamente.Incumbirá às partes trazerem as testemunhas independentemente de
intimação.Intimações de estilo, inclusive do autor, por carta precatória.Dê-se ciência ao Ministério Público.Jaboatão dos Guararapes, 30 de julho
de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0010708-13.2010.8.17.0810

Natureza da Ação: Oposição
Autor: B. L. C. R.
Advogado: PE023815 - Gabriela Ramos de Andrade
Oposto: M. J. A. DE M.
Advogado: PE011507 - Gilvanise e Silva de Araújo
Oposto: B. DE F. R.
Advogado: PE025255 - Hermano Saturnino de Araújo Oliveira
Despacho: R.h. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 28 de NOVEMBRO de 2013, pelas 09:45 horas, oportunidade em que
serão tomados por termo os depoimentos das partes, e, bem assim, das testemunhas arroladas, oportunamente.Incumbirá às partes trazer
as testemunhas independentemente de intimação.Intimações de estilo. Dê-se ciência ao Ministério Público.Jaboatão dos Guararapes, 02 de
setembro de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
Processo Nº: 0018947-98.2013.8.17.0810

Requerente: M. H. L. DA S.
Requerente: E. V. L. DA S.
Representante Legal: S. DA S. N.
Advogado: PE024966 - Mariana Pacheco Rodrigues Almeida
Requerido: H. S. DE L.
Despacho: R.h. Concedo o benefício de gratuidade da Justiça. Processe-se em segredo de justiça, na forma do art. 155, inciso II, do Código de
Processo Civil, e, com isenção de custas. Pelo exame da exordial e dos documentos a ela acostados, constata-se a legitimidade das partes, haja
vista o grau de parentesco existente entre elas. Com efeito, é certo que em matéria de Ação de Alimentos, há que se partir sempre do binômio
necessidade do alimentando e possibilidade financeira do alimentante, bem como do dever deste último de prestar ao primeiro assistência material
e financeira. Posto isto, considerando que nos autos ainda não se encontra comprovado de forma satisfatória o referido binômio necessidade/
possibilidade, de maneira a autorizar o Juízo a arbitrar os alimentos provisórios no quantum perquerido na inicial, tenho por fixá-los nesta
oportunidade, face ao que preceitua o art. 4º da Lei nº 5.478/68, bem assim, em considerando a obrigatoriedade de sua prestação, em favor
do(s) alimentando(s), no valor correspondente a 25% (vinte e cinco por cento), na proporção de 12,5% (doze e meio por cento) para cada filho
menor, dos rendimentos brutos do requerido, incidente sobre 13º salário, gratificações, adicionais e comissões, direitos rescisórios e seguro
desemprego, mais salário família, se houver, deduzindo-se apenas os descontos legais obrigatórios de imposto de renda e previdência social.
Oficie-se ao empregador (fl. 04) para efetivar o desconto em folha de pagamento, bem como do prazo de 05 (cinco) dias para remeter a esse
Juízo informação detalhada a respeito dos ganhos do Alimentante. Os valores deverão ser depositados na conta da genitora à folha 04. Designo
audiência de conciliação e julgamento para o dia 28 de novembro de 2013, pelas 11:30 horas. Cite-se e intimem-se, advertindo-se às partes que
deverão comparecer acompanhadas de seus advogados e testemunhas, ocasião em que não sendo possível a conciliação, a parte requerida
oferecerá defesa. Advirtam-se, ainda, requerente(s) e requerido, de que o não comparecimento do primeiro resulta em arquivamento do pedido,
e a ausência do segundo importa em Revelia, além de confissão quanto a matéria de fato, tudo com base nos arts. 7º e seguintes da Lei nº
5.478/68 (Lei de Alimentos). Cite-se, na forma preconizada na multimencionada Lei de Alimentos e intimem-se, cientificando o Ministério Público.
Cumpra-se. Jaboatão dos Guararapes, 03 de setembro de 2013. Michelle Duque de Miranda. Juíza de Direito.
1274
Jaboatão dos Guararapes, 22 de outubro de 2013.
Ane de Sena Lins

Juíza de Direito
Alflávia Maria dos Santos

Chefe de Secretaria
1275
Jataúba - Vara Única

Processo nº: 0000058-76.2007.8.17.0820

Expediente nº: 2013.0086.001990
O Dr. Hugo Vinícius Castro Jiménez, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Jataúba torna público que, na Ação Nº
0000058-76.2007.8.17.0820 proposta por Antônio Sebastião Berto foi declarada a interdição da pessoa abaixo indicada, constando da sentença
o seguinte (CPC, art. 1.184):
INTERDITO: JOSÉ SABINO MENDES, brasileiro, solteiro, desempregado, filho de Sebastião José Mendes e Josepha Sabino da Silva.
CURADOR: Antônio Sebastião Berto, brasileiro, casado, agricultor, portador do RG n.º 8.176.973 SDS/PE, filho de Josefa Sabino dos Santos.
CAUSA DA INTERDIÇÃO E LIMITES DE CURATELA: CID F73, absolutamente incapaz (artigo 3º, II, do Código Civil).
SEDE DO JUÍZO: Av. Vereador Pedro Doca Filho, s/n, Centro, Jataúba/PE.
Jataúba(PE), 7 de outubro de 2013
Hugo Vinícius Castro Jiménez

Juiz de Direito
Processo nº: 0000037-13.2001.8.17.0820

Classe: Processo de Apuração de Ato Infracional
Expediente nº: 2013.0086.002145
Prazo do Edital : 20 (vinte) dias
Doutor Hugo Vinícius Castro Jiménez, Juiz de Direito,
FAZ SABER aos Srs. ALEXANDRE VICENTE DE SOUSA, filho de Vicente Anacleto de Sousa e Maria Francinete da Conceição e
JOSÉ HENRIQUE DA SILVA, filho de Henrique Romualdo da Silva e Maria Quitéria de Araújo Silva os quais se encontram em local incerto e não
sabido que, neste Juízo de Direito, situado à Av. Vereador Pedro Doca Filho, s/n - Centro Jataúba/PE, telefone: (081) 3746.1919, tramita a ação
de Processo de Apuração de Ato Infracional, sob o nº 0000037-13.2001.8.17.0820, aforada por Ministério Público de Jataúba em desfavor de
Alexandre Vicente de Sousa e José Henrique da Silva. Assim, ficam o mesmo INTIMADOS por todo conteúdo da sentença de fls. 55/56, cuja parte
final é a seguinte: “Diante do exposto, DECLARO EXTINTO o presente procedimento instaurado em face de ALEXANDRE VICENTE DE SOUSA
e JOSÉ HENRIQUE DA SILVA, já qualificados nos autos, por haverem atingido a idade de 21 (vinte e um) anos. Sem custas. Guarde-se sigilo
desta decisão, salvo autorização judicial para certidão/cópia. Anotações e intimações de estilo. Publique-se em segredo de justiça. Registre-se
Intimem-se. Cumpra-se. Jataúba (PE), 27 de março de 2007. Eugênio Cícero Marques – Juiz Substituto. E para que chegue ao conhecimento de
todos, partes e terceiros, eu, José Marcelo Aragão Silva, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Jataúba (PE), 21/10/2013
José Marcelo Aragão Silva

Chefe de Secretaria
Hugo Vinícius Castro Jiménez

Juiz de Direito
1276
Processo nº: 0000303-14.2012.8.17.0820

Expediente nº: 2013.0086.001605
O Dr. Hugo Vinícius Castro Jiménez , MM. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Jataúba, torna público que no Processo nº
0000303-14.2012.8.17.0820 , Ação de Interdição proposta pela requerente ALBA MARIA SILVA SIQUEIRA, foi declarada a interdição da pessoa
abaixo indicada, constando da sentença o seguinte (CPC, art. 1.184):
INTERDITA: MARIA FRANCINEIDE DA SILVA
CURADORA: ALBA MARIA SILVA SIQUEIRA,
CAUSA DA INTERDIÇÃO E LIMITES DE CURATELA: Portadora de doença mental CID-10 – F44, de natureza permanente e incurarável, que
a torna incapaz de reger sua pessoa ou gerir seus bens e negócios.
SEDE DO JUÍZO: Rua Vereador Pedro Doca Filho, s/n, Centro, Jataúba/PE.
Telefone: (081) 3746.1160.
Jataúba (PE), 09 de setembro de 2013.
Dr. Hugo Vinícius Castro Jiménez

Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO – ADVOGADO
Processo n° 0000105-40.2013.8.17.0820
Partes :
Autor: Banco Itaucard S/A
Advogado: José Carlos Skrzyszowski Júnior – OAB/PE 1472
Réu: Cícero Cassimiro da Silva
Pelo presente, fica o DR. JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JÚNIOR ( OAB/PE 1472 ), INTIMADO para, em 05 (cinco)
dias, juntar aos autos o instrumento de contrato firmado entre a parte autora e o réu Cícero Cassimiro da Silva, a que alude a petição inicial
(fls. 03/04).
Jataúba (PE), 21/10/2013.

Chefe de Secretaria
Por Ordem do MM. Juiz de Direito
1277
Processo n° 0000119-24.2013.8.17.0820
Partes :
Autor: Maria Isvânia de Araújo Nascimento Freitas
Advogado: Cristina de Lima Queirós
Réu: Leonardo da Silva Bezerra
Pelo presente, fica a Dra. CRISTINA DE LIMA QUEIRÓS (OAB/PE n. 32.651), INTIMADA acerca do inteiro teor da
sentença de fls. 11-12 dos autos, cujo teor é o seguinte: “ ISTO POSTO , homologo , por sentença, para que produza seus jurídicos e legais
efeitos, a desistência da presente ação e, por conseqüência, declaro extinto o feito sem resolução de mérito , nos precisos termos do art.
267, VIII do CPC, correndo as custas e honorários pelo autor, na forma do art. 267, § 2°, do mesmo Código. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Transitada esta decisão em julgado, arquivem-se os autos. Jataúba/PE, 16 de outubro de 2013. Hugo Vinícius Castro Jiménez. Juiz de Direito. ”
Jataúba (PE), 21/10/2013.

Chefe de Secretaria
Processo nº: 0000070-17.2012.8.17.0820

Classe: Monitória
Expediente nº: 2013.0086.002149
Partes:
Autor: Islande de Souza Tabosa Peças
Advogado: Antonio Jackson de Araújo Santos – OAB/PE nº 20.151
Réu: Geraldina Josefa de Araújo Lima
Pelo presente, fica o DR. ANTÔNIO JACKSON DE ARAÚJO SANTOS (OAB/PE N. 20.151), INTIMADO por todo conteúdo
da sentença de fls. 37-38 dos autos, cujo teor é o seguinte: “ ISTO POSTO , julgo extinto o processo , nos termos do Art. 794, I do Código de
Processo Civil, aplicado analogicamente, combinado com o Art. 1102, C, § 1, também do CPC. Custas pelo autor. Sem condenação em honorários
a teor do Art. 1102, C, § 1º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Proceda-se ao desentranhamento dos documentos que instruíram a
inicial, substituindo-os por cópia, e entregando-os á parte autora, conforme o requerido. Transitada em julgado a presente decisão, arquivem-se.
Jataúba/PE, 16 de outubro de 2013. HUGO VINÍCIUS CASTRO JIMÉNEZ, Juiz de Direito .”
Jataúba (PE), 22/10/2013.

Chefe de Secretaria
Processo nº: 000007-26.2011.8.17.0820

Expediente nº: 2013.0086.002152
1278
Partes:
Requerente: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado: Hermann Staben – OAB/PE Nº 875-A
Requerido: Jason Francisco de Araújo
Advogada: Mara Rosa de França Souza – OAB/PE Nº 22.732
Pelo presente, ficam os DRS. HERMANN STABEN (OAB/PE Nº 875-A) e MARA ROSA DE FRANÇA SOUZA (OAB/
PE Nº 22.732 ), INTIMADOS por todo conteúdo do despacho de fl. 112 dos autos, cujo teor é o seguinte: “Defiro o pedido de suspensão deste
processo até 31 de dezembro de 2014, conforme prazo estabelecido no art. 9º, §3°, da Lei nº 12.844/2013. Findo o prazo, façam-me os autos
conclusos (CPC, art. 265, § 3º). Intimem-se. Jataúba, 16/10/2013. Hugo Vinícius Castro Jiménez. Juiz de Direito.”
Jataúba (PE), 22/10/2013.

Chefe de Secretaria
Processo nº: 0000151-34.2010.8.17.0820

Classe: Guarda
Expediente nº: 2013.0086.002154
Partes:
Requerente: Luciene Maria de Sousa Sales
Advogado: Marina Joffily de Souza
Criança/Adolescente: M. V. de S.
Curador Especial: Silvano César Oliveira da Silva
Pelo presente, fica o Dr. SILVANO CÉSAR OLIVEIRA DA SILVA (OAB/PE N. 27.152-D), INTIMADO por todo conteúdo da sentença
de fls. 65-66 dos autos, cujo teor é o seguinte: “Posto isto, com fundamento nos artigos 33 e seguintes do Estatuto da Criança e do Adolescente
e em conformidade com o entendimento ministerial, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial e CONCEDO a AUTORA a
GUARDA DEFINITIVA da menor M. V. DE S. . Custas na forma da Lei n. 1.060/1950. Sem honorários, ante a ausência de contestação. Expeça-
se o competente termo de guarda definitiva, na forma prevista no art. 32 da Lei n. 8.069/1990. Publique-se. Registre. Intimem-se. Jataúba (PE),
02 de setembro de 2013. Hugo Vinícius Castro Jiménez. Juiz de Direito.”
Jataúba (PE), 22/10/2013.

Chefe de Secretaria
Processo nº: 0000004-33.1995.8.17.0820

Expediente nº: 2013.0086.001298
1279
Prazo do Edital : 60 (sessenta) dias.
O Doutor Hugo Vinícius Castro Jiménez, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Jataúba, em virtude da lei, etc.
FAZ SABER ao acusado ADEMIR ANTÔNIO DA SILVA , o qual se encontra em local incerto e não sabido, que neste Juízo de
Direito, situado à Rua Vereador Pedro Doca Filho, s/n – Centro, Jataúba/PE, Telefone: (081) 3746-1160, foi prolatada sentença de extinção da
punibilidade nos autos da Ação Penal sob o nº 0000004-33.1995.8.17.0820, proposta em seu desfavor pelo Ministério Público Estadual, tendo
como vítima João Monteiro Simião . Assim, fica o réu INTIMADO por todo o conteúdo da sentença de fls. 227-227v., cuja parte final é a
seguinte: “POSTO ISTO, com fundamento nos artigos 107, IV e 109, I e 115, todos do Código Penal e artigo 61 do Código de Processo Penal,
DECRETO a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de ADEMIR ANTÔNIO DA SILVA , qualificado nos autos, pela prescrição da pretensão punitiva
estatal , com relação ao delito previsto no art. 121, § 2º, inciso IV, do Código Penal . Recolham-se os mandados de prisão expedidos contra
o réu . Transitada em julgado a presente decisão, preencha-se o boletim individual, encaminhando-o ao Instituto de Identificação Criminal. Em
seguida, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Jataúba (PE), 6 de novembro de 2012. Eugênio Cícero Marques. Juiz de
Direito Substituto”.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, José Marcelo Aragão Silva, Chefia de Secretaria, digitei e subscrevo.
Jataúba (PE), 30/07/2013.

Chefe de Secretaria

Juíza de Direito
Processo nº: 0000046-86.2012.8.17.0820

Classe: T.C.O.
Expediente nº: 2013.0086.002206
Partes:
Autor do Fato: José Adeval Cordeiro
Ofendido: Gabriel Alves e Silva
PRAZO: 60 (sessenta) dias.
Pelo presente, fica o autor do fato Sr. JOSÉ ADEVAL CORDEIRO, por todo o conteúdo da sentença prolatada à fl. 29
dos autos, cuja parte final é: Assim sendo, DECLARO por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, EXTINTA a PUNIBILIDADE
de JOSÉ ADEVAL CORDEIRO, relativamente ao crime previsto no art. 147 do Código Penal, o que faço com fundamento no art. 38 do Código
de Processo Penal, c/c o art. 107, IV, do Código Penal.Transitada em julgado a presente decisão, o que deve ser certificado nos autos, arquivem-
se com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Jataúba (PE), 04 de setembro de 2013. Hugo Vinícius Castro Jiménez -
Juiz de Direito.
Jataúba (PE), 24/10/2013.

Chefe de Secretaria
Processo nº: 0000210-90.2008.8.17.0820
1280
Classe: T.C.O.
Expediente nº: 2013.0086.002228
Partes:
Autor do Fato: Ernane Souza Oliveira, Jurandir Marcelino Barbosa e outros
PRAZO: 60 (sessenta) dias.
Pelo presente, fica o autor do fato Sr. JURANDIR MARCELINO BARBOSA, INTIMADO por todo o conteúdo da sentença
prolatada à fl. 107 dos autos, cuja parte final é: Diante do exposto, com fundamento no § 5º do artigo 89 da Lei n. 9.099/95 e no art. 61 do
Código de Processo Penal, JULGO EXTINTA a PUNIBILIDADE de ERNANE SOUZA OLIVEIRA, JURANDIR MARCELINO BARBOSA e INÁCIO
QUINTINO DE LIMA, relativamente ao crime previsto no artigo 55 da Lei n. 9.605/98, em razão de terem os beneficiários cumprido integralmente
as condições que lhe foram estabelecidas. Determino o registro da presente sentença apenas para o fim de impedir a concessão do mesmo
benefício pelo prazo de 5 (cinco) anos. Após o trânsito em julgado da decisão, arquivem-se os autos com as anotações de estilo. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Jataúba (PE), 3 de junho de 2011. Eugênio Cícero Marques - Juiz de Direito Substituto”.
Jataúba (PE), 24/10/2013.

Chefe de Secretaria
1281
Jurema - Vara Única
COMARCA DE JUREMA
EDITAL DE CITAÇÃO – SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA OU DIVÓRCIO
Processo nº: 0000388-40.2013.8.17.0860

Classe: Divórcio Litigioso
Expediente nº: 2013.0073.002769
O Doutor EDUARDO JOSÉ LOUREIRO BURICHEL, Juiz de Direito em Exercício Cumulativo FAZ SABER a MARIA DA COSTA LIMA, a qual se
encontra em local incerto e não sabido que, neste Juízo de Direito, situado à Pç da Bandeira, s/n – centro, Jurema/PE Telefone: (087)3795.1122
Fax: (087)3795.1148 - E-mail: vunica.jurema@tjpe.jus.br, tramita a ação de Divórcio Litigioso, sob o nº 0000388-40.2013.8.17.0860, aforada por
SEVERINO FERREIRA DE LIMA, em desfavor de MARIA DA COSTA LIMA .
Assim, fica a mesma CITADA para comparecer na audiência designada para o dia 03/12/2013 às 14horas, bem como oferecer resposta no
prazo de 15 dias contados do transcurso deste edital, caso inexista a reconciliação do casal.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu,......... Maria S. de Oliveira Santos, o digitei e submeti à conferência e
Jurema (PE), 17/10/2013
SUELY GALINDO CORDEIRO TORRES

Chefe de Secretaria
EDUARDO JOSÉ LOUREIRO BURICHEL

Juiz Substituto em Exercício Cumulativo
1282
Lagoa de Itaenga - Vara Única

Vara Única da Comarca de Lagoa de Itaenga
Juiz de Direito em exercício cumulativo: Milton Santana Lima Filho

Chefe de Secretaria: Rodrigo José Gomes Silva
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000718-75.2011.8.17.0870

Arrolante: Plácido Bernardo da Silva
Advogado: PE024946 - LUIZA LINS PEREIRA SOUZA
Arrolado: JOSÉ AUGUSTINHO DE OLIVEIRA
Despacho:
N. Autos.
Dê-se vistas a advogada da parte autora para manifestar-se sobre o ofício de fl. 45.
Lagoa de Itaenga, 22 de outubro de 2013. Milton Santana Lima Filho Juiz de Direito
Rodrigo José Gomes Silva

Chefe de Secretaria
Dr. Milton Santana Lima Filho.

Processo Nº: 0000610-12.2012.8.17.0870

Requerente: ANDRÉA JOSEFA DE LIMA
Inventariado: ARMANDO FRANCISCO DE LIMA
Despacho:
R.H..
Intime-se a parte autora, pessoalmente e por seu advogado, para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dizer se tem interesse no
prosseguimento do feito, nos termos do art. 267, § 1º, do CPC, sob pena de extinção, devendo cumprir o despacho de fl. 34. .
Lagoa do Itaenga, 22/10/2013.
Milton Santana Lima Filho

Juiz de Direito
1283
Processo Nº: 0000671-67.2012.8.17.0870

Autor: M. L. DA S.
Advogado: PE023242 - José Francisco de Arruda Alves de Vasconcelos
Advogado: PE012441 - Francisco Alves de Vasconcelos
Réu: A. D. DE O. S.
Despacho:
R.H..
Intime-se a parte autora, pessoalmente e por seu advogado, para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dizer se tem interesse no
prosseguimento do feito, nos termos do art. 267, § 1º, do CPC, sob pena de extinção .
Lagoa do Itaenga, 22/10/2013. Milton Santana Lima Filho

Juiz de Direito

Chefe de Secretaria

Processo Nº: 0000150-35.2006.8.17.0870

Autor: UNIBANCO - União de Bancos Brasileiros S/A
Advogado: PE022723 - TATIANE MOURA DE MELO
Advogado: PE001018B - Gustavo Nascimento de Melo
Requerido: José Eraldo de Santana
Despacho:
R.h.
Suspendo o processo por 60 dias conforme requerido. Após o decurso do prazo, certifique-se e intime-se..
Lagoa do Itaenga, 23/10/2013. Milton Santana Lima Filho
Juiz de Direito

Chefe de Secretaria

Processo Nº: 0000232-27.2010.8.17.0870

Autor: BANCO FINASA BMC S/A
1284

Advogado: PE024467 - Carlos Alberto Pinto Carvalho Júnior
Advogado: PE026202 - Fausto Araújo Melo
Réu: Rafael José dos Santos Silva
Despacho:
R.h.
Intime-se a parte autora para informar o nome do fiel depositário
Lagoa do Itaenga, 23/10/2013.
Milton Santana Lima Filho

Juiz de Direito
Vara Única da Comarca de Lagoa de Itaenga
Juiz de Direito em exercício cumulativo: Dr. Milton Santana Lima Filho

Chefe de Secretaria: Rodrigo José Gomes Silva
Data: 24/10/ 2013
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO 15 DIAS
O Dr. Milton Santana Lima Filho, Juiz de Direito em exercício cumulativo na Vara Única da Comarca de Lagoa de Itaenga, Estado de Pernambuco,
FAZ SABER aos que o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem e a quem interessar possa, que por este Juízo e Secretaria da Vara
Única de Lagoa de Itaenga, tramita uma AÇÃO PENAL, processo nº 0000384-70.2013.8.17.0870 , requerida pela Justiça Pública, figurando como
acusado EDMILSON ALEXANDRE DE LIMA , vulgo “ MIÇO”, brasileiro, natural de Paudalho-PE, nascido em 03/10/1987, filho de Severino
Alfredo de Lima e de Edite Alexandre de Lima, que residia na Rua da Praia, nº 66, Matadouro, Lagoa de Itaenga/PE. por infração ao artigo
163§, único III do Código Penal. E, como consta nos autos que o sobredito acusado encontra-se em lugar incerto e não sabido, foi expedido o
presente edital, com prazo de 15 (quinze) dias, dando-o(s) por CITADO , para oferecer resposta a acusação por escrito no prazo de 10 (dez)
dias, a contar do final do prazo do presente edital, na qual poderá argüir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos
e justificações, especificar as provas que pretende produzir, arrolar testemunhas, ficando advertido de que não apresentando a defesa, ser-lhe-á
nomeado defensor Público para oferecê-la. Dado e passado nesta cidade de Lagoa de Itaenga, Estado de Pernambuco, aos 24 (vinte e quatro)
de outubro de 2013. Eu, Maria Cilene da Fonseca, o digitei, e submeti a conferência, do chefe de secretaria, Rodrigo Jose Gomes Silva.

Chefe de Secretaria
Dr. Milton Santana Lima Filho

Única de Lagoa de Itaenga, tramita uma AÇÃO PENAL, processo nº 0000046-24.1998.8.17.0870 , requerida pela Justiça Pública, figurando
1285
como acusado INACIO PERES DA SILVA , brasileiro, RG 3.147.268 SSP-PE, filho de Severino Jorge da Silva e de Adalgisa Maria da Silva,
natural de Paudalho/PE, que residia no Engenho Timbó Lagoa de Itaenga/PE, E, como consta nos autos que o sobredito acusado encontra-se
em lugar incerto e não sabido, fica o mesmo intimado para comparecer ao Tribunal do Júri Popular desta Comarca no dia 18/12/2013 às
09:00 horas. Dado e passado nesta cidade de Lagoa de Itaenga, Estado de Pernambuco, aos 24 (vinte e quatro) de outubro de 2013. Eu, Maria
Cilene da Fonseca, o digitei, e submeti a conferência, do chefe de secretaria, Rodrigo Jose Gomes Silva.
.

Chefe de Secretaria

Única de Lagoa de Itaenga, tramita uma AÇÃO PENAL, processo nº 0000327-86.2012.8.17.0870 , requerida pela Justiça Pública, figurando
como acusado TIAGO JOSÉ DA SILVA , brasileiro, nascido em 17 de novembro de 1991, filho de José Cristovão da Silva e Maria Ana de Souza,
que residia na rua da Castanhola, nº 28, Bairro da Gloria, Gloria do Goitá/PE, E, como consta nos autos que o sobredito acusado encontra-se
em lugar incerto e não sabido, fica o mesmo intimado para que o mesmo tome ciência dos cálculos da contadoria Judicial de fls. 107,
determinado em Sentença e recolha o valor de 218,30 (duzentos e dezoito reais e trinta centavos), correspondente a dias-multa a que
foi condenado, que deverá ser ser recolhido atraves de GRU- Guia de Recolhimento da União ao Departamento Penitenciário Nacional-
Tesouro Nacional emitido através do site da www.tesouro.fazenda.gov.br . Que para sua emissão será necessário o nº do CPF do
condenado . Dado e passado nesta cidade de Lagoa de Itaenga, Estado de Pernambuco, aos 24 (vinte e quatro) de outubro de 2013. Eu, Maria
Cilene da Fonseca, o digitei, e submeti a conferência, do chefe de secretaria, Rodrigo Jose Gomes Silva.
.

Chefe de Secretaria

1286
Lagoa do Ouro - Vara Única

Vara Única da Comarca de Lagoa do Ouro
Juiz de Direito: Malu Marinho Sette

Chefe de Secretaria: Ismar Rodrigues Silva
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000230-61.2009.8.17.0880

Inventariante: Simone Alves Machado da Silva
Advogado: PE019086 - Renato Vasconcelos Curvelo
Advogado: PE027615 – Gelsiane Curvelo Correia
Advogado: PE027647 – Daniel Rosendo dos Santos
Inventariado: Jacinto Pereira Machado
Despacho:
Intime-se a inventariante, na pessoa de seu advogado, para apresentar as primeiras declarações no prazo de 20 (vinte) dias. Após, cumpra-se o
que foi determinado no despacho de fl. 16. Lagoa do Ouro, 17 de outubro de 2013. Malu Marinho Sette Juíza de Direito
1287
Lagoa Grande - Vara Única

Vara única da Comarca de Lagoa Grande
Juiz de Direito: Anna Paula Borges Coutinho

Chefe de Secretaria: Pedro Jorge Rodrigues da Silva
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000187-30.2010.8.17.0900

Autor: MUNICÍPIO DE LAGOA GRANDE - PE
Advogado: PE028025 - Elton Luiz Freitas Moreira
Réu: JOSE ROBSON RAMOS DE AMORIM
Despacho:
PROCESSO Nº 0000187-30.2010.8.17.0900 AUTOR: MUNICÍPIO DE LAGOA GRANDE/PE RÉU: JOSÉ ROBSON RAMOS DE AMORIM
DECISÃO Vistos, etc., O MUNICÍPIO DE LAGOA GRANDE/PE ajuizou a presente AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE
ADMINISTRATIVA em face de JOSÉ ROBSON RAMOS DE AMORIM, tendo em vista a ocorrência de fatos, supostamente descritos na Lei nº
8.429/92 como atos de improbidade administrativa. A União manifestou-se no sentido de não ter interesse no feito fls. 269. A Justiça Federal
declinou da competência, por entender que, embora tivesse o ex-prefeito que prestar contas perante Ministério da Saúde, órgão federal, as
verbas já haviam sido incorporadas ao Município e a União asseverou não ter interesse em intervir no processo, assim a competência para julgar
e processar a presente lide seria da Justiça Estadual e não da Justiça Federal, fls. 271/272. Os autos foram remetidos a este Juízo. Intado a
manifestar-se o Ministério Público do Estado de Pernambuco opinou pela incompetência da Justiça Estadual para processar e julgar o presente
processo. Aduz em breve síntese, que: a) de acordo com a exordial o requerido, quando prefeito do município, celebrou Termo de Convênio
com a União por meio do Ministério da Saúde, visando fortalecer o Sistema Único de Saúde. Ocorre que, após a avaliação da aplicação dos
recursos, foram constatadas diversas irregularidades e impropriedades, razão pela qual foi proposta a presente ação; b) afirma que, segundo
a súmula 208 do Superior Tribunal de Justiça, "compete a Justiça Federal processar e julgar prefeito municipal por disvio de verba sujeita a
prestação de contas perante órgão federal", sendo exceção a essa regra apenas as transferências legais desvinculadas e as verbas recebidas
da União sem condição e não sujeitas a prestação de constas e ao controle do Tribunal de Contas da União, o que não é o caso dos autos;
c); a cláusula 9ª do convênio 2066/2005 (pag. 137) estabelece que a prestação de contas deve ser feita ao órgão concedente, qual seja a
União; fls. 279/281. Conclusos, vieram-me os autos. Relatados e tudo ponderado, tecidas vão as considerações abaixo, fundamentos da decisão
exaranda. Cuida-se de ação civil pública por ato de improbidade administrativa ajuizada pelo Município de Lagoa Grande/PE em face de José
Robson Ramos de Amorim, ex-prefeito, por suposto desvio de verba incorporada à municipalidade, sujeita a prestação de contas perante a
União. A constituição Federal, no seu art. 109, I, estipula que a competência cível da Justiça Federal determina-se pela natureza das pessoas
envolvidas no processo - rationae personae -, sendo desnecessário perquirir a natureza da causa, ou seja, análise do pedido ou causa de pedir,
excepcionando-se tão-só as causas de falência, de acidente do trabalho e as sujeitas às Justiças Eleitoral e do Trabalho1. Inobstante, a demanda
tenha como causa de pedir, a ausência, por parte de ex-prefeito, de prestação de contas de verbas recebidas em decorrência de convênio firmado
com órgão federal - situação que, nos termos da Súmula 208/STJ, fixaria a competência na Justiça Federal, tendo em vista que o ex-gestor
teria que prestar contas perante o referido órgão federal, não há, no polo passivo da ação, quaisquer dos entes mencionados no inciso I do
art. 109, da CF, vez que a União disse não ter interesse em intervir no feito. Assim, não há que se falar em competência da Justiça Federal.
Ademais, corrobora o raciocínio, o entendimento sedimentado na Súmula 209/STJ, no sentido de fixar na Justiça Estadual a competência para
o processo e julgamento das causas em que as verbas recebidas pelo Município, em decorrência de irregularidades ocorridas no Convênio
firmado com a União, já tenham sido incorporadas à Municipalidade. Em casos semelhantes, confiram-se: CONFLITO DE COMPETÊNCIA -
AGRAVO REGIMENTAL - AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA AJUIZADA POR MUNICÍPIO CONTRA EX-PREFEITO - UTILIZAÇÃO
IRREGULAR DE RECURSOS PÚBLICOS - EXPRESSO DESINTERESSE DA UNIÃO - SÚMULAS 209 E 150/STJ - COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA
ESTADUAL - ORIENTAÇÃO DA PRIMEIRA SEÇÃO - RECURSO DESPROVIDO.1. Na linha de orientação desta Primeira Seção, via de regra, a
competência da Justiça Federal é fixada em razão da pessoa, sendo irrelevante a natureza do litígio.2. No caso dos autos, o demandante ajuizou
ação de responsabilidade por atos de improbidade contra ex-prefeito e outro, não havendo a presença de ente federal (CF, art. 109, I) em nenhum
dos pólos da relação jurídica processual que justifique o julgamento do feito pela Justiça Federal.3. Além disso, a União expressamente declarou,
mais de uma vez, que não possui interesse em intervir nos autos.4. Aplicação dos enunciados das Súmulas 209 e 150/STJ.5. Precedentes desta
Primeira Seção.6. Agravo regimental a que se nega provimento" (AgRg no CC 41308/SP, Rel. Min. Denise Arruda, DJU de 30.05.05) (sem
destaque no original)CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA FEDERAL E JUSTIÇA ESTADUAL. AÇÃO PARA RESTITUIÇÃO DE VALORES
AOS COFRES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO (RECURSOS DO MINISTÉRIO DA SAÚDE) E RETIRADA DO NOME DO MUNICÍPIO DO SIAFI.
CUMULAÇÃO DE PEDIDOS SUJEITOS A DIFERENTES JURISDIÇÕES. PRESENÇA DA FUNASA NA RELAÇÃO PROCESSUAL. ART. 109.
I, A, DA CF/88. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL.1. A competência cível da Justiça Federal, estabelecida na Constituição, define-se
pela natureza das pessoas envolvidas no processo: será da sua competência a causa em que figurar a União, autarquia ou empresa pública
federal na condição de autora, ré, assistente ou opoente, ressalvadas as causas de falência e de acidente do trabalho, bem assim as sujeitas
à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho (art. 109, I, a).2. No caso, o Município de Baturité objetiva (a) a condenação do ex-prefeito a restituir
aos cofres públicos valores repassados pelo Ministério da Saúde (Funasa), por irregularidades no cumprimento do pacto, e (b) que a FUNASA
tome as medidas necessárias à retirada do seu nome do SIAFI, cumulando, portanto, pedidos autônomos sujeitos a jurisdições diferentes, o que
significa, em última análise, a co-existência de duas causas distintas em uma mesma petição inicial, uma de competência da Justiça Estadual e
outra da Justiça Federal, respectivamente.3. Decidir se tal cumulação é indevida ou não cabe ao juiz considerado competente (e não ao Tribunal
1288
que aprecia o conflito). No caso, sendo a FUNASA (fundação pública vinculada ao Ministério da Saúde) integrante da relação processual, é o
Juízo Federal (= o suscitante), de acordo com o art. 109, I, a, da CF/88, o competente para o processamento e julgamento da ação.4. Conflito
conhecido para declarar a competência do Juízo Federal da 4ª Vara da Subseção Judiciária de Fortaleza - CE, o suscitante" (CC 95.607/CE,
Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJe de 05.09.08). (sem destaque no original). Posto isso, considerando tudo o mais que dos autos consta e
com base na Jurisprudência sedimentada no Superior Tribunal de Justiça, entendo ser este Juízo competente para processar e julgar a presente
ação civil pública por ato de improbidade administrativa. Publique-se. Intimem-se. Cientifique-se o Órgão Ministerial. Lagoa Grande/PE, 21 de
outubro de 2013. ANNA PAULA BORGES COUTINHO Juíza de Direito1 STJ, CC 100.507 - MT, primeira seção, Rel. Min. Castro Meira, julgado
em 11/03/2009, publicada no DJe em 30/03/2009.????????PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCOVara
única da Comarca de Lagoa GrandeFórum Des. Benildes de Souza Ribeiro - R OLÍMPIO ANGELIM, 121 - Estátua Lagoa Grande/PE CEP:
56395000 Telefone: 87-3869-88391/3 PROCESSO Nº 0000187-30.2010.8.17.0900 AUTOR: MUNICÍPIO DE LAGOA GRANDE/PERÉU: JOSÉ
ROBSON RAMOS DE AMORIM

Data: 23/10/2013

Processo Nº: 0000034-70.2005.8.17.0900
Autor: Ministério Público do Estado de Pernambuco/ Santa maria da Boa Vista
Requerido: Geraldo Rodrigues Ramos
Advogado: PE000277B - RAIMUNDO DIAS DA SILVA
Advogado: PE028655 - DANIEL ESDRAS FONSECA FARIAS
Advogado: PE000634B - Liliane de Oliveira Costa
Advogado: PE023613 - Fábio de Oliveira e Silva
Advogado: PE031009 - THIARA DE OLIVEIRA GOMES
PROCESSO Nº 0000034-70.2005.8.17.0900 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO RÉU: GERALDO RODRIGUES
RAMOS SENTENÇA Vistos, etc., O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO, por intermédio do seu Promotor de Justiça em
exercício nesta Comarca, ajuizou a presente AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA em face de GERALDO
RODRIGUES RAMOS, tendo em vista a ocorrência de fatos, supostamente descritos na Lei nº 8.429/92 como atos de improbidade administrativa.
Aduz, em breve síntese, que: a) o Ministério Público instaurou procedimento de investigação preliminar para apurar notícia de irregularidade no
convênio n º 41220025/97, firmado entre o Estado de Pernambuco, por meio da Secretaria de Planejamento, assistido pela Unidade Técnica do
Programa Estadual de Apoio ao Pequeno Produtor Rural - PRORURAL - e a Associação dos Produtores Rurais de Quiemada Grande, entidade
sem fins lucrativos, sediada no Município de Lagoa Grande, tendo por objeto a construção de Cisternas de placa com capacidade para 15m³,
na comunidade de Queimada Grande; b) a realização do presente convênio resultaria em importante benefício para a comunidade local, tendo
em vista que após a implantação do projeto, 75 famílias seriam beneficiadas, economizando aos cofres públicos valores correspondentes ao
formecimento d'água com caminhões pipas; c) após a realização de vistoria pelos técnicos do PRORURAL, constatou-se execução parcial do
objeto do convênio celebrado, estando a Associação dos Produtores Rurais de Queimada Grande irregular com a prestação de contas, bem
como verificou-se ausência de aplicação correta do dinheiro transferido para a Associação dos Produtores Rurais de Queimada Grande; e) o
valor do repasse foi de R$ 37.440,00 (trinta e sete mil, quatrocentos e quarenta reais); f) Por isso, pugna pelo reconhecimento dos atos de
improbidade administrativa, para o fim de condenar os Requeridos às sanções previstas no art. 12 da Lei n 8.429/92. Instruiu a proemial com
os documentos de fls. 17/267. Devidamente notificado, GERALDO RODRIGUES RAMOS apresentou manifestação por escrito, às fls. 285/290,
aduzindo preliminarmente que: a) a presente ação estaria prescrita, vez que o convênio objeto de debate foi celebrado em 05/12/1997, sendo que
assumiu a presidência da Associação em 16/11/97 e que o estatuto da mencionada agremiação prevê o período de dois anos para o mandato de
presidente. Além disso, diz que o seu mandato findou em 16/11/2004 e que a ação só foi proposta em 04/05/2005. Quanto ao mérito, em apertada
síntese, aduz que: a) a prestação de contas referente ao convênio 41220025/97 (25/97) tida como irregular pela parte autora foi posteriormente
julgada regular pelo Tribunal de Contas; b) o Tribunal de contas afirmou que o objeto do contrato foi concluído. O Ministério Público opinou pelo
arquivamento dos autos ante a decisão do Tribunal de Contas que julgou regular a prestação de constas. É RELATÓRIO. DECIDO. Cuida-se o
presente processo de ação civil pública por ato de improbidade administrativa ajuizada em face de particular, não havendo agente público no polo
passivo da demanda. A Lei de improbidade administrativa aplica-se, não só aos agentes públicos, mas também aos particulares que induzam ou
concorram para o ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta. Assim, a aplicação das sanções de improbidade
previstas no art. 12 da Lei 8.429/92 aos particulares pressupõe a prática de improbidade administrativa por agente público. Quanto ao tema de
fundo, cabe apreciar em conjunto as pretensões que se resumem em saber se há legitimidade passiva ad causam dos ora recorridos para figurar
na ação de improbidade administrativa proposta pelo Ministério Público de Pernambuco, independentemente da condição de agentes públicos. O
Superior Tribunal de Justiça tem endossado a possibilidade de "particular", pessoa física ou jurídica, figurar no polo passivo da ação civil pública
por improbidade administrativa mesmo que não seja servidor público, conforme dispõem os artigos 1º e 3º da Lei 8.429/1992 ao contemplarem
1289
todos aqueles que participem, seja de modo direto ou indireto da prática de ato de improbidade:Art. 1° Os atos de improbidade praticados por
qualquer agente público, servidor ou não, contra a administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União, dos Estados,
do Distrito Federal, dos Municípios, de Território, de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o
erário haja concorrido ou concorra com mais de cinqüenta por cento do patrimônio ou da receita anual, serão punidos na forma desta lei.Art. 3º
As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática de ato de
improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta. O art. 6º reforça a possibilidade de que o "particular" possa figurar no polo
passivo da ação de ação civil pública:Art. 6º - No caso de enriquecimento ilícito, perderá o agente público ou terceiro beneficiário os bens ou valores
acrescidos ao seu patrimônio. Entretanto, para que a presente ação se enquadrasse nos ditames da LIA seria necessária a inclusão de pelo menos
um agente público no pólo passivo da demanda, o que não ocorreu na hipótese. Em casos semelhantes, confiram-se:PROCESSUAL CIVIL.
ADMINISTRATIVO. RÉU PARTICULAR. AUSÊNCIA DE PARTICIPAÇÃO CONJUNTA DE AGENTE PÚBLICO NO PÓLO PASSIVO DA AÇÃO
DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. IMPOSSIBILIDADE.1. Os arts. 1º e 3º da Lei 8.429/92 são expressos ao prever a responsabilização de
todos, agentes públicos ou não, que induzam ou concorram para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficiem sob qualquer forma, direta
ou indireta.2. Não figurando no pólo passivo qualquer agente público, não há como o particular figurar sozinho como réu em Ação de Improbidade
Administrativa.3. Nesse quadro legal, não se abre ao Parquet a via da Lei da Improbidade Administrativa. Resta-lhe, diante dos fortes indícios
de fraude nos negócios jurídicos da empresa com a Administração Federal, ingressar com Ação Civil Pública comum, visando ao ressarcimento
dos eventuais prejuízos causados ao patrimônio público, tanto mais porque o STJ tem jurisprudência pacífica sobre a imprescritibilidade desse
tipo de dano.4. Recurso Especial não provido (REsp 1155992/PA, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe 1º.07.10);ADMINISTRATIVO - AÇÃO CIVIL
PÚBLICA - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - RECEBIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL - BANCO DO BRASIL - SOCIEDADE DE ECONOMIA
MISTA - LEI 8.429/92.1. Os sujeitos ativos dos atos de improbidade administrativa não são apenas os servidores públicos, mas todos aqueles
que estejam abarcados no conceito de agente público, previsto nos arts. 1º, 2º e 3º da Lei 8.429/1992. Precedentes do STJ.2. Recurso especial
provido (REsp 1138523/DF, Rel. Min. Eliana Calmon, DJe04.03.10).Por fim, ressalva-se a via da ação civil pública comum (Lei 7.347/85) a fim de
que o Parquet busque o ressarcimento de eventuais prejuízos causados ao patrimônio público. A Lei de improbidade administrativa aplica-se, não
só aos agentes públicos, mas também aos particulares que induzam ou concorram para o ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer
forma direta ou indireta. Assim, a aplicação das sanções de improbidade previstas no art. 12 da Lei 8.429/92 aos particulares pressupõe a prática
de improbidade administrativa por agente público. Neste caso, caberia a ação civil pública comum, portanto inaplicável ao particular as sanções
do art. 12 da LIA. Posto isso, considerando tudo o mais que dos autos consta, nos termos do art. 17, §8, da Lei n 8.429/92, REJEITO A INICIAL,
por inadequação da via eleita, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 267, VI do Código
de Processo Civil, ante a ilegitimidade passiva ad causam do requerido e ausência de interesse processual. Sem condenação do autor em custas
processuais e honorários advocatícios, eis que atuou no processo na condição de pro populo e sem comprovada má-fé1. Sentença sujeita ao
reexame necessário. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Havendo requerimento de desentranhamento de documentos, desde já defiro, devendo
permanecer nos autos cópias autênticas. Lagoa Grande/PE, 21 de outubro de 2013. ANNA PAULA BORGES COUTINHO Juíza de Direito.

Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000662-78.2013.8.17.0900

Autor: IVECO LATIN AMÉRICA LTDA
Advogado: PE026936 - MOANNY FÉLIX DE ANDRADE
Réu: MUNICÍPIO DE LAGOA GRANDE
Despacho:
00000662-78.2013.8.17.0900DECISÃO Vistos e etc... Compulsando os autos, constato que se trata de ação monitória intentada com base em
título executivo extrajudicial, consistente em contrato assinado por duas testemunhas e datado do dia 15 de agosto de 2012, por tanto não
prescrito. Além disso, o art. 1.102-A do CPC estabelece como requisito para o ajuizamento de ação monitória a existência de prova escrita sem
eficácia de título executivo, hipótese diversa dos autos. Diante do exposto, converto a presente ação monitória em execução de título extrajudicial
contra a fazenda pública, adotando-se o rito do art. 730 do CPC. Cite-se o Município para, no prazo de 30 (trinta) dias, opor embargos (arts. 730 e
731 do CPC). Intime-se o autor. Cumpra-se. Lagoa Grande/PE, 17 de outubro de 2013.ANNA PAULA BORGES COUTINHOJUÍZA DE DIREITO
1290
Limoeiro -1ª Vara
JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE LIMOEIRO/PE

SECRETARIA DA 1ª VARA
Juiz de Direito: EVANDRO DE MELO CABRAL

Chefe Secretaria: JANAINA TEIXEIRA BARBOSA
Ficam intimadas as partes e seus respectivos advogados dos despachos/sentenças, proferidos nos processos abaixo relacionados:
Processo n°394-13..2003.8.17.0920
Classe: EXECUÇÃO FISCAL
Exequente: FAZENDA NACIONAL
Executado: JOSÉ BARBOSA DO REGO e Cia Ltda
Advogado: ROMMEL ARAUJO FARIAS MERGULHAO OAB/PE 19.239
SENTENÇA: Diante de todo o exposto, reconheço, de ofício, com arrimo no art. 14 da Lei 11.941/2009 a remissão e a conseqüente extinção do
crédito tributário que instrui a Certidão da Dívida Ativa, nos termos do art. 156, inciso IV do CTN, julgando extinta execução, com fundamento
no art. 794, II, do CPC.. Sem custas, despesas processuais e honorários de advogado, diante da isenção da Fazenda Pública prevista em lei.
P.R.I.Com o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição. Limoeiro, 21 de outubro de 2013
Processo n° 2791-93.2013 .8.17.0920

Classe: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral OAB/PI 4.027-A
Advogado: Luiz Valdemiro Soares Costa OAB/PE 29.497
DESPACHO: determino a intimação da parte autora para que regularize a sua representação processual no prazo de 10, juntando procuração
firmada por instrumento público, sob pena de indeferimento da inicial. P.I
Processo n° 2782-34.2013 .8.17.0920

Autor: SEVERINO CARNEIRO DA SILVA
Processo n°2764-13.2013 .8.17.0920

Processo n° 2956-43.2013.8.17.0920
Autor: ANTONIO VICENTE DOS SANTOS
1291
Processo n° 2846-44.2013 .8.17.0920

Autor: ELZA JOAQUIM TAVARES
Processo n° 2793-63.2013 .8.17.0920

Autor: JOSÉ SEVERINO DA SILVA
Processo n° 2923-53.2013 .8.17.0920

Processo n° 2894-03.2013 .8.17.0920

Autor: ANTONIO VICENTE DOS SANTOS
Processo n°2921-83.2013 .8.17.0920

Autor: MARIA SEVERINA DO ESPIRITO SANTO
Processo n° 2890-63.2013 .8.17.0920

1292
Processo n° 2892-33.2013 .8.17.0920

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE LIMOEIRO/PE

SECRETARIA DA 1ª VARA
Juiz de Direito: EVANDRO D EMELO CABRAL

Chefe Secretaria: JANAÍNA TEIXEIRA BARBOSA
Fica intimada a advogada da parte autora no processo abaixo relacionado da SENTENÇA:
Processo nº: 000543-57.2013.8.17.0920

Classe: INTERDIÇÃO
Autor: JOSÉ SEVERO DA SILVA FILHO
Advogada: ANDREIA LOPES SEVERO
Interditando: ANDRÉ LUIZ DE ALMEIDA LOPES SEVERO
SENTENÇA: “JOSÉ SEVERO DA SILVA FILHO, devidamente qualificado, através de advogado devidamente habilitado, requereu a
INTERDIÇÃO deseu filho ANDRÉ LUIZ DE ALMEIDA LOPES SEVERO, também qualificado, alegando, em síntese, que o mesmo é portador
de doença mental incurável, desde os primeiros anos de vida. Requer, por fim, a procedência do pedido com as cominações de direito. Juntou os
documentos de fls. 09/16.Audiência de Interrogatório, termo de fl. 26, sem impugnação no prazo legal.Concessão da curatela provisória (fl. 26).
Laudo Pericial à fl. 35. Parecer Ministerial pela procedência da ação, e consequente nomeação do Requerente como curador do interditando (fls.
38/39). É o relatório. Decido.Restou evidenciado nos autos, inclusive no interrogatório do interditando, ser o mesmo portador de distúrbio mental.
Continuando a análise do conjunto probatório, em sede de prova técnica, a incapacidade do interditando foi atestada através do exame pericial
realizado (fl. 35) o qual concluiu ser o interditando portador de deficiência mental grave F 72 (CID 10), incurável, que o incapacita de forma total de
exercer seus direitos civis e, bem como, qualquer atividade laborativa. A legitimidade do requerente encontra respaldo no art. 1.768, inciso I, do
Código Civil. Ante o exposto, considerando o teor do interrogatório do interditando, em cotejo com o laudo pericial e as demais provas coligidas
aos autos, julgo procedente o pedido e, em conseqüência DECRETO A INTERDIÇÃO de ANDRÉ LUIZ DE ALMEIDA LOPES SEVERO ,
declarando-o incapacitado para todos os atos da vida civil, com fulcro no artigo 1.183, parágrafo único do CPC, nomeando-lhe CURADOR na
pessoa de JOSÉ SEVERO DA SILVA FILHO , ora requerente, cujos poderes, porém, excepciona-se o de alienar ou onerar bens móveis, imóveis
ou de quaisquer natureza, pertencentes ao interdito, sem autorização judicial, bem como, advertindo-lhe que os valores recebidos de entidade
previdenciária deverão ser aplicados, exclusivamente, na saúde, alimentação e bem-estar do interdito . Dispenso a garantia prevista na legislação
processual civil, nos termos do artigo 1.190, do mesmo Diploma legal. O curador, ora nomeado, deverá ser intimado a prestar o compromisso
de estilo no prazo de 05 (cinco) dias (art. 1.187, do CPC), contados do registro da sentença (LRP 93, § único). Publique-se a presente decisão
por edital no Diário da Justiça, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa
da interdição e os limites da curatela, conforme determina o art. 1.184 do CPC. Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral informando a presente
interdição.Expeça-se Mandado para averbação ao Cartório competente. Ciência ao Ministério Público. Sem custas, face a gratuidade da justiça.
P.R.I. Limoeiro, 10 de outubro de 2013. Evandro de Melo Cabral. Juiz de Direito.”
1293
Limoeiro - 2ª Vara
Segunda Vara da Comarca de Limoeiro
Juiz de Direito: Enrico Duarte da Costa Oliveira

Chefe de Secretaria: Gilson da Silva Cruz
Data: 23/10/2013

Processo Nº: 0001424-73.2009.8.17.0920
Inventariante: LINDALVA FREITAS DA SILVA
Advogado: PE028111D - Jucelino Ferreira
Advogado: PE026523 - PAULO FERNANDO DE ALMEIDA FILHO
Inventariado: AURINO JOÃO DE OLIVEIRA
Herdeiro: João Manoel de Oliveira
Advogado: PE010041 - Carlos Alberto da Silva Cavalcanti
S E N T E N Ç A1) RELATÓRIO: Lindalva Freitas da Silva ajuizou inventário e partilha dos bens deixados pelo de cujus Aurino João de Oliveira,
qualificados nos autos, por seu advogado legalmente habilitado. Instruiu a petição com os documentos necessários. Nomeada como inventariante
a parte autora. Nas primeiras declarações, arrolou os herdeiros, os bens a partilhar. Houve avaliação dos bens não impugnada e devidamente
homologada. Foi juntado plano de partilha amigável. As partes também acordaram sobre as custas processuais e o imposto de transmissão.
Presentes certidões negativas das fazendas nacional, federal e estadual.Eis o relatório. Decido. 2) FUNDAMENTAÇÀO:Todos os requisitos
legais foram preenchidos, conforme art. 1.031 e seguintes do Código de Processo Civil. Todos os herdeiros são capazes e concordam com a
partilha (fls. 45 e 51), que está de acordo com o Ordenamento Jurídico-positivo.Uma vez homologada a partilha amigável, torna-se desnecessário
o pedido de alvará. A pretensão da peticionante será realizada pelo próprio cumprimento da sentença.3) DISPOSITIVO: À vista das razões
declinadas, homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a partilha amigável. Custas já satisfeitas. Arbitro os
honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, tendo em vista os parâmetros fixados no art. 20, §3º, CPC. Condiciona-
se a expedição do forma e demais expedientes ao recolhimento do imposto de transmissão causa mortis. Publique-se. Registre-se. Arquive-
se cópia autenticada desta sentença, intimem-se e proceda-se oportunamente e segundo as práticas de estilo às anotações necessárias, com
expedição dos expedientes necessários.Transitada em julgado, arquivem-se com baixa na distribuição. Limoeiro, 21 de outubro de 2013. Enrico
Duarte da Costa Oliveira Juiz de Direito
Segunda Vara da Comarca de Limoeiro
Juiz de Direito: Enrico Duarte da Costa Oliveira

Chefe de Secretaria: Gilson da Silva Cruz
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0001257-85.2011.8.17.0920

Natureza da Ação: Imissão na Posse
Autor: ELISANGÊLA DE ARRUDA DA SILVA SANTOS
Advogado: PE017151 - Laércio Barbosa de Souza
Advogado: PE017040 - José Barbosa de Souza
Réu: JEFFERSON ABÍLIO DE BARROS SILVA
Réu: PALOMA MELO DA SILVA
1294
Réu: MARIA DE FÁTIMA FRANCISCA DE BARROS SILVA

Réu: JURANDIR ABILIO DA SILVA
Advogado: PE020331 - CAIO CÉSAR VIEIRA CABRAL
Finalidade: Intimação da parte autora para no prazo dez (10) dias apresentar as alegações finais.
Processo Nº: 0001172-65.2012.8.17.0920

Autor: ABM - TREINAMENTO E DESENVOLVIMENTO DE PESSOAS LTDA - MICROLINS LIMOEIRO
Advogado: PE009086 - Moacir Alves de Andrade
Réu: FLÁVIO BERNARDINO MUNIZ
Advogado: PE016125 - Anselmo de Andrade Ferreira
Despacho:
Dispõe o art. 745-A, do CPC:"Art. 745-A. No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exeqüente e comprovando o depósito de 30%
(trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderá o executado requerer seja admitido a pagar o restante
em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês. (Incluído pela Lei nº 11.382, de 2006).§
1o Sendo a proposta deferida pelo juiz, o exeqüente levantará a quantia depositada e serão suspensos os atos executivos; caso indeferida,
seguir-se-ão os atos executivos, mantido o depósito. (Incluído pela Lei nº 11.382, de 2006).§ 2o O não pagamento de qualquer das prestações
implicará, de pleno direito, o vencimento das subseqüentes e o prosseguimento do processo, com o imediato início dos atos executivos, imposta
ao executado multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas e vedada a oposição de embargos. (Incluído pela Lei nº
11.382, de 2006)." Portanto, o parcelamento é direito do devedor desde que, obviamente, estejam preenchidos os requisitos: a) requerimento no
prazo para embargos; b) reconhecimento do crédito do exeqüente; c) depósito 30% (trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e
honorários de advogado.Os dois primeiros requisitos estão caracterizados pela petição de fls. 283.Portanto, condicionando-se ao depósito 30%
(trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, defiro o parcelamento por seis meses.Intime-se o credor para
o depósito em tela no prazo de dez dias. Intimem-se. Limoeiro, 23 de outubro de 2013. Enrico Duarte da Costa Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0002257-52.2013.8.17.0920

Autor: Auto Posto Princesa do Capibaribe LTDA
Advogado: PE010539E - MARCELO HENRIQUE ALVINO BARROS
Despacho:
Intime-se a parte autora, por seu advogado, para se manifestar em dez dias, tendo em vista o conteúdo da contestação (art. 326, do CPC) e
documentos acostados.Limoeiro, 21 de outubro de 2013. Enrico Duarte da Costa Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0002568-77.2012.8.17.0920

Autor: FÁBIO JOSÉ DA SILVA
Advogado: PE006877E - FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA
Advogado: PE001291A - JOSE SEBASTIÃO DA SILVA
Réu: BANCO AYMORE FINACIAMENTO SANTANDER
Advogado: PE031175 - Jullyana Targino dos Santos
Advogado: PE027323 - Gustavo Cardim Russo de Melo
Advogado: PE029026 - Thacianna Sabinne Neris Lino
Despacho:
1) Intime-se a parte autora, por seu advogado, para se manifestar em dez dias, tendo em vista o conteúdo da contestação (art. 326, do CPC)
e documentos acostados;2) Nos termos do art. 526, do CPC, a agravante, tempestivamente, juntou aos autos cópia do agravo de instrumento
mediante o qual se insurge contra a decisão interlocutória que deferiu a antecipação de tutela. Mantenho, por suas próprias razões, a decisão
agravada. Comunique-se ao relator do agravo. Limoeiro, 21 de outubro de 2013.Enrico Duarte da Costa OliveiraJuiz de Direito
Processo Nº: 0003258-72.2013.8.17.0920

1295
Embargante: COMUNICA COMUNICAÇÃO LTDA

Advogado: PE028111 - JUCELINO FERREIRA
Embargante: FLÁVIA CARDOSO GONÇALVES DA ROCHA
Embargante: JOÃO PEDROSA DE OLIVEIRA NETO
Embargado: Banco Itaú S/A
Advogado: PB010919 - LIDIA DE FREITAS SOUSA ALBUQUERQUE
Advogado: PB017248 - SUELY SOARES DA SILVA
Despacho:
Intime-se a parte autora, por seu advogado, para se manifestar em dez dias, tendo em vista o conteúdo da contestação (art. 326, do CPC) e
documento(s) acostado(s). Limoeiro, 21 de outubro de 2013. Enrico Duarte da Costa Oliveira Juiz de Direito
Processo Nº: 0001543-92.2013.8.17.0920

Autor: DJALMA RABELO
Representante: Nely Barbosa Rabelo
Advogado: PE014550 - Hildebrando Silva de Almeida
Advogado: PE018124 - TÂNIA MARUZA LOPES PIMENTEL
Réu: WALDIR JOÃO DE OLIVEIRA
Despacho:
1) Aplicação do art. 331, §3º, do CPC:Com arrimo no art. 331, §3º, do CPC, deixa-se de designar a audiência preliminar tendo em vista que se
afigura inviável a conciliação.2) Preliminares:A ação reivindicatória é a espécie de ação petitória, devendo ser ajuizada pelo proprietário desprovido
de posse contra o possuidor sem propriedade (art. 1.228 do CC), ou seja, nessa ação não se discute posse, mas apenas o domínio/propriedade,
que deve ser comprovada com o registro e descrição do imóvel com suas confrontações, assim como demonstrar que o bem reivindicado
se encontra na posse do réu, requisitos devidamente demonstrados pelo autor/agravado na ação originária.Alega o autor ser proprietário não
possuidor. Não há inépcia da inicial, já que a área delimita é referida na documentação acosta à inicial.A preliminar de ilegitimidade passiva, na
verdade, veicula matéria de mérito.Logo, rejeitam-se as preliminares de inadequação da via eleita.2) Pontos controversos e provas a produzir:O
processo veicula matéria fática exposta na inicial a demandar a produção da prova oral. Toda a matéria fática é controversa.Intimem-se as partes
para, em dez dias, informarem se e quais provas pretendem produzir. Limoeiro, 21 de outubro de 2013. Enrico Duarte da Costa Oliveira Juiz
de Direito
1296
Maraial - Vara Única

Vara Única da Comarca de Maraial
Processo nº: 0000103-35.2012.8.17.0940

Expediente nº: 2013.0007.004551
Prazo da Publicação : Legal
Doutor Ailton Soares Pereira Lima , Juiz de Direito, em exercício cumulativo , da Vara Única da Comarca de Maraial, Pernambuco,
FAZ SABER aos advogados FÁBIO FRASATO CAIRES, OAB/PE 1105-A e JOSEMAR MENDES ROCHA NETO, OAB/PE
24.562 que tramita a ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária, sob o nº 0000103-35.2012.8.17.0940, aforada por AYMORÉ CFI -
REPRESENTADO POR CRESPO E CAIRES, em desfavor de José Jadielson Gomes da Silva.
Assim, ficam os mesmos INTIMADOS do despacho de fl.74, cujo teor é o seguinte: INDEFIRO pela 2ª vez e pelo mesmo motivo o
despacho de fl.68 a busca e apreensão, uma vez que o objeto do presente feito encontra-se apreendido na 13ª – Delegacia Seccional de Polícia
de Palmares-PE, conforme documento de fl.50 dos autos. INTIME-SE a parte autora para tomar ciência disso e tomar as providências cabíveis
em relação à apreensão já realizada, mas não compreendida.
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Igor Santos Leite, subscrevo e assino.
Maraial (PE), 24/10/2013.

Ailton Soares Pereira Lima
Juiz de Direito
Processo nº: 0000297-98.2013.8.17.0940

Expediente nº: 2013.0007.004561
FAZ SABER aos advogados CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES, OAB/PE n.º 1161-A e JÚLIO CEZAR FLORENCIO DA
CUNHA, OAB/PR 58.642 que tramita a ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária, sob o nº 0000297-98.2013.8.17.0940, aforada por
PANAMERICANO S/A , em desfavor de Walter Batista da Silva .
Assim, ficam os mesmos INTIMADOS do despacho de fl.28 dos autos, cujo teor é: INTIME-SE a parte autora para no prazo de 05
(cinco) dias , manifestar-se sobre a certidão de fl. 26 v (Deixei de proceder com a busca e apreensão do bem, automóvel, marca Fiat/Siena 1.0,
8 v. Flex – Completo, ano 2009, Modelo 2010, Cor preta, Placa HHO 6559, Chassi 8AP17202LA2085491, face do Sr. Walter Batista da Silva e
seu filho Rogério informarem que foi feito um acordo com a financeira e fez o pagamento do mencionado acordo, conforme cópia do comprovante
de pagamento em anexo) e comprovante de fl . 27 (comprovante de pagamento).
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Igor Santos Leite, ___________________________subscrevo e assino.
1297
Maraial (PE), 24/10/2013.

Juiz de Direito
Processo nº: 0000209-60.2013.8.17.0940

Expediente nº: 2013.0007.004569
FAZ SABER aos advogados ROBERTO FRANCISCO SOBRINHO, OAB/PE 32.527 e ELIETE SANTANA MATOS, OAB/CE 10.423
que tramita a ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária, sob o nº 0000209-60.2013.8.17.0940, aforada por ADMINISTRADORA DE
CONSORCIO NACIONAL HONDA , em desfavor de DEIZE CARLA GOMES CAMELO .
Assim, ficam os mesmos INTIMADOS do despacho de fl.37 dos autos, cujo teor é o seguinte: INTIME-SE a parte autora para no
prazo de 10 (dez) dias. Manifestar-se sobre a certidão de fl.35 (não apresentação da citação).
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Igor Santos Leite, ____________ subscrevo e assino.
Maraial (PE), 24/10/2013.

Juiz de Direito
Processo nº: 0000284-02.2013.8.17.0940

Classe: Exceção de Incompetência
Expediente nº: 2013.0007.004572
Doutor Ailton Soares Pereira Lima, Juiz de Direito,
FAZ SABER ao DR. LOUISE DANTAS DE ANDRADE OAB/PE 30.392, que, neste Juízo de Direito, tramita a ação de Exceção de
Incompetência, sob o nº 0000284-02.2013.8.17.0940.
Assim, fica a mesma INTIMADA da sentença de fls. 25/26 cujo teor final é : “ Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE a presente Exceção
de Incompetência, DECLARANDO INCOMPETENTE este Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Maraial para conhecer da demanda
principal (Processo nº 0000080-55.2013.8.17.0940), determinando a remessa dos autos ao Juízo de Direito da Comarca do Recife-PE onde
deverá ser distribuído por sorteio a uma das Varas Cíveis daquela Comarca. Após o trânsito em julgado desta decisão remetam-se os autos à
comarca competente.
E para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Natália Fabiana Ferreira Gomes Cunha, o digitei.
Maraial (PE), 24/10/2013
1298

Juiz de Direito

2º PUBLICAÇÃO
Processo nº: 0000189-11.2009.8.17.0940

Expediente nº: 2013.0007.004539
O Juiz Ailton Soares Pereira de Lima da Vara Única da Comarca de Maraial torna público que, na Ação Nº 0000189-11.2009.8.17.0940
proposta por foi declarada a interdição da pessoa abaixo indicada, constando da sentença o seguinte (CPC, art. 1.184):
INTERDITO: JOSÉ MOACIR WANDERLEY SANTOS – CPF: 016.589.924-74
CURADOR: MARIA ZÉLIA WANDERLEY SANTOS – CPF: 197.717.974-68

.
CAUSA DA INTERDIÇÃO E LIMITES DE CURATELA: Oligrofenia mental – CID F71.0
SEDE DO JUÍZO: LOT NOVA MARAIAL, S/N - CENTRO Maraial/PE Telefone: (081)3683.1557 - (081)3683.1914 Fax: 81-36831110 E-mail
vunica.maraial@tjpe.jus.br
Maraial(PE), 24 de outubro de 2013

Juiz de Direito
Processo nº: 0000091-84.2013.8.17.0940

Expediente nº: 2013.0007.004547
O Doutor Ailton Soares Pereira Lima, Juiz de Direito,
FAZ SABER a(o) DR. HORÁCIO DE OLIVEIRA BRAGA FILHO OAB/PE 29703D, ao DR. CARLOS DIONÍZIO J. DE OLIVEIRA OAB/
PE 34.480 e a DRA. DAYSE AVANY DE MEDEIROS SOARES OAB/PE 25.491, que, neste Juízo de Direito, tramita a ação de Procedimento
ordinário, sob o nº 0000091-84.2013.8.17.0940, aforada por Maria Rosa Nunes da Silva, em desfavor de ESPÓLIO DE LUCIANO MANOEL DA
SILVA.
Assim, ficam os mesmos INTIMADOS da realização da seguinte audiência:
Data da audiência:10/01/2014 às 09h40 na sala de audiência deste Fórum .
Local da audiência: LOT NOVA MARAIAL, S/N - CENTRO Maraial/PE Telefone: (081)3683.1557 - (081)3683.1914 Fax: 81-36831110 E-mail:
vunica.maraial@tjpe.jus.br
1299
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Natália Fabiana Ferreira Gomes Cunha, o digitei.
Maraial (PE), 24/10/2013

Juiz de Direito
1300
Moreilândia - Vara Única

Vara Única da Comarca de Moreilândia
Juiz de Direito: Dr. Pedro Fernandes Alonso Alves Pereira

Chefe de Secretaria: Rivanilda Peixoto Rocha
Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0000442-02.2010.8.17.0960
Requerente: Aparecida Maria de Lima
Advogado: BA029316 - JEAN CARLOS MARQUES
Advogado: SP203498 - FÁBIO RANGEL MARIM TOLEDO
Requerido: Instituto Nacional de Seguro Social - INSS
Advogado: PE023288 - FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA
S E N T E N Ç A: Relatório : Vistos etc. Trata-se o caso vertente de AÇÃO ORDINÁRIA DE CONCESSÃO DE SALÁRIO-MATERNIDADE,
deduzida em juízo por MARIA APERECIDADE DE LIMA, amplamente qualificada nos fólios do processo em epígrafe, em face do INSTITUTO
NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS, com o escopo de que lhe seja concedido o aludido benefício. Sustenta a autora que, na condição de
segura especial (trabalhador rural) deu a luz a uma criança em 21 de junho de 2004, sendo-lhe negado pela autarquia federal, ora demandada,
a percepção do salário-maternidade, malgrado a previsão na legislação pertinente a espécie. A vestibular foi ajuizada no dia 17 de novembro de
2010, lastreada de inúmeros documentos (fls. 8/31). O juiz condutor do processo a época declinou de sua competência e encaminhou os autos
a Justiça especializada (fls. 33). Entendendo equivocada a decisão proferida na justiça estadual, por tratar-se de competência territorial, o juiz
federal determinou o retorno dos autos à origem (art. 39/39v). O INSS lançou contestação aos autos acompanhada de diversos documentos,
arguindo preliminarmente, a prescrição da pretensão da autora, além de matéria meritória (fls. 57/124). A autora replicou à defesa (fls. 127/131).
É o que de relevante tem a se relatar. Vieram-me os autos conclusos. Fundamentação : A prescrição é um instituto jurídico que têm por finalidade
dar segurança às relações jurídicas, impedindo que a incerteza sobre a existência dos direitos gere intranquilidade na sociedade e nos indivíduos.
O Direito não pode proteger indefinidamente as situações fáticas que ocorrem sob a sua égide, uma vez que a indeterminação temporal pode
gerar situações insustentáveis, sob o aspecto da Justiça. A prescrição é uma forma de preservar à paz pública, à paz social, à segurança jurídica e
à segurança pública. Cito Augusto Zenun, ao falar das finalidades do instituto da prescrição (Prescrição na Constituição. Rio de Janeiro: Forense,
p.5): "prevenir litígios, evitar que os litígios se prolonguem indefinidamente e restabelecer entre as partes desentendidas a harmonia que jamais
deveria deixar de existir". Tratando-se de salário-maternidade, a extinção da pretensão pela prescrição à obtenção ao r. benefício é regulada pelo
art. 103, parágrafo único da lei 8.213/91, que alude o seguinte: Art. 103. É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação
do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da
primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo. Parágrafo
único. Prescreve em cinco anos, a contar da data em que deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ação para haver prestações vencidas ou
quaisquer restituições ou diferenças devidas pela Previdência Social, salvo o direito dos menores, incapazes e ausentes, na forma do Código
Civil. (grifo nosso) Na esteira desse entendimento, é solida a atual e iterativa jurisprudência a respeito do tema, senão vejamos o precedente
do TRF da 5ª Região, a seguir colacionado: PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. SALÁRIO MATERNIDADE. TRABALHADORA RURAL.
PRESCRIÇÃO. AJUIZAMENTO DA AÇÃO APÓS CINCO ANOS DO NASCIMENTO DO FILHO. APELAÇÃO IMPROVIDA. - É devido o salário
maternidade à segurada especial, desde que reste comprovado o exercício da atividade rural nos últimos dez meses imediatamente anteriores
ao requerimento do benefício. Inteligência do parágrafo único do art. 71 da Lei nº 8.213/91, com alterações introduzidas pela Lei nº 8.861/94,
e recepcionadas pelos arts. 91, parágrafo 2º, do Decreto nº 2.172/97 e 93, parágrafo 2º, do Decreto nº 3.048/99. - O prazo prescricional da
pretensão de obtenção de benefício de salário-maternidade é, nos termos do art. 103, parágrafo único, da Lei 8.213/91, alterado pela Lei nº 9.528,
de 10.12.1997, de cinco anos, a contar da data do parto, consoante Decreto lei nº 4597/42 e art. 1º, do Decreto nº 20.910/32. - No caso dos autos,
observa-se que o filho da autora nasceu em 06.10.2001 (fls. 12) e a presente demanda apenas foi ajuizada em 2010, ou seja, após o decurso
do prazo de cinco anos. - Por conseguinte, há se reconhecer a ocorrência da prescrição do direito da autora, ainda que se desconte do prazo
quinquenal os períodos de suspensão decorrentes do requerimento administrativo. - Apelação improvida. (PROCESSO: 00058322820114059999,
AC532719/PB, RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO GADELHA, Segunda Turma, JULGAMENTO: 24/01/2012, PUBLICAÇÃO:
DJE 02/02/2012 - Página 337) (grifo nosso) Na casuística, o nascimento da filha da autora ocorreu no dia 21 de junho de 2004, entretanto, só
pleiteou em juízo sua pretensão à obtenção do salário- maternidade no dia 17 de novembro de 2010, restando evidente a prescrição da pretensão
ao benefício de salário maternidade, pelo interstício superior a 05 (cinco) anos. Dispositivo: EX POSITIS, pelas razões supra elencadas, julgo
TOTALMENTE IMPROCEDENTE o pedido autoral, com resolução de mérito, ex vi do art. 269, IV, CPC, corolário do acolhimento da prescrição.
Deixo de condenar a autora no pagamento de honorários advocatícios e custas processuais, em virtude da gratuidade judicial. Após o trânsito
em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Moreilândia-PE, 31 de janeiro de 2013 - Demetrius
Liberato Silveira Aguiar - Juiz substituto .
1301

Processo Nº: 0000371-92.2013.8.17.0960
Natureza da Ação: Notificação
Requerente: Cicera Reginalda de Queiroz Oliveira
Advogado: CE021771 - Paulo Henrique Peixoto Rocha
Requerido: Prefeito do Município de Moreilândia
SENTENÇA I - Relatório Trata-se de procedimento cautelar de notificação judicial deduzido em juízo por Cícera Reginalda de Queiroz Oliveira
em face do Prefeito do Município de Moreilândia, pugnando: a) Pela concessão da gratuidade judiciária;b) liminarmente, por sua convocação e
nomeação ao cargo de auxiliar de serviços gerais, para o qual foi aprovada em concurso público;c) ao final, pela notificação do demandado para
reintegrar a postulante ao cargo supracitado. Em síntese, argumenta a notificante que logrou êxito em concurso público, tendo sido afastada pelo
alcaide municipal por meio do Decreto-Lei nº 01/2013, o qual teria sido declarado nulo por decisão judicial. É o que de importante se tem a relatar.
II – Fundamentação: A notificação judicial é um procedimento cautelar de caráter preventivo, que consiste na manifestação formal da vontade com
o escopo de prevenir responsabilidades e eliminar a possibilidade de futura alegação de ignorância. Conforme advertiu o eminente ex-ministro do
STF Sepúlveda Pertence, ao negar seguimento à petição 3.599: "a notificação judicial tem caráter preventivo e consiste na manifestação formal
de vontade - para prevenir responsabilidades - e não suscita efeitos coercitivos ao destinatário, apesar da participação da autoridade judiciária
no processo, vale dizer, não tem o condão de modificar, constituir ou extinguir direitos". (grifo nosso) Compulsando a exordial, percebe-se que
a notificante desvirtua inteiramente o espírito da notificação judicial disposta nos arts. 867 e seguintes do Código de Processo Civil, pois almeja
pleitos inadmissíveis pela via eleita, a saber: convocação, nomeação e reintegração ao cargo público anteriormente ocupado. Como dito alhures,
a única finalidade da notificação judicial é a manifestação formal de uma intenção por parte do notificante. Ressalte-se, inclusive, que os autos
são entregues à parte após a intimação, ex vi do art. 872 do CPC. Desta feita, é cediço no direito processual que, à luz do art. 267, inciso VI,
do CPC, as condições da ação são requisitos necessários e exigidos desde o seu momento inicial para que o Poder Judiciário possa proferir
uma decisão de mérito. Uma dessas condições é a possibilidade jurídica do pedido e, na casuística, o direito positivo pertinente ao tema não
contempla qualquer possibilidade jurídica que se harmonize com o pleito da notificante, porque não visa a constituir, modificar ou extinguir direitos.
III - Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, extingo o processo sem resolução de mérito, em
virtude da impossibilidade jurídica do pedido. Registre-se. Publique-se. Intime-se. Moreilândia-PE, 22 de outubro de 2013.PEDRO FERNANDES
ALONSO ALVES PEREIRA - Juiz Substituto em Exercício Cumulativo.
1302
Moreno - Vara Única

VARA CRIMINAL DA COMARCA DO MORENO
O Doutor – Gerson Barbosa da Silva Júnior, Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca do Moreno – PE, em virtude da lei, etc.
Pelo presente Edital ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, INTIMADO(S) da(s) SENTENÇA(S) prolatada(s) nos
autos abaixo relacionado(s):
Processo nº. 000318-81.2013.8.17.0970

Natureza: Ação Penal
Denunciados: MARCOS ADRIANO SILVA MENEZES, ALESSANDRO SEVERINO COSTA DA SILVA e LUÃ TAVARES DOS SANTOS SILVA
Advogado: ANTÔNIO DANTAS FERREIRA NETO, OAB/PE 26.111
SENTENÇA Nº 2013/___________
Vistos etc.
I- DO RELATÓRIO: O Ministério Público, em 27/02/2013, (fls. 02/04) ofereceu denúncia em desfavor de 1- MARCOS ADRIANO SILVA
MENEZES, RG N 4.559.902 SSP/PE, natural de Recife/PE, nascido em 23/01/1977, filho de Delma Silva Menezes; 2- ALESSANDRO
SEVERINO COSTA DA SILVA, natural de Recife/PE, nascido em 13/04/1986, filho de Alexandro Severino da Silva e Mônica dos Santos
Costa; e 3- LUÃ TAVARES DOS SANTOS SILVA, RG Nº 7.722.238 SDS/PE, natural de Olinda/PE, nascido em 19/03/1990, filho de Genivaldo
Tavares da Silva e de Jane Cleide dos Santos Silva, pela prática do delito tipificado no art. 157, § 2º, incs. I e II, c/c art. 69, ambos do
Código Penal, pelos seguintes fatos: - narra a peça acusatória que, no dia 15/02/2013, por volta das 20:22 horas, próximo ao viaduto,
na BR 232, em Bonança, nesta cidade, os denunciados, com unidade de desígnios e pluralidade de ações, munidos de arma de fogo,
subtraíram da vítima Jackson de Lima Silva, uma motocicleta de marca Shineray, cor vermelha; - informa a denúncia que a vítima havia
parado o seu veículo, ocasião em que percebeu uma Kombi passar ao seu lado, e dela desceram dois homens e anunciaram o assalto,
pedindo para que fosse entregue a chave do veículo e mandando a vítima sair do local de cabeça baixa, tendo a vítima cedido diante da
coação sofrida. Ato contínuo, os meliantes puseram a motocicleta dentro da Kombi e se evadiram; - consta na denúncia que a vítima se
dirigiu a um posto da Polícia Militar e noticiou fato, tendo saído com os policiais militares no encalço dos assaltantes, avistou a Kombi
ainda no distrito de Bonança, instante em que foi iniciada a perseguição, pois os assaltantes não atenderam ao comando para parar, o
que obrigou os policiais a efetuar dois disparos de arma de fogo para o alto, porém, os assaltantes saíram em alta velocidade, pondo
em risco a integridade de transeuntes, tendo sido efetuado mais um disparo para atingir o pneu da Kombi, o qual acertou a lateral do
veículo e atingiu o denunciado LUÃ, tendo a perseguição terminado na BR 232, na divisa com o município de Jaboatão dos Guararapes/
PE; - segundo a inicial acusatória, durante a perseguição, dois dos denunciados apontaram para a viatura policial, momento em que os
policiais acreditaram que iriam ser alvejados, no entanto, os mesmos jogaram um capacete e, provavelmente, a arma utilizada durante
o assalto, pois ao serem abordados não foi encontrada a arma utilizada no assalto; - prossegue a peça acusatória aduzindo que, na
delegacia, onde foi lavrado o auto de prisão em flagrante delito, foi encontrado em poder dos meliantes uma chave de uma motocicleta,
com o número de telefone de outra vítima, a qual foi localizada e solicitada a sua presença para reconhecimento dos denunciados,
tendo a referida vítima (Sílvio Nilton de Lima), identificado os três meliantes; - ainda segundo a denúncia, a vítima Sílvio Nilton de Lima
havia parado a sua motocicleta quando uma Kombi parou ao seu lado, tendo dois dos denunciados descido, um vestido de camisa
branca com uma arma de fogo na mão, que foi identificado após a prisão em flagrante delito como sendo o denunciado MARCOS, e o
outro denunciado identificado como sendo LUÃ. Destaca ainda a denúncia, que o denunciado Marcos subiu na garupa da motocicleta
e mandou a vítima Sílvio conduzir o veículo por uns setenta metros e depois a mandou descer do veículo, baixar a cabeça e sair do
local, momento em que a referida vítima percebeu que seu veículo fora colocado dentro de uma Kombi; - por fim, destaca a denúncia
que com os meliantes foram apreendidos: uma motocicleta da marca Shineray, cor vermelha; uma motocicleta da marca Wuyang, cor
preta; um veículo Kombi, cor branca e placas KFF4794, e os demais objetos descritos no auto de apresentação e apreensão de fls.
34. Requereu, o órgão ministerial, desse modo, a condenação dos acusados pela prática do delito previsto no art. 157, § 2º, incs. I
e II, c/c art. 69, ambos do Código Penal. O Inquérito Policial (fls. 06/97) foi iniciado com o auto de prisão em flagrante dos acusados
e veio instruído com: boletim de ocorrência (fls. 28/38); auto de apresentação e apreensão (fls. 39) de 01(uma) motocicleta da marca
Shineray na cor vermelha; 01(uma) motocicleta da marca Wuyang na cor preta; 01(um) veículo Kombi na cor branca e placa KFF4794,
juntamente com a chave do veículo; 02(dois) cartões do banco do Brasil em nome de Marcos A S Menezes; 01 (um) cartão de crédito,
bandeira Hipercard em nome de Marcos A S Menezes; R$ 274,00 (duzentos e setenta e quatro reais); 01(uma) carteira porta cédulas;
01(um) certificado de inspeção veicular da Kombi de placa KFF 4794; e 05(cinco) CRLVs, sendo um da camioneta de placa KFF4794,
outro da motocicleta de placa KJD 2433, outro da motocicleta de placa KLD 7431, outro do veículo fusca de placa KHT 2168 e outro da
motocicleta de placa KHI 1013, material este apreendido em poder do autuado MARCOS ADRIANO SILVA MENEZES; já com o autuado
LUÃ TAVARES DOS SANTOS SILVA foi apreendido 01(um) aparelho celular da marca Nokia e uma chave; auto de entrega (fls. 40/42)
e termos de declarações de testemunhas. O auto de prisão em flagrante foi recepcionado pelo Juízo Plantonista, o qual converteu a
prisão em flagrante em prisão preventiva (fls. 159/161). Recebimento da denúncia em 28/02/2013 (fls. 98). Decisão pela manutenção da
prisão preventiva dos acusados (fls. 231) Citação do acusado MARCOS (fls. 232/233). Citação do acusado ALESSANDRO (fls. 259/260).
Citação do acusado LUÃ (fls. 261/262). Defesa preliminar do acusado MARCOS (fls. 234/238). Defesa preliminar do acusado LUÃ (fls.
239/244). Defesa preliminar do acusado ALESSANDRO (fls. 245/250). AIJ realizada em 01/07/2013, em registro audiovisual (fls. 274/275).
Continuação da AIJ, em registro audiovisual (fls. 283/284), ocasião em que o MP apresentou suas alegações finais, pugnando pela a
procedência parcial da denúncia, com a condenação dos acusados nas penas do art. 157, § 2º, I e II, c/c art. 71, ambos do CPB, ao
argumento de que os roubos foram praticados em continuidade delitiva, não em concurso material, como consta na exordial acusatória,
1303
aplicando-se ao acusado MARCOS ADRIANO, a agravante da reincidência, bem como a atenuante da confissão espontânea a todos os
denunciados. Por sua vez, a defesa, em suas alegações finais, requereu a exclusão da qualificadora do emprego de arma de fogo, vez
que esta não foi localizada, com a atenuante da confissão espontânea, em favor dos três réus.É o que importa relatar.Passo a decidir.II-
DA FUNDAMENTAÇÃO:De logo, destaco que assumi o exercício desta Vara Criminal a contar de 02/02/2013 estando, desde então, em
exercício cumulativo 2 dias por semana em outra unidade jurisdicional. No mês de julho, estava no gozo de férias regulares, tendo
havido um natural acúmulo de processos. Diante do grande volume de processos atingidos pelas Metas do CNJ, demais urgências
legais, notadamente réus presos, além da pauta de Júri no mês de setembro passado, apenas no dia de hoje pude, efetivamente
analisar os presentes autos. Analisando-se o conjunto probatório constante nos autos, vê-se que: - DA MATERIALIDADE DO DELITO:As
materialidades dos delitos de roubo imputados aos acusados estão devidamente caracterizadas nos autos, conforme se vê do auto
de prisão em flagrante, auto de apresentação e apreensão (fls. 39) e prova oral produzida no processo que a corrobora, com especial
destaque para a confissão dos próprios acusados.- DA AUTORIA/CARACTERIZAÇÃO DOS DELITOS:Quanto à autoria dos delitos, esta
também se encontra bem definida nos autos.Em primeiro lugar, destaco a confissão de todos os acusados, no que respeita à prática
dos delitos de roubo que lhe são imputados, tanto perante a autoridade policial (fls. 20/24), como em Juízo, conforme se vê de seus
interrogatórios no registro audiovisual (fls. 283/284).Pois bem, a confissão dos acusados está em consonância com o restante da prova
oral produzida nos autos, notadamente as declarações das vítimas prestadas tanto perante a autoridade policial (fls. 16/21), como na
fase judicial (registro audiovisual), sendo de se destacar que a vítima Jackson foi firme ao reconhecer todos os acusados como autores
do delito (fls. 16 e registro audiovisual), ao passo que a vítima Sílvio chegou a reconhecer pelo menos os acusados Marcos e Luã (fls.
18). Por fim, verifico que as testemunhas arroladas pelo MP, quando ouvidas em Juízo, confirmaram os depoimentos prestados perante
a autoridade policial, apontando os acusados como autores de ambos os roubos apurados nos presentes autos.Pois bem, a vítima
JACKSON, menor de 15 anos de idade, narrou, perante a autoridade policial (fls. 16/17), a ação delitiva praticada pelos acusados:“(...)
que quando retornou para pegar sua sandália parou uma kombi em sua frente, tendo o motorista da Kombi parado e o passageiro da
frente anunciado o assalto e com uma arma de fogo em punho determinou que o depoente entregasse a chave de sua motocicleta;
QUE o assaltante determinou que o depoente fechasse seus olhos e saísse do local de cabeça baixa; QUE o depoente percebeu que
haviam três pessoas na Kombi e que todas estava sem nada no rosto; QUE sentiu muito medo porque os assaltantes estavam com
uma arma de fogo na mão; QUE viu apenas uma pessoa com uma arma de fogo na mão; QUE ao sair do local ficou desesperado e
foi pedir socorro no Posto da Polícia Militar localizado em Moreno/PE; QUE no Posto informou aos policiais o ocorrido, momento em
que os policiais militares lhe prestaram socorro, o colocaram na viatura e seguiram em direção de localizar e prender os autores do
crime; QUE enquanto estavam atrás dos autores do crime percebeu a Kombi que havia lhe assaltado e informou o fato para os policiais
militares; QUE os policiais militares passaram a perseguir a Kombi e deram voz de comando para a kombi parar; QUE a kombi saiu
em disparada e um policial militar efetuou um disparo de arma de fogo para cima na tentativa de conter os criminosos que saíam
em velocidade colocando em risco as pessoas que estavam na rua; QUE o depoente viu, ainda, quando um dos autuados jogou seu
capacete fora, tendo o depoente achado que neste momento o autor do crime iria disparar contra a viatura; QUE o policial militar fez mais
um disparo para conter os criminosos; QUE em seguida os policiais militares conseguiram encurralar e prender os criminosos; QUE
neste momento o depoente reconheceu os criminosos com sendo os autores do assalto que havia sofrido; QUE o depoente também
reconheceu a SHINERAY vermelha como sendo de sua propriedade; QUE o depoente viu que um dos autuados havia sido atingido e
foi socorrido pelos policiais militares; QUE ficou aguardando no local até ser conduzido para a Delegacia de Jaboatão para prestar
seu depoimento; QUE enquanto estava no Posto de Moreno viu quando outra vítima chegou e disse que havia sido assaltada e que
haviam levado sua motocicleta; QUE a outra vitima também comentou que os autuados estavam armados com arma de fogo; QUE viu
quando a outra vitima reconheceu os autuados como sendo os autores de seu assalto; QUE teme por sua vida e gostaria que os autores
do crime não vissem seu rosto, pois teme represálias por ter sido vítima do crime; QUE reconheceu cabalmente MARCOS ADRIANO
SILVA MENEZES, ALESSANDRO SEVERINO COSTA DA SILVA e LUA TAVARES DOS SANTOS SILVA, como sendo os autores do crime
que efetuaram assalto a mão armada contra ele e que levaram a sua SHINERAY.” Suas declarações prestadas perante a autoridade
policial foram confirmadas integralmente em Juízo, conforme registro audiovisual (fls. 275) oportunidade em que a referida vítima
novamente reconheceu os acusados como sendo os autores do assalto perpetrado em seu desfavor.Da mesma forma, a vítima SÍLVIO,
chegou a reconhecer os acusados Marcos e Luã (fls. 18) como sendo os autores do roubo de que foi vítima, afirmando que o acusado
MARCOS estava portando a arma de fogo e estava acompanhado pelo acusado LUÃ, destacando que o acusado ALESSANDRO seria
a pessoa que dirigia a Kombi.- DA CONFIGURAÇÃO DAS MAJORANTES DO CONCURSO DE AGENTES E DO EMPREGO DE ARMA DE
FOGO:Encontra-se devidamente comprovada pelo conjunto probatório a majorante prevista no inciso II do § 2º do art. 157 do CPB,
pois os próprios acusados confessaram ter agido em conjunto para a prática dos delitos de roubo de que tratam os autos, o que
foi confirmado pelas vítimas e testemunhas ouvidas nos autos.Resta, também, devidamente comprovada, pelo conjunto probatório, a
majorante prevista no inciso I do § 2º do art. 157 do CPB, conforme os depoimentos seguros das vítimas destacando que os assaltos de
que tratam os autos foram praticados com emprego de pelo menos uma arma de fogo. Os policiais ouvidos como testemunhas e que
realizaram a perseguição dos acusados também apontaram para o emprego de arma de fogo pelos mesmos.Destaco, por oportuno,
conforme entendimento do Excelso STF, ser dispensável a apreensão da arma de fogo para a configuração da referida majorante, desde
que o seu efetivo emprego para a prática do roubo reste devidamente comprovado pelo conjunto fático-probatório produzido nos autos,
como se verifica no caso em análise. Nesse sentido, veja-se: Processo: HC 98789 SP Relator(a): Min. CELSO DE MELLO Julgamento:
27/05/2013 Publicação: DJe-102 DIVULG29/05/2013 PUBLIC 31/05/2013 Parte(s):CLEONE POLVÉRIO DA SILVA
DPE-SPPAULAHUNGRIAAAGAARD DPE-SP-DANIELASOLLBERGERCEMBRANELLI SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (...) Sendo
esse o contexto, passo a examinar a causa ora em julgamento. E, ao fazê-lo, entendo não assistir razão à parte impetrante. É
que o exame do contexto delineado nos presentes autos revela que o ato ora impugnado, emanado do E. Superior Tribunal de
Justiça, ajusta-se à orientação que o Plenário desta Suprema Corte adotou no julgamento do HC 96.099/RS, Rel. Min. RICARDO
LEWANDOWSKI, em termos que desautorizam, em face de referida diretriz jurisprudencial, a pretensão deduzida nesta sede
processual: “ROUBO QUALIFICADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO. APREENSÃO E PERÍCIA PARA A COMPROVAÇÃO DE
SEU POTENCIAL OFENSIVO. DESNECESSIDADE. CIRCUNSTÂNCIA QUE PODE SER EVIDENCIADA POR OUTROS MEIOS DE PROVA.
ORDEM DENEGADA. I – Não se mostra necessária a apreensão e perícia da arma de fogo empregada no roubo para comprovar o seu
potencial lesivo, visto que tal qualidade integra a própria natureza do artefato. II – Lesividade do instrumento que se encontra ‘in re
ipsa’. III – A qualificadora do art. 157, § 2º, I, do Código Penal, pode ser evidenciada por qualquer meio de prova, em especial pela
palavra da vítima – reduzida à impossibilidade de resistência pelo agente – ou pelo depoimento de testemunha presencial. IV – Se o
acusado alegar o contrário ou sustentar a ausência de potencial lesivo da arma empregada para intimidar a vítima, será dele o ônus
de produzir tal prova, nos termos do art. 156 do Código de Processo Penal. V – A arma de fogo, mesmo que não tenha o poder de
disparar projéteis, pode ser empregada como instrumento contundente, apto a produzir lesões graves. VI – Hipótese que não guarda
correspondência com o roubo praticado com arma de brinquedo. VII – Precedente do STF. VIII – Ordem indeferida.” (HC 96.099/RS,
Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI – grifei) Impende ressaltar, por oportuno, que essa mesma orientação veio a ser reafirmada por
ambas as Turmas do Supremo Tribunal Federal, valendo referir, no sentido exposto, os precedentes a seguir mencionados: “ROUBO
QUALIFICADO – ARMA – PERÍCIA. Prescinde de apreensão e perícia da arma de fogo a qualificadora decorrente de violência ou ameaça
com ela implementadas – artigo 157, § 2º, inciso I, do Código Penal.” (HC 96.861/SP, Rel. Min. MARÇO AURÉLIO – grifei) “‘Habeas
Corpus’. 2. Roubo circunstanciado pelo emprego de arma de fogo. Prescindibilidade da apreensão e perícia da arma para caracterizar
1304
a majorante prevista no art. 157, § 2º, I, do CP, se por outros meios de prova restar comprovado o seu emprego na prática criminosa.
3. Precedente do Plenário. 4. Ordem denegada.” (HC 104.984/RS, Rel. Min. GILMAR MENDES – grifei) “‘HABEAS CORPUS’. CRIME DE
ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO. ARMA DE FOGO NÃO APREENDIDA. DESNECESSIDADE DA PERÍCIA PARA
INCIDÊNCIA DA MAJORANTE. OUTROS MEIOS DE PROVA. PRECEDENTES. ORDEM DENEGADA. 1. A orientação firmada pelo Plenário
desta Casa de Justiça (HC 96.099, da relatoria do ministro Ricardo Lewandowski) é a de que a incidência da causa de aumento de pena
do inciso Ido § 2º do art. 157 do CP prescinde da apreensão da arma de fogo. 2. Embora não apreendida e periciada a arma de fogo, a
comprovação de seu efetivo emprego por outros meios idôneos de prova autoriza a majoração da pena do delito de roubo. 3. Ordem
denegada.” (HC 107.793/RS, Rel. Min. AYRES BRITTO – grifei) “RECURSO ORDINÁRIO EM ‘HABEAS CORPUS’. 1. CORRUPÇÃO DE
MENORES. 1. ART. 244-B DA LEI N. 8.069/1990 (ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE). NATUREZA FORMAL. 2. ROUBO COM
EMPREGO DE ARMA DE FOGO. JULGADO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DESNECESSIDADE DE APREENSÃO E DE PERÍCIA DA ARMA PARA A COMPROVAÇÃO DA CAUSA
DE AUMENTO DA PENA. CIRCUNSTÂNCIA QUE PODE SER EVIDENCIADA POR OUTROS MEIOS DE PROVA. PRECEDENTES. 1. O crime
de corrupção de menores é formal, não havendo necessidade de prova efetiva da corrupção ou da idoneidade moral anterior da vítima,
bastando indicativos do envolvimento de menor na companhia do agente imputável. Precedentes. 2. A decisão do Superior Tribunal de
Justiça está em perfeita consonância com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. 3. São desnecessárias a apreensão e a perícia
da arma de fogo empregada no roubo para comprovar a causa de aumento do art. 157, § 2º, inc. I, do Código Penal, pois o seu potencial
lesivo pode ser demonstrado por outros meios de prova. Precedentes. 4. Recurso ao qual se nega provimento.” (RHC 111.434/RS, Rel.
Min. CÁRMEN LÚCIA – grifei) “RECURSO ORDINÁRIO EM ‘HABEAS CORPUS’. CRIME DE ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE
ARMA DE FOGO. ARMA DE FOGO NÃO APREENDIDA. DESNECESSIDADE DA PERÍCIA PARA INCIDÊNCIA DA MAJORANTE. OUTROS
MEIOS DE PROVA. PRECEDENTES. ORDEM DENEGADA. 1. A orientação firmada pelo Plenário desta Casa de Justiça (HC 96.099, da
relatoria do ministro Ricardo Lewandowski) é a de que a incidência da causa de aumento de pena do inciso Ido § 2º do art. 157 do CP
prescinde da apreensão da arma de fogo. 2. Embora não apreendida e periciada a arma de fogo, a comprovação de seu efetivo emprego
por outros meios idôneos de prova autoriza a majoração da pena do delito de roubo. 3. Recurso ordinário em ‘habeas corpus’ a que
se nega provimento.” (HC 111.432/DF, Rel. Min. CEZAR PELUSO – grifei) Devo registrar, neste ponto, que dissinto, respeitosamente, da
orientação majoritária que tem sido observada, no tema ora em análise, pela jurisprudência desta Suprema Corte, considerada, para
tanto, a minha posição pessoal externada no julgamento do HC 94.616/SP, por mim relatado, ocorrido em 19/05/2009. Não obstante a
minha pessoal convicção em sentido contrário, devo ajustar o meu entendimento à diretriz jurisprudencial hoje prevalecente em ambas
as Turmas desta Suprema Corte, fazendo-o em respeito e em atenção ao princípio da colegialidade (HC 96.861/SP, Rel. Min. MARÇO
AURÉLIO – HC 98.792/SP, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA – HC 101.197/SP, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA – HC 104.230/ES, Rel. Min.
MARÇO AURÉLIO – HC 104.653/PE, Rel. Min. AYRES BRITTO – HC 104.984/RS, Rel. Min. GILMAR MENDES – HC 106.063/SP, Rel. Min.
GILMAR MENDES – HC 107.793/RS, Rel. Min. AYRES BRITTO – HC 108.520/MS, Rel. Min. AYRES BRITTO – HC 112.338/MT, Rel. Min. AYRES
BRITTO, v.g.). Sendo assim, e em face das razões expostas, indefiro o pedido de habeas corpus”. Arquivem-se os presentes autos.
Publique-se. Brasília, 27 de maio de 2013.Ministro CELSO DE MELLO Relator. (STF - HC: 98789 SP , Relator: Min. CELSO DE MELLO,
Data de Julgamento: 27/05/2013, Data de Publicação: DJe-102 DIVULG 29/05/2013 PUBLIC 31/05/2013) grifei Neste mesmo sentido,
trago o seguinte precedente jurisprudencial do C. STJ:AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. CAUSA DE
AUMENTODE PENA. EMPREGO DE ARMA DE FOGO. APREENSÃO E PERÍCIA. DESNECESSIDADE. 1. A Terceira Seção desta Corte
Superior de Justiça, no julgamento do EREsp nº 961.863/RS, ocorrido em 13/12/2010, cujo acórdão ainda não foi publicado, firmou a
compreensão de que, para a incidência da causa de aumento de pena prevista no art. 157, § 2º, I, do Código Penal, não se exige que
a arma seja apreendida ou mesmo periciada,desde que comprovado, por outros meios, tais como a palavra da vítima ou mesmo pelo
depoimento de testemunhas, que foi efetivamente utilizada para intimidar a vítima. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ
- AgRg no HC: 188351 DF 2010/0194936-4, Relator: Ministro HAROLDO RODRIGUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/CE), Data
de Julgamento: 07/04/2011, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 16/05/2011) grifei
Conforme se vê, o conjunto probatório produzido nos presentes autos aponta, de forma clara e inequívoca, que os acusados são,
de fato, os autores dos delitos de roubo narrados na denúncia.Os referidos roubos, tal como bem explicitado pelo órgão ministerial,
foram praticados em continuidade delitiva, pois foram praticados pelos mesmos agentes, no mesmo dia, inclusive, em cidades vizinhas,
utilizado-se do mesmo modus operandi (os acusados chegavam numa KOMBI, utilizando-se de arma de fogo anunciavam o assalto,
subtraíam as motocicletas das vítimas e as colocavam no veículo em questão, fugindo, logo em seguida, com a res furtiva).III- DO
DISPOSITIVO:Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pleito formulado na denúncia para CONDENAR os acusados
1- MARCOS ADRIANO SILVA MENEZES, RG N 4559902 SSP/PE, natural de Recife/PE, nascido em 23/01/1977, filho de Delma Silva
Menezes; 2- ALESSANDRO SEVERINO COSTA DA SILVA, natural de Recife/PE, nascido em 13/04/1986, filho de Alexandro Severino
da Silva e Mônica dos Santos Costa; e 3- LUÃ TAVARES DOS SANTOS SILVA, RG Nº 7722238 SDS/PE, natural de Recife/PE, nascido
em 19/03/1990, filho de Genivaldo Tavares da Silva e de Jane Cleide dos Santos, pela prática dos delitos tipificados no art. 157, § 2º,
incs. I e II contra as vítimas Jackson de Lima Silva e Sílvio Nilton de Lima, em continuidade delitiva (art. 71), ambos do Código Penal,
conforme a fundamentação supra. DO SISTEMA TRIFÁSICO:Conforme determina o art. 68 do CPB, passo à fixação da pena a ser imposta
aos acusados:I- MARCOS ADRIANO SILVA MENEZES:A) ROUBO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA JACKSON: 1ª fase: ANÁLISE DAS
CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS (art. 59 do CPB): dentre as circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do CPB, verifico que o sentenciado
MARCOS praticou o presente delito quando se encontrava em benefício de livramento condicional, demonstrando uma personalidade
voltada à prática de delitos; noto, ainda, que o referido acusado veio de outra cidade, conforme dito em seu interrogatório, sendo o
responsável pela abordagem da vítima, e, na prática do delito, foi utilizado um veículo automotor KOMBI sem banco traseiro, justamente
para facilitar a subtração da res furtiva e possibilitar a fuga após a ação criminosa, além de ter havido perseguição policial. Pois bem,
todas essas circunstâncias, analisadas conjuntamente, tornam mais gravosa a conduta do acusado, razão pela qual fixo a PENA-BASE
acima do mínimo legal, em 06 (seis) anos de reclusão, além de 40 (quarenta) dias-multa (observando-se, quanto à multa, a situação
econômica do apenado, o qual não ostenta riqueza aparente, assim como as circunstâncias judiciais apuradas, razão pela qual fixo o
valor do dia-multa em 1/10 do salário-mínimo mensal vigente ao tempo do fato, nos termos do § 1º do art. 49 do CPB). 2ª fase: ANÁLISE
DAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES (ARTS. 61 E 65 DO CPB): Pela confissão espontânea, reduzo a pena até então
aplicada em 6 meses de reclusão e 10 dias-multa. Por outro lado, observo ser o sentenciado MARCOS reincidente, pois apresenta
condenação anterior transitada em julgado, nos autos do Proc. n. 121265-45.2005.8.17.0001, o qual tramitou perante a 2ª Vara Criminal
da Capital, razão pela qual aumento a pena até então aplicada em 1 ano de reclusão e 20 dias-multa. Com as devidas compensações, fica
a pena fixada em 06 (seis) anos e 06 (seis) meses de reclusão, além de 50 dias-multa.3ª fase: ANÁLISE DAS CAUSAS DE AUMENTO E DE
DIMINUIÇÃO DA PENA: observo, no caso dos autos, duas causas de aumento da pena previstas no § 2º do art. 157 do CPB: o emprego
de arma de fogo (inciso I do referido dispositivo legal) e o concurso de pessoas (inciso II do mencionado dispositivo legal). Desse modo,
inexistindo causas especiais de diminuição da pena, elevo a pena fixada em 3/8, pois há, nos autos, elementos concretos que indicam
a necessidade de aumento maior que o mínimo, notadamente o fato de os roubos terem sido praticados em concurso de 3 meliantes,
ficando, definitiva e concretamente fixada em 8 (oito) anos e 11 (onze) meses e 7 (sete) dias de reclusão, além de 69 (sessenta e nove)
dias-multa. Nesse sentido, veja-se o seguinte precedente jurisprudencial do C. STJ:"PENAL. HABEAS CORPUS. USO DE DOCUMENTO
FALSO. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. ALEGAÇÃO DE ATIPICIDADE DA CONDUTA. ANÁLISE PROBATÓRIA INCOMPATÍVEL COM A
1305
VIA ELEITA. ROUBO MAJORADO. AUMENTO DA PENA EM 3/8 EM RAZÃO NO NÚMERO DE QUALIFICADORAS. NÃO-DEMONSTRADAS
CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS QUE INDIQUEM A NECESSIDADE DE EXASPERAÇÃO DA PENA ALÉM DA FRAÇÃO MÍNIMA. ORDEM
PARCIALMENTE CONCEDIDA.1. O exame da alegação quanto à atipicidade da conduta implica a valoração de matéria fático-probatória
dos autos, peculiar ao processo de conhecimento, inviável em sede de habeas corpus. 2. Consoante a reiterada jurisprudência do
Superior Tribunal de Justiça, a presença de duas causas especiais de aumento da pena no crime de roubo pode agravar (concurso de
agentes e emprego de arma de fogo) a pena em até metade, quando o magistrado, diante das peculiaridades do caso concreto, constatar
a ocorrência de circunstâncias que indiquem a necessidade da elevação da pena acima da fraçãomínima.3. O juiz sentenciante não
deve ficar adstrito, simplesmente, à quantidade de majorantes para fixar a fração de aumento, pois, na hipótese de existência de apenas
uma, havendo nos autos elementos que conduzem à exasperação da reprimenda - tais como a quantidade excessiva de agentes no
concurso de pessoas ou o grosso calibre da a ( CP , art. 157 , § 2º , II ) rma de fogo utilizada na empreitada criminosa -, a fração pode
e deve ser elevada, ( CP , art. 157 , § 2º , I ) acima de 1/3, contanto que devidamente justificada na sentença, em observância ao art. 68
do CP . O mesmo raciocínio serve para uma situação inversa, em que o roubo foi praticado com arma de fogo e por número reduzido
de agentes, hipótese em que pode o magistrado aplicar a fração mínima, apesar da duplicidade de majorantes.
4. Não tendo o acórdão impugnado apresentado fundamentação idônea para o acréscimo da reprimenda em 3/8, o percentual de aumento
da pena pelas majorantes previstas no art. 157 , § 2º , I e II , do CP deve ser fixado em 1/3.
5. Ordem parcialmente concedida para redimensionar a pena do paciente, fixando-a em 10 anos, 6 meses e 18 dias de reclusão, e 42
dias-multa." (HC n.º 119.448/SP, 5.ª TURMA, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJ de 25/05/2009; sem grifo no original.) B) ROUBO
PRATICADO CONTRA A VÍTIMA SÍLVIO: 1ª fase: ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS (art. 59 do CPB): dentre as circunstâncias
judiciais previstas no art. 59 do CPB, verifico que o sentenciado MARCOS praticou o presente delito quando se encontrava em benefício
de livramento condicional, demonstrando uma personalidade voltada à prática de delitos; noto, ainda, que o referido acusado veio de
outra cidade, conforme dito em seu interrogatório, sendo o responsável pela abordagem da vítima, e, na prática do delito, foi utilizado
um automotor KOMBI sem banco traseiro, justamente para facilitar a subtração da res furtiva e possibilitar a fuga após a ação criminosa.
Pois bem, todas essas circunstâncias, analisadas conjuntamente, tornam mais gravosa a conduta do acusado, razão pela qual fixo
a PENA-BASE acima do mínimo legal, em 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de reclusão, além de 30 (trinta) dias-multa (observando-
se, quanto à multa, a situação econômica do apenado, o qual não ostenta riqueza aparente, assim como as circunstâncias judiciais
apuradas, razão pela qual fixo o valor do dia-multa em 1/10 do salário-mínimo mensal vigente ao tempo do fato, nos termos do § 1º
do art. 49 do CPB). 2ª fase: ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES (ARTS. 61 E 65 DO CPB): Pela confissão
espontânea, reduzo a pena até então aplicada em 6 meses de reclusão e 10 dias-multa. Por outro lado, observo ser o sentenciado
MARCOS reincidente, pois apresenta condenação anterior transitada em julgado, nos autos do Proc. n. 121265-45.2005.8.17.0001, o
qual tramitou perante a 2ª Vara Criminal da Capital, razão pela qual aumento a pena até então aplicada em 1 ano de reclusão e 20
dias-multa. Com as devidas compensações, fica a pena fixada em 06 (seis) anos de reclusão, além de 40 (quarenta) dias-multa.3ª fase:
ANÁLISE DAS CAUSAS DE AUMENTO E DE DIMINUIÇÃO DA PENA: observo, no caso dos autos, duas causas de aumento da pena
previstas no § 2º do art. 157 do CPB: o emprego de arma de fogo (inciso I do referido dispositivo legal) e o concurso de pessoas (inciso
II do mencionado dispositivo legal). Desse modo, inexistindo causas especiais de diminuição da pena, elevo a pena fixada em 3/8, pois
há, nos autos, elementos concretos que indicam a necessidade de aumento maior que o mínimo, notadamente o fato de os roubos
terem sido praticados em concurso de 3 meliantes, ficando, definitiva e concretamente fixada em 8 (oito) anos e 3 (três) meses de
reclusão, além de 55 (cinquenta e cinco) dias-multa. Nesse sentido, veja-se o seguinte precedente jurisprudencial do C. STJ:"PENAL.
HABEAS CORPUS. USO DE DOCUMENTO FALSO. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. ALEGAÇÃO DE ATIPICIDADE DA CONDUTA.
ANÁLISE PROBATÓRIA INCOMPATÍVEL COM A VIA ELEITA. ROUBO MAJORADO. AUMENTO DA PENA EM 3/8 EM RAZÃO NO NÚMERO
DE QUALIFICADORAS. NÃO-DEMONSTRADAS CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS QUE INDIQUEM A NECESSIDADE DE EXASPERAÇÃO
DA PENA ALÉM DA FRAÇÃO MÍNIMA. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA.
1. O exame da alegação quanto à atipicidade da conduta implica a valoração de matéria fático-probatória dos autos, peculiar ao processo
de conhecimento, inviável em sede de habeas corpus.
2. Consoante a reiterada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a presença de duas causas especiais de aumento da pena no
crime de roubo pode agravar (concurso de agentes e emprego de arma de fogo) a pena em até metade, quando o magistrado, diante
das peculiaridades do caso concreto, constatar a ocorrência de circunstâncias que indiquem a necessidade da elevação da pena acima
da fração mínima.
3. O juiz sentenciante não deve ficar adstrito, simplesmente, à quantidade de majorantes para fixar a fração de aumento, pois, na hipótese
de existência de apenas uma, havendo nos autos elementos que conduzem à exasperação da reprimenda - tais como a quantidade
excessiva de agentes no concurso de pessoas ou o grosso calibre da a ( CP , art. 157 , § 2º , II ) rma de fogo utilizada na empreitada
criminosa -, a fração pode e deve ser elevada, ( CP , art. 157 , § 2º , I ) acima de 1/3, contanto que devidamente justificada na sentença,
em observância ao art. 68 do CP . O mesmo raciocínio serve para uma situação inversa, em que o roubo foi praticado com arma de fogo
e por número reduzido de agentes, hipótese em que pode o magistrado aplicar a fração mínima, apesar da duplicidade de majorantes.
5. Ordem parcialmente concedida para redimensionar a pena do paciente, fixando-a em 10 anos, 6 meses e 18 dias de reclusão, e 42 dias-
multa." (HC n.º 119.448/SP, 5.ª TURMA, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJ de 25/05/2009; sem grifo no original.) - DA APLICAÇÃO
DA REGRA DO ART. 71 DO CPB:Aplicando-se a regra do art. 71 do CPB, relativa à continuidade delitiva, conforme já explicitado na
fundamentação supra, deixo de proceder ao somatório das penas até então aplicadas, o que importaria uma pena total de 17 (dezessete)
anos, 2 (dois) meses e 7 (sete) dias de reclusão, além de 124 dias-multa, e, considerando que as penas aplicadas para cada roubo foram
diversas, tomo a maior delas por base (8 anos e 11 meses e 7 dias de reclusão, além de 69 dias-multa) para aumentá-la no patamar
de 1/6, ficando, desse modo, a PENA FINAL no montante de 10 (DEZ) ANOS, 05 (CINCO) MESES E 03 (TRÊS) DIAS DE RECLUSÃO,
ALÉM DE 80 (OITENTA) DIAS-MULTA. Nesse sentido, veja-se o seguinte precedente do C. STJ:STJ - HABEAS CORPUS: HC 145894 SP
2009/0168231-8 Dados Gerais Processo: HC 145894 SP 2009/0168231-8 Relator(a): Ministro HAROLDO RODRIGUES (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/CE)Julgamento: 20/04/2010 Órgão Julgador: T6 - SEXTA TURMA Publicação: DJe 07/06/2010 Ementa HABEAS
CORPUS. ROUBO TRIPLAMENTE QUALIFICADO E TENTATIVA DE ROUBO QUALIFICADO. REDUÇÃO DO COEFICIENTE DE AUMENTO
DECORRENTE DAS QUALIFICADORAS DO ROUBO CONSUMADO AO MÍNIMO LEGAL. CABIMENTO. CONTINUIDADE DELITIVA ENTRE
AS CONDUTAS. CONFIGURAÇÃO. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA MAIS GRAVE DO QUE O LEGALMENTE PREVISTO.
IMPOSSIBILIDADE. ARTIGOS 33 , §§ 2º E 3º , E 59 DO CÓDIGO PENAL . ORDEM CONCEDIDA. 1. Esta Corte tem proclamado que, em
se tratando de roubo qualificado por mais de uma circunstância, para a adoção de acréscimo acima do mínimo legal faz-se necessária
a demonstração da sua necessidade, que não decorre abstratamente do número daquelas causas. 2. É pacífico o entendimento desta
Corte de que, para a caracterização da continuidade delitiva, devem estar presentes, além dos requisitos objetivos - pluralidade de
ações, nexo temporal e circunstancial quanto ao local e modo de execução - o subjetivo, vale dizer, a unidade de desígnios.3. No caso,
os dois delitos de roubo, o primeiro consumado e o outro tentado, foram cometidos em sequência, com intervalo de tempo inferior a
uma hora, em locais próximos, mediante emprego de arma de fogo, utilizando modus operandi muito semelhante apesar das vítimas
serem diferentes, sendo certo que os agentes agiram com unidade de desígnios, o que deixa clara a caracterização da continuidade
delitiva entre as condutas imputadas, aferida da simples leitura da sentença.4. O aumento da pena é fixado levando-se em consideração,
1306
tão-somente, o número de infrações cometidas, sendo certo que, em se tratando de condenação por dois crimes em continuação, o
aumento não deve exceder o percentual mínimo de 1/6. 5. Reconhecida a primariedade dos réus e fixada a pena-base no mínimo legal em
razão das favoráveis circunstâncias judiciais, é de rigor que a reprimenda seja cumprida no regime semiaberto, visto que supera quatro
anos e não excede a oito, sendo inadmissível a imposição de regime prisional mais rigoroso com base exclusivamente na gravidade
em abstrato do delito. 6. Ordem concedida para reduzir a sanção corporal imposta aos pacientes para 6 anos, 2 meses e 20 dias de
reclusão, a serem cumpridas no regime semiaberto, e 15 dias-multa.
- DO REGIME INICIAL PARA CUMPRIMENTO DA PENA: Nos termos da nova redação do § 2º, do art. 387, do CPP, dada pela Lei nº. 12.736,
de 30 de novembro de 2012, aplicando a detração, considerando que o réu se encontra preso desde o dia 16/02/2013 até a presente
data, ou seja, durante 07 (sete) meses e 19 (dezenove) dias, restam, portanto, 09 (NOVE) anos, 09 (NOVE) meses e 14 (CATORZE) (dias)
de reclusão de pena a ser cumprida, razão pela qual fixo o REGIME FECHADO para início do cumprimento da pena, conforme art.
33, § 2º, alínea “a”, do CPB.II- ALESSANDRO SEVERINO COSTA DA SILVA: A) ROUBO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA JACKSON:1ª
fase: ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS (art. 59 do CPB): dentre as circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do CPB,
verifico que o sentenciado ALESSANDRO é tecnicamente primário e com bons antecedentes; noto, no entanto, que o acusado e os
comparsas vieram provenientes de outra cidade para praticar o delito, tendo sido utilizado um veículo automotor KOMBI sem banco
traseiro, justamente para facilitar a subtração da res furtiva e possibilitar a fuga após a ação criminosa, além de ter havido perseguição
policial. Pois bem, todas essas circunstâncias, analisadas conjuntamente, tornam mais gravosa a conduta do acusado, razão pela qual
fixo a PENA-BASE acima do mínimo legal, em 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de reclusão, além de 25 (vinte e cinco) dias-multa
(observando-se, quanto à multa, a situação econômica do apenado, o qual não ostenta riqueza aparente, assim como as circunstâncias
judiciais apuradas, razão pela qual fixo o valor do dia-multa em 1/20 do salário-mínimo mensal vigente ao tempo do fato, nos termos do §
1º do art. 49 do CPB). 2ª fase: ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES (ARTS. 61 E 65 DO CPB): Pela confissão
espontânea, reduzo a pena até então aplicada em 6 meses de reclusão e 10 dias-multa, ficando a pena fixada em 05 (cinco) anos de
reclusão, além de 15 (quinze) dias-multa. 3ª fase: ANÁLISE DAS CAUSAS DE AUMENTO E DE DIMINUIÇÃO DA PENA: observo, no caso
dos autos, duas causas de aumento da pena previstas no § 2º do art. 157 do CPB: o emprego de arma de fogo (inciso I do referido
dispositivo legal) e o concurso de pessoas (inciso II do mencionado dispositivo legal). Desse modo, inexistindo causas especiais de
diminuição da pena, elevo a pena fixada em 3/8, pois há, nos autos, elementos concretos que indicam a necessidade de aumento maior
que o mínimo, notadamente o fato de os roubos terem sido praticados em concurso de 3 meliantes, ficando, definitiva e concretamente
fixada em 6 (seis) anos, 10 (dez) meses e 15 (quinze) dias de reclusão, além de 21 (vinte e um) dias-multa. Nesse sentido, veja-se o
seguinte precedente jurisprudencial do C. STJ: "PENAL. HABEAS CORPUS. USO DE DOCUMENTO FALSO. TRANCAMENTO DA AÇÃO
PENAL. ALEGAÇÃO DE ATIPICIDADE DA CONDUTA. ANÁLISE PROBATÓRIA INCOMPATÍVEL COM A VIA ELEITA. ROUBO MAJORADO.
AUMENTO DA PENA EM 3/8 EM RAZÃO NO NÚMERO DE QUALIFICADORAS. NÃO-DEMONSTRADAS CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS
QUE INDIQUEM A NECESSIDADE DE EXASPERAÇÃO DA PENA ALÉM DA FRAÇÃO MÍNIMA. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA.
dias-multa." (HC n.º 119.448/SP, 5.ª TURMA, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJ de 25/05/2009; sem grifo no original.)
B) ROUBO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA SÍLVIO:1ª fase: ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS (art. 59 do CPB): dentre as
circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do CPB, verifico que o sentenciado ALESSANDRO é tecnicamente primário e com bons
antecedentes; noto, no entanto, que o acusado e os comparsas vieram provenientes de outra cidade para praticar o delito, tendo sido
utilizado um veículo automotor KOMBI sem banco traseiro, justamente para facilitar a subtração da res furtiva e possibilitar a fuga após
a ação criminosa, além de ter havido perseguição policial. Pois bem, essas circunstâncias, analisadas conjuntamente, tornam mais
gravosa a conduta do acusado, razão pela qual fixo a PENA-BASE acima do mínimo legal, em 05 (cinco) anos de reclusão, além de
15 (quinze) dias-multa (observando-se, quanto à multa, a situação econômica do apenado, o qual não ostenta riqueza aparente, assim
como as circunstâncias judiciais apuradas, razão pela qual fixo o valor do dia-multa em 1/20 do salário-mínimo mensal vigente ao tempo
do fato, nos termos do § 1º do art. 49 do CPB). 2ª fase: ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES (ARTS. 61 E 65
DO CPB): Pela confissão espontânea, reduzo a pena até então aplicada em 6 meses de reclusão e 10 dias-multa, ficando a pena fixada
em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão, além de 5 (cinco) dias-multa.3ª fase: ANÁLISE DAS CAUSAS DE AUMENTO E DE
DIMINUIÇÃO DA PENA: observo, no caso dos autos, duas causas de aumento da pena previstas no § 2º do art. 157 do CPB: o emprego
de arma de fogo (inciso I do referido dispositivo legal) e o concurso de pessoas (inciso II do mencionado dispositivo legal). Desse modo,
inexistindo causas especiais de diminuição da pena, elevo a pena fixada em 3/8, pois há, nos autos, elementos concretos que indicam
a necessidade de aumento maior que o mínimo, notadamente o fato de os roubos terem sido praticados em concurso de 3 meliantes,
ficando, definitiva e concretamente fixada em 6 (seis) anos, 2 (dois) meses e 7 (sete) dias de reclusão, além de 7 (sete) dias-multa.
Nesse sentido, veja-se o seguinte precedente jurisprudencial do C. STJ:"PENAL. HABEAS CORPUS. USO DE DOCUMENTO FALSO.
TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. ALEGAÇÃO DE ATIPICIDADE DA CONDUTA. ANÁLISE PROBATÓRIA INCOMPATÍVEL COM A VIA
ELEITA. ROUBO MAJORADO. AUMENTO DA PENA EM 3/8 EM RAZÃO NO NÚMERO DE QUALIFICADORAS. NÃO-DEMONSTRADAS
CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS QUE INDIQUEM A NECESSIDADE DE EXASPERAÇÃO DA PENA ALÉM DA FRAÇÃO MÍNIMA. ORDEM
PARCIALMENTE CONCEDIDA.
1307
multa." (HC n.º 119.448/SP, 5.ª TURMA, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJ de 25/05/2009; sem grifo no original.)- DA APLICAÇÃO
DA REGRA DO ART. 71 DO CPB:
Aplicando-se a regra do art. 71 do CPB, relativa à continuidade delitiva, conforme já explicitado na fundamentação supra, deixo de
proceder ao somatório das penas até então aplicadas, o que importaria uma pena total de 13 (treze) anos e 22 (vinte e dois) dias de
reclusão, além de 28 dias-multa, e, considerando que as penas aplicadas para cada roubo foram diversas, tomo a maior delas por base
(6 anos, 10 meses e 15 dias de reclusão, além de 21 dias-multa) para aumentá-la no patamar de 1/6, ficando, desse modo, a PENA
FINAL no montante de 08 (OITO) ANOS E 07 (SETE) DIAS DE RECLUSÃO, ALÉM DE 24 (VINTE E QUATRO) DIAS-MULTA.Nesse sentido,
veja-se o seguinte precedente do C. STJ:STJ - HABEAS CORPUS: HC 145894 SP 2009/0168231-8 Dados Gerais Processo: HC 145894
SP 2009/0168231-8 Relator(a): Ministro HAROLDO RODRIGUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/CE) Julgamento: 20/04/2010
Órgão Julgador: T6 - SEXTA TURMA Publicação: DJe 07/06/2010 Ementa HABEAS CORPUS. ROUBO TRIPLAMENTE QUALIFICADO E
TENTATIVA DE ROUBO QUALIFICADO. REDUÇÃO DO COEFICIENTE DE AUMENTO DECORRENTE DAS QUALIFICADORAS DO ROUBO
CONSUMADO AO MÍNIMO LEGAL. CABIMENTO. CONTINUIDADE DELITIVA ENTRE AS CONDUTAS. CONFIGURAÇÃO. REGIME INICIAL
DE CUMPRIMENTO DE PENA MAIS GRAVE DO QUE O LEGALMENTE PREVISTO. IMPOSSIBILIDADE. ARTIGOS 33 , §§ 2º E 3º , E
59 DO CÓDIGO PENAL . ORDEM CONCEDIDA. 1. Esta Corte tem proclamado que, em se tratando de roubo qualificado por mais de
uma circunstância, para a adoção de acréscimo acima do mínimo legal faz-se necessária a demonstração da sua necessidade, que
não decorre abstratamente do número daquelas causas. 2. É pacífico o entendimento desta Corte de que, para a caracterização da
continuidade delitiva, devem estar presentes, além dos requisitos objetivos - pluralidade de ações, nexo temporal e circunstancial
quanto ao local e modo de execução - o subjetivo, vale dizer, a unidade de desígnios. 3. No caso, os dois delitos de roubo, o primeiro
consumado e o outro tentado, foram cometidos em sequência, com intervalo de tempo inferior a uma hora, em locais próximos, mediante
emprego de arma de fogo, utilizando modus operandi muito semelhante apesar das vítimas serem diferentes, sendo certo que os
agentes agiram com unidade de desígnios, o que deixa clara a caracterização da continuidade delitiva entre as condutas imputadas,
aferida da simples leitura da sentença.4. O aumento da pena é fixado levando-se em consideração, tão-somente, o número de infrações
cometidas, sendo certo que, em se tratando de condenação por dois crimes em continuação, o aumento não deve exceder o percentual
mínimo de 1/6. 5. Reconhecida a primariedade dos réus e fixada a pena-base no mínimo legal em razão das favoráveis circunstâncias
judiciais, é de rigor que a reprimenda seja cumprida no regime semiaberto, visto que supera quatro anos e não excede a oito, sendo
inadmissível a imposição de regime prisional mais rigoroso com base exclusivamente na gravidade em abstrato do delito. 6. Ordem
concedida para reduzir a sanção corporal imposta aos pacientes para 6 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão, a serem cumpridas no
regime semiaberto, e 15 dias-multa. - DO REGIME INICIAL PARA CUMPRIMENTO DA PENA: Nos termos da nova redação do § 2º, do
art. 387, do CPP, dada pela Lei nº. 12.736, de 30 de novembro de 2012, aplicando a detração, considerando que o réu se encontra preso
desde o dia 16/02/2013 até a presente data, ou seja, durante 07 (sete) meses e 19 (dezenove) dias, restam, portanto, 07 (SETE) anos,
04 (QUATRO) meses e 18 (DEZOITO) dias de reclusão de pena a ser cumprida, razão pela qual faria jus ao regime semiaberto para
início do cumprimento da pena, conforme art. 33, § 2º, alínea “b”, do CPB, porém, o fato de se tratar de condenação por 2 crimes
de roubo majorados, em continuidade delitiva, tendo sido reconhecidas circunstâncias judiciais desfavoráveis nas ações criminosas
praticadas pelo apenado, entendo por bem o REGIME FECHADO para início do cumprimento da pena que lhe foi imposta, por ser mais
adequada ao caso concreto dos autos.III- LUÃ TAVARES DOS SANTOS SILVA:A) ROUBO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA JACKSON:1ª
fase: ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS (art. 59 do CPB): dentre as circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do CPB,
verifico que o sentenciado LUÃ é tecnicamente primário e com bons antecedentes; noto, no entanto, que o acusado e os comparsas
vieram provenientes de outra cidade para praticar o delito, tendo sido utilizado um veículo automotor KOMBI sem banco traseiro,
justamente para facilitar a subtração da res furtiva e possibilitar a fuga após a ação criminosa, além de ter havido perseguição policial.
Pois bem, todas essas circunstâncias, analisadas conjuntamente, tornam mais gravosa a conduta do acusado, razão pela qual fixo a
PENA-BASE acima do mínimo legal, em 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de reclusão, além de 25 (vinte e cinco) dias-multa (observando-
se, quanto à multa, a situação econômica do apenado, o qual não ostenta riqueza aparente, assim como as circunstâncias judiciais
apuradas, razão pela qual fixo o valor do dia-multa em 1/20 do salário-mínimo mensal vigente ao tempo do fato, nos termos do § 1º
do art. 49 do CPB). 2ª fase: ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES (ARTS. 61 E 65 DO CPB): Pela confissão
espontânea, reduzo a pena até então aplicada em 6 meses de reclusão e 10 dias-multa, ficando a pena fixada em 05 (cinco) anos de
reclusão, além de 15 (quinze) dias-multa.3ª fase: ANÁLISE DAS CAUSAS DE AUMENTO E DE DIMINUIÇÃO DA PENA: observo, no caso
dos autos, duas causas de aumento da pena previstas no § 2º do art. 157 do CPB: o emprego de arma de fogo (inciso I do referido
dispositivo legal) e o concurso de pessoas (inciso II do mencionado dispositivo legal). Desse modo, inexistindo causas especiais de
diminuição da pena, elevo a pena fixada em 3/8, pois há, nos autos, elementos concretos que indicam a necessidade de aumento maior
que o mínimo, notadamente o fato de os roubos terem sido praticados em concurso de 3 meliantes, ficando, definitiva e concretamente
fixada em 6 (seis) anos, 10 (dez) meses e 15 (quinze) dias de reclusão, além de 21 (vinte e um) dias-multa. Nesse sentido, veja-se o
seguinte precedente jurisprudencial do C. STJ:"PENAL. HABEAS CORPUS. USO DE DOCUMENTO FALSO. TRANCAMENTO DA AÇÃO
PENAL. ALEGAÇÃO DE ATIPICIDADE DA CONDUTA. ANÁLISE PROBATÓRIA INCOMPATÍVEL COM A VIA ELEITA. ROUBO MAJORADO.
AUMENTO DA PENA EM 3/8 EM RAZÃO NO NÚMERO DE QUALIFICADORAS. NÃO-DEMONSTRADAS CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS
QUE INDIQUEM A NECESSIDADE DE EXASPERAÇÃO DA PENA ALÉM DA FRAÇÃO MÍNIMA. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA.
1308
dias-multa." (HC n.º 119.448/SP, 5.ª TURMA, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJ de 25/05/2009; sem grifo no original.)B) ROUBO
PRATICADO CONTRA A VÍTIMA SÍLVIO:
1ª fase: ANÁLISE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS (art. 59 do CPB): dentre as circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do CPB,
verifico que o sentenciado LUÃ é tecnicamente primário e com bons antecedentes; noto, no entanto, que o acusado e os comparsas
vieram provenientes de outra cidade para praticar o delito, tendo sido utilizado um veículo automotor KOMBI sem banco traseiro,
justamente para facilitar a subtração da res furtiva e possibilitar a fuga após a ação criminosa, além de ter havido perseguição policial.
Pois bem, essas circunstâncias, analisadas conjuntamente, tornam mais gravosa a conduta do acusado, razão pela qual fixo a PENA-
BASE acima do mínimo legal, em 05 (cinco) anos de reclusão, além de 15 (quinze) dias-multa (observando-se, quanto à multa, a situação
econômica do apenado, o qual não ostenta riqueza aparente, assim como as circunstâncias judiciais apuradas, razão pela qual fixo o
valor do dia-multa em 1/20 do salário-mínimo mensal vigente ao tempo do fato, nos termos do § 1º do art. 49 do CPB). 2ª fase: ANÁLISE
DAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES (ARTS. 61 E 65 DO CPB): Pela confissão espontânea, reduzo a pena até então
aplicada em 6 meses de reclusão e 10 dias-multa, ficando a pena fixada em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão, além de 5
(cinco) dias-multa.3ª fase: ANÁLISE DAS CAUSAS DE AUMENTO E DE DIMINUIÇÃO DA PENA: observo, no caso dos autos, duas causas
de aumento da pena previstas no § 2º do art. 157 do CPB: o emprego de arma de fogo (inciso I do referido dispositivo legal) e o concurso
de pessoas (inciso II do mencionado dispositivo legal). Desse modo, inexistindo causas especiais de diminuição da pena, elevo a pena
fixada em 3/8, pois há, nos autos, elementos concretos que indicam a necessidade de aumento maior que o mínimo, notadamente o fato
de os roubos terem sido praticados em concurso de 3 meliantes, ficando, definitiva e concretamente fixada em 6 (seis) anos e 2 (dois)
meses e 7 (sete) dias de reclusão, além de 7 (sete) dias-multa. Nesse sentido, veja-se o seguinte precedente jurisprudencial do C. STJ:
"PENAL. HABEAS CORPUS. USO DE DOCUMENTO FALSO. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. ALEGAÇÃO DE ATIPICIDADE DA
CONDUTA. ANÁLISE PROBATÓRIA INCOMPATÍVEL COM A VIA ELEITA. ROUBO MAJORADO. AUMENTO DA PENA EM 3/8 EM RAZÃO
NO NÚMERO DE QUALIFICADORAS. NÃO-DEMONSTRADAS CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS QUE INDIQUEM A NECESSIDADE DE
EXASPERAÇÃO DA PENA ALÉM DA FRAÇÃO MÍNIMA. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA.
multa." (HC n.º 119.448/SP, 5.ª TURMA, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJ de 25/05/2009; sem grifo no original.)- DA APLICAÇÃO
DA REGRA DO ART. 71 DO CPB:
Aplicando-se a regra do art. 71 do CPB, relativa à continuidade delitiva, conforme já explicitado na fundamentação supra, deixo de
proceder ao somatório das penas até então aplicadas, o que importaria uma pena total de 13 (treze) anos e 22 (vinte e dois) dias de
reclusão, além de 28 dias-multa, e, considerando que as penas aplicadas para cada roubo foram diversas, tomo a maior delas por base
(6 anos, 10 meses e 15 dias de reclusão, além de 21 dias-multa) para aumentá-la no patamar de 1/6, ficando, desse modo, a PENA FINAL
no montante de 08 (OITO) ANOS E 07 (SETE) DIAS DE RECLUSÃO, ALÉM DE 24 (VINTE E QUATRO) DIAS-MULTA.Nesse sentido, veja-
se o seguinte precedente do C. STJ: STJ - HABEAS CORPUS: HC 145894 SP 2009/0168231-8 Dados Gerais
Processo: HC 145894 SP 2009/0168231-8 Relator(a): Ministro HAROLDO RODRIGUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/CE)
Julgamento: 20/04/2010
Órgão Julgador: T6 - SEXTA TURMA Publicação: DJe 07/06/2010 Ementa HABEAS CORPUS. ROUBO TRIPLAMENTE QUALIFICADO E
TENTATIVA DE ROUBO QUALIFICADO. REDUÇÃO DO COEFICIENTE DE AUMENTO DECORRENTE DAS QUALIFICADORAS DO ROUBO
CONSUMADO AO MÍNIMO LEGAL. CABIMENTO. CONTINUIDADE DELITIVA ENTRE AS CONDUTAS. CONFIGURAÇÃO. REGIME INICIAL
DE CUMPRIMENTO DE PENA MAIS GRAVE DO QUE O LEGALMENTE PREVISTO. IMPOSSIBILIDADE. ARTIGOS 33 , §§ 2º E 3º , E
59 DO CÓDIGO PENAL . ORDEM CONCEDIDA. 1. Esta Corte tem proclamado que, em se tratando de roubo qualificado por mais
de uma circunstância, para a adoção de acréscimo acima do mínimo legal faz-se necessária a demonstração da sua necessidade,
que não decorre abstratamente do número daquelas causas.2. É pacífico o entendimento desta Corte de que, para a caracterização
da continuidade delitiva, devem estar presentes, além dos requisitos objetivos - pluralidade de ações, nexo temporal e circunstancial
quanto ao local e modo de execução - o subjetivo, vale dizer, a unidade de desígnios.3. No caso, os dois delitos de roubo, o primeiro
consumado e o outro tentado, foram cometidos em sequência, com intervalo de tempo inferior a uma hora, em locais próximos, mediante
emprego de arma de fogo, utilizando modus operandi muito semelhante apesar das vítimas serem diferentes, sendo certo que os
agentes agiram com unidade de desígnios, o que deixa clara a caracterização da continuidade delitiva entre as condutas imputadas,
aferida da simples leitura da sentença.4. O aumento da pena é fixado levando-se em consideração, tão-somente, o número de infrações
cometidas, sendo certo que, em se tratando de condenação por dois crimes em continuação, o aumento não deve exceder o percentual
mínimo de 1/6. 5. Reconhecida a primariedade dos réus e fixada a pena-base no mínimo legal em razão das favoráveis circunstâncias
judiciais, é de rigor que a reprimenda seja cumprida no regime semiaberto, visto que supera quatro anos e não excede a oito, sendo
inadmissível a imposição de regime prisional mais rigoroso com base exclusivamente na gravidade em abstrato do delito. 6. Ordem
concedida para reduzir a sanção corporal imposta aos pacientes para 6 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão, a serem cumpridas no
regime semiaberto, e 15 dias-multa.- DO REGIME INICIAL PARA CUMPRIMENTO DA PENA: Nos termos da nova redação do § 2º, do art.
387, do CPP, dada pela Lei nº. 12.736, de 30 de novembro de 2012, aplicando a detração, considerando que o réu se encontra preso
desde o dia 16/02/2013 até a presente data, ou seja, durante 07 (sete) meses e 19 (dezenove) dias, restam, portanto, 07 (SETE) anos,
04 (QUATRO) meses e 18 (DEZOITO) dias de reclusão de pena a ser cumprida, razão pela qual faria jus ao regime semiaberto para
início do cumprimento da pena, conforme art. 33, § 2º, alínea “b”, do CPB, porém, o fato de se tratar de condenação por 2 crimes
de roubo majorados, em continuidade delitiva, tendo sido reconhecidas circunstâncias judiciais desfavoráveis nas ações criminosas
praticadas pelo apenado, entendo por bem o REGIME FECHADO para início do cumprimento da pena que lhe foi imposta, por ser mais
adequada ao caso concreto dos autos.- DA MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA DOS ACUSADOS:Nenhum dos acusados fará jus
1309
a apelar em liberdade, pois, além do regime fechado fixado para o início do cumprimento das penas impostas aos mesmos, entendo
que permanecem íntegros os motivos ensejadores do seu decreto preventivo.DOS DEMAIS EFEITOS DA CONDENAÇÃO:1) - LOCAL
PARA CUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE: determino seja a pena privativa de liberdade cumprida na Penitenciária
Barreto Campelo ou outro estabelecimento prisional que venha a ser definido pelo Juízo das Execuções Penais.2) Expeça(m)-se a(s)
guia provisória(s) de execução da pena, inclusive eletronicamente, no prazo legal e observadas as determinações da Corregedoria-Geral
da Justiça deste Estado e do Conselho Nacional de Justiça, devendo a mesma ser acompanhada das cópias necessárias dos autos
para fins de seu cumprimento. A(s) referida(s) carta(s) de guia provisória deverá(ao) ser encaminhada(s) à unidade prisional respectiva,
à Vara Regional de Execuções Penais competente e ao Conselho Penitenciário.3) Com o trânsito em julgado da Sentença a) inclua(m)-
se o(s) nome(s) do(s) apenado(s) no Livro de Rol dos Culpados, enviando-se, em seguida, seu boletim individual, devidamente anotado,
ao Instituto de Identificação Criminal do Estado, para os fins de direito; b) expeça(m)-se a(s) carta(s) de guia definitiva(s), na forma
do art. 676 do CPP, ao Diretor do estabelecimento prisional em que se encontrar recolhido o apenado, ao Juiz das Execuções Penais
competente e ao Conselho Penitenciário; c) oficie-se ao TRE respectivo a fim de adotar as providências necessárias quanto à suspensão
dos direitos políticos do(s) apenado(s), nos termos do art. 15, III da CF/88;- DAS CUSTAS: condeno os acusados ao pagamento das
custas processuais.Publique-se. Registre-se. Intimações necessárias. Ciência ao MP. Certificado o trânsito em julgado, procedam-se
às anotações e comunicações de estilo. Após tudo cumprido e certificado, arquivem-se os presentes autos, com baixa na distribuição.
Moreno, 04 de outubro de 2013. Gerson Barbosa da Silva Júnior Juiz de Direito Substituto .
CUMPRA-SE. Dado e Passado nesta cidade e Comarca do Moreno, Estado de Pernambuco, ao dia 24/10/2013 . Eu, Wenkel Vieira, o digitei
e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Jonas Paulo da Silva Júnior

Chefe de Secretaria
Gerson Barbosa da Silva Júnior

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DO MORENO - ESTADO DE PERNAMBUCO
Processo nº : 0732-79.2013.8.17.0970
Classe : Ação Penal de Competência do Júri
Acusado : Edson Oliveira da Silva e Alberes da Silva Barreto
Advogado: Divaldo Gonçalves da Silva, OAB/PE 14.686
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIA
O Doutor – Gerson Barbosa da Silva Júnior, Juiz de Direito da Comarca do Moreno - PE, em virtude da lei, etc.
Pelo presente Edital ficam intimados os Senhores Denunciados e Advogados da ação acima descrita da expedição de Carta Precatória extraída
dos autos da ação penal supracitada, ao Juízo da Comarca de JABOATÃO DOS GUARARAPES, cuja finalidade é a inquirição de testemunha
arrolada pela acusação. Dado e passado na cidade de Moreno, em 24 de Outubro de 2013 . E para que chegue ao conhecimento de todos, eu,
Maria Camila Andrade, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.
Jonas Paulo Silva Júnior

Chefe de Secretaria

Juiz de Direto
Juízo de Direito - Vara Única da Comarca de Moreno
Edital de Intimação
O Doutor Gerson Barbosa da Silva, Juiz de Direito,
1310
FAZ SABER ao Dr. EDIVALDO CAVALCANTI, OAB/PE 10.070 que, por meio deste fica o mesmo INTIMADO do inteiro teor da
sentença prolatada nos autos do Processo Crime nº 0105-22.2006.8.17.0970.
REF. PROC. Nº 105-22.2006.8.17.0970

RÉU: MARCELO VIEIRA DA PAZ e outro
S E N T E N Ç A Nº 2013/__________ I- DO RELATÓRIO: O Ministério Público denunciou, em 24/10/2006 (fls. 02/03) MARCELO VEIRA DA PAZ,
RG Nº 6.868.801 SSP/PE, nascido em 23/11/1984, RG 6.868.801 SDS/PE, filho de Manoel Timóteo da Paz e de Gilvete Maria Vieira da Paz, pela
prática do delito tipificado no art. 302, parágrafo único, inciso I, da Lei 9503/97, e CÍCERO GUILHERME DE LIMA, RG nº 74109391 SDS/PE, filho
de João Guilherme de Lima e de Maria José de Lima, pela prática do delito tipificado no art. 310 da Lei 9503/97, pelos seguintes fatos: - segundo
a denúncia, no dia 02/11/2005, por volta das 17:30 horas, na BR 232, na Escola Maria do Céu Bandeira, nesta cidade, o denunciado MARCELO
VIEIRA DA PAZ, conduzindo uma motocicleta de marca Honda CG 125 TITAN KS, de placa KHS3876, colidiu com a motocicleta de marca Honda
CG125 TITAN KS, placa KLR1019, a qual era conduzida pela vítima Ronaldo Oliveira do Nascimento, a qual veio a óbito, conforme certidão de
óbito de fls. 06. Ao final, o órgão ministerial requereu a condenação do acusado MARCELO VIEIRA DA PAZ, pela prática do delito tipificado
no art. 302, parágrafo único, inciso I, da Lei 9503/97, e aplicação de suspensão condicional do processo em relação ao acusado CÍCERO.
IP (fls. 05 e seguintes), encartado aos autos, no qual se vê o Boletim de ocorrência (fls. 07/08); boletim de registro de entrada de vítimas em
hospital (fls. 09) e certidão de óbito da vítima (fls. 10). Recebimento da denúncia (fls. 41), em 26/10/2006. Citação do acusado MARCELO (fls. 54,
verso). Interrogatório do acusado MARCELO (fls. 60/61). Transação penal em relação ao acusado CÍCERO (fls. 62). Defesa prévia do acusado
MARCELO (fls. 66). Audiência de instrução (fls. 70/71; 82/83 e 86/87). Alegações finais do MP (fls. 89/90) pugnando pela absolvição do acusado
MARCELO, alegando que o fato descrito na denúncia teve como causa a negligência da própria vítima que entrou na via principal sem tomar
os devidos cuidados. Requereu, também, a extinção da punibilidade em relação ao acusado CÍCERO. Alegações finais da defesa (fls. 91/92),
pugnando pela absolvição do acusado MARCELO, alegando que a prova testemunhal é unânime em isentar a culpabilidade do mesmo. Registro,
por oportuno, que o acusado CÍCERO GUILHERME DE LIMA, já teve extinta a punibilidade, nos presentes autos, conforme sentença de fls. 93.
Vieram-me conclusos os autos para Sentença.É o que importa relatar. II- DA FUNDAMENTAÇÃO: Inicialmente, destaco que assumi o exercício
desta Vara Criminal a contar de 02/02/2013, sendo que, desde então, encontro-me em exercício cumulativo 2 dias por semana em outra unidade
jurisdicional. Destaco, ainda, que nos meses de março e julho passados encontrava-me no gozo de férias regulares. Diante do grande volume de
processos atingidos pelas Metas do CNJ, além de outras prioridades legais (notadamente réus presos), apenas no dia de hoje pude, efetivamente,
analisar os presentes autos. Ultrapassadas essa consideração inicial, passo a decidir. Analisando o conjunto probatório acostado aos autos,
observo não haver elementos suficientes que possam ensejar a condenação do acusado. Pois bem, a testemunha JONATHAN RICARDO DOS
SANTOS SILVA, ouvido em juízo (fls. 82), o qual presenciou o fato narrado na denúncia, disse que a moto do acusado colidiu com a moto da
vítima, atingindo esta na lateral, bem no meio da moto da referida vítima, destacando que a mesma saiu da rua sem parar, direto para rua principal
onde vinha trafegando o acusado. Disse também que a vítima estava bêbada, pois estava bebendo logo cedo, esclarecendo que só depois tomou
conhecimento de que Ronaldo estava bêbado e tinha ingerido bebida alcoólica, segundo a namorada da própria vítima, a qual narrou que tinha
acabado o namoro e que ele estava bebendo por este motivo. Noto, também, o testemunho de EDMILSON DE FREITAS SILVA (fls. 82/83), o
qual não presenciou o acidente, mas chegou logo em seguida ao local, destacando: “(...) Que segundo soube e observou as posições das motos,
no local é Av. denominada via local, paralela a BR 232 e a outra rua que sobe para o Alto Novo Horizonte onde fica o Colégio Maria do Céu
Bandeira, fazendo um “T”. Que a vítima descia a ladeira do colégio Maria do Céu sentido BR232 e o acusado trafegava pela via local Bonança
sentido Vitória. Que segundo soube a vítima Ronaldo saiu da rua direto, sem parar, colidindo com a moto do acusado que vinha na avenida
principal e depois tomou conhecimento que a vítima teria discutido com a companheira e estava com raiva. Não sabe informar se a vítima tinha
ingerido bebida alcoólica. Que de tudo que sabe o observou a culpa foi da vítima que não parou a moto para quem vem no sentido da via local
(...)”. grifei Destaco, ainda, o depoimento da testemunha KLEITON DELLEHON ARCOVERDE DOS SANTOS (fls. 83), o qual presenciou o fato
narrado na inicial acusatória: (...) que observou que a pessoa de Marcelo vinha em uma moto na companhia de Clecia, trafegava na via local
paralela a BR 232 no sentido Bonança/Vitória quando outra moto saiu, sem observar direito, de uma rua do Alto Novo Horizonte, pilotada pela
vítima Ronaldo, que devia parar para entrar na via local, o que não fez e colidiu com a moto de Marcelo, os três saindo feridos, sendo mais grave
a pessoa de Ronaldo que estava sem capacete. Que a culpa foi toda da vítima que passou direto coma moto, sem parar, para a avenida principal.
Que o acusado Marcelo não apresentava sintomas de embriagues e, só depois, o depoente soube que a vítima teria brigado com a esposa, teria
bebido. (...)” grifei O conjunto probatório constante nos autos, portanto, aponta no sentido de que a vítima foi responsável pelo acidente em liça,
pois ingressou, de forma imprudente, na via em que vinha trafegando o acusado, afastando, assim, a tipicidade da conduta imputada ao réu,
o qual, apesar de não possuir habilitação, vinha trafegando normalmente na via, quando foi surpreendido pela ação da vítima que, de inopino,
ingressou na pista em que o mesmo vinha trafegando, impossibilitando-o de reagir a tempo. Assim, muito embora o acusado não possuísse CNH,
o conjunto probatório aponta para a culpa exclusiva da vítima no acidente diante de sua atitude imprudente ora explicitada, restando rompido
o nexo de causalidade entre o resultado e a conduta do acusado. ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE a acusação formulada na
denúncia, ao passo que ABSOLVO o acusado MARCELO VEIRA DA PAZ, RG Nº 6.868.801 SSP/PE, nascido em 23/11/1984, RG 6.868.801
SDS/PE, filho de Manoel Timóteo da Paz e de Gilvete Maria Vieira da Paz, da imputação que lhe foi feita na denúncia (prática do delito tipificado
no art. 302, parágrafo único, inciso I, da Lei 9503/97), o que faço com fundamento no art. 386, III, do CPP, tendo em vista não estar configurada
a tipicidade de sua conduta, diante da culpa exclusiva da vítima no acidente. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Dê-se ciência
ao MP. Certificado o trânsito em julgado, façam-se as anotações e comunicações de praxe, inclusive ao ITB, arquivando-se os presentes autos
com baixa e anotações de estilo junto à Distribuição. Moreno, 14 de outubro de 2013. Gerson Barbosa da Silva Júnior Juiz de Direito substituto.
Dado e passado na cidade de Moreno, aos vinte e quatro dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (24.10.2013). E para que chegue ao
conhecimento de todos, partes e terceiros, eu, Jonas Paulo Silva Júnior, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.

PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MORENO - ESTADO DE PERNAMBUCO
1311
Processo nº: 000732-79.2013.8.17.0970

Acusado: Edson Oliveira da Silva e Alberes da Silva Barreto
O Doutor – Gerson Barbosa da Silva Júnior, Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Moreno - PE, em virtude da lei, etc.
Pelo presente Edital fica intimado(a), Dr. Divaldo Gonçalves da Silva, OAB/PE 14.686 para comparecer à audiência designada para o dia
13/11/2013, às 09:00 horas, nos autos da ação supracitada. Dado e passado na cidade de Moreno, 24 de Outubro de 2013 . E para que chegue
ao conhecimento de todos, eu, Maria Camila Xavier Andrade, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.

Chefe de Secretaria

Juiz de Direto
Juízo de Direito - Vara Criminal da Comarca de Moreno
Edital de Intimação
O Doutor Gerson Barbosa da Silva Júnior, Juiz de Direito,
FAZ SABER aos Drs. JACKELINE DANIELLY FREIRE FLORÊNCIO, OAB-PE nº 29.748; CLAUDIA ROBERTA ALVES LOPES,
OAB/PE nº 15.177 que por meio deste, ficam os mesmos INTIMADOS para, no prazo legal, apresentar suas alegações finais, nos autos da
Ação Penal nº 1959-46.2009.8.17.0970, em desfavor de IZAIAS FRANCISCO DA SILVA, vulgo “Izaías Preto”. Dado e passado na cidade de
Moreno, aos vinte e quatro dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (24.10.2013). E para que chegue ao conhecimento de todos, partes
e terceiros, eu, Jonas Paulo Silva Júnior, o digitei e submeti à conferência e subscrição da Chefia de Secretaria.

Chefe de Secretaria

1312
Nazaré da Mata - Vara Única

Vara Única da Comarca de Nazaré da Mata
Juiz de Direito: Carlos Alberto Maranhão de Oliveira

Chefe de Secretaria: Rejane Maria Lima P. Carneiro
Data: 24/10/2013

Processo Nº: 0000140-59.2000.8.17.0980
Requerente: Destilaria Pal Ltda
Advogado: PE015242 - Lais Helena Salgado de Moura Muniz
Requerido: Celpe - Companhia Energética de Pernambuco
Advogado: PE009453 - José Romulo Lopes da Gama
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOSECRETARIA JUDICIAL DA COMARCA DE NAZARÉ DA MATA Fórum Ministro Djalma
Tavares da Cunha Melo Rua Bom Jesus, s/nº - centro - CEP - 55.800-000 Processo nº 0000140-59.2000-8.17.0980Ação Cautelar Inominada S E
N T E N Ç A Vistos, etc. Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, Homologo por sentença o pedido de desistência da Ação formulado
pela parte autora às fls.44 e, em conseqüência, com fulcro no inciso VIII do art. 267 do Código de Processo Civil, extingo o processo sem resolução
do mérito. Sem custas. P.R.I. e arquive-se. Nazaré da Mata, 16 de outubro de 2013.a) Carlos Alberto Maranhão de Oliveira Juiz de Direito

Processo Nº: 0000083-36.2003.8.17.0980
Autor: L. C. G. A.
Advogado: PE011120 - Carlos Francisco de Souza
Réu: I. L. R.
Advogado: PE026374 – Marinalva Maria da Silva
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE NAZARÉ DA MATAVARA ÚNICANPU

0000083-36.2003.8.17.0980SENTENÇA: 3) Dispositivo: Em face do exposto e considerando tudo o mais que dos autos consta, JULGO
TOTALMENTE PROCEDENTE o pedido inaugural (art. 269, II, CPC), em razão do que DECRETO a dissolução do vínculo matrimonial das partes,
na forma do art. 226, § 6º, da Constituição Federal, e do art. 40, da Lei n.º 6.515/77, determinando que se oficie o cartório de registros civis
para que averbe a informação, observando-se que a requerida deverá voltar a usar o nome de solteira. Custas ex vi legis dispensadas com a
propositura da ação nos moldes da lei 1.060/50. Condeno a requerida no pagamento de honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez) por
cento sobre o valor da causa, mas suspendo o seu pagamento diante do teor do art. 12 da Lei n° 1060/1950. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Decorrido o trânsito em julgado, certifique-se nos autos e expeça-se o mandado de averbação. Após, arquivem-se com baixa na distribuição
e no registro. No mais, cumpra a Chefia de Secretaria o que for do seu ofício. Nazaré da Mata, 23 de setembro de 2013. José Faustino Macêdo
de Souza Ferreira Juiz Substituto em exercício cumulativo

Processo Nº: 0000481-46.2004.8.17.0980
Réu: Ronaldo Francisco do Nascimento
Vítima: Alberes Augusto da Silva
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE NAZARÉ DA MATA Processo Nº 0000481-46.2004.8.17.0980

S E N T E N Ç A Vistos, etc. Ronaldo Francisco do Nascimento, devidamente qualificado, foi denunciado como incurso nas sansões do art. 121,
1313
§2°, II e IV c/c art. 14, II do CPB vigente c/c o art. 1°, I, da lei 8.072/90 c/c a lei 8.930/94. Ocorre, todavia, que o réu veio a falecer, conforme se
comprova pela certidão de óbito de fls. 60 destes autos. Com vista, a Representante Ministerial, em parecer de fls. 62 pugnou pela extinção da
punibilidade. Em sendo assim, não somente pelo acima relatado, mas também por tudo o que destes autos consta, inclusive, atendo ao parecer
Ministerial o qual acato, com fulcro no inciso I do artigo 107 do Código Penal Brasileiro, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado
Ronaldo Francisco do Nascimento, nestes autos, devendo a Secretaria Judiciária, cumprir com os demais atos de seu ofício. Sem custas. P. R.
I. e arquive-se. Nazaré da Mata, 16 de outubro de 2013. Carlos Alberto Maranhão de Oliveira Juiz de Direito

Processo Nº: 0000643-36.2007.8.17.0980
Autor: L. C. G. S.
Advogado: MA025602 - Antônio Elias de Queiroga Filho
Interditado: L. G. S.
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE NAZARÉ DA MATA Processo nº 0000485-44.2008.8.17.0980

SENTENÇA Vistos, etc.Compulsando-se estes autos, constata-se que a petição de fls. 14 e documento de fls. 15 a ele acostado, noticiam sobre a
pretensão aqui ajuizada.Em sendo assim, comprovando-se a perda do objeto da presente medida judicial, extingo este processo, sem julgamento
de mérito, escoimado no que prescreve o inciso VI, do artigo 267, do Código de Processo Civil, determinando, por via de conseqüência, o seu
ARQUIVAMENTO.Dê-se baixa na Distribuição.Promovam-se as necessárias anotações.Cumpra a Secretaria Judicial com os demais atos de seu
ofício.P.R.I. e arquive-se.Nazaré da Mata, 16 de outubro de 2013.Carlos Alberto Maranhão de Oliveira Juiz de Direito

Processo Nº: 0000218-82.2002.8.17.0980
Natureza da Ação: Ação de Alimentos
Alimentando: E. V. S.
Alimentando: E. F. S.
Representante: V. M. S.
Advogado: PE014023 - Analene Maria de Santana
Alimentante: I. J. S.
Advogado: PE011120 - Carlos Francisco de Souza
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE NAZARÉ DA MATA SENTENÇA Vistos, etc. Constata-se destes
autos que a parte autora, deixou de ser intimada no endereço constante da exordial, conforme certificado nos autos. Em sendo assim, com fulcro
no artigo 267, inciso III, c/c o parágrafo único do art. 238, ambos do Código de Processo Civil brasileiro, extingo o processo sem julgamento
do mérito, determinando o arquivamento do feito. Cumpra a Secretaria Judicial com os demais atos de seu ofício, inclusive e, se for a hipótese
contemplada nestes autos, seja oficiado o empregador do Suplicado para suspender o desconto por ventura existente a titulo de Alimentos, em
favor do(s) Suplicante(s). P.R.I. e arquive-se. Nazaré da Mata, 07 de outubro de 2013. Carlos Alberto Maranhão de Oliveira Juiz de Direito

Processo Nº: 0000254-85.2006.8.17.0980
Natureza da Ação: Ação de Alimentos
Autor: P. A. S.
Advogado: PE008746 - Sebastião Barbosa da Silva
Réu: L. P. S.
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE NAZARÉ DA MATA SENTENÇA Vistos, etc... Constata-se
destes autos que a parte autora, apesar de devidamente intimada para dizer se tem interesse no feito, no prazo de 48 horas, e sob pena de sua
extinção, permaneceu silente, não se manifestando nos autos, o que é condição indispensável para o prosseguimento do processo, razão pela
qual, com fulcro no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil brasileiro, extingo o processo sem julgamento do mérito, determinando o
arquivamento do feito. Cumpra a Secretaria Judicial com os demais atos de seu ofício. P.R.I. e arquive-se. Nazaré da Mata, 11 de outubro de
2013. Carlos Alberto Maranhão de Oliveira Juiz de Direito

Processo Nº: 0000349-42.2011.8.17.0980
1314
Autor: M. de L. C. de O. M.
Interditado: S. M. C. de O.

SENTENÇA Vistos, etc.Compulsando-se estes autos, constata-se que a petição de fls. 17 e documento de fls. 18 a ele acostado, noticiam sobre a
pretensão aqui ajuizada.Em sendo assim, comprovando-se a perda do objeto da presente medida judicial, extingo este processo, sem julgamento
de mérito, escoimado no que prescreve o inciso VI, do artigo 267, do Código de Processo Civil, determinando, por via de conseqüência, o seu
ARQUIVAMENTO.Dê-se baixa na Distribuição.Promovam-se as necessárias anotações.Cumpra a Secretaria Judicial com os demais atos de seu
ofício.P.R.I. e arquive-se.Nazaré da Mata, 16 de outubro de 2013.Carlos Alberto Maranhão de Oliveira Juiz de Direito

Processo Nº: 0000136-61.1996.8.17.0980
Alimentando: J.I. T. S.
Representante: I. C. F.
Advogado: PE009511 – Adelmo de Oliveira Arcoverde
Alimentante: J. T. S.
PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE NAZARÉ DA MATA SENTENÇA Vistos, etc. Constata-se destes
autos que a parte autora, deixou de ser intimada no endereço constante da exordial, conforme certificado nos autos. Em sendo assim, com fulcro
no artigo 267, inciso III, c/c o parágrafo único do art. 238, ambos do Código de Processo Civil brasileiro, extingo o processo sem julgamento
do mérito, determinando o arquivamento do feito. Cumpra a Secretaria Judicial com os demais atos de seu ofício, inclusive e, se for a hipótese
contemplada nestes autos, seja oficiado o empregador do Suplicado para suspender o desconto por ventura existente a titulo de Alimentos, em
favor do(s) Suplicante(s). P.R.I. e arquive-se. Nazaré da Mata, 11 de outubro de 2013. Carlos Alberto Maranhão de Oliveira Juiz de Direito

Processo Nº: 0000494-45.2004.8.17.0980
Autor: Adriana Pereira da Silva
Advogado: PE008746 - Sebastião Barbosa da Silva
Réu: Antonio Francisco de Lima Filho
destes autos que a parte autora, deixou de ser intimada no endereço constante da exordial, conforme certificado nos autos. Em sendo assim, com
fulcro no artigo 267, inciso III, c/c o parágrafo único do art. 238, ambos do Código de Processo Civil brasileiro, extingo o processo sem julgamento
do mérito, determinando o arquivamento do feito. Cumpra a Secretaria Judicial com os demais atos de seu ofício. P.R.I. e arquive-se. Nazaré da
Mata, 11 de outubro de 2013. Carlos Alberto Maranhão de Oliveira Juiz de Direito

Processo Nº: 0000673-71.2007.8.17.0980
Autor: M. D. C. S.
Advogado: MA025602 - Antônio Elias de Queiroga Filho
Réu: J. C. S. F.

Processo Nº: 0000163-44.1996.8.17.0980
1315
Requerente: M. C. S.
Advogado: PE007461 - Severino Gomes da Silva
Interditado: M. L. S.

Processo Nº: 0000485-44.2008.8.17.0980
Autor: M. L. F. M.
Advogado: MA268919 - Renata Portela de Macedo Oliveira
Interditado: S. M. N.

SENTENÇA Vistos, etc.Compulsando-se estes autos, constata-se às fls. 22 deste caderno processual, a certidão de óbito da Senhora Severina
Maria do Nascimento, interditanda nos presentes autos.Em sendo assim, comprovando-se a perda do objeto da presente medida judicial, extingo
este processo, sem julgamento de mérito, escoimado no que prescreve o inciso VI, do artigo 267, do Código de Processo Civil, determinando,
por via de conseqüência, o seu ARQUIVAMENTO.Promovam-se as necessárias anotações.Cumpra a Secretaria Judicial com os demais atos de
seu ofício.P.R.I. e arquive-se.Nazaré da Mata, 15 de outubro de 2013.Carlos Alberto Maranhão de Oliveira Juiz de Direito
Vara Única da Comarca de Nazaré da Mata
Juiz de Direito: Carlos Alberto Maranhão de Oliveira

Chefe de Secretaria: Rejane Maria Lima P. Carneiro
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0000386-35.2012.8.17.0980

Autor: Pedro Marcelino da Silva
Advogado: PE029693 - ALLAN KARDEC OLIVEIRA DE LIMA
Requerido: BANCO PANAMERICANO S.A
Despacho:
NPU: 0000386-35.2012.8.17.0980DESPACHOIntime-se a parte autora, através de seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, se pronunciar
a respeito da certidão de fls. 43 destes autos. Nazaré da Mata, 23 de outubro de 2013.Carlos Alberto Maranhão de OliveiraJuiz de Direito
Processo Nº: 0000420-73.2013.8.17.0980

Autor: JOSÉ ANTONIO DE SANTANA
Autor: JOSE LOPES DE MENDONÇA
Autor: JOSIAS JORGE DA SILVA
Autor: ROBERTO ESTANISLAU DE ARAUJO
Advogado: PE030054 - TÚLIO DA SILVA BARROS
Despacho:
1316
NPU: 0000420-73.2013.8.17.0980DESPACHOTendo em vista o principio do livre e amplo acesso ao Poder Judiciário, mesmo constatando que
a inicial não fora regularmente emendada, Intime-se, novamente, a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar ou completar a inicial,
atendendo o requisito especificado no artigo 282, inciso VII do CPC, sob pena de indeferimento (art. 284 do CPC).Nazaré da Mata, 23 de outubro
de 2013.Carlos Alberto Maranhão de Oliveira Juiz de Direito
1317
Olinda - 4ª Vara Cível

Quarta Vara Cível da Comarca de Olinda
Juíza de Direito: Eunice Maria Batista Prado

Chefe de Secretaria Substituta: Christiane Alves Timóteo
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0007040-42.2011.8.17.0990

Requerente: DEIZE OLIVEIRA DE SOUZA
Advogado: PE025669 - Ana Paula Oliveira de Sousa
Requerido: TELEMAR NORTE LESTE S/A
Advogado: PE029084 - Raquel Braga Vieira
DESPACHO :
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE OLINDA Processo nº 0007040-42.2011.8.17.1190
DECISÃO Conforme se vê pelo despacho de fls. 392/393, este Juízo nomeou perito e formulou quesitos, designando o dia 24/09/2013, às 10h,
para a realização da perícia, sendo concedido às partes o prazo de cinco dias para indicação de assistente técnico e formulação de quesitos.
No mesmo prazo, a demandada deveria efetuar o depósito dos honorários do perito, de modo que a antecipação do depósito foi colocada como
conditio sine qua non à realização da perícia. De acordo com a fl. 394, as partes foram intimadas via DJ-e, na pessoa de seus advogados, em
10/09/2013, encerrando-se o prazo de cinco dias em 16/09/2013, com término do prazo para agravo em 19/09/2013.Consta que a demandada
chegou a requerer emissão de certidão para fins de agravo (fl. 395), porém não interpôs o recurso nem efetuou o depósito dos honorários
periciais.Às fls. 397/398, a autora formulou quesitos tempestivamente, em petição apresentada no último dia do prazo (16/09/2013), sem indicar
assistente técnico.Eis que, às fls. 400/405, juntando os documentos de fls. 406/408, em petição apresentada fora do prazo, no dia 23/09/2013,
a demandada informou que resolveu não interpor recurso e afirmou que irá arcar com os honorários, porém pediu prorrogação de prazo, em
virtude da greve nacional nos estabelecimentos bancários, deflagrada em 19/09/2013 (que era último dia do prazo para agravo).Antes que fosse
proferida decisão, a autora peticionou às fls. 409/411, dizendo que na data agendada esperou pelo perito, mas ele não compareceu, e sim um
funcionário da ré, que foi impedido pela autora de alterar as instalações da linha telefônica enquanto o perito não chegasse. Pugnou a autora
para que não mais seja realizada a perícia, por entender que há prova suficiente nos autos para o deslinde da demanda. Relatado, decido.É
inegável que a ré descumpriu a ordem e o prazo para o depósito dos honorários do perito. Por outro lado, precipitou-se a autora ao dizer que
o perito não apareceu. Ora, o engenheiro não foi displicente, visto que sequer chegou a ser intimado da nomeação e da data fixada, tendo em
vista que o depósito prévio de seus honorários foi colocado no despacho de fls. 392/393 como conditio sine qua non para a intimação.Ressalte-
se que a perícia foi uma diligência determinada por este Juízo, de ofício, com base no art. 130 do CPC. Além disso, faz-se necessário levar
em conta que a autora é beneficiária da Justiça gratuita, sendo que o art. 19 do CPC estabelece regras claras atinentes à espécie: Art. 19.
Salvo as disposições concernentes à justiça gratuita, cabe às partes prover as despesas dos atos que realizam ou requerem no processo,
antecipando-lhes o pagamento desde o início até sentença final; e bem ainda, na execução, até a plena satisfação do direito declarado pela
sentença.§ 1º O pagamento de que trata este artigo será feito por ocasião de cada ato processual.§ 2º Compete ao autor adiantar as despesas
relativas a atos, cuja realização o juiz determinar de ofício ou a requerimento do Ministério Público.Note-se que, à fl. 180, por decisão proferida
em audiência e não desafiada pelo recurso cabível, que era o agravo retido, este Juízo determinou que a perícia deveria ser custeada pela
suplicada. Desse modo, inverteu-se o ônus financeiro da prova em favor da consumidora, porém a ré não efetuou o pagamento, pugnando às
fls. 400/405 por prorrogação de prazo para fazê-lo, o que foi considerado como atitude de má-fé pela autora à fl. 409/411.Dispõe o art. 125,
III, do CPC, que o juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, competindo-lhe prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à
dignidade da Justiça. Nesse diapasão, o transcurso do prazo, in albis, para efetivação do depósito é um fato sobre o qual certamente serão
tecidas considerações por ocasião da sentença, oportunidade na qual este Juízo dirá se considerou ou não desobediência e má-fé, inclusive
analisando se procede ou não a alegação de que a greve dos estabelecimentos bancários dificultou o depósito no prazo concedido.Por ora,
continuo necessitando da prova pericial para sentenciar.A respeito da indicação de assistente técnico e formulação de quesitos pela requerida,
de forma extemporânea, resolvo adotar o entendimento jurisprudencial abaixo transcrito, no sentido de que o prazo do art. 421 do CPC não é
preclusivo. Afinal, se o CPC, no art. 425, não obstante tenha fixado prazo, permite que as partes acompanhem a perícia e apresentem quesitos
suplementares durante a diligência, isso é interpretado por vários tribunais pátrios como permissão para admitir formulação de quesitos ainda
que fora do prazo de cinco dias, desde que antes de iniciada a perícia. Vejamos: DIREITO PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO
- PERÍCIA - EXTENSÃO DO PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DE QUESITOS - PRAZO DO ARTIGO 421 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
NÃO PRECLUSIVO - POSSIBILIDADE DE FORMULAÇÃO DE QUESITOS, DESDE QUE ANTES DE INICIADOS OS TRABALHOS PERICIAIS
- VISTA DE DOCUMENTOS TÉCNICOS À PARTE CONTRÁRIA - DESNECESSIDADE - PEDIDO DE PROVA EMBASADO EM EVENTUAL
DISCORDÂNCIA DA PARTE CONTRÁRIA - DESNECESSIDADE - RECURSO ANTERIOR QUE JÁ DEFINIU OS CONTORNOS DA PERICIA
TÉCNICA - PERÍCIA A SER REALIZADA DE NATUREZA ECONÔMICA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO - DECISÃO MODIFICADA.
1. O entendimento dominante deste Tribunal é de que o prazo mencionado no artigo 421 do Código de Processo Civil para apresentação de
quesitos não é preclusivo, podendo a parte nomear assistente técnico e formular quesitos em momento posterior, desde que antes de iniciada
a perícia. 2. Quanto à obrigatoriedade de o juiz da causa dar vista dos documentos de fls. 1.594/1.600 à parte contrária, é de ser mantido o
entendimento do relator substituto, eis que a prova pericial, na forma pretendida pela agravante, é desnecessária não só porque o pedido é
1318
embasado em eventual discordância que poderia haver da parte, mas também porque o agravo de instrumento nº 491186-4 já havia delineado
os contornos da perícia, que deve ser econômica, e não técnica, de modo que qualquer discussão em relação a isto estaria preclusa. (TJ-PR -
Ação Civil de Improbidade Administrativa: 9274300 PR 927430-0 (Acórdão), Relator: José Marcos de Moura, Data de Julgamento: 12/03/2013,
5ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ: 1062 19/03/2013). (GRIFEI)HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - AÇÃO DE ARBITRAMENTO - PROVA
PERICIAL DETERMINADA - PRAZO NÃO PRECLUSIVO PARA APRESENTAÇÃO DE QUESITOS E INDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO
- POSSIBILIDADE DE APRESENTAÇÃO APÓS O DECURSO DO LAPSO DE CINCO DIAS, DESDE QUE NÃO INICIADOS OS TRABALHOS
PERICIAIS - RECURSO PROVIDO. O prazo a que se refere o artigo 421 do Código de Processo Civil não é preclusivo, o que possibilita às partes
a indicação de assistente técnico ou a formulação de quesitos, após o prazo de cinco dias, desde que não iniciados os trabalhos periciais. (TJ-
SP - AI: 990103247272 SP , Relator: Luís de Carvalho, Data de Julgamento: 29/09/2010, 29ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:
07/10/2010) (GRIFEI) Enfim, resolvo redesignar a perícia para o dia 05/11/2013, às 11h, a se realizar na residência da autora. As partes, seus
advogados e o assistente técnico designado pela ré poderão acompanhar a diligência. Intimem-se as partes, por seus advogados, via DJ-e,
sendo que a ré terá o prazo IMPRORROGÁVEL de cinco dias para efetuar o depósito dos honorários periciais. Desde já, intime-se o perito, pela
via postal e por e-mail, quanto à nomeação e quanto ao local, data e hora da perícia, devendo a Secretaria proceder à compilação de todos os
quesitos da autora, da ré e do Juízo, a serem respondidos. O laudo deverá ser apresentado no prazo de 10 (dez) dias depois de realizada a
perícia. Dê-se ciência ao perito de que os autos do processo já se encontram disponíveis para vista e consulta, a fim de que possa conhecer os
detalhes do caso e realizar seu trabalho da melhor forma possível. Olinda, 24 de outubro de 2013. Eunice Maria Batista Prado. Juíza de Direito.
Christiane Alves Timóteo

Chefe de Secretaria Substituta
Eunice Maria Batista Prado

Juíza de Direito

Responsável pelo expediente: Urubatan José Malta Cardoso.
Data: 24/10/2013
Pela presente, ficam as partes e seus respectivos advogados e procuradores, intimados dos DESPACHOS proferidos, por este JUÍZO,
nos processos abaixo relacionados:
Processo Nº: 0009182-92.2006.8.17.0990

Autor: EMBRACON ADM DE CONSORCIO LTDA
Advogado: PE001087A - ANDERSON MARTINS RIBEIRO
Advogado: PE014800 - Alexandre Luiz M. de Albuquerque Machado
Réu: FRANCISCO CARDOSO DE LIMA
Despacho:
PODER JUDICIÁRIOESTADO DE PERNAMBUCO4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE OLINDAProcesso nº
0009182-92.2006.8.17.0990DESPACHO1. Trata-se de cumprimento de sentença prolatada nos autos de ação de busca e apreensão convertida
em depósito, devido à não localização do bem, na qual o devedor foi condenado a restituir o veículo no prazo de 24h, ou a importância indicada na
petição inicial, com juros e correção monetária.2. A sentença transitou em julgado no dia 20/05/2008 (certidão de fl. 50-v), sendo que o devedor,
intimado pessoalmente à fl. 52-v, deixou transcorrer in albis o prazo de 24h para restituição do veículo, conforme a certidão de fl. 53.3. Às fls.
62/64, o credor pugnou pelo cumprimento da sentença, inclusive fazendo requerimento expresso no sentido de bloqueio de ativos financeiros pelo
Sistema BacenJud, bem como expedição de ofício à Receita Federal para apresentação das cinco últimas declarações de renda.4. O devedor
foi intimado pessoalmente para cumprir a sentença no prazo de quinze dias (fl. 86-v), mas se manteve inerte outra vez (certidão de fl. 87).5.
Este Juízo procedeu, via Sistema BacenJud, a uma primeira tentativa de penhora on line em 22/05/2013, reiterando a ordem em 15/10/2013,
porém sem obter êxito, de acordo com os recibos de protocolamento e com o detalhamento de ordem judicial de bloqueio de valores em anexo.6.
Diante de tal insucesso, este Juízo procedeu, por meio do Sistema RENAJUD, à restrição de circulação total da mesma motocicleta que foi
objeto da ação, conforme extrato anexo. Note-se que consta dos autos, à fl. 29-v, que o executado havia informado ao Oficial de Justiça que "o
referido bem não se encontra em seu poder vez que seu filho repassara para um amigo", e que o executado foi revel, não chegando a constituir
advogado nos autos. De todo modo, é dever do executado informar onde exatamente se encontra o bem, sob pena de configurar ato atentatório à
dignidade da Justiça.7. Vejamos jurisprudência aplicável ao caso em tela (grifei): Agravo de instrumento. Execução. Multa diária. Impossibilidade.
1319
Ato atentatório à dignidade da justiça. Matéria de ordem pública. Ofício ao Ministério Público. Diligência da própria parte. Ao presente caso não se
aplica a multa diária prevista no art. 461 do CPC, já que se trata de uma ação de execução e não de uma ação que tenha por objeto o cumprimento
de obrigação de fazer ou não fazer. A aplicação do disposto no art. 600 do CPC pode se dar de ofício, pois se trata de matéria de ordem pública.
É atentatório à dignidade da justiça o ato do devedor que não indica ao juiz onde se encontram os bens sujeitos à execução. O executado não é
obrigado a indicar bens à penhora, mas uma vez encontrado algum bem em seu nome é seu dever indicar a localização do mesmo ou apresentar
uma justificativa plausível de sua impossibilidade. Se o devedor está se furtando a indicar onde se encontra o bem que está em seu nome, deve
ser intimado a apresentar dito bem ou comprovar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de incidir na multa prevista no art. 601 do CPC. Quanto
ao pedido de expedição de ofício ao ilustre representante do Ministério Público para apurar a ocorrência de crime de desobediência, verifico que
a própria parte agravante poderá procurar dito órgão e fazer a representação que entender cabível. (TJMG - Acórdão nº 1.0702.04.158104-3/001
- Rel. Des. Irmar Ferreira Campos, p. DJ 14/12/2006).8. Com tais considerações, determino a intimação pessoal do executado quanto ao inteiro
teor deste despacho e para que compareça na Secretaria desta Vara, dentro de cinco dias, a fim de informar onde exatamente se encontra a
motocicleta em questão, sob pena de ser configurado ato atentatório à dignidade da Justiça, sob pena de multa fixada em 20% do valor atualizado
do débito em execução, tudo nos termos do art. 600, inciso IV, e art. 601, do CPC.9. Intime-se o exeqüente, por seu advogado, dia DJ-e, dando-
lhe ciência deste despacho. Olinda, 17 de outubro de 2013. Eunice Maria Batista PradoJuíza de Direito


Juíza de Direito

Responsável pelo expediente: Urubatan José Malta Cardoso.
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0006850-79.2011.8.17.0990

Autor: ELAINE DE MELO E SOUZA
Advogado: PE026238 - GRACILIANO DE SOUZA CINTRA
Réu: ETEK INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE TENDAS E COBERTURAS
Réu: HERBERT MEDEIROS DA SILVA
Réu: ANA CAROLINA CAMARA TOREES MEDEIROS
Advogado: PE017579 - JOSUÉ DE LIMA
Despacho:
ATO ORDINATÓRIOIntimação da parte Autora/Exequente0006850-79.2011.8.17.0990 Em cumprimento ao disposto no Provimento do Conselho
da Magistratura do Tribunal de Justiça de Pernambuco nº 08/2009, publicado no DOPJ de 09/06/2009, e nos termos do art. 162, § 4º do CPC,
em cumprimento ademais ao despacho de fls. 165/166, item 11, parte final, frustradas a constrição de veículos e a nova penhora on line, intimo
a exeqüente para se manifestar sobre as minuta negativas, no prazo de 05 (cinco) dias, e para no mesmo prazo indicar bens à penhora ou o
requerer o que entender ser de direito. Olinda (PE), 23/10/2013. José Alberto Silva GuimarãesChefe de Secretaria


Juíza de Direito
1320
Olinda - 2ª Vara de Família e Registro Civil

Segunda Vara de Família e Registro Civil da Comarca de Olinda
Juíza de Direito Substituta: Valéria Maria Santos Máximo

Chefe de Secretaria: Washington Marcos S. Ferreira
Data: 24/10/2013
Processo Nº: 0001047-47.2013.8.17.0990

Exequente: J. C. P.
Representante: A. P. F. DA S. C. P.
Advogado: PE023232 - Ana Paula Francisca da Silva
Advogado: PE023641 - MARIA LUCIA DO AMARAL MARINHO
Advogado: PE010592E - CEZAR JORGE DE SOUZA CABRAL
Executado: J. C. P. N.
Advogado: PE018882 - Danielle Cristina de Lacerda Farias
Despacho:
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSProcesso n° 0001047-47.2013.8.17.0990. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA: Recebidos hoje. Vistos e
examinados os autos etc... O alimentante, reconhecendo em parte dívida referente à prestação alimentícia, realizou depósito judicial referente
ao objeto da execução, conforme demonstra o documento de fls. 44. Às fls. 72, a parte exequente, através de sua advogada, manifestou-se
no sentido do recebimento dos valores, pugnando pelo seu levantamento mediante alvará, bem como pelo prosseguimento do feito. É o que
cabe sucintamente RELATAR. Passo a DECIDIR. Consoante se percebe dos autos, ficou arbitrado, liminarmente, o pagamento dos alimentos
provisórios pelo ora executado a seu filho. Foi acostado comprovante de depósito bancário referente ao débito perseguido nesta ação, no montante
entendido como devido pelo executado (fl. 44). Assim, tendo em vista o que consta nos autos, tenho que resta suficiente demonstrado o crédito
e a legitimidade do credor. Diante do exposto, determino a expedição de alvará judicial, autorizando a representante legal do menor a levantar
o respectivo valor e eventuais acréscimos legais, resultante do depósito acima mencionado junto ao Banco do Brasil. Ademais, cumpra-se a
deliberação de fls. 70. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Olinda, 11 de outubro de 2013. Valéria Maria Santos Máximo - Juíza de Direito”
Processo Nº: 0004630-40.2013.8.17.0990

Requerente: D. T. T.
Advogado: PB006589 - Washington Luis Soares Ramalho
Requerido: D. L. L. T.
Representante do Réu: T. L. DE V.
Defensor Público: PE008907 - Márcia Cordeiro Maciel Pinheiro
Despacho:”(...) Ante todo exposto, com arrimo no artigo 273 do CPC, INDEFIRO o pedido de liminar. Ademais, cumpra-se o despacho de fl. 44.
Ciência ao Ministério Público. Olinda, 04 de outubro de 2013. Valéria Maria Santos Máximo - Juíza de Direito”
Processo Nº: 0005176-66.2011.8.17.0990

Requerente: L. S. X.
Advogado: PE019276 - CLÁUDIA AMÉLIA LYRA LIMA
Advogado: PE004617 - Amada Ramalho Ramos
Requerente: J. G. B. X.
Representante: R. D. S. B.
1321
Despacho:”(...) Diante do exposto, determino a expedição de alvará judicial, autorizando a representante legal do menor a levantar o respectivo
valor e eventuais acréscimos legais, resultante do depósito acima mencionado junto ao Banco do Brasil. Ademais, intime-se o alimentante para
que, no prazo de 10 (dez) dias, deposite os alimentos em conta de titularidade d

DJ200 2013-Assinado PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

DJ200 2013-Assinado PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Diário da Justiça Eletrônico

Poder Judiciário de Pernambuco

Ano V Edição nº 200/2013 Recife - PE, sexta-feira, 25 de outubro de 2013

Corregedor Geral da Justiça:

Gerência de Jurisprudência e Publicações:

Diário da Justiça Eletrônico - Poder Judiciário de Pernambuco.

Capital - 6ª Vara da Fazenda Pública ............................................................................................................................................................... 742

Escada - Vara Criminal ................................................................................................................................................................................... 1133

Serrita - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 1505

ATO N° 812/ 2013

Art. 4º - Este Ato entra em vigor em 02 de janeiro de 2014.

Art. 5º – Revogam-se as disposições em contrário.

Recife, 24 de outubro de 2013.

Des. JOVALDO NUNES GOMES

* JECRC – Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo

JOVALDO NUNES GOMES

Eu, Carlos Gonçalves da Silva, Secretário Judiciário do TJPE, fiz publicar.

É o relatório. Passo a decidir.

“ADMINISTRATIVO. EFETIVAÇÃO EM SERVENTIA EXTRAJUDICIAL COM FUNDAMENTO EM NORMA DECLARADA INCONSTITUCIONAL.

Nesse sentido, oportuno trazer a cotejo a seguinte aresto do CNJ:

Sendo assim, não faz jus à indenização do segundo período de 2013.

Recife, 24 de outubro de 2013.

Des. JOVALDO NUNES GOMES

0268862-4 Requisição de Pequeno Valor

0248516-1 Requisição de Pequeno Valor

Procdor : Thiago Arraes de Alencar Norões

0248556-5 Requisição de Pequeno Valor

0232414-5 Requisição de Pequeno Valor

Autor : COMPENSADO & CIA.

Recife, 24 de outubro de 2013

Bel. CARLOS GONÇALVES DA SILVA

Des. Jovaldo Nunes Gomes

0241674-0 Requisição de Pequeno Valor

0169821-5/04 Requisição de Pequeno Valor

0222673-1 Requisição de Pequeno Valor

0267404-8 Requisição de Pequeno Valor

0283923-8 Requisição de Pequeno Valor

0241914-9 Requisição de Pequeno Valor

Ação Originária : 0000032-44.2001.8.17

0284021-3 Requisição de Pequeno Valor

0317602-1 Requisição de Pequeno Valor

Advog : Luciene do Nascimento Silva - PE014491

0317600-7 Requisição de Pequeno Valor

0283876-4 Requisição de Pequeno Valor

Advog : Kilma Cavalcanti de Melo

0283879-5 Requisição de Pequeno Valor

0283887-7 Requisição de Pequeno Valor

Advog : Rafael de Biase Cabral de Souza - PE023342

0241752-9 Requisição de Pequeno Valor

Des. Jovaldo Nunes Gomes

Assunto: Expedição de Carta Rogatória ao Reino Unido

Recife, 23 de outubro de 2013.

Des. Jovaldo Nunes Gomes

Assunto: Expedição de Carta Rogatória à Austrália

Recife, 23 de outubro de 2013.

Des. Jovaldo Nunes Gomes

PROCESSO Nº 1064/2013 - CJ (R.P. Nº 90516/2013)

Remeta-se à SGP para as providências necessárias à efetivação da decisão.

Recife, 24 de outubro de 2013.

Desembargador JOVALDO NUNES GOMES

Jovaldo Nunes Gomes

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO

ATO DO DIA 24 DE OUTUBRO DE 2013