Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
JUECES Y FISCALES
Justicia emana del pueblo" y que el pueblo usa como intermediario para Administrar
La función del fiscal es hacer que los procesos transcurran de acuerdo a las normas.
Evalúa la situación, determina qué delito se ha cometido y reúne todas las pruebas
necesarias. Pero quien toma las decisiones sobre las medidas restrictivas, como la
asunto del vendedor ambulante, es un dilema del carpintero, del artesano, es un tema
de mayor impacto para dinamizar la economía y lograr una mayor armonía social. En
precios de las viviendas serían menores. Igualmente, si los costos y plazos de una
demanda de indemnización por daños fuesen razonables, las tasas de los seguros de
responsabilidad serían menores, así como los precios de todos los servicios que
pensar que es susceptible de corrupción. Esto qué significa, que el propio modelo
corrupción de trámites, pero estos trámites los efectúan terceros, personas muchas
veces al margen del Poder Judicial. Porque las personas identifican inclusive al policía,
al vigilante, al tramitador como miembros del sistema. Las personas identifican que
han pagado a un portero del Poder Judicial para agilizar un trámite y todo el sistema
que todos los jueces son corruptos, la verdad es que la mayoría son honestos y ellos
para combatir esta potencial corrupción, que como hemos visto no es mayoritaria como
Judicial. Es por ello, que tenemos que alegrarnos y decir: estamos trabajando con
hombres honestos y probos. Y si existe alguien que tiene inconducta, pues, hay que
Constitución que expresa: que quien detenta el Poder Judicial no son los jueces, sino
2
la ciudadanía, debemos escuchar sus sentidos reclamos por modificar y optimizar la
ejercicio de la misma, constituye un verdadero poder político. El poder del juez no tiene
parangón en otro sistema. Los problemas sociales más trascendentes pasan por las
decisiones de los jueces. Por ello se afirma con acierto, que el juez es uno de los
sus correctos términos, dicha potestad no permite “atacar” las leyes, sino a través de
los medios judiciales y no en forma abstracta. Por ello, cuando el juez “ataca” una ley,
sólo tiene por objeto lesionar un interés individual y la ley es “herida” de manera
referencial.
interpretación, en general, son útiles para encontrar los argumentos que justifiquen una
decisión. Ningún método es mejor que el otro. Todos los métodos son buenos si nos
brindan los argumentos para justificar una decisión que debe ser razonable,
interpretación debe relacionar estos dos aspectos, la ley y el caso concreto, la ley y la
realidad.
3
legislador vienen sometidos a Derecho, en este caso, a la Constitución. Es en este
a algo más abstracto e impreciso, como son los principios, siendo éstos el límite de
técnico que tiene solución. Con los recursos y voluntad política adecuados, aunque
No obstante, llama la atención la poca importancia que otorgan al tema los políticos
que aspiran a gobernar el país. Puede ser que algunos vean el problema como