Instituto Tecnológico de Costa Rica. Arguedas, Rodríguez.

Ensayo de Tracción
Douglas Arguedas Mora, 2013086825
doufren@gmail.com
Rodrigo Rodríguez Monge 2013046070
rodrigo03rm@gmail.com

4 RESULTADOS Y ANALISIS
RESUMEN: A continuación, en la siguiente tabla
se mostrarán los datos obtenidos en
PALABRAS CLAVE:
el laboratorio de tecnología de
ABSTRACT: materiales, recordar que el material
utilizado para cada prueba es acero
KEY WORDS:
1020.
1 INTRODUCCION Probeta 1 2 3
2 OBJETIVOS Li (mm) 50,80 50,80 50,80
Lf (mm) 59,82 57,84 56,64
 Conocer los principios Φi (mm) 5,90 5,90 5,90
generales que rigen una Φf (mm) 4,10 3,95 4,00
prueba de tensión. Ai (mm2) 27,34 27,34 27,34
 Conocer las normas ASTM Af (mm2) 13,20 12,25 12,57
que especifican la prueba de Fmax (N) 14860 14180 14870
tensión de materiales. Frot (N) 10290 8540 10230
 Interpretar los resultados Tabla 1. Datos experimentales obtenidos
obtenidos de un ensayo de del laboratorio de tecnología de materiales.
tensión.
En la siguiente tabla se realizaron
3 MATERIALES Y METODOS los cálculos de estricción,
elongación, resistencia máxima de
tensión (σ) y la resistencia a la
rotura real (σ(r)) y nominal (σ(n)).

Probeta 1 2 3
Estricción 0,52 0,55 0,54
Elongación 0,18 0,14 0,12
σ (N/mm2) 543,53 518,65 543,89
σrot(r)(N/mm2) 376,37 312,36 374,18
σrot(n)(N/mm2) 779,55 697,14 813,84
Tabla 2. Datos calculados a partir de los
datos experimentales.

Laboratorio de Tecnología de materiales ME 3209

Instituto Tecnológico de Costa Rica. Arguedas, Rodríguez. 2

El ensayo de tracción consistió en

Probeta 1 Acero 1020 medir la máxima tensión que podía
16000 soportar una pieza metálica, en este
14860
14000 laboratorio se analizaron tres
12000 probetas para comprobar cual
Fuerza o carga (N)

10000 10290
poseía mayor resistencia a la
8000 tensión.
6000
Primeramente, en grupos de tres
4000
personas se midieron datos
2000
importantes de la probeta asignada
0
0 1 2 3 4 5 6 7 a 8 cada grupo, se debía medir
Distancia (mm) longitud inicial, el diámetro y con el
diámetro determinar el área (como
Gráfico 1. Carga vs distancia para la se observa en la tabla 1), para las
probeta 1 tres probetas los datos
determinados son muy similares,
Probeta 2 Acero 1020 luego de haber tomado los datos de
16000 la probeta y haber marcado el
14180
14000 centro de ésta se le entregó al
técnico para que la colocara en la
Fuerza o Carga (N)

12000
10000 máquina que realizaría la medición
8000 8540
de tensión a medida que aumentaba
6000
4000 la distancia y así comprobar la
2000 máxima tensión que la pieza puede
0 soportar.
0 1 2 3 4 5 6 7
Distancia (mm La máquina utilizada calcula la
tensión de la probeta a medida que
la distancia aumenta, es decir, estira
el material cada vez más y más
Probeta 3
ejerciendo una presión o carga cada
16000
14850 vez mayor hasta que la pieza se
14000
destruye; como se observa en la
Fuerza o Carga (N)

12000
10000 tabla
10230 1, la probeta que obtuvo la
8000 mayor carga fue la tercer probeta
6000 analizada ya que alcanzó el valor
4000 más grande, este valor quiere decir
2000
que la tercer probeta es la que
0
0 1 2 3 4 5 6 posee7 mayor resistencia a la tensión
Distancia (mm) o a ser estirada, la segunda probeta
analizada fue la que obtuvo el
Gráfico 2. Carga vs distancia para la menor grado de carga y durante el
probeta 2. procedimiento del laboratorio se
Gráfico 3. Carga vs distancia para la observó que la segunda pieza duró
probeta 3 mucho menos que la primera y la
tercera ya que la resistencia era
Análisis

Laboratorio de Tecnología de materiales ME 3209

Instituto Tecnológico de Costa Rica. Arguedas, Rodríguez. 3

menor; la fuerza de rotura se obtuvo palabras fue la que obtuvo el mayor

grabando un video con el celular, se
grabó la pantalla de la máquina
para observar a que carga la pieza
se destruía.
En la tabla 2 se observan varios
datos importantes calculados
mediante los datos experimentales
de la tabla 1, el primer dato
observado es la estricción, la
estricción es la disminución del
diámetro de la probeta o la
disminución del área, en la tabla se
calculó la diferencia entre el área
inicial y final con la siguiente fórmula
A que realiza mediciones de tensión,
(¿ ¿ o− A f )/ A o , se observa que la
¿ carga en cada gráfico y de éstos se
probeta que obtuvo el mayor valor
de estricción fue la segunda ya que
fue la que duró menos en
deformarse; el siguiente dato de la
tabla es la elongación, la elongación
es el aumento de la longitud de la
pieza luego de haber sido estirada
por la máquina, la fórmula utilizada
para calcular este dato es la
l grandes; se concluye que las
siguiente (¿ ¿ f −l o )/l o , en la tabla
¿ según las mediciones realizadas.
2 se observa que la probeta que
obtuvo el mayor grado de
elongación fue la primera ya que fue
una de las piezas que alcanzó un
mayor grado de carga o tensión; el
siguiente cálculo realizado fue la
resistencia máxima a la tensión (σ)
y como lo dice el nombre es la que
posee la mayor resistencia a
deformarse, la fórmula utilizada para
calcular este valor es la siguiente
Fmax / A o , la probeta que obtuvo el
mayor grado de resistencia máximo
a la tensión fue la tercera y esto se
debe a que fue la pieza que duró
más en deformarse, en otras
grado de tensión o carga; los
siguientes dos datos de la tabla son
muy similares, resistencia a la rotura
real y nominal y estos son la
resistencia que posee el material a
deformarse mediante el uso de la
tensión de rotura para cada
material, como se observa en la
tabla 2, la probeta que tiene el
menor valor de resistencia a la
rotura es la segunda, ya que fue la
primera de deformarse.
Los gráficos se obtienen mediante
los datos calculados por la máquina
se observa la distancia entre la
puede obtener de manera
aproximada el mayor grado de
carga y la fuerza rotura para cada
probeta, por ejemplo, se observa
que el gráfico 2 obtuvo el menor
grado de carga máximo por lo tanto
la tensión de rotura es menor, a
diferencia del gráfico 1 y 3 que
poseen tensiones máximas
probetas 1 y 3 son muy resistentes
5 CONCLUSIONES

6 BIBLIOGRAFIA
Conejo, M. & Jimenez, R. (2004).
Laboratorio de Tecnología de
Materiales. Costa Rica.
Sydney H. Avner.
(1988). Introducción a la metalurgia
física (Jose Luis Estrada Haen

Laboratorio de Tecnología de materiales ME 3209

Instituto Tecnológico de Costa Rica. Arguedas, Rodríguez. 4

Trans.). (2nd ed.). México: Mc Graw

Hill.

Laboratorio de Tecnología de materiales ME 3209