MERCADO Y ESTADO

A partir de la lectura, he aprendido que existe una estrecha relación entre ESTADOY
MERCADO o viceversa, dependiendo de ciertas circunstancias políticas, sociales y
económicas.
Bajo este entendido, hay dos grande aspectos a resaltar:
El primero gira entorno al poder que posee el mercado, el de influenciar y permear
otros ámbitos, sean estos: el social, político, ambiental, cultural, entre otros.
Pues, la actividad de las empresas tiene la capacidad de modificar las conductas
sociales, políticas y culturales, esto marcado por el interés del consumidor y del
productor.
El segundo se refiere al accionar del estado frente al mercado, esto es regular su
actividad mediante el intervencionismo.
Ahora bien, existen niveles de intervencionismo con el cual los Estados buscan
garantizar la estabilidad sin afectar el crecimiento desarrollo para esto, los Estados
implementan un marco institucional y jurídico para regular la actividad del mercado,
limitando o dando libertades plenas a las empresas de índole privado.
Entonces plantea dos opciones:
Implementar normas que impliquen altas tasas de interés para quienes
desempeñan actividades económicas o por el contrario bajas tasa de interés o cero
tasas de interés para los empresarios que desempeñan actividades económicas.
Esto produce ya sea un alta o baja expectativa de los empresarios, teniendo en
cuenta la tasa de interés y la redituabilidad.
Finalmente, es importante el sistema económico adoptado, y precisando que es el
capitalismo quien predomina en la mayor parte de los estados actuales.
Este está sustentado en la protección de la propiedad privada, la libertad de
empresa y la libertad de competencia.
CRITICA:
La crítica está dirigida a los Estados, su marco jurídico e institucional que regula la
actividad del Mercado y sobre todo al desarrollo político, económico, social y cultural
de estos.
Ahora bien, hoy en día el mercado es omnipotente tanto que es capaz de modificar
la conducta humana de manera directa e indirecta.
Y es ahí donde los estados deben implementar un marco normativo sustentado,
argumentado y sobretodo con criterio social, teniendo en cuenta el desarrollo en un
marco mundial. Pues, no es lo mismo adoptar los directrices del capitalismo por
parte de un país desarrollado, o adoptarlo un país subdesarrollado.
El más claro ejemplo es nuestro Estado Colombiano, un Estado débil institucional,
política y jurídicamente que adopta sin estudios previo. Este sistema de Mercado
tan salvaje, tan deshumanizado y nada social, que creyendo estar en la “moda” y
del lado de los “vendedores” y de los “capitalistas” hace una regulación débil,
desprotegiendo a los sectores sociales vulnerables y débiles y dándoles beneficios
a grades empresarios que indirectamente han creado y fortalecido sus monopolios.
Es una realidad resumida en la siguiente frase “el rico cada día es más rico y el
pobre cada día es más pobre”.
APORTE:
Como se ha dicho anteriormente, no es culpa del sistema económico, pues el
capitalismo al adaptarse en óptimas condiciones del Estado, general desarrollo,
crecimiento y estabilidad, pues abre las puertas a los particulares a crear empresas
y generar empleo, así como también, fortalece la propiedad privada, la libertad de
empresa generando condiciones económicas estables que configuran una alta
calidad de vida y una vida digna.
Que si bien aprovechados sus beneficios aportarían al fortalecimiento de la
Educación, salud, vivienda, empleo, infraestructura, tecnología, ciencia, deporte,
etc.

Tomado de Rionda Ramírez, J.I. (2006) Economía de la empresa, ideas