EVALUACION ESTRUCTURAL DE CIMENTACIÓN

2016

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL

DE CIMENTACIÓN DE TORRE

(CON CARGAS EXISTENTES)

SITE:
QUIRUVILCA CERRO

H = 52.75 m

ELABORADO POR:
B&P DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO S.A.C
FEBRERO
B&P 2016
DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO
 EVALUACION ESTRUCTURAL DE CIMENTACIÓN

CONTENIDO

1. CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS DE LOS MATERIALES

2. FACTORES DE SEGURIDAD
3. FACTORES Y CUANTÍAS PARA DISEÑO / VERIFICACIÓN
4. GEOMETRÍA DE LA CIMENTACIÓN
5. CARGAS PROPIAS
6. CARGAS ACTUANTES
7. CARGAS EFECTIVAS
8. VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD
9. VERIFICACIÓN DE CIMENTACIÓN POR LEVANTAMIENTO
10. VERIFICACIÓN DE CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO
11. VERIFICACIÓN DE PERALTE DE CIMENTACIÓN POR CORTE
12. VERIFICACIÓN DE CIMENTACIÓN POR FLEXIÓN
13. VERIFICACIÓN DE INTERFACE COLUMNA – CIMENTACIÓN
14. VERIFICACIÓN DE COLUMNA
15. CONCLUSIONES
16. CONSIDERACIONES ADICIONALES

B&P DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO

 EVALUACION ESTRUCTURAL DE CIMENTACIÓN

PROPIETARIO : TELEFÓNICA
SITE : QUIRUVILCA CERRO
DISTRITO : QUIRUVILCA
PROVINCIA : SANTIAGO DE CHUCO
DEPARTAMENTO : LA LIBERTAD

1. CARACTERISTICAS MECANICAS DE LOS MATERIALES

Resistencia de los materiales

Zapata Columna
f´c [Kg/cm2] 175 210 Los valores de f´c se han tomado
en base a los resultados de
% f´c 85% 85%
esclerometría.
fy [Kg/cm2] 4200 4200
Para determinar el peso específico
Pesos específicos de los materiales del relleno se ha estimado que se
compone de la siguiente manera:
g C°A° 2.40 Tn/m3 70% de roca y 30% de suelo, con
g Agua 1.00 Tn/m3 los valores del EMS.
g Relleno 2.26 Tn/m3

2. FACTORES DE SEGURIDAD

F. Seguridad 3.00 para resistencia del suelo

F. S Corte 1.50 para corrección de ángulo de fricción y cohesión
F. Seguridad 1.50 para estabilidad ante volteo

3. FACTORES Y CUANTIAS PARA DISEÑO / VERIFICACIÓN

Amplificación para diseño 1.25

r temp (cuantía mínima) 0.0018
f (corte) 0.85
f (aplastamiento) 0.70
f (flexo-tracción) 0.90
f (flexo-compresión) 0.70

4. GEOMETRIA DE LA CIMENTACION

A 2.60 m
B 2.60 m
C 0.40 m
D 1.60 m
E 0.40 m
Tipo de cimentación FLEXIBLE

B&P DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO

 EVALUACION ESTRUCTURAL DE CIMENTACIÓN

CUADRO DE PEDESTALES

A [m2] H [m] V [m3]

P1 0.36 2.00 0.72

5. CARGAS PROPIAS

W cimentación 8.22 Tn
W relleno 23.14 Tn
W total 31.36 Tn

6. CARGAS ACTUANTES (RESULTANTE)

CASOS DE
Fx [Tn] Fy [Tn] Fz [Tn] Mx [Tn.m] My [Tn.m]
CARGA
Estas
Caso 1 -1.31 -1.29 14.18 -0.08 -0.07 cargas son
Caso 2 -1.80 -3.14 30.53 -0.09 0.05 las
Caso 3 -1.29 -2.80 25.70 -0.05 0.09 mayores
Caso 4 -0.43 -1.78 14.07 0.02 0.11 aplicadas
Caso 5 1.41 1.60 -18.88 0.11 0.03 a una base
Caso 6 2.37 4.13 -41.58 0.14 -0.08 de apoyo
Caso 7 1.58 3.32 -32.52 0.09 -0.12 de la torre.
Caso 8 0.65 2.01 -18.76 0.03 -0.12

7. CARGAS EFECTIVAS

Fuerzas Actuantes Inclinación

CASOS DE
Fx [Tn] Fy [Tn] Fz [Tn] b
CARGA
Caso 1 -1.31 -1.29 -17.18 6.12°
Caso 2 -1.80 -3.14 -0.83 ***
Caso 3 -1.29 -2.80 -5.66 ***
Caso 4 -0.43 -1.78 -17.29 6.05°
Caso 5 1.41 1.60 -50.24 2.43°
Caso 6 2.37 4.13 -72.94 3.74°
Caso 7 1.58 3.32 -63.88 3.29°
Caso 8 0.65 2.01 -50.12 2.41°
Máxima inclinación debido a cargas 6.12°
Máxima inclinación considerada 3.00°

B&P DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO

 EVALUACION ESTRUCTURAL DE CIMENTACIÓN

8. VERIFICACION DE LA ESTABILIDAD

Distancia del centro de gravedad al punto de volteo 3.65 m

Altura desde el punto de volteo al de aplicación de cargas 2.40 m

CARGAS ACTUANTES (RESULTANTE)

Cargas actuantes para el eje X1

CASOS DE
Fx [Tn] Fy [Tn] Fz [Tn] Mx [Tn.m] My [Tn.m]
CARGA
Caso 1 6.18 3.52 -10.23 -98.99 172.97
Caso 2 0.01 6.62 -10.23 -191.01 -0.62
Caso 3 -3.33 5.71 -10.23 -163.86 -96.29
Caso 4 -6.16 3.49 -10.23 -98.38 -173.89
Caso 5 -5.34 -3.05 -10.23 87.09 -153.76
Caso 6 -0.02 -7.60 -10.23 214.87 -0.93
Caso 7 3.35 -5.72 -10.23 163.86 95.24
Caso 8 5.30 -3.01 -10.23 86.39 151.34

Cargas actuantes para el eje X2

CASOS DE
Fx [Tn] Fy [Tn] Fz [Tn] Mx [Tn.m] My [Tn.m]
CARGA
Caso 1 -6.14 3.59 -10.23 -100.30 -172.21
Caso 2 -5.74 -3.30 -10.23 96.04 -165.11
Caso 3 -3.28 -5.74 -10.23 165.32 -93.76
Caso 4 0.06 -7.08 -10.23 199.78 1.74
Caso 5 5.31 -3.10 -10.23 89.62 152.30
Caso 6 6.59 3.78 -10.23 -106.63 186.55
Caso 7 3.28 5.76 -10.23 -164.41 94.29
Caso 8 -0.04 6.09 -10.23 -174.26 -0.86

B&P DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO

 EVALUACION ESTRUCTURAL DE CIMENTACIÓN

Cargas actuantes para el eje X3

CASOS DE
Fx [Tn] Fy [Tn] Fz [Tn] Mx [Tn.m] My [Tn.m]
CARGA
Caso 1 -0.04 -7.11 -10.23 199.29 -0.76
Caso 2 5.73 -3.32 -10.23 94.97 165.73
Caso 3 6.61 0.03 -10.23 -1.46 190.05
Caso 4 6.10 3.59 -10.23 -101.40 172.15
Caso 5 0.03 6.15 -10.23 -176.71 1.46
Caso 6 -6.57 3.82 -10.23 -108.24 -185.62
Caso 7 -6.63 -0.04 -10.23 0.55 -189.53
Caso 8 -5.25 -3.08 -10.23 87.87 -150.48

MOMENTOS DE VOLTEO

EJES
CASOS DE
X1 [Tn.m] X2 [Tn.m] X3 [Tn.m]
CARGA
Caso 1 70.10 71.58 0.00
Caso 2 169.56 0.00 0.00
Caso 3 140.23 0.00 0.00
Caso 4 69.41 0.00 72.68
Caso 5 0.00 0.00 154.12
Caso 6 0.00 78.38 80.06
Caso 7 0.00 140.90 0.00
Caso 8 0.00 151.54 0.00

MOMENTO RESISTENTE M1 343.39 Tn.m

Calculado como: Zapatas individuales en conjunto

FACTOR DE SEGURIDAD

EJES
CASOS DE
X1 X2 X3
CARGA
Caso 1 4.90 4.80 ***
Caso 2 2.03 *** ***
Caso 3 2.45 *** ***
Caso 4 4.95 *** 4.72
Caso 5 *** *** 2.23
Caso 6 *** 4.38 4.29
Caso 7 *** 2.44 *** F.S min
Caso 8 *** 2.27 *** 2.03

B&P DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO

 EVALUACION ESTRUCTURAL DE CIMENTACIÓN

9. VERIFICACION DE ZAPATA POR ARRANQUE

WR 23.1 Tn Definido por el usuario

WC 8.2 Tn Definido por el usuario
UP 30.5 Tn

W reducido Carga UP Fórmula de reducción FSexistente

18.1 < 30.5
1.03
20.9 < 30.5

Fórmula de reducción FSexigido FSmin

1.73
1.73
1.50

10. VERIFICACION DE CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO

Se obtuvo del estudio de mecánica de suelos enviado por el cliente.

Para la capacidad portante se empleará el valor de:

qadm (centro) 7.69 Kg/cm2

qadm (esquina) 7.69 Kg/cm3

El cálculo del coeficiente de balasto se basa en las tablas dadas por el CSI,
interpolando el valor de resistencia del suelo de:

qadm 7.69 Kg/cm2  Winkler 15.38 Kg/cm3

ESFUERZOS EN EL SUELO

Esfuerzo y asentamiento máximo obtenido de SAP2000:

s [Kg/cm2] d [cm]
centro 1.31 0.085
esquina 1.26 0.082

B&P DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO

 EVALUACION ESTRUCTURAL DE CIMENTACIÓN

11. VERIFICACION DE PERALTE DE ZAPATA POR CORTE

Según resistencia por punzonamiento (a d/2 de cara de pedestal)

Vu (análisis) 23.9 Tn/m

d 0.31 m
bc 1.00
as 40
bo 1.00 m Tomado en base a 1 m de cimentación
Vu (análisis) 23.9 Tn

Vc (1) 65.2 Tn
b
Vc (2) 159.4 Tn a

Vc (3) 43.5 Tn

Vc min 43.5 Tn
Vcu 36.9 Tn
Vcu > Vu ……… Conforme

Usar
h 0.40 m  5/8 in
dprom 0.31 m rec 7 cm

B&P DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO

 EVALUACION ESTRUCTURAL DE CIMENTACIÓN

Según resistencia por corte debido a flexión (a "d" de la cara del pedestal)

Vu 16.0 Tn/m

Vc 22.0 Tn/m
Vcu 18.7 Tn/m
Vcu > Vu ……… Conforme

12. VERIFICACION DE ZAPATA POR FLEXION

El refuerzo se diseñará / verificará para una zapata de dimensiones AXB:

A 2.60 m
B 2.60 m

B&P DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO

 EVALUACION ESTRUCTURAL DE CIMENTACIÓN

MOMENTOS FACTORADOS DEL ANALISIS

En la dirección longitudinal (B-B), se tiene un momento:

Mu 8.3 Tn.m/m

Cálculo de MR:

(d-a/2)

Se cuenta con la siguiente cantidad de acero: 15 var Ø 5/8

Lo que es una cuantía de: ρ 0.29%
Esta cuantía es: mayor a la mínima indicada por la NTP
La resistencia última asociada es: MR 12.9 Tn.m/m

En la dirección transversal (A-A), se tiene un momento:

Mu 9.2 Tn.m/m

Cálculo de MR:

(d-a/2)

Se cuenta con la siguiente cantidad de acero: 15 var Ø 5/8

Lo que es una cuantía de: ρ 0.29%
Esta cuantía es: mayor a la mínima indicada por la NTP
La resistencia última asociada es: MR 12.9 Tn.m/m

B&P DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO

 EVALUACION ESTRUCTURAL DE CIMENTACIÓN

13. VERIFICACION DE INTERFACE COLUMNA - CIMENTACION

Resistencia al aplastamiento en el concreto de la cimentación

Pcarga max 41.6 Tn

Pu 54.1 Tn

Columna
b 0.60 m
h 0.60 m

A1 0.36 m2
A2 0.36 m2 Definida por el usuario
Ao 0.36 m2
Pnb 535.5 Tn
Pub 374.9 Tn
Pub > Pu ………… Conforme

14. VERIFICACION DE COLUMNA

Sección de análisis:

b 0.60 m
h 0.60 m
f´c 210 Kg/cm2
rec 7 cm

16 Varillas de 5/8 in

Cargas de análisis

B&P DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO

 EVALUACION ESTRUCTURAL DE CIMENTACIÓN

Diagramas de interacción

El cortante de análisis para el pedestal es:

Vu 5.2 Tn

La resistencia a cortante aportada por el concreto es:

Vcu 19.6 Tn

B&P DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO

 EVALUACION ESTRUCTURAL DE CIMENTACIÓN

15. CONCLUSIONES

Según el análisis de la cimentación, se tiene el siguiente estatus:

Elemento Parámetro Capacidad Demanda Ratio Estado

Estabilidad 2.03 1.50 74% Conforme
Arranque 1.03 1.73 168% Falla
Capacidad portante 7.7 Kg/cm2 1.3 Kg/cm2 17% Conforme
Asentamiento 5.00 cm 0.09 cm 2% Conforme
Punzonamiento 37 Tn/m 24 Tn/m 65% Conforme
Corte por flexión 19 Tn/m 16 Tn/m 85% Conforme
CIMENTACION
Flexión M11 13 Tn.m/m 8 Tn.m/m 65% Conforme
Flexión M22 13 Tn.m/m 9 Tn.m/m 71% Conforme
Aplastamiento 375 Tn 54 Tn 14% Conforme
Concreto [f´c] ESCL 175 Kg/cm2 140 Kg/cm2 *** Conforme
Estado del concreto sin observaciones *** Conforme
Estado del acero sin observaciones *** Conforme
Flexocompresión (ratio) 100% 55% 55% Conforme
Corte 20 Tn 5 Tn 26% Conforme
PEDESTAL Concreto [f´c] ESCL 210 Kg/cm2 175 Kg/cm2 *** Conforme
Estado del concreto sin observaciones *** Conforme
Estado del acero sin observaciones *** Conforme

El máximo ratio de esfuerzo aplicable es: 168%

El cual corresponde al parámetro de: Arranque

 Se concluye que la cimentación NO SATISFACE los requerimientos de carga

(cargas existentes), por lo que DEBE SER REFORZADA ya que presenta falla
por arranque.

16. CONSIDERACIONES ADICIONALES DE LA EVALUACION

Para la presente evaluación estructural se ha tenido en consideración:

1. Que los elementos de la cimentación (sello de cimentación como la cimentación

en si misma) presentan uniformidad y continuidad estructural y han sido
construidos de acuerdo a las normativas correspondientes y cumplen como
mínimos con sus requisitos.
2. Que la cantidad de refuerzo, los diámetros existentes y los detalles de este, son
los encontrados y descritos en el informe de inspección.
3. Las características mecánicas del suelo son las mismas dadas por el estudio
de mecánica de suelos EMS para todas las cimentaciones.
4. Que habrá un mantenimiento periódico de las superficies de la cimentación
en los casos que amerite por parte del cliente en el futuro.
5. Cualquier variación en las normas actuales, incumplimiento de los
considerandos, anomalías respecto a la calidad de los materiales descrita en
el presente informe o vicios ocultos dejan sin validez el presente informe.

B&P DISEÑO E INGENIERÍA DEL ACERO