UNIVERSIDAD ANDINA DE CUSCO

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Curso: ESTADISTICA II

SOLUCIONARIO
SEGUNDO EXAMEN
PARCIAL - TEMA B

ALUMNO:

JURADO DIAZ Elvis Justino

DOCENTE:
JESSICA ELIZABETH CHALCO SUAREZ

AULA: CEAC 308

HORARIO: Lunes y Miercoles (09:00 -11:00)

SEMESTRE: 2018 - II

CUSCO, PERU OCTUBRE 2018

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
Ingeniería civil
ESTADISTICA II

SEGUNDO EXAMEN PARCIAL DE ESTADÍSTICA II

Integrantes:

 Jurado Díaz, Elvis

 Zamalloa Flores, David Alonso

1. Se quiere realizar una investigación para determinar el nivel de satisfacción laboral de los
trabajadores de la UAC. Se sabe que el número de trabajadores es de 3604.
a) ¿Qué tamaño de muestra se debe seleccionar para realizar este estudio, si se quiere
tener una confianza del 98% de que el error de estimación de la proporción de
trabajadores de la UAC no sea superior al 5%?

Población Finita
Tamaño de población N 3604
Nivel de confianza z 2.326
Proporciona de éxito p 0.5
Error e 0.05
Tamaño Muestra n 470.52
RPTA: Se debe seleccionar un tamaño de muestra de 471 trabajadores al 98% de
confianza.
Si los trabajadores están en una nómina y son:

Docente 2350
Administrativo 1254
Total 3604

b) Cuantos Docentes y personal administrativo deben ser considerados en la muestra

por afijación constante y proporcional.

MUESTREO MUESTREO
ESTRATIFICADO ESTRATIFICADO
CONSTANTE PROPORCIONAL

NI NI=n/K ni = n*(NI/N)

UAC DOCENTES 2350 236 307

ADMINISTRATIVO 1254 236 164
TOTAL (N) 3604 471 471

Alumno: JURADO DIAZ Elvis Justino

Docente: JESSICA ELIZABETH CHALCO SUAREZ
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
Ingeniería civil
ESTADISTICA II
- POR AFIJACIÓN CONSTANTE:
- Se debe considerar a 236 docentes.
- Se debe considerar a 236 del personal administrativo
- POR AFIJACIÓN PROPORCIONAL:
- Se debe considerar a 307 docentes.
- Se debe considerar a 164 del personal administrativo

c) Utilizando afijación constante y muestreo aleatorio simple, indicar quienes serían

los docentes seleccionados.
=ALEATORIO.ENTRE (1,2350)

DOCENTES por afijación constante:

1618 1976 1792 1195 1534 839 986 74 1640 222
1805 2284 657 409 224 197 1404 2061 1653 2103
1338 2267 62 1783 1116 1558 2229 2176 1641 2285
620 600 1065 1445 1324 1523 1661 1462 512 821
852 1194 1588 602 1451 576 807 874 312 623
746 1528 1899 1208 284 705 188 2144 1515 1149
630 1727 1718 2091 2189 2181 634 2134 502 954
1933 1807 2249 2305 1565 1873 1318 1771 144 1090
285 783 1790 1697 215 1518 210 900 1370 1031
882 1591 1170 1292 1776 1064 1842 92 1804 2307
889 2011 540 115 1714 466 374 744 390 1045
1897 280 2296 833 1787 1631 476 1172 750 1903
1678 445 1984 280 823 584 2239 648 623 1598
520 1569 1016 2044 1274 1358 504 914 1344 1030
828 1202 1738 1315 2198 1445 2313 1790 968 812
1337 1499 1287 435 2027 385 146 1572 1406 1347
1961 575 1234 2269 503 2072 1107 311 1456 136
746 510 495 132 658 1500 2066 1411 1192 656
114 1364 36 492 1961 1465 1016 2057 594 1838
1402 178 1009 1136 227 510 1463 912 990 1437
1775 149 1360 686 847 2316 413 1296 965 648
581 915 2041 1593 1881 345 662 547 2248 1085
997 623 1623 464 1658 434 491 856 1869 2141
1262 240 436 1141 331 2135

Alumno: JURADO DIAZ Elvis Justino

Docente: JESSICA ELIZABETH CHALCO SUAREZ
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
Ingeniería civil
ESTADISTICA II
d) Utilizando afijación proporcional y muestreo sistemático indicar quienes serían
los trabajadores administrativos seleccionados.

Ni 1254
ni 164
I 7.65 = 8

TRABAJADOR ADMINISTRATIVO

Numero Trabajador 39 296 81 617

encuesta ADMINISTRA 40 303 82 624
do TIVO 41 311 83 632
42 319 84 640
1 5
43 326 85 647
2 13
44 334 86 655
3 20 45 341 87 663
4 28 46 349 88 670
5 36 47 357 89 678
6 43 48 364 90 686
7 51 49 372 91 693
8 59 50 380 92 701
9 66 51 387 93 708
10 74 52 395 94 716
11 81 53 403 95 724
12 89 54 410 96 731
13 97 55 418 97 739
14 104 56 426 98 747
15 112 57 433 99 754
58 441 100 762
16 120
59 448 101 770
17 127
60 456 102 777
18 135
61 464 103 785
19 143
62 471 104 793
20 150
63 479 105 800
21 158
64 487 106 808
22 166
65 494 107 816
23 173
66 502 108 823
24 181
67 510 109 831
25 189
68 517 110 838
26 196
69 525 111 846
27 204
70 533 112 854
28 211
71 540 113 861
29 219
72 548 114 869
30 227
73 556 115 877
31 234
74 563 116 884
32 242
75 571 117 892
33 250
76 578 118 900
34 257
77 586 119 907
35 265
78 594 120 915
36 273
79 601 121 923
37 280
80 609 122 930
38 288

Alumno: JURADO DIAZ Elvis Justino

Docente: JESSICA ELIZABETH CHALCO SUAREZ
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
Ingeniería civil
ESTADISTICA II
123 938 137 1045 151 1152
124 945 138 1053 152 1160
125 953 139 1060 153 1167
126 961 140 1068 154 1175
127 968 141 1075 155 1183
128 976 142 1083 156 1190
129 984 143 1091 157 1198
130 991 144 1098 158 1205
131 999 145 1106 159 1213
132 1007 146 1114 160 1221
133 1014 147 1121 161 1228
134 1022 148 1129 162 1236
135 1030 149 1137 163 1244
136 1037 150 1144 164 1251

2. Las primeras semanas del 2018 fueron buenas para el mercado de acciones. En una muestra
de 35 fondos abiertos se encontraron las siguientes ganancias (en millones de soles).
7.0 3.2 1.4 5.4 8.5 2.5 2.5 7.9 5.4 1.6
1.0 6.1 8.5 4.3 6.2 1.5 1.2 2.7 3.8 2.0
1.2 2.6 4.0 2.6 9.9 1.7 5.2 4.6 9.2 2.3
3.5 4.6 2.6 3.5 7.8
Los corredores de bolsa recibirán un aumento en sus remuneraciones si este promedio supera
3.5 puesto que la población tiene una distribución normal, si Usted es uno de los corredores
de bolsa sustente significativamente si recibe o no el aumento.

Datos:
𝑛 = 35
1 − 𝜎 = 0.95
𝑥̅ = 4.229

1. FORMULACION DE HIPOTESIS

Hipótesis nula:
𝝁 = 𝟑. 𝟓 (El promedio de ganancias de la población no supera el promedio de ganancia
establecido por los corredores de bolsa por ende no hay aumento)
Hipótesis alterna:
𝝁 > 𝟑. 𝟓 (El promedio de ganancias de la población supera el promedio de ganancia
establecido por los corredores de bolsa por ende hay aumento)

2. NIVEL DE SIGNIFICACION
𝛼 = 0.05
REGLA DE DECISIÓN
 Si p < α entonces se rechaza la hipótesis nula
 Si p > α entonces se acepta la hipótesis nula

Alumno: JURADO DIAZ Elvis Justino

Docente: JESSICA ELIZABETH CHALCO SUAREZ
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
Ingeniería civil
ESTADISTICA II
Z de una muestra: FONDOS
Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar inferior
de la de
N Media Desv.Est. media 95% para μ
35 4.229 2.564 0.715 3.053
μ: media de FONDOS
Desviación estándar conocida = 4.229

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 3.5
Hipótesis alterna H₁: μ > 3.5
Valor Z Valor p
1.02 0.154

CONCLUSION: Como 𝑝 = 0.154 > 0.05 entonces se acepta la hipótesis nula, es decir
al 95% de confianza se afirma que el promedio de ganancias de la población no supera
el promedio de ganancia establecido por los corredores de bolsa por ende no hay
aumento

3. Un fabricante reemplazaría su sistema actual de producción que tiene una media de 4.5
segundos y una varianza de 0.09 segundos, solo si el nuevo sistema resulta más estable en
variabilidad que el actual. Para tomar la decisión escogió una muestra al azar de 10 tiempos
del nuevo sistema de producción y obtuvo las siguientes mediciones en segundos:

4.55 6.85 4.45 5.48 4.59 4.53 4.36 5.10 4.40 4.38
¿Debería el fabricante reemplazar su sistema de producción actual por el nuevo? Use el nivel
de significación de 5% y asuma que el tiempo que emplea el nuevo sistema se distribuye
según el modelo de probabilidad normal.
Datos:
n = 10
μ = 4.5
1 − 𝜎 = 0.05

PRUEBA DE HIPÓTESIS CON MINITAB

REGLA DE DECISIÓN
 Si p < α entonces se rechaza la hipótesis nula
 Si p > α entonces se acepta la hipótesis nula

Alumno: JURADO DIAZ Elvis Justino

Docente: JESSICA ELIZABETH CHALCO SUAREZ
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
Ingeniería civil
ESTADISTICA II
1. FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS:

Hipótesis nula
μ = 4.5 (El fabricante reemplaza el sistema actual de producción)
Hipótesis alterna:
μ > 4.5 (El fabricante no debe reemplazar el sistema actual de producción)

T de una muestra: FDF

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar inferior
de la de
N Media Desv.Est. media 95% para μ
10 4.869 0.785 0.248 4.414
μ: media de FDF

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 4.5
Hipótesis alterna H₁: μ > 4.5
Valor T Valor p
1.49 0.086

2. CONCLUSION
Como 𝑝 = 0.086 > 0.05 entonces se acepta la hipótesis nula, es decir al 95% de
confianza se afirma que el fabricante reemplaza el sistema actual de producción.

4. En una sucursal bancaria se había establecido que el tiempo promedio de espera en la

atención a cada cliente en la ventanilla correspondiente era de 8 minutos. Para disminuir el
valor de este parámetro, el personal tuvo una capacitación, posteriormente se tomó una
muestra aleatoria de 10 clientes, y se registró los tiempos de espera (en minutos) frente a la
ventanilla correspondiente:

7.8 5.2 9.8 6.6 10.5 8.4 2.6 5.6 4.7 4.1
Al 90% de confianza que puede Ud. Afirmar con respecto al curso de capacitación.
Datos:
𝑛 = 10
1 − 𝜎 = 0.90
𝑥̅ = 63,5

1. FORMULACION DE HIPOTESIS

Hipótesis nula:
𝝁 = 𝟖 𝒎𝒊𝒏𝒖𝒕𝒐𝒔 (La capacitación no logro disminuir el tiempo de espera en atención
al cliente en la sucursal bancaria)

Alumno: JURADO DIAZ Elvis Justino

Docente: JESSICA ELIZABETH CHALCO SUAREZ
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
Ingeniería civil
ESTADISTICA II
Hipótesis alterna:
𝝁 < 𝟖 𝒎𝒊𝒏𝒖𝒕𝒐𝒔 (La capacitación logro disminuir el tiempo de espera en atención al
cliente en la sucursal bancaria)

2. NIVEL DE SIGNIFICACION

T de una muestra: TIEMPO ESPERA

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar superior
de la de 90%
N Media Desv.Est. media para μ
10 6.530 2.558 0.809 7.649
μ: media de TIEMPO ESPERA

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 8
Hipótesis alterna H₁: μ < 8
Valor T Valor p
-1.82 0.051

3. CONCLUSION

Como 𝑝 = 0.051 < 0.1 entonces se rechaza la hipótesis nula, es decir al 90% de
confianza se afirma que la capacitación logro disminuir el tiempo de espera en
atención al cliente en la sucursal bancaria.

5. Un estudio para investigar la atención al asegurado cuando realiza una llamada a la central
de comunicaciones del seguro social de Cusco, en el cual se registraba la frecuencia con la
que los operadores contestaban el teléfono y la frecuencia con que dejaban que la llamada
pase al buzón de voz., se registró 611 llamadas, de cuales 412 se contestaron siempre. La
administración ve por conveniente contratar más personal si la proporción de llamadas que
pasan al buzón de voz es al menos 20%(>). Cuál es su recomendación al 95% de confianza.
Datos:

P = 0.20
𝑋̅ = 611 − 412 = 199
𝑥 199
𝑝̅ = 𝑛 = 611 = 0.3257
1. FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS:

Hipótesis nula
P = 0.20 (De acuerdo al estudio a la atención del usuario, la administración no ve por
conveniente contratar más personal)

Alumno: JURADO DIAZ Elvis Justino

Docente: JESSICA ELIZABETH CHALCO SUAREZ
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
Ingeniería civil
ESTADISTICA II
Hipótesis alterna:
P > 0.20 (De acuerdo al estudio a la atención del usuario, la administración ve por
conveniente contratar más personal)

Prueba e IC para una proporción

Método
p: proporción de eventos
Para este análisis se utiliza el método de aproximación a la normal.
Estadísticas descriptivas
Límite
inferior
de
N Evento Muestra p 95% para p
611 199 0.325696 0.294511
Prueba
Hipótesis nula H₀: p = 0.2
Hipótesis alterna H₁: p > 0.2
Valor Z Valor p
7.77 0.000

2. CONCLUSION
Como 𝑝 = 0.000 < 0.05 entonces se rechaza la hipótesis nula, es decir al 95% de
confianza a administración ve por conveniente contratar más personal.

6. Una empresa de recordatorios compra tazas de loza para imprimir en ellas logotipos de actos
deportivos, graduaciones, cumpleaños u otras ocasiones importantes. La empresa recibió un
pedido esta mañana. para asegurarse de la calidad del envió, selecciona una muestra aleatoria
de 250 tazas encontrando que 23 estaban defectuosas. El dueño de la empresa llego a un
acuerdo con su proveedor devolverá los lotes si encuentra a lo más el 8% de artículos
defectuosos. Que decisión toma el dueño.
Datos:
𝑃 = 0.08
𝑥 23
𝑃̅ = = = 0.092
𝑛 250

1. FORMULACION DE HIPOTESIS
Hipótesis nula:
𝑷 = 𝟎. 𝟎𝟖 (Según la calidad de envió de la empresa el dueño no devolverá los lotes de
tasas a la empresa)
Hipótesis alterna:
𝑷 < 𝟎. 𝟎𝟖 (Según la calidad de envió de la empresa el dueño devolverá los lotes de
tasas a la empresa)

Alumno: JURADO DIAZ Elvis Justino

Docente: JESSICA ELIZABETH CHALCO SUAREZ
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
Ingeniería civil
ESTADISTICA II

Prueba e IC para una proporción

Método
p: proporción de eventos
Para este análisis se utiliza el método de aproximación a la normal.
Estadísticas descriptivas
Límite
superior de
N Evento Muestra p 95% para p
250 23 0.092000 0.122067
Prueba
Hipótesis nula H₀: p = 0.08
Hipótesis alterna H₁: p < 0.08
Valor Z Valor p
0.70 0.758

2. CONCLUSIONES

Como 𝑝 = 0.758 > 0.05 entonces se acepta la hipótesis nula, es decir al 95% de
confianza se afirma que según la calidad de envió de la empresa el dueño devolverá los
lotes de tasas a la empresa.

Alumno: JURADO DIAZ Elvis Justino

Docente: JESSICA ELIZABETH CHALCO SUAREZ PAG 10