JUEGA COMO UN Aquí con las piezas negras si que juega de la mejor forma.

Think
like a future GM!

PREFERENTE number 9,
number 9, number 9, number 9...

Hay gente que se queja de que no dé la solución a muchos de

los problemas. Creo que lo ideal sería resolverlos con un tablero
y piezas reales, sobre todo los jugadores de menor nivel. Esta es la
mejor forma de entrenar y por tanto de progresar.

Y ahora un tirón de orejas para todos. En el número 7 había un

error en una partida, y o bien sois unos genios y habéis encon-
trado otra solución o analizáis superficialmente. Es la posición
después de la foto de Ximo, la dama negra debería estar en b6.

EL ILUSO
A BÒUT DE SOUFFLE
Will Taylor en Inglaterra
es un jugador Class A con
un grado de 152. Aquí no
pasaría de ser un vulgar Se cumplen justo cincuenta años de la mítica película de Jean-
preferenteison pues su elo Luc Godard, pero al Belmondo le siguen atrayendo las jovencitas
FIDE equivalente sería de con camisetas a rayas.
menos de 1900.

Pues bien, este mozo de

21 años se ha propuesto
llegar a Gran Maestro y
se ha jugado 200 libras en
una casa de apuestas a que
lo logra. Esto le ha dado sus quince minutos de fama en internet
y Chessbase le ha regalado varios de sus productos para ayudarle
a conseguir su meta. Pero creo que es más fácil que yo consiga
el premio Pulitzer que él el título de GM. Sin embargo su nivel,
por ahora, si que encaja en el de esta humilde publicación. Os
muestro dos de sus más recientes partidas:

En una escena de la película, con Jean Seberg.

Aquí jugó 16.¤d5. ¿Sería mejor capturar con el alfil, o no ser Cincuenta años después con Teimour Radjabov.
tan goloso y jugar tranquilamente 16.¦fe1?
 Iván Salgado - Viesturs Meijers , 2010
LA OLIMPIADA
Rusia volvió a quedarse sin el oro, y
eso que esta vez jugaba en casa. Ucra-
nia ganó de forma convincente pues,
aunque sólo sacó medio punto a los
rusos, consiguió muchos más puntos
por tablero. Tercera quedó Israel.

Ivanchuk consiguió el mejor resul-

tado en el primer tablero, y junto al
ahora ruso Karjakin fue el jugador más
destacado de la Olimpiada. Decep-
cionó el noruego Carlsen, que cosechó tres derrotas.

Vassily Ivanchuk - Alexander Beliavsky, 2010

En la competición femenina las rusas ganaron todos sus en-

cuentros. Plata fue China y Georgia bronce. La siguiente partida
es del match entre las dos primeras.

Nadezhda Kosintseva - Wenjun Ju , 2010

José González - Zvonko Stanojosky, 2010

Sin embargo este bonito remate se produjo en un intrascen-

dente encuentro, el Inglaterra - Canadá.

Kanwal Bhatia - Elizabeta Orlova, 2010

El jugador mexicano podría aquí haberse aprovechado de la

mala situación de la dama negra.

España hizo un buen papel, acabó octava, a tan sólo medio

punto de la medalla de bronce. Empató con Rusia en la última
ronda con derrota de Shirov ante Kramnik y victoria de Salgado
sobre Svidler. Aquí vemos al español en acción.
 El siguiente final es un poco diferente a uno que compuso Reti
AUTONÓMICO en los años veinte, pues el original contenía un error.

INDIVIDUAL
Del 7 al 12 de Octubre se celebró en Cheste el autonómico in-
dividual. Apenas cuarenta jugadores y tan sólo un MI y dos MF.

Ganó el MI Carlos García, que se limitó a ganar a los jugado-

res más asequibles y a hacer tablas rápidas con los más peligrosos:
Carlos Carbonell, Miguel Ángel Sánchez y José Torres.

Emilio Sánchez Jerez ganó las cuatro primeras partidas y consi-

guió un punto de ventaja sobre los demás, pero se desinfló en las
últimas rondas. Carlos Carbonell llegó con muchas opciones a la
ronda final, pero cometió un error increíble al sacrificar la dama.
Le regaló la segunda posición a Javier Alcaraz y el quedó tercero.

Sergio Madero - José Remolar, 2010

La solución creo que es demasiado sutil para la mayoría de no-

sotros, pero la deduciremos por eliminación y repasaremos un par
de trucos que no deberían faltar en el arsenal de todo jugador.

Las dos jugadas más naturales no consiguen las tablas. 1.c4 ¦e2
2.¢b4 (2.c5 ¦e4! cortando horizontalmente al rey al se garan-
tiza la victoria) 2...¢b2 3.¢b5 ¢c3 4.c5 ¢d4 -+. Y si 1.e4 ¦e2
2.¢c4 (2.c4 ¦e4 3.¢b4 ¢b2 4.¢b5 ¢c3 5.c5 ¢d4 -+) 2...¦e4
3.¢d5 ¦e8! 4.c4 ¦d8! después del jaque conseguiremos trasladar
la torre a la columna c ganando un valioso tiempo que permite
que el rey negro pueda llegar a parar el peón.

Mover el rey en la primera jugada no cambia nada, por tanto la

única jugada que queda es 1.e3!! ¦e2 2.c4 ¦e3 3.¢b4 ¢b2 4.c5
¦c3 5.¢b5 ¢b3 6.c6 =.

Y este es el final original de Reti, la misma posición pero una

columna más a la derecha. Las variantes 1.f4 o 1.d4 perderían de
Aquí el negro dispone de una pequeña combinación que le da igual modo que antes, pero la jugada 1.f3 no lograría las tablas
tablas. También dispone de continuaciones arriesgadas si quiere ir por una respuesta del negro que Reti no tuvo en cuenta.
a ganar, pero jugó 26...£e2, que pierde ¿cómo?

Y a continuación el error que decidió el torneo.

Carlos Carbonell - Javier Alcaraz, 2010

¿Cual sería la jugada ganadora del negro después de 1.f3? Antes

no era posible pues el límite del tablero impedía realizarla. Si to-
davía nos has caído empieza por rey y acaba en dos.
Sorprendentemente Carlos jugó 27.£h6.
Y todavía habrá gente que se queje de que no dé las soluciones.