Taller de derecho internacional

Universidad Luis Amigo

Cede montería
8 semestre.

Preguntas y respuestas.
1. Explique los principios del derecho internacional humanitario.
Principio de humanidad: No infligir sufrimientos a las personas, tratarlas con
humanidad y no destruir sus bienes si esto es innecesario.
Principio de proporcionalidad: Está prohibido atacar objetivos no militares, y los
daños que se causen no deberán ser excesivos o desproporcionados al objetivo
militar que se pretende alcanzar.
Principio de distinción: En caso de que exista duda del carácter militar o civil del
objetivo, deberá prevalecer la presunción de que este es de carácter civil.
Principio de limitación: La elección de los métodos a utilizar en la guerra no son
ilimitados, existe la prohibición del uso de armas, proyectiles, materias y métodos
que tengan como resultado en las personas daños innecesarios.
Principio de necesidad militar: El motivo de la guerra debe ser lícito y deben
procurarse siempre las reglas y costumbres de la guerra.

2. Explique los alcances e importancia de los tribunales de Núremberg.

Los Juicios de Núremberg o Procesos de Núremberg (en alemán, Nürnberger
Prozesse) fueron un conjunto de procesos jurisdiccionales emprendidos por
iniciativa de las naciones aliadas vencedoras al final de la Segunda Guerra Mundial,
en los que se determinaron y sancionaron las responsabilidades de dirigentes, Los
juicios de Nuremberg Después de la guerra, algunos de quienes eran responsables
por los crímenes cometidos durante el Holocausto fueron llevados a juicio. Para
realizar los juicios que tuvieron lugar en 1945 y 1946, se eligió Nuremberg en
Alemania. ... Muchos otros criminales nunca fueron a juicio. La tipificación de los
crímenes y abusos realizada por los tribunales y los fundamentos de su constitución
representaron un avance jurídico que sería aprovechado posteriormente por las
Naciones Unidas para el desarrollo de una jurisprudencia específica internacional
en materia de guerra de agresión, crímenes de guerra y crímenes de lesa
humanidad, así como para la constitución, a partir de 1998, del Tribunal Penal
Internacional permanente.

3. Explique y analice la noche de los cristales rotos.

El 9 de noviembre de 1938 ocurrió la primera gran matanza organizada por los nazis
contra los judíos, conocida como la "Noche de los Cristales Rotos" (Kristallnacht),
durante la que unas miles de sinagogas, comercios y viviendas de judíos fueron
dañadas o destruidas.
La noche del 9 de noviembre, Josef Goebbels, ministro de Propaganda nazi, se
encontraba reunido la cervecería de Munich para conmemorar un nuevo aniversario
del frustrado Putsch (golpe de 1923) con miembros de la dirigencia nazi cuando le
llegó la noticia de la muerte de Ernst von Rath, diplomático miembro del partido nazi.
Dos días antes, Von Rath había sido atacado a tiros por Herschel Grynszspan, un
joven judío alemán refugiado que quería vengar la expulsión de su familia de
Alemania junto con otros 15.000 judíos polacos ante la indiferencia del mundo. Para
la cúpula nazi, la muerte de Von Rath sería la excusa ideal para acelerar la soñada
exclusión de la comunidad judía, considerada culpable de los problemas
económicos. Para ello se habían preparado fervientemente: a lo largo del verano
anterior se realizaron trabajos de ampliación en los campos de concentración de
Buchenwald, Sachsenhausen y Dachau -donde hasta entonces sólo se habían
recibido presos políticos- y se dio la orden de confeccionar miles de uniformes con
estrellas de David como insignia.
4. Explique la relación entre el principio de precaución y la transicionalidad.
El principio de precaución se enfoca en determinar qué nivel de mitigación sería
necesario para proteger a la sociedad de riesgos innecesarios, lo que da cuenta de
una evolución en la forma de enfrentar el riesgo. Si se establece con claridad este
nivel, esto permite distribuir la carga de los perjuicios entre las generaciones
presentes y futuras, aplicando principios que pueden ser compartidos entre ambas,
diferenciando sus responsabilidades. Asimismo, se ha considerado al principio de
precaución como un principio deliberativo sobre el concepto de riesgo. En parte,
esto es debido a que la evaluación científica no puede proporcionar total
certidumbre, que por sí sola sirva de base, para poder definir las opciones políticas,
por eso la participación pública es esencial para aumentar la legitimidad en la toma
de decisiones.

5. Origen e importancia del derecho penal internacional.

El derecho penal internacional comprende todas las normas de derecho
internacional que directamente fundamentan, excluyen o de cualquier otro modo
regulan una responsabilidad penal.1 En este sentido, los crímenes contra el derecho
internacional son todos los que importan responsabilidad individual directa a partir
del derecho internacional. Algunos autores utilizan la expresión «derecho penal
internacional» en un sentido más amplio2, que incluye no solo los aspectos penales
del derecho internacional, particularmente relacionado a los crímenes contra el
derecho internacional, sino también los aspectos internacionales del derecho penal
doméstico, especialmente en lo relativo a reglas domésticas sobre la jurisdicción
sobre crímenes con un elemento extranjero.

Se definen los crímenes internacionales (principalmente, genocidio, crimen de

guerra, crímenes contra la humanidad y crimen de agresión) y regula el
funcionamiento de los tribunales competentes para conocer de los casos en los que
los individuos incurran en responsabilidad penal internacional, imponiendo las
sanciones que correspondan. El surgimiento de esta rama supone una importante
evolución respecto del Derecho internacional clásico, que era esencialmente
interestatal y no consideraba a la persona como sujeto de Derecho internacional.
Las normas de derecho penal internacional pueden ser aplicadas por tribunales
domésticos e internacionales. La responsabilidad individual es independiente de la
responsabilidad internacional del estado.3
El principal órgano del Derecho Penal Internacional es la Corte Penal Internacional,
el primer tribunal de justicia penal internacional permanente, creado en 1998 a
través del Estatuto de Roma. La Corte tiene sede en La Haya.

6. Organización de la corte penal internacional.

Corte Penal Internacional. La Corte está formada por la Presidencia, la División de
Prejuicio, la Oficina del Fiscal y el Registro. Cuenta con 18 jueces, elegidos por la
Asamblea de Estados partes por un período de 9 años. ... La Corte tiene su sede
en La Haya pero puede reunirse en otros lugares.

Estructura y organización de la corte penal internacional.

La CPI.
Con sede en la Haya, Holanda, está compuesta por dieciocho magistrados
nombrados para un periodo de nueve años, designados en razón de sus atributos
personales, profesionales y morales, por su experiencia y relación con actividades
judiciales, representando a los principales sistemas jurídicos del mundo, bajo una
correcta distribución geográfica equitativa y en representación equilibrada de
magistrados mujeres y hombres.

Son designados por la Asamblea de Estados Partes y cumplen un régimen de

dedicación exclusiva respecto de desempeñar otros cargos. Tiene una Presidencia
y dos vicepresidentes.
Cuenta con tres secciones, a saber:
a) Sala de Cuestiones Preliminares: Formada por tres jueces, con la finalidad de
realizar el control jurisdiccional durante la etapa instructora, con una suerte de
compromiso entre el esquema adversarial del derecho anglosajón, en el que el fiscal
lleva adelante la investigación, y la figura continental del juez de instrucción.
b) Sala de Juicio: Formada por tres jueces, con la función de la sustanciación del
juicio.
c) Sala de Apelaciones: Formada por seis jueces, con la función sustanciar los
recursos de apelación y de revisión previstos en el artículo 80 del Estatuto. También
tendrá la facultad de revisar las decisiones respecto de jurisdicción o admisibilidad
o respecto de la libertad del imputado, dispuestas por la Sala de Cuestiones
Preliminares (artículo 81).
El fiscal.
La fiscalía es un órgano separado e independiente de la Corte, integrada por un
fiscal y sus adjuntos, cuyo nombramiento es a título personal, por los miembros de
la Asamblea de los Estados Partes. Ocupa igualmente su cargo por nueve años y
se le exige extensa experiencia práctica en el ejercicio de la acción penal o la
sustanciación de causas penales, con un excelente conocimiento y dominio del
inglés o el francés. Le compete la realización de las investigaciones a través de una
compleja red institucional que involucra a la Corte, particularmente la Sección de
Cuestiones Preliminares y aun a la Asamblea de Estados Partes.
La Secretaría.
Está encargada de llevar los aspectos no judiciales de la administración de la CPI.
Se encuentra integrada por un secretario y un secretario adjunto. A diferencia de la
designación de los magistrados que proviene de la Asamblea de Estados Partes,
ésta ocurre por los magistrados en votación secreta por mayoría absoluta. Cumplen
un periodo de cinco años con una posible reelección.
La Asamblea.
El estatuto prevé la instauración de una Asamblea de los Estados Partes. Cada
Estado parte tendrá un representante en la Asamblea y tendrá un solo voto; las
decisiones se toman por consenso, a excepción de cuestiones de fondo que se
requiere el voto de dos tercios de los miembros presentes y votantes, con la
obligación de celebrar una sesión ordinaria al año y con la posibilidad varias
sesiones extraordinarias.

7. Sustanciación e investigación de la C. P. I.

8. Solferino y su importancia.
hace 154 años, el pequeño pueblo italiano de Solferino se hizo famoso después de
que más de 40.000 soldados franceses, piamonteses y austríacos yacieran muertos
o heridos en sus puertas sin ningún tipo de atención médica. La masacre, sin
embargo, no dejó indiferente a Henry Dunant, un hombre de negocios que, tras
ayudar a coordinar la atención de los moribundos y observar sus condiciones
infrahumanas, decidió promover la creación de la Cruz Roja Internacional.
La batalla de Solferino tuvo lugar en el norte de Italia el 24 de junio de 1859. Fue un
episodio decisivo en la lucha por la unificación italiana y un momento esencial en la
evolución del humanitarismo moderno. Dio origen al Movimiento Internacional de la
Cruz Roja y de la Media Luna Roja y a los Convenios de Ginebra. Para más
información sobre la batalla y la labor de Henry Dunant, pueden consultarse:
Fundación y primeros años del CICR.

9. Porque Hugo Grocio es el Padre del derecho internacional en occidente

Hugo Grocio es el gran defensor de la soberanía absoluta e intransferible del estado
sobre el territorio.1 Inaugura una nueva corriente sobre el Derecho natural, el
iusnaturalismo inmanentista. Para él, el hombre es social por naturaleza, por lo que
las normas de convivencia que hay en la sociedad son naturales e inherentes al ser
humano, y constituyen objeto de derecho positivo. Estas normas –por el hecho de
ser naturales– ni se pueden cambiar, ni se pueden discutir. Propone el pasaje de un
derecho metafísico, a uno racional en su obra De iure belli ac pacis.
Como el hombre es un ser social, Grocio sostiene que deben existir valores mínimos
e indiscutibles, no por mera convención. La sociedad debe buscar esos principios
inmutables para mantener el orden. Dichos principios –basados en la naturaleza
racional y social del hombre– son instaurados por Dios, pero ni este podría
cambiarlos. De estos primeros principios se pueden ir deduciendo los demás
matemáticamente. Las leyes serán justas si se deducen de estos principios
abstractos. Para Grocio, la sociedad es la asociación perfecta de hombres libres
para proteger sus derechos y la utilidad común. El derecho natural y las normas
legales del Estado, necesitan de un soberano fuerte que garantice la expansión
comercial, el orden y la paz. Se le considera como uno de los fundadores del
Derecho internacional, junto con Francisco de Vitoria. En la monarquía absoluta el
rey está sujeto a sus propias leyes. Ya que es monarca por derecho divino, sus
leyes son justas, y todos, incluso él, deben obedecerlas. Pero también existe un
derecho natural que no se puede saltar. La autoridad del rey, en muchos casos, está
limitada por las Cortes que tienen que votar los impuestos, con lo que el rey depende
de ellas para conseguir recursos. Un caso particular es el de Inglaterra, que a pesar
del absolutismo de los Tudor y de ser el rey quien dicta las leyes, estas solo entran
en vigor cuando las vota el Parlamento. En el siglo XVI, tanto la política y religión
estaban íntimamente ligadas, no solo porque esté en disputa la soberanía del papa
y la del rey o el emperador, sino porque el rey decide cuál es la religión de sus
súbditos. Las distintas formas de concebir la religión implican diferentes
concepciones del poder.
En su obra Sobre la guerra y la paz, deja de lado el concepto de guerra justa e
introduce uno nuevo, el no discriminatorio de guerras «con independencia de justicia
de la causa». Sostiene que, en el derecho internacional, no existen buenos y malos,
son todos iguales. De ahí el iustus hostis que considera que «el rival es tan justo
como yo», ya que tiene los mismos derechos. Desarrolla el Ius in bello, o «derecho
en la guerra», que establece ciertas reglas que parten del concepto de humanidad.
Sentó una de las bases más importantes del derecho de gentes, en su obra Mare
Liberum (Mar libre). Desarrolló su teoría distinguiendo entre mar próximo (le da
ciertos derechos al Estado) y mar oceánico, que es totalmente libre. Sostiene que
debe haber libre comunicación y navegación, puesto que el mar no es propiedad de
nadie.

10. Debilidades y fortalezas de la corte penal internacional.

El funcionamiento de la Corte: fortalezas y debilidades Como en toda institución,
particularmente cuando se asume el ejercicio de verla desde fuera, pueden
observarse fortalezas o desarrollos que implican avances y debilidades o
desarrollos que pueden calificarse de cuestionables, y cuya superación representa
desafíos. Dentro de las fortalezas, están aquellas que ya poco nos sorprenden
respecto del año anterior: el alto grado de compromiso de su personal; el gran
número de Estados Partes (108), lo que le da un buen soporte de legitimidad; el
hecho de que varios procedimientos al interior de la Corte se han ido
estandarizando, esclareciéndose competencias específicas en la organización, por
ejemplo, cuando se desea cursar una solicitud de cooperación, y la transparencia –
al parecer no es en vano que su Fiscal Luis Moreno Ocampo fuera Presidente de
Transparency International para América Latina y el Caribe. Las audiencias pueden
seguirse en video, pueden revisarse sus actas, se encuentran copias de todas las
resoluciones en cada caso, en fin, muchísima información es accesible en Internet
de manera expedita. Se sigue en esto la senda que ya han marcado los tribunales
penales internacionales ad hoc. De este modo, el actuar de la Corte está
permanentemente sometido al escrutinio público, lo que a largo plazo resulta sin
duda provechoso. Ya en lo contingente del año 2008, también el hecho de que el
Fiscal haya solicitado la detención de un jefe de Estado en ejercicio (en lo que se
ahondará infra) significa –más allá de los juicios que el caso concreto merezca– que
se procura investigar y someter a juicio a quienes según la información disponible
corresponda, más allá de su cargo oficial. Si bien esta posibilidad está
explícitamente abierta conforme al art. 27 párr. 1. ECPI, la Fiscalía ha demostrado
que está dispuesta a utilizar esta atribución sin tomar el camino de procurar evitarse
problemas, sino que está dispuesta a enfrentarlos. También ha de citarse como
fortaleza la decisión de hacer prevalecer los derechos del imputado de estos
horrendos crímenes por sobre otras consideraciones también atendibles. Así quedó
de manifiesto en el caso Lubanga, que se comentará más adelante, y que echa por
tierra con hechos las alegaciones de quienes sostienen que la Corte busca
condenas a cualquier precio. Entre las debilidades de la Corte como institución
puede mencionarse que los funcionarios de la Corte están bastante sobrecargados
de trabajo con las cuatro situaciones que están siendo objeto de investigación
(Uganda, República Democrática del Congo, Sudán-Darfur y República
Centroafricana), lo que hace que no puedan dedicarse a nuevas investigaciones
que se harían igualmente necesarias. Si bien al revisar el trasfondo de cada
situación no puede desconocerse que cumplen con creces con todos los parámetros
de gravedad imaginables, el hecho de que todas estas situaciones tengan lugar en
África y de que no se vislumbre la posibilidad a corto plazo de abrir nuevas
investigaciones hace que se imponga la crítica de que la Corte se ocupa sólo de
juzgar a africanos, o en todo caso a ciudadanos de Estados sin gran poder en el
concierto de potencias mundiales. Esto podrá ser así. Pero por otra parte,
precisamente el olvido del que por décadas han sido objeto estas regiones para
gran parte del globo, ha permitido que tengan allí lugar crímenes de las
características y en la escala que lamentablemente han existido, y el hecho de que
por fin se pretenda investigar y sancionar seriamente no puede ser cuestionado.
Claro está que lo óptimo sería contar con más recursos, pero hay que juzgar la labor
que se hace conforme a los recursos de los que efectivamente dispone la institución.
Desde el punto de vista político, suele citarse como debilidad el hecho de que la
Corte aún no cuente con la ratificación de importantes potencias mundiales (de los
miembros permanentes del Consejo de Seguridad, sólo son partes el Reino Unido
y Francia). Sin embargo, no puede desconocerse que la institución sí cuenta con un
amplio respaldo de los Estados democráticos, a pesar de la activa campaña de
Estados Unidos por evitarlo.

Integrantes.
Yajaira montes
Gerardo villa.
John Jairo soto