Las consecuencias del extremismo y el

papel de la justiciera
Sofía González Vargas | Grupo 15 | Segundo Semestre

Es bien sabido que los movimientos extremistas, por más buenas intenciones que tengan,
no pueden llevar a nada bueno. “La soledad de los animales” es una novela que se
enfoca en el tema del maltrato animal, específicamente en la Ciudad de México y que deja
entrever (muy entre líneas), que casarse total y ciegamente a una idea puede llevar a
resultados muy diferentes.

Primeramente, se deben aclarar dos conceptos, que aunque parecen sinónimos, reflejan
ideas diferentes. Estos son radical y extremista.

Radical se define, según el Diccionario de la Real Academia Española como “Partidario

de reformas extremas, especialmente en sentido democrático.” Aunque en el presente
ensayo, como quiere expresar el Diccionario, tomaremos como definición de radical
“persona partidaria de acciones que quieren atacar un problema de la raíz”. Extremista se
refiere, según el Diccionario de la Real Academia Española a “persona que acepta ideas
en su grado más intenso o elevado”.

Después de revisar y contrastar ambas definiciones, uno puede fácilmente pensar, y con
razones, que Laura, la protagonista de la novela, es ambas cosas a la vez. La cuestión es
que esa combinación de cualidades puede llegar a ser muy nociva.

Este ensayo, por si el lector no lo ha deducido ya, es un análisis al personaje de Laura:

sus motivaciones, su pasado, su relación con otros personajes y sobre todo su forma de
pensar; que a mí me parece, sobre todo, bastante infantil y hueca.

Laura es, amigo punto de vista, una Social Justice Warrior. Un guerrero de la justicia
social es alguien que hace la guerra a la sociedad para lograr lo que ellos llama "justicia
social". Los derechos del grupo social son más altos y mucho más importantes que los
derechos del individuo.
La justicia social significa que la justicia individual es irrelevante si se deduce de la justicia
social del grupo. Puede ser un grupo racial, un grupo religioso o un grupo de orientación
sexual. Por lo tanto, está bien herir a alguien que no esté de acuerdo con los valores de la
justicia social, incluso si eso significa ignorar completamente los derechos humanos de
esa persona. Este es un “prototipo” de persona que ni siquiera en carne y hueso me
gustaría encontrarme; mucho menos en ficción. Aunque la razón de mi molestia es en
parte meramente personal, sí considero que Laura encaja con esta definición. Sabemos,
por ejemplo, que Laura quiere evitar a toda costa el uso de animales en pruebas de
laboratorio, pero nunca se menciona si sabe o no cuál sería las consecuencias de sus
acciones, pues hay muchos individuos que dependen de los medicamentos que salen al
mercado gracias a estas pruebas.

Y no digo que defender una causa como esa sea inútil o sinsentido, claro que es una
buena causa. El problema es la forma en la que Laura quiere cambiar esta situación:
entra sin permiso a una granja de beagles que provee de especímenes a los laboratorios
y se lleva a la gran mayoría de los animales allí, que, dicho sea de paso; muchos de ellos
se encontraban enfermos de muerte.

Esta es una actitud bastante irresponsable, pensemos. Sí, no es algo muy ético que
alguna persona se lucre con la cría de estos animales; pero me resulta igual o más
insensato llevarse a todos los animales a su casa para, según ella, parar su sufrimiento.
Si ese era realmente su motivo; está claro que ella y sus compañeros no tenían ni la
capacitación ni el equipo necesario para darles una muerte a los perros tan enfermos que
la vida sólo sería un dolor, y tampoco tenían ni el espacio ni los recursos para mantener a
aquellos que todavía tenían una salvación. Si a nosotros, como vecinos, nos puede llegar
a molestar que un colono tenga en su residencia multitud de animales sin poderlos
cuidarlos a todos, ¿por qué Laura sería diferente?

Sigamos con el problema del uso de animales para pruebas de laboratorio. Las pruebas
clínicas antes del lanzamiento de un medicamento al mercado es una parte esencial de la
creación de nuevos medicamentos, pues de ello depende la aprobación del gobierno y la
protección de los futuros consumidores; pues de nada sirve estudiar por años moléculas y
su posible papel en la curación de ciertas enfermedades si al final el medicamento que
resulta de eso causa síntomas secundarios. Y esto al parecer Laura no lo sabe.

Tampoco es como que los científicos estén a favor de las pruebas animales, como si
fueran los sádicos que ella cree que son. La comunidad científica ha formulado prácticas
alternativas para minimizar el uso de seres vivos (porque, aunque sea algo necesario para
el avance de la medicina, siguen siendo prácticas que usan a seres vivos y esto puede
derivar en su sufrimiento) y que resultan viables si se utilizan para mejorar esta situación.

No es necesario secuestrar beagles para dar un golpe a la industria farmacéutica; existen

congresos y organizaciones que abogan a favor de la creación de leyes que obligen a las
empresas a reducir sus pruebas clínicas con animales. Esto al parecer Laura no lo sabe,
a pesar de haber sido miembro de Greenpeace.

Hablando sobre el impacto y el progreso de este acontecimiento en la trama de la novela,

no podemos olvidar la muerte de aquél guardia cuando Laura y compañía estaban por
salir de la granja. La propia narrativa nos indica que este debió de ser un momento
importancia cuando Felipe se desliga de las actividades justicieras de la mujer y cuando
ella misma reflexiona sobre ello.

Argumentar que fue un error narrativo no ahondar en ese acontecimiento y utilizarlo como
un plot twist en el personaje de Laura no sería muy coherente; creo que ese no era el
camino que el personaje debía de tomar para causar el efecto que causa ya hacia el final
de la historia. Sin embargo; sí criticaré al personaje como tal, a Laura; a esa Laura que
después de darle muerte a una persona que no conocía (inocente o no) no se dio cuenta
de que su actitud y sus acciones podían dañar a personas ajenas. Porque ese
acontecimiento fue para ella la muestra directa de dos cosas: que sus acciones tenían
consecuencias fatales y que esa no era su manera de actuar.

Esto, para mí, es una muestra de la inmadurez de Laura y lo extremista de sus acciones.
Pues a pesar de haber podido, después de ese suceso, haber optado por vías más
diplomáticas (y más seguras para todos, dicho sea de paso) decidió seguir escalando el
riesgo y la imprudencia de sus acciones junto con Pablo, olvidándose que tenía una hija
que necesita de su cuidado y protección. Quién sabe si esto haya sido por la influencia de
Pablo, su ideología al extremo o sus sentimientos hablando.

¿Y cuál es la razón de que no señale esto como un error en la novela? Simple: porque
encamina a que la obra dé su mensaje. Sacrificando la cordura y la vida del personaje de
Laura se logra desembocar en el cruel, incómodo y decisivo asesinato de Laura. Es con
este acontecimiento crucial que la historia lleva a su clímax y logra transmitir lo que quiere
transmitir.

Su muerte es la razón última por la que creo que Laura es una irresponsable en sus
acciones, que sería una persona con la que no tendría el honor de encontrarme y por la
que creo que el extremismo y el radicalismo sólo causan caos; pero, y no lo puedo negar,
todo esto es necesario.

Laura no me parece un mal personaje en el punto de vista meramente narrativo; cumple

con su propósito y comunica lo que debe comunicar. Todo lo anterior ha sido ni más ni
menos que mi argumentación para defender mi idea de que Laura es irresponsable,
madura e ignorante; pero en ningún momento es mi intención criticar la novela a la que
pertenece, y la razón más importante es que no me creo capaz de hacerlo.

¿Qué sería de una novela cruda sin el sacrificio de un mártir?

Bibliografía

Extremista. (s. f.). En el Diccionario de la Real Academia Española (23ª ed). Recuperado
de: https://dle.rae.es/srv/fetch?id=HQ57rme

Extremo. (s. f.). En el Diccionario de la Real Academia Española (23ª ed). Recuperado de:
http://lema.rae.es/drae2001/srv/search?id=lgIdjcyW2DXX2HtLVTkX

Proceso de investigación, desarrollo y aprobación de un fármaco (s. f.). MSDsalud.

Recuperado de: https://www.msdsalud.es/recursos-de-salud/guias-para-
pacientes/proceso-investigacion-desarrollo-aprobacion-farmaco.html#up

Radical. (s. f.). En el Diccionario de la Real Academia Española (23ª ed). Recuperado de:
http://lema.rae.es/drae2001/srv/search?id=W2LjPgXwwDXX2ReHyFnx

Rodríguez, Daniel (2014). La soledad de los animales, Ciudad de México, México: La

Cifra Editorial

Saña, B. M. & Comí C. A. & Echeverría C. N. (s. f.). La experimentación animal.

Barcelona, España: Dipósit digital de documents de la UAB. Recuperado de:
https://ddd.uab.cat/pub/trerecpro/2011/80084/la_experimentacion_animal.pdf

Stein, Tippy (2018). What's wrong with being a social justice warrior? Quora. Recuperado
de: https://www.quora.com/Whats-wrong-with-being-a-social-justice-warrior

Wimsatt, Jr. & Beardsley, Monroe (1954). The Verbal Icon: Studies in the Meaning of
Poetry, Estados Unidos, University of Kentucky Press. Recuperado de:
http://faculty.smu.edu/nschwart/seminar/fallacy.htm
Tesis

Laura es una persona irresponsable, extremista e inmadura

Razones

1. Laura sólo ve el concepto general de las cosas, sin ver los pequeños detalles o las
circunstancias individuales. Por ejemplo, ve que hay animales que son usados por
las farmacéuticas como sujetos de prueba, pero no ve que como consecuencia de
ese salen al mercado muchos medicamentos útiles.

2. Ella no mide el peso de sus acciones, pues con tal de negarle a la granja de perros
su producto, “rescata” a todos ellos; pero sin saber que no tiene la capacidad para
darles una mejor vida de la que tenían en la granja.

3. Teniendo la opción de pelear por sus causas de modo pacífico y seguro desde
Greenpeace, que puede ser lento, pero es más seguro para ella, para los animales
y para las personas involucradas; prefiere arriesgar su vida y la de los que lo
rodean.

4. A pesar de haber sido la causante de la muerte de una persona, nunca se redime

de sus actos; en cambio, hace cosas aún más extremas, causando muchas
muertes más.

Justificación / Contra-razón

1. Todas esas actitudes sirven para que la novela llegue a su clímax y termine como
terminó. Porque sin el brutal asesinato de Laura y de Pablo yo no hubiera sentido
incomodidad hacia el maltrato animal y tampoco Nínive y Felipe hubiesen muerto.
Sin esa crueldad, estoy segura que la obra no hubiese tenido el mismo impacto en
el honor.

Conclusión

1. Por más que no me guste el personaje de Laura, por más irresponsable e

inmadura que sea, es un personaje que cumple su papel en la trama y a mí me
hace reflexionar.

Cosas extra

1. En la novela se habla del pasado de Laura, de su violación y su relación con

Pablo, como si se dijera sútilmente (no estoy segura) que todos esos recuerdos la
han hecho ser como son. Y aunque no he investigado mucho sobre el asunto, creo
que una persona, a menos que se vea privada de su libertad (sabemos que Laura
es libre) elije cómo va a ser en un futuro, pues es responsable de sus actos. Para
mí, justificar a Laura con su pasado no tiene sentido.
Revisión de la bibliografía / Investigación

Extremista, extremo y radical – Definiciones de la RAE

Definición con introducción para saber de lo que se habla y diferenciar que ambos
conceptos no significan lo mismo.

Proceso de investigación, desarrollo y aprobación de un fármaco

Esto para saber la importancia y el papel que tienen las pruebas con animales en el
proceso de creación de un fármaco.

2. Aprobación de nuevos fármacos por parte de la FDA

En Estados Unidos, todos los fármacos de venta con receta son sometidos a un proceso

exhaustivo de revisión y aprobación por parte de la FDA (Food and Drug Administration) antes de

poder ser recetados.

Desde que se llevan a cabo las pruebas iniciales de un fármaco hasta que es aprobado por la FDA

pueden pasar más de 10 años, a excepción de algunos fármacos que se desarrollan para el

tratamiento de enfermedades graves que presentan un riesgo para la vida de los pacientes y para

las cuales no existe un tratamiento todavía.

Para que la FDA apruebe un fármaco, los pasos a seguir son:

-Pruebas iniciales: una vez descubierto el posible fármaco, el primer paso es someterlo a estudios

de laboratorio para comprobar cómo interactúa con células vivas (farmacología) y si el fármaco

podría ser tóxico para las células (toxicología).

-Pruebas en animales: si los resultados de las pruebas en el laboratorio son satisfactorias, el

fármaco puede ser probado en animales para averiguar qué efectos secundarios puede tener y

para descubrir si es eficaz en el tratamiento de la enfermedad que se supone que debe tratar. Es

decir, el siguiente paso es comprobar la seguridad y eficacia del fármaco.

-Solicitud de nuevo fármaco en investigación (Investigational New Drug, IND): si los

resultados siguen siendo alentadores, los investigadores deben presentar una solicitud de IND a la

FDA, en la que se resuma la información resultante de las pruebas en el laboratorio y de las

pruebas en animales. La solicitud debe incluir, además, una propuesta para empezar a hacer

ensayos clínicos en personas.

-Ensayos clínicos: si el equipo de la FDA aprueba la solicitud de IND, pueden empezar a llevarse

a cabo los ensayos clínicos con participantes humanos.

-Solicitud de nuevo fármaco (New Drug Application, NDA): una vez que se han completado los

ensayos clínicos, el siguiente paso es presentar una solicitud para la aprobación del nuevo fármaco

para su comercialización en Estados Unidos. La FDA revisa las solicitudes de los fármacos que

son muy importantes en el plazo de 6 meses, pero lo normal es que tarde unos 10 meses en

revisarlas (cuando se trata de fármacos estándares).

Si la FDA decide aprobar el fármaco, se redacta su ficha técnica oficial, con la descripción de la

enfermedad que puede tratar dicho fármaco, así como con sus efectos secundarios conocidos y las

advertencias relacionadas con el producto.

Monitorización posterior a la comercialización: una vez aprobado el fármaco, es posible que su

ficha técnica tenga que ser actualizada con nuevos datos sobre sus efectos secundarios. Se

requiere por eso, que los promotores que han llevado a cabo la investigación presenten

información actualizada sobre la seguridad del fármaco. En este punto, los médicos y pacientes

también pueden proporcionar esa información a la FDA y, si fuera necesario, si el fármaco causara

efectos secundarios graves, se procedería a la retirada del fármaco.

La soledad de los animales

Novela la cual se analiza. Se pone especial en énfasis en el capítulo 6 de la primera parte

(la granja de beagles y la muerte del guardia), en el capítulo 9 de la segunda parte
(últimos momentos de Laura y Pablo) y en el primero de la tercera (descripción del
asesinato).

Nota: Me parece una novela entretenida y con un mensaje claro y crudo, actual y que me
pone a pensar. Las descripciones crudas del trato a los animales y del asesinato de Pablo
y Laura me causan incomodidad y una vez me hicieron apartar la mirada de sus páginas.
Me pareció una buena estrategia hacer los capítulos tan cortos, la duración general de la
obra también me parece correcta. El cambio de narración en la escena también me
pareció muy buena, porque te meta en los sentimientos del momento y deja un final
abierto que te hace pensar.
La experimentación animal

De este documento se extrajo lo que sería la postura de comunidad científica hacia las
pruebas con animales y las posibles soluciones al problema. Aunque no las especifico en
el ensayo, menciono que las hay.

En la práctica las opciones alternativas disponibles son las siguientes (Repetto, 1999):

2. Evitar la repetición innecesaria de experimentos: mediante protocolos y estudios

previos, disponibilidad de la información, intercambio, flexibilidad y estrategias
integradas.
3. Modelos Matemáticos de Predicción: cinética ambiental, fármaco-toxicocinética
(PB-PK), relación cuantitativa estructura-actividad (QSAR).
4. Mejoras en el diseño de los estudios animales: reducción y refinamiento.
5. Uso de organismos inferiores no protegidos: Bacterias, hongos, protozoos, algas,
plantas, animales invertebrados,...
6. Uso de embriones de vertebrados.
7. Métodos In vitro: órganos (baños, perfusión, cultivo, cortes, órganos
reconstituidos), reagregados celulares, micromasas, cultivos bacterianos y
primarios de células, lineas celulares / transgénicas, sistemas libres de células,...
8. Estudios en humanos: voluntarios y con vigilancia.
9. Modelos en la enseñanza y formación: Modelos mecánicos, sistemas
audiovisuales, y simulaciones por ordenador y de realidad virtual.

Como ya se ha explicado, los investigadores están obligados a demostrar la necesidad

real de utilizar animales en las aplicaciones científicas y de enseñanza. No sólo están
obligados por razones éticas, logísticas, económicas y científicas, sino también por
requerimientos legales. El objetivo de estas normas es la protección del animal, su
máximo bienestar, y que el número de animales utilizados sea mínimo, aplicando en lo
posible métodos alternativos. Como métodos alternativos se incluyen aquellas técnicas o
estrategias experimentales que cumplen con el “principio de las tres erres”: reducción,
refinamiento y reemplazo (ya expuesto en el punto 4).

Postura de la comunidad científica hacia la experimentación animal

En un principio la presión social antes comentada, fue recibida con indiferencia por gran
parte de la comunidad científica. No obstante, en 1959 la publicación del libro de los
investigadores Russell y Burch significó un gran avance ya que des de la misma
comunidad científica se propugnaba una profunda reflexión sobre el estado de la cuestión
y se proponían tres vías posibles para reducir la investigación con animales al mínimo y
realizarla de la forma más respetuosa posible para estos.

Las tres propuestas formuladas por estos autores se conocen como “el principio de las
3R”: remplazar, reducir y refinar.

Remplazar
Esta regla pretende sustituir los animales de laboratorio por equivalentes no animales.
Esta es, la que seguramente ha sido más activa en estos últimos años a causa del
aumento del número de activistas moderados e radicales y del aumento de la negativa
científica al de animales. Hace falta remarcar que también ha sido muy determinante el
crecimiento de alumnado para ciencias y medicina, con la cual cosa se ha optado por
disminuir el número de animales utilizados y buscar nuevas alternativas.

Reducir

El concepto de reducir no es más que reducir el número de animales utilizados. Para ello
es necesaria la presencia de estudios estadísticos, ya que en muchísimas ocasiones se
escoge un número de forma totalmente arbitraria sin saber justificar el porqué. Los
estudios estadísticos realizan un cálculo inverso, es decir, teniendo en cuenta la
mortalidad que implica un determinado procedimiento por nuestra experiencia anterior,
podemos averiguar el número de animales de los que hemos de partir. Para estos
estudios existen multitud de paquetes software especializados, como por ejemplo el
Nquery Advisor con firma irlandesa.

Refinar

La tercera R se refiere a refinar, termino en el que se engloban todos aquellos

procedimientos que pretendan minimizar el sufrimiento o la ansiedad de los animales
utilizados. Como hemos dicho anteriormente, la causa principal del respeto a los animales
radica en el respeto a la dignidad humana del experimentador. Hace falta reflexionar en
que todo animal tiene sensibilidad y vive para seguir viviendo y sentir. Por lo tanto, lo peor
que le pude ocurrir a cualquier animal es el sufrimiento físico y psicológico.

En conclusión: aunque esté totalmente justificado dañar a un animal para beneficio del
hombre, este daño es contra natura para el animal, con lo cual tendrá que ser minimizado
al máximo. Los investigadores que hagan objeto de observación científica a los animales
están moralmente obligados a tener hacia ellos respeto, afecto y gratitud. Tener en cuenta
todos estos aspectos supone un aumento de la complejidad de la experimentación, no
obstante se obtienen resultados mejores tanto des del punto de La experimentación
animal 31 vista ético como el científico. Como resultado, se reduce el número de animales
utilizados, se ahorra trabajo y dinero, se ofrece más garantías de resultados, se obtiene
más seguridad para el personal y menos sufrimiento para los animales. En muchos
laboratorios experimentales al personal investigador se le recuerda, los principios éticos
que deben tenerse en cuenta. En la actualidad todos los cursos y textos destinados a la
formación en las ciencias de animales de laboratorio, incluyen las pertinentes lecciones
sobre la ética en el manejo y utilización de los mismos. Existe también una abundante
literatura científica que desarrolla en profundidad el tema.

What's wrong with being a social justice warrior?

En este artículo en ingles de Quora, un usuario respondequé está mal con los Social
Justice Warriors y da una definición de ellos.
Social justice means that individual justice is irrelevant if it deducts from the social justice
of the group. It can be a racial group, a religious group, or a sexual orientation group.
Therefore, it is ok to hurt someone who disagrees with the values of the social fairness,
even if it means completely ignoring that individual’s human rights.

Therefore, it is inevitable that social justice warriors will wage war on any individual who
disagrees with them, regardless of what that fight will do to destroy any individual because
individuals have no rights.

The Verbal Icon: Studies in the Meaning of Poetry

Este es otro artículo en inglés que trata sobre la apreciación de obras artísticas
(específicamente la poesía), como una obra se separa de sus circunstancias, la intención
del autor, la independencia de la obra y demás cosas que se deberían de tener en cuenta
para realizar una crítica literaria o artísitca.

"Intention," as we shall use the term, corresponds to what he intended in a formula which
more or less explicitly has had wide acceptance. "In order to judge the poet's performance,
we must know what he intended." Intention is design or plan in the author's mind. Intention
has obvious affinities for the author's attitude toward his work, the way he felt, what made
him write.

We begin our discussion with a series of propositions summarized and abstracted to a

degree where they seem to us axiomatic.

 A poem does not come into existence by accident. The words of a poem, as
Professor Stoll has remarked, come out of a head, not out of a bat. Yet to insist on
the designing intellect as a cause of a poem is not to grant the design or intention
as a standard by which the critic is to judge the worth of the poet's performance.
 One must ask how a critic expects to get an answer to the question about intention.
How is he to find out what the poet tried to do? If the poet succeeded in doing it,
then the poem itself shows what he was trying to do. And if the poet did not
succeed, then the poem is not adequate evidence, and the critic must go outside
the poem‑for evidence of an intention that did not become effective in the poem.
"Only one caveat must be borne in mind," says an eminent intentionalist2 in a
moment when his theory repudiates itself; "the poet's aim must be judged at the
moment of the creative act, that is to say, by the art of the poem itself."
 Judging a poem is like judging a pudding or a machine. One demands that it work.
It is only because an artifact works that we infer the intention of an artificer. "A
poem should not mean but be." A poem can be only through its meaning‑since its
medium is words‑yet it is, simply is, in the sense that we have no excuse for
inquiring what part is intended or meant. Poetry is a feat of style by which a
complex of meaning is handled all at once. Poetry succeeds because all or most of
what is said or implied is relevant; what is irrevelant has been excluded, like lumps
from pudding and "bugs" from machinery.