Metodología de la Investigación Jurídica

30. abril 2019

[En relación a la semiótica jurídica, el «coa» puede ser tanto verbal como no
verbal]
[La historia del derecho tiene un enfoque descriptivo, describe el acaecer]
¿Es posible la investigación jurídica en Derecho? Sí, mediante la dogmática
jurídica.

(...continúa de la clase anterior)

En ese caso, debemos afirmar que respecto del problema del cientificismo que
plantea precisamente que la única posibilidad de conocimiento científico es la
que proporcionan los métodos de observación empírica o también por ejemplo
las formas lógicas del pensamiento matemático, que han tenido gran influencia
en la negación o afirmación de la jurisprudencia como ciencia.

En otro órden de cosas, nos ha llevado a algunos juristas que pretenden negar
el carácter científico de quienes cultivan o desarrollan el derecho como es el
caso del jurista alemán Julius Von Kirschmann quien en la conferencia
titulada «El Derecho No Es Ciencia» en la que afirma contundentemente que en
verdad el Derecho no es constitutivo de la ciencia.

De modo que afirmar el carácter científico del mundo del Derecho, entendido
como tal se le ha pretendido reducir a datos experimentales o mensurables, o
también reducido a estructuras lógico-formales indiferentes al contenido de la
misma norma. Un caso digno de aquello está señalado por el denominado
«normativismo formalista» señalado por Hans Kelsen en su «Teoría Pura del
Derecho», y por otro lado a las teorías analíticas-lingüísticas del jurista
Herbert Hart.

También es posible afirmar que precisamente la «cientificidad» del derecho

está en el hecho no de reducirlo a un mero hecho social o a una estructura
lógica. Para determinar a la ciencia normativa como ciencia, hbría que tener en
cuenta juicios de carácter axiológicos que de alguna forma determinarían el
actuar de la vida humana.

Luego también, el derecho actúa sobre hechos observables y da cuenta

respecto de conceptos y de enunciados lingüísticos que se relacionan
lógicamente (carácter dogmático) pero que en definitiva lo hace en pos de la
consecución de un fin: el satisfacer un anhelo de encontrar "una solución
adecuada". Lo anterior debido al carácter precisamente del conflicto humano y
orientar de esta forma el actuar de la comunidad.

La ciencia jurídica no estudia por tanto los hechos como objeto de medida o de
un análisis cuantitativo. En este mismo sentido, aquél que presuma de
investigar en materia de derecho no le interesa que se hayan realizado
determinados actos como por ejemplo votar una ley, a la promulgación y a la
publicación de la misma en el Diario Oficial. O también por ejemplo, que dos
partes hayan acordado algo, sino en el sentido de tener un carácter vinculante
o prescriptivo que emana de tales hechos.

Por todo lo anterior, para el Derecho se puede distinguir la validez y la eficacia,

y ello especialmente bajo la mirada del politólogo, economista y sociólogo Max
Weber donde precisamente establece que la validez es aquella que le interesa
al jurista, y por otro lado la eficacia es la que interesa al sociólogo, sin olvidar
que el concepto de eficiencia forma parte del mundo de la economía.