MODULO 5.

FUNDAMENTOS DEL DELITO Y LOS DELITOS EN PARTICULAR

DE-DEFDP-1901-M5-013

Unidad 2. Características y elementos del delito

Sesión 5. LOS ELEMENTOS DEL INJUSTO PENAL II

PROFESORA: Ana Guadalupe González Santos

ALUMNO: Martha Patricia Martínez Sosa

MATRICULA: ES172013457

CARRERA: Derecho
INTRODUCCIÓN

Para que una conducta sea considerada como delictiva es necesario que se acrediten tres elementos
importantes como lo son: la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad.

La teoría heptatómica se compone de siete elementos para que la conducta pudiera ser considerada como
delictiva, de estos siete elementos (Conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad, imputabilidad,
punibilidad y condiciones objetivas de punibilidad), se reestructura y solo quedan 3 elementos, los 4
restantes no desaparecen, solo se reestructuran.

La imputabilidad, siendo uno de los elementos que se reestructuran pasa a formar parte de la culpabilidad,
es decir, la imputabilidad es un requisito de la culpabilidad puesto que una persona no podría ser culpable,
esto es, que no se le podría realizar un juicio de culpabilidad si no se comprobara primero que la persona
es imputable.

La imputabilidad tiene dos límites que son la edad y el estado mental o psicológico de la persona como lo
es algún trastorno mental, ya sea permanente o temporal.

Como es sabido la edad para penal para México por muchos años llego a ser en algunos Estado de la
Republica mexicana de 16 años y en otros estados de 18 años, para así quedar establecida a nivel
nacional a 18 años de edad cumplidos, esto es a partir del año 2008.

Para las personas que padecen de algún trastorno mental, ejemplificando aquellas personas que sufren de
bipolaridad, esquizofrénicos, etc., se le califica de inimputables ya que este tipo de personas no son
capaces de entender los actos que va a realizar o sus consecuencias. Se habla de que a estas personas
no se les debería aplicar una pena de prisión, sino más bien, una medida de seguridad, es decir, un
tratamiento en una casa de salud o en algún lugar donde tenga una atención especializada.

Para poder realizar el juicio de reproche que es la culpabilidad, es necesario que el sujeto sea imputable,
de lo contrario no se podrá realizar el citado juicio, no se puede exigir el comportamiento conforme a la
norma dado que no tiene la capacidad de poder conducirse conforme a la norma.

El filicidio es un delito multifactorial y multifacético diferente a otras muertes provocadas. En el caso del
neonaticidio y del infanticidio realizado por las madres, se observa con regularidad la influencia de estados
mentales alterados a la hora de dar muerte a los hijos, al igual que en el caso de madres psicóticas que
matan a sus hijos mayores de un año
 ACTIVIDAD INTEGRADORA

CASO:
Laura Mijangos Arzac “La hiena de Querétaro”.

Existen distintas versiones sobre los hechos ocurridos el 24 de abril de 1989. Se dice que meses antes de
la tragedia, Claudia Mijangos, de entonces 33 años, había empezado a experimentar fuertes ataques
esquizofrénicos. Decía que veía demonios y ángeles, empezó a formular incoherencias, en los momentos
más tensos de sus ataques se descomponía psicológicamente.

El 23 de abril de 1989, Alfredo Castaños llevó a sus hijos a una kermesse de la escuela. Cuando llevó a los
niños de regreso a su casa, tuvo una fuerte discusión con Claudia. Sabía el asunto del sacerdote y además
quería regresar con su exesposa. Ella se negó; defendió sus sentimientos hacia el cura y su exesposo,
muy enojado, le dijo que «se iba a arrepentir». Luego se fue. Claudia cerró la puerta y echó llave. Subió a
darles la bendición a sus hijos y fue a acostarse.

Unas horas después, el 24 de abril de 1989, aproximadamente a las 4 de la madrugada, cuando aún
faltaba un buen rato para que amaneciera, Claudia Mijangos se despertó. Las voces en su cabeza eran tan
fuertes que habían interrumpido su sueño.

Ella declaró que las voces le decían que Mazatlán había desaparecido y que «todo Querétaro era un
espíritu». Estuvo un rato escuchándolas, en su crisis llamó a su amiga Verónica Vázquez, quién al no
entender nada, pidió a Claudia que se tranquilizara prometiéndole ir en la mañana para ver en que podía
ayudarla.

Después de esto Claudia se levantó y se vistió completamente. Fue a la cocina y tomó tres cuchillos. Sus
hijos aún dormían tranquilamente.

Mijangos Arzac despertó a su hijo Alfredo Gutiérrez de 6 años de edad, aproximadamente a las 5 de la
mañana, a quien en cuestión de minutos atacó con un cuchillo. Se apoyó sobre la cama del niño, lo tomó
de la mano izquierda y a nivel de la articulación de la muñeca, le ocasionó la primera herida.

El niño, al sentirse herido, realizó un movimiento instintivo de protección, pero su madre siguió cortando; lo
hizo con tal frenesí que le amputó por completo la mano izquierda. El niño gritaba de dolor y terror.

Tras el ataque, la hermana mayor de Alfredo, Claudia María, de 11 años de edad, acudió a la habitación y
se encontró con la sangrienta escena. Claudia María pidió que su madre que se detuviera y lo hizo
solamente para cambiar de cuchillo y abalanzarse hacia su hija mayor quien fue apuñalada seis veces.

Herida de muerte y con los pulmones perforados, la niña aún alcanzó a salir del cuarto tratando de
protegerse. «¡No mamá, no mamá, no lo hagas!», gritaba. Los alaridos de dolor y desesperación fueron tan
fuertes, que los vecinos se despertaron. Claudia tomó entonces el tercer cuchillo y apuñaló en el corazón a
su hija menor Ana Belén, de nueve años, quien no opuso mucha resistencia.

Después bajó las escaleras corriendo en busca de la agonizante Claudia María, quien se había
desmayado, boca arriba, sobre el piso que dividía la sala del comedor. Volvió a apuñalarla. Luego la
arrastró hacia la planta alta y colocó su cuerpo inerte en la recámara principal.

ELEMENTOS DEL DELITO EN ASPECTO POSITIVO DE ESTE CASO.

Conducta.- Se presenta una conducta de acción. El sujeto activo efectúa los movimientos corpóreos
necesarios para producir el resultado de la muerte del sujeto pasivo, hubo comportamiento voluntario
positivo y encaminado a un resultado, ya que tiene una finalidad al realizarse la acción.

Sucedió una actividad de voluntad realizada por el sujeto. Ya que cometió el delito de filicidio, actúo bajo
una conducta dolosa y alevosa

Tipicidad.- Este delito se encuentra tipificado en el Código penal Federal en el art.7, 8 y 9, bajo las reglas
generales del delito y responsabilidad, art. 315.- Se entiende que las lesiones y el homicidio, son
calificados, cuando se cometen con premeditación, con ventaja, con alevosía o a traición, art 316 fracc, I,
II, II, IV, art. 318, art. 323 Homicidio en razón de parentesco, (ya que el delito de filicidio no aparece como
tal), lo mismo sucede en el Código Penal para el Distrito Federal art. 125 y 138

Antijuricidad.- El sujeto presenta una conducta antijurídica, ya que contraviene las normas penales

Imputabilidad.- el sujeto se halla en un estado de inimputabilidad, debido a que los peritajes clínicos
realizados descubrieron un problema en el lóbulo temporal de la procesada y consecuencias de tipo
paranoico.

Culpabilidad.- Actúo de manera contraria a la ley, de forma distinta a la legislación penal, pero al ser
declarado como sujeto inimputable no existe la culpabilidad; pues el sujeto padecía de un trastorno mental
y esto le impide comprender la ilicitud del hecho

Punibilidad.- En cuanto a la punibilidad para las hipótesis culposas, el artículo 60, en su primer párrafo,
establece que se impondrá hasta la cuarta parte de las penas y medidas de seguridad asignados por la ley
al tipo básico del delito doloso [...] Además, se impondrá, en su caso, suspensión hasta de diez años o
privación definitiva de derechos para ejercer profesión, oficio, autorización, licencia o permiso.

Ante esta situación, habrá de relacionarse este dispositivo legal con el 323, en la parte descriptiva de la
punibilidad para los supuestos dolosos, y con el 51, en su segundo párrafo, que da la regla a seguir
cuando el legislador disponga penas en proporción a las previstas para el delito doloso consumado. Dicha
regla consiste "en la elevación o disminución, según corresponda, de los términos mínimo y máximo de la
pena prevista para el delito doloso [...]".

Ahora bien, si la punibilidad para el homicidio doloso consumado del ascendiente consanguíneo en línea
recta es de diez a cuarenta años de prisión, la del culposo será de dos años y seis meses a diez años de
prisión.

ELEMENTOS DEL DELITO EN ASPECTOS NEGATIVOS

Ausencia de conducta.- No existe ausencia de conducta, ya que para que esto suceda deben existir la
Vis absoluta o fuerza física superior, la vis mayor o fuerza mayor, movimientos reflejos o actos corporales
involuntarios y por último estado de inconciencia absoluta (sonambulismo o hipnotismo)

Atipicidad.- no la hay, puesto que las acciones aquí señaladas se encuentran dentro de la legislación
penal

No existen causas de justificación para anula la conducta típica realizada por parte del sujeto activo

Una de las causas de inimputabilidad es que el sujeto activo estaba en un estado psíquico (esquizofrenia)
que altero profundamente la conciencia de este impidiéndole comprender la criminalidad de sus actos u
acciones.
En el caso del Código Penal para el Distrito Federal, se prevén dichos casos en su artículo 62, señalando
lo siguiente:

En el caso de que la inimputabilidad sea permanente [...] el juzgador dispondrá la medida de tratamiento
aplicable, ya sea en internamiento o en libertad, previo el procedimiento penal respectivo. En el primer
caso, el inimputable será internado en la institución correspondiente para su tratamiento, durante el tiempo
que sea necesario para su curación.

Por otro lado, “si se trata de trastorno mental transitorio se aplicará la medida a que se refiere el párrafo
anterior si lo requiere, en caso contrario, se le pondrá en absoluta libertad”

ACTIVIDAD 1
Causas de inimputabilidad.

Trastorno mental.- cualquier perturbación de las facultades psíquicas, del sujeto, las cuales le impidan
comprender la ilicitud de u hecho o conducirse acorde a esa comprensión.
Ejemplo: Trastornos del espectro de la esquizofrenia. Este tipo de enfermedad presenta una
sintomatología común, y es la presencia de síntomas tanto positivos, es decir, que agregan o exageran
algún aspecto a la conducta normativa, como negativos, en que se disminuye y empobrece la capacidad
del sujeto.

Síntomas más conocidos: presencia de alucinaciones perceptivas y delirios cognitivos.

Desarrollo intelectual retardado.- Se refiere a la incapacidad para entender y querer.

Ejemplo: La discapacidad intelectual (antes conocido como el retraso mental) es un término que se usa
cuando una persona tiene ciertas limitaciones en su funcionamiento mental y en destrezas tales como
aquéllas de la comunicación, cuidado personal, y destrezas sociales, tales como el Síndrome de Down, y
el Autismo

Miedo grave.- Se trata de una condición interna del sujeto que lo lleva a tal grado psicológico que le nubla
la razón, quedando momentáneamente perturbado de sus facultades de juicio y decisión. Es importante no
confundir el miedo grave con el temor fundado, ya que entre ambos existen diferencias de fondo: el
primero es una causa de inimputabilidad, mientras el segundo será causa de inculpabilidad.
Ejemplo: Actuar por miedo a sufrir daño por pandilleros.

La minoría de edad.- En la norma penal se establecen como penalmente responsables todos los mayores
de 18 años de edad
Ejemplo: Se tiene cuando no se han cumplido los 18 años de edad, tratándose de delitos federales y en la
mayoría de los estados de la Republica en los delitos del fuero común

ACTIVIDAD 2

Culpabilidad e inculpabilidad.

De acuerdo con el Código Penal, las conductas consideradas antisociales desplegadas por el agente
solamente serán punibles si se actúa con dolo o culpa. Sin embargo, el mismo código no aclara qué se
entiende por estas figuras, por lo que será necesario acudir al Código Penal Federal, que en su artículo 9º
establece una descripción de ellas:

Lesiones Artículo 290 CPF.- Se impondrán de dos a cinco años de prisión y multa de cien a trescientos
pesos, al que infiera una lesión que deje al ofendido cicatriz en la cara, perpetuamente notable.
Ejemplo: Dos jóvenes al pelear, en medio de la riña uno de ellos saca un arma blanca con la intensión de
dañar al otro

Robo. Artículo 367 CPF: “Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin
derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley”. El artículo
368.- Se equiparan al robo y se castigarán como tal: I.- El apoderamiento o destrucción dolosa de una cosa
propia mueble, si ésta se halla por cualquier título legítimo en poder de otra persona y no medie
consentimiento;
Ejemplo: Robo con violencia golpearle o intimidarle para arrebatarle su patrimonio

Abuso de confianza. Artículo 382 CPF: “Al que, con perjuicio de alguien, disponga para sí o para otro
(primer elemento del delito; la disposición para sí o para otro, segundo elemento; la disposición como
elemento consumativo del delito-perfección del delito, sin que ello consista en un apoderamiento definitivo-
), de cualquier cosa ajena mueble (tercer elemento; la cosa objeto del delito –que sea Cosas corporales (o
tangibles) mueble, y ciertos bienes representativos de derecho-), de la que se le haya transmitido la
tenencia y no el dominio, (cuarto elemento del delito: acción de transferir la Tenencia y no el dominio) se le
sancionará…”.
Ejemplo: Aquellas personas que se dedican a la venta prometiendo la entrega de productos, toman el
dinero del cliente y jamás los entregan.
La calificación de la gravedad de la culpa queda al prudente arbitrio del juez, quien deberá tomar en
consideración las circunstancias generales señaladas en el artículo 52, y las especiales siguientes:

1.-La mayor o menor facilidad de prever y evitar el daño que resultó;

2.-El deber del cuidado del inculpado que le es exigible por las circunstancias y condiciones personales
que el oficio o actividad que desempeñe le impongan;

3.-Si el inculpado ha delinquido anteriormente en circunstancias semejantes;

4.-Si tuvo tiempo para obrar con la reflexión y cuidado necesarios, y

5.-El estado del equipo, vías y demás condiciones de funcionamiento mecánico, tratándose de infracciones
cometidas en los servicios de empresas transportadoras, y en general, por conductores de vehículos.

6.-(Se deroga).
CONCLUSION

Analizando cada uno de los elementos que se requieren para calificar un hecho como delito, nos damos
cuenta que la imputabilidad y la culpabilidad, van agarradas de la mano. Si el sujeto es inimputable no
puede haber culpabilidad.

La alteración de la facultades mentales abraza al conjunto de trastornos mentales, que en el momento del
hecho, impiden comprender la criminalidad del acto o dirigir las acciones. Como ya se dijo, la imputabilidad
es un elemento de la culpabilidad.

La culpabilidad es uno de los elementos un poco más complejo que los demás. En el sistema causalista
culpabilidad se compone de tres elementos, la imputabilidad, dolo y culpa y la exigibilidad de la conducta.
Se requiere ver si el sujeto cometio la conducta de manera dolosa y en la exigibilidad de la conducta, se le
exige que se hubiese comportado conforme a la norma jurídico penal.

En este caso la conducta del sujeto se realizó de manera dolosa y alevosa, por lo tanto no se le puede
imponer una pena o se le impondrá una pena menor, debido a las atenuantes a favor.

Aquí también entra el reproche de conducta, lo cual es un reclamo del porque no actuó conforme a la
norma, pero, al no haber la exigibilidad de conducta, no hay tal reproche, pues el sujeto se encuentra en
estado de inimputabilidad.

Y entonces para que la conducta se considerada como delictiva se requieren forzosamente de los tres
elementos:

Tipicidad,
Antijuridicidad y
Cupabilidad

Si no se analiza antes si la conducta es dolosa y culposa no sabremos si hay una conducta delictiva.

Lo mismo sucede si llegamos si el sujeto no cumple con uno de los elementos positivos del delito y
encontramos un elemento negativo, luego entonces ya no tendremos delito.
BIBLIOGRAFÍA

Amuchategui Requena, I. Griselda, Derecho penal, Oxford University, México 2012

García Máynez, Eduardo, Introducción al estudio del derecho, México, Porrúa, 1982
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/385/5.pdf
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3433/4027
Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) (1996). Diccionario jurídico mexicano (9ª ed.). México:
Porrúa / UNAM

LEGISGRAFIA

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Código Penal Federal
Código Penal para el Distrito Federal
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGPSDMS_190118.pdf