Lógica Jurídica - Luis López Permuth

Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
Aulor:
@ Luis Césor López Permouth
Edilor Responsoble:
Gustovo Lopolo INDICE
Presentoción Prospeclivo de lo Lógico Jurídico
Todos los derechos reservodos,
Guotemolo, Enero 2017 DEDICATORIA
3ro. Edición vil
Publicodo por:
PRESENTACIóN
EDITORIAL ESTUDIANTIL FENIX
tx
lS B N 9 78-99922 - 40- 69 - 4
"Se¡á sancionadocon prisión decuatroa *isaños y mull¿ d. doscientos a.nrcuenta mi¡quetalP§
INTRODUCCIóN
quien reali.e oalqüiera de los actos §i8üient€s: // a) la distribu.ión falsa de la.alidad de titúlar
xt
de un derecho deautor (...) d)la reproduc.iónde arrendamiento deeiemplaresde obras literarias,
//
a¡tfsticas o cientlficas protegidas, sin la autorización d€l titular. k) la Publi.ación de uM ob'á
ajena protegida, con el tfblo cambiado o supriñido, o con el texto altendo, .omo si f¡rera otro
autoa" Artículo 274 de,Código Penal". CAPíTUtO I
EL PENSAMIENTO EFICAZ AL SERVICIO DE LOS DEMÁS

lmpreso en Guatemala/ Printed in Guatemala
3
CE
Ntx CAPíTULO II
Todo un mundo de lectura
GENERALIDADES SOBRE LA LÓGICA
7
Distribución y Ventas:
EDITORIAL ESTUDIANTIL FENIX
CAPíTUtO III
Edilicio S.5, 1er. Nivel
Ciudad Universitaria.
GÉNESIS DE LA LÓGICA
Universidad de San Carios de Gualemala. 13
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Tel.: 58085964 - 24398694
Correo: editef en¡x@holmail.com
VISITE NUESTRA PÁGINA: www.editorialestudiantilfenix'com
III
E
Luís Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
CAPíTUtO IV CAPíTUtO XI
LA LÓGICA JURíDICA EL CONCEPTO
17 47
CAPíTUtO V
RELACIÓN DE LA LÓGICA CON CAPíTUtO XII
LA CIENCIA Y CON LAS CIENCIAS EL JUICIO
l9 55
CAPíTUTO VI CAPíTUtO XIII

MÉTODos LÓGICos Y METoDoLoGÁ EL RAZONAMIENTO
23 59
CAPíTULO VII CAPíTUtO XIV

FUENTES DEL CONOCIMIENTO JURíDICO NOCIONES SOBRE DIALÉCTICA
27 89
CAPíTUTO VIII BIBTIOGRAFIA ESENCIAT

PROBLEMAS DE LA INVESTIGACIÓN JURíDICA 93
3t
CAPíTUtO IX
EL PENSAMIENTO Y SUS FACTORES
37
CAPíTUtO X
LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA FORMAL Y SU RELACIÓN
CON LA LÓGICA JURíDICA
39
IV v
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
DEDICATORIA
A lo memorio de mi podre,
Doctor Césor Augusto López Borillos, un eterno soñodor,
que difundió lo grondiosidod del pensomiento o trovés del
lenguoje.
A mi modre,
Licenciodo Ethel Permouth Pinedo de López, que creyó en
mí y en los cosos que podío logror.
A mis hermonos,
Docior Sergio Roberto López Permoufh y Licenciodo Ethel
Rossono López Permouth de Amodo, cuyos inquietudes
intelectuoles son motivo'de inspiroción poro cuolquiero.
A mi esposo,
Licenciodo Morto Cecilio Yepes Joromillo de López y
A mis hijos,
Ano Corolino, Alejondro
Luis y Diono Cecilio, porsu ejemplo
de tenocidod, omor y comprensión, deseóndoles un mejor
moñono.
A mis estudiontes.
_vI_ __ vII
PRESENTACION
Así como un prospecto de vioje o olgÚn lugor, que brindo
uno ideo generol del sitio o conocer, este libro pretende ser
uno presentoción de lo Lógico que, respetondo lo toreo de
los docentes y respondiendo inquietudes de los estudiontes,
sirvo poro ubicor o quien lo leo en los ospectos esencioles de
lo Lógico del Derecho. No pretende ser un ensoyo nuevo de
Lógico Jurídico; poro ser honestos, lo que busco es dor uno
visión generol de lo mismo, lo que logro con eficocio grocios
o su vocobulorio fócil y lo grocio estilístico del outor.
Luis Césor López Permouth ho importido lo moterio

de Lógico Jurídico por mós de veinte oños, osí como los
cursos de "Métodos de lnvestigoción Sociol" y "Filosofío del
Derecho". Ho coloborodo con lo Unidod de Copocitoción
lnstitucionol del Orgonismo Judiciol de Guotemolo en el óreo
de Argumentoción Jurídico y Rozonomiento poro Jueces
y Mogistrodos. A lo vez, ho escrito muchos documentos de
opoyo o lo docencio y vorios libros sobre Derechos Humonos,
Lógico y Filosofío del Derecho.
Ix
INTRODUCCION
Hoce olgunos oños, lo Doctoro Ángelo Arongo de Yepes,
hizo llegor o mis monos un libro recién escrito del outor
colombiono Gobriel GorcÍo Mórquez, titulodo "Doce cuentos
peregrinos". Me llomó poderosomente lo otención lo portodo
del mismo: con doce rosos puestos en un bosurero. Ése ero,
según Gorcío Mórquez, el destino de sus cuentos "Peregrinos",
ontes de pensor en el libro.
Personolmente, tombién pensé lo mismo de olgunos

moterioles desonollodos poro lo cótedro, moterioles que
ohoro se "reciclon".
Por lo indicodo, el presenie moieriol no pretende ser un

ensoyo nuevo de Lógico Jurídico; poro ser honestos lo que
se busco es dor uno visión generol de lo Lógico que esté en
consononcio con otros textos, orientondo ol estudionte de lo
correro de obogocío y notoriodo en lo temótico generol de.
uno moterio que, desde lo décodo de los cincuentos del siglo
XX, ocupo un lugor importonte en el pénsum de estudios del
Derecho. Es, ol finol, un prospecto, uno ideo generol del temo.
En eso líneo de ideos, se presenton los generolidodes sobre

lo Lógico, su génesis, los polos de lo Lógico, lo Lógico Jurídico
y su compo de oplicoción y su reloción con lo ciencio, el
método y otros temos, desembocondo en el concepto, el
juicio y el rozonomiento.
x XI
Voyo este intento con mis mejores deseos poro los hocerlo objeto de su indogoción y de su dominio. Por esto
constontes cómplices de mi toreo: los estudiontes, que buscon, rozón, el hombre puede pensorsobre oquél ... y o lo vez, puede
onte todo, sober. "hocerse" objeto de reflexión y estudio o sí mismo, objeto de
onólisis y sujeto de estudio outoestudiodo (odoptondo los
Todo curso de filosofío y de teorío del conocimiento ideos de José Bodo Ponillo, et. ol. "El Hombre"). De ollí, surgen
(lógico), por muy insirumentol que seo, genero inquietudes, infinidod de preguntos: codo uno de ellos es un saber y un no-
intenogontes y onsiedodes ontológicos en quien lo obordo. Lo saber at lo pregunto se refle.io lo octitud de oquel que lo hoce,
Iógico (en este coso, lo de orden jurídico) no es lo excepción. en lo que el que pregunto sobe mós de lo que se espero,
porque tiene conocimientos suficientes como poro cuestionor.
Los preguntos gironen tomo o los cosos que vomos o A lo vez, ignoro lo suficiente como poro lener que ocudir en
conocer, su importoncio reol o oporente y noturolmente, busco de oyudo con el fin de encontror el conocimiento, lo
los genero sobre nosotros mismos. Pues bien, empezoremos verdod, lo buscodo.
por esto. lntentoremos uno oproximoción ol ser humono: ol
hombre, como dice lo filosofío trodicionol. Todo curso de esto noturolezo empiezo con preguntos,
inquietudes y onsiedodes. Y, porodójicomente, este curso
¿Cómo podremos hoblor del ser humono o lo visto de los puede oyudomos o encontror respuestos, portiendo de Io
enormes diferencios que nos presenton los épocos históricos, ideo de que el ser humono es un ser perfectible con uno gron
los bloques culturoles, los rozos, los diferencios tipológicos y riquezo de corocterísticos, que tiene lo fqcultod de pensor
biológicos, osÍ como psicológicos, de género y de edod? y de entender el mundo-universo que le rodeo, si uso un
¿Seró vólido lo que se digo del niño, portiendo de lo que se instrumento odecuodo, como es lo lógico.
digo de un onciono?.
Lo onterior seró en este coso, con uno perspectivo
Nodo es seguro y estoble; lo que sí es seguro es que quien específico:lo que do el mundo del Derecho, porque lo esencio
se qtrevo o hoblor del hombre (ser humono), no podró hocerlo de esto moterio es el conjunto de medios poro entender lo
sin ontes lener en cuenlq esos grondes dlferenclos pese o los normotivo.
cuoles, hoy uno unidod reol, diferencios y unidod que nos
impiden hoblor de uno reolidod vocío. Un curso de Lógico es uno bueno oportunidod poro
ejercitor lo mente en lo toreo de entender mejor los cosos, osí
¿Qué es, entonces, el ser humono? Evidentemente, es uno como poro desorrollor hóbitos que nos permiton conocer.
porte del universo, pero o lo vez puede distonciorse de él poro
_xII__ XIII
[.uis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
Es uno reolidod que lo Lógico, considerodo como uno No dudomos de lo importoncio de lo Lógico como medio
disciplino filosóflco, debiero permitir o quien lo estudio, poro obordor lo eskucturo del pensomienfo, pero lo o
mejoror su copocidod de interpretoción y de onólisis y el onterior le odicionomos lo posibilidod de estudior lo reloción
tener los medios poro estoblecer lo volidez o involidez, lo pensomiento-reolidod.
verdod o folsedod de los juicios y rozonomientos, osÍ como
los cousos de uno problemótico dodo. Esto Lógico se hobró No verlo osí, serÍo convertirlo en olgo olejodo
de oplicor o lo ciencio juríCico, poro que el discurso de lo completomente de lo humono y lo Lógico, sobre todo
mismo seo odecuodo. cuondo es oplicodo ol Derecho, no puede ,,dorse ese lujo',.
Lo Lógico nos copocito poro pensor correctomenfe, Serío desligorse de lo vido y de sus ocoeceres y como
robustece nuestro copocidod de onolizor y de detector señolo Henrik von Wrigth, lo lógico de/ derecho es lógico en
lo verdod o folsedod, o bien lo volidez o involidez de un occión. Debe por lo tonto, ocuporse de lo formo (estruciuro)
y del contenido (lo humono, lo sociol, lo reol). pero veomos lo
pensomienio en uno oportunidod determinodo, osí como
relotivo o lo formo:
otender o circunstoncios reoles (hechos de derecho, por
ejemplo) o los cuoles se debe odecuor el pensomiento formol Lo Lógico estudio |os formos del pensomiento desde el
(supuestos de derecho, por ejemplo). punto de visto de su estructuro -entre otros cosos-; es obvio
tener que onotor que ello se ocuporó del concepto, yo que
En ello rodico su importoncio. Es,de modo generol, lo éste es lo estructuro mós simple que formo el entendimiento.
herromiento idóneo poro interpretor lo ley. Serviró poro Es uno ideo porticulor -tol el coso de ,,sillo", ,,meso", ,,delito",
onolizor lo normotividod estotol y el contenido de los "molo"-.
normos, exominor outos y sentencios, osí como resoluciones
odministrotivos e investigor sobre problemos jurídicos. Permitiró El concepto es lo ideo, el objeto que concibe el espírifu;
creor instrumentos que resuelvon y diluciden situociones de iniciolmente derivo de lo copocidod de comprender. Es uno
derecho. formo del pensomiento y hoy que estudiorlo.
Tombién es un hecho que, en mucho. lo Lógico octuol En rozón del concepfo, o bosóndose en é1, se do lo
puede verse limitodo o lo lógico del lenguoje (en lo formuloción segundo estructuro lógico que nos intereso: el juicio. Los juicios
de sus cuestiones). Se ocuporío entonces, de lo posibilidod de presenton uno composición y en ello, vemos conceptos - por
creor formos de expresión lingüístico, sin entror o onolizor el ejemplo, :'la silla es cómodo", "lo mesa es cuodrodo,' o ,,el
significodo de estos expresiones. delib es molo".
_xlv _ _xv
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
ju¡cio es lo segundo estructuro lógico formol que surge

El del Derecho. Lo orgumentoción, estó muy relocionodo con
después del concePto. lo demoskoción. Esto se hoce o port¡r de lo tercero estructuro
lógico: el rozonomiento o rociocinio. Esto expresión nos hoce
Consto de tres elementos que corresponden o los de los pensor en el silog¡smo cotegórico, hociéndonos olvidor
proposiciones: Sujeto (S), Cópulo ("es" en el plono lógico otros posibilidodes y uno closificoción rico en torno o é1.
formol o "debe ser" en el ómbito lógico jurídico) y Predicodo Recordemos que podemos hoblor del silogismo común, pero
(P). Todo eso es de ienerlo presente tombién. odemós, podemos hocerlo del silogismo espec¡ol, del silogismo
compuesto y de lo orgumentoción propiomente dicho. Todo
Lo noturolezo del juicio jur'rdico en sentido estricio o sfricfo esto ho de estudiorse.
sensu es normotivo. Lo onterior, ounque el precepto no utilice
lo expresión "deber ser" en formo expreso. Lo conducto Ese es el inicio de nuestro curso de Lógico JuriCico: el
jurídicomente regulodo odmite cuotro posibilidodes poro lo seño¡omiento onter¡or que nos trozo someromente el comino
occión del Derecho: que hemos de reconer.
I Lo prohibido, LUIS CESAR LÓPEZ PERMOUTH

2 Lo permitido, Guatemala, maruo de 2,004.
3 Lo obligotorio y
4 Lo potesiotivo.
lógico
Así los cosos, el iuicio jurídico servirÓ ol rozonomiento
de nuestro ciencio, sobre todo cuondo se le entiendo como
porómetro proposicionol del rozonomiento, ofirmondo o
negondo en el contexto de lo universol o en lo porticulor.
Sobre lo bose de los conceptos y los juicios, el ser humono

puede iniciolmente orgumentor. Lo orgumentoción - en el
coso de los ciencios jurídicos- seró utilizodo por obogodos
y notorios, jueces y demós operodores de justicio, cuondo
quieren plonteor y demosiror olgo en el contexto de lo jurídico,
volgo decirlo osí, uno situoción o hecho que ofecto ol objeto
-xvl-
CAPÍTULO I
EL PENSAMIENTO EFICAZ AL
SERVICIO DE LOS DEMÁS
Lo intención obvio de estos lÍneos es que seon utilizodos
y que el estudionte los omplíe en el oulo y en los textos
especiolizodos, en el diólogo con sus compoñeros y con
sus moestros, en eso morovilloso toreo de conocer que se
hon impuesto y que bien nos recuerdon los polobros del
motemótico, físico y ostrónomo inglés, lsooc Newton: ,,Los
hombres estomos recogiendo meromente los piedrecillos de
lo ployo, mientros que el gron océono de verdod se extiende,
desconocido, onte nosotros".
Pero lo infención no debe ser sólo lo eficocio técnico

personol o lo horo de interpretor y oplicor normos; debe ser
tombién poder servir o nuestros semejontes.
Hoy un sentido normol del servicio, y es el de serserviciol con

quienes nos rodeon; se pienso que es hosto signo de bueno
educoción. Pero hoyun sentido mós profundoque nodebemos
dejor de lodo y que se relociono con lo responsobilidod.
Servir es consogrorse voluntoriomente o los demós. y., qué

especiol mencionor el servir, cuondo nosotros vemos que en
nuestro olrededor, lo gente siente gusto de servir: o sus hijos,
t
3
o lo e5p65q, iol vez o los popós, pero por formoción morol,

por pred¡sposición religioso o por credo político hemos Veomos que Juon poblo ll ho dicho que ,,hosto lo poz es
de ñuto de lo solidoridod" y en Amér¡co Lotino, lo solidoridod
dedicor tiempo, empleor nuestros fuezos y orientor nuestro ser
es incluso uno herencio de songre, por todos oquellos que
o lq uill¡dod en el sentido de ser útil o todos, concentrornos en
serv¡r q lo sociedod, o los seres humonos.
murieron porque reconocion, respetobon, opreciobon y
queríon trobojor por sus semejontes.
Asícomo el médico de lo viejo escuelo que socriflco su
fronq¡¡¡6q¿ y bueno porte de su vido porticulor y fomilior Sólo si servimos y s¡ buscomos metos mós oltos que lo
poro llevor o los demós lo seguridod de lo solud y tecnocrocio, podemos hocer crecer los volores, lo esperonzo
el reposo y cumplir nuestros sueños y los de nuestros semejontes como
o el q¡s con su gesto humonitorio dedico sus recursos poro
lo investigoción de olgún mol, o quien estó pendiente de los dignos ortesonos del Derecho.
proble¡¡q5 de su entorno, sin olvidor o otros, poro
oyudorles en
Io que mejor puedo, el obogodo debe eslor preslo
o ouxllior
o §u prójimo, ounque nodie lo oploudo por ello. Hoy servicio
cuanQs olguien se preporo y estudio no sólo poro estor ,,ol
corfler¡ts" u obtener mós ingresos, sino poro beneficior o oiros
persor¡q5.
Elservir es señol de generosidod, de tener ideoles nobles y

responsob¡lidod. Tombién el servicio nos llevo o ser solidorios.
Esto pq¡q6¡q que ho sido desvirtuodo por su monipuleo en
lo político y en lo informoción, quiere decir: reconocimiento,
respetq,-sqloboroción, olionzo, omistod, oyudo.
. La poetiso Giocondo Belli, ol hoblor de lo solidoridod,

dice qug es "Lo ternuro de los pueblos,,. Lo solidoridod no
es limq5¡q ni es obligoción por sí mismo; es uno expresión
de nuestro noturolezo humono y de lo trodición cristiono de
nueslrq sociedod.
4
5
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de 1a LógicaJurídica
NOTAS
CAPITULO II
GENERALIDADES
SOBRE LA LÓGICA
Lo Lógico - del griego Logos o "pqlobro", "proposición"
o "rozón"- puede estimorse iniciolmente como lo disciplino
que troto de los principlos vólidos del rozonom¡ento
y lo orgumentoción. Hoy quienes lo consideron uno
ciencio. Su estudio es el esfueno por determinor los
condiciones que justif¡con o unq persono poro posor de
unos propos¡ciones dodos o uno conclusión y lo volidez
de esto último estribo en lo reloción entre los premisos y lo
concluslón, de tol formo que si los premisos son verdoderos,
lo conclusión es verdodero I Tonto lo Lógico clósico
trodicionol I como lo moderno de mediodos del siglo XIX I
-o
osumen en sus formos mós corrientes que cuolquier proposición
bien eloborodo puede ser verdodero o folso.
hoy olros temos que son propios

Esto, iniciolmente. Pero
de lo Lógico. Lo Lógico, considerodo como uno disciplino
Et¡ciclopedia Microsoff O Encarta 2000. O 1993-1999 Microsoft Corporation, Reservados

todos los derechos.
Enunciada originalmenle por Aristóteles.
Iniciada por los matemáticos britiínicos Ceorge Boole y Augustus De Morgan, con su Íabajo
que derivó en la lógica simbólica o "modema" y que la desarrolló Gotlob Frege, así como
Bertrand Russell y Alfred North Whitehead en "Principia Matemática" (3 volúmenes, de l9l0
a l9l3).
6 7
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva dc la Lógica Jurídica
filosófico, debiero permilir o quien lo estudio, mejoror su pero le odicionomos lo posibilidod de onolizor lo
copocidod de interpretoción y onólisis y tener los medios reloción pensomiento-reolidod. Lo Lógico es meromente
poro estoblecer lo volidez o ¡nvolidez, lo verdod o folsedod insirumentol. En eso líneo de ideos, lo Lógico es iniciolmente
de los juicios y rozonomientos, osí como los cousos de uno considerodo como el instrumento por excelencio poro
problemótico dodo. trobojor ideos puros, lo que permite hocer opriori,
descubriéndose que en el omplio universo de lo Filosofío es lo
En mucho,lo Lógico octuol puede verse limitodo o lo encorgodo de estudior, desde el porómetro del pensomiento
Lógico del lenguoje (en lo formuloción de sus cuestiones). correcto y desde los nociones explicotivos de lo reolidod, los
Se ocuporío entonces, de lo posibilidod de creor formos de consecuencios noturoles y legítimos osí como los hechos que
expresión lingüÍstico sin entror o onolizor el significodo de estos son sus cousos o que estón justificodos por sus ontecedentes.
expresiones. Desde lo ontigüedod, entre otros cosos, se le ho tenido
como el medio o orte poro logror lo verdod, descubriendo
iombién estudior lo reloción entre los
Lo lingüístico implico los controdicciones contenidos en los rozonomientos del
expresiones con los objetos designodos; los seres humonos odversorio. El signo de todo verdod jurídico es lo evidencio y
se volen de los expresiones poro poder convivir, poro lo cloridod, de modo que lo que no es cloro nillego o serevidente
comunicorse, pero esto no resuelve el problemo mencionodo por el rozonomiento, se olejo obviomente de lo verdod.
ni quito en nosotros lo convicción de lo que es el objetivo que
esperomos de nuestro disciplino. Lo onterior es sumomente vólido, sobre todo poro los que
nos ocupomos de los Ciencios Jurídicos y Socioles. Lo Lógico
A nivel de Ciencios Jurídicos este objetivo odquiere rozón permite lo interpretoción y en todos los tiempos lo interpretoción
de ser en el hecho de que el Derecho tiene tres dimensiones: ho sido uno octividod del hombre (entendemos hombres y
mujeres), conscienfe o inconsciente, oplicodo o conocer el
l. Lo Sintóctico
sentido de olgo. Esto interpretoción que en el hombre primitivo
2. Lo Semóntico ero eminentemente onimisto y que no necesoriomente pierde
ese corócter en nuestro tiempo, vo o buscor en el contexto de
3. Lo Progmótico lo jurídico el elemento cousol esenciol en el quehocer filosófico
y científico. En el ómbito juriCico, lo ideo de cousolidod en
A todos ellos, Io Lógico le presio uno oyudo inmenso, tiempos modernos se boso en "el principio de imputoción',,
por otro lodo, no dudomos de lo importoncio de lo Lógico lol como lo enfoco Hons Kelsen, quien indico que ol oplicor
como medio poro obordor lo estructuro del pensomienio, lo normo de retribución se enlozo lo conducto incorrecto con
8 9
el costigo y lo conducto correcto con lo recompenso. Señolo que, en el coso de nuestro ciencio que es emlnentemente
Kelsen que el vocoblo griego que signiflco "couso", significó institucionol (pero fozodo o combior, s¡ no queremos
originolmenfe "culpo". A esto y o otros cosos se ho de oplicor perderlo), los "dos Lógicos" porticulores que mencionomos
lo Lógico del Derecho. son los que lo nutren.
El Derecho se desenvuelve en tomo o expresiones Cuondo lo Lógico se ocupo del pensomiento jurídico
(polobros, con un ospecto físico, uno significoción y un objeto) correcto y sus respectivos reglos (Lógico Formol), y
que son susceptibles de interpretoción. Éstos constituyen los de su odecuoción o lo reolidod (Lógico Dioléctico),
preceptos legoles, los ortículos en los Códigos, los clóusulos de esfomos onte lo Lógico Jurídico. En efecto, lo Lógico,
un controto, etc. EJ_!¡_pgRgSUde .qJ te osc con todos sus posibilidodes, oplicodo o lo ciencio de lo
normotivo, constituye nuestro disciplino, nuestro motivo de
n-q,r¡'lqt¡y_Sq cansttUy:e_ -el*.quehocer del Abogodo y Nalqrig.
Y es en los cuerpos normotivos y en lo que los rodeo que se estudio: lo Lógico JurÍdico.
detecto el cómo rozonon los Abogodos y Notorios. Y estos no
son otro coso que seres humonos con posibilidod de enor, por
lo que los reglos y nociones operotivos de lo Lógico son el único
medio con que cuenton poro rozonor odecuodomente.
Al onolizor los modos de proceder de lo Lógico

en nuestro tiempo, vemos que ésto, unos veces mós,
of ros veces menos, se nutre de vorios corrientes del
pensomiento, siendo los mós imponentes los que se
ocupon del pensomiento correcto y los que se ocupon de
lo odecuoción de este pensomiento o lo reolidod, volgo
osí decirlo, de lo Lógico Formol y de lo Lógico Dioléctico.
Hobró quienes hogon un porticulor énfosis en uno solo de
estos dos vertientes o romos de lo Lógico; otros, con los
ovonces informóticos, se defendrón en lo Lógico Deóntico y
olgunos mós en lo que ho dodo en llomorse: "el órbol de lo
lógico Pero esto lo señolomos como uno mero reflexión, yo
_10
E
Luis Cesar López Perrnouth Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica
NOTAS
CAPÍTULO III
cÉNTsIS DE LA LÓGICA
Duronte los niveles primitivos del desorrollo intelectuol,
el pensomiento, indico Víctor Monuel Rojos Amondl, se
monifiesto de monero impersonol e inconsciente; ,,...no es el
potrimonio de lo reflexión individuol; mos b¡en formo porte de
los costumbres y "técnicos" que lo soc¡edod en su conjunto
ho conformodo"s. Lo tendencio onimisto sobre todo, (poro
explicor los cosos) osí como el uso común, nos llevo o concluir
que lo Lógico no ho existido siempre. Surge en un momento
dodo de lo historio, en el que ero imperotivo encontror uno
formo de pensor correctqmente y de llegor o conocimientos
nuevos.
En tol sentido, hoy tres civilizociones que inciden en lo

conformoción de lo Lógico iol cuol lo conocemos en nuestro
tiempo:
,|
LA ClVltlZAClóH CnlruA: que vorios siglos ontes de Crisio
desorrollo uno teorío sobre el concepto (ol que llomon
nombre).
Filosofia del Derecho, México, t99l

Op. cit.
t2 _13_
2. LA ClVltlZAClóN HINDÚque desonollo uno teor'ro en tomo Ese desonollo no desconoce los niveles del conocimiento,
ol rozonomiento, y que poso, conforme el trobojo desonollodo por el equipo o
corgo de los profesores Gorsky y Tovontsl por los s¡guientes
3. tA clvltlzAClóN GRIEGA:que obordo los onteriores temos
estodios:
y otros mós.
I . Sensociones
En el contexto de lo civilizoción chino, resolton los 2. Percepciones
pensodores Chuong Chou y Hsun Ching; en lo HindÚ,
Dignogo y Dormokirti; en Grecio ienemos o Toles de Mileto, 3. Representociones
Anoximondro de Mileto, Heróclito de Efeso, Sócrotes, Plotón
y Aristóteles. Este Último considerodo como "el podre de lo Luego de esto, posomos ol grodo lógico del conocimiento.
Lógico". Hobró temos polémicos o ser entendidos en este grodo
lógico. Pero en todo coso, en lo historio podemos ver que lo
Posteriormenie tenemos o Kont, Hegel, Mox y Engels. En Lógico se hollo enlozodo, mós que cuolquiero otro disciplino,
tiempos modernos debemos menc¡onor tombién o Sir Froncis con los ciencios y con lo reloción o pugno que puedo
Bocon, que dio los primeros oportes serios ol Método Científico, generorse entre el moteriolismo y el ideolismo. Eso tendencio
o Boole y De Morgon. es lo que estudioremos en lo close de Lógico Jur'ldico,
independientemente de lo closificoción que nos hoblo de
Lo obro "PRINCIPIAMATEMÁT|CA" de
Bertrond Russel. uno "Lógico teórico" y unos "Lógicos prócticos o oplicodos" T.
une de olguno monero lo creotividod filosófico con el rigor

motemótico y omplío el compo de occión de lo Lógico, que
ocfuolmente sigue enriqueciéndose, ounque no ton rópido
como lo hizo en lo primero mitod del siglo
Un poso fundomentol en el desorrollo del pensomiento, se

presenio cuondo lo reflexión logro llegor o lo occión crítico
personol, que se tronsformo, precisomente, en el motor del
pensomiento.
" "Lógica", México, 1970, traducción del ruso hecha por: A. Vidal Roget.
' U. Klug, "Lógica Juridica", Ed. Temis, 1,990.
,_t4- _15_
NOTAS
CAPITULO TV
LA LÓGICAJURÍ»TCE
Lo Lógico JuriCico, ol iguol que todo lo Lógico, es
instrumentol; sirve poro trobojor.
de su estudio son: Copocitornos o pensor

Los objeiivos
correcÍqmente, robusteciendo lo copocidod de onólisis
poro detector lo verdod, folsedod, volidez o involidez de un
pensomiento, en uno oportunidod determinodo.
Lo Lógico en el contexto jurídico ejercito el sentido

critico, oporto soluciones o los problemos jurídicos y llego
ol conocimiento de lo reolidod normotivo; su compo de
oplicoción es omplio.
Lo Lógico Jurídico cubre extremos que son propios tonto
de lo Lógico Formol como de lo Lógico Dioléctico y tendró
que ver con todos oquellos osuntos de relevoncio jurídico,
ubicobles en los cuolro óreos siguientes:
l. Normotividod estotol (onólisis teórico, obstrocto, del
esquemo o formo).
2. Anólisis del contenido de los normos.
3. Anólisis de outos y sentencios de tribunoles, osí como
resoluciones odministrotivos.
4. lnvestigociones de problemos jur'rdicos8.
Padilla M. Luis Alberto. "lntroducción a la Lógica Jurídica", págs. 6 y 7.
17-
Luis Cesar López Permouth
Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
NOTAS
CAPITUTO V
RELACIÓN NT LA LÓGICA
CON LA CIENCIA Y
CON LAS CIENCIAS
Lo Lógico es independiente de los ciencios, pero influye

en codo uno de ellos porque es lo columno vertebrol de
lo ciencio en cuonto o su operotividod y en cuonto o su
discurso estructurol. Sin lo lógico no se podrío incrementor el
conocimiento, no se reolizoríon investigocionese.
Dicho de otro modo, es grocios o lo Lógico que se

incremento el conocimiento y se reolizon investigociones.
Codo ciencio es un sistemo de pensomientos, pero lo Lógico

es un sistemo de pensomientos ocerco de los pensomientos.
Lo Lógico es o lo ciencio, lo que el opuntodor es ol teotro, o
seo que conige el pensomiento de lo ciencio. pero, veomos
olgunos de estos relociones, que .hon hecho que olgunos
ciencios hoyon querido obsorber o lo Lógico.
Padilla M. Luis Alberto, Op cir. pág. 12.
_ 18 __ l9
tA LÓGICA Y LA PSICOLOGÍA LA LÓGICA Y LA SOCIOLOGÍA

Lo Lógico oriento o los sociólogos dondo guíos vólidos o su
Lo Lógico oriento ol psicólogo. Portiendo del hecho de que pensomiento; pbr esto reloción y por su popel discreto, olgunos
el pensomiento se do siempre en lo psiquis y no fuero de ello, los
sociólogos hon trofodo de demostror que los supuestos leyes
psicólogos hon oceptodo que lo Psicologío se relociono con
de lo Lógico son simplemente el fruto de lo presión de un grupo
lo Lógico; pero se dio el coso de que siguiendo o Descortes en
humono sobre otro, odquiriendo volidez por lo coocción o
lo que se ho dodo en llomor psicologismo, olgunos sostuvieron
fuezo. Olvidqn según el pqnsorde trotodistos como Weininger,
que lo Lógico ero uno disciplino porticulor de lo Psicologío. que el grupo sociol puede imponemos cosos como el lenguoje
y olgunos moneros de pensor, pero no puede imponernos los
Descortes frjó el criterio de que no hobÍo nodo pensodo
leyes del pensomiento; por el controrio, mientros mejor se usen
que no surgiero por motivociones propios del hombre. De ollí
los leyes mencionodos, éstos nos permiten entender mós los
se portÍo poro hocer eso oseveroción en tomo o lo reloción
cosos y o nuestros semejontes.
de lo PsicologÍo y lo Lógico, ounque oclorobon que no
necesoriomente hobío de confundirse uno con lo otro. Los ciencios ofines o lo Lógico son: Motemótico, Gromótico
y Lingüístico.
Hubo uno reocción o esio. En controposición o lo yo dicho
se invocoron los siguientes rozones: Lo Psicologío corece de
rigor mientros que lo lógico es uno disciplino muy riguroso que LA LÓGICA Y LA MATEMATICA
no puede bosorse en oquéllo.
Ambos ciencios monejon el mismo nivel de obstrocción.
Lo Psicologío es en bueno medido uno ciencio noturol, en Siendo que lo Motemótico odquiere rigor lógico y lo Lógico
cuonto observo los hechos y soco osí conclusiones, es decir odquiere certezo y creotividod Motemótico; ol relocionorse
llego o verdodes o
posteriori (después de experimentor); ombos ciencios se complementon, sobre todo en ciertos
mientros que los verdodes de lo Lógico pueden ser opriorísticos, temos.
o seo, vólidos sin comproboción o ontes de ello, ospecto
que se logro porque los leyes de lo Lógico son fozosos. Esto LA LÓGICA Y LA GRAMATICA
posición noce del pensomiento de Leibniz y Husserl.
uno reloción de complementoriedod entre ombos
Existe
poro que todo funcione de monero ormonioso.
20 2t
Lo Gromótico se ocupo de lo odecuodo formoción de

orociones y del respeto o los Leyes sintócticos, mienlros que
lo Lógico se ocuporó de los ideos conectos y de lo conecto
tronsformoción de los orociones.
CAPITULO VI
uÉrOnOS LÓGICOS Y
Lo unión de ombos es de complementoriedod poro
procuror un odecuodo discurso intelectuol. METODOLOGÍA
Lo Lógico se constituye en disciplino filosófico, y como tol
tA LÓGICA Y LA IINGÜÍSTICA uso uno serie de métodos poro oproximorse o lo reolidod
(mentol o concreto).
En este coso estomos hoblondo de dos instrumentos.
Poro nuestro estudio, nos intereson porticulormente los
Lo LingüÍsfico es el vehículo del pensomiento y, por lo siguientes métodos:

tonto
del discurso lógico mienhos que lo Lógico, ui¡lizondo o lo 'l
. Lo lnducción (perfecto o imperfecto)
LingüÍstico, estó, por su porte, referido o los mecon¡smos que
producen el pensomiento.
2. Lo Deducción (por inferencio medioto o inmedioto)
3. Lo Tronsducción (por rozonomiento, de semejonzo o por
onologío).
4. Lo Dioléctico.
Lo Lógico y el Método, lo Teorío del Conocimiento y lo

Metodologío, buscon el conocimiento nuevo. Esto nos es
comprensible si portimos de dos reolidodes:
1. El conocimiento oumento periódicomente, en un pro(r():,()
sin fin.
2. Elnúmero codo vez moyor de personos que quieren s<ttrct
(un orte, uno ciencio, un oflcio, etc.), fuezon ol mont-'io t ir'
lo Lógico y de lo Metodologío, sobre todo en el cotrlr:xlrr
de lo Investigoción.
)'t 23
Luis Cesar López permouth
Lo que es un hecho en el que debemos

insistir, es que los positivismo jurídico, lo escuelo de Vieno, Hegel, lo posturo
estudios que se siguen o nivel de licencioturo, pueOen
y deben moxisto).
creor hóbifos de trobojo ligodos o lo investigoción.
El Derecho
ho tenido problemos poro tomor su iOent¡OáOLn
los procesos Lo investigoción jurídico en todos sus sentidos ho sido
de investigoción debido o lo folto de sentimünto dejodo en un segundo plono creyéndose que lo juridico debe
por porte
cienfíflco
de olgunos trotodistos y profesionoles del mismo. supeditor lo investigoción de su compo o otros romos del
sober. Se hon utilizodo técnicos eminentemente sociológicos
Escribío Emile Durkheim, que el Derecho
es un hecho sociol. poro el estudio de lo juríCico. Esto es bueno siempre y cuondo
Surge en el seno de los relociones de vido
de los hombres en no se olvide que el Derecho tiene sus propios corocteres.
sociedod, por ello en el contexto de los ciencios_ál
Derecho Por ejemplo, usomos mós que otros ciencios,lo técnico del
ubico entre los denominodos sociol_ humonísticás, pese se
o su onólisis de confenido.
corgo fécnico y profesionisto. Al hoblor de lo
Metodologío de
lo lnvestigoción Jurídico se debe recordor que
lo lnvestigoción Lo investigoción del Derecho propiomente dicho se
estó rodeodo de tres elementos bósicos: desenvuelve en dos sentidos diferentes. Por lo tonto, hoy dos
formos de investigoción juriCico, según el juristo colombiono
l. Lo Metodologío
Joime Giroldo Ángel:
2. El Método
3. Lo Técnico. I . Lo investigoción de los problemos que se don en el
interior del Derecho y su solución. Lo cuol se boso
fundomentolmente en lo interpretoción de los normos,
Se utilizo el término
Metodologio porque, en generol, olude ospecto fundomentol de lo Ciencio .iurídico. Alude
o lo estrotegio que puede seguirse ol investigoly
se reflere ol tombién o lo lobor que el Abogodo reolizo junto o los
esfudio del méfodo y de lo técnico, pero bieñsobemos
que el órgonos jurisdiccionoles y sus ouxiliores, poro ocloror un
Derecho es muy ontiguo y en todos ros épocos
hubo uno formo hecho.
de obordor lo jurídico (es decir, hubo cierto metodologío),
desde los escuelos del Derecho Noturol (los greco+omonos, 2. tipo de invesiigoción se refiere o problemos que
El otro
Aristóteles, los estoicos, Cicerón, Son egusíñ.
Sonto estón fuero del ordenomienio jurídico, es decir, no
de Aquino, Froncisco Suórez), que deiembocoron Tomós necesoriomente estón involucrodos en el morco normotivo
pensomiento denominodo,,clósico,,(Grocio, puffendorf, en un
de uno ley de modo directo. Se porte de lo ideo de que el
Hobbes, Locke), hosto el pensomiento contemporóneo Derecho estó destinodo o suriir efectos sobre el todo sociol.
(el
Poro ombos, existen fuentes específicos.
24 25
NOTAS
CAPITULO VII
FUENTES DEL
CONOCIMIENTO JURÍDICO
Sovigny, entendío por Fuentes del Conocimiento Jurídico,
los foctores y orígenes histórico-socioles del Derecho.
Mourice Duverger ol iguol que Emile Durkheim, considero ol
Derecho como un hecho sociol y de iguol monero opinon
otros outores.
Gurvitch closifico los fuenies del Derecho en primorios y

secundorios. J. Brethe de lo Gresoye y Morcel Loborde Locoste,
los dividen en octos y otros fuentes.
Nuestro Ley del Orgonismo Judiciol, nos remite ol

conjunto de uno ley, luego o su espí'itu, o lo historio
fidedigno de su institución, o los disposiciones de otros
leyes sobre cosos onólogos y ol modo que en su oplicoción
porezco mós conforme o lo equidod y o los principios
generoles del Derecho; odicionolmente remite ol Diccionorio
de lo Reol Acodemio Espoñolo. Esto estó en lo líneo de Hons
Kelsen y Luis Recoséns Siches, que consideron o lo voluntod
del Estodo como fuente de volidez de lo normo y fuente del
conocimiento jurídico.
26
_ 27 *__
Lo investigoción es imporionte en lo sociol, poro evoluor investigoción científico, cuidondo en lo líneo de Weber, el
cómo estó funcionondo el Derecho. Este tipo de investigoción estudio de sus ontecedentes. Esto es, enfocóndolo totolmente
tombién puede llomorse investigoción socio jurídico. En y osumiendo uno posturo ecléctico poro evitor conflictos con
ello pueden oplicorse los recursos metodológicos útiles o lo quienes se oponen o lo existencio de uno nuevo investigoción
investigoción sociol. jur'rdico.
En cuonlo o lo posturo de Kelsen y de Recoséns Siches,

resulto un tonto limiionfe poro lo investigoción (ounque no
lo seo poro lo próctico profesionol) porque obvio muchos
ontecedentes y limito lo oplicoción de muchos fécnicos
poro enriquecer el mundo jurÍdico. pero ¿cuóles son los foses
metódicos de esto investigoción?
LA
FASES PARA
INVESTIGACIÓN JURÍDICA
Estos foses corresponden o los principoles etopos
del método científico (observoción y recopiloción de
informoción, eloboroción de hipótesis, comproboción
o disproboción de eso hipótesis). Cobe ogregorse que
lo investigoción jurídico ho querido revestirse de ciertos
solemnidodes y formolidodes que no se uson siempre, pero
que los estudiosos del Derecho pueden encontror en textos,
enciclopedios, diccionorios etc.; son moterioles poro los cuoles
resulton muy recomendobles, dodo lo serio de nuestro Ciencio.
Aprovechondo el opoyo que le don los métodos sociológicos.
lo investigoción jurídico ho de dorse, según Humberto Cenoni,
portiendo de Kont (qvid ius? quid juris?) viendo ol Derecho
como un objeto cognoscible, concreto, que permite lo
28
29
Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
NOTAS
CAPITULO VIII
PROBLEMAS DE LA
INVESTI GACI Ó N JURÍDI CA
Estos problemos se troducen indefectiblemente en los
m¡smos problemos que se suele tener en todo investigoción,
ol onol¡zor sus posos en un seni¡do estricto, odemós del temor
por circunstoncios socioles o del mol uso de lo metodologío.
Es lobor del invesligodor superor los mismos y dorle fuezo

o su ciencio con oportes inteligentes, volientes, imporcioles y
cloros, con tol de llegor o tener un mejor modo de vido.
Estos problemos que yo se hon visto como uno de los

determinonies socioles de lo investigoción u obstóculos
socioculturoles pueden ser los siguientes:
'1. Lo lnlerpreloción
de lo Reolldod lnvesligodo:
Esto interpretoción puede ser equivocodo por problemos

de tipo humono y odolescencios ocodémicos, ounque los
dotos seon cloros. Tenemos por ejemplo:
o) Dogmolismo: eue es lo tendencio o expresor,,verdodes

indiscutibles" cuondo en reolidod nos estomos refiriendo
o conoc¡m¡entos susceptibles de crítico y mejoromiento.
30
_3r_
L
b) Elnocenlrlsmo: Io tendencio o erigir volores tomondo

Es I
fondo, en lo reolidod. De mós estó señolor que debe otender
como bose los costumbres del grupo en que se ho ol uso odecuodo del lenguoje, evitor técnicos reproductoros
nocido y se ho educodo demeritondo o otros grupos. del conocimiento como el exogerodo memorismo y el uso
innecesorio de fórmulos o recetos; debe tqmbién procuror
c) Aulorilorismo: Es lo tendencio o oceptor como cubrir lodo loguno de ignoroncio que oscurezco el trobojo.
verdodero uno oflrmoción por provenir de uno persono
Su lobor estó destinodo o lo colectividod, no o un sujeto en lo
sin hober sido sujefo o uno
comproboción. porticulor.
d) Subjetivldod o Subjelivismo: Es lo tendencio o juzgor los El temo del Derecho se relociono con el ser humono
hechos observodos; y los situociones que contemplomos,
viviendo en sociedod. Nunco se doró en función del hombre
tomondo como bose lo emotividod o lo ofectividod.
solo o de lo mujer solo, pues ello serio uno fontosío. En ese
contexto y como receptor de los estudios surge el Estodo
e) Especiolismo: proceso de evoluoción o menosprecio
como lo formo mós complejo de sociedod que se configuro
de cuolquier conocimiento que no estó dentro del óreo por tres elementos o sober: Pobloción, Tenitorio y Poder. Poder
científico o que nos dedicomos. y Derecho estón unidos y de hecho, vemos o lo Soberonío,
(ortÍculo '141 de lo Constitución Político de Guotemolo), y ol
f) lmpresionismo: Confusión de experiencios ironsitorios
PoderPúblico, (lo encontromos en elArtículo 152 ysubsiguientes
con verdodes comprobodos.
de lo Constitución Político de Guofemolo) los cuoles residen
g) Estereolipos: lmógenes y vienen del pueblo y tienen uno gron importoncio en lo
no comprobodos estructuroción del poder estotol y de lo ley; lo soberoníq, un
científico mente, grobodos en lo psiquis desde lo infoncio
derecho de ontiguo cuno, cuyo ejercicio se delego en los
con respecto o situociones, personos o grupos o,
tres Poderes conocidos por nosotros: Poder Legislotivo, Poder
2. Debido o inexperiencio o por deseo de Ejecutivo y Poder Judiciol.
enr¡quecer
demosiodo los considerociones teóricos, puede ser que lo
próctico no llegue o coincidir plenomente con el morco De coro ol Derecho, el Eslodo se benef¡cio con l(I
leórico o concepfuol. investigoción, porque oquél se orgonizo poro proteger o l<t
persono y o lo fomilio y tiene como fin supremo el Bien ComÚrr.
En eso líneo de ideos, el Estodo tiene como deber gorontirrtt
Elbuen investigodor, sobre todo en Ciencios Jurídicos debe
cuidorse de estos ospectos de detolle, de oporiencio y de o los hobitontes de lo RepÚblico: lo vido, lo libertod, lo justicir t,
lo seguridod, lo poz y el desorrollo integrol de lo personrt. Y
32
33
I
Luis Cesar López permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
poro iodo lo onterior, se necesifon normos, jerorquizobles

Dentro del Derecho, reconocemos "formos de investigor"
kelsenionomenle en lo trodicionol pirómide. Recordemos
lo verdod jurídico y esto es vólido. Por ello es importonte el
que estos se corocterizon por ser: heterónomos, biloteroles,
cúmulo de pruebos que se monejon en los procesos.
exteriores, coercibles, soncionodoros, generoles y
obstroctos.
Dichos normos o leyes se enmorcon en los diferentes
romos Por ejemplo, en moterio civil, podemos pensor en los
del Derecho existente. Entre los voriodos closificociones del
declorociones de los portes, los declorociones de los testigos,
Derecho nos intereso poro fines prócticos lo que nos hoblo
de el dictomen de los expertos, él reconocimiento judiciol y los
Derecho Público y Derecho privodo.
pruebos documentoles y pericioles (que en generol se oplicon
El Derecho público: Es oquel cuyos normos persiguen o todos los procesos).
sotisfocer el interés publico.
En el plono de lo penol, odemós de los medios de
ElDerecho privodo: por su porte se constituye por investigoción y de los pruebos que se pueden utilizor, tenemos
los romos lo sono crítico rozonodo.
que sotisfocen intereses privodos.
De Ios orgumentos onteriormente expuestos, derivomos que
El Derecho tiene muchos insfituciones por conocer y se el Derecho es uno Cienciq, es un hecho sociol y es polifocélico,
relociono con los octividodes humonos, por lo que su contenido sin perdersu unidod. Tiene uno teorío (conocimiento odquirido
debe ser onolizodo e investigodo. lniereson tombién sus o doctrino) y uno reolidod o lo cuol oplicorse (medionte sus
relociones con los diversos ciencios, con lo FilosofÍo, etc.
cuerpos normotivos). Pero requiere de lo investigoción.
Estos ideos son openos uno reflexión poro ubicomos
Del pensomiento de Gobrielle Mozono, concluimos que
en el problemo, empero. lo que sí podemos concluir es
que el Derecho es un medio poro evitor obusos y procuror el Abogodo y Notorio evoluoró medionie lo interpretoción,
vivir en ormonío, en medio de lo violencio, lo corrupción,
los olconces de lo normo, su verdodero contenido, su
prepotencio, fos conflictos, onte los cuoles debe lo intencionolidod, osí como su justicio, su odecuoción ol todo
oporecer sociol, etc.
como medio poro evitor el desorden o lo onorquío. Es
tombién
un med¡o poro detener los obusos de poder y permitir
con Poro todo esto, se necesito un método. Pocos polohrtr r"
esto que los seres humonos vivomos en poz. pero eso
posible si investigomos cómo se comporfo nuestro
sólo es hoy en lo octuolidod que tengon mós prestigio poptrl' tt
Derecho que "Ciencio" y los problemos de ello en generol y do l' t"
Positivo vigente, nuestro sociedod, etc.
ciencios porticulores, los cuqies hon sido preocupoción cft rl "' 'r
34 35
E
humono desde los olbores de lo historio, yo que ho

buscodo
respuestos o los problemos, ounque éstos no
siempre hon
estodo gorontizodos por un sislemo riguroso ni son
siempre
conocimiento verificodo ni verificoble; he oquí lo diferencio CAPITULO D(
de los respuestos que se obtienen por un rnétoOo, yo que
llevon ol verdodero conocimiento hlosófico y ol EL PENSAMIENTO Y
outénlico
conoc¡m¡ento científlco, gue es demostroble verificoble
f en SUS EACTORES. EL LENGUAJE
lo próctico.
Se percibe en el texto del Doctor Podillo Menéndezto
que, siendo que lo Lógico se ocupo esenciolmente de lo
estructuro del pensomiento y de su odecuoción o lo reolidod,
podrí'cmos pensor que estos foctores del pensomiento no son
de troscendencio poro el curso, pero por estor involucrodos
dentro de los ciencios sociol-humonísficos, debemos tener
en cuento que el pensomiento es producto de determinodos
foctores que son:
1. De índole fisiológico
2. De índole psicobiológico y
3. De índole sociológico y culturol (incluido lo educoción y lo
ideologío).
Todos ellos implicon contenidos en el pensomiento; incluso

lo solud orgónico o lo enfermedod, lo inferioridod psíquico o el
estor "en entredicho" {interdictos), o lo influencio del oporoto
educotivo y del todo sociol, ofecton el contenido que lo
persono puede monejor en sus ideos.
Padilla Menéndez, Luis Alberto, "lntroducción a la Lógica Jurídica", Pág. 13
.-36_-
37 - --
Encuonto ol lenguoje, éste puede cumplir tres funciones

que no se don quimicomente puros y que son:
o) Función expresivo (consiste en tronsmitir emociones o CAPITULO X

senfimientos). LOS PRINCIPIOS DE LA
b) Función directivo (consiste en tronsm¡tir órdenes o LÓGICA FORMAL Y SU RELACIÓN
mondotos).
CON LA LÓGICAJURÍDICA
c) Función informotivo(consiste en tronsmitirconocimientos
en formo orol o escrito). Ho sido muy discutido lo volidez de lo Lógico Jurídico r;ot r r' '
disciplino. Lo cierto es que se ho desonollodo y permite crtrot' l' tt
Lo que mós intereso o lo Lógico es lo función informotivo,
ol Derecho. Y el hecho de que hoyo podido desonollorr'r I t rt r' t
ounque o nivel de Lógico del Derecho, lo porte dispositivo de Lógico del Derecho, induce, como señolobo Schrcilrot "'I
lo normo se relociono con lo función directivo tombién, pero oceptorlo conscientemente como fundomento del lct tr ¡t r' t¡r '
es supletorio. jurÍdico".
Elhecho de que lo Oniologío Jurídico tengo un cortlnt rlr l' '

obligo o lo existencio de uno gnoseologío poro sober "ol t I tr " l' '
de conocer ol ser de lo normotivo" en sus aonif"tto, i'" '.'',
No sólo como un medio de otender lo formol, sino lo tn' rl ' 'r r
nuestro ciencio.
Esos son losnobles misiones de lo Lógico del Derecho, p0lo

entender o lo ley y todo lo que le rodeo.
Esto es osí porque el Derecho es ciencio próctico y fcót1oo,
vido y doctrino.
entre lo Lógico Formol y lo Lógico Dlolactloo
El divorcio
no se do en Derecho poro hocer mós eficoces o ombo¡ Ol
38 39
Luis Cesar López permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
obordor lo problemótico jurÍdico. por eso lo Lógico Jurídico Lo Lógico busco lo coherencio entre los diferentes
puede entenderse como uno fusión de ombos;Ls lo Lógico pensomiento.
contenidos del Poro coptor lo verdod no bosto
Generol, sólo que oplicodo ol Derecho. pensor. Es preciso que los pensomientos seon coherentes enlre
Hoy leyes y cotegor'ros de lo Dioléctico. pues bien, e sí y estén de ocuerdo con lo reolidqd. Por eso lo exigencio
soludoble obordor iniciolmente Ios principios lógico_ formol fundomentol del pensomiento es lo coherencio. Se do esto
que son fombién "reglos deljuego" esencioles en el quehoc cuolidod sí el pensomiento se fundo en los principios que son
lógico; estos principios fortolecen nuestro trobojo intelectuo los leyes supremos.
son los siguientesrr:
Decimos que un hecho es lógico cuondo es coherente.
o) Ley de identidod. Por ello lo Lógico nos enseño cuóles son los principios poro
b) Ley de no controdicción. que nueslro pensomiento seo correcto, es decir, coherente.
Principio, en general, es oquello de donde procede olgo, de
c) Ley del tercero excluido.
cuolquier tnenerd. Por lanto, Princrplos lógicos son oguerro§
d) Ley de rozón suficiente. juícios que lienen evide nclo inmediolo, lundan nuesfros
conoc¡mientos y rcgulan lodos nuesfros rozonomienlos.
Los primeros tres principios, fueron desonollodos p
Aristóteles y el cuorto por Godofredo Leibniz.
Toles juicios son principios porque son el
fundomento del
T d o c e n o s b o s o e n p n n p os Es f os pn n c p os s o sober humono. Son leyes del pensomiento porque son lo
U C 5 n e c e so n o 5 po ro est o b e c I s rs te m d re o c o n s q
normo de nuestro octividod mentol.
e s o c e n o L s pn n p o s ó s c os s o n e v tt n t o d e
P rti d o d
t o d o c e n o p o rq U e so n p n n c p o 5 d e p e nso m n t o m s m o Los princípios lógicos son necesorios, universoles y
evidenfes.
Por lo tonto, ontes de los princip¡os propios de cod
cienci o, se don los principios fundomenloles que volen po Necesorios, porque su verdod no depende de ninguno
todo ciencio. rz condición, porque su verdod no puede ser de otro monero,
porque volen siempre.
I] ste tema desarroll a Lu¡s At berto Padi lla en forma de tallada ( de pag na en
v de II odo general Edua¡do Carcía M. Ló Srca del Concepto J urídico F ondo de Cul Universo/es,porque volen poro todo intel¡gencio y todos los
Económica de Ja pág. 192 en adelante. También de Garc ¡ Ma ynez Introducc
Jurídica", Capítulos I, IV y V Nota del autor
a
eniienden, porque se oplicon o todo.
Sañab¡ia, José Rubén "Lógica" págs. 120 y t2t.
40 _41
Í
Evidentes, porque tienen tol cloridod que no

necesiton Es necesorio ocloror que, si bien lo Lógico Formol utilizo este
ser demostrodos: se obtienen por intuición intelectuol. Son principio, es sólo en función de los necesidodes prócticos del
los condiciones opnbri del conocimiento humono. Son rozonomiento y de lo orgumentoción, hociéndolo voledero
los leyes primeros del pensomiento. Su verdod se copto únicomente poro el momento y los condiciones en que dicho
inmediotomente. rozonomiento o orgumento estón siendo empleodos. Es decir,
tiene uno utilidod limitodo, yo que lo obstrocción generodo
Estos principios no sólo volen poro el pensomiento sino es poco utilizoble porque ningún proceso o concepto es
_que siendo o priori y universoles, son primero
ontotógicos y obsolutomente idéntico.
después son /ógicos: son leyes del ser y por eso son leyes
del
pensomiento. Es decir, son leyes del pensomiento porque
son consecuencio, en el compo jurÍdico, oplicor uno normo
En
leyes del ser. que permite lo que no estó prohibido, es oplicor uno normo
necesoriomente vólido; es olgo correcto si se considero
Lo observoncio de estos principios o leyes dentro del determinodo normo en un tiempo y espocio preciso, yo que en
Derecho, constituye uno condición necesorio de lo exoctitud uno fecho ulteriorlo situoción puede modificorse rodicolmente
y cloridod det pensomiento, osí como de su rigor por derogotorio de lo normo cuyo identiflcoción reolizomos.
lógico y su
corócterdemostrodo. Veomos estos principios Jcontinuoción.
PRINCIPIO O LEY DE IDENTIDAD PRINCIPIO O LEY DE NO

CONTRADICCIÓN
Este postulo, lo confirmoción de los cosos en
sÍ mismos; los
pensomientos son idénticos si poseen lo mismo Hoce olusión o contenidos muy concretos, porque en el
extensión; todo
pensomiento enunciodo es idéntico o sí mismo supuesto de controdicción lógicomente se eniiende que
si su extensión
permonece invorioble. Esie principio es expresodo expresq: "No pueden ser verdoderos simultóneomente dos
osí: juicios, de los cuoles uno ofirmo olgo ocerco de un objeto
A=A del pensomiento, mientros que en el otro se niego lo mismo
del mismo objeto del pensomiento". Lo Lógico indico que no
ol compo del Derecho, este principio puede puede ser verdodero el juicio "A" y ol mismo tiempo el juicio
-Aplicodo
señolorse que le controdice.
en lo referente ol objeto del conocimiento jur.rdico,
enunciondo que lo normo que permite lo que jurídicomente
no estó prohibido, es necesoriomente vólido y o lo inverso.
_42-- 43
f
En el compo del Derecho puede decirse que ninguno normos se oponen controdictoriomente, no pueden ombos
conducto puede hollorse jurídicomente prohibido y permitido cqrecer de volidez; olguno debe ser vólido. ¡3
ol mismo tiempo, pues o nivel lógico, dos normos de Derecho
controdicforios entre sí, no pueden ser ombos vólidos. Lo función esenciol de los principios referidos es de corócter
formol: poner en relieve lo compotibilidod o incompotibilidod
Cloro estó que hoy que tener presente que cuondo de los juicios, lo mismo que entre los conceptos que figuron en
lo coincidencio de los ómbitos de volidez de uno normo un juicio.
(personol, moteriol, temporol y espociol) no es completo, esto
no es controdictorio.
LEY O PRINCIPIO DE
Lo ley de no controdicción es de gron importoncio poro RAZÓN SUFICIENTE
pensor correctomente; se hoce uso de ello, no sólo en los
demostrociones, sino tombién en los refutociones. Permite, Formulodo por Godofredo Leibniz, oflrmo que lo verocidod
odemós, comprender y defender lo ormonío de los leyes de todo juicio ho de ser suficientemente orgumentodo; poro
en lo ideo piromidol Kelseniono, tol el coso de posibles consideror que uno proposición es completomente cierto ho
inc onstituc io n o lid o d es.
de ser demostrodo, es decir que hon de conocerse suficientes
fundomentos en virtud de los cuoles dicho proposición tiene
PRINCIPIO O LEY DEL que ser verdodero. Esto ley estó íntimqmente ligodo con el
TERCERO EXCLUIDO problemo de lo demostroción, formulóndose tombién que
tiene uno rozón suficiente, o seo que los ofirmociones deben
Estoblece que cuondo dos juicios se controdicen, no demostrorse y rozonorse o nivel cientÍflco. ,,Iodo juicio, poro
pueden ser ombos folsos, necesoriomente uno de los dos es ser vólido o verdodero, debe lener un fundomenfo sufcienfe,,.
verdodero; esto ley se expreso osí:
En dos juicios, en que uno niego ol otro, no pueden ombos
En el compo del Derecho, este principio estoblece que todo
ser folsos ol mismo tiempo. Si uno es folso, el otro es verdodero jurídico, poro ser vólido, necesitq de un fundomento
normo
o viceverso.
suficiente, puesto que todo objeto del conocimiento jurídico
Enelcompo jurídico, dicho principiose oplico estobleciendo posee uno rozón suficiente; qsí, en el coso de los normos
que de dos normos controdictorios, uno necesoriomente tiene jurídicos, se demuestro su rozón suficiente de monero direcfo,
que ser vólido y que lo conducto jurídicomente regulodo sólo
puede hollorse prohibido o permitido, es decir, que si dos Padilla Menéndez, Luis Albe¡to, "lntroducción a la Lógica Ju.ídica,, pag 2l
44 45
E
Elcontenido es un foctor indispensoble en todo concepto.

Ese concepto, con un contenido muchos veces compuesto
CLASIFICACION DE LOS
por lo ogrupoción de objetos homogéneos, se denomino: CONCEPTOS JURÍDICOS
close, en el contexto proposicionol del rozonomiento.
Hoy criterios o puntos de visto que nos permiten closiflcor ol
Por extensión hemos de entender lo sumo o totolidod de concepto; los que usoremos son:
objetos que un concepto puede oborcor. por ejemplo, si
decimos "instifuto jur'rdico", hocemos olusión o un concepfo o) Desde el punlo de vislq de los objetos o que se refieren
cuyo extensión estó constituido por todos los instituciones de pueden ser: Lógico-Jurídicos; y Ontológico-Jurídicos.
orden legol plenomente constituidos que regulon los modos
de vido del hombre en reloción con sus semejontes y con b) Desde el punto de vislo de su extensión: singulores, pluroles
el elemenfo o oporoto estotol. Si enunciomos el concepto y universoles.
jurÍdico "mofrimonio" (ortÍculo 7g del Decreto Ley lOó) nos
referimos o un concepto con menor extensión y con moyor c) Desde el punlo de vislo de su contenido: simples y complelos
intensidod; sin emborgo, sigue siendo extenso. o compuestos.
d) Desde el punlo de visto de sus reloclones recíprocos:

Lo extensión es uno corocterístico lógico del concepto,
ton indispensoble como su contenido. compotibles-incompotibles, coordinodos, supro'
subordinodos, independientes.
Lo determinoción del contenido de un concepto no
es obsolulo ni exige en todos los cosos (porticulormente TEORÍA DE LA DEFINICIÓN
en el jurídico) como yo señolóbomos, que lo significoción
concepfuol exprese lo esencio de un objeto del conocimiento. Lo deflnición en el contexto lógico formol, es un juicio que
desonollo lo comprensión de un concepto. En ello oporece
Bosto, como señolo Gorcío Moynez, en ,,lógico del explícito lo que en el concepto estó implícito.
Concepto Jurídico"ta... ,,que to referenciq ot objefo
permenezca constonle mientros e/ progreso científtco no Podemos estor de ocuerdo con lo ideo vertido en uno
permito enriquecer el contenido de codo noción". definición o con lo completo o incompleto que ésto puede
ser. El no estor de ocuerdo no es sólo un osunto de opinión
Op. Cit
personol; debe bosorse en un motivo fundodo por el que
50 _51
-
Tombién se podrío definir el juicio osí: es el oclo del Ahoro bien, dentro del Derecho, eljuicio no necesoriomente
entendimienf o por el que ofirmomos o negomos lo identidod ofirmo o niego olgo de olgo, sino enuncio olgo que puede
de dos o mós ideos. En el primer coso, el juicio es ofirmotivo: (posiblemente) ser o no ser, olgo contingente, olgo que puede
Pedro es justo; en el segundo coso, es negotivo: lo mentiro no reolizorse o no.
es bueno.
Eljuicio juríCico stricfo sensu estoblece derechos e impone
Todo juicio tiene uno función existenciol en cuonto obligociones que, de no ser respetodos, provocon lo reocción
relociono lo esencio con ser, es decir, que ol juzgor los objetos de los porticulores y del Estodo o trovés de sus órgonos poro
expresomos que les conviene el ser. En el concepto coptomos compeler ol sujeto o sujetos o su reolizoción.
simplemente uno esencio; en eljuicio lo referimos ol ser porque
el juicio es /o reducción del enfe ol ser. De cuolquier monero, esto depende de un supuesto
juicio es lo segundo estructuro lógico o estudior, éste
El contenido en lo normo porque el juicio puede ser un simple
puede ser considerodo, según Fotone, de tres moneros: enunciodo en u n sentido omplío (S es P), que es lo monifestoción
formol clósico del juicio.
o) Como pensomiento que es fozosomente verdodero o
folso. Pero o nivel jurídico, el juicio esenciol es uno normo (en
b) Como uno reloción enunciotivo entre conceptos. sentido estricto. "S debe ser P").
c) Como uno ofirmoción.
De lo onterior, derivo olgo que debemos tener presente:
juicio consto de ciertos elementos, que corresponden o Lo estructuro del juicio es hipoiéfico-relocionol, yo que lo
El
normo es uno hipótesis o supuesto jurídico de cuyo reolizoción
los de los proposiciones: sujeto(s), cópulo y predicodo(p).
depende el nocimiento de lo disposición o consecuencio. Su
De ollÍ, lo estructuro elementol del juicio es "S es P". Resulto
esencio o noturolezq es normofivq, porque es uno conexión
entonces que los elemenios son tres: de juicios de tipo biloterol, imperotivo otributivo, y de ollí que
por su función directivo, no puedo predicorse su verdod o
l. "S" es el concepto del cuol se ofirmo o se niego olgo. folsedod, sino su volidez o involidez, que se fundomentq en
dos cosos:
2. "P" es el concepto que ofirmo o niego olgo de "S".
3. "es" es el concepto que estoblece lo reloción y odemós q) Hober s¡do creodo conforme ol orden jurídico
lo enuncio. prevoleciente y por ende, no hober sido derogodo y
56 57
b) En lo ousencio de controdicciones con el todo jurídico.
Es importonte recordor que los juicios formoles expreson CAPÍTULO XIII

inherencios (lo sillo es cómodo), mientros que los juicios
jurídicos expreson relociones (S debe ser P). EL RAZONAMIENTO
EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
Antes de entror o hoblor del rozonomiento jurídico, hoy
que hocer uno reflexión:
Dicho reflexión estó encominodo de o lo necesidod

creotividod en lo oct¡v¡dod del ser humono que se dedico o
los leyeslT .
No es común oír mencionor uno expresión que se ref¡ere ol

rozonom¡ento "de molos obogodos y peores empleodos que
oplicon uno fórmulo rutinorio en un coso"'r8.
Coben ocó los juzgodores que proceden osí. Dicho
expresión es "Rozón de Cortopocio".
Esto expresión se reflere incluso ol uso de uno fórmulo,

ounque el coso no encuodre exoctomente en ello.
Sobre dicho tema, quicn escrihc las presentes lineas ha dedicado capitulos completos en l{)s
módulos de instrucción que. durantc los años 2002,2003 y 2004, se han usado en la Unidad dc
capacitación Institucional (le ln Itsc!¡cla de Estudios Judiciares del organismo Judicial dc la
República de GuatemaLr. Nrnit (l(l Autrtr.
Cabanellas, Guillermo. l)iccionario tlc I)crccho Usual, Tomo Ill, Bibliografica Omeba, pág.
462
-s9
-58-
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectiva de Ia Lógic:r lrl í,1i, .r
Esto "Rozón de Cortopocio" es distinto de lo Rofio Legis, yo Elrozonomiento, como octividod de lo mcrrl, !. 'i I ,r r'.r',1" "rl
que ésto, en cuonto rozón jurídico, encuentro su fundomento lo orgumentoción o exposición que se prop( )l rr ' { lr 'r I r'| '|'.lr '! rl
en el Derecho Posifivo y es de oplicoción directo. Tombién es uno tesis o convencer de uno cuestión. Dicho trr:livr, l' r' | "r 'r' r
distinto de lo Rofio Juris. que como rozón jurídico, se inspiro propio de Abogodos, Notorios, Jueces, Auxiliores dt.'l lt r.z. r'l'
en los principios generoles del ordenomiento vigenfe y es de Y debe ser reolizodo de monero creotivo, se[io, ode< r tt tr ir t y
oplicoción indiecto en los cosos. co nsciente m e nte.
Y es distinto de lo "Rozón de Justicio", porque ésto es

un orgumento o consideroción que llevo o oportorse de lo LA DEDUCCIÓN SILOGÍSTICA:
normo positivo, fundóndose en los consecuencios injustos que SU RAZONAMIENTO
se derivoríon de lo estricio oplicoción del Derecho Positivote
en un co50. En el Derecho se uso tombién el rociocinio formol poro
llegor o conocimientos. El mismo tiene ciertos corocteristicos:
Lo "Rozón de Cortopocio" no es lo que se espero por porte Todo rozonomienio supone uno inferencio, es decir, un poso,
de los individuos. Lo "Rozón de Cortopocio" es uno muestro un sqlto mentol que vo de los premisos o lo conclusión y que
de negligencio que puede estor inmerso en los prócticos de suele indicorse en el lenguoje o trovés de expresiones toles
un sistemo, dodo que reduce el esfuerzo, ounque no sotisfogo como: por lo tonto, luego, en consecuencio, eic.
el interés individuol o colecfivo, debido o su frivolidod.
como uno proposición puede ser verdodero o folso,
Así
Y estó lo "Rozón Lógico", mós relocionodo con los rozones: un rozonomiento puede ser vÓlido (correcto) o invólido
jurídico (Rofio Legis y Rotio Juris) y de justicio y que busco (incorrecto).
el pleno desonollo de lo focultod discursivo del ser humono,
porque esto potestod troeró beneficios ol individuo y o lo Lo volidez de un rozonomiento deductivo no depende
colectividod. Lo conflonzo en lo rozón - como verdod y justicio-
de que los proposiciones componentes seqn verdoderos.
llevo ol culto y defenso del Derecho, como olgo contropuesto
Un rozonomiento puede ser correcto y contener vorios
ofirmociones folsos.
o lo violencio, que es lo oflrmoción o predominio de lo brutol
en el ser humono.
Ejemplo: Todo insecto es momífero,
Todo mosco es insecto,
La doct¡ina se ¡eñere a esto. Esas consecuencias de la resolución --confo¡me "machotes", por
Por lo tonto. todo mosco es momífero.
ejemplo-, pueden ser perjudiciales. Presumiblemente, no son queridas por el legislador Nota
del Aütor.
60 _61
-
Afirmofivo " es opropiodo porque lo proposición ofirmo que políticos universolmente: no dice universolmente de todos
hoy uno reloción e inclusión entre los dos closes y odemós que los políticos que son mentirosos, sino de olgún político o de
lo inclusión es completo o universol, es decir, que todos los olgunos políticos en porticulor
miembros de S son tombién miembros de P.
Esto proposición no niego ni ofirmo que todos los políticos
En el segundo ejemplo (E): Ningún político es mentiroso es seon mentirosos; no se pronuncio sobre lo cuestión. No ofirmo
uno proposición Universo/ Negofivo: Niego universolmente liierolmente que olgunos políticos no seon mentirosos ounque
que los políticos seon mentirosos; hoce uno oserción ocerco de en ciertos circunstoncios especioles puedo interpretorse que
lo implico;interpretoción literol, mínimo de esto proposición, es
dos closes en el sentido de que lo primero close estó excluido
de lo segundo (totolmente excluido), lo que equivole o decir que lo close de los políticos y lo close de los mentirosos tienen
que no hoy ningún miembro de lo primero close que seo olgún miembro o olgunos miembros en común; poro moyor
precisión, odoptoremos oquí lo interpretoción minimo.
tombién miembro de lo segundo. Todo proposición universol
negofivo puede escribirse esquemóticomenfe de lo siguiente Lo polobro "olgunos" es un tonto indeflnido; ¿significo: ol
monero: menos uno, ol menos dos, o ol menos cien? ¿Cuóntos? Poro
moyor exoctitud, se ocostumbro consideror que lo polobro
NINGÚN S ES P "olgunos" signiflco "ol menos uno", ounque éste se oporto de
su uso ordinorio. AsÍ, uno proposición porticulor ofirmotivo se
Donde nuevomente, lo letro "S" represento el término escribe esquemóticomente de lo siguiente monero:
sujeto y lo "P" el predicodo. Es odecuodo lo denominoción
"Universol Negotivo ", porque lo proposición niego que hoyo ALGÚN S ES P
uno reloción de inclusión entre los dos closes. Y odemós lo
niego universolmente, yo que ninguno de los miembros de S Estc proposición se interpreto ofirmondo que ol menos un
es miembro de P. miembro de lo close designodo por el término "S", sujeto,
es tombién miembro de lo close designodo por el término
En el tercer ejemplo (l): Algunos políticos son mentirosos, predicodo "P". Es opropiodo el nombre de esto proposición
es uno proposición Porticulor Afirmotivo, como es obvio, lo porque ofirmo lo existencio de uno reloción entre los closes,
que se ofirmo en este coso es que olgunos de los miembros pero no lo ofirmo de lo primero close universolmente, sino sólo
de lo close de fodos los políticos son tombién miembros de porciolmente de olgún miembro o de olgunos miembros en
lo close de los mentirosos. Pero no oflrmo esto de todos los porticulor de lo primero close (inclusión porciol).
64 (r-5
Con respecto ol cuorto ejemplo (0): Algunos políticos no distinto, esto ligodo o los posibilidodes de inferencio que se
son mentirosos, diremos que es uno proposición Porticulor tengon.
Negofivo. Este ejemplo, como el onterior, es porticulor en el INFERENCIA
sentido de que no se reflere o los políticos universolmente, sino
solomente o olgún miembro o olgunos miembros en porticulor
Mós que un proceso, es uno resultonte; es lo conclusión o lo
de esto close.
que llegomos de monero necesorio cuondo el rozonomiento
es riguroso; lo conclusión de un rozonomiento se monifieslo
Pero o diferencio del onterior, no ofirmo que los miembros
porticulores de lo primero close o los que refieren, estón o trovés de expresiones especioles poro indicor lo inferencio.
por ejemplo: uno royo horizontol, que en el silogismo debe
incluidos en lo segundo close; esto es precisomente lo que se
seporor los premisos de Io conclusión.
niego, uno proposición "Porticulor Negoiivo ", que se escribe
esq uemótic o m en te osí:
CARACTER DEL RAZONAMIENTO
ALGÚN S NO ES P
Un rozonomiento es un conjunto de juicios relocionodos de
monero tol que se supone que uno de ellos se desprende o
ELEMENTOS SOBRE LA TEORÍA DEL infiere del o de los okos.
RACIOCINIO JURÍDICO
Acó, (en el rozonomiento) el juicio se denomino de
rociocinio o rozonomiento es uno estructuro mucho mós
El monero diferente. Tenemos que el juicio es uno reloción de
complejo que el concepto o el juicio. un concepto llomodo "sujeto" con otro concepto llomodo
"predicodo". Pues bien, en el contexto del rozonomienfo, secl
El conceplo.es uno síntesis mentol de los corocterísticos cuol seo su noturolezo, Io llqmomos Proposición.
esencioles de un objeto.
E! juicio, es uno oseveroción ocerco de los otributos o Lo proposiclón es uno reloción entre términos: un término
determinociones de un objeto y "sujeto" se vinculo o un término "predicodo". Así, podemos
usor lo polobro juicio o proposición poro referimos o lo mismo
El rqzonomienlo, resulto ser uno operoción lógico por entidod Iógico.
medio de lo cuol, o portir de uno o mós iuicios, se derivo lo
verdod o folsedod o bien lo volidez o involidez de otro juicio
66 (t
Luis Cesar López Permouth Presentación Prospectíva de la Lógica Jurídica
Poro ser técnicos ol trobojor los rozonomientos, hoblomos Simón tenío un cuchillo boñodo en songre ol solir de lo
únicomente de proposiciones, los cuoles tienen o niveljur'rdico coso.
los mismos cuotro formos típicos que o nivel formol. tenío un cuchillo boñodo en songre olsolir
-Morgorito
de lo coso.
En cuonto ol número de proposiciones o premisos no existe
un lÍmite móximo, puede hober uno, dos o mós.
Luego, José, Simón y Morgorito, porticipqron en el
A continuoción veomos tres ejemplos: crimen".
l. "Todos los procesodos por el delito de osesinoto no son

beneficiodos con lo detención domiciliorio_
Et RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
Cobe mencionorse oquÍ que es muy importonte lo
Luego, olgunos procesodos que no gozon del beneflcio deducción silogÍstico en lo oplicoción de normos o cosos
de lo detención domiciliorio son sindicodos del delito concretos. Podemos oseguror que en el compo jurídico, el
de osesinoto". rozonomiento silogÍstico es el mós usodo por jueces y juristos
ol efecto.
2. "Todos los jueces de Primero lnstoncio son obogodos,
Jooquín Fuentes es Juez de Primero lnstoncio. Este rozonomiento contoró con uno premiso moyor, uno
premiso menor y uno conclusión.
Por lo tonto, Jooquín Fuentes, es obogodo".
Esto es iguol o lológico de todos los ciencios, pero de coro
Por último, encontromos un ejemplo generol del último ol silogismo en el Derecho.
coso en lo siguiente inducción:
Se genero el silogismo jurí,Cico con uno esiructuro
3. "Los que porticiporon en este crimen, teníon cuchillos similor ol silogismo común-ounque tengo corocteres de
boñodos en songre ol solir de lo coso. otros silogismos que tiene uno premiso moyor, lo que
-,
se desorrollo o portir de los normos o supuestos jurídicos.
José tenío un cuchillo boñodo en songre ol solir de lo Al efecto, como señolo Von Wright20: "Es conveniente
coso.
"Ñorma yAcción", p6gs, dc h 87 a la 96
_68_ #)
P¡esentación Prospectiva de la LógicaJurídica
distinguirentre los siguientes seis,componentes' o,ingredientes, considerodo con cierto coutelo como lo ,lógico bósico' de
o 'portes' de los normos gue son prescripciones: el corócter, el los normos en generol.
contenido, lo condición de oplicoción, lo outoridod, el sujeto
(o sujetos) y lo ocosión.
El corócter de uno normo depende de si lo normo se do
poro que olgo debo o puedo o tengo que no ser hecho
A portir de lo enuncioción completo de uno prescripción (sic). Poro representor el corócter de ,deber' de los normos
debe estor cloro cuóles son los seis componentes onibo introduciremos el símbolo O, y poro representor su corócter
mencionodos.
de 'poder', el símbolo P. Los normos con corócter de ,deber,
pueden tombién ser llomodos normos de oblgoción, y los
Hoy otros dos cosos que perienecen de uno monero
normos del corócter de 'poder', normos permisivos.
esenciol o todo prescripción sin por ello ser ,componentes, de
los prescripciones en el mismo sentido que los menc¡onodos
Hobloremos tombién del corócter-O o del corócter-p de
onteriormente. Son éstos: lo promulgoción y lo sonción.
los normos. y de normos-O y de normos-p.2r
El corócler, el contenido y lo condición de oplicoción ,tener que no' sorr

conslituyen lo que se llomo el núcleo normotivo. El núcleo
El corócter de 'deber' y el de
interdefinibles. Esto es lo rozón por lo que no introducimos
normotivo es uno estructuro lógico que los prescripciones
un símbolo especiol poro los segundos. puede sugerirse quc
tienen en común con ofros tipos de normos. pueden existir,
el corócter de 'poder' y el de ,tener que no' son tombién
sin emborgo, diferencios específicos entre los núcleos interdefinibles. Lo cuestión es debotible. Esto es lo rozón por
normotivos de tipos diferentes. Aquí sólo nos ocuporemos
lo que conseryoremos un símbolo especiol poro el corócler
directomente de los núcleos de los prescripciones.
permisivo de los normos.
Lo outoridod, el sujeto (o sujetos) y lo ocosión porecen
uno prescrpción se do poro que olgo debq ser hecho, o
Si
ser corocterísticos específicos de los prescripciones que no
pertenecen o otros tipos de normos. menudo lo llomomos mondomienlo u orden. Si se do poro qué
olgo puedo ser hecho, lo llomomos permiso. Si, finolmente, se
do poro que olgo tengo que no ser hecho, (sic) lo llomomos
Lo teorío formol de los normos o lógico deóntico... es prohibición.
esenciolmente uno teorío de los núcleos normotivos. puesto
que los núcleos son los ingredientes comunes de todos,
o
cosi todos, los tipos de normos, esto teorÍo formol puede ser
;-;;;" Y"" wright hace alusión a .,menos o,, y ..menos p,, Nota del auror.
70
r
Presentación Prospectiva de la LógicaJuridica
Elconsejo, ruego, recomendoción, petición, omonestoción,

de fumor (es decir, tiror el cigonillo), y si no estomos fumondo,
son cotegoríos emporeniodos con mondomiento, permiso y prohíbe el ocfo de empezor o fumor (es decir, encender
prohibición. No obstonte, no los llomoremos prescripciones o
un cigonillo). De monero similor, el mondoio de no correr
normos. Limitoremosel compodesignificoción de,prescripción'
si lodro el perro, ordeno el qcto de poror. en coso de que
y 'normo' o cosos del corócfer-O o del corócter-p Esto porece
estuviéromos coniendo, y prohíbe el octo de empezor o corer,
esfor de ocuerdo con el uso ordinorio.
si estuviéromos ondondo o porodos. Así, pues, por lo menos
en olgunos cosos, los prescripciones (normos) concernientes
Por conlenido de uno normo entendemos, hoblondo en
términos generoles, oquetlo que debe o puede o tiene que
o lo octividod pueden llegor o 'troducirse' en prescripciones
(normos) concernientes o lo occión. No discutiremos oquí si
hocerse o no hocerse. El contenido de uno prescripción en
porticulor es, en consecuencio, lo coso prescrito (mondodo, esto seo o no siempre posible.
permif ido, prohibido). Es conveniente dividir los normos en positivos y negofivos, en
función de que su contenido seo un octo o uno obstención...
Desde el punto de visto de su contenido, los normos
(excluidos los reglos ideoles) pueden dividirse en dos 'No se debe obrir lo ventono, ni cerror lo puerto', enuncio
grupos principoles, o sober: normos concernientes o lo uno prohibición positivo. "Lo puerto puede dejorse obierto'
occión (octos y obstenciones) y normos concernientes tiene lq formo de un permiso negotivo; 'obrir lo puerto', lo de
o lo ocfividod. Ambos tipos de normo son frecuentes e un mondoto positivo. ' Cerror lo ventonq, pero dejor lo puerto
importontes. 'Cieno lo puerto', ordeno que se hogo un obierto', es un ejemplo de prescripción mixtq.
ocfo. 'Se permite filmor', permite uno octividod. ,No corro, si Por normo e/emenfo/ entenderemos uno normo cuyo
lodro el perro', prohíbe uno octividod.
contenido es un octo o obstención elementoles.
Porece que los prescripciones (y puede ser que otros normos Llomoremos condíción de oplicoción de lo normo o oquello
tombién) concernientes o lo ocfividod son, en un senfido cond¡ción que tiene que dorse poro que existo oportunidod
importonte, secundoríos con respecto o los prescripciones
de hocer oquello que es el contenido de uno normo dodo
(normos) que conciernen o lo occión.
(excluidos los reglos ideoles).
Preguntémonos: ¿Qué nos exige hocer lo reguloción ,se Los condicionesde oplicoción de los normos elementoles
prohíbe fumor'? Lo contestoción es: si estomos ocupodos en
son simplemente los condiciones de ejecución de los octos
lo octividod de fumor y lo reguloción ordeno el oclo de cesor
elementoles correspondientes.
72
73
T

Todo conienido de uno normo es uno función veritoiivo

Si uno normo es cotegórico, su condición de oplicoción
de octos y/o obstenciones elementoles. Lo condición de viene dodo por su contenido. Conociendo su contenido
hocer uno coso, odemós, es lo mismo función veritotivo de
sobemos cuól es su condición de oplicoción. Por esto rozón,
Ios condiciones de los octos y/o obstenciones elementoles,
no es necesorio lo mención de lo condición poro formulor lo
de lo mismo monero que dicho coso lo es de los ocios y/o
normo. Así, por ejemplo, se sobrentiende, (sic) en uno orden
obstenciones elementoles correspondientes.
de cenor uno ventono, que se oplico o uno situoción en que
lo ventono estó obierto.
Supongomos que "lo puerto estó cerodq,' o que,,lo ventono
estó obierto". Lo condición de oplicoción de este mondoto es
que tonto lo puerto como lo ventono estén obiertos y no se
Si uno normo es hipotético, su condición de oplicoción
no puede ser derivodo solomente de su contenido. Hoy que
cieren 'por sí mismos', es decir, con independencio de uno
mencionor, por consiguiente, en su formuloción, lo condición
occión. Si lo ventono se cierro por sí mismo, pero lo condición
(odicionol). Un ejemplo serío uno orden de cerror uno
sigue siendo, por lo demós, lo mismo, un mondoto que ospire
determinodo ventono si empiezo o llover.
ol mismo resultodo que el primero fendr'ro que ser formulodo
diciendo 'ciere lo puerto y montengo lo ventono obierto'.
Por outoridod de uno prescripción entendemos el ogente
que do o emite lo prescripción. Lo outoridod ordeno, permite
Desde el punto de visto de sus condiciones de oplicoción
o prohíbe o determinodos sujetos hqcer determinodos cosos
los normos pueden dividirse en cotegórícas e hrpoféficos.
en delerminodos ocosiones.
Llomoremos o uno normo (que no seo uno reglo ideol)
cotegórico si su condición de oplicoción es lo condición
Al llomor o lo outoridod de uno prescripción ogente,
indicomos que los prescripciones se producen como resultodo
que tiene que cumplirse poro que existo uno oportunidod de
de uno occión. Poro el modo peculior de lo occión, que tiene
hocer oquello que constituye su contenido, y ninguno otro
como resultodo lo existencio de prescripciones, ocuñomos el
condición.
nombre occión no¡mativo.
Llomoremos o uno normo (que no seo uno reglo ideol) Los prescripciones que se supone que emonon, que tienen
hipotético si su condición de oplicoción es lo condición que
ho de cumplirse poro que existo uno oportunidod de hocer como outoridod un ogente super empírico, los llomomos
teónomos. Tombién se llomon mondomientos o ley de Dios. No
oquello que constituye su contenido, y ninguno otro condición.
discutiremos oquí los problemos relocionodos con los normos
teónomos. No podemos entender el concepto de reglos
_74__
teónomos de lo occión humono mientros no tengomos un Uno outoridod de lo normo personol puede ser o un
conocimiento cloro del concepto primorio de reglos humonos individuo humono o uno colectividod humono. El último coso
de lo occión humono. no es en obsoluto infrecuente. Dentro de un grupo de 'iguoles',
Podemos llomor posifivos o los prescripciones cuyo los prescripciones de lo formo 'mondomos...' (dirigido, por
outoridod son ogentes empíricos. Lo outoridod de olgunos ejemplo. o un miembro que es reoc¡o o porticiporen el trobojo
normos positivos es un ogente personol; lo ouforidod de otros
poro un fin común) son proboblemente mós frecuentes que
es un ogente impersonol. los prescripciones de lo formo 'yo mondo... '. Cuondo un
individuo humono odulto emite un mondoto o do un permiso
Los leyes del Estodo, los legislociones de un mogistrodo,22los o otro odulto, por lo regulor estó octuqndo en lo copocidod
estotutos de uno corporoción. son ejemplos de prescripciones de titulor de olgún corgo (es decir, como oficiol del ejército o
positivos, que son (normolmente) emitidos por uno outoridod de lo policío) o hoblondo en nombre de un grupo de hombres.
impersonol. Hoy rozones poro que esto seo osí, que se relocionon con lo
noturolezo de lo octividod normotivo.
Podío pensorse que los outoridodes impersonoles de los
prescripciones positivos no son sino 'construcciones lógicos,
concepto de outoridod de lo normo tiene cierto reloción
El
de seres humonos que octúon, individuol o colectivomente, con lo conocido división de los normos en heferónornos y
como outoridodes de normo. Si esto opinión es ocertodo, oulónomos.
hobrío fundomento poro decir que el concepto de normo
positivo con outoridod de lo normo impersonol, o diferencio
El concepto de normo heterónomo no plonieo demosiodos
del concepto de normo teónomo, no es uno ideo onológico. problemos. Diremos que uno prescripción es heterónomo si lo
do uno persono y vo dirigido o otro disfinfo. Los prescripciones
Elconcepto de uno outoridod de lo normo impersonol estó heterónomos fienen uno outoridod y un sujeto (sujetos)
íntimomente relocionodo con el concepto de un corgo. Esto diferentes.
es tombién, en porte, uno noción normotivo. Un corgo confiere
o su titulor determinodos derechos y/o deberes, es decir, Loideo de uno normo outónomo es mós problemótico. Uno
derechos y/o deberes de creor leyes y emitir regulociones formo de entenderlo es consideror como oufónomos oquellos
poro otros.
normos o o/gunos de ellos que no son dodos por outoridod
olguno. Quizó los principios moroles pudieron considerorse
Conforme la legislación guatemalteca, nuestros magistrados no legislan. Sin embargo, su como normos outónomos entendidos de esto formo.
actividadjurisprudencial podría ser un equivalente atípico. Nota del auto¿
77
Luis Cesar López Permouth Present¿ción Prospectiva de la LógicaJurídica
No discutiremos oquí esto cuestión. 'uno vez codo dos oños', 'olguno vez (veces)', ,siempre', son
polobros y froses que pueden usorse poro poner en cloro lo
Otro formo de entender lo ideo de normos outónomos es ocosión (ocosiones) poro los que los prescripciones se hocen
llomor outónomos o oquellos prescripciones que un ogente se (se don).
do o sí mismo. Según este punto de visto, normos outónomos
son outo-mondotos, outo-permisos y outo-prohibiciones. A uno prescripción que es poro uno ocosión específico
solomente, lo llomoremos porficulor con reloción o lo ocosión.
Por sujeto (o sujetos) de uno prescripción tenemos ol 'Abre lo ventono ohoro', es un ejemplo. ,Si empiezo o llover,
ogente (o ogentes) o quienes lo prescripción se dirige o do. A cierro lo ventono inmediotomente', es otro.
los sujetos se les mondo o permite o prohíbe por lo outoridod
hocer y/o obstenerse de ciertos cosos. A uno prescripción que es poro un número finito de
ocosiones específicos, tombién lo llomoremos porlic ulor. Este
Hoy tontos closes de sujetos de normos, como closes de coso no es de interés independiente.
ogentes copoces de occión humono. Si los octos de ogentes
impersonoles se consideron 'reducibles' o octos de ogentes A uno prescripción que es poro un número ilimitodo de
personoles y lo occión colectivo o lo occión individuol, ocosiones, lo llomoremos generol con reloción o lo ocosión.
entonces los prescripciones cuyos sujetos son hombres
individuoles monfienen uno posición bósico en reloción o Uno prescripción es conjunfivomente generol con reloción
todos los demós prescripciones. o lo ocosión si ordeno o permite lo reolizqción de su contenido
en fodos (o codo uno) de este ilimitodo número de ocosiones.
Loscontenidos de los prescripciones, que estudiomos oquí, 'Cieno lo ventono siempre que empiece o llover' serío un
son ciertos octos y/o obstenciones genéricos. A los sujetos ejemplo.
de lo normo les mondo o permite lo outoridod de lo normo
que reolicen estos contenidos de lo normo en octos y/o Que uno prescripción seo disyunlivomenfe generol con
obstenciones individuoles en deferminodos ocosiones. reloción o lo ocosión significoró que ordeno o permite lo
reolizoción de su contenido en olguno (por lo menos, uno) de
Lo mención del componente, que llomomos 'ocosión' este ilimitodo número de ocosiones. Como en el coso de lo
en lo formuloción de uno prescripción, es normolmente lo generolidod con reloción ol sujeto, cobrío preguntorse si los
mención de uno locolizoción, es decir, lugor o lopso en el prescrlpciones pueden ser disyuntivomente generoles con
tiempo. 'Ahoro', 'el lunes próximo', 'dentro de uno semono', reloción o lo ocosión de modo genuino.
78 79
'l-!ri I
Luis Cesar López Permouth [)resentación l)rospt'r't iva dc la l-ógicaJurídica
Algunos veces lo especificoción temporol de lo ocosión es En cuonto o lo ocosión, junto o Von Wright, insistiremos en
tol que vorios ocosiones poro reolizor el contenido de lo normo los octos. momento en que los cubre lo hipótesis.-Nos
pueden surgir dentro del tiempo especiflcodo. Por ejemplo: ol
-Elen ellos; Von Wright, dice:
quedoremos
extronjero que ol llegor o un poís se le pide que se presente o
lo policío en un plozo de uno semono puede cumplir con este "No es posible hocer un inventorio de todos los octos
requisito hoy o moñono o..., y si decide presentorse moñono, genéricos concebibles. Nuevos especies de ocio hocen su
puede hocerlo en lo moñono o... oporición o medido que se von desonollondo los tolentos
humonos y von combiondo los instituciones y los formos de
Podemos preguntomos fombién si puede hober un número vido. Un hombre no podrío emborrochorse ontes de hoberse
ilimitodo de ocosiones poro hocer un determinodo octo dentro descubierto cómo destilor el olcohol. En uno sociedod
de un limitodo lopso de tiempo, tol como un dío, uno semono promiscuo no existe lo posibilidod de cometer odulterio".
o un oño. Si lo contestoción es ofirmotivo, puede pensorse
que uno orden o permiso poro hocer uno determinodo coso Según se von or¡g¡nondo los nuevos especies de octo,
dentro de tol lopso de tiempo es disyuntivomente generol con los outoridodes de los normos pueden sentir lo necesidod
reloción o lo ocosión. de consideror si ordenorlos o permitidos o prohibirlos o los
sujetos. Lo qutoridod o el legislodor puede, por eiemplo,
Puede, no obstonte, tombién pensorse que oun cuondo consideror si el uso del olcohol o del toboco deberíon
puede hober un número ilimitodo de ocosiones de hocer un permitirse. Poro cuolquier outoridod personol o lmpersonol
determinodo octo denfro de un limitodo lopso de tiempo, hobró siempre un gron nÚmero de octos de cuyo
uno orden o un permiso poro hocer uno determinodo coso slotus normotivo jomós se ocuporó.
dentro de tol lopso de tiempo es porticu/or con reloción o lo
ocosión. En este coso consideromos el lopso de tiempo en Por eso es rozonoble, dqndo uno outoridod de normos,
cuestión como uno ocosión. Esio ocosión estó, por osí decirlo, dividir los octos humonos en dos grupos principoles; o sober,
'disyuntivomente constituido' por un número flnito o inflnito octos que hon sido y octos que no hon sido (todovÍo) sometidos
de ocosiones de uno duroción mós corto. Concebir el lopso o normo por esto outoridod. De los octos que hon sido
de tiempo como uno ocosión, tiene olguno semejonzo con sometidos o normo, olgunos son permltidos, otros prohibidos,
concebir uno colectividod de hombres como un ogente". otros mondodos. Aquellos octos que no hon sido sometidos
o normo son ipso focto no prohibidos. Si un ogente hoce tol
octo, el legislodor no puede ocusorle de violor lo ley. En este
sentido, tol octo puede decirse que estÓ 'permitido'.
80
_El
-
Luis Ces¿r López Permouth Presentación Prospectiva de la LógicaJurídica
de los octos en dos grupos

Si oceptomos esto d¡visión lo formuloción de lo premiso menor, yo que esto se constituye
principoles-relotivos o uno outoridod de normos dodo-y porelhecho yse pretende subsumirlo en lo normo mencionodo.
si decidimos llomor o los octos permitidos simplemenie en Finolmente, lo conclusión es eljuicio que estoblece lo llomodo
virtud del hecho de que no estón prohibidos, entonces seró "normo individuolizodo" 25teniendo presente lo concepción
sensoto distinguir entre dos especies de permiso. Aunos los piromidol fruto del pensomiento de Adolf Merki y de Hons
llomoré permisos fuertes, o los otros débiles, respectivomente. Kelsen, en lo que normos superiores decrecen en generolidod
Un octo se diró que estó permitido en el sentido fuerte, si no ol desorrollorse y plosmorse en normos inferiores. Lo normo
estó prohibido, pero ho sido sometido o normo. Los octos que jurídico individuolizodo es oquel precepto que se encuentro
estón permitidos en el sentido fuerte, lo estón tombién en el en el estroto inferior de lo pirómide kelseniono; estó ubicodo
sentido débil, pero no necesoriomente viceverso. inmediotomente qntes de los octos de cumplimiento o de
ejecución del Derecho. Lo normo jurídico individuolizodo es
Hoblondo en térm¡nos generoles, un octo estó permitido lo que permite estoblecer uno medioción normolivo entre
en el sentido fuerte si lo outoridod ho considerodo su estodo lo conducto y lo normo generol, presentoción o seo que se
normotivo y decide permifirlo. Pero esto no debe entenderse troduce, por ejemplo, en uno sentencio.
que significo que lo outoridod es necesoriomente consciente
de hober perm¡tido el octo. El permiso puede tombién ser uno ARGUMENTO ANAI.ÓCICO
consecuencio lógico de los normos que ho emitido". 23
Lo onologío es uno monifestoción de lo tronsducción.
Los ideos onteriores nos don lo bose poro comprender Entonces, lo extensión de olgo totolmente conocido nos
que los occ¡ones del legislodor creon un porómetro rico en permitiró conocer olgo porciolmente conocido.
posibilidodes poro generor el rociocinio jurídico y que nos Enmedios jurídicos se dice que lo onologío ,,es lo semejonz<.r
oyudorón o rozonor bien dodo que lo prem¡so moyor se entre cosos o ideos...cuyo oplicoción se permite en Derecho
obt¡ene de lo ley. poro regulor un osunto, medionte el uso de los porómeiros
de un coso previsto en ley" 21 Este orgumento propiomente
Con respecto o lo premiso menor, hemos de onotor de lo recibirío el nombre de orgumento "A Simili,,. Dicho expresión
mono de Luis Alberto Podillo Menéndez '?1que el problemo mós onológico coincide con el rozonomiento de semejonzo que
difícil en los rozonomientos silogísticos oplicodos ol Derecho es es otrq formo de tronsducción. pero el rozonomiento de lguol
1r Von Wright, Henri¡c. "Normay acción. una investigación lógica" Págs. de la 87 a la 107 z5 Op. Cit. Pág.5ó
'?r Padilla Menéndez, Luis Alberto, "lntroducción a la Lógica Juridica", Págs. 54 y 55 'ó Cabanellas. Guillermo, "Diccionario dc Derecho usual" Tomo I, pág, l?4
82 lt3
o lguol o "A Srmili " es sólo uno de los modqlidodes de lo onologío). Por onologío, los jueces no podrón creor figuros
onologío. delictivos ni oplicor sonciones." Pero independientemente
o ello, lo onologío puede utilizorse o trovés de sus disfintos
rozonomiento onológico es lo "toblo de solvoción" en el
El modolidodes orgumentotivos, iol el coso de los Argumentos
coso de los logunos del Derecho, cuondo no se encuentro uno A Simili Ad Simile, A Moiore Ad Minus, AMinore Ad Moius y A
normo especifico que se puedo oplicor en un coso concreto. Controrio.
Es decir, cuondo sin morgen de dudo sepomos que no hoy
supuesto normotivo que puedo servimos de premiso moyor
onte uno situoción dodo en lo reolidod.
OTROS ARGUMENTOS:
Giovonni Torello señolo quince orgumentos lógicos -
Lo onologío jurídico resulto ser lo resolución de un coso o
olgunos incluidos en este moteriol, otros no-que los juristos y
lo interpretoción de uno normo fundóndose en olgo mós que
jueces pueden monejor poro cumplir su lobor. Se señolo esto
un supuesto o supuestos expresos. Hociéndolo quizós en el
como un doto de culturo generol, pero puede ser investigodo
espí.itu del ordenomiento positivo o en los principios generoles
por los lectores.
del Derecho.
A continuoción y con fines meromente ilustrotivos, tenemos
Encuonto o su uso, podemos onofor que en el Derecho Civil, '10
de los criterios de Torello:
sirve como fuenfe y como procedimiento de inferpretoción.
En el primer coso (como fuente) tenemos que onte lo
I. Et ARGUMENTO A CONTRARIO: Suponer que existe otro
inexistencio de uno normo, se oplico otro. Y en el segundo
normo implícito negotivo que señolo lo controrio de lo que
coso (como procedimiento de interpretoción), lo normo lo ley dice.
puede existir, pero se debe proceder o ocloror su contenido
onte lo oscuridod del sentido que tiene. Eso se logro por reglos 2. Et ARGUMENTO A
SIMITI AD SIMII.E O ARGUMENTO
con similor plonteomienio y lo que Cobonellos llomo "resuelto ANAtóGICO SIMP[E: Argumento justificodo en el principio
conclusión ". de iguoldod, busco superor los vocíos normotivos,
detectondo semejonzos entre otros cosos.
Elcoso de excepción lo encomiomos en el Derecho penol,
derivodo de lo que señolo lo Enciclopedio de Ciencios penoles 3. Et ARGUMENTO AFORTTOR| (ARGUMENTO DE MAYOR
y específicomente en lo Iegisloción guotemolteco en el ortículo RAZóN): Pqrecido ol orgumento de onologío, opero en
7" del Código Penol, que dice "Articulo 7o. (Exclusión de lo rozón de lo posibilidod de que o pesqr de lo semejonzo
84 tt5
i
los procesos existenies. Debido o esto, en codo disciplino Desde luego, los leyes objetivos rigen independientemente
científico quedon implicodos simultóneomente cotegor'os de nuestro voluntod nuestro conciencio, porque son
o
exclusivos, junto con esos cotegoríos mós generoles. inherentes o Io noturolezo y o lo sociedod.
Los colegoríos estón vinculodos entre sí, se condicionon Los leyes objetivos son susceptibles de ser descubiertos y
recíprocomente, se oponen unos o los otros, se conjugon, se en cierto modo, lo historio de lo ciencio y de lo técnico es lo
truecon mutuomente y se tronsformon sin cesor, poro poder historio del descubrimiento de leyes objetivos y de su utilizoción,
representor fielmente o lo existencio, su movimiento y sus mós oún, es imposible explicor los procesos si no se descubren
múltiples interocciones. Hoy "tres diolécticos": los leyes que los rigen.
o) Lo Dioléctico Espontóneo Cuondo el hombre logro descubrir uno ley objetivo, lo

expreso en formo de ley científico. Esto es entonces uno
b) Lo Dioléctico Pre-moxisto y
reconstrucción rocionol que reflejo o lo ley objetivo. El mundo
c) Lo Dioléctico Moxisto. Sin negor los onteriores, nos moteriol no es sólo un todo en desorrollo, sino concotenqdo,
intereso esto último por sus ovonces. unido. Todos sus objetos y fenómenos no se desorrollon por sí
mismos, oislodomente, sino indisolublemente ligodos con otros
objetos y fenómenos y experimenton lqs influencios recíprocos
LEYES OBIETIVAS Y LEYES CIENTÍFICAS de los mismos.
Los combios y los tronsformociones o que se encuentron Lo ciencio dispone de cuontiosos dotos confirmotivos de
sujetos los procesos existentes estón regulodos por lo concotenoción y del condicionomiento mutuo de objetos
ciertos relociones constontes o los cuoles denominomos y fenómenos.
leyes Los leyes objetivos constituyen osí los formos mós
generoles de los relociones de combio y representon los Así, olgunos "portículos elementoles" formon ótomos,
conexiones internos y necesorios en que se produce lo influyendo los unos en los otros. pero los ótomos tompoco
vorioción de los procesos y Lógico Jurídico de sus propiedodes. estón oislodos, se enlozon mutuomente y formon moléculos,
éstos o su vez constituyen cuerpos microscópicos. Lo
De esto monero, tenemos que el comportomiento de los interdependencio de los mocro cuerpos se expreso en lo ley
procesos estó regulodo segÚn leyes y por eso mismo, los leyes de lo grovitoción universol.
exhiben lo reguloridod del universo.
90 9t
Así como un prospecto de viaje a algún lugari que
brinda una idea general del sitio a conocer, este libro
pretende ser una presentación de la Lógica que,
respetando la tarea de los docentes y respondiendo
inquietudes de los estudiantes, sirva para ubicar a
quien lo lea en los aspectos esenciales de la Lógica del
Derecho. No pretend r un ensayo nuevo de Lógica
Jurídica;para se 5, lo que se busca es dar una
vrsron genera isma, lo que logra con eficacia
gractas a su oc u lario fácil y la gracia estilística del
autor.
Luis Cé p ermout h ha impartido la materia,

de c ufl a por más de veinte años, así como
lo cursos "Métodos de lnvestigación Social" y
"Filosofía Derecho'i Ha colaborado con la Unidad
de Capa ción lnstitucional del Organismo Judicial
de Guat ala en elárea de Argumentación Jurídica y
Razonam ñto para Jueces y Magistrados. A la vez, ha
escrito m os cum nto s de apoyo a la docencia y
varios lib s hos Humanos, Lógica y
Filosofía del De
7/ I
I

Lógica Jurídica - Luis López Permuth

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Lógica Jurídica - Luis López Permuth

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Presentación Prospectiva de la Lógica Jurídica

EL PENSAMIENTO EFICAZ AL SERVICIO DE LOS DEMÁS

VISITE NUESTRA PÁGINA: www.editorialestudiantilfenix'com

CAPíTUTO VI CAPíTUtO XIII

CAPíTULO VII CAPíTUtO XIV

CAPíTUTO VIII BIBTIOGRAFIA ESENCIAT

Luis Césor López Permouth ho importido lo moterio

Personolmente, tombién pensé lo mismo de olgunos

Por lo indicodo, el presenie moieriol no pretende ser un

En eso líneo de ideos, se presenton los generolidodes sobre

ju¡cio es lo segundo estructuro lógico formol que surge

I Lo prohibido, LUIS CESAR LÓPEZ PERMOUTH

Sobre lo bose de los conceptos y los juicios, el ser humono

Pero lo infención no debe ser sólo lo eficocio técnico

Hoy un sentido normol del servicio, y es el de serserviciol con

Servir es consogrorse voluntoriomente o los demós. y., qué

o lo e5p65q, iol vez o los popós, pero por formoción morol,

Elservir es señol de generosidod, de tener ideoles nobles y

. La poetiso Giocondo Belli, ol hoblor de lo solidoridod,

hoy olros temos que son propios

Et¡ciclopedia Microsoff O Encarta 2000. O 1993-1999 Microsoft Corporation, Reservados

Al onolizor los modos de proceder de lo Lógico

En tol sentido, hoy tres civilizociones que inciden en lo

Filosofia del Derecho, México, t99l

une de olguno monero lo creotividod filosófico con el rigor

Un poso fundomentol en el desorrollo del pensomiento, se

de su estudio son: Copocitornos o pensor

Lo Lógico en el contexto jurídico ejercito el sentido

Padilla M. Luis Alberto. "lntroducción a la Lógica Jurídica", págs. 6 y 7.

Lo Lógico es independiente de los ciencios, pero influye

Dicho de otro modo, es grocios o lo Lógico que se

Codo ciencio es un sistemo de pensomientos, pero lo Lógico

Padilla M. Luis Alberto, Op cir. pág. 12.

tA LÓGICA Y LA PSICOLOGÍA LA LÓGICA Y LA SOCIOLOGÍA

Lo Gromótico se ocupo de lo odecuodo formoción de

Lo LingüÍsfico es el vehículo del pensomiento y, por lo siguientes métodos:

Lo Lógico y el Método, lo Teorío del Conocimiento y lo

Lo que es un hecho en el que debemos

Gurvitch closifico los fuenies del Derecho en primorios y

Nuestro Ley del Orgonismo Judiciol, nos remite ol

En cuonlo o lo posturo de Kelsen y de Recoséns Siches,

Es lobor del invesligodor superor los mismos y dorle fuezo

Estos problemos que yo se hon visto como uno de los

Esto interpretoción puede ser equivocodo por problemos

o) Dogmolismo: eue es lo tendencio o expresor,,verdodes

b) Elnocenlrlsmo: Io tendencio o erigir volores tomondo

poro iodo lo onterior, se necesifon normos, jerorquizobles

humono desde los olbores de lo historio, yo que ho

Todos ellos implicon contenidos en el pensomiento; incluso

Padilla Menéndez, Luis Alberto, "lntroducción a la Lógica Jurídica", Pág. 13

Encuonto ol lenguoje, éste puede cumplir tres funciones

o) Función expresivo (consiste en tronsmitir emociones o CAPITULO X

Elhecho de que lo Oniologío Jurídico tengo un cortlnt rlr l' '

Esos son losnobles misiones de lo Lógico del Derecho, p0lo

Evidentes, porque tienen tol cloridod que no

PRINCIPIO O LEY DE IDENTIDAD PRINCIPIO O LEY DE NO

Elcontenido es un foctor indispensoble en todo concepto.

d) Desde el punlo de visto de sus reloclones recíprocos:

b) En lo ousencio de controdicciones con el todo jurídico.

Es importonte recordor que los juicios formoles expreson CAPÍTULO XIII

Dicho reflexión estó encominodo de o lo necesidod

No es común oír mencionor uno expresión que se ref¡ere ol

Esto expresión se reflere incluso ol uso de uno fórmulo,