ACTIVIDAD 01 CATEDRA DE NEGOCIOS INTERNACIONALES

GERALDINE SALCEDO VEGA

DOC. OLGA GONZALEZ

GRUPO :12

UNNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR

FACULTAD DE INGENIERIAS Y TECNOLOGIAS

INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA

VALLEDUPAR

2019
La integración económica podría tomar formas inesperadas y las zonas de libre
comercio de La integración económica podría tomar formas inesperadas y las zonas
de libre comercio del futuro podrían unir países de continentes diferentes. Los
países latinoamericanos podrían ser llevados hacia una integración con las
naciones de Asia en el curso de las próximas décadas. Sin fuerza Tal y como lo
planteó el economista Paul Krugman en un seminario realizado en Bogotá en
diciembre de 1995, la idea de que el comercio mundial derivará hacia un mundo
dividido en tres regiones ha sido superada por los hechos.
La creación de la Organización Mundial del Comercio (OMC) dio solidez a la
apertura multilateral y debilitó la posibilidad de que se consoliden unas regiones
cerradas. Krugman señala además que los países que encabezarían la temida
confrontación no tienen hoy la fuerza económica ni la convicción política necesarias
para la creación de grandes zonas comerciales.
En Europa la ampliación de la Unión ha perdido prioridad. Francia y Alemania, los
pilares de la Unión Europea, están concentrados en la corrección de problemas de
fondo generados por el estado benefactor. Este estado de cosas crea un ambiente
político contrario a la idea de la integración comercial. Muchos votantes consideran
que el libre comercio solo sirve para exportar empleos y empujar más reducciones
en los salarios.
En Asia, el crecimiento de Japón se ha estancado. Japón no está en condiciones
de liderar una alianza comercial asiática en un modelo similar al del NAFTA.Y en
Estados Unidos la apertura comercial nunca ha sido popular. Hoy lo es menos aún.
La crisis de México, desatada apenas un año después de la firma del NAFTA, ha
incrementado sustancialmente la impopularidad del libre comercio.
Las perspectivas Qué va a pasar con la integración comercial hacia el año 2021 Los
hechos de los años 90 dejan varias lecciones.
Primero, la creación de la OMC ha cambiado el panorama. Si los compromisos
firmados se cumplen, dentro de una década el comercio global será mucho más
libre que en el presente. Segundo, precisamente porque la OMC existe la
integración económica ha dejado de ser una discusión sobre aranceles. Las grandes
ganancias por definir se relacionan con el comercio de servicios y con los temas
asociados a la inversión. Tercero, el proceso de consolidación de grandes regiones
ha hecho un alto en el camino. Es posible que la integración regional retome su
dinamismo. Pero incluso si esto ocurre, nada garantiza que el perfil de las regiones
sea el mismo que se esperaba al comienzo de la década. Estas podrían ser de
tamaño menor o mayor que el de un continente.
El gobierno colombiano aceleró el proceso de apertura comercial. Hace una semana
firmó el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Panamá, uno de los acuerdos que
más preocupación ha despertado en el sector privado nacional, por el ingreso de
productos chinos –a precios muy bajos– a través de la Zona Libre de Colón.
También presentó ante la comunidad internacional la Alianza del Pacífico (México,
Colombia, Chile y Perú), el más ambicioso proceso de integración de los últimos
años, y se alista para firmar un acuerdo con Israel, con lo cual abre las puertas para
ingresar a Oriente Medio.

Colombia completa así 14 acuerdos entre comerciales, de alcance parcial y

complementación económica con alrededor de 45 países. Aunque la cifra suena
muy alta, la verdad es que esta no es ni mucho menos la economía más abierta en
la región. El país ha firmado menos TLC que Perú, que lleva 18; que México, que
completa 19 –entre TLC y acuerdos de alcance parcial– y está lejos de Chile, que
tiene firmados 22 tratados de libre comercio y sobresale en América Latina como la
nación que hizo la mayor apertura de los últimos años.

Aunque hay un amplio consenso en que la estrategia de abrirse más al comercio y

a la inversión extranjera tiene un impacto significativo en el crecimiento económico
de los países, la verdad es que este modelo suele ser muy criticado, especialmente
por los sectores que se ven más expuestos al crecimiento de la competencia. Es el
caso del agropecuario, considerado uno de los más frágiles. En el reciente paro de
ese sector uno de los puntos centrales tuvo que ver, precisamente, con los temores
por el impacto de los tratados de libre comercio, especialmente con Estados Unidos
y la Unión Europea.

Sin embargo, todavía es prematuro hacer un balance definitivo de los efectos de

estos acuerdos, pues el de Estados Unidos lleva año y medio de vigencia y el de la
Unión Europea apenas arrancó hace un par de meses. Si bien entre enero y julio
las exportaciones al mercado estadounidense cayeron un 12 por ciento, esto se
debe básicamente al descenso en los precios del petróleo y el carbón y a las
menores ventas de café.
Se habla de que el crecimiento estaría entre 3,5 y 4%, de acuerdo con la proyección
que reveló el Banco Mundial para este año. Y las mejores perspectivas de la zona
fueron avaladas por el propio Klaus Schwab, fundador y presidente del FEM, cuando
en una reunión con los jóvenes empresarios que el Foro ha destacado como
promesas manifestó: “Si yo tuviera que elegir tres países para invertir serían India,
Brasil y Colombia”.
En el caso colombiano, Óscar Iván Zuluaga, ministro de Hacienda, mantuvo la
estimación de crecimiento en 2,5%, una de las más bajas de América Latina, por la
afectación que la economía ha tenido debido al bloqueo comercial de Venezuela y,
según el funcionario, por la reducida relación comercial con Asía (5% de las
exportaciones), la zona del mundo con crecimientos más altos.
En cuanto a Brasil, por ejemplo, Luiz Fernando Furlan, presidente de BFR Brasil
Foods, una de las compañías más grandes de la industria de alimentos en la región,
dice que la razón para un crecimiento del 5% de este país este año se debe al
fortalecimiento de la demanda interna, más que al aumento de las exportaciones,
aunque manifestó que siguen siendo importantes, en especial hacia Asia. Y
precisamente son los países latinoamericanos que tienen una relación comercial
más fuerte con Oriente los que tendrán mayores crecimientos en 2010, Perú (5%) y
Chile (4,25%, antes del terremoto era 4,50%).
Por su parte, Alejandro Werner, subsecretario de Finanzas y Crédito Público de
México, indicó que durante 2010 su país les está apostando al fortalecimiento de la
demanda interna y a la diversificación de mercados, entendiendo que la fuerte
dependencia en Estados Unidos golpeó el año pasado a la economía mexicana,
que se contrajo 6%. El 80% de la producción manufacturera de ese país se exporta
a EE.UU
El objetivo primordial del Tratado es la búsqueda de acceso amplio y directo a los
mercados a través de la eliminación gradual de aranceles, reconociendo los
sectores sensibles de cada país. Otros puntos básicos se concentran en estimular
la expansión y diversificación del comercio entre las partes. Así mismo, eliminar las
barreras al comercio y facilitar la circulación de bienes y de servicios entre las partes,
promover condiciones de competencia leal en el comercio, aumentar en forma
significativa las oportunidades de inversión en los territorios de las partes, proteger
y hacer vales los derechos de propiedad intelectual, propiciar relaciones equitativas
entre las partes reconociendo los tratamientos diferenciales en razón de las
categorías de países establecidas en la Aladi.
Cabe mencionar que para lograr el perfeccionamiento de una zona de libre comercio
se estipulo un plazo récord hasta el año 2004.
Mercosur: El Mercado Común del Sur es una unión aduanera cuyo objetivo es la
constitución de un mercado común. Su origen es el Programa de Integración y
Cooperación Económica, implementado por los gobiernos de Brasil y Argentina a
mediados e los años ochenta. En 1991 se firmó un tratado incluyendo a Uruguay y
Paraguay, posteriormente se ha integrado Chile, y parcialmente Bolivia, Venezuela
y Perú.