ANEXO 11-A

CRITERIOS DE DISEÑO SÍSMICO

(Los informes y ensayos incorporados en el presente anexo mencionan al proyecto Central Hidroeléctrica
Cóndor y Central Hidroeléctrica Remanso, nombres que se le dio inicialmente al actual proyecto Central
Hidroeléctrica Rucalhue.)

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013

Anexo 11-A - Criterios de Diseño Sísmico
 CENTRA
AL HIDRO
OELÉCTR
RICA RE
EMANSO

CRIT
TERIOS D
DE DISEÑ
ÑO SÍSM
MICO

ÍNDICE

1 INT
TRODUCC IÓN....................................................................................................................4
2 AN
NTECEDEN
NTES ..................................................................................................................4
PARTE I: ESTRUCTURAS DE
E HORMIGÓ
ÓN Y ACER
RO ................................................................6
3 AL
LCANCE PA
ARTE I ...............................................................................................................6
4 DE
EFINICIÓN DE LOS SISMOS CON
NSIDERADOS ..............................................................6
5 CRRITERIOS SSÍSMICO PA ARA EL DIS SEÑO DE OBRAS O EN GENERAL L ............................7
5.1
1 ALCAANCE.................................................................................................................7
5.2
2 CONCEPTOS G GENERALES S ...................................................................................7
5.2
2.1 Resisstencia .............................................................................................................7
5.2
2.2 Sism
mos .....................................................................................................................7
5.2
2.3 Ducttibilidad .............................................................................................................7
5.2
2.4 Accióón Sísmica a .......................................................................................................7
5.2
2.5 Lugaar ........................................................................................................................8
5.2
2.6 Aplic
cabilidad ...........................................................................................................8
5.3
3 MATERIALES ...........................................................................................................8
5.3
3.1 Geneeral ....................................................................................................................8
5.3
3.2 Acerro estructurral....................................................................................................8
5.3
3.3 Horm
migón Arma ado ..................................................................................................8
5.4
4 MÉTO ODO DE CÁ ÁLCULO D E LAS EST TRUCTURAS ..............................................9
5.5
5 COMMBINACIONES DE CAR RGA A CONSIDERAR R............................................. 11
5.6
6 FACTTORES DE SEGURIDA AD DESLIZ ZAMIENTO Y VOLCAM MIENTO .............. 12
6 CRRITERIOS S
SÍSMICOS PARA
P DISE EÑO CASA A DE MÁQU UINAS ................................... 13
6.1
1 ALCA
ANCE.............................................................................................................. 13
6.2
2 MÉTO
ODO DE CÁ ÁLCULO D E LAS EST TRUCTURA AS .......................................... 13
6.3
3 COM
MBINACIONES DE CAR RGA A CON NSIDERAR ...................
. ........................... 13
6.4
4 ANÁL
LISIS SÍSMMICO .............................................................................................. 13
6.5
5 FACT
TORES DE SEGURIDA AD DESLIZ ZAMIENTO Y VOLCAM MIENTO .............. 13
PARTE II: ESTRUC
CTURAS DE
E TIERRA .................................................................................... 14
7 AL
LCANCE ............................................................................................................................ 14
8 SE
ELECCIÓN SISMO DE DISEÑO ...................................................................................... 14
9 SE
ELECCIÓN REGISTRO
O DE ACEL
LERACIONE
ES............................................................. 14
10 AN
NÁLISIS SE EUDO ESTÁ ÁTICO .......................................................................................... 15
10.1 COEFICIENTE SÍSMICO S ...................................................................................... 15
10.2 ANÁL LISIS DE ESTABILIDA AD MEDIANTE MÉTOD DOS DE EQ QUILIBRIO LÍMITE L
................................................................................................................................ 15
10.2.1 Gene eralidades ...................................................................................................... 15
10.2.2 Cond diciones an nalizadas ..................................................................................... 16
4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013
Criterios de Diseño
D Sísmico P
Página 2 de 22
 10.2.3 Crite
erios de ace
eptabilidad
d .................................................................................. 16
11 AN
NÁLISIS DINNÁMICO ........................................................................................................ 16
11.1 GENERALIDADES ................................................................................................ 16
11.2 MOD DELACIÓN ...................................................................................................... 17
11.2.1 Crite
erios ................................................................................................................ 17
11.2.2 Amo ortiguamien nto................................................................................................. 17
11.2.3 Punttos de mon nitoreo .......................................................................................... 18
11.2.4 Gene eración de historial de e aceleraciones en prrofundidad .......................... 18
11.2.5 Mode elo constitu utivo ............................................................................................ 19
11.3 PARÁ ÁMETROS GEOTÉCN NICOS PARA A LOS ANÁ ÁLISIS ................................... 20
11.4 RESU ULTADOS DEL D ANÁLISIS DINÁM MICO ......................................................... 20
12 AS
SENTAMIEN
NTOS ESTÁÁTICOS A LARGO PL LAZO ........................................................ 21
12.1 MUR
RO DEL EMBBALSE ......................................................................................... 21
12.2 SUEL
LO DE FUN
NDACIÓN...................................................................................... 21
13 AS
SENTAMIEN
NTO POR DENSIFICA
D ACIÓN SÍSM
MICA......................................................... 21
14 CA
APACIDAD DE SOPOR
RTE SÍSMIC
CA .............................................................................. 22

LISTADO
O DE TABL
LAS

Tabla 5-1: Ordenadas espectra

ales Sa norm
malizada pa ra Suelo Tip
po I ..........................................9
Tabla 5-2: Ordenadas espectra
ales Sa norm
malizada pa ra Suelo Tip
po II .........................................9
Tabla 5-3: Ordenadas espectra
ales Sa norm
malizada pa ra Suelo Tip
po III ..................................... 10
Tabla 5-4: Aceleracciones máxim
mas del sue
elo según el nivel sísmiico ......................................... 11

LISTADO
O DE FIGU
URAS

Figura 5-1: Forma g

general espe
ectro ............................................................................................. 10
Figura 11-1: Curva de amortigu
uamiento de
e Rayleigh a
ajustada para un ..................................... 18
Figura 11-2: Esquem
ma generacción de histo
orial de aceleraciones en
e profundid
dad. ................... 19

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico P
Página 3 de 22
1 INTR
RODUCCIÓ
ÓN

Estos crriterios se u sarán en ell diseño y cálculo

c de to
odas las esttructuras qu
ue formen parte
p del
proyecto
o desarrollad do para la Central
C Hidrroeléctrica Remanso,
R para condicioones sísmiccas.

Las princcipales obra

as que conssidera el pro
oyecto son:

B
Barrera Móvvil que actúa
a como verttedero,
C
Casa de Má áquinas,
C
Canal de deesvío de aguuas y,
M
Muro zonificcado.

Las dime
ensiones de
e las estructturas serán expresadass en las unidades del sistema
s méttrico.

Para un mejor enten ndimiento y facilitar su aplicación, los criterioss se han divvidido en do
os partes
claramen
nte identificables:

P
Parte I: Estrructuras de hormigón y acero cub bierta por la
a normativa
a nacional, como la
C
Casa de Má áquinas. La Barrera Mó óvil también
n se abordaa en esta pa
arte, la cua
al, según
re
egulacioness existentess, puede serr considerad
da como pre esa de horm
migón.

P
Parte II: Estructuras de tierra noo cubiertas por la norm mativa nacional, pero que se
e
encuentran reguladas p por la DGA de acuerdo o con la prá
áctica chilena y la expperiencia
in
nternaciona
al. En esta categoría
c se
e identifica e
el canal de desvío
d y el muro
m zonificcado.

2 ANT
TECEDENT
TES

Los sigu
uientes antecedentes ha
an sido utilizzados en la
a preparació
ón de este in
nforme:

R
Ref. 1. AR RCADIS (2 2012). Inforrme Nº 40 014-0000-G
GE-INF-001.. “Informe Riesgo
S
Sísmico”.
R
Ref. 2. Normma Chilena 2369.Of 20003. “Diseñ
ño sísmico de
d estructu ras e instalaciones
in
ndustriales””.
R
Ref. 3. Norm
ma Chilena 433. Of 199 96. “Diseño
o Sísmico de edificioss”.
R
Ref. 4. Day, R. (2001). “Geotechnical Earthqu
uake Engine
eering Handdbook”. McG
Graw-Hill
E
Edition.
R
Ref. 5. Sara
agoni, R. (1993). “Análisis del Rie
esgo Sísmicco para la Reconstruccción del
P
Puerto de Valparaíso”.
V Sextas Jornadas Chile
enas de Sissmología e Ingeniería Sísmica,
S
V
Vol. 2. Santiago, Chile.
R
Ref. 6. Coo
oke, B. & Sherard,
S J. (Editores). (1985). “Co
oncrete Facce Rockfill Dams -
D
Design, Con
nstruction an
nd Performaance”.
R
Ref. 7. Rodrríguez, F.; N
Noguera, G.;
G Osorio, J.L.
J (1990). “Análisis Numérico
N de
e Presas
d
de Tierra”.

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico P
Página 4 de 22
 R
Ref. 8. Casstro, J.P. (2001).
( “Insstrumentación y Comportamiento o de la Prresa del
E
Embalse Pu uclaro Duraante su Con nstrucción y Llenado.” Tesis para
a optar al título
t de
In
ngeniero Civil.
R
Ref. 9. Kram
mer, S. (19996). “Geote
echnical Eaarthquake Engineering”
E ”. Editorial Prentice
H
Hall.
R
Ref. 10. Ortigosa P. y Retama l E. (1989 9). “Densificcación Sísmmica de Rellenos:
R
E
Evaluación para proyeccto en el puerto de Anntofagasta”.. Anales de
e la Universsidad de
C
Chile, Estudios en Hono
or de Rodrig
go Flores Álvarez. Quin
nta Serie, N°21.
N
R
Ref. 11. Kokusho T. (1981). “D Dynamic P Properties o
of deformaation and damping
d
p
properties of
o coarse sooil for wide range.” Japanese Central Electriic Power Research
R
In
nstitute, Report 380002
2.
R
Ref. 12. Maayne P.; Kuulhawy F. “K0
“ Relatio
onships in Soil”.
S Journ
nal of Geotechnical
E
Engineering, Vol 108 (G
GT6) 851-87
72.
R
Ref. 13. FEM
MA (2005). “Federal Gu
uidelines forr Dam Safetty”.
RRef. 14. NC
Ch 3171: Disseño estrucctural - Disp
posiciones generales
g y combinaciones de
ccargas.
R
Ref. 15. DS_
_DS_Nº117
7: Reglamen
nto que fija el
e diseño síísmico de ed
dificios.
R
Ref. 16. ACII 318 – 08: Building
B Code Requirements for Structural
S Co
oncrete.
R
Ref. 17. AC
CI 350.3 – 01:
0 Seismicc Design of Liquid – Containing
C C
Concrete Sttructures
a
and Comme entary.
R
Ref. 18. Seeismic Provvisions for Structural Steel Buildings date
ed March 9,
9 2005
(A
ANSI/AISC 341-05), and
a Supplem
ment No. 1 dated Novvember 16,, 2005 (AN
NSI/AISC
3
341s1-05).
R
Ref. 19. API 650 – 07: Welded
W Ste el Tank for Oil Storage
e
R
Ref. 20 Fell, MacGregor, Stapledon
n & Bell. (20
005). Geoteechnical Eng
gineering off Dams.
RRef. 21 Hauser Y. (2012). Re econocimiento Geológ gico-Geotéccnico de tterrenos
ccomprometiddos en Pro oyecto Cenntral Hidroeeléctrica Co
ondor 3, C
Comunas de e Santa
BBárbara y Quilaco,
Q regio
ones de Bío
o Bío y de la
a Araucaníaa.

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico P
Página 5 de 22
 P
PARTE I: ESTR
RUCTUR
RAS DE HORMIG
GÓN Y ACERO
A O

3 ALC
CANCE PAR
RTE I

El prese
ente informe
e cubre todo
os los criterrios sísmico
os necesario
os para el diseño
d de la
as Obras
de Hormmigón Arma ado y Acero para la Sala de Máquina M y Barrera Móvil
M de la Central
Remansso.

4 DEF
FINICIÓN DE LOS SISM
MOS CONS
SIDERADOS
S

El inform
me de Riesg
go Sísmico (Ref. 1) en ntrega los niveles
n de aceleracione
a es para la zona
z de
ubicación de la Central y su aplicación
a d
depende de
e los especiialistas, los que adoptaaran los
niveles que
q proceda an de acuerrdo al proye
ecto.

Sismo ded Diseño: Frente a esste sismo aunque

a se pueda
p produucir la deten
nción de la Central,
por la ocurrencia
o d daños severos,
de s esstos no imppiden que l os servicios se reinicien a la
brevedad d, es decir,, no se aprroximan a la
a condición
n de colapso. La acele eración máxxima del
suelo ten
ndrá una prrobabilidad del
d 90% de no ser exce edida en 10
00 años.

amax = 0,38*g
g

Sismo Máximo
M eíble: Este sismo prod
Cre duce los efe
ectos más severos
s en este estánddar y se
adopta para
p zonas de baja frrecuencia. L
La Central puede que dar fuera de
d servicio pero no
debe coolapsar. Corrresponde al
a sismo má áximo que es posible que ocurraa de acuerddo a las
condiciones tectónicas del se ector y se determinaa según unn análisis d
determinísticco. La
aceleracción máxima
a del suelo será:
s

amax = 0,43*g
g

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico P
Página 6 de 22
5 CRITERIOS SÍS
SMICO PAR
RA EL DISE
EÑO DE OB
BRAS EN GE
ENERAL

5.1 AL
LCANCE

Los pressentes criterrios son aplicables a to

odas las obrras civiles de
e hormigón armado y acero
a de
la Centra
al, a excepcción de talud
des y muro zonificado.

5.2 CO
ONCEPTOS
S GENERAL
LES

5.2.1 R
Resistencia
a

Todas la
as estructurras y sus pa
artes por se
eparados y en
e conjunto
o serán capaces de ressistir por
lo menoss los efectos sísmicos indicados en
e este docu
umento.

5.2.2 S
Sismos

Lo anterrior se reflejjará en que

e el comporrtamiento de
e las estruccturas y de sus partes tendrán
que:

a) R
Resistir el sismo
s de disseño el cua
al se esperra que ocurrra dentro de
d la vida útil
ú de la
o
obra. Con este
e sismo, las obras tendrán daños menore es los cualees no afecttaran su
o
operación. Este
E sismo es
e de period do de retorn
no no inferio
or a 475 año
os.

b) R
Resistir el sismo de la máxima a intensidaad esperab le para la zona sin que las
e
estructuras ccolapsen y sus daños sean tolera
ables.

5.2.3 D
Ductibilidad
d

Es importante que, en general,, e independ

dientemente e del nivel de
d solicitació
ón sísmica utilizado
en el disseño, se esspera que el nivel de ductibilidad
d sea excedido. Por ello
e es fund damental
tener pre
esente que las estructu
uras y sus partes
p seránn diseñadass de manera a que sean capaces
c
de absorrber grandees cantidade
es de energgía, más allá
á de su límite elástico y antes de colapsar
c
o experimmentar defo
ormaciones excesivas.

Por la raazón antes expuesta, se privilegiarán las fo

ormas estru
ucturales re
edundantes, de alto
grado dee hiperestatticidad y de uso de ele
ementos que
e no presen
nten problem
mas de falla
a frágil o
inestabilidad.

5.2.4 A
Acción Sísm
mica

Estos Criterios de Diseño

D Sísm
micos son lla expresión
n cuantitativva de los p rincipios exxpuestos
en este punto.
p

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico P
Página 7 de 22
5.2.5 L
Lugar

Para efe
ectos de classificar los su
uelos se de
ebe usar la n
normativa sísmica chile
ena (NCh 23
369).

Los estuudios de geootecnia definirán que tipo de suelo

o existe en el
e sector de
e emplazam
miento de
las estru
ucturas en coherencia
c c la norma.
con

5.2.6 A
Aplicabilida
ad

Los esfuuerzos sísmmicos que se determ minen en ba ase al pressente Crite

erio de Disseño, se
combinaaran con lo os restante
es estados de carga de acuerd do con loss criterios usuales,
u
considerrando las ca
argas sísmiccas como e ventual.

5.3 MA
ATERIALES
S

5.3.1 G
General

Los materiales utilizzados aseg

gurarán el comportamie
c ento dúctil requerido
r e n el punto 5.2.3
5 de
este doccumento.

5.3.2 A
Acero estru
uctural

Se utilizaran aceross con un co omportamieento claram

mente elasto
o-plástico. Esto
E se exp
presa en
los siguie
entes requissitos mínimos de ductib
blidad.

a) R
Razón entre
e la tensión de rotura y la tensión d
de fluencia (tracción)
( no
o superior a 1,7.

b) E
Elongación m
mínima en tracción
t de 20 por ciento, medida en probeta de 50 mm.

c) SSoldabilidad
d garantizad
da: cumplim
miento e los requisitos anteriores para los ele
ementos
ssoldados.

E
Entre los ace
eros que cu
umplen los requisitos
r an
nteriores se
e cuentan:

- Aceros n
nacionales: A37-24ES, A42-27ES.
- Aceros im
mportados: ASTM A366, ASTM A5772 Gr 50.

5.3.3 H
Hormigón A
Armado

El hormigón estructtural cumplirrá con los re

equisitos de
e la NCh 17
70 Of. 85 pa
ara la calida
ad H25 o
superior con un nive
el de confianza del 90% %.

El acero de refuerzo
o cumplirá la norma NC
Ch 204 para
a las calidad
des A440-28
80H y A630
0-420H.

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico P
Página 8 de 22
5.4 MÉ
ÉTODO DE CÁLCULO DE LAS ES
STRUCTURA
AS

Para el cálculo de
e las estruccturas, se debe
d utiliza
ar las recom
mendacione es indicadaas en el
Informe de Riesgo Sísmico,
S do
onde entregaa espectross para el aná
álisis dinám
mico de las o
obras.

Para loss suelos deefinidos commo Tipo I, II y III según la NCh 2369.
2 Of 20
003, los cua
ales son
aproxima adamente equivalentes
e s a los suelos tipo A, B y D defin
nidos en el Decreto DS
S 61, se
dan los vvalores de espectros,
e q se muesstran en la tabla
que t siguie
ente:

Tabla 5-1: Ordena

adas especttrales Sa no
ormalizada
a para Suelo
o Tipo I
Ra
ango Period
do Espectro
Zo
ona Especttral
T(seg) No
ormalizado
o

NM 0 T 0,1 1
1+19,35*T

ML 0,1 < T 0,30

07 2,935

LK 0,3
307 < T 1,8 0,9/T

KJ 1,8 < T 1,095/T1,33

1

Tabla 5--2: Ordenad

das especttrales Sa no
ormalizada para Suelo
o Tipo II
Ra
ango Period
do Espectro
Zo
ona Especttral
T(seg) No
ormalizado
o

NM 0 T 0,15
5 1
1+14,67*T

ML 0,15 < T 0,4 3,2

LK 0,4 < T 1,0

04 1,271/T

KJ 1,04 < T 1,287/T1,33

1

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico P
Página 9 de 22
 Tabla 5--3: Ordenad
das espectrales Sa no
ormalizada para Suelo
o Tipo III
Ra
ango Period
do Espectro
Zo
ona Especttral
T(seg) No
ormalizado
o

NM 0 T 0,18
8 1
1+12,22*T
ML 0,18 < T 0,7
74 3,2
LK 0,7
74 < T 1,2
22 2,357/T
KJ 1,22 < T 2,518/T1,33
2

Los valoores NM, ML,

M LK, KJ correspond den a las distintas
d curvas del Esspectro, asimiladas
estas a líneas recta
as, según se
e muestra en figura sigu
uiente.

Figura 5-1: Forma

F gene
eral espectrro

El especctro de la fig
gura 5-1 es para el uso de cualquie era de los n
niveles sísm
micos definid
dos en el
punto 4. y según tip po de suelo deben multtiplicarse poor el valor de
e la acelera
ación A (ace
eleración
máxima)) correspond diente a lass indicadas en
e las tabla
as 5-1, 5-2 y 5-3.

En definitiva, para suelo

s tipo III, y para el Sismo de Diseño
D y Sissmo Máxim
mo Creíble se
s tienen
las siguie
entes acele
eraciones de el suelo.

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico Pá
ágina 10 de 22
 Tabla 5--4: Acelera
aciones má áximas del suelo
s segú
ún el nivel sísmico
s
P
Periodo de Aceeleración
Prrobabilidad
d de
Nivel Sísm
mico Retorno Máxxima del
Excedenciia
(Años) Sueelo, A(g)

Diseño
o 10
0% en 100 años
a 949 0,38

Máximo Crreíble ---- ---- 0,43

En caso de requerirse espectrros para mo ovimientos verticales

v se
e recomiend
da aplicar un
u factor
de 3/4 a los horizon
ntales corresspondientess.

Para lass estructurass a diseñar Barrera Móóvil de 7 co mpuertas, fundada

f a nivel
n del río y Canal
de Desvvío se diseña ará con las aceleracion
nes máxima as del suelo de la tabla 5-4.

Para loss empujes sísmicos de d estructu uras enterraadas, el esspecialista geotécnico deberá
entregarr un modelo
o cinemático
o para la inte
eracción de
e estructura – suelo.

Para el esfuerzo dinámico de las masas de agua se e podrán ca

alcular con las expresiiones de
Westergaard, válida
as para estrructuras que tengan un
na dimensió
ón predominnante sobree la otra,
cuya exp
presión es la
a siguiente::

PE = (7/12)*kh* w*h²

Donde:
PE : Fuerza
F hidro
odinámica porp unidad de
d longitud.
kh : Coeficiente
C s
sísmico horrizontal
w : Peso
P especíífico del aguua
h : Altura del agua

Esta fuerza es para

abólica y su centro de gravedad
g se
e encuentra a 0,4*h.

Esta fueerza debe superponerrse a las ccargas hidrroestáticas que ejerce

e el agua sobre
s la
estructurra.

Para el diseño
d de estanques
e se deberán e
emplear lass recomendaaciones de la norma ACI 350 y
para esta
anques de acero
a se de
eberá emple
ear la normaativa API.

Las defo
ormaciones admisibles serán las in
ndicadas en
n la NCh 236
69.

5.5 CO
OMBINACIO
ONES DE CA
ARGA A CO
ONSIDERA
AR

Las commbinacioness de carga a utilizar qu

ue involucra
an a las soliicitaciones sísmicas serán
s las
indicada
as en la NChh 3171 Of. 2010.
2

La carga
a de nieve participará
p ccon un 50% para la solicitación sísmica.

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico Pá
ágina 11 de 22
5.6 FA
ACTORES D
DE SEGURIDAD DESLIZAMIENTO
O Y VOLCAM
MIENTO

Deslizam
miento

Para el análisis de estabilidad

d de la barrrera móvil, se deberá verificar que el fa
actor de
segurida
ad al deslizzamiento FSd es mayyor que loss siguientes valores:

O
Operación normal
n (carg
gas estáticas): FS d 1,5
O
Operación normal
n + sismo diseño: FS d 1,3
O
Operación normal
n + mááximo creíble: F Sd 1,2

Volcamie
ento

La segurridad al volccamiento qu
uedará gara
antizada si se
s cumplen las siguienttes condicio
ones:

Normal ((estático):

- e L/6 (su
uelo)
e L/4 (ro
oca)

Eventual (sísmico):

- e L/4 (su
uelo)
e L/3 (roca
a)

Donde:

e = Excentriccidad basal de la resultante de lass solicitacion

nes.
L = Ancho basal de la fu
undación.

Factoress de segurid
dad al volca
amiento FSV :

Normal ((estático):

E
En suelo FS
SV 1,5
E
En Roca FSSV 1,3

Eventual (sísmico) y durante la

a construcció
ón:

E
En suelo FS
SV 1,3
E
En Roca FSSV 1,2

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico Pá
ágina 12 de 22
6 CRITERIOS SÍS
SMICOS PA
ARA DISEÑ
ÑO CASA DE
D MÁQUIN
NAS

6.1 AL
LCANCE

Los pressentes criterrios son aplicables al análisis de la

a Casa de M
Máquinas.

6.2 MÉ
ÉTODO DE CÁLCULO DE LAS ES
STRUCTUR
RAS

El métod
do de cálcullo será aná
álogo al utilizzado para e
el resto de la
as obras civviles.

6.3 CO
OMBINACIO
ONES DE CA
ARGA A CO
ONSIDERAR
R

Las com mbinacioness de carga

a a utilizar serán funddamentalme ente las miismas que las del
resto de las obras de
d hormigón
n armado qu ue resulten aplicables.

El efectto sísmico en la casa de máqu uinas contro

olará el disseño de la infraestrucctura, en
especial de los murros perimetrrales para lo
os efectos de
d empuje ded suelo y napa exterioor.

El diseño
o de la supe
erestructura
a quedará co
ontrolado p or otros efe
ectos:

Para
a la estructu ura soporta
ante del puente grúa de diseñoo quedará controlado por las
cargaas de levan
nte.
Para
a la estructu ura del gaalpón y tecchumbre so
obre el pue nte grúa, el
e diseño quedará
contrrolado por la
as cargas de
d viento y/o
o nieve.

6.4 AN
NÁLISIS SÍS
SMICO

Para el análisis síssmico se de

ebe utilizar las tablas 5-1
5 a la 5-4
4, indicadass anteriorme
ente, de
acuerdo al tipo de suelo.
s

6.5 FA
ACTORES D
DE SEGURIDAD DESLIZAMIENTO
O Y VOLCAM
MIENTO

Aplican los
l mismos criterios de
el ítem 5.6.

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico Pá
ágina 13 de 22
 P
PARTE I ESTR
II: RUCTUR
RAS DE TIERRA
A

7 ALC
CANCE

El alcancce del inform

me para el diseño
d de la
as obras de tierra, inclu
uye:

Crite
erios para la
a definición del
d registro sísmico de diseño en campo
c libre
e y en profunndidad,
Crite
erios para la
a definición del coeficie
ente sísmico
o de diseñoo para análissis de estru
ucturas y
análiisis de estab
bilidad del muro
m zonificcado,
Conssideracioness para los análisis
a de estabilidad
e e
estáticos y seudo-estáticos en el muro de
la pre
esa y canales de desvíío, y
Conssideracioness para los análisis
a de deformacion
d nes estática
as y sísmica as en el muuro de la
presaa mediante modelación n numérica.

8 SEL
LECCIÓN SISMO DE DISEÑO
D

Basado en el Estudio de Riesg

go Sísmico, los sismos a utilizar en
n el análisis son:

Sism
mo diseño (a
análisis pro
obabilístico):: Caracterizzado por amax
m =0,38g y periodo de
e retorno
949 años.
a

Sism
mo máximo creíble
c (aná
álisis determ
minístico): C aracterizado por amax=0
0,43g.

Cabe se
eñalar, que las
l aceleracciones indiccadas corressponden a suelo
s duro o roca, con Vs>700
m/s.

9 SEL
LECCIÓN REGISTRO
R D ACELER
DE RACIONES

Se debe erá emplearr uno de loss registros de aceleracciones de campoc libre

e recomendados en
informe de riesgo sísmico
s (reff. 1). El reg
gistro utiliza
ado corresp
ponderá al ded mayor p potencial
destructiivo dentro de los re egistros pro opuestos. Dicho
D regisstro se utiliza escalad
do a la
aceleracción horizon tal máxima.

El potenncial destru
uctivo se de efine a travvés de un proceso esstocástico no estacion nario de
aceleracciones y de la intensida
ad de crucess por cero, calculado
c de
e la siguiente manera:

Donde:

a(t) : Aceleración
n del suelo,
t0 : Duración to
otal del acellerograma,
0 : Intensidad de cruces por
p cero porr segundo,
g : Aceleración
n de graved dad.
4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013
Criterios de Diseño
D Sísmico Pá
ágina 14 de 22
10 ANÁ
ÁLISIS SEU
UDO ESTÁT
TICO

Los anállisis seudo-e

estáticos so
on aplicable
es al diseño del muro zo
onificado y ttaludes (zan
njas).

10.1 CO
OEFICIENTE SÍSMICO

La evalu
uación de laa estabilidad
d sísmica dee las obras de tierra, como
c el murro de la pre
esa y los
taludes de
d corte, mediante
m méétodos de eequilibrio lím
mite (análisis seudo-esstático), requuiere de
un coeficciente sísm
mico con el cual el efeccto del sismmo se simule mediante e fuerzas in nerciales
horizonta
ales aplicad
das a la pote
encial cuña de deslizam miento.

Para la evaluación n del coeficciente sísm

mico horizontal “kh”, se
s recomien
nda considerar las
formulacciones de Sa
aragoni (Re
ef.5), que in dican lo siguiente:

Sismos tipo
t Interpla
aca:

a max
0,3 ; a max 0,66 g
g
kh 1/ 3
a max
0, 22 ; a max 0,66 g
g

Sismos tipo
t Intrapla
aca profundiidad interme
edia:

amax
0,214
2 ; a max 0,66 g
g
kh 1/ 3
a max
0,22 ; a max 0,66 g
2,51g

Se debe en evaluar las aceleraaciones horrizontales máximas

m “a
amax” para a
ambas con diciones
(diseño y máximo creíble), co onsiderandoo el tipo dee sismo (reff 8). Si parra alguna de d estas
condiciones, en el informe de e riesgo síssmico se definen
d aceeleraciones tanto para sismos
intraplacca de profun
ndidad intermedia como o para interrplaca, se deeberá consiiderar el coe
eficiente
sísmico mayor obte enido.

10.2 AN
NÁLISIS DE ESTABILID
DAD MEDIA
ANTE MÉTO
ODOS DE EQ
QUILIBRIO LÍMITE

10.2.1 G
Generalidad
des

Los Métodos de Eq quilibrio per miten asociiar un facto

or de seguridad a una potencial su uperficie
de deslizzamiento coon una geom metría defin
nida. El facto
or de segurridad depen
nde de la ge eometría
de la pottencial supe
erficie de deeslizamiento
o, de las proopiedades de
d resistenccia al corte y de las
condiciones particculares que e presenta a la situa ación analizada (pressiones de poros,
sobrecarrgas, fuerzaas sísmicas)).
Se debeerán realizaar estos aná álisis tanto a los taludees de los canales
c de desvío com mo a los
taludes de los muros de la presa.p La sección
s de l embalse escogida para
p la moddelación
4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013
Criterios de Diseño
D Sísmico Pá
ágina 15 de 22
correspo
onderá a la de mayor altura
a de mu
uro y para el canal, se seleccionara
s an seccion
nes (más
de una) que represe
enten las co
ondiciones geotécnicas
g s del talud en
e toda su lo
ongitud.

Los méto
odos de aná
álisis podrán ser Spenccer, Bishop Simplificado o Morgen
nstern-Price.

10.2.2 C
Condicione
es analizada
as

Los análisis de esta

abilidad deb
ben conside
erar, al men os, las sigu
uientes etap
pas de consstrucción
y operacción:

Fin etapa
e de con nstrucción, con sismo d
de operació
ón.
Fin etapa
e de llen
nado, con sismo
s de operación y siismo máxim
mo creíble.
Conddición de vaaciado rápid
do.

Para tod
dos los cassos, se deb ben utilizar los paráme
etros geotéccnicos defin
nidos en el estudio
geotécniico del proyyecto, consid
derando su comportam miento drena
ado y no dreenado.

10.2.3 C
Criterios de
e aceptabiliidad

Los facto
ores de seg
guridad mínimos como criterio de estabilidad,, tanto en lo
os taludes del
d muro
de la pre
esa, como en
e los talude
es de los ca
anales de de
esvío, serán
n:

C
Caso estáticco. FS > 1,50 (Para
a todos los casos)
c

A
Análisis Seu
udo-Estático
o. FS > 1,20 (Sism
mo operació
ón y sismo máximo
m creííble)

V
Vaciado Ráp
pido FS > 1,1

Para cortes temporales en ta aludes de suelo

s se deeberá consiiderar un fa
actor de se
eguridad
estático mínimo igual a 1,3 y se
eudo-estáticco mínimo igual a 1,1.

11 ANÁ
ÁLISIS DINÁ
ÁMICO

11.1 GE
ENERALIDA
ADES

Se debe erá realizar un modelo de diferenccias finitas o de elemenntos finitos 2

2D para los análisis
de deforrmaciones e estáticas y dinámicas
d d muro dell embalse. L
del La necesida ad de realiza ación de
este esttudio depen nderá de laa categoríaa del emba alse de acuuerdo a la clasificació ón típica
indicadaa por las regulacioness actuales. Típicamen nte se considera com mo un emb balse de
grandes dimensione es aquel cuuyo muro soobrepase los 5m de alttura o tenga a una capaccidad de
embalsa amiento sup 000 m 3. Acttualmente la
perior a 50.0 a normativa no hace un na mayor distinción
para obras mayore es a estos límites. N o obstante, la practicca indica queq para em mbalses
pequeño os (H<5m y V<50000m m3), solo es
e necesariio realizar u un análisis seudoestá ático. No
obstantee, si el embbalse o murro que se p proyecta sob brepasa enn forma sign nificativa loss límites
antes inndicados, ses estima necesario realizar un n análisis dinámico.
d E
En aquelloss casos
intermeddios, depend diendo de la sismicid dad de la zona en que q se enccuentren la as obras,
del tipo de presa, dde su fundacción y de o tras particularidades de interés para este tipo de
4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013
Criterios de Diseño
D Sísmico Pá
ágina 16 de 22
análisis, aspectos que tienen n que estarr debidame ente justifica
ados en el proyecto,
p se
e deberá
demostra ar que no es necesa ario incluirr un análisis dinámi co para esta e categoría de
embalse e. Esta jusstificación puede
p realizarse meddiante la presentació
p ón de facto ores de
seguridaad del análissis de equilibrio límite bastante
b ma
ayores a loss que exige la normativa
a.

11.2 MO
ODELACIÓN
N

11.2.1 C
Criterios

La secciión del emb

balse escog
gida para la
a modelació
ón correspon
nderá a la de mayor altura
a de
muro.

Para el análisis
a está
ático se mod
delará respe
etando la siiguiente seccuencia con
nstructiva:

G
Generación del estado tensional ge eoestático d del suelo de
e fundación..
C
Construcción
n de la pareed moldeada a (de existirr).
C
Construcción
n del emballse en capa as, en 10 eta apas como mínimo.
C
Construcción
n de la pan ntalla de horrmigón que e impermeab biliza el talu
ud aguas arrriba (de
e
existir).
C
Construcción
n del plinto que une la pantalla del talud con la
l pared mo oldeada.
C
Construcción
n de terraplén de prote ección al pi e del talud aguas arrib ba, en 2 eta
apas (de
e
existir).
L
Llenado del embalse en n forma graddual hasta la capacidad d máxima.

11.2.2 A
Amortiguam
miento

Los mod delos constiitutivos que

e habitualmeente se utiliizan (Mohr--Coulomb, Hardening
H s
soil, Soft
soil) no presentan
p la
a capacidad d de reproducir el amo rtiguamiento histeréticoo de los sueelos que
se gene era durantee las solicitaciones cííclicas. Porr ello, el aamortiguam iento se in ncorpora
matemátticamente como
c una componente
c e en las ecu uaciones de e equilibrio. Esta comp ponente,
conocida a como amoortiguamien to de Rayleeigh, es funcción de las frecuencias
f de vibració
ón.

El amorttiguamiento Rayleigh modela

m el effecto combinado de un amortiguam miento prop
porcional
a la massa ( ) y ottro a la rigid
dez ( ). Paara un sisteema con mú últiples grad
dos de libe
ertad, se
define el factor de amortiguam
a miento crítico
o ( i) en fun
nción de la ffrecuencia angular
a del sistema
( i) de la
a siguiente forma:
f

1
i i
2 i

Por otro lado, sobre

e la base de
e la evaluación de la respuesta din
námica del modelo
m pressentado,
se debe erá consideerar, tanto para el su uelo de fun ndación coomo para l os materiaales que
constituyyen el emb balse, un amortiguam
a miento de 5%;5 valor utilizado
u ha
abitualmente en la
práctica de la ingeniería.

Los pará
ámetros y se ajusstan de mod do de obten ner el amorrtiguamiento
o adoptado
o para el
rango de
e frecuencia
as interés en
e los especctros de velocidades del
d acelerog grama basal y de la
4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013
Criterios de Diseño
D Sísmico Pá
ágina 17 de 22
respuestta de acelerraciones su
uperficial. Co
omo ejempllo, a continu
uación se presenta la curva
c de
amortigu
uamiento Ra ayleigh ajusstada para un
u rango de
e frecuencia as de interéss entre 1.0 Hz y 7.0
Hz y parra un amortiiguamiento de 5%.

Figura 11-1: Curva de amortig

guamiento de Rayleig gh ajustada
a para un
valor de amorrtiguamientto igual a 5%.
5

11.2.3 P
Puntos de monitoreo
m

Para evaluar la resspuesta din

námica en función del tiempo, se deberán definen pu untos de
control o monitoreoo que permmiten evalu ar la evolu
ución de las aceleraciiones, veloccidades,
desplazaamientos, e tc.

11.2.4 G
Generación
n de historial de acele
eraciones en
e profundidad

La metodología empleada para a desarrollar un análisiss dinámico formal de deformacion

d nes en el
muro de e la presa requiere d de la generración de un u registro sísmico a una proffundidad
específicca dentro d el suelo de
e fundación.. Dicha proffundidad co orresponde habitualme ente a la
profundiddad de la roca basa al. No obsstante, de no contarsse con dicha informa ación, la
profundiddad del historial de acceleracioness corresponnderá a la qque permita asegurar que
q bajo
ésta, el suelo de fuundación prresenta una a velocidad de onda de e corte “Vs”” superior o igual a
700 m/s. Por lo missmo, es necesario con ntar con me ediciones geeofísicas de
e la velocidades de
ondas de e corte en el
e suelo de fundación.
f

Para la determinación de un historial

h de aceleracion
nes en profu
undidad, se
e deberá co
onsiderar
además::

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico Pá
ágina 18 de 22
 V
Verificar quee el registro o entregadoo por estud
dio de riesg
go sísmico esté correg
gido por
líínea base. Filtrar
F las frrecuencias muy
m bajas ((<0,10 Hz) y aquellas muy
m altas (> >25 Hz).
D
De este mod do se obtien ne un registro que minim
miza despla
azamientos remanentes.

LLa historia dde aceleracciones debe e ser tal qu

ue genere una
u respuesta de cam mpo libre
eequivalente al acelerog grama de diseño que proporciona
p a el estudio de riesgo sísmico.
PPara esto, se puede aplicara al sismo
s de diseño
d un procedimien
p nto conocid do como
ddeconvolució ón, que se e basa en la utilizacción del Mé étodo Lineaal Equivale ente. La
hherramienta empleada para el aná álisis puede ser el prog
grama EERA A (Equivalent-linear
EEarthquake Response Analysis, Bardet et al., 1992), basado en los co onceptos
ooriginales del program a SHAKE para modelar la propa agación veertical de on ndas de
ccorte a travéés de un co onjunto de estratos
e horizontales de
d extensión n infinita. También
T
ees válido utillizar el prog
grama SHAK KE o similarr.

Esquemáticamente, la situación es la sigu

uiente:

Figura 11-2: E
Esquema ge
eneración de
d historia l de acelera
aciones en
n profundid
dad.

Donde:

Punto A:
A Punto ficcticio ubicaddo en “sueelo duro” o roca, don
nde se cum
mple la ace
eleración
entregad
da por el estudio de riesgo sísmico
o.

Punto B:
B Punto ubicado en profundidad, en el nive
el roca o su
uelo con Vss>700 m/s. “a0” se
obtiene según
s proce
edimiento de
d deconvolución.

Punto C: Punto de monitoreo ubicado

u en superficie, donde
d se ve
erifica consistencia del modelo
,
(a0 amax
m ).

11.2.5 M
Modelo con
nstitutivo

Para mo odelar el co
omportamie ento mecán nico de los materialess con métodos de difeerencias
finitas o de elementtos finitos (ssuelo de fun
ndación, maateriales com
mponentes del muro de presa,
entre ottros) se d eberán utilizar mode elos constittutivos aco
ordes con las caracteerísticas
4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013
Criterios de Diseño
D Sísmico Pá
ágina 19 de 22
geotécniicas de dicchos materiiales. Para suelos gra
anulares o finos de alta consiste
encia se
sugieren
n los modelos Mohr-C Coulomb y Hardening Soil. Para suelos finoos compressibles se
recomiennda el modeelo Soft Soil.

11.3 PA
ARÁMETRO
OS GEOTÉC
CNICOS PA
ARA LOS AN
NÁLISIS

Los parrámetros ge eotécnicos serán los definidos e en el Estuddio Geotéccnico del proyecto,
p
basado en resultad dos de prosspecciones geofísicas, exploracio ones, ensayyos y anteccedentes
geológicco-geotécniccos dispon ibles. Se deben deffinir paráme etros geotéécnicos según los
horizontees estratigrá
áficos del suelo de fund
dación y dee los otros m
materiales qu
ue forman p
parte del
diseño del
d muro de la presa y d de los cana les de desvvío.

11.4 RE
ESULTADOS DEL ANÁ
ÁLISIS DINÁ
ÁMICO

En el muro
m del emmbalse, se deberán
d pre
esentar los desplazam
mientos gen
nerados en el corto
plazo, po
or el llenado hasta la ccapacidad m
máxima del embalse y los corresp
pondientes estados
tensiona
ales.

Los resuultados del a

análisis din ámico se presentarán mediante hhistorias de aceleracion
nes y de
desplazaamientos de e un set de puntos de control, y a través de las envolvventes de essfuerzos
de los elementos esstructurales de imperm eabilización
n del embalsse.

Los resu
ultados, deb
ben conside rar a lo men
nos lo siguie
ente:

Para el análisis
a está
ático previo.

Diag rama de incrementoss de desplazamientoss horizontaales y verticales acum

mulados
desp
pués del llen
nado del em
mbalse a la m
máxima cap
pacidad.

Diag rama de te
ensiones verticales y ho
orizontales efectivas y de corte después
d del llenado
del embalse
e a la
a máxima ca
apacidad.

Envoolventes dee esfuerzoss (momentoo, corte y normal)

n gennerados en
n todas lass etapas
consstructivas ha
asta el llen
nado del embalse a la l máxima capacidad en los ele ementos
estru
ucturales prresentes en los modelos analizzados, com mo por ejemmplo: panta allas de
horm
migón, plinto
o, pared moldeada, entrre otros, en caso de exxistir,

Desp
plazamientoos totales ge
enerados en todas las etapas con nstructivas hasta
h el llen
nado del
emba
alse a la má
áxima capaccidad, incluido los elem
mentos estru
ucturales prrincipales,

Para el análisis
a diná
ámico

Acele
eraciones máximas
m y desplazamie
d entos acum mulados horiizontales y verticales máximos
m
mediidos en loss puntos dde control, los cualess deben ub bicarse, como mínimo o, en el
coron
namiento, en
e el centro,, en la base
e y en los taludes del muro
m del emb
balse.

Diag rama de de esplazamienntos horizontales y veerticales acu

umulados hasta
h el fina
al de las
solicitaciones síísmicas en los puntos de
d control.

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico Pá
ágina 20 de 22
 Histo
orias de ace
eleraciones horizontale
es y desplazzamientos verticales
v y horizontale
es en los
punto
os de contro
ol.

Envoolventes dee esfuerzos (momento o, corte y nnormal) gen nerados ha asta el final de las
solicitaciones sísmicas en los eleme entos estruccturales prin
ncipales pre esentes, coomo por
ejem
mplo: pantallas de horm
migón, plinto , pared moldeada, entrre otros, en caso de existir.

Desp plazamiento
os totales generados
g h
hasta el fin
nal de las solicitacione
s es sísmicass en los
elem
mentos estruucturales prrincipales (p
pantallas de e hormigón, plinto, pare
ed moldeadda, entre
otross).

12 ASE
ENTAMIENT
TOS ESTÁT
TICOS A LA
ARGO PLAZ
ZO

12.1 MU
URO DEL E
EMBALSE

La ley constitutiva
a empleada a para mo odelar el comportamie ento mecán nico del suelo de
fundació
ón y de los materiales constituyen
c tes del emb
balse no pe
ermite repro oducir el incremento
de deformaciones en el tiem mpo (creep)) ni las solicitaciones post-sismo o. Por lo tanto,
t la
estimación de los desplazamiientos que se generan n después de la consstrucción de el muro,
debido al
a embalse d de agua hassta su capacidad máximma, se asoccian al corto
o plazo.

Para esttimar la cotta superior de los ase entamientoss que se de esarrollarán

n a largo plazo, en
condición estática, se recomieenda utilizarr como referrencia para a su evalua ación la info
ormación
empírica
a reportada por Fell et a
al, (Ref. 20)) para distintos tipos de
e presas.

12.2 SU
UELO DE FU
UNDACIÓN
N

Para esttudiar el efe

ecto del pottencial asenntamiento por consolidación de los estratos de
d suelo
fino pressentes localmente en algunas
a zonnas del sitio
o de emplazzamiento del muro, see deberá
realizar a lo men nos un an álisis simp plificado unnidimensionaal en el que
q se esstime el
asentammiento en esste estrato debido
d al p eso propio del muro d e embalse y el tiempoo en que
éste ocuurriría.

13 ASE
ENTAMIENT
TO POR DE
ENSIFICACIIÓN SÍSMIC
CA

La ley coonstitutiva p
para modela ar el compo ortamiento mecánico
m de e los materriales granulares en
el modelo de eleme entos finitoss o diferenccias finitas no permitee reproducirr los asenta amientos
inducidoos por denssificación sísmica.
s Pa
ara incorporrar este effecto, se de ebe desarrrollar un
análisis paralelo a través d de método os simplificcados que evalúan las deform maciones
remanen ntes por sismmo, ya sea de tipo verttical (relevante para de eterminar un na potencial perdida
de revanncha) y horiizontal. Par a el caso ve ertical se prropone utilizzar el método de Swaiisgood y
para el horizontal el método o de Brayy & Travassarou. De estimarse necesario, podrán
complem mentarse loss análisis coon otros méétodos simplificados (M Makdisi & Se eed, por ejemmplo). A
continuaación se desscriben brevvemente loss métodos m mencionado os.

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico Pá
ágina 21 de 22
 MMétodo de Bray
B & Travvasarou: Estte procedimmiento corressponde a unn modelo prredictivo
ppara la esttimación de e desplazamientos síssmicos ind ducidos dessviatóricame ente. El
mmétodo utiliiza un modelo de de eslizamiento
o en bloqu ue, no line
eal, completamente
aacoplado de e “deslizam
miento-agarre” para con nsiderar el comportammiento dinámico de
uuna presa ded tierra o talud naturral, entre ottros casos. De acuerd do a un exh haustivo
aanálisis de registros y diferentes variables, BBray & Travvasarou esttablecieron que los
ssiguientes factores son deterrminantes en la re espuesta, en términ nos de
ddesplazamie entos sísmicco: coeficie
ente de flue
encia del ta
alud (ky), peeríodo funddamental
(TTs) y la ace
eleración esspectral del suelo en un período de
d 1.5*Ts. El
E modelo separa la
pprobabilidadd de desplazzamiento igual a cero (por
( ejemplo
o, desplaza
amientos me enores a
1cm) desde e una distri bución de desplazam iento distinta de cero, por lo qu ue estos
ppequeños desplazamie entos calcul ados no inffluyen en el
e resultadoo. El método o puede
sser implem mentado de entro de un u marco completamente proba abilístico o usado
ddeterminísticcamente paara evaluar el
e potencial desplazammiento sísmicco.

MMétodo Sw waisgood: Este proce edimiento netamente empírico, se basa en el

ccomportamie ento real que
q han preesentado u na gran ca antidad de presas (70 0 casos)
ddespués de e estar som metidas a esfuerzos
e c
cíclicos rele
evantes. Sw waisgood e encontró
reelaciones que
q permite
en asociar laa magnitud del asenta amiento rem manente por sismo,
ccon la magnitud del sismo, la acceleración peak,
p la disstancia hipoocentral, el tipo de
mmaterial y alltura que esstá construid
do el muro, así como ele espesor del
d estrato de d suelo
ggranular commpresible donde se ap poya el muroo. Lo intere
esante del método,
m adeemás de
lo
o simple de e aplicar y su
s fuerte reespaldo emppírico, es quue a diferen ncia del méétodo de
BBray & Travvasarau, no o solo estimma las defoormacioness por efecto o de las prresiones
ddesviatóricas, sino que también esstá implícito el efecto dee densificacción por vibrración.

14 CAP
PACIDAD DE
D SOPORT
TE SÍSMICA
A

Se debeerá estimar la capacid dad de sopo orte estáticca mediante

e métodos de rotura, como
c el
método de Hansen y deberá vverificarse mediante
m m
métodos de asentamien
ntos admisib
bles. Se
considerra (controla)) el método más restricctivo entre aambos.

Por otroo lado, la capacidad ded soporte máxima ad dmisible en la condició

ón dinámica
a (carga
estática más el in ncremento adicional dinámico)
d d
deberá serr determina
ada en basse a la
capacidaad de soporrte estática, incrementa
ada en un máximo
m de 33%.
3

4014-0000-G GE-INF-002_0 Enero, 2013

Criterios de Diseño
D Sísmico Pá
ágina 22 de 22