Sie sind auf Seite 1von 3

SUMILLA: FORMULO DESCARGO CONTRA EL ACTA DE

CONTROL Nº C1682899 DE FECHA 14/05/2019

SEÑOR JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SAT


Atte. Jefe de División de Reclamos.

Presente.

CONDOR CARHUAPOMA FELIX MATIAS, identificado con DNI N° 20886768, con domicilio fiscal en JR. CAMANA 381. PISO 3.
OFICINA 309. CERCADO DE LIMA, en calidad de PROPIETARIO del vehículo de PLACA DE RODAJE N° W1N857 ante usted con
el debido respeto me presento y expongo:

I.- PETITORIO:
Que, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 202° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley 27444,. FORMULO
DESCARGO CONTRA EL ACTA DE CONTROL Nº C1682899 DE FECHA 14/05/2019

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, en uso del irrenunciable derecho de petición y defensa consagrado en nuestra Constitución Política del
Estado Peruano, en concordancia con la Ley del Procedimiento administrativo general, vengo en apersonarme ante su entidad a fin de
solicitar , FORMULO DESCARGO CONTRA EL ACTA DE CONTROL Nº C1682899 DE FECHA 14/05/2019. CORESPONDIENTE AL
CODIGO R02. Debiendo ser dejada sin efecto, ya que no reúne los requisitos esenciales de validez, esta situación acarrea la
nulidad del acto administrativo.
1.1.- REFERENTE DE LA LEY 27444 CON LA FINALIDAD QUE NO SE RECORTEN MI DERECHO A LA DEFENSA, EN CUALQUIER
ESTADO QUE SE ENCUENTRE EL PROCESO POR SER UN DERECHO CONSTITUCIONAL. Por las consideraciones expuesta
de hecho y de derecho que paso a detallar. Por motivo que la supuesta papeleta de control materia en este presente descargo
no ha sido debidamente legal en cuanto su aplicación, no habiendo cumplido el Inspector Municipal de Transporte según la
Ordenanza 1974 MML , en cuanto no ha habido intervención directa con el conductor del vehículo de placa de Rodaje D7M150

SEGUNDO: Que, el numeral 1 de su artículo 202º prescribe la facultad que tiene toda Administración Pública de declarar de
oficio la nulidad de sus Actos Administrativos, cuando estos se encuentran inmersos dentro de cualquiera de las causales de Nulidad
del Acto Administrativo establecidas por el artículo 10 del citado texto normativo; por tanto podemos afirmar que la Nulidad de Oficio del
Acto Administrativo, se da estrictamente por motivos de legalidad (trasgresión directa o indirecta del ordenamiento jurídico vigente), o
por falta de adecuación de alguno de los elementos del Acto Administrativo (el cual está viciado) y por tanto afectan de manera parcial
o total la validez del Acto Administrativo.

TERCERO.- Que, el artículo 10 de la Ley 27444, precisa cuales son los vicios del acto administrativo que causan su nulidad,
en consecuencia al haberse presentado un defecto u omisión en alguno de los requisitos de validez, el acto resulta nulo de pleno
derecho.
3.1.- Que, el artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento General, Ley N° 27444, prescribe lo siguiente: “1.11.
Principio de verdad material.- En el procedimiento, la autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente los hechos que
sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas probatorias necesarias autorizadas por la Ley, aun
cuando no hayan sido propuestas por los administrados o hayan acordado eximirse de ellas (…)”
3.2.- Que, en aplicación del principio de verdad material citado ut supra, cabe indicar que el artículo 79° del reglamento
señala textualmente lo siguiente: “79.1. En el caso que un conductor intervenido, ante la solicitud del inspector municipal de transporte
interviniente, se negara a entregar la documentación solicitada, el inspector deberá: 1.- Tomar una vista fotográfica en la que se
aprecie la placa del vehículo intervenido”. En el formato fotográfico deberá aparecer hora y fecha de la intervención, los cuales
deberán coincidir con los consignados en el acta de control respectiva.

CUARTO: Que, el Articulo 3 de la Ley citada, señala cuales son los requisitos de validez que debe contener todo acto
administrativo, siendo la competencia, objeto, finalidad pública, motivación y procedimiento regular.

QUINTO: Que, los actos administrativos deben expresar su respectivo objeto, de modo tal que se pueda determinar
inequívocamente sus efectos jurídicos, debiendo ajustarse a lo dispuesto en el ordenamiento jurídico, debiendo ser licito, preciso, posible
física y jurídicamente y comprender las cuestiones surgidas en la motivación; debiendo el acto administrativo estar debidamente
motivado, no siendo admisible la motivación vacías de fundamentación.
SEXTO.- Se debe tener en cuenta:

La carga de la prueba se establece en el interés de las partes, para demostrar sus afirmaciones “quien alega un hecho
debe comprobarlo”.

QUE, EN TAL SENTIDO AL ALEGAR UN HECHO, DEBE SER PROBADO POR DICHO INSPECTOR CON MEDIO PROBATORIO
FEHACIENTE MEDIANTE EL CUAL SE ACREDITE EN FORMA OBJETIVA QUE SE ESTABA PRESTANDO EL SERVICIO DE TAXI
-, YA SEA TESTIGOS O MEDIO FOTOGRAFICO O FILMICO QUE EL VEHICULO DE PLACA W1N857, NO TENIA AL MOMENTO
DE LA INTERVENCION CASQUETE O LETRERO DE TAXI - COLECTIVO.

QUE, ES PRECISO SEÑALAR QUE MI VEHÍCULO ES DE USO PARTICULAR POR LO TANTO MI PERSONA TIENE LA POTESTAD
DE LLEVAR A LAS PERSONAS QUE DESEE, POR ENDE ES DE MI SORPRESA CUANDO ME ACERQUÉ A VUESTRA ENTIDAD
A EFECTOS DE QUE ME MOSTRARAN ALGUN MEDIO PROBATORIO QUE SEA DETERMINANTE PARA ADJUDICARME LA
COMISIÓN DE LA INFRACCIÓN DE CÓDIGO R-01, POR PRESTAR EL SERVICIO DE TAXI, LO CUAL HACE PARECER QUE
ESTOS MALOS ELEMENTOS MUNICIPALES OBVIAN EL PROCESO DE FISCALIZACIÓN Y SOLO PROCEDEN A TOMAR POR
LA FUERZA PUBLICA LA PLACA DEL VEHÍCULO Y LLENAR ELLOS MISMOS EL ACTA DE CONTROL, POR ENDE SOLICITO
LA NULIDAD DE ÉSTA ACTA DE CONTROL YA QUE CONSIDERO SU IMPOSICIÓN UN ACTO INJUSTO Y ARBITRARIO POR
TODO LOS YA ANTE EXPUESTO .

VALE DESTACAR QUE YO CUENTO CON MI EMPLEO, Y POR TAL MOTIVO NO TENGO LA NECESIDAD DE REALIZAR TAXI.

QUE, ASIMISMO QUEDA UNA DUDA YA QUE SEGÚN LA ORDENANZA SE ESTABLECE QUE EL VEHÍCULO CUANDO ES DE
USO PARTICULAR Y PRESTA EL SERVICIO DE TAXI, EL INSPECTOR COMO MEDIDA PREVENTIVA DEBE DIRIGIR EL
VEHÍCULO AL DEPÓSITO VEHICULAR, ACCIÓN QUE NO SE HA PRODUCIDO Y ESO SE DEBE A QUE NUNCA HUBO
INTERVENCIÓN Y NO SE CONSTATÓ LA COMISIÓN DE LA INFRACCIÓN R-01.

SETIMO.- Que, su entidad deberá declarar la NULIDAD DE OFICIO EL ACTA DE CONTROL N° ACTA DE CONTROL Nº
C1682899 DE FECHA 14/05/2019.Por los fundamentos de derecho que paso a detallar.-
Ordenanza 1684-2013
 ARTICULO 75.- REQUISITOS MINIMOS DE VALIDEZ DE LAS ACTA DE CONTROL
a. Lugar de la infracción: avenida, calle o Jirón, cuadra, distrito, y/o referencia del lugar.
b. Fecha y hora de la intervención.
C. Nombre de la persona natural o razón o denominación social de la persona jurídica autorizada para prestar el servicio de taxi.
El presente requisito no será exigible para la aplicación de la infracción tipificada con código ROl y R02 de la Tabla de
Infracciones, Sanciones y Medidas Preventivas de la presente ordenanza.
d. Datos del propietario del vehículo: Nombre en caso de ser persona natural; o razón o denominación social en caso de la persona
jurídica.
e. Identificación del código de infracción.
f. Identificación del IMT que realiza la intervención.
g. Firma del IMT y del intervenido. En caso de negativa se aplicará lo dispuesto en la presente ordenanza.
h. Datos del intervenido: Documento nacional de identidad, nombre completo en caso de persona natural o razón social en caso
de persona jurídica, licencia de conducir y dirección, según corresponda.
i. Datos del vehículo: Número de placa única nacional de rodaje.
j. Datos del conductor: nombre completo, documento nacional de identidad, dirección y distrito.
Conforme es de verse del ACTA DE CONTROL:
7.1.-Que, conforme deberá apreciar, dicha Acta de Control CARECE DE VARIOS REQUISITOS PARA SU VALIDEZ, los
cuales pasó a detallar:
A. NO SE HA CONSIGNADO LA FIRMA DEL INTERVENIDO
B. NO SE HA CONSIGNADO LAS OBSERVACIONES DEL INTERVENIDO
C. C. NO HA CONSIGNADO LA MEDIDA PREVENTIVA APLICADA .TAMPOCO A LLENADO
CORRECTAMENTE LOS PUNTOS OPTICOS .

INCUMPLIENDO EL INSPECTOR MUNICIPAL CON LO ESTABLECIDO EN LA ORDENANZA 1684-MML.


POR ENDE DE ACUERDO AL ARTICULO 75 NUMERAL 75.3
La ausencia, omisión o defecto de cualquiera de los requisitos de validez y los datos ilegibles, borrones y/o
enmendaduras en el acta de control dará lugar a su nulidad.

la ausencia de cualquiera de los requisitos de validez que anteceden estará sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en
el numeral 2 del artículo 10º de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

OCTAVO.- Que, según la Ordenanza 1684-2013, que regula la prestación del servicio de TAXI EN LIMA
METROPOLITANA, señala en su título, lo siguiente.-

NOVENO.- ESTE MAL INSPECTOR A CREADO HECHOS QUE JAMÁS SUSCITARON PORQUE EN NINGÚN MOMENTO SE
ESTABA HACIENDO TAXI, COMO SE CONSIGNA EN EL ACTA DE CONTROL.
7.1.- Que, la ordenanza N° 1684-MML, establece en el ANEXO 1: TABLA DE INFRACCIONES, SANCIONES Y MEDIDAS
PREVENTIVAS DE LA ORDENANZA QUE REGULA EL SERVICIO DE TAXI EN LIMA METROPOLITANA, establece que la medida
preventiva en caso de incurrir en el infracción de código R01, SERA EL INTERNAMIENTO DEL VEHÍCULO. HECHO QUE JAMAS
OCURRIO.
DECIMO PRIMERO: Por las razones expuestas y en su debido oportunidad se debe realizar una minuciosa evaluación de
los hechos y con un criterio técnico, legal, justo y equitativo se declare FUNDADA mi petición, a fin de que no se siga perjudicando, por
lo que su entidad deberá tener muy presente antes de emitir un pronunciamiento, más aún que a la luz de los hechos existe
INSUFICIENCIA DE MOTIVACION DEL ACTO ADMINISTRATIVO, que conllevan a su nulidad.
ANEXO:
COPIA DEL DNI
POR LO EXPUESTO.- Sírvase Ud. admitir el presente y en su oportunidad declarar FUNDADO nuestro descargo.

OTROSI DIGO: OTORGO PODER A ___________________________________________________ Identificado con


DNI N° ___________________________ Para que en mi nombre y representación realice la presentación, y consultas
de trámites ante su entidad, quedando facultado a presentar.

LIMA, 14 DE MAYO 2019.

Das könnte Ihnen auch gefallen