Concepto de la obligación

Eugene Gaudement en su obra TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES define la

obligación como el vínculo jurídico por el que una persona está sujeta, respecto de otra, a
una prestación, un hecho o una abstención.

Los Hermanos Mazeaud la definen como el vínculo de derecho de aspecto pecuniario que
une a dos (o más) personas, una de las cuales, el deudor, está constreñida a una
prestación en favor de la otra, el acreedor.

De la instituta de Justiniano extraemos la siguiente definición: "La obligación es el

vínculo de derecho entre dos personas, en virtud del cual una de ellas, a la que
llamaremos deudor, se ve en la necesidad de realizar una prestación, estimable en dinero,
en favor de la otra, denominada acreedor".

Entendemos por derecho subjetivo la facultad, poder o autorización que tiene una
persona, conforme a una norma jurídica, para actuar de determinada manera o exigir de
otra u otras personas un comportamiento específico. Por consiguiente, frente a un
derecho subjetivo existe siempre necesariamente un deber jurídico. En efecto, si una
persona invoca una facultad o un poder, es que pretende hacerlos valer frente a alguien
que tiene el deber de cumplir las pretensiones de aquel. Pero es muy importante precisar
que, si bien una obligación siempre implica una relación jurídica, no toda relación
jurídica es una obligación. En otras palabras, podemos decir, sin lugar a dudas, que la
relación jurídica es el género y la obligación es una de sus especies. Por tanto, para llegar
al concepto de obligación tenemos que encontrar la diferencia específica, es decir, la o las
características que la distinguen de las demás relaciones jurídicas.

Caracteres de la obligación
A) LA OBLIGACION ES UN VÍNCULO DE DERECHO.
La obligación es un vínculo de derecho en virtud del cual el deudor está sujeto a ejecutar
una prestación. Las obligaciones, salvo las obligaciones naturales, van acompañadas de
medidas coercitivas.
B) LA OBLIGACON ES UN DERECHO DE NATURALEZA PECUNIARIA.

Una característica fundamental de las obligaciones es su carácter pecuniario,

oponiéndose así a las relaciones de familia y a los derechos de la personalidad tales como
el derecho al honor, derecho a la vida, etc; los cuales se encuentran fuera del derecho de
las obligaciones.

C) LA OBLIGACION ES UNA RELACION PERSONAL.

La obligación es una relación personal entre acreedor y deudor. Esta característica es la

que distingue la obligación del derecho real. Un derecho personal u obligación es una
relación de persona a persona y un derecho real es una relación de persona a cosa.-

El acreedor carece de derecho directo sobre los bienes de su deudor; cuando el deudor
incumple con su obligación el acreedor no se beneficia de un derecho o de un bien
específico dentro del patrimonio de su deudor, sino que se beneficia del patrimonio
Diferencias entre los derechos reales y las obligaciones

1.- EL ACREEDOR QUIROGRAFARIO (ACREEDOR DE UNA OBLIGACION NO

GARANTIZADA) no se beneficia del derecho de persecución ni del derecho de preferencia.
Mientras que el titular de un derecho real accesorio como lo es el acreedor prendario o el
acreedor hipotecario, tiene el derecho de perseguir la cosa en manos de terceros, porque
tiene sobre ella un derecho directo, un derecho específico sobre ese bien. Si por ejemplo,
el propietario de un inmueble hipotecado lo vende a un tercero, el acreedor hipotecario
que ha sometido a la hipoteca a las medidas de publicidad establecidas por la ley, puede
embargar en manos de ese tercero comprador el inmueble vendido sobre el cual recae la
hipoteca. Además, el titular de un derecho real accesorio se beneficia de un derecho
denominado DERECHO DE PREFERENCIA, establecido por los artículos 2093 y 2094 del
Código Civil, en virtud del cual cuando un acreedor quirografario embarga el bien gravado
es preciso pagarle en primer término al acreedor hipotecario o prendario, según el caso, y
cuando concurren al embargo varios acreedores garantizados , los pagos se harán
dependiendo del rango. La ausencia del derecho de preferencia se manifiesta
negativamente para el acreedor de una obligación de dos maneras diferentes . En primer
lugar, nada le impide que proceda a embargar y vender en pública subasta el
bien afectado por el derecho real, pero en este caso tendría que desinteresar en
primer término al titular de ese derecho real. En segundo lugar, si varios
acreedores quirografarios concurren al embargo y a la venta de los bienes del
deudor, ninguno de ellos tiene preferencia para cobrar primero; deberán repartir
entre ellos el precio de la venta de los bienes embargados, a prorrata del importe
de sus créditos. Es la ley del concurso de acreedores.
2.- LOS DERECHOS REALES SON LIMITADOS, MIENTRAS QUE LAS OBLIGACIONES
SON ILIMITADAS.
Esto se explica porque los derechos reales no pueden resultar de un acuerdo de voluntades; es
únicamente la ley la que puede crear derechos reales, de precisar los poderes de una persona sobre
una cosa; no existen fuera de la ley. Por el contrario las personas pueden crear todos los derechos
personales que crean convenientes, porque en nuestro derecho domina el principio de la autonomía
de la voluntad, en donde las partes son libres para obligarse y pactar sobre cualquier cosa, con la
única restricción que impone el artículo 48 de la Constitución de la República y el artículo 6 del
Código Civil, relativos al orden público y a las buenas costumbres.
3.- LOS DERECHOS REALES SON FACILMENTE TRANSMISIBLES MIENTRAS QUE
LAS OBLIGACIONES, POR LO MENOS DESDE EL LADO DEL DEUDOR SON EN
PRINCIPIO INSTRANFERIBLES.
Cuando una persona tiene un derecho real ella puede transferir ese derecho a cualquier persona, lo
mismo que el crédito que tiene el acreedor; éste puede ceder el derecho que tiene sobre su deudor,
lo que regularmente se hace a través de una operación jurídica denominada CESION DE
CREDITO, pero en nuestro derecho, la obligación considerada desde el punto de vista del deudor
no es en principio transferible a otra persona, no puede sustituirse el deudor colocando a otra
persona en su lugar, a menos que para ello cuente con el consentimiento del acreedor.
4.- LA OBLIGACION DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL ACREDOR CONSTITUYE UN
ELEMENTO DEL ACTIVO DE SU PATRIMONIO, MIENTRAS QUE DESDE EL PUNTO
DE VISTA DEL DEUDOR CONSTITUYE UN ELEMENTO DEL PASIVO DEL
PATRIMONIO DEL DEUDOR.
Para el acreedor la obligación es un elemento de riqueza pero para el deudor de
una obligación será siempre un elemento negativo en cuanto a su patrimonio;
mientras que en los derechos reales estos siempre constituyen un elemento del
activo en el patrimonio de su titular.
5.- LOS DERECHOS REALES SON OPONIBLES A TODO EL MUNDO.

Esto quiere decir que surten efectos con respecto a todos, nadie puede
desconocer la existencia de un derecho real una vez que este haya sido sometido
a los requisitos de publicidad organizados por la ley. ELEMENTOS DE LAS
OBLIGACIONES
Entendiendo la obligación como la relación jurídica completa, resulta claro que
sus elementos son: LOS SUJETOS Y EL OBJETO.

LOS SUJETOS de la relación jurídica obligación son el acreedor y el deudor. El

acreedor es el sujeto activo que es titular de un derecho subjetivo, comúnmente
denominado derecho personal o derecho de crédito. El deudor es el sujeto pasivo
de dicha relación que tiene a su cargo un deber jurídico denominado deuda u
obligación.

EL OBJETO de la obligación consiste en una prestación que el deudor debe

cumplir en beneficio del acreedor. Esa prestación puede consistir en un hecho
positivo como por ejemplo, el pago de un préstamo o la ejecución de un mandato;
otras veces consiste en un hecho negativo como por ejemplo, no construir un
edificio de varios pisos. Suele afirmarse también, que la prestación debida por el
deudor consiste en una obligación de dar, de hacer o de no hacer una cosa en
beneficio del titular del derecho, que lo es el acreedor.-
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

La fuente de la obligación es el hecho que le da nacimiento, lo cual se halla

fundamentado sobre la existencia o no de la voluntad en la formación de la
obligación.
LAS FUENTES VOLUNTARIAS: La obligación encuentra su fuente en la voluntad
del deudor. En ocasiones la voluntad del deudor concurre con la voluntad del
acreedor, poniéndose de acuerdo para crear un vínculo de derecho, naciendo la
obligación de un contrato.

FUENTES NO VOLUNTARIAS: La obligación se impone al deudor fuera de su

voluntad. De esto resulta que las fuentes no voluntarias comprenden:

A) LOS CUASICONTRATOS: El deudor se encuentra obligado a cumplir una

prestación sin haber tenido la voluntad de obligarse y sin haber cometido una
falta.
B) LA LEY: El deudor se encuentra obligado a cumplir porque su obligación nace
directamente de la ley, que es la manifestación de voluntad de la autoridad
pública que dicta e impone la regla jurídica.

C) LA RESPONSABILIDAD CIVIL: El deudor ha ocasionado un daño,

normalmente a consecuencia de una falta que le es imputable, falta que a veces
es intencional y se denomina falta delictual, falta que a veces es inintencional y
se denomina falta cuasidelictual; comprometiéndose en consecuencia la
responsabilidad delictual o la responsabilidad cuasi-delictual, según la
intencionalidad o no del causante del daño.
Clasificación de las obligaciones

1.- SEGUN SUS FUENTES: Se clasifican en: OBLIGACIONES CONTRACTUALES,

OBLIGACIONES CUASI CONTRACTUALES, OBLIGACIONES DELICTUALES,
OBLIGACIONES CUASI DELICTUALES Y OBLIGACIONES LEGALES.
2.- SEGUN SU OBJETO: Se clasifican en:
A) OBLIGACIONES DE DAR, OBLIGACIONES DE HACER Y OBLIGACIONES DE
NO HACER.

Esta clasificación se encuentra fundamentada en la definición que da el Código

Civil de lo que es un contrato, que es considerado en su artículo 1101 como un
convenio en cuya virtud una o varias personas se obligan respecto de una o de
varias otras a dar, hacer o no hacer alguna cosa.
OBLIGACIONES DE DAR: El deudor de una obligación de dar tiene que cumplir
con una prestación que consiste en una dación, que quiere decir que ese deudor
tiene que transmitir el derecho de propiedad que posee sobre una cosa a su
acreedor y hacerle entregar la cosa. La obligación de dar recae siempre sobre un
derecho real, por ejemplo, la obligación del vendedor es una obligación de dar
porque está obligado a transferir el derecho de propiedad que tiene sobre esa cosa
y al mismo tiempo hacerle entrega de la cosa.
OBLIGACIONES DE HACER: Son las que fuerzan al deudor a cumplir un hecho
en favor del acreedor, como por ejemplo: la obligación asumida por un abogado
de defender a un cliente, o la de un ingeniero de construir una casa.
OBLIGACIONES DE NO HACER: Consisten en una abstención del deudor en
favor del acreedor, como por ejemplo, la obligación asumida por el comprador de
un solar de no construir un edificio de varios pisos. Los artículos 1136 y 1142 del
Código Civil Dominicano preveen que las obligaciones de dar, hacer o de no hacer
, se resuelven en indemnización de daños y perjuicios, en caso de falta de
cumplimiento de parte del deudor.
B) OBLIGACIONES POSITIVAS Y NEGATIVAS:
Esta clasificación tiene la misma base que la clasificación anterior. Las
obligaciones de dar y hacer se reunen dentro de las obligaciones positivas y la
obligación de no hacer dentro de las obligaciones negativas.
C) OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES.
-OBLIGACIONES CIVILES: Son las que están respaldadas por una acción, de tal
manera que el acreedor puede, en caso de incumplimiento, llevar a juicio al
deudor mediante el ejercicio de la acción correspondiente. En el derecho clásico
romano estas relaciones, respaldadas por una acción de derecho civil, eran las
únicas que recibían la denominación de obligationes.
-OBLIGACIONES NATURALES: Son las que toma en cuenta el derecho, para
ciertos efectos, pero no están, o han dejado de estar, respaldadas por una acción,
y por tanto su cumplimiento depende de la voluntad del deudor y en
consecuencia está totalmente supeditado a su conciencia. Ejemplos. Las
contraidas por un incapaz y las que se han extinguido civilmente por
prescripción.-
La diferencia fundamental entre estas obligaciones consiste en que mientras las
obligaciones civiles son susceptibles de un cumplimiento forzoso, las obligaciones
naturales solamente son susceptibles de cumplimiento voluntario.
D) OBLIGACIONES REALES Y ORDINARIAS:

El deudor de una obligación ordinaria está obligado al cumplimiento con todo su

patrimonio, su patrimonio constituye la prenda común de su acreedor. Mientras
que el deudor de una obligación real no compromete su patrimonio más allá de la
cosa a la cual está unida la obligación.
E) OBLIGACIONES DE RESULTADO (O DETERMINADAS) Y OBLIGACIONES DE
MEDIOS ( O DE PRUDENCIA Y DILIGENCIA).

Existe una obligación determinada o de resultado cuando la ley o el contrato le

imponen al deudor el cumplimiento de una prestación consistente en la
obtención de un resultado.
En materia contractual ha sido juzgado que la obligación del transportista es una
obligación de resultado y que la responsabilidad delictual o cuasi delictual se
considera como una obligación determinada cuando se trata de la
responsabilidad que pesa sobre el guardián de la cosa inanimada en virtud del
artículo 1384 párrafo primero del Código Civil. De igual manera, en cuanto a la
obligación de entrega que pesa sobre el vendedor, la misma es una obligación de
resultado de la cual el vendedor sólo se libera probando el caso fortuito o la
fuerza mayor.

Existe una obligación de medios o de prudencia y diligencia cuando el contrato o

la ley impone al deudor la obligación de conducirse con prudencia y diligencia, o
de realizar determinadas diligencias a fin de obtener un resultado.

En materia contractual se admite generalmente que la obligación asumida por el

médico frente al paciente es en principio una obligación de medios. En materia
extracontractual se estima que el artículo 1382 del Código Civil sienta un
principio general que nos obliga a ser prudentes y diligentes frente a los demás.

Para saber si estamos en presencia de una obligación de resultado o de una

obligación de medios es preciso hacer la distinción entre la materia contractual y
la materia extracontractual.
En materia contractual, o sea, cuando las obligaciones nacen de un contrato, hay
que referirse a la voluntad de las partes contratantes y por lo tanto al contrato
mismo, lo que quiere decir que hay que examinar el contenido del contrato que
crea la obligación para saber si esa obligación es de resultado o de medios, por
ejemplo la obligación del transportista de transportar personas o mercancías es
una obligación de resultado, así como la del albañil de construir una pared. En el
ámbito extracontractual, hay que escrutar la intención del legislador. Cuando la
ley dispone que el deudor debe obtener un resultado, por ejemplo, la obligación
establecida por el artículo 1384 párrafo primero del Código Civil con relación al
guardián de la cosa inanimada.

La importancia de la distinción entre las obligaciones de resultado y las

obligaciones de medios radica de manera fundamental en la prueba de la
liberación de la obligación. Cuando la obligación es de resultado, al acreedor le
basta con establecer que la obligación no fue cumplida, correspondiendo al
deudor la prueba de la fuerza mayor para poder liberarse, esto así, porque en las
obligaciones de resultado, el solo hecho del incumplimiento de la obligación
constituye al deudor en falta. Pero cuando la prestación debida consiste en una
obligación de medios, el acreedor está obligado a probar la falta del deudor.

3.- POR SUS ELEMENTOS: SE CLASIFICAN EN OBLIGACIONES SIMPLES Y

OBLIGACIONES COMPLEJAS.
-OBLIGACIONES SIMPLES: Son las que tienen un acreedor, un deudor y un
objeto.
-OBLIGACIONES COMPLEJAS: Son las que tienen pluralidad de sujetos, ya sea
de acreedores o pluralidad de deudores y las que tienen pluralidad de objetos.
POR LA PLURALIDAD DE SUJETOS SE CLASIFICAN EN:

-OBLIGACIONES MAnCOMUNADAS: Es cuando en una misma obligación hay

pluralidad de acreedores (mancomunidad activa) o pluralidad de deudores
(mancomunidad pasiva)

-OBLIGACIONES SOLIDARIAS: El artículo 1197 del Código Civil Dominicano

prescribe que: La obligación es solidaria entre muchos acreedores, cuando el
título da expresamente a cada uno de ellos el derecho de pedir el pago del total
del crédito, y que el pago hecho a uno de ellos libre al deudor, aunque el beneficio
de la obligación sea partible y divisible entre los diversos acreedores. El artículo
1200 del Código Civil Dominicano prescribe que: Hay solidaridad por parte de los
deudores, cuando están obligados a una misma cosa, de manera que cada uno de
ellos pueda ser requerido por la totalidad, y que el pago hecho por uno, libre a los
otros respecto del acreedor.-
POR LA PLURALIDAD DE OBJETOS SE CLASIFICAN EN:

-OBLIGACIONES ALTERNATIVAS: Es cuando el deudor queda libre por la entrega

de una de las dos cosas que estaban en la obligación. (Art. 1189 Código Civil).

-OBLIGACIONES FACULTATIVAS: Son las que teniendo por objeto una sola
prestación, da al deudor la facultad de sustituirla, por otra, expresamente
determinada.
-OBLIGACIONES CONJUNTIVAS: Son las obligaciones en las que un mismo
deudor está obligado a varias prestaciones, todas ellas exigibles y que guardan
cierta relación entre si o han sido objeto de un mismo negocio jurídico, siempre
que el mismo sea compatible.

EL CONTRATO: No deben confundirse el acto jurídico, la convención y el

contrato, porque todos pueden tener significaciones diferentes.
EL ACTO JURIDICO: Es toda manifestación de voluntad que tiene por objeto
modificar la situación jurídica, ya sea creando, transmitiendo o extinguiendo un
derecho.Ej. El testamento. Cuando el acto jurídico es el resultado no de una sola
persona sino que se produce por un concierto o un acuerdo de varias voluntades,
se dice que existe una CONVENCION y cuando la convención tiene por finalidad
crear obligaciones nos encontramos frente a un contrato.

El contrato es una especie de convención, con la diferencia de que los contratos

no extinguen obligaciones, sino que las crean y las transmiten. Por eso se dice
que todos los contratos son convenciones, pero no todas las convenciones son
contratos. Ej. La quita o perdón de la deuda establecida en los artículos 1282 y
siguientes del Código Civil constituye una convención pero no un contrato.
Podemos afirmar que el contrato es un acto jurídico bilateral o plurilateral que
crea y transmite obligaciones. Siendo el contrato una fuente de obligaciones y
teniendo las obligaciones como característica principal un aspecto pecuniario, el
contrato por vía de consecuencia tiene también un carácter predominantemente
pecuniario.
CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS
Según los Profesores Mazeaud y Mazeaud, es preciso clasificar los contratos
agrupandolos por categorías, las cuales son las siguientes:

1.- EN CUANTO A LOS REQUISITOS DE FORMA.

2.- EN CUANTO A LOS REQUISITOS DE FONDO.
3.- EN CUANTO A SU CONTENIDO.
4.- EN CUANTO A SU INTERPRETACION.
EN CUANTO A LOS REQUISITOS DE FORMA
Se clasifican en: Contratos consensuales, solemnes y Reales.
CONTRATOS CONSENSUALES: Los contratos consensuales son aquellos que se
forman por el solo consentimiento de las partes contratantes, se dice que el
"Solus consensus obligat". El derecho común en materia de contrato se fundan
en el principio del consensualismo, según el cual la voluntad es suficiente para
crear un contrato, por lo que resulta, que todos los contratos en nuestro derecho
son consensuales. Uno de los mayores inconvenientes que presenta el
consensualismo es en cuanto a la prueba de las obligaciones, pues siendo el
contrato perfecto entre las partes por su sola voluntad, no queda vestigio o
prueba del mismo; principalmente en aquellos casos donde la obligación
consistente en el pago de una suma de dinero tiene un valor de más de 30 pesos,
cuya prueba debe presentarse por escrito.

CONTRATOS SOLEMNES: Dice Eugene Gaudement que los contratos solemnes

son aquellos que tienen particular importancia. Para ponerla de manifiesto y para
que su prueba sea más sólida, así como para evitar a veces una excesiva
multiplicación de estos contratos y para obligar a las partes a recurrir a los
consejos de una persona competente, la ley impone determinadas formas. Los
contratos solemnes son los que exigen, además del consentimiento, que es un
requisito que debe estar presente en todos los contratos, una formalidad que sin
su cumplimiento el contrato carecería de validez: forma dat esse rei (la forma da
el ser a la cosa). La formalidad exigida para su validez consiste no solamente en
la intervención de un notario, sino en la redacción de un documento notarial. Los
profesores Mazeaud y Mazeaud dicen que los redactores del Código Civil
previeron cuatro contratos solemnes: la formalidad exigida para su validez
consiste en la redacción de un documento notarial. Esos cuatro contratos
solemnes son:
A) La Convención Matrimonial : la cual regula la suerte de los bienes de los
esposos durante el matrimonio. En virtud del principio de la libertad de las
convenciones matrimoniales establecido por el artículo 1387 del Código Civil, los
futuros cónyuges son libres de elegir el régimen matrimonial que estimen mejor.-

B) La Donación: Implica un contrato mediante el cual una persona llamada

donante, sin recibir ninguna contraprestación, transfiere en vida los derechos que
tiene sobre una cosa en beneficio de otra persona llamada donatario. El artículo
931 del Código Civil dispone de manera expresa que todo acto que contenga
donación entre vivos, se hará ante notario, en la forma ordinaria de los contratos,
protocolizándose , bajo pena de nulidad, sin embargo, las donaciones mobiliarias
o el don manual no están sometidas a lo previsto por el artículo 931 del Código
Civil pero exigen para su validez que el donatario haya sido puesto en posesión de
la cosa donada, por eso se considera que esta donación constituye además un
contrato real.
C) La Constitución de una Hipoteca Convencional: El artículo 2127 del Código
Civil exige la forma auténtica notarial, sin embargo, cuando se trata de terrenos
registrados, el artículo 184 de la ley de Registro de Tierras autoriza expresamente
que la constitución de hipoteca se haga en forma auténtica o bajo firma privada.-
D) La Subrogación Convencional Consentida por el Deudor.
La subrogación consiste en la sustitución de una persona por otra persona en
una relación de derecho, cuando un tercero realiza un pago, en determinadas
circunstancias se puede beneficiar de los derechos y garantías que poseía el
acreedor pagado. La subrogación puede ser legal o convencional. La legal existe
de pleno derecho en los casos establecidos por el artículo 1251 del Código Civil
que son:
1.- En provecho del que siendo acreedor, para a otro acreedor preferido, ej. un
acreedor de 2do. rango paga al de primer rango;
2.- En provecho del adquiriente de un inmueble que paga las hipotecas que tenía
dicho inmueble;

3.- En provecho del que siendo co obligado con otros al pago de una deuda, la
paga por entero y;

4.- En provecho del heredero beneficiario que paga de su propio peculio las
deudas de la sucesión.

Existe subrogación convencional consentida por el acreedor cuando el acreedor

recibe directamente el pago de manos de una tercera persona, y le transfiere a
ésta todos sus derechos, acciones, privilegios o hipotecas contra el deudor. Esta
subrogación de los derechos que tenía el acreedor son transferidos al tercero que
paga sin el consentimiento del acreedor pagado y de conformidad con el artículo
1250 del Código Civil, para que esta subrogación sea válida es preciso que el acta
de préstamo y el pago se hagan ante notario.-
CONTRATOS REALES: Se denominan contratos reales aquellos que para su
formación exigen, además del consentimiento, que es un requisito indispensable
en todo contrato, la entrega de la cosa. Estos contratos, al igual que los solemnes
constituyen una excepción de nuestro derecho porque el principio en materia
contractual es el del consensualismo. El consentimiento por si solo no es
suficiente para la existencia de un contrato real. El Código Civil contempla la
existencia de cuatro contratos reales , que son:
A) EL PRESTAMO A USO O COMODATO: El cual es definido por el artículo 1875
del Código Civil como el contrato por el cual una de las partes entrega una cosa a
otro para servirse de ella, con la obligación en el que la toma de devolverla
después de haberla usado.
B) EL PRESTAMO DE CONSUMO. Considerado por el artículo 1892 del Código
Civil como un contrato por el cual una de las partes entrega a otra cierta
cantidad de cosas que se consumen por el uso, quedando obligada esta última a
devolver otro tanto de la misma especie y calidad.
C) EL DEPOSITO: El cual es considerado por el artículo 1915 como el acto por el
cual se recibe un objeto de otro, con obligación de guardarle y devolverle en
naturaleza.
D) LA PRENDA: Que de las disposiciones combinadas de los artículos 2071 y
2072 resulta el contrato mediante el cual el deudor entrega una cosa mobiliaria a
su acreedor para la seguridad de la deuda.
Debemos agregar además la donación a mano o donación mobiliaria, la cual no
es considerada como un contrato solemne y además, la jurisprudencia considera
el transporte de mercancías como un contrato real, observando que ése tipo de
transporte incluye un depósito, y que sólo se formaliza con la entrega de la
mercancía.
EN CUANTO A LOS REQUISITOS DE FONDO:
A) CONTRATOS DE MUTUO ACUERDO Y CONTRATOS DE ADHESION:

CONTRATOS DE MUTUO ACUERDO: Es cuando las partes contratantes llegan al

acuerdo discutiendo en un plano de igualdad. En esta clase de contrato los
contratantes pesan, discuten y establecen en el momento del trato las cláusulas y
las condiciones que regirán sus respectivas obligaciones, este tipo de contrato
también es llamado paritario.

CONTRATOS DE ADHESION: Son contratos en los cuales la voluntad de una de

las partes no ha sido expresada de una manera totalmente libre; no ha tratado
con la otra en un plano de igualdad. La parte más poderosa económicamente o la
que se beneficia de un monopolio, o pura y simplemente la que se encuentra en
una posición más ventajosa, le impone a la otra las condiciones del contrato y la
parte más débil no tiene la posibilidad de regateo. ej. El contrato de seguro. Los
profesores Mazeaud y Mazeaud afirman que el individuo conserva la posibilidad
de no contratar; si contrata es porque quiere pero la jurisprudencia dominicana
se ha pronunciado en cuanto a que los contratos de adhesión son totalmente
validos.
B) CONTRATOS COLECTIVOS Y CONTRATOS INDIVIDUALES:

CONTRATOS INDIVIDUALES: Un contrato es individual cuando sólo obliga a las

personas que hayan dado su consentimiento, por si mismas o por medio de sus
representantes.

CONTRATOS COLECTIVOS: Es el contrato que, contrariamente al principio del

efecto relativo de las convenciones, establecido por el artículo 1165 del Código
Civil, obliga a un grupo de personas sin que sea necesario su consentimiento.- Es
preciso que se ligue a una colectividad, tal es el caso de las asociaciones y de las
decisiones regularmente tomadas por las directivas de las personas morales.
EN CUANTO A SU CONTENIDO:
A) CONTRATOS SINALAGMATICOS Y UNILATERALES:
CONTRATOS SINALAGMATICOS: El artículo 1102 del Código Civil dice que el
contrato es sinalagmático o bilateral, cuando los contratantes se obligan
recíprocamente los unos respecto a los otros. En los contratos sinalagmáticos
existe una reciprocidad de obligaciones, una interdependencia de obligaciones;
ambas partes son al mismo acreedor y deudor, por ejemplo en la compraventa, el
vendedor es acreedor del precio pero deudor de la transferencia; el comprador es
acreedor de la transferencia y deudor del pago del precio.
CONTRATOS UNILATERALES: El artículo 1103 del mismo código dice que el
contrato es unilateral, cuando una o varias personas están obligadas respecto de
otras o de una, sin que por parte de éstos últimas se contraiga compromiso. En
los contratos unilaterales, solamente una de las partes está obligada a cumplir
con la prestación debida. Existen además contratos denominados
SINALAGMATICOS IMPERFECTOS, que son aquellos que desde sus inicios nacen
como contratos unilaterales, pues solamente una de las partes está obligada; sin
embargo, en el curso de ejecución o de su nacimiento surge un acontecimiento
que implica el nacimiento de una obligación a cargo de la parte que al momento
de la formación del contrato no estaba obligada. Por ejemplo, en el contrato de
depósito, que es en sus inicios un contrato unilateral, pues solamente el
depositario está obligado, pero si el depositario ha incurrido en gastos para la
conservación de la cosa, por éste hecho surge una obligación con cargo al
depositante consistente en reembolsarle al depositario los gastos incurridos.
INTERES DE LA DISTINCION
Tanto la reciprocidad de las obligaciones como la interdependencia de las
relaciones entre las partes le imprimen al contrato sinalagmático una fisonomía
particular que se manifiesta en el sentido de que existen disposiciones o reglas
que solo son aplicables a esa categoría de contratos como son:

a) EN CUANTO A LA PRUEBA: En virtud del artículo 1325 del Código Civil, los
actos bajo firma privada que contengan convenciones sinalagmáticas, no son
válidos sino cuanto han sido hechos en tantos originales como partes hayan
intervenido con un interés distinto.- En caso de no realizarse de esta forma no
entraña la nulidad del contrato sino que sus efectos solo serán con relación a la
prueba. Esta condición no es exigida en los contratos unilaterales.
B) EN CUANTO A LOS RIESGOS: Cuando una obligación contractual no puede
ejecutarse, y esto por razón de una circunstancia extraña a la voluntad del
deudor, como consecuencia de un caso de fuerza mayor, queda extinguida; el
deudor se encuentra liberado por imposibilidad de ejecución: nadie está obligado
a lo imposible.- Todo en virtud de lo previsto por el artículo 1302 del Código
Civil.-
C) EN CUANTO A LA RESOLUCION JUDICIAL: Cuando se trata de contratos
sinalagmáticos, el artículo 1184 del Código Civil confiere al acreedor, en caso de
incumplimiento por parte del deudor, un derecho de opción que le permite
demandar el cumplimiento del contrato o demandar la resolución del contrato.
Cuando el acreedor demanda la resolución judicial persigue que el contrato
quede sin ningún efecto y que las partes sean colocadas en la misma situación
jurídica en que se encontraban antes de la formalización del contrato. Esta
resolución, la cual debe de ser pronunciada judicialmente produce un efecto
retroactivo. La condición resolutoria se sobrentiende siempre en los contratos
sinalagmáticos, para el caso que una de las partes no cumpla su obligación. En
los contratos unilaterales, al no existir reciprocidad en las obligaciones no puede
hablarse de condición resolutoria.-
B.- CONTRATOS A TITULO ONEROSO Y A TITULO GRATUITO.-

CONTRATO A TITULO GRATUITO: Este contrato, también llamado por el artículo

1105 del Código Civil como contrato de beneficencia, es aquel en que una de las
partes procura a la otra un beneficio puramente gratuito. En estos contratos
existe una sola prestación, sin reciprocidad. Ej.la donación y el comodato.
CONTRATO A TITULO ONEROSO: Es cuando una de las partes proporciona a la
otra una ventaja, mediante una prestación que desde luego recibe o que habrá de
recibir más tarde; hay reciprocidad en las prestaciones. Ej. la venta, el
arrendamiento.- El artículo 1106 del Código civil nos define el contrato a título
oneroso.- El criterio de distinción entre los contratos a título oneroso y los
contratos a título gratuito tenemos que buscarlo en la reciprocidad de ventajas;
mientras que el criterio de distinción entre los contratos sinalagmáticos y los
contratos unilaterales, lo encontramos en la reciprocidad de las obligaciones
creadas.-
INTERES DE LA DISTINCION
Los contratos a título gratuito se concluyen siempre en consideración a la
persona (intuitu personae) mientras que en los contratos a título oneroso no.- Los
contratos a título gratuito, en razón de que siempre implican una liberalidad,
ponen en peligro el patrimonio familiar. De igual manera en la composición de la
masa de bienes perteneciente a la comunidad, la distinción entre contratos a
título oneroso y a título gratuito tiene importancia porque al tenor del artículo
1405 del Código Civil las donaciones de inmuebles que se hacen durante el
matrimonio a uno de los esposos no entran en la comunidad, y pertenecen sólo al
donatario, salvo que la donación contenga expresamente que la cosa dada
pertenecerá a la comunidad.
C) CONTRATOS CONMUTATIVOS Y ALEATORIOS.
Estos contratos constituyen una división de los contratos a título oneroso. Pues
siempre se encuentra presente la reciprocidad de ventajas.
CONTRATO CONMUTATIVO: Es el contrato en el cual el alcance de las
prestaciones recíprocas de las partes puede desde luego estimarse y no depende,
según el contrato, de ningún contecimiento incierto. ej. venta de una casa por un
precio determinado; arrendamiento de una casa por un año. Es conmutativo
cuando el valor de las prestaciones está fijado definitivamente desde el día del
contrato, de manera firme, observándose inmediatamente las ventajas que cada
una de las partes sacan de la operación. El artículo 1104 del Código Civil nos
define el contrato conmutativo , cuando cada una de las partes se obliga a dar o
hacer una cosa que se considera equivalente de lo que hace o da el otro
contratante.
CONTRATO ALEATORIO: Es aquel contrato cuando la prestación debida por una
de las partes depende, en cuanto a su existencia, o cuanto a su alcance, de un
acontecimiento incierto cuya incertidumbre impide apreciar, al celebrarse el
contrato, las probabilidades de ganancia o de perdida y se encuentren expuestas
a lo aleatorio. El artículo 1964 del Código Civil nos dice que el contrato aleatorio
es un convenio recíproco, cuyos efectos de pérdidas y beneficios, ya sea por todas
las partes o para una o muchas de ellas dependen de un suceso incierto tales
como el contrato de seguro, el juego y apuesta y el contrato de renta vitalicia. El
legislador se niega a que ciertos contratos aleatorios produzcan una obligación
civil. El contrato de juego y la apuesta engendran solamente, según el artículo
1965 del Código Civil, una obligación natural, susceptible solamente de
cumplimiento voluntario.
D) CONTRATOS INSTANTANEOS Y SUCESIVOS
CONTRATOS INSTANTANEOS: Es cuando la obligación nacida del contrato se
cumple inmediatamente, como por ejemplo la compraventa al contado, porque
tan pronto el vendedor entrega la cosa y el comprador paga el precio, no subsiste
ningún tipo de obligación.-

CONTRATOS SUCESIVOS: Es aquel contrato que no se cumple de una vez en el

tiempo, sino que su cumplimiento se prolonga durante un plazo, normalmente
determinado por las partes, como por ejemplo en el contrato de arrendamiento,
en el cual se crean obligaciones jurídicas que se prolongan.
POR SU INTERPRETACION
SE CLASIFICAN EN: CONTRATOS NOMINADOS Y CONTRATOS INNOMINADOS.

En el derecho romano los contratos nominados eran aquellos cuya teoría había
sido elaborada por el derecho civil y a los que correspondía una acción que
llevaba el nombre del contrato. Los contratos innominados formaban parte de
una categoría especial, estructurada por la interpretatio, en los que, a pesar de la
falta de sanción por parte del jus civiles, se había llegado a otorgar una acción
praescriptis verbis.
En la actualidad se llaman contratos nominados aquellos cuya teoría está
especialmente desarrollada en el Código Civil tales como: la compraventa, el
arrendamiento, mandato etc; y contratos innominados los demás; ejemplo;
alquiler de cajas de seguridad y demás contratos imaginados por las partes en
virtud del principio de la autonomía de la voluntad.
El artículo ll07 del Código Civil dice que los contratos, bien tengan una
denominación propia o no la tengan, están sometidos a reglas generales
establecidas para los contratos en sentido general.-
FORMACION DEL CONTRATO:
REQUISITOS PARA LA FORMACION DEL CONTRATO: El artículo 1108 del
Código Civil dice que cuatro son las condiciones para la validez de una
convención.
El consentimiento de la parte que se obliga;
Su capacidad para contratar;
Un objeto cierto que forme la materia del compromiso,