WikiLeaks (del inglés leak, «fuga», «goteo», «filtración [de información]») es una organización

mediática internacional sin ánimo de lucro, que publica a través de su sitio

web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés
público, preservando el anonimato de sus fuentes.2 El lanzamiento del sitio se realizó en
diciembre de 2006, si bien su actividad comenzó en julio de 2007-2008. Desde entonces su
base de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos.3 Su
creador es Julian Assange y está gestionado por The Sunshine Press.4
La organización se ofrece a recibir filtraciones que desvelen comportamientos no éticos ni
ortodoxos de los gobiernos, con énfasis especial en los países que considera
tienen regímenes totalitarios, pero también en asuntos relacionados
con religiones y empresasde todo el mundo. De momento, las actuaciones más destacadas de
WikiLeaks se han centrado en la actividad exterior de los Estados Unidos,5 especialmente en
relación con las guerras de Irak y de Afganistán.6
WikiLeaks se describe a sí misma como una organización fundada a nivel internacional por
disidentes chinos, así como por periodistas, matemáticos, científicos y tecnólogos de
empresas start-up de los Estados Unidos, Taiwán, Europa, Australia, y Sudáfrica.7 Los
creadores de WikiLeaks no han sido identificados formalmente.8 Uno de sus
asesores, redactor jefe y actual director es el australiano Julian Assange. Desde septiembre
de 2010, su portavoz es Kristinn Hrafnsson, tras la renuncia de Daniel Domscheit-Berg, quien
planea fundar su propio portal de filtraciones.910 Últimamente, después de la detención
de Assange el 7 de diciembre de 2010, Kristinn Hrafnsson toma las riendas de la
organización.11
A pesar de su nombre, WikiLeaks no es un sitio wiki habitual, ya que realmente los lectores
que no tienen los permisos adecuados no pueden cambiar su contenido. WikiLeaks usa una
versión modificada del software de MediaWiki4 y su servidor principal está alojado en
el ISP sueco PRQ.12 Para proteger el anonimato de sus informantes, WikiLeaks
utiliza OpenSSL, Freenet, Tor y PGP.4

Índice

 1Filtraciones más relevantes en el año 2010

o 1.1Vídeo de tiroteo a periodistas (13 de julio de 2007 Baghdad airstrike)
o 1.2Diarios de la Guerra de Afganistán: 25 de julio de 2010
o 1.3Registros de la Guerra de Irak: 22 de octubre de 2010
o 1.4Los papeles del Departamento de Estado: 28 de noviembre de 2010 (Cablegate)
o 1.5Archivo insurance.aes256
 2Filtraciones más relevantes en el año 2012
o 2.1Global Intelligence Files leak - 2012
 3Filtraciones más relevantes en el año 2017
 4Bloqueo a WikiLeaks: Censura gubernamental, cancelación de servicios y ataques cibernéticos
 5Apoyos y críticas
o 5.1Apoyos
o 5.2Críticas
 6Bibliografía
 7Véase también
 8Referencias
 9Enlaces externos
Filtraciones más relevantes en el año 2010[editar]

Julian Assange, fundador y director de Wikileaks

Vídeo de tiroteo a periodistas (13 de julio de 2007 Baghdad

airstrike)[editar]
Véase también: Ataque aéreo en Bagdad del 12 de julio de 2007

El día 5 de abril de 2010 WikiLeaks publicó un vídeo del 14 de julio de 20071314 en el que se
ve cómo soldados estadounidenses disparan al reportero de Reuters Namir Noor-Eldeen, a su
ayudante y a nueve personas más, algunas de ellas cuando posteriormente iban a llevarse a
los muertos y heridos. Se ve claramente que ninguno de ellos hizo el amago de atacar
al helicóptero Apache desde el que se les dispara, aunque tampoco lo ven. Aunque la
agencia Reuters solicitó en numerosas ocasiones el material, les fue negado hasta que
WikiLeaks lo consiguió inédito y puso en jaque al aparato militar de EE. UU.15

Diarios de la Guerra de Afganistán: 25 de julio de 2010[editar]

Artículo principal: Diarios de la Guerra de Afganistán

En relación con la Guerra de Afganistán iniciada en 2001, el 25 de julio de 2010 los

periódicos The Guardian,1617 The New York Times1819 y Der Spiegel20 hicieron públicos un
conjunto de unos 92.000 documentos sobre la Guerra de Afganistán entre los años 2004 y
2009. Estos les llegaron a través de WikiLeaks sin compensación económica a la página.21
Entre los documentos se incluyen sucesos no revelados hasta el momento: víctimas civiles
provocadas por soldados de Estados Unidos y por soldados de los países aliados, fuego
amigo, conexiones entre la inteligencia pakistaní y los talibanesinsurgentes.22232425 Otros
documentos, en torno a 15.000, no fueron liberados a falta de comprobar que no supongan un
peligro para gente inocente, mientras que otros no serán filtrados por el mismo motivo.2627
Estados Unidos acusó a WikiLeaks de poner en peligro la vida de civiles a los que se tomó
declaración para elaborar los informes militares. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha
manifestado que la Casa Blanca estaba informada una semana antes de la publicación con el
objeto de "minimizar la aparición de los nombres de algunos informantes". Según Assange, el
Gobierno de EE. UU. se negó a colaborar y no dio respuesta alguna, además, ha indicado que
no se han publicado otros 15.000 documentos para proteger la identidad de algunas personas
que aparecen en ellos.2829 Estos contactos previos a la publicación han sido negados por el El
Pentágono.30

Registros de la Guerra de Irak: 22 de octubre de 2010[editar]

Artículo principal: Registros de la Guerra de Irak
El 22 de octubre de 2010 WikiLeaks hace público Irak War Logs (Documentos de la Guerra de
Irak), 391.831 documentos filtradosdesde El Pentágono (sede del Departamento de Defensa
de los Estados Unidos) sobre la Guerra de Irak y su ocupación entre el 1 de enero de 2004 y
el 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático
de torturas, la cifra de 109.032 muertos en Irak -de los que 66.081 fueron civiles, el 63%;
23.984 'enemigos etiquetados como insurgentes'; 15.196 del "país anfitrión" (las fuerzas del
gobierno iraquí) y 3.771 fueron muertos "amigos" (fuerzas de la coalición)-. Cada día, de
media, murieron 31 civiles, durante un período de seis años. En los Diarios de la Guerra de
Afganistán, publicado anteriormente por WikiLeaks, que abarca el mismo período, murieron
unas 20.000 personas. Además del número de muertos y otros crímenes,31 la filtración
confirma la ayuda de Irán a las milicias iraquíes. Como en la filtración de los Diarios de la
Guerra de Afganistán el seguimiento de la filtración se hace a través de la página de
WikiLeaks y de las ediciones digitales de The Guardian32 y The New York Times,33 Le
Monde,34 Der Spiegel,35 El País, Al Jazeera36 y el Bureau of Investigative Journalism.37383940
The Guardian informó que el 21 de octubre había recibido todos los documentos.41 El 22 de
octubre de 2010 Al Jazeera, adelantándose media hora al horario establecido, lanzó la
filtración denominada Registros de la Guerra de Irak. Poco después de que el material de
origen estuviera disponible en los medios indicados se colgó en la página web de WikiLeaks
con funciones de búsquedas dada la cantidad de material filtrado. La BBC citando
al Pentágono consideró los Registros de la Guerra de Irak "la mayor filtración de documentos
clasificados de su historia."42
Según Julian Assange, los documentos de la Guerra de Irak publicados reflejan la verdad de
la Guerra de Irak:43 las autoridades estadounidenses dejaron sin investigar cientos de
informes que denunciaban abusos, torturas, violaciones e incluso asesinatos perpetrados
sistemáticamente por la policía y el ejército iraquí, aliados de las fuerzas internacionales que
invadieron el país. Oficiales británicos y estadounidenses insistían hasta ahora en que no
había registro oficial de las víctimas. Los informes, apoyados por evidencias médicas,
describen la situación de prisioneros con los ojos vendados, maniatados, recibiendo golpes,
latigazos y soportando descargas eléctricas. Todo ello en conocimiento del Pentágono, de las
autoridades militares y políticas de Estados Unidos y también de otras fuerzas internacionales
que han participado en la Guerra de Irak (básicamente Gran Bretaña junto con EE. UU.).
Aunque no consta que los soldados estadounidenses perpetraran abusos, sí que utilizaron la
amenaza de abusos por parte de las fuerzas iraquíes para obtener información de los
detenidos.3844

Los papeles del Departamento de Estado: 28 de noviembre de

2010 (Cablegate)[editar]
Artículo principal: Filtración de documentos diplomáticos de los Estados Unidos

El 28 de noviembre de 2010, WikiLeaks filtró a la prensa internacional una colección de

251.18745 cables o comunicaciones entre el Departamento de Estado estadounidense con sus
embajadas por todo el mundo (denominados en inglés United States diplomatic cables
leak, Cablegate o Secret US Embassy Cables).46 Se trata de la mayor filtración de
documentos secretos de la historia. WikiLeaks proporcionó esa información a los diarios The
Guardian,47 The New York Times,48 Le Monde,49 El País505152 y al semanario Der Spiegel.53
Las filtraciones de telegramas y documentos, de carácter no secreto, confidencial y secretos,
afectan a un gran número de países, entre ellos a Afganistán, Alemania, Arabia
Saudía, Argentina, Australia, Bolivia, Bosnia
Herzegovina, Brasil, Canadá, Chile, China, Colombia, Corea del Norte, Corea del
Sur, Cuba, Ecuador, Egipto, El Salvador, Emiratos Árabes Unidos, España,54
Francia, India, Irán, Israel, Italia, Japón, Kosovo, Kuwait, México, Nicaragua, Pakistán, Panam
á, Paraguay, Perú, Reino
Unido, Rusia, Serbia, Siria, Sudáfrica, Turquía, Túnez, Uruguay, Venezuela y Yemen.5556

Archivo insurance.aes256[editar]
El 29 de julio WikiLeaks añadió en su página de descargas sobre los Diarios de la Guerra de
Afganistán un enigmático archivo (insurance.aes256) denominado insurance file("archivo de
seguro" en inglés). El archivo es particularmente grande (1,39 GB), y está cifrado con AES por
lo que se precisa de una clave, de 256 bits, para descifrarlo. Ni Wikileaks ni Julian Assange
han dado aclaraciones sobre su contenido o su intención. Se especula con que se trataría de
una filtración cuya contraseña se haría pública en caso de que WikiLeaks sufriera algún
ataque grave que hiciese que la organización quedara incapacitada.57 Sería un plan de
contingencia conceptualmente similar al sistema de seguridad del "pedal de hombre muerto"
que se usa en las locomotoras. A pesar de los ataques a la página de WikiLeaks el archivo
sigue estando disponible al público en sitios de descarga de torrents como The Pirate Bay u
otros. Assange ha dicho públicamente:
Desde hace mucho tiempo hemos estado distribuyendo copias de seguridad cifradas de material que
todavía no hemos publicado. Todo lo que tenemos que hacer es liberar la clave para que el material
quede automáticamente disponible.58

Filtraciones más relevantes en el año 2012[editar]

Global Intelligence Files leak - 2012[editar]
Artículo principal: Filtración de correos de Stratfor en 2012

La Filtración de archivos de correos electrónicos de la empresa Stratfor en 2012 (conocidos en

inglés como Global Intelligence Files leak o Gifiles o The Stratfor files)59 se refiere a la
publicación y difusión de correos electrónicos de carácter interno entre personal de la agencia
de inteligencia privada y espionaje estadounidense Stratfor así como del personal de la
empresa con sus clientes. Los correos comenzaron a publicarse por Wikileaks el 27 de
febrero de 2012. Según WikiLeaks, existen unos 5 millones de correos electrónicos.60 Estos
correos datan desde julio del 2004 hasta diciembre del 2011.61 Stratfor indicó que WikiLeaks
obtuvo dichos mails gracias a Anonymous luego de que el sitio web de Stratfor haya sido
hackeado en el año 2011.62
WikiLeaks permite el acceso a una base de datos con los mensajes de correo electrónico a
"dos docenas de medios de comunicación de todo el mundo". Entre esos medios de
comunicación se encuentran los siguientes medios de habla hispana: Ciper (Chile), La
Jornada (México), La Nación (Costa Rica), Página 12 (Argentina), Plaza
Pública (Guatemala), Público (España). Algunos de los otros medios
son Owni (Francia), Rolling Stone (Estados Unidos), The Yes Men (Bhopal Activistas).62

Filtraciones más relevantes en el año 2017[editar]

El 7 de marzo de 2017, el portal aseguró haber obtenido los detalles de un programa de
hackeo de teléfonos, ordenadores y televisores por parte del espionaje de Estados Unidos, y
comenzó a filtrar miles de documentos relacionados que atribuye a la CIA.63 Incluyendo un
programa llamado "Año Cero", que incluiría toda una serie de armas informáticas para
poder hackear teléfonos y dispositivos producidos por compañías estadounidenses, como
los iPhone de Apple, el sistema Android de Google, el Windows de Microsoft o los
televisores Samsung con conexión a Internet, que se convertían en micrófonos encubiertos a
través de los cuales espiar a sus usuarios.63
Bloqueo a WikiLeaks: Censura gubernamental,
cancelación de servicios y ataques cibernéticos[editar]
A causa de la información sensible que alberga el portal WikiLeaks en agosto de 2010
el Partido Pirata sueco firmó con WikiLeaks un acuerdo para alojar su página web y poder
conseguir la inmunidad de su página.64 Sin embargo, debido a la derrota electoral de este
partido, no prosperó la iniciativa de ofrecer inmunidad a WikiLeaks.65
Ante los ataques de negación de servicio (DDoS), por la filtración Cablegate el 30 de
noviembre de 2010 WikiLeaks muda su información a los servidores Amazon
EC2 de computación en nube de Amazon.66
La República Popular China, como parte de su política de censura informática, bloqueó los
enlaces cibernéticos al sitio de WikiLeaks el miércoles 1 de diciembre de 2010 ante la
posibilidad de revelaciones de cables diplomáticos estadounidenses enviados por las
embajadas de Estados Unidos en Seúl y Pekín, en referencia a Corea del Norte, aliado de
China.67
El día 1 de diciembre Amazon, ante las presiones del senador Joe Lieberman, deja de
albergar a WikiLeaks. WikiLeaks, a través de Twitter, señala que si Amazon está en contra de
la Primera Enmienda debería dejar de vender libros.68 El Congreso de EE. UU. quiere callar
totalmente a WikiLeaks en el país prohibiendo su acceso y en el resto del mundo eliminando
de Internet su existencia, asunto que ya ha intentado con anterioridad.69
El día 2 de diciembre de 2010 la empresa proveedora EveryDNS decide la rescisión del
contrato con WikiLeaks cortando su acceso el día 2 de diciembre a las 10 de la noche.70 El
ministro francés Eric Besson pide a OVH que deje de albergar el portal de WikiLeaks.71
El Partido Pirata suizo ofrece alojamiento a WikiLeaks con la nueva dirección wikileaks.chy
dos direcciones IP de acceso directo: http://46.59.1.2 o http://213.251.145.96 entre otras.72
El 3 de diciembre se ha llevado a cabo una reforma de ley en Estados Unidos conocida como
el Acta SHIELD (Securing Human Intelligence and Enforcing Lawful Dissemination), una
modificación del Acta de espionaje que prohíbe la publicación de información clasificada sobre
secretos cifrados o comunicaciones internacionales de inteligencia.73
El día 4 de diciembre de 2010 PayPal cancela la cuenta que tenía con WikiLeaks, a través de
la cual la organización obtenía financiación en forma de donaciones, aduciendo una supuesta
violación de las políticas de uso en referencia a que no están permitidas "actividades que
defiendan, promuevan, faciliten o induzcan a otros a participar en actividades ilegales".74 El
portal geek alt1040, entre otros, han convocado un boicoteo de Amazon y Paypal por negar el
servicio a WikiLeaks.75
En una reacción al bloqueo de la dirección central, simpatizantes han creado más de
mil espejos (en enero de 2011, unos 1.400) de WikiLeaks.76
Posteriormente, el 6 de diciembre, MasterCard comunicó que no iba a aceptar su sistema
como medio de pagos a WikiLeaks.77 Ese día, PostFinance - Swiss Postal también bloqueó la
posibilidad de donaciones o pagos a WikiLeaks.
El 6 de diciembre en defensa de WikiLeaks, el grupo de Internet Anonymous lanza
una Operation Payback (ciberataques), contra PostFinance y PayPal por el bloqueo de las
cuentas de WikiLeaks.78 Existe un vídeo en YouTube dirigido al gobierno de Estados
Unidos explicando que la Operation Payback es contra las leyes del ACTA, la censura en
Internet y el copyright.79 WikiLeaks ha manifestado que no está ni a favor ni en contra de los
ataques cibernéticos en su defensa, pero ha afirmado que son la expresión de una parte de la
opinión pública.
El 7 de diciembre de 2010 Visa retira la capacidad de hacer donaciones o pagos a
WikiLeaks.80 En respuesta el 8 de diciembre, la empresa islandesa DataCell, que facilita los
pagos a WikiLeaks, decidió "tomar acciones legales inmediatas para hacer posibles las
donaciones de nuevo", afirmó el jefe ejecutivo de la compañía Andreas Fink, anunciando que
demandará a MasterCard y a Visa.81
El 9 de diciembre de 2010 Twitter canceló la cuenta de uno de los grupos de apoyo a
WikiLeaks, Anonymous y después Facebook eliminó la página de Operation
Payback(Operación venganza) de ataques DDoS en defensa de WikiLeaks en lo que ya se
considera por parte de miembros de Anonymous como una guerra digital para proteger
la libertad de información en Internet.82
El 10 de diciembre de 2010, Anonymous decide modificar su estrategia de ataques a quienes
han bloqueado a WikiLeaks, menos ataques DDoS y más divulgación de las filtraciones de
WikiLeaks.83
El Tribunal de Distrito de Reykjavík dictaminó que Valitor, que gestiona los pagos de Visa y
MasterCard en Islandia, no tenía razón cuando le impidió titulares de la tarjeta de donación de
fondos para el sitio. El tribunal dictaminó que el bloqueo debe ser retirado dentro de los 14
días o Valitor será multado con el equivalente a unos 6.000 dólares al día.84

Apoyos y críticas[editar]
Apoyos[editar]

Daniel Ellsberg(2006), el hombre que divulgó los Pentagon Papers en 1971, ha apoyado en numerosas
ocasiones a WikiLeaks.8586
En julio de 2010, el presidente de Veterans for Peace, Mike Ferner, editorializó favorablemente
sobre WikiLeaks.87
El documentalista John Pilger escribió un editorial en agosto de 2010 a favor de defender a
WikiLeaks, pues para él "representa a los intereses de la responsabilidad pública y una nueva
forma de periodismo reñida con la dominación y el cinismo".88
Daniel Ellsberg, el hombre que divulgó los Pentagon Papers en 1971, es un frecuente
defensor de WikiLeaks.8586
El congresista republicano por Texas Ron Paul es el primer político estadounidense que se
expresó públicamente a favor del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, porque "en una
sociedad libre se supone que sepamos la verdad".8990 Su colega de Florida Connie Mack
IV también elogió a WikiLeaks.91
El 9 de diciembre de 2010 el, entonces, presidente de Brasil, Lula da Silva, defiende a
WikiLeaks y la libertad de expresión. Lula señala que la detención de Julian Assange atenta
contra la libertad de expresión.9293
También en 2010, su fundador y Wikileaks recibieron el Sam Adams Award por su trabajo
mostrando las malas prácticas de los servicios de inteligencia.94
El 1 de febrero de 2011, un miembro del parlamento noruego Snorre Valen, del Partido de la
Izquierda Socialista, remitió la nominación de WikiLeaks al Premio Nobel de la Paz.95
Por su parte, desde las páginas del matutino montevideano El País, Hebert Gatto realizó un
elogio a WikiLeaks.96
Durante la campaña electoral de 2016, Donald Trump se posicionó a favor del portal en varias
ocasiones.97

Críticas[editar]
WikiLeaks ha recibido críticas de múltiples fuentes.98
En 2007 John Young, operador de Cryptome, abandonó su puesto en el directorio de
WikiLeaks y acusó al grupo de ser "un conducto de la CIA".99 También dudó públicamente de
la capacidad de WikiLeaks de proteger el anonimato de los informantes.100
En 2011, el reconocido periodista hispano-ruso Daniel Estulin publicó la obra "Desmontando
Wikileaks".101 Según las tesis de este autor, Wikileaks sería un montaje con el que se
pretende poder establecer la censura en Internet, justificándola por razones de seguridad y
orden público.102

Bibliografía[editar]
Assange, J. (2014). Cuando Google encontró a Wikileaks. Madrid: Clave Intelectual.
Bergareche, S. T. B. (2011). Wikileaks confidencial. Madrid: Anaya Multimedia.
Bravo A. (2014). Wikileaks: teoría y práctica de un desacato: Aproximaciones a un nuevo
discurso político comunicacional en la cibercultura. Ediciones Nuevas Fojas : Santiago de
Chile.
Cardeñosa, B. (2011). W de Wikileaks: La venganza contra las mentiras del poder. Barcelona:
Libros Cúpula.
Domscheit-Berg, D., & Klopp, T. (2011). Dentro de wikileaks: Mi etapa en la web más peligrosa
del mundo. Barcelona: Roca.
Estulin, D., Fernández, E., & Sánchez, A. I. (2011). Desmontando Wikileaks. Barcelona:
Bronce.
Leigh, D., & Harding, L. (2011). WikiLeaks y Assange: Un relato trepidante sobre cómo se
fraguó la mayor filtración de la historia. Barcelona: Deusto.
Morgante, D., & Costantini, G. (2013). Julian Assange: De la ética hacker a wikileaks.
Barcelona: Luces de Gálibo.
Ortiz, A. J. G. (2011). Wikileaks: Documentos secretos. Bogotá: Editorial Oveja Negra.
Plaza, M. M. (2011). Wikileaks: La era de los soplones. Madrid: Atanor.
Quian, A. (2013). El impacto mediático y político de WikiLeaks: La historia más apasionante
del periodismo moderno. Barcelona: UOC.
Ramonet, I., Assange, J., & Chomsky, N. (2016). El imperio de la vigilancia: Nadie está a salvo
de la red global de espionaje: incluye entrevistas con Julian Assange y Noam Chomsky.

Véase también[editar]
  Alertador
 Vatileaks
 Filtración de documentos diplomáticos de los Estados Unidos
 Trade In Services Agreement TISA

Referencias[editar]
1. ↑ «Site Overview». Alexa Internet. Consultado el 3 de agosto de 2015.
2. ↑ Wikileaks: de cómo destapar escándalos en Internet, El País, 26/7/2010
3. ↑ WikiLeaks. « WikiLeaks has 1.2 million documents?» (en inglés). Consultado el 3 de agosto
de 2009.
4. ↑ Saltar a:a b c WikiLeaks. «About» (en inglés). Consultado el 4 de octubre de 2009.
5. ↑ Wikileaks acorrala la Diplomacia de Estados Unidos
6. ↑ Wikileaks. «Iraq and Afghan War Diaries» (en inglés). Consultado el 3 de diciembre de 2010.
7. ↑ «Wikileaks:About». WikiLeaks. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2008.
Consultado el 3 de junio de 2009.
8. ↑ Paul Marks (13 de enero de 2007). «How to leak a secret and not get caught». New Scientist.
Consultado el 28 de febrero de 2008.
9. ↑ A WikiLeaks le crecen los enanos, 10/11/2010, lainformacion.com

Frederic-Auguste Bartholdi recorrió Estados Unidos de costa a costa

buscando inspiración para crear el monumento perfecto con el que celebrar
los progresos que los americanos estaban dando hacia el logro de la
libertad y la justicia para todos. Al artista francés le fascinaban las
esculturas colosales de la antigüedad, por el poderoso impacto que tenían
para expresar ideas inmensas. Así creó Lady Liberty, la estatua que
simboliza lo que es América y las ironías de su historia.

MÁS INFORMACIÓN
 La estatua de la Libertad cumple 125 años

 La estatua de la Libertad, víctima simbólica del cierre del Gobierno de

EEUU

Casi 150 años después de aquel viaje, la icónica estatua de la Libertad

estrena nuevo museo justo a sus espaldas, en la orilla oeste mirando a Ellis
Island. El espacio ocupa 2.400 metros cuadrados. Entre los mecenas que
participaron en la financiación del proyecto se encuentra la diseñadora de
moda Diane von Fürstenberg, los empresarios Jeff Bezos, patrón de
Amazon, y Sergey Brin, cofundador de Google y el ex alcalde Michael
Bloomberg.

La estatua de la Libertad se dedicó al pueblo estadounidense en octubre

1886. El museo original está situado en un sótano oscuro en el pedestal
sobre el que se alza la estatua. Antes de los atentados del 11-S, el acceso
era libre. “Solo había que ponerse en cola y tener mucha paciencia”,
recuerda John Piltzecker, el supervisor principal encargado de la
preservación de Liberty Island y Ellis Island. Tras el ataque terrorista se
decidió limitar las visitas, por motivos de seguridad.

El momento es visitado por 4,3 millones de personas cada año. En un día

de fin de semana en verano, llegan a 25.000 visitantes. El acceso al
pedestal se permite con una entrada específica a 5.000 personas diarias y
solo 500 pueden subir a la corona para ver el mundo como la estatua de la
Libertad. Piltzercker explica que sacando el museo del pedestal, se logra
ofrecer una nueva perspectiva.

El recorrido por el nuevo museo arranca con un vídeo dividido en tres salas
que sumerge al público en la historia del monumento desde que fue
concebido en 1870 y su conexión con los valores que simboliza en el
presente, compartidos por todo el mundo. De ahí se pasa a una galería que
profundiza en el proceso que siguió del joven artista francés al diseñar y dar
forma a la colosal escultura.

La antorcha original es el artefacto estrella del museo. Se reemplazó en

1986 por una reproducción porque se estaba deteriorando con rapidez.
Ahora está protegida en su propia sala, en la que las paredes se sustituyen
por una gran cristalera en ángulo que permite ver al fondo el perfil de
Manhattan y el puerto de Nueva York. Hay también una reproducción
original de la cara de la estatua que se puede tocar.
No es la única pieza antigua que el visitante se encuentra en la muestra.
Hay un mural, bautizado Liberty Stars —estrellas de la libertad— hecho con
las barras originales de acero que se estilizaron en la armadura de la
escultura para sostenerla en pie. Eran como las costillas de la estatua. Pero
como sucedió con la antorcha, se estaban degradando y fueron sustituidas
en la renovación del monumento.

Nicholas Garrison, de la firma encargada del diseño de la muestra, recuerda

que la estatua fue un “icono de esperanza” que con su luz inspiró a millones
de inmigrantes que llegaron de todo el mundo al puerto de Nueva York.
“Este es un espacio para que lo disfrute todo el que visite la isla”, añade
Nicholas Garrison, arquitecto del museo, que insiste en la importancia de la
muestra para promover el mensaje que lo convirtió en un símbolo y que
resuena por todo el mundo.

El exterior del museo se eleva gracias a unas escaleras, hechas con el

mismo material que la base de la estatua, que llevan al techo, cubierto por
césped y que cuenta con un mirador para hacer fotografías escénicas
del skyline de Manhattan. El proyecto, que costó unos 100 millones de
dólares, se financió exclusivamente con donaciones. El acceso al museo es
gratuito con el billete del ferry a Liberty y Ellis Island.

Se adhiere a los criterios de

Al igual que una uva se arruga cuando se reduce a una pasa, la Luna se
arruga al encogerse. A diferencia de la piel flexible de una uva, la corteza
superficial de la Luna es frágil, por lo que se rompe a medida que la Luna
se encoge, formando "fallas de empuje" donde una sección de la corteza
se empuja hacia arriba sobre una parte vecina.

La NASA explicó que esta nueva investigación fue posible gracias a la

creación de un algoritmo que procesó datos sísmicos tomados en los
años sesenta y setenta. Publicado en un reporte para la revista Nature
Geoscience, la investigación se realizo con data recolectada por el
satélite "Moon Orbiter" enviado en el 2009 por NASA para orbitar la Luna
y tomar imágenes de su superficie. La nueva evidencia proporcionada
por el satélite fue utilizada para analizar datos sísmicos de instrumentos
que los astronautas arrojaron sobre la superficie durante las misiones
Apolo. Estos datos combinados ayudaron a los ingenieros lunares a
comprender qué ocasionaba estos sismos, deduciendo que la luna se ha
comprimido unos 150 pies (aproximadamente 50 metros) en los últimos
cientos de millones de años, poco tiempo considerando el satélite de la
Tierra tiene 4,53 miles de millones años de edad.

"Nuestro análisis nos proporciona la primera evidencia de que estas

fallas aún están activas y probablemente producen terremotos lunares a
medida que la Luna continúa enfriándose y disminuyendo gradualmente",
reportó Thomas Watters, el científico principal del Centro para Estudios
Planetarios y de la Tierra en el Centro Nacional de Aire y Espacio
del Museo Smithsonian en Washington. "Algunos de estos terremotos
pueden ser bastante fuertes, alrededor de cinco en la escala de Richter".
Estos "moonquakes", como refiere el reporte, continuaran siendo
causados por el continuo enfriamiento lunar, y podrían generar cicatrices
visibles en la superficie lunar.

La Luna no es el único "mundo" en nuestro sistema solar que

experimenta cierta contracción con la edad. Mercurio tiene enormes
fallas de empuje, de hasta 1.000 kilómetros de largo y más de 3
kilómetros de altura, que son significativamente más grandes en relación
con su tamaño que las de la Luna, lo que indica que se redujo mucho
más que esta. Dado que los planetas rocosos se expanden cuando se
calientan y se contraen a medida que se enfrían, las grandes fallas de
Mercurio revelan que es probable que haya suficiente calor como para
ser completamente liquido después de su formación. Los científicos que
intentan reconstruir el origen de la Luna se preguntan si lo mismo le
sucedió a la Luna o si, en cambio, solo era parcialmente líquida, quizás
con un océano de magma en su interior profundo. El tamaño
relativamente pequeño de las cicatrices lunares están en línea con la
contracción más sutil que se espera de un escenario en el que la luna
fuese solo parcialmente líquida.

Esta noticia fue dada junto con el anuncio de que la agencia espacial
estadounidense planea volver a la Luna en el 2024. La misión espacial
se llamará Artemisa, por el nombre de la diosa de la Luna, quien es hija
de Zeus y hermana gemela de Apolo, nombre del famoso programa de
expediciones lunares que llevo al hombre a la luna en 1969.

La misión espacial estadounidense a la Luna en 2024 ahora se

llamará Artemisa, anunció la NASA, que solicitó un presupuesto
adicional al Congreso para mantener el cronograma acelerado.
powered by Rubicon Project

El administrador de la NASA, Jim Bridenstine, anunció el nuevo

nombre el lunes por la noche durante una conferencia telefónica
con la prensa para detallar la extensión presupuestaria de 1.600
millones de dólares que la agencia estima necesitará para cumplir
con su presupuesto anual y financiar los cohetes y vehículos
espaciales necesarios para que los astronautas caminen por la
Luna.

► La Luna tiene arrugas y se está achicando conforme pasa el

tiempo

► Apolo 11 | Qué dijo el segundo hombre que pisó la Luna y 5

otras historias poco conocidas de la gran hazaña

► Emilio Herrera, el aviador que inventó el traje espacial 30 años

antes que la NASA
Artemisa, hija de Zeus, es la hermana gemela de Apolo y "la
diosa de la Luna", dijo Bridenstine. A su vez, Apolo es el nombre
del programa que envió a doce astronautas estadounidenses a la
Luna de 1969 a 1972.

En marzo, la administración de Donald Trump anunció que el

regreso de astronautas estadounidenses a la Luna, que incluirá a
la primera mujer, tendría lugar en 2024 y no en 2028, como se
había previsto anteriormente.

El presupuesto anual total de la NASA es actualmente de unos

21.500 millones de dólares, de los cuales 4.500 millones se
gastan en el año fiscal 2019 (que termina en septiembre) en el
mega cohete SLS, el vehículo Orion y en el desarrollo de la futura
estación en órbita lunar, tres elementos indispensables para el
regreso de Estados Unidos a la Luna.

Si bien se mencionó la cifra de 8.000 millones de dólares

adicionales por año, él respondió que este monto estaba "muy por
encima de lo que se está considerando dentro de la agencia".

El responsable de la agencia espacial no especificó cuánto

costará la misión en su totalidad. "Me gustaría mucho responderte
eso", dijo al ser preguntado Bridenstine, quien ahora deberá
convencer al Congreso de aprobar los fondos solicitados.

DATO

Apolo fue el nombre del programa de alunizaje de la NASA en las

décadas de 1960 y 1970. En julio se cumplirá el 50mo aniversario
del primer aterrizaje tripulado en la Luna.