Universidad Abierta y a Distancia de México

Licenciatura en Derecho

Módulo 3
Personas, familia, bienes y sucesiones

Unidad 1
Personas

Sesión 1
Derecho Civil

Alumno
Alonso Canche Castillo

Docente
Lic. En Derecho:
Helena García Vela

“Si añades un poco a lo poco y lo haces así con frecuencia, pronto llegará a ser
mucho.”

Hesíodo

“La Tercera es la Vencida.”

 La naturaleza del Derecho Civil
Caracteristicas del Derecho Civil
Iuspositivismo Iusnaturalismo
 Tiene su origen en el poder soberano,  El derecho vale "por la bondad o justicia
Es decir, que su validez es porque intrínsecas de su contenido" (García Máynez,
provienen directamente de dicho poder 1968: 128), haciendo alusión a que a pesar de
y no por un orden justo, trascendental. ser establecidas posteriormente por una
figura “inferior” como los naturalistas
 Imperativismo, de acuerdo a consideran al Estado, reconocen su valides
Hobbes, “autoritas non porque refleja la buena fe de las personas y
veritas facit legem.”, ("la autoridad, no la sus acentuaciones justas para el mismo ser
verdad, hace la ley") humano.
En donde claramente nos hace la
observación de que el que tiene la  Los derechos naturales existen por sí
autoridad sobre otros son los que mismos porque provienen de la propia
establecen las normas y leyes. naturaleza humana.

 Es formal, ya que funda su validez  Alude al raciocinio dictadas por un poder

únicamente en las reglas y procedimientos
establecidos por el Estado.
divino sobre el hombre y es lo que determina
la existencia y el contenido de esos derechos,
los cuales, independientemente del
reconocimiento que tengan en el derecho
positivo (estatal), existen y resultan
universalmente válidos y necesarios.

Características Históricas del Derecho Civil

Ius Civile

Roma.- Derecho de cada pueblo, el cual era un Derecho rígido en contraste con el Ius Gentium, el
cual presentaba una mayor tendencia hacia la equidad. En la
Edad Media. - el Ius Civile se incrusta en la legislación de los países y se constituye en la base
ideológica y normativa de la legislación de diversos Estados bajo la denominación de Derecho Civil,
el cual contrastó con el Ius Canonicum propio de la Iglesia Católica.

En la parte final de la Edad Media, cobró una significación diferente y comenzó a ser identificado
como Derecho Privado, como una aparente oposición al Derecho Público.

Posteriormente, el cambio de significación fue, además, fruto de la autonomía que fueron

adquiriendo otras ramas jurídicas como el Derecho Mercantil, el Derecho Agrario, el Derecho Laboral
y recientemente el Derecho Familiar.
 MEXICO. - Por lo que corresponde a nuestro país, en la evolución el Derecho Civil pueden
distinguirse tres grandes periodos:

PREHISPANICA LOS MAYAS, que además de sus amplios conocimientos en astronomía y matemáticas,
tenían una sociedad bien organizada, y normas que regulaban la convivencia, en las
cuales se reconocía los derechos de matrimonio en donde por cierto le daba el derecho
a la mujer de exigir ser la “única” y sometía al hombre a que solo se pudiera casarse con
una sola mujer, sin embargo, también daba la opción al repudio y sus castigos por
infringir las normas eran severos. Podemos saber un poco más leyendo el ensayo “El
derecho maya prehispánico, un acercamiento a su fundamentación sociopolítica”
de Antonio Salcedo Flores.

AZTECAS, además de ser buenos comerciantes y excelentes guerreros, disponía y

contaban con una estructura de nomas que consideraban que la propiedad era parte del
derecho público más que del derecho privado, el matrimonio era poligámico; el divorcio
se declaraba por medio de autoridades, en materia de sucesiones, la línea masculina
excluía a la femenina; hubo tribunales aztecas con un juez de elección popular; tribunal
de tres jueces vitalicios, hasta llegar al tribunal del monarca. El procedimiento era oral,
no podía durar más de 80 días; las pruebas: la testimonial, la confesional, presunciones,
careos; a veces la documental, como mapas, lo que nos muestra una cultura en la cual el
acceso efectivo a la justicia estaba regulado (Méndez, noviembre, 2013).
COLONIAL Las Leyes de Indias basado en
a.- El derecho indígena: el conjunto de normas que regía la vida de los
aborígenes a la llegada de los españoles. En la práctica, se respetaba siempre
que no se opusiera a los intereses y a las conveniencias del conquistador.

b.- El derecho especial para Indias, las normas jurídicas que se han dictado para
América y que se manifiestan fundamentalmente a través de la ley y de la
costumbre.

c.- El derecho de Castilla, vigente en Castilla y casi toda España al momento de

la llegada de los españoles, y que adquiere vigencia en América con carácter
subsidiario.

La ley Toro.
Se componen de 83 preceptos o leyes, sobre diversas cuestiones, especialmente
de Derecho Civil, derecho sucesorio, derecho matrimonial, Derecho
Procesal, derechos reales y de obligación y, finalmente, materias de Derecho
Penal. la mayor trascendencia de las Leyes de Toro sea la regulación
del mayorazgo.
MEXICO Se elaboraron ordenamientos propios como el Primer Proyecto de Código Civil para el
INDEPENDIENTE Estado de Oaxaca aprobado en 1825, el cual fue influenciado por el Código Napoleónico.

Leyes de Reforma: con la separación de la Iglesia y el Estado, que sostienen al Estado

laico y contribuyen a la construcción de las instituciones democráticas en nuestro país.
Actividad 2
Sistema jurídico mexicano y ámbitos de validez
 Perspectivas de comprensión de los sistemas jurídicos.
En resumen, podemos decir que un sistema jurídico es un conjunto interrelacionado de
instituciones (estructuras, normas, reglas sustantivas y de procedimiento), agentes y cultura
jurídica, cuya finalidad es, dictar, vigilan, y coaccionan al cumplimiento de un conjunto de
leyes y costumbres que rigen una actividad colectiva.
 Elementos que componen al sistema jurídico.
Un sistema jurídico está compuesto de los siguientes elementos:
Deontológico o normativo. - Este elemento es sin más la conducta que deben observar las
personas en general.
Ontológico o Elemento real. - Este elemento se presenta con la necesidad de crear cualquier
norma y traducirlo en el acto de aplicación o ejecución de esta.
 Definición de los ámbitos de validez y criterios de aplicación.
- Ámbito espacial de validez, La ley es la norma jurídica obligatoria y de aplicación
general que impone el Estado con la finalidad de regular la conducta de los
individuos dentro de la sociedad. Esta disposición jurídica se rige por el principio de
territorialidad, que depende del ámbito de esta y que puede ser federal o local.
- Ámbito temporal de validez Es principio general del derecho el que las leyes deben
empezar a regir en la fecha que ellas determinen, esto es, desde el momento en
que es creada por el órgano legislativo. La obligación para los habitantes del país de
cumplir con la ley existe desde el momento en que se conocen los mandatos
de esta a partir de su publicación en el Diario Oficial.
 Relación del sistema jurídico nacional con el Derecho Internacional.
El derecho internacional está constituido fundamentalmente por normas de origen
consuetudinario.
El derecho objetivo se caracteriza por ser un conjunto de normas heterónomas, bilaterales,
externas y coercibles, las cuales permiten gozar de la facultad de exigir y al mismo tiempo
cumplir con una obligación.

Esta dogmática jurídica se divide en:

- Derecho Interno, el cual se ocupa de las normas propias de un sistema jurídico
nacional, y Derecho Externo, el cual estudia las normas y los ordenamientos de
origen internacional.
Este último suele dividirse en Derecho Internacional Público que se encarga de las relaciones
entre Estados soberanos.
- Derecho Internacional Privado el cual interviene en las relaciones entre un Estado
soberano y los particulares
 Procedimientos para la elaboración de normas
Las normas son clasificadas en cuatro rubros:
- Morales
- Religiosas
- Jurídicas
- De trato social.
“Las normas son expedidas con fundamento en una disposición constitucional. Al hablar de norma,
en sentido amplio se refiere a toda regla de conducta de obligatoria, en sentido estricto, a normas
jurídicas que emanan del órgano competente conforme a un determinado ordenamiento jurídico y
 cuyo incumplimiento puede ser exigido aun en contra de la voluntad del sujeto obligado”.
(Salmoran, 1998)

El Poder Legislativo mexicano, encarnado en la figura del Congreso General, es el órgano

responsable, a través del procedimiento legislativo, de producir las normas legales que expresan la
voluntad del pueblo mexicano y que se constituyen, en razón de su origen y procedimiento de
elaboración, en las normas primordiales del ordenamiento jurídico mexicano, únicamente
sometidas a la Constitución. (diputados, 2005)

En el derecho mexicano, y siguiendo al maestro Eduardo García Máynez, es frecuente distinguir seis
etapas típicas de elaboración de la ley, a saber:

a) Iniciativa, - Poder Legislativo - Poder Ejecutivo

b) Discusión, - Cámara de Origen -Cámara Revisora

c) Aprobación, - 1. C. Origen 2. C. Revisora 3. Poder Ejecutivo

d) Sanción, - Aceptación por el Ejecutivo -Derecho de Veto

e) Publicación, - Diario Oficial de la Federación

f) Iniciación de la vigencia. - Sistema Sucesivo, Sistema Sincrónico

Otros autores, suelen reducirlas a cinco etapas, excluyendo del procedimiento a la sanción e
iniciación de la vigencia y agregando la de promulgación.

 Se resume en el siguiente cuadro (Olachea, s.f.)(Créditos a Pablo González Olachea)

Actividad integradora. Análisis del sistema
normativo mexicano
El derecho tiene como finalidad, el regular la conducta de los seres humanos. (Kelsen, H., &
Vernengo, R. J. (1979). Teoría pura del derecho.)

La elaboración de normas se basa en necesidades a satisfacer en interés a la paz publica y el bien

común.

“No es derecho una norma que no atienda el bien común, ni se puede realizar el bien común sin
atender al bien de todos los miembros de la comunidad.” (Villoro Toranzo)

Si el estado protege intereses particulares, es porque esa protección tiene un interés público y si los
particulares acatan las normas de interés publico es porque tienen en dicho acatamiento un interés
que hacen individual.

Derecho público (interés general)

Derecho privado (interés particular)

Esta división es Obra de la jurisprudencia romana Ulpiano en el siglo 3 sugirió que el derecho como
ciencia abarca 2 ramas, el público, tiene por objeto el gobierno de la república y el privado se refiere
al provecho de cada individuo en particular.

Como parte de lo anteriormente leído e investigado, puedo decir que claramente que desde la vista
para su estudio el derecho es definible y divisible en el derecho privado y el derecho público, esto
es para poder interpretar el origen y la vía, acciones y línea a seguir para la solución de la
controversia generada.

Como un buen ejemplo de derecho publico podemos poner la comisión de un delito (un delito pone
en riesgo la paz social, la seguridad).

Y como ejemplo del derecho privado podemos dar el incumplimiento de un contrato de

arrendamiento, ya que en ese incumplimiento solo se ve afectado un particular y no la sociedad en
general, hablando solamente del hecho de incumplir el contrato.

Diferencias

El Derecho Público contiene normas de organización de la sociedad. El Derecho Privado normas de

conducta de los individuos.

El Derecho Público está dirigido al Estado. El Derecho Privado está dirigido al individuo.

Si se persigue el interés del Estado estamos en el campo del Derecho Público. Si se persigue el
interés del individuo estamos en el campo del Derecho Privado.

El Derecho Público es irrenunciable. En el Derecho Privado los individuos pueden o no ejercitar sus
facultades que les otorgan las leyes.
El Derecho Público es imperativo. Mientras que el Derecho Privado campea el principio de
la autonomía de la voluntad.

En el Derecho Público se hace todo lo que dice la ley, no lo que no prohíbe. En el Derecho Privado
el individuo esta facultado todo aquello que la ley no lo prohíbe expresamente.
EN CONCLUSION TENEMOS LA RAMIFICACION DEL DERECHO COMO LO MUESTRA EL SIGUIENTE
CUADRO.

DERECHO CONSTITUCIONAL

DERECHO ADMINISTRATIVO
PUBLICO
DERECHO FISCAL

DERECHO PENAL

DERECHO PROCESAL

DERECHO CIVIL
DERECHO INTERNO
OBJETIVO PRIVADO DERECHO MERCANTIL

DERECHO AGRARIO

DERECHO DEL TRABAJO

SOCIAL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL

DERECHO EDUCATIVO

DERECHO AMBIENTAL

PUBLICO

EXTERNO INTERNACIONAL PRIVADO

CONCLUSION.

GUITIERREZ Y GONZALES REFIERE A QUE NO DEBE EXISTIR TALES DIVISIONES Y MEDIANTE SU

TEXTO QUE ME PARECIO MUY INTERESANTE Y CON ESOS PERSONAJES NOS INTENTA CONVENCER
QUE ES ILOGICO PONER ESAS DIVISIONES, SIN EMBARGO A CRITERIO DE UN SERVIDOR, ESTAS
DIVISIONES SIRVEN MUCHO PARA TENER UN ATECENDENTE DEL CASO Y SABER QUE LINEA
TOMAR, PARA ANALIZARLO DESDE EL PUNTO DE ORIGEN Y PODER DEFINIR EL CAMINO A SEGUIR,
QUE SI ES CIERTO QUE SON SIMILARES Y QUE EN CIERTO MOMENTO PODEMOS DARNOS CUENTA
QUE HEMOS DADO UN SALTO DE DERECHO PRIVADO A DERECHO PUBLICO, YA QUE VAN
TOMADOS DE LA MANO Y QUE EN UN CASO DE DERECHO PRIVADO PUEDEN Y SUELEN
INTERVENIR NORMAS O RAMAS DEL DERECHO PUBLICO, UN EJEMPLO CLARO PODEMOS TENER,
QUE EN UNA SITUACION DE ARRENDAMIENTO EL INQUILINO DEJE DE REALIZAR SU PAGOS Y SE
NIEGUE A ENTREGAR LA CASA, EL ARRENDATARIO ES EL AFECTADO, OBVIAMENTE LLAVARA UN
PROCESO BAJO LAS NORMAS DEL DERECHO CIVIL, SIN EMBARGO AL EMITIRSE UNA SENTENCIA
ESTA PUEDE SOLICITAR QUE SE DESALOJE CON AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA Y SI HACEMOS
CUENTA LA FUERZA PUBLICA ES DEL AMBITO DEL DERECHO PUBLICO YA QUE ESTAN PARA
MANTENER EL BIEN COMUN Y LA PAZ, SIN EMBARGO TENDRAN QUE ACTUAR A FAVOR DE UN
PRIVADO, Y ES ASI COMO AMBAS DIVISIONES VAN DE LA MANO.
Bibliografía
diputados, c. d. (Mayo de 2005). www.diputados.gob.mx. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/bibliot/publica/prosparl/iproce.htm

Olachea, P. G. (s.f.). www.academia.edu. Obtenido de

https://www.academia.edu/10825534/DIAGRAMA_DEL_PROCESO_LEGISLATIVO_MEXICA
NO_Esquema_gr%C3%A1fico_?

(Kelsen, H., & Vernengo, R. J. (1979). Teoría pura del derecho.)

Arellano Garcia, C. (---). Las Grandes Divisiones del Derecho. Obtenido de Revista de la Facultad de
Derecho de México Nunero 242: https://revistascolaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-
facultad-derechomx/article/view/28685/25936

Carbonell, M. (1998). Constitucion, reforma constitucional y fuentes del derecho en México. .

Obtenido de Instituto de Investigaciones Juridicas UNAM

Gutiérrez y González, E. (1997). Derecho de las obligaciones. Mexico: Porrua

Lemus Raya, P. (2006). Introduccion al Derecho. Mexico: PEARSON Educacion