CIUDADANA:

JUEZ DEL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE

MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES
ALCANTARA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
SU DESPACHO.-

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 136 del 30-
03-17, estableció que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un
contradictorio, por lo que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del
cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio.

Extracto:

“una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial,
“…debe tener como efecto la disolución del vínculo…” máxime si cualquier posible discusión
en cuanto a una eventual reconciliación estaría –como ocurre en el sub iudice- fuera de
contexto por ser ajena a las defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios,
pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a
condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la libre
manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto,
lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales del libre consentimiento que
impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento
pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo
de su personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen para vivir manteniendo el
vínculo afectivo, por lo que a través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez
cuenta un amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones y
de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos excepcionales de duda,
requerir alguna prueba que considere indispensable, sin permitírsele al Juez inmiscuirse en
el libre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los motivos por los cuales el
solicitante adoptó la decisión. El trámite es estrictamente objetivo y nada invasivo de la
esfera individual del o la solicitante.
Todo ello obedece al respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en las sentencias de la Sala
Constitucional de este Máximo Tribunal, N° 446, del 15 de mayo de 2014, expediente N° 14-
094; N° 693, de fecha 2 de junio de 2015, expediente N° 12-1163; y N° 1070, del 9 de
diciembre de 2016, expediente N° 16-916. Así se decide.”

Nosotros, NIEVES JUANA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad

Nro. V-7.194.190 y HERRERA LEOPOLDO ALBERTO, venezolano, mayor de edad,
titular de la Cédula de Identidad Nro. V-2.853.654, y de este domicilio, asistidos en este acto
por el Profesional del Derecho el Abogado ARGENIS BARRIOS CASTILLO, inscrito en
el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO), bajo el Nº 247.664 con
domicilio procesal en la Calle Arismendi, N° 28, Oficina 01, Sector Ocumarito Palo Negro
Municipio Libertador del Estado Aragua ante usted con la venia de estilo, ocurrimos para
exponer y solicitar lo siguiente:
PRIMERO
LOS HECHOS
 Página 2 de 3

En fecha Siete (07) de Mayo del año Mil novecientos (1972), contrajimos matrimonio civil
por ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Aragua, tal como se
evidencia en Acta de Matrimonio que se anexa, marcada con la letra “A”. De esta unión
matrimonial procreamos dos Hijos. Ahora bien, Ciudadano Juez, es el caso que teníamos
nuestra residencia en La calle Negro primero del sector Ocumarito, Casa Nº10, Palo
Negro Municipio Libertador del Estado Aragua, siendo esta nuestra última residencia
conyugal, al principio nuestra unión marchaba en forma normal, pero el día Doce (12) de
Julio del año 2015, decidimos de mutuo acuerdo separarnos de hecho y no hacemos vida en
común como marido y mujer, desde esa fecha, se tomó la decisión de vivir separadamente en
virtud de que nuestra situación de pareja era insostenible pues no existe comunicación
asertiva entre ambos, lo que nos lleva lamentablemente a una ruptura prolongada y definitiva
de la vida en común, por tal motivo es nuestro deseo disolver el vínculo conyugal conforme
a las previsiones de la sentencia N° 693, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia en fecha 02 de Junio de 2015, con ponencia de la Magistrada
Carmen Zuleta de Marchan, en el expediente 12-1163 que estableció: Ahora bien, vista las
anteriores consideraciones realizadas en torno a la Institución del Divorcio, analizada e
interpretada, en aplicación directa de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la
personalidad y la tutela judicial efectiva, previsto en los artículos 20 y 26, respectivamente de
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza
una interpretación del artículo 185 del Código Civil y declara, con carácter vinculante: que
las causales de divorcio contenidas en el Artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por
lo que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en
dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida
en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada es
este fallo, incluyéndose EL MUTUO CONSENTIMIENTO.
SEGUNDO
BIENES MUEBLES E INMUEBLES
En cuanto a Bienes que liquidar, no hay liquidación alguna puesto que no existen gananciales
en nuestra comunidad conyugal.
TERCERO
EL DERECHO PETITUM

Por todo lo antes narrado Ciudadano Juez, acudimos ante su competente autoridad
de Mutuo acuerdo, de conformidad con La sentencia N° 693, dictada por la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de Junio de 2015, con
ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Marchan, en el expediente 12-1163,
sentencia N° 446/2014 y Sentencia 1710 de fecha 18 de Diciembre del 2015, expediente N°
 Página 3 de 3

15-1085 ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Marchan, y visto el carácter no

contencioso de esta solicitud, se sirva decretar el DIVORCIO y disuelva el vínculo
matrimonial que nos une. Fijamos como domicilio procesal en Palo Negro, La calle Negro
primero del sector Ocumarito, Casa Nº10, Municipio Libertador del Estado Aragua. A
los fines legales Consiguientes rogamos a usted, se sirva ordenar lo pertinente para que se
libre boleta de notificación al ciudadano Fiscal del Ministerio Público. Finalmente pedimos
que la misma sea admitida, sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar en la
definitiva con todos los procedimientos legales. En Justicia en la Ciudad de Palo Negro a la
fecha de su presentación.