Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
2.- Mencione los problemas de los que se ocupa la teoría del conocimiento.
Es una tentación del espíritu humano, pues el hombre tiene una permanente
insatisfacción ante todo lo que sigue desconociendo.
Está dada porque el conocimiento científico procede con rigurosidad y coherencia lógica
estricta. Esto se manifiesta con exactitud precisión y claridad conceptual. Así mismo se
manifiesta en la realización y construcción de argumentaciones apegadas estrictamente a las
leyes lógicas del pensamiento, tales como la inducción y la deducción.
Es una teoría que afirma que para que el conocimiento pueda darse se debe reconocer
la existencia de la materia, independiente, independientemente del pensamiento humano.
Sujeto
Objeto
Relación entre el sujeto y el objeto.
15. ¿Cuál es la importancia de cada uno de los factores y qué sucede si uno de los
factores destaca más en detrimento de otro?
La principal importancia de que existan los tres factores es que sin estos no se puede
obtener conocimiento, ya que son necesarios para el proceso cognoscitivo y si uno de los
factores destaca más que el otro, el conocimiento se aleja más de la verdad y puede llegar a
caer en el error.
18. Explique con sus palabras la vinculación entre el estudio de la realidad y el estudio
del conocimiento.
Para explicar al problema del conocimiento jurídico surgen dos posturas , la primera
analiza que el objeto del Derecho son las normas y estudia al conocimiento jurídico desde la
dogmática jurídica resolviendo que dicho problema no existe puesto que el conocimiento se
limita a la normatividad, considerando a esta disciplina como algo acabado y completo, y la
segunda postura sugiere un proceso cognoscitivo al momento de aplicar dicha normatividad y
la búsqueda de la solución justa, equitativa y correcta, ya que el Derecho es un ser ideal que
no está presente sin embargo puede llegar a ser.
20. ¿Qué sucede si en el proceso cognoscitivo no hay relación entre sujeto y objeto?
22.- Mencione los problemas de los que se ocupa la teoría del conocimiento.
Es una tentación del espíritu humano, pues el hombre tiene una permanente
insatisfacción ante todo lo que sigue desconociendo.
Objetividad.
Racionalidad.
Metodicidad.
Sistematicidad.
Generalidad.
Falibilidad.
Verificabilidad.
Es una teoría que afirma que para que el conocimiento pueda darse se debe reconocer
la existencia de la materia, independiente, independientemente del pensamiento humano.
35. ¿Cuál es la importancia de cada uno de los factores y qué sucede si uno de los
factores destaca más en detrimento de otro?
La principal importancia de que existan los tres factores es que sin estos no se puede
obtener conocimiento, ya que son necesarios para el proceso cognoscitivo y si uno de los
factores destaca más que el otro, el conocimiento se aleja más de la verdad y puede llegar a
caer en el error.
38. Explique con sus palabras la vinculación entre el estudio de la realidad y el estudio
del conocimiento.
Para explicar al problema del conocimiento jurídico surgen dos posturas , la primera
analiza que el objeto del Derecho son las normas y estudia al conocimiento jurídico desde la
dogmática jurídica resolviendo que dicho problema no existe puesto que el conocimiento se
limita a la normatividad, considerando a esta disciplina como algo acabado y completo, y la
segunda postura sugiere un proceso cognoscitivo al momento de aplicar dicha normatividad y
la búsqueda de la solución justa, equitativa y correcta, ya que el Derecho es un ser ideal que
no está presente sin embargo puede llegar a ser.
40. ¿Qué sucede si en el proceso cognoscitivo no hay relación entre sujeto y objeto?
Según Luis Villoro, “es un cuerpo de saberes, antes que un conocimiento, le importa la
objetividad…La objetividad de su justificación le permite ser una garantía de verdad para
cualquier sujeto que tenga acceso a sus razones.”
Puede entenderse como la espina dorsal de la ciencia, porque interconecta leyes que
ofrecen explicaciones parciales o particulares de la realidad; explicando la realidad de
forma integral.
Son aquellas en las que predomina la deducción, es decir, procedimientos que van de
lo general a lo particular.
Son aquellas donde predominan procesos lógicos que van del análisis de los casos
particulares para llegar a lo general.
57. ¿Qué son las ciencias formales? Mencione dos ejemplos de ellas.
Son aquellas cuyo objeto de estudio es la realidad abstracta o inmaterial, como los
conceptos, los axiomas, los principios y todas las demás creaciones intelectuales, que no
son caprichosas ni subjetivas, sino producto de procesos racionales del hombre.
Obedecen a las distintas etapas históricas, las cuales muestran, sin lugar a dudas, el
pensamiento y la filosofía que predominaban en ese momento.
Significa camino a seguir para la obtención del conocimiento; es el camino trazado para
llegar a un cierto resultado en la actividad científica.
66. Explique con sus propias palabras el planteamiento general del método científico.
Es una característica sumamente importante del método científico; pues quien investiga
parte de determinados supuestos y llega a ciertos resultados que requiere comprobar
lógicamente y; dicha comprobación consiste en comparar lo que se establece
teóricamente y lo que sucede en la realidad.
Es una fase del proceso en donde se definen y establecen los procedimientos, técnicas
e instrumentos para la recolección, clasificación, selección, organización y análisis de
datos o la información necesaria para llevar a cabo la investigación.
81. ¿Qué relación existe entre la teoría del conocimiento y la metodología de la ciencia?
Existe una relación muy estrecha en atención a que la metodología de la ciencia, puede
decirse que deriva de la teoría del conocimiento; pues en la metodología de la ciencia se
pretende analizar y estudiar los métodos para obtener el conocimiento.
Consiste en el dominio técnico del ordenamiento positivo, es decir, de las normas o del
derecho vigente, útil para la vida jurídica de los particulares y el desarrollo del quehacer
practico de los abogados.
Se puede considerar una reflexión teórica y filosófica acerca del método o los métodos
del derecho.
-Estudiar o reflexionar teórica y filosóficamente acerca del método o los métodos del derecho.
-Producir la dinámica de desarrollo del método o los métodos del derecho, así como su
modificación, transformación, justificación y perfeccionamiento.
-Expresar las distintas concepciones o formas de entender la realidad jurídica y el método del
derecho.
-Servir de enlace entre el quehacer científico-práctico del derecho y la especulación teórico-
filosófica del mismo.
-Formular las reglas de operación del método o los métodos del derecho, la búsqueda de
fundamentos teóricos de los métodos del derecho, así como su alcance y las posibilidades
cognoscitivas, lo cual hace suponer que hay métodos del derecho limitados y algunos otros de
mayor alcance.
88.- Dentro del conocimiento jurídico práctico, ¿a qué se reduce la metodología jurídica?
Se reduce a la ciencia del derecho o dogmática jurídica, es decir, el estudio técnico del
derecho positivo y sus métodos o escuelas interpretativas se desarrollarán de acuerdo con esta
visión.
Construir la reflexión teórica y filosófica, así como la elaboración del método o los
métodos del derecho empleados en la teoría del derecho.
Contribuir, por sus orientaciones epistemológicas, a explicar los fundamentos
filosóficos y construir tanto la estructura formal como el cuerpo conceptual de la teoría
del derecho.
Ser instrumento indispensable para la elaboración de las teorías del derecho, inclusive
hay quienes dicen que la metodología jurídica y la teoría del derecho son lo mismo.
Tener las mismas funciones que la teoría del conocimiento jurídico, dado que la
distancia y diferencia entre éstas se aproximan tanto que casi se identifican. Así pues,
permite la construcción de la teoría del derecho.
Producir la dinámica de desarrollo del método o los métodos del derecho, su
modificación, elaboración y perfeccionamiento. En este sentido, su reflexión contribuye
al perfeccionamiento y evolución de las teorías del derecho;
92.- Mencione cuatro actividades de las cuales se ocupa la teoría del derecho.
Se conoce así a la escuela o teoría propuesta por Friederich Karl Von Savigny, quien
propone una combinación del método histórico y el sistemático.
Es una teoría derivada de la teoría histórica del derecho, llamada también genealogía
de conceptos de Puchta, quien encaminó la ciencia del derecho por la vía del sistema lógico
hacia una pirámide de conceptos.
Es una teoría que intenta descubrir lo que es similar en cualquier clase de derecho,
oponiéndose a los derechos particulares: descubrir y oponer coherentemente lo que es similar
en todo derecho positivo o, con otras palabras, lo que pertenece al género derecho –en
contraposición a todos los derechos particulares concretos-.
Es una teoría que considera el derecho como protección de intereses, sino que ellos
mismos son producto de intereses.
Es una teoría que plantea que las figuras jurídicas tienen su propio ser, como cualquier
otra cosa, y este ser se da independientemente de que los hombres lo aprendan o no, y
particularmente es independiente de todo derecho positivo.
Es aquel método que permite fundamentar de otro modo las decisiones jurídicas, sobre
todo cuando estas no pueden obtenerse sólo de la ley o de los precedentes; y éste es casi
siempre el caso.
Son principios que se consideran esenciales o de primer orden en el derecho y que son
principios que fundamentan todo o cualquier tipo de derecho y lo hacen a tal grado que sin el
entendimiento de estos principios resultaría imposible comprender un sistema jurídico.
Se origina gracias al estudio realizado por W.N. Hohfeld que trato de determinar cuáles
son los conceptos jurídicos fundamentales pero fue Hans Kelsen que gracias a su teoría pura
del derecho recalco la definición y la importancia que tienen estos para los que estudian estos
temas de derecho.
103.- Explique a partir de lo dice Bobbio como se puede entender el positivismo jurídico
Imprecisiones de las normas jurídicas que al ser producto de la actividad humana prese
ntan insuficiencia, pues resulta verdaderamente complejo comprender todas las conductas h
umanas en el texto legal, aun cuando esta pudiera ser la pretensión del legislador.
Es realizada por los tratadistas del derecho con la finalidad de precisar el alcance y sig
nificado de una disposición normativa, La cual carece de fuerza aplicativa es empleada e invoc
ada solo para apoyar lar argumentación en un caso.
110.- ¿Que hace la escuela de la exégesis para descubrir la voluntad del legislador?
Pretendía asegurar la uniformidad de los jueces y la única manera de lograrlo era const
reñirlos exactamente al texto de la ley lo que traería como consecuencia a la aplicación objetiva
de la ley y esto evidente mente produce certeza jurídica
Rama de la ética, tiene como función determinar el patrón con el que ha de medirse el
derecho positivo y los principios en que debe basarse para merecer aprobación.
a) Esclarecer, desde el punto de vista del práctico del derecho, el significado de las
expresiones de uso cotidiano que expresan situaciones generales que derivan del
orden jurídico como herramienta para configurar o deducir otras expresiones más
específicas.
b) Identificar las relaciones que se dan entre los conceptos que designan, así como los
criterios de su aplicación.
c) Clarificar el significado de tales conceptos desde un punto de vista neutral o,
meramente científico, que resulte objetivo.
113.- ¿Cuáles son las soluciones propuestas para resolver el problema de la diversidad
de conceptos empleados en el derecho, según Carrio
a) La primera consiste en reducir los conceptos ligados a las dos familias enunciadas,
para lo cual busca redefinir los conceptos de derecho subjetivo y deber jurídico. De tal
manera que de todas las derivaciones de estas queden comprendidas unívocamente.
(Esta solución es atribuida a la teoría pura del derecho.
b) La segunda busca mantenerse cerca de los usos vigentes y, para lograrlo reconstruye
los distintos conceptos jurídicos fundamentales, tomando en cuenta el lenguaje de los
juristas. Esta es la solución que encuentra Hohfeld.
114.- ¿Cuáles son los ocho conceptos jurídicos fundamentales que logra aislar Hohfeld y
que agrupa en modalidades activas y modalidades pasivas?
Modalidades activas:
• Derecho.
• Privilegio.
• Potestad.
• Inmunidad.
Modalidades pasivas:
• Deber.
• No-Derecho.
• Sujeción.
• Incompetencia.
Esta correlación entre derechos y deberes solo puede ser explicada a plenitud cuando
se está frente a una relación inter-subjetiva, esto es, cuando se hace referencia a los derechos
o deberes un individuo respecto a los derechos y deberes de otro.
A esta teoría se le denomina teoría de la correlatividad, donde la existencia de una norma que
impone un deber correlativo.
117.- ¿Cuáles son las dos formas en que puede entenderse el derecho subjetivo según la
teoría de voluntad de Windscheid?
118.- ¿Cuál es el elemento sustancial del derecho subjetivo en la teoría del interés o del
beneficiario de Jhering?
El interés material o utilidad que representan los bienes para el sujeto y que se
encuentra jurídicamente protegido por la ley.
El derecho del propietario a que se respete su propiedad, en este derecho los sujetos
pasivos son todos lo obligados a respetar su propiedad, es decir, son una universalidad de
personas a quienes impone su obligación.
Cuando se ejecutan los actos ordenados por la ley, cuando se omiten los actos
prohibidos por la ley y cuando se ejecuta u omiten los actos que no están ni ordenados ni
prohibidos.
La facultad de toda persona por optar entre el ejercicio y no ejercicio de sus derechos
subjetivos, cuando el contenido de los mismos no se agota en la posibilidad normativa de
cumplir un deber propio.
128.- Explique porque se dice que el derecho de libertad se ejercita mediante la facultas
optandi.
Facultad de un particular frente al poder público que representa las limitaciones que el
propio estado se impone
1.- el deber político, generado por el castigo por la voluntad de las personas
constituidas en autoridad política.
3.- el deber moral, generado por sanciones indeterminadas impuestas por ciertos
grupos de personas.
Las sanciones son actos de coacción estatuidos como reacción contra una acción u
omisión, determinada por el orden jurídico. Es el acto coactivo que, como consecuencia del
propio comportamiento y bajo las condiciones determinadas por el orden jurídico, debe
efectuarse.
141.- ¿Qué son los actos coactivos que carecen de ese carácter?