Sie sind auf Seite 1von 21
FA 20 000% Jone surrenae wsncin | SALA revat pennant ie verti ereoram tia DDETERMINACION TUDIAE DELA TENA ‘Senna: La determina juice ora fon mci Sica wlrtvo donde raza La cca tablet ele tale 4° y 46" dl Cin Pol dems (row tro cco Ia enlskn anid (lad el prciad oma sna, nt ‘ro carmel pind propersonaidd, Ujna, diez de enero de dos mil diecisiete.- VISTOS: el recurso de nulidad [interpuesto por la representante del Ministerio Poblico contra la sentencia del veinticince de marzo de dos mil quince -fj0s ochocientos sesentay custo; y, CONSIDERANDO: I+ ANTECEDENTES: 1.1, ACUSACION FISCAL EN CONTRA DEL ENCAUSADO HAROLD SAU FicREs ACUNA 1.1.1 Segin acusacién fiscal -ojes seteciontos noventa y sets y ochocientos ‘dor. se impula a Horold Sav Flores Acufia, de haber ecasionado Io muerte de su macte, Carolina Angélica Acufia Acufa, el quince de mareo de dos mil rece, en horas de la mafana, en circunstancias que \) sumedia hermana Grethel Bergstrom Acufa le comunicé que vislara a la victima, quien estaba internada en Ia casa de reposo "Dulce Hogar", @ efectos de que la traslade al Hospital Rebagiial, cebido « que presentaba una infeccién urinatia, por indicaciones de la Directora de dicho inslitucién, quien ademés le informé que la victima intentaba ‘paravioda, lego de almorar, se digian al cilado Hospital, ésta we un escéndalo al negarse ser trasiadada al referido 1 [ggredir a las enfermeras. Asi, en circunstancias que el acusado y Ia FAIS) ons juncn foome surrama ne susmcin | sALa phat remmaenTe eta neu wi teisoran rn nosocomio, motive por el cual se diigieron ol departamento donde habian vivido anteriormente. En dicho inmueble, ante la insistencia de la Victima que su vide no tenia sentido y su solicitud que la mataran, el procesado se colocé detrés de la agraviada Ia cogié del cuslio y la apreté hasta asfiiarla, produciéndole la muerte. Aclo seguido, el procesado enlié en pénico y procedié a cubrir a la viefima con una: casaca, colocando dos peluches a su lado. y posteriomente viojar « Cusco. Dias después, e! procesado manitestando su arepentimiento ‘comunicé a su media hermana los hechos, via mensaje de texto, quien " Te convencié de que affontare las consecuencias de sts actos. sendo el procesade intervenido por efectivos policiales cuando estaba por inmediaciones de la Av. Espaha esperando a su abogado defensor. 1.2. AGRAVIOS FoRMULADOS POR Et MiNISTERIO POBLCO 1.2.1 Lo tepresentante del Ministerio Publico fundamenta su recuso de nulidad -foos ochocientes setenta y dos cuestionando el exiremo de Ia pena impuesta, alegando que: I) No se consideré que Ia vida humana: como bien juridico no es posible de ser reporads y no existe |ustificacién alguna para privar de este derecho a una persona; il) No se advierte un arrepentimiento sincero del procesado: i) Los antecedentes de la salud mental de la victima y sus intentos de sviciaio, no jusicen el acluar del procesado, ya que no obra en autos documentacién que acredite que ésta haya padecido enfermedad incurable, ri que sutiera de infolerables dolores Wy) Los cxcunstoncias tatenvontes que presenta et procesado ledad, carencia de antecedentes penaies y jusiciales, confesién y acopimiento a Ia conclusion anfcioade) no son suficientes para imponer una pena suspencidary, v) La pena impuesta debi ser de cordcter etectva, en (7 ran « la rascendencia del bien juidico vulnerado (vida humana) y \ conformidod cone! Acuerd Plnato N° 1200/C.16 a | | conte surrema oe susmicia | SALA PEvAL PERMANENTE DE Ua REPUBLICA NP 2507-2015 tina 1.3. ACOGMENTO A LA CONCLUSION ANTICIFADA, 1.3.1, & procesado Flores Acuiia se acogié a los atcances de la Conclusi6n anticipada -seisn de jucio al det cleciocho de Taro de dos mil ‘auines, fos ochocienlos cincuente., al aceplar su responsabiidad penal en 1 iicito atribuido; por lo que, los debates en torno a los medios ‘probatorios obrantes en la presente causa fueron sosiaycdos, « electos [de pronunciarse estrictamente sobve la contidad de pena y el monto de la reparacién civil; en consecuencia, el Tibunal Sentenciader emitié la sentencia conformada del veinticinco de marzo de dos mil quince, ‘condenando por mayoria al citado procesado a cuatro afies de pena ae Privativa de liberlad, suspendida en su ejecucién, extremo que es materia de impugnacién. 1. FUNDAMENTOS 2.1. SOBRE A DETERMINACION DELA PENA 2.1.1. Previo a emitise juicio respecto a la determinacién de la pene, 5 necesatio tener en cuenta que “Nadie castiga a los que actian injustamente solo porque (...] han cometido un injusto, ano ser que se frate de quien, como una beslia feroz, pretende vengorse itracionalmente, el que en sentido contrario castiga de ferma racional,

Das könnte Ihnen auch gefallen