FA 20 000% Jone surrenae wsncin | SALA revat pennant
ie verti ereoram
tia
DDETERMINACION TUDIAE DELA TENA
‘Senna: La determina juice ora
fon mci Sica wlrtvo donde
raza La cca tablet ele
tale 4° y 46" dl Cin Pol dems
(row tro cco Ia enlskn anid
(lad el prciad oma sna, nt
‘ro carmel pind propersonaidd,
Ujna, diez de enero de dos mil diecisiete.-
VISTOS: el recurso de nulidad
[interpuesto por la representante del Ministerio Poblico contra la
sentencia del veinticince de marzo de dos mil quince -fj0s ochocientos
sesentay custo; y, CONSIDERANDO:
I+ ANTECEDENTES:
1.1, ACUSACION FISCAL EN CONTRA DEL ENCAUSADO HAROLD SAU FicREs ACUNA
1.1.1 Segin acusacién fiscal -ojes seteciontos noventa y sets y ochocientos
‘dor. se impula a Horold Sav Flores Acufia, de haber ecasionado Io
muerte de su macte, Carolina Angélica Acufia Acufa, el quince de
mareo de dos mil rece, en horas de la mafana, en circunstancias que
\) sumedia hermana Grethel Bergstrom Acufa le comunicé que vislara a
la victima, quien estaba internada en Ia casa de reposo "Dulce Hogar",
@ efectos de que la traslade al Hospital Rebagiial, cebido « que
presentaba una infeccién urinatia, por indicaciones de la Directora de
dicho inslitucién, quien ademés le informé que la victima intentaba
‘paravioda, lego de almorar, se digian al cilado Hospital, ésta
we un escéndalo al negarse ser trasiadada al referido
1
[ggredir a las enfermeras. Asi, en circunstancias que el acusado y IaFAIS) ons juncn foome surrama ne susmcin | sALa phat remmaenTe
eta neu wi teisoran
rn
nosocomio, motive por el cual se diigieron ol departamento donde
habian vivido anteriormente. En dicho inmueble, ante la insistencia de
la Victima que su vide no tenia sentido y su solicitud que la mataran, el
procesado se colocé detrés de la agraviada Ia cogié del cuslio y la
apreté hasta asfiiarla, produciéndole la muerte. Aclo seguido, el
procesado enlié en pénico y procedié a cubrir a la viefima con una:
casaca, colocando dos peluches a su lado. y posteriomente viojar «
Cusco. Dias después, e! procesado manitestando su arepentimiento
‘comunicé a su media hermana los hechos, via mensaje de texto, quien
" Te convencié de que affontare las consecuencias de sts actos. sendo
el procesade intervenido por efectivos policiales cuando estaba por
inmediaciones de la Av. Espaha esperando a su abogado defensor.
1.2. AGRAVIOS FoRMULADOS POR Et MiNISTERIO POBLCO
1.2.1 Lo tepresentante del Ministerio Publico fundamenta su recuso de
nulidad -foos ochocientes setenta y dos cuestionando el exiremo de Ia
pena impuesta, alegando que: I) No se consideré que Ia vida humana:
como bien juridico no es posible de ser reporads y no existe
|ustificacién alguna para privar de este derecho a una persona; il) No
se advierte un arrepentimiento sincero del procesado: i) Los
antecedentes de la salud mental de la victima y sus intentos de sviciaio,
no jusicen el acluar del procesado, ya que no obra en autos
documentacién que acredite que ésta haya padecido enfermedad
incurable, ri que sutiera de infolerables dolores Wy) Los cxcunstoncias
tatenvontes que presenta et procesado ledad, carencia de
antecedentes penaies y jusiciales, confesién y acopimiento a Ia
conclusion anfcioade) no son suficientes para imponer una pena
suspencidary, v) La pena impuesta debi ser de cordcter etectva, en
(7 ran « la rascendencia del bien juidico vulnerado (vida humana) y
\ conformidod cone! Acuerd Plnato N° 1200/C.16
a| | conte surrema oe susmicia | SALA PEvAL PERMANENTE
DE Ua REPUBLICA NP 2507-2015
tina
1.3. ACOGMENTO A LA CONCLUSION ANTICIFADA,
1.3.1, & procesado Flores Acuiia se acogié a los atcances de la
Conclusi6n anticipada -seisn de jucio al det cleciocho de Taro de dos mil
‘auines, fos ochocienlos cincuente., al aceplar su responsabiidad penal en
1 iicito atribuido; por lo que, los debates en torno a los medios
‘probatorios obrantes en la presente causa fueron sosiaycdos, « electos
[de pronunciarse estrictamente sobve la contidad de pena y el monto
de la reparacién civil; en consecuencia, el Tibunal Sentenciader emitié
la sentencia conformada del veinticinco de marzo de dos mil quince,
‘condenando por mayoria al citado procesado a cuatro afies de pena
ae Privativa de liberlad, suspendida en su ejecucién, extremo que es
materia de impugnacién.
1. FUNDAMENTOS
2.1. SOBRE A DETERMINACION DELA PENA
2.1.1. Previo a emitise juicio respecto a la determinacién de la pene,
5 necesatio tener en cuenta que “Nadie castiga a los que actian
injustamente solo porque (...] han cometido un injusto, ano ser que se
frate de quien, como una beslia feroz, pretende vengorse
itracionalmente, el que en sentido contrario castiga de ferma racional,