SIDAD NACIIONAL

UNIIVERS L AGR
RARIA
A MOL
LA LINA

ES
SCUELAA DE POSGRA
P ADO
MAESTR
RÍA EN
N RECUURSOS HÍDRIC
H COS

Currso : Sistema go a presión

as de rieg

Pro
ofesor : M. Sc. Ing.
I David Ascen
ncios Tem
mplo

Tra
abajo : Uniform
midad deel riego po
or asperssión

Alu
umno : Dayan Renán Saynes Pu
uma

L
Lima – Perú

2018

 
 
 Contenido

1 Objetivos .......................................................................................................... 1
2 Metodología ..................................................................................................... 1
2.1 Los ensayos ................................................................................................ 1
2.2 Uniformidad de riego .................................................................................. 2
3 Resultados y discusión ...................................................................................... 4
3.1 Resultados.................................................................................................. 4
3.2 Discusión .................................................................................................... 9
4 Conclusiones y recomendaciones ......................................................................10
5 Referencias ......................................................................................................11

i 
 
 Lista de figuras

Figura 1: Subunidad de riego a estudiar .................................................................. 2

Figura 2: Ilustración de la uniformidad del riego ..................................................... 2
Figura 3: Malla establecida en la subunidad para efectuar mediciones de volumen de
agua y humedad del suelo ........................................................................................ 4
Figura 4: Histograma de frecuencias de la muestra de volúmenes de agua ................ 8
Figura 5: Histograma de frecuencias de la muestra de humedades del suelo ............. 9
Figura 6: Contraste de los CU obtenidos en base a volúmenes de agua y humedades
del suelo .................................................................................................................. 9 

ii
 
 Lista de tablas

Tabla 1: Muestra de volúmenes de agua y contenidos de humedad volumétrica

porcentual ordenados de forma descendente ............................................................ 5
Tabla 2: Coeficientes de Uniformidad obtenidos en base volúmenes de agua ............ 7
Tabla 3: Coeficientes de Uniformidad obtenidos en base a humedades del suelo ....... 7
Tabla 4: Análisis de distribución de frecuencias de la muestra de volúmenes de agua 8
Tabla 5: Análisis de distribución de frecuencias de la muestra de humedades del suelo
............................................................................................................................... 8 

iii
 
Sistemas de riego a presión Dayan Renán Saynes Puma
 
UNIFORMIDAD DEL RIEGO POR ASPERSIÓN

1 Objetivos

Determinar la uniformidad que se consigue en una subunidad de un sistema

regado por aspersión.

2 Metodología

2.1 Los ensayos

Las mediciones se llevaron a cabo en una subunidad de riego por aspersión que
funciona en áreas de jardinería de la Universidad Nacional Agraria La Molina
(UNALM). Esta subunidad en forma conjunta con otras tres, son controladas
por una sola válvula, es decir, conforman un sector de riego. La forma
geométrica de la subunidad era irregular. Al interior de la subunidad se
instalaron 17 aspersores (rotores de la serie 5000 de Rain Baird), cuya presión
de trabajo es de 3 bar (30 m c. a.).

Los ensayos consistieron primero en determinar la humedad del suelo en 73

puntos al interior de la subunidad, por medio de un aparato portador de sensores
que utiliza la tecnología de medición de la reflectancia en el dominio del tiempo
(Time Domain Reflectometry, TDR). Este instrumento envía ondas
electromagnéticas a través de sondas que son introducidas al suelo a la
profundidad deseada, midiendo el tiempo de viaje de ida y retorno de las ondas,
para luego transformar dicha medición en humedad del suelo. El principio físico
detrás de esto es que las ondas sufren ralentización bajo la presencia de agua en
el suelo; por lo que mientras más humedad posea éste, más tiempo tomará el
viaje de las ondas para retornar de nuevo al instrumento.

Seguidamente, en las mismas ubicaciones donde se midieron las humedades con

las sondas TDR, se instalaron pequeños recipientes que trabajarían como
medidores volumétricos de la cantidad de agua emitida por los aspersores en
pleno funcionamiento. El tiempo que operó el sistema para los fines de
evaluación de la uniformidad de riego, fue de 30 minutos. Cabe indicar que
durante el riego efectuado, se realizaron mediciones de la velocidad del viento,
registrándose variaciones entre 7 km/h y 10 km/h (1.94 m/s a 2.78 m/s).

1
 
Sisteemas de riiego a pressión D
Dayan Ren
nán Sayness Puma
 

ura 1: Sub
Figu bunidad de riego a estudiar. Fu
uente: Elab
boración propia.
p

2.2 Uniform
midad de riiego

La u
uniformida ad de riego
o se refieree a la homoogeneidad en la canttidad de aggua que
recib
ben los cuultivos. Lo
o que se busca
b en los
l sistemmas de rieg go es que con su
impllementación o consstrucción, todas las plantas reciban
r la
a misma dosis
d de
aguaa (caudal)) durante su desarro ollo, de ta
al forma que éste seea uniformme y sus
fruto
os sean tod
dos de igua
al calidad.. Este conccepto se ha
ace evidennte en la Fiigura 2:

 
 
Figu
ura 2: Ilustración dee la uniform
midad del riego.
r nández, 2010).
Fueente: (Fern

El parámetro que permmite cuantiificar la un

niformidadd de riego es el Coefficiente
de U
Uniformida ad (CU), cuyo valo
or para la a condició
ón perfectaamente un niforme
(idea
al) es uno.

2
 
Sistemas de riego a presión Dayan Renán Saynes Puma
 
Las expresiones propuestas para obtener el CU más usuales son (Turégano,
2014):

Coeficiente de Christiansen

q i q
CU  1  1

nq

Donde:

qi : Caudal referido a emisor o a planta

q : Caudal medio de los emisores o de las plantas
n : Número de emisores

Coeficiente del 50 % de los valores más bajos

q50 %
CU 
q

Donde:

q50 % : Caudal medio correspondiente al 50 % de los valores más bajos

q : Caudal medio

Coeficiente del 25 % de los valores más bajos

q25 %
CU 
q

Donde:

q25 % : Caudal medio correspondiente al 25 % de los valores más bajos

q : Caudal medio

Coeficiente de Keller y Karmeli

1  q25 % q 
CU  
2  q q12.5 % 

Donde:

q25 % : Caudal medio correspondiente al 25 % de los valores más bajos

3
 
Sistemas de riego a presión Dayan Renán Saynes Puma
 
q : Caudal medio
q12.5 % : Caudal medio correspondiente al 12.5 % de los valores más altos

Coeficiente de uniformidad estadístico

q
CU  1 
q

Donde:

 q : Desviación estándar de los caudales

q : Caudal medio

3 Resultados y discusión

3.1 Resultados

Los volúmenes de agua y contenidos de humedad volumétrica porcentual fueron

medidos en 73 ubicaciones, según la malla que se muestra en la Figura 3.

39.0 ml 48.0 ml 10.0 ml 20.0 ml 13.0 ml 11.0 ml 29.0 ml 158.0 ml

58.9 % 60.6 % 53.5 % 39.1 % 31.1 % 38.7 % 37.6 % 47.4 %
70.0 ml 29.0 ml 18.0 ml 19.0 ml 20.0 ml 28.0 ml 33.0 ml 20.0 ml
46.3 % 42.3 % 17.4 % 26.4 % 37.2 % 39.8 % 34.4 % 43.8 %
39.0 ml 25.0 ml 20.0 ml 21.0 ml 20.0 ml 22.0 ml 26.0 ml 19.0 ml
50.3 % 54.2 % 37.2 % 34.7 % 36.5 % 51.7 % 28.9 % 31.8 %
32.5 ml 34.0 ml 19.0 ml 17.0 ml 18.0 ml 28.5 ml 24.0 ml 24.0 ml
47.4 % 37.6 % 30.7 % 49.5 % 47.7 % 55.7 % 54.7 % 61.6 %
21.0 ml 33.0 ml 32.0 ml 24.0 ml 9.0 ml 28.0 ml 33.0 ml 25.0 ml
24.6 % 25.0 % 53.5 % 50.3 % 18.8 % 65.5 % 37.2 % 40.1 %
36.0 ml 38.0 ml 17.0 ml 34.0 ml 6.0 ml 22.0 ml 38.0 ml 15.0 ml
35.1 % 37.6 % 57.5 % 53.2 % 39.8 % 58.6 % 56.4 % 38.7 %
21.0 ml 30.0 ml 56.0 ml 39.0 ml 27.0 ml 39.0 ml 42.0 ml 15.0 ml
45.2 % 55.3 % 62.2 % 60.3 % 41.6 % 57.2 % 52.1 % 52.4 %
51.0 ml 40.0 ml 50.0 ml 39.0 ml 29.0 ml 21.0 ml 36.0 ml 35.0 ml
61.4 % 66.4 % 63.5 % 58.9 % 43.8 % 30.4 % 40.9 % 65.1 %
15.0 ml 42.0 ml 26.0 ml 34.0 ml 23.0 ml
41.2 % 42.7 % 47.4 % 48.5 % 66.1 %
25.0 ml 24.0 ml 24.0 ml 13.0 ml
47.4 % 43.0 % 42.7 % 49.9 %

Figura 3: Malla establecida en la subunidad para efectuar mediciones de

volumen de agua y humedad del suelo. Fuente: Elaboración propia.

4
 
Sistemas de riego a presión Dayan Renán Saynes Puma
 
Los valores de cada serie muestral se ordenan de mayor a menor en una tabla, de
tal forma que a partir de ella se pueda extraer información para el cálculo del
coeficiente de uniformidad. Los datos ordenados de ese modo se muestran en la
Tabla 1.

Tabla 1: Muestra de volúmenes de agua y contenidos de humedad volumétrica

porcentual ordenados de forma descendente. Fuente: Elaboración propia.

nro. Vi (ml) Vi  V  (ml)  i (%)  i    (%)

1 158.00 128.397 66.40 20.616
2 70.00 40.397 66.10 20.316
3 56.00 26.397 65.50 19.716
4 51.00 21.397 65.10 19.316
5 50.00 20.397 63.50 17.716
6 48.00 18.397 62.20 16.416
7 42.00 12.397 61.60 15.816
8 42.00 12.397 61.40 15.616
9 40.00 10.397 60.60 14.816
10 39.00 9.397 60.30 14.516
11 39.00 9.397 58.90 13.116
12 39.00 9.397 58.90 13.116
13 39.00 9.397 58.60 12.816
14 39.00 9.397 57.50 11.716
15 38.00 8.397 57.20 11.416
16 38.00 8.397 56.40 10.616
17 36.00 6.397 55.70 9.916
18 36.00 6.397 55.30 9.516
19 35.00 5.397 54.70 8.916
20 34.00 4.397 54.20 8.416
21 34.00 4.397 53.50 7.716
22 34.00 4.397 53.50 7.716
23 33.00 3.397 53.20 7.416
24 33.00 3.397 52.40 6.616
25 33.00 3.397 52.10 6.316
26 32.50 2.897 51.70 5.916
27 32.00 2.397 50.30 4.516
28 30.00 0.397 50.30 4.516
29 29.00 0.603 49.90 4.116
30 29.00 0.603 49.50 3.716
31 29.00 0.603 48.50 2.716
32 28.50 1.103 47.70 1.916
33 28.00 1.603 47.40 1.616
34 28.00 1.603 47.40 1.616
35 27.00 2.603 47.40 1.616
36 26.00 3.603 47.40 1.616

5
 
Sistemas de riego a presión Dayan Renán Saynes Puma
 

nro. Vi (ml) Vi  V  (ml)  i (%)  i    (%)

37 26.00 3.603 46.30 0.516
38 25.00 4.603 45.20 0.584
39 25.00 4.603 43.80 1.984
40 25.00 4.603 43.80 1.984
41 24.00 5.603 43.00 2.784
42 24.00 5.603 42.70 3.084
43 24.00 5.603 42.70 3.084
44 24.00 5.603 42.30 3.484
45 24.00 5.603 41.60 4.184
46 23.00 6.603 41.20 4.584
47 22.00 7.603 40.90 4.884
48 22.00 7.603 40.10 5.684
49 21.00 8.603 39.80 5.984
50 21.00 8.603 39.80 5.984
51 21.00 8.603 39.10 6.684
52 21.00 8.603 38.70 7.084
53 20.00 9.603 38.70 7.084
54 20.00 9.603 37.60 8.184
55 20.00 9.603 37.60 8.184
56 20.00 9.603 37.60 8.184
57 20.00 9.603 37.20 8.584
58 19.00 10.603 37.20 8.584
59 19.00 10.603 37.20 8.584
60 19.00 10.603 36.50 9.284
61 18.00 11.603 35.10 10.684
62 18.00 11.603 34.70 11.084
63 17.00 12.603 34.40 11.384
64 17.00 12.603 31.80 13.984
65 15.00 14.603 31.10 14.684
66 15.00 14.603 30.70 15.084
67 15.00 14.603 30.40 15.384
68 13.00 16.603 28.90 16.884
69 13.00 16.603 26.40 19.384
70 11.00 18.603 25.00 20.784
71 10.00 19.603 24.60 21.184
72 9.00 20.603 18.80 26.984
73 6.00 23.603 17.40 28.384
73 73
V =29.60 V
i 1
i  V =803.247  =45.78 
i 1
i   =709.216

Los coeficientes de uniformidad se determinan con base en los caudales; no

obstante ello, es equivalente obtenerlos a partir de los volúmenes de agua
recibidos, así como de los porcentajes de humedad en el suelo. Siendo así, los CU

6
 
Sistemas de riego a presión Dayan Renán Saynes Puma
 
calculados con el uso de las expresiones más usuales, se detallan en la Tabla 2 y
3.

Tabla 2: Coeficientes de Uniformidad obtenidos en base volúmenes de agua.

Fuente: Elaboración propia.
 
Christiansen 50 % de los 25 % de los Keller y Estadístico
valores más valores más Karmeli
bajos bajos
73

V i  V  803.247 V12.5 %  61.89 ³

i 1 V50 %  18.89 ¹ V25 %  15.22 ²   V  19.09
  V25 %  15.22 ² 
V  29.60 V  29.60 V  29.60
n  73 V  29.60
V  29.60
CU  0.628 CU  0.638 CU  0.514 CU  0.496 CU  0.355
1
( ) Se consideraron los 36 valores más bajos
(2) Se consideraron los 18 valores más bajos.
(3) Se consideraron los 9 valores más altos. 

Tabla 3: Coeficientes de Uniformidad obtenidos en base a humedades del suelo.

Fuente: Elaboración propia.
 
Christiansen 50 % de los 25 % de los Keller y Estadístico
valores más valores más Karmeli
bajos bajos
73

    709.216 12.5 %  63.60 ³

 50 %  35.93 ¹  25 %  30.83 ² 
i
i 1    11.73
   25 %  30.83 ² 
  45.78   45.78   45.78
n  73   45.78
  45.78
CU  0.788 CU  0.785 CU  0.673 CU  0.697 CU  0.744
1
( ) Se consideraron los 36 valores más bajos
(2) Se consideraron los 18 valores más bajos.
(3) Se consideraron los 9 valores más altos. 

De forma complementaria, se efectuaron análisis de distribución de frecuencias

de ambas muestras, según se detalla a continuación:
 
 
 
 
 
 
 
 

7
 
Sistemas de riego a presión Dayan Renán Saynes Puma
 
Tabla 4: Análisis de distribución de frecuencias de la muestra de volúmenes de
agua. Fuente: Elaboración propia.
 
Límite Límite Marca de Frecuencia Frecuencia
inferior de superior de clase absoluta relativa
clase clase
0.00 22.00 11.00 27 0.370
22.00 44.00 33.00 40 0.548
44.00 66.00 55.00 4 0.055
66.00 88.00 77.00 1 0.014
88.00 110.00 99.00 0 0.000
110.00 132.00 121.00 0 0.000
132.00 154.00 143.00 0 0.000
154.00 176.00 165.00 1 0.014

0.600
Volumen de agua
0.500
Frecuencia relativa

0.400

0.300

0.200

0.100

0.000
11.0 33.0 55.0 77.0 99.0 121.0 143.0 165.0
Marca de clase

Figura 4: Histograma de frecuencias de la muestra de volúmenes de agua.

Fuente: Elaboración propia.
 
Tabla 5: Análisis de distribución de frecuencias de la muestra de humedades del
suelo. Fuente: Elaboración propia.
 
Límite Límite Marca de Frecuencia Frecuencia
inferior de superior de clase absoluta relativa
clase clase
13.90 20.90 17.40 2 0.027
20.90 27.90 24.40 3 0.041
27.90 34.90 31.40 7 0.096
34.90 41.90 38.40 17 0.233
41.90 48.90 45.40 14 0.192
48.90 55.90 52.40 14 0.192
55.90 62.90 59.40 11 0.151
62.90 69.90 66.40 5 0.068

8
 
Sistemas de riego a presión Dayan Renán Saynes Puma
 
 
 
0.250
Humedad del suelo
0.200

Frecuencia relativa
0.150

0.100

0.050

0.000
17.4 24.4 31.4 38.4 45.4 52.4 59.4 66.4
Marca de clase
 
Figura 5: Histograma de frecuencias de la muestra de humedades del suelo.
Fuente: Elaboración propia.
 
3.2 Discusión

Se determinaron los CU a través de las expresiones más frecuentemente

utilizadas en riego, obteniéndose valores dispersos tanto para la evaluación
efectuada en base a los volúmenes de agua como para la realizada en base a las
humedades del suelo, lo cual se hace evidente en la Figura 6.

1.00
Volumen de agua Humedad del suelo
0.90
0.788 0.785
Coeficiente de Uniformidad

0.80 0.744
0.673 0.697
0.70 0.628 0.638
0.60
0.514 0.496
0.50
0.40 0.355
0.30
0.20
0.10
0.00
Christiansen 50% 25% Keller y Estadístico
Karmeli

Figura 6: Contraste de los CU obtenidos en base a volúmenes de agua y

humedades del suelo. Fuente: Elaboración propia.

De la figura se puede apreciar que la mayor diferencia en los resultados ocurre

en los CU determinados con base en los volúmenes de agua; siendo el máximo

9
 
Sistemas de riego a presión Dayan Renán Saynes Puma
 
valor el obtenido por el criterio de Christiansen, con CU  0.628 , mientras que el
mínimo es el derivado de la aplicación del criterio estadístico, con CU  0.355 .
Esta variabilidad de resultados se puede explicar por la presencia del valor
volumétrico atípico de 158 ml en la muestra, siendo el CU más sensible a tal
situación el del criterio estadístico, pues en su formulación incorpora como
parámetro a la desviación estándar, la cual refleja precisamente la dispersión de
los datos. El valor atípico de 158 ml probablemente se deba al efecto combinado
del viento y la cercanía de plantas al recipiente (agua interceptada que discurría
sobre la vasija). Por otro lado, es presumible que los CU obtenidos hayan sido
afectados por el viento durante el tiempo que funcionó el sistema, pues éste tuvo
velocidades de hasta 2.78 m/s, lo cual explica los valores bajos de CU.

Respecto a los CU obtenidos con base en la humedad del suelo, el máximo

CU  0.788 es derivado de la aplicación del criterio de Christiansen, mientras
que el mínimo CU  0.673 corresponde al criterio del 25 % de los valores más
bajos. En este caso no hay distorsión por presencia de un valor atípico, siendo la
dispersión menor, ya que el coeficiente de variación es de CV    /   25.6 % ,
mucho menor que el referido a la muestra de volúmenes de agua, igual a
CV   V / V  64.5 % .

Es lógico pensar que los CU más representativos corresponden a los

determinados en base a las humedades del suelo, pues sus mediciones reflejan el
agua que realmente almacena el suelo, algo que no se consigue con las
mediciones de agua emitida desde los aspersores; ya que, por ejemplo, puede
suceder que el agua emitida escurra superficialmente, no llegándose a infiltrar
para formar parte del almacenamiento de humedad del suelo.

Pero aun si se adoptara la representatividad de los CU derivados de las

mediciones de humedad, los valores resultantes superan por muy poco la
uniformidad del 75 % —que es la mínima exigible en sistemas de riego por
aspersión fijo—, siendo, incluso, la mayoría inferiores a dicho valor (25 % de los
valores más bajos, Keller y Karmeli, y estadístico). Ello indica que es necesaria
la ejecución de trabajos de mantenimiento en el sistema, de tal forma que por lo
menos se llegue a una uniformidad del 80 %.

4 Conclusiones y recomendaciones

- Se determinó el Coeficiente de Uniformidad para la subunidad, a través

de las expresiones más comúnmente utilizadas en riego, y bajo la
evaluación de muestras de volúmenes de agua recibidos producto del
riego por aspersión, además de la evaluación del contenido de humedad
volumétrico porcentual del suelo. Donde en todos los casos o criterios, los
valores obtenidos a partir de humedades fueron superiores en magnitud a
aquellos obtenidos partiendo de los volúmenes de agua.
- Aun cuando los CU calculados con base en humedades poseen mejor
representatividad que aquellos obtenidos de los volúmenes de agua, sus
valores exceden por muy poco el mínimo exigible de 75 % (criterio de

10
 
Sistemas de riego a presión Dayan Renán Saynes Puma
 
Christiansen y 50 % de los valores más bajos) para los sistemas de riego
por aspersión fijo, siendo, incluso, la mayoría inferiores a dicho valor,
como el caso del mínimo CU de 67.3 %, calculado por el criterio del 25 %
de los valores más bajos. Así, de forma concordante con el análisis previo,
resulta imperativo la ejecución de trabajos de mantenimiento en el
sistema de riego, a efectos de lograr cuando menos una uniformidad de
80%.

5 Referencias

Fernández, R. (2010). Manual de Riego para Agricultores: Módulo 4. Riego

Localizado.
Turégano, J. V. (2014). Modelización del comportamiento hidráulico de una
subunidad de riego localizado. Universidad Politécnica de Valencia.

11