www.monografias.

com

Derecho Internacional Público

Williams ER Romero García williamsromerog@hotmail.com

1. Teoría de la Norma de Derecho Internacional Privado

2. Como se clasifican las normas de DIP?
3. Los factores de conexión
4. Aplicación del Derecho Extranjero
5. Cómo se aplica la ley Extranjera de acuerdo a la Legislación Venezolana

Teoría de la Norma de Derecho Internacional Privado

Lo primero que vamos a ver es la estructura de la norma de derecho internacional privado, cuales son los
elementos de la norma de derecho internacional privado.
El DIP es distinto a los demás derecho que tiene unas reglas de aplicación distintas y también la norma de
DIP es distinta a las demás normas del derecho. Ustedes ya saben cuál es la estructura del derecho en
general, todas las normas del derecho tienen un supuesto de hecho (lo que se debe producir en la vida real
para poder aplicar la norma) y una consecuencia jurídica (lo que debo hacer cuando se cumpla un supuesto
de hecho. Todas las normas tienen la misma estructura.
Esta será la misma estructura del DIP? El supuesto de hecho si existe, y tiene una peculiaridad que es que
debe existir un elemento de extranjería, tiene que haber algo dentro de esos hechos que pueda involucrar a
dos o mas ordenamientos jurídicos. Entonces no es igual a las demás ramas del derecho porque aquí si hay
dos o mas ordenamientos jurídicos. La consecuencia jurídica que tiene de peculiar en el DIP? No es
dispositiva sino que es atributiva de competencia, aquí no me dice directamente lo que tengo que hacer o
como sancionar, lo que me dice es cual es la norma aplicable para el caso y en tercer lugar lo cual es
novedoso en la norma de DIP hay una peculiaridad que no existe en el resto de las normas del derecho y
esto será única y exclusivamente de esta materia y son los denominados los factores de conexión (ese es el
vinculo que me une el supuesto de hecho con la consecuencia jurídica ese factor de conexión es tan
importante que incluso que las normas de DIP se le dan nombres diferentes como lo es normas de
conflictos, de colisión, indirectas(porque atribuye competencias). Se me ocurre que pueda preguntar análisis
comparativo entre la estructura de la norma de DIP y las normas de derecho en general. ¿Cuales serian?
1. En ambos casos existe un supuesto de hecho pero la diferencia radica es que la norma de DIP existe el
elemento de extranjería que hace que entren en conflicto dos ordenamientos jurídicos.
2. En ambos casos existe una consecuencia jurídica, ¿cual es la diferencia entre ambas? Es que las
normas de derecho son dispositivas me indican que es lo que debo hacer y las normas de DIP son
atributivas (explicar porque)
3. Las normas de DIP tienen los factores de conexión y las normas en general no.
4. La nomenclatura que se le dan a las normas, las normas de derecho en general se le dicen materiales o
de derecho y las de DIP se les dicen, de conexión, conflictos, colisión, indirectas etc.

Como se clasifican las normas de DIP?

Yo voy a hablar de dos (2) criterios de clasificación pero existen muchos otros, pero yo solo les voy a pedir
los dos que yo di.
Hay un criterio que las clasifica en normas de IMPORTANCION Y normas de EXPORTANCION y otro
criterio en NORMAS UNILATERALES Y NORMAS
BILATERALES.
1. Primera clasificación:
Normas de importación: son aquellas normas que me digan la aplicación de una norma extranjera,
cuando la norma me indica esto tengo que aplicar en mi país una disposición extranjera, Ejemplo el Art.
16 De la capacidad de las personas (que es según su domicilio) y también la capacidad para contraer
matrimonio, tengo que estudiar la ley de su domicilio.

Ojo con esta

Normas de exportación: son aquellas que yo aplico incluso a los extranjeros, las normas internas
fueron creadas para aplicárselas a los nacionales, yo las exporto cuando se la aplico a un extranjero
todo derecho nacional que yo aplique a un extranjero serán normas de exportación Ejemplo el Art. 27

Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
 www.monografias.com

de la LDIP "La constitución, el contenido y la extensión de los derechos reales sobre los bienes, se
rigen por el Derecho del lugar de la situación"
2. Segunda Clasificación:
 Normas Unilaterales también se conocen con el nombre de imperfectas, inconclusas, incompletas.
Significa un solo lado, un solo aspecto, es decir regulan un solo lado de la situación, me indican que
debo aplicar a mis nacionales pero && me dicen que debo aplicarte a mi extranjero. El Art. 9 del C.C
"Las leyes concernientes al estado y capacidad de las personas obligan a los venezolanos, aunque
residan o tengan su domicilio en país extranjero" las tendencia del DlP es a eliminar estas normas
por eso es que este articulo esta derogado por el Art. 16 de la LDIP, hoy en día son muy pocas las
normas unilaterales.
 Normas Bilaterales o multilaterales, regulan la situación en general sin distinguir entre nacionales
y extranjeros, la totalidad de la LDIP son normas bilaterales.

Los factores de conexión

Concepto: Son todos aquellos elementos o circunstancias relativos a las personas a los bienes los
actos que la norma de DlP considera el medio técnico idóneo para determinar la ley aplicable ante un
supuesto de hecho de derecho internacional privado. De esta definición lo verdaderamente importante y
es que son los medios técnicos idóneos para determinar la ley aplicable. No me digan en un examen es la
tecnología mas adecuada. Estamos haciendo referencia a elementos a circunstancias que hacen que exista
ese conflicto de ley, y pueden ser a personas (nacionalidad, domicilio) de los bienes (donde se
encuentran)de los actos (la formas, obligaciones de esos actos) normalmente se refieren a personas y el
DIP considera la forma más adecuada para determinar entre las leyes en conflicto cual es la ley que debo
aplicar, sin factor de conexión yo no tendría DlP, los factores de conexión no existen en otras normas y sin el
no tendría DIP. En Venezuela desde que entra en vigencia la LDIP de 1999 se modifica el principal factor de
conexión que existía en el país, antes era la nacionalidad pero hoy en día eso se modifico y ¿cual es? Es el
domicilio y además entendido bajo la forma que está en la LDIP en el Art. 11 que es donde se reside
habitualmente, sin embargo en materia civil o mercantil domicilio es el lugar donde tengo mis negocios e
intereses, hubo mucha resistencia al cambio diciendo que no era posible. Y si llego a la conclusión que
existen dos concepciones de domicilio, en casos internos se aplica el del código civil y en casos de derecho
internacional privado el del Art. 11. Cuando una persona tiene doble nacionalidad o multinacionalidad, tenía
un serio problema para ver que ley prevalece y para evitar este problema se creó el domicilio entendido
según el Art. 11 que es el lugar donde resida habitualmente y esto es un criterio sostenido a nivel mundial de
que el principal factor de conexión es el domicilio. ¿Con fundamento a que Venezuela pudo hacer ese
cambio del facto de conexión? El hecho de que Venezuela cambio la nacionalidad por el domicilio es que
cada país determinara de acuerdo a su condición cual será su factor de conexión basándose en el Art. 7 del
Código de Bustamante de que cada país determinara su factor de conexión.
CLASIFICACIÓN DE LOS FACTORES DE CONEXIÓN:
1. Puede ser de acuerdo a su contenido:
Personales. Son aquellos que tienen que ver con los atributos de las personas naturales o jurídicas.
Ejemplo nacionalidad o domicilio.
Reales pueden ser de bienes (donde están ubicados etc.) o sobre los actos, donde se ejecuta, donde se
materializa la obligación
Voluntarios. Las partes pueden determinar a qué ordenamiento jurídico, corte o ley nos vamos a someter
en caso de un conflicto, esto es lo que justifica la existencia la figura del arbitraje
2. Según su Naturaleza:
Conceptos jurídicos. Ideas elaboradas por el ser humano que pueden ser cambiadas con el paso del
tiempo, ejemplo el domicilio tal es el caso de Venezuela que existen dos definiciones y puede varias por el
pensar del ser humano
Hechos reales. Ejemplo la ubicación de un bien es decir que no son producto de la creatividad humana sino
de hechos constátables
Mixtos o combinados. Combino conceptos jurídicos con hechos reales, ejemplo un bien inmueble esta
ubicado en tal sitio pero su propietario es un extranjero, la propiedad esta vinculada con un factor de
conexión mixto o combinado.
3. Según a su número:
Únicos: Cuando hay un solo factor de conexión, por ejemplo el domicilio en el caso de capacidad.

Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
 www.monografias.com

Múltiples. Cuando combino varios factores de conexión y guarda estrecha relación con el caso de los
mixtos o combinados.
No son excluyentes, el mismo factor de conexión pueden estar en varias clasificaciones.
Voy a intentar en la medida de lo posible en el caso de Exón mi criterio, las partes pueden perfectamente
pueden determinar cuál es su factor de conexión y es a través del arbitraje y es una jurisdicción voluntaria si
yo someto a determinado ordenamiento jurídico son vinculantes sus decisiones sabiendo esto voy a intentar
de retroceder la historia y recordar la Venezuela de la década de los 90, 95 y 97 A finales de los ochenta
principio de los noventa Venezuela entra en una crisis económica el petróleo no llegaba a diez dólares, los
bancos se vienen todos abajo y surge a principios de los noventa o mediados de los noventa y es en dar en
concesión unas zonas petroleras y es lo que se conoce la apertura petrolera y en Venezuela existía la faja
bituminosa que estaba llena de petróleo extra pesado, de allí se sacaba el combustible necesario y este
competía con el carbón ¿que se resuelve en el gobierno de Rafael caldera? Para poder tener dinero en
efectivo era en dividir la faja y dar esas partes en concesiones a través de un proceso de licitación y la
tecnología en esa época no era muy avanzada y se le daban muchas ventajas a las concesionarios entre
ellas Exón que se le dio por 35 anos y además regalías y se estableció el arbitraje comercial internacional,
la Exón significa una de las mas grandes compañías y producía petróleo mas que muchos países juntos,
mas de 120 países juntos. Esta cláusula de arbitraje lleva a la antigua corte suprema Justicia y de acuerdo
a la constitución de 1961 los contratos de intereses publico se deben resolver en los tribunales nacionales
hay una inmunidad de jurisdicción, un grupo de juristas dijo que eran inconstitucional esos contratos porque
tenían que someterlos a un arbitraje internacional y PDVSA es una empresa privada porque se maneja por
las leyes de comercio pero con la salvedad que el único propietario es el estado y la antigua corte suprema
justicia y como pdvsa tiene esa cualidad no son contratos de intereses público, hoy en día se dice que esos
magistrados habían sido comprados.
Ciertamente pudimos salvar esa crisis financiera, la constitución de 1999 tiene la misma cláusula de los
contratos de interés público, pero establece también la conciliación, el convenimiento y al arbitraje. Y es
que realmente esta demanda se veía venir desde el año pasado cuando Chávez manda a revisar esas
concesiones que tenia Exón, yo creo que era injusto la manera como estaban dadas esas concesiones y lo
que querían eran cambiar esas concesiones pero no las manera a través de nacionalizarlo y ese petróleo
extra pesado ya es mejor aprovechado por la tecnología y compite con los hidrocarburos y esta faja antes
bituminosa pasa a ser una faja explotable de hidrocarburos y aumenta nuestra cuota de participación en la
OPEP. Las medidas se toman sin medir las consecuencias aquí pasa como paso con los peajes. Que paso
con la Exón que es la madre de las empresas, y dice que no le pueden quitar las concesión por qué no se a
vencido su tiempo y por eso es que la va a llevar a la corte a Venezuela, a nivel de arbitraje internacional yo
tengo dos grandes tribunales una la cámara mundial del comercio y otra que es la corte interamericana esta
se usa cuando alguna de las partes involucradas tiene que ver con el Estado (PDVSA) a la cámara de
comercio cuando se trata de particulares.
La Exón no pudo obtener medida en la corte y se fue a la cámara mundial de comercio donde si obtuvo que
se le condenara en dinero y una posible congelación de la producción, y la Exón dice que la actitud del
gobierno no me da la seguridad de que se me cumpla el pago. La Exón tiene como demostrar que tiene
invertida 3mil millones de dólares el gobierno venezolano dijo bueno yo te lo pago pero la exón le dijo que
quería el lucro que se va a dejar de ganar y producir y esto llega a 12 mil millones de dólares. Venezuela
tiene que ir a esa corte internacional porque firmamos una cláusula de arbitraje internacional. Las soluciones
extremas no traen buenas consecuencias hay que buscar el dialogo y tratar de buscar una solución. Es
entendible que nosotros como venezolanos nos duela lo que estaba haciendo esa concesión violando
nuestra soberanía, pero esta se hizo en esa época por problemas económicos que se atravesaban. Las
cortes de arbitraje no están en Latinoamérica están en países del imperio, y yo no puedo usar la ley para mi
favor cuando me convenga, como es el caso de ahorita de que Chávez no quiera ningún arbitraje y cuando
se entrego la concesión si se firmo ese cláusula.

Tema 7

Aplicación del Derecho Extranjero

Hasta el cansancio ustedes me han escuchado decir que aunque puede parecer poco lógico coherente
racional nosotros aquí en Venezuela ustedes que pasaron cinco años estudiando derecho no les queda otra
cosa que averiguar que es lo que se establece una ley extranjera para aplicarlo aquí eso lo hemos visto
desde el primer día de clases. Yo les he dicho que todavía hay mucha resistencia en ese sentido porque
resulta incomodo que después que he estudiado cinco años derecho y suena como inconcebible que

Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
 www.monografias.com

después de estudiar todo este tiempo resulta que para resolver un caso yo tengo que aplicar el derecho de
otro país que ni siquiera conozco existen varias razones por las cuales eso necesariamente tiene que
ser así: porque razón a pesar de que esto pueda parecer poco lógico coherente yo aquí en mi país tengo
que averiguar lo que establece otra legislación y aplicarlo aquí, porque la propia ley de Derecho
Internacional Privado interpretar entonces para esta teoría ese derecho extranjero lo tengo que invocar
alegar pero además probar su existencia tengo que probar su contenido su vigencia su sentido extensión
etc. Porque Insito para esta teoría el derecho extranjero solamente es derecho en el país en el cual él se
crea si yo desde afuera intento aplicar eso que es derecho en otro país lo tengo que equiparar al hecho y
desde el punto de vista probatorio lo tengo que alegar y probar.
Teoría del Derecho: esta establece que ese derecho extranjero va a seguir siendo derecho
independientemente donde yo me ubique por lo tanto si mi ordenamiento me exige que yo aplique un
derecho extranjero yo también lo tendré que trata en cuanto a mi me corresponde aplicarlo como un
derecho como tal. Vuelvo a explicar esta teoría me dice que ese derecho extranjero que la ley me ordena
que aplique es derecho en cualquier parte no solamente en el país donde el fue creado sino que al sacarlo
de ese país sigue siendo derecho y de nuevo vivimos en una comunidad internacional organizada
jurídicamente los países formamos parte de una comunidad jurídica también mucho mas grande por lo tanto
no es verdad que ese derecho solamente existe en el país donde fue creado y que afuera lo tengo que tratar
como un hecho, no porque cuando yo lo saco de ese país también tengo que tratarlo aquí como que si
fuese un derecho es un conjunto de normas jurídicas no un hecho. Ahora bien esta teoría tiene dos
vertientes a su vez, no hay la menor duda de que yo lo voy a tratar como un derecho de que es un
ordenamiento jurídico no como un hecho y hay que resaltar que el derecho se aplica de oficio no tengo que
invocarlo ni probarlo porque es un derecho como tal, pero hay dos posibilidades yo este derecho lo puede
tratar como un Derecho Extranjero Propiamente Dicho o lo puede tratar de tal manera que lo convierta en un
Derecho Nacional, estas son las vertientes:
 Como un Derecho Extranjero Propiamente Dicho: en este caso yo lo aplicare como un derecho
extranjero pero a la hora de interpretarlo lo tendré que interpretar de acuerdo a la normativa que
existe en el país donde el fue creado a la hora de aplicarlo yo tendré que aplicarlo de acuerdo como
se hacia en el país en el cual esa normativa existe porque yo lo considero derecho extranjero como
tal. Entonces no hay duda del derecho extranjero es un derecho pero al momento de aplicarlo yo lo
voy a tratar como un derecho extranjero tengo que averiguar como en ese país como se aplican
esas normas como las interpretan que sentido tienen que alcance tienen y en función de eso yo las
voy a aplicar en mi país, como averiguo yo el alcance el contenido el sentido de esas normas tendré
que aprender no solamente lo que dicen las normas sino también la exposición de motivos tendré
que averiguar en ese país que alcance tienen esas normas de que manera se aplican etc., y en
función de eso yo aplico ese derecho extranjero en mi país.
 Como un Derecho Nacional: esta posibilidad es distinta porque es un derecho extranjero pero
cuando yo lo aplico aquí lo incorporó directamente a mi derecho nacional cuando la norma me dice
que yo debo aplicar el derecho de otro país al yo estudiar esas normas las considero
automáticamente parte de mi ordenamiento y las interpreto las aplico como se haría en mi
propio ordenamiento jurídico
¿De estas dos teorías cual acoge Venezuela? Señores ¿Como se aplica el derecho extranjero en
Venezuela según su legislación? La respuesta la vamos a conseguir en los artículos:
 Ley de DIP Art. 2, 60 y 61
 Del Art. 60 concatenado con los Artículos 408, 409, 410, 411 del Código de Bustamante.
 Del Art. 61 concatenado con el 412 del Código de Bustamante.
 De este conjunto de artículos se desprende como se aplica el derecho extranjero según la
legislación Venezolana no solamente según la ley de DIP sino también el Código de Bustamante
que los obliga y es derecho en Venezuela.

Art. 2 de la Ley de DIP este artículo me responde cual de estas teorías acoge el legislador venezolano ya
que toma posición al respecto y la primera oración del Art. 60 que dice "El derecho extranjero será aplicado
de oficio.", Cuando te dice esto es de oficio yo no tengo ni que pedirle al juez que lo haga el juez tiene que
actuar solo el juez tiene que aplicar solo la norma sin necesidad de que ninguna instancia lo solicite eso es
lo que significa de oficio cuando el juez procedo sin necesidad de instancia de ninguna de las partes,
entonces no hay duda que nuestro país acoge la teoría del derecho y de estas dos vertientes de esta teoría
cual acoge nuestro ordenamiento jurídico: (Leer Art.2
Cuando el legislador dice normas venezolanas de conflicto el legislador habla de normas de colisión normas
de conexión todos estas nombres se corresponden con la normas de Derecho Internacional Privado. Teoría

Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
 www.monografias.com

de la Incorporación se entiende que yo incorpora el derecho extranjero en el Nacional. En la doctrina hay

una posición dividida la mayoría de la doctrina considera que la teoría que acoge el legislador es Teoría
jurídica por la última parte del artículo cuando dice "y de manera que se realicen los objetivos perseguidos
por las normas venezolanas de conflicto" buena parte de la doctrina dice que si yo debo buscar los
objetivos de mis normas de conflictos se entiende que yo no puedo aplicar ese derecho pensando que es un
derecho extranjero propiamente dicho de alguna manera yo tengo que hacer que ese derecho extranjero se
adecué a mi derecho nacional no me rompa los objetivos el espíritu de mi derecho nacional, sin embargo
antes de esta oración el legislador claramente nos dice que yo debo aplicar ese derecho extranjero de
acuerdo con los principios que rijan en el país de donde viene esa normativa como tal y les voy a decir algo
en la práctica cuando ustedes como futuros abogados vayan a solicitar la aplicación de un Derecho
extranjero ustedes van a tener que averiguar como se interpretan como se aplican esas normas en el país
de origen y ustedes van a tener que utilizar esas reglas de aplicación del país extranjero para aplicarlas
aquí. En mi humilde opinión aquí hay una especie de mezcla entre ambas teorías en cuanto a la
interpretación de las normas lo hago de acuerdo al derecho extranjero y por eso es que ustedes ven que
cuando uno solicita la aplicación de un derecho extranjero uno no solamente solicita la norma como tal sino
que también solicita la exposición de motivos solicitada todo lo que se le pueda dar como legajo de esa
norma porque eso me orienta a mi como juez como abogado para saber como ese aplica ese derecho
extranjero no me remito únicamente al texto de la norma y se acabo no por eso insisto que se mezclan
porque al final de todas maneras me dice que tal forma que no se dejen de cumplir con los objetivos
perseguidos por las normas de DIP venezolanas así que en mi opinión hay una mezcla de ambas teorías
porque en la primera oración hace referencia a la teoría del Derecho Extranjero propiamente dicho pero en
la última parte hace referencia al Derecho Nacional porque estoy incorporación una normativa en mi
derecho. Entonces el Art. 2 el legislador nos dice que cuando vayamos a aplicar el derecho extranjero debo
aplicarlo de acuerdo a los principios del país de donde esa normativa viene pero sin dejar de cumplir con los
objetivos de mi derecho nacional.
Como lo aplico desde el punto de vista práctico la respuesta esta en el Art. 60 de este artículo se
desprenden tres ideas fundamentales en primer lugar me dice que el derecho extranjero se aplica de oficio
por lo tanto como se aplica de oficio yo como parte dentro del proceso no tengo ni siquiera que solicitar su
aplicación el juez debería estar en capacidad de saber cuando lo tiene que aplicar y como aplicarlo sin
embargo el legislador me dice las partes PODRAN ayudar dentro del proceso indicándole al juez la
normativa que debe aplicar si las partes no lo hacen o el juez considera que es insuficiente lo que las partes
han hecho este puede dictar providencias para conseguir cual es la normativa extranjera que se debe
aplicar. De estas tres ideas no hay duda de que es un derecho de oficio el derecho extranjero se aplica de
oficio yo no lo tengo que invocar y tampoco explicar su contenido alcance etc., el problema surge cuando
dice las partes podrán es lógica la redacción de que las partes pueden ayudar en el proceso porque es un
derecho que se aplica de oficio sin embargo yo les digo desde el punto de vista práctico ni se les ocurra
esperar que el juez dicte las providencias necesarias para averiguar cual es ese derecho extranjero en vez
de decir podrán se los digo yo tienen que es casi un mandato de que ustedes como partes averigüen cual
es ese derecho extranjero y le indiquen al juez cual es ese derecho extranjero porque sino los jueces le van
a dar vueltas al asunto y lo van a tratar resolver como un caso nacional por el derecho nacional y así se
evitan el problema de dictar esas providencias. Entonces el artículo esta coherentemente redactado es un
derecho de oficio porque acoge a la teoría del derecho y las partes si así lo desean ellas tienen la
oportunidad de colaborar, indicarle al juez cual es el derecho extranjero que él debe aplicar y si las partes no
lo i el juez deberá dictar dichas providencias.

Cómo se aplica la ley Extranjera de acuerdo a la Legislación Venezolana

Y yo como parte como pruebo ese Derecho Extranjero aquí en Venezuela, yo como abogado desde aquí
como hago para indicarle al juez de derecho de Italia por ejemplo entonces para responder esto
necesitamos irnos al Art. 408 del Código de Bustamante que lo que hace es repetir el Art. 60 que la ley
extranjera se aplica de oficio de los de los estados contratantes del Código de Bustamante y que las partes
pueden ayudar a probar ese derecho sin perjuicio de sus medios probatorios que existan en cada país,
entonces el art. 60 lo que hizo fue ratificar lo que ya estaba establecido en el Art. 408 del Código de
Bustamante.
Yo me tengo que buscar para poder probarle al juez la existencia de ese derecho extranjero y decirle ese es
el derecho que usted debe aplicar yo me tengo que buscar dos abogados en ejercicio en el país cuya
legislación yo quiero aplicar esos dos abogados en ejercicio me deben certificar la existencia la vigencia el

Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
 www.monografias.com

texto de las normas que yo debo aplicar y luego me las envíen legalizadas, es decir, si yo como parte quiero
ayudar en el proceso y quiero indicarle al juez la normativa que el debe aplicar yo me debo buscar dos
abogados en ejercicio que me certifiquen cual es la normativa existente el texto contenido vigencia y que
luego me las envíen legalizadas (Leer el Art. 409 del Código de Bustamante) Si yo quiero invocar una
normativa o disentir de ella porque mi parte solicita la aplicación de esa norma y yo investigo y me doy
cuenta que esta derogada me tengo que buscar a estos dos abogados en ejercicio y que hagan lo dicho
anteriormente. Si a nosotros se nos busca como a uno de esos abogados que deben certificar esa
normativa existente ¿Que hacemos? Nuestras leyes donde están en la Gaceta Oficial de la República
Bolivariana de Venezuela y todos los países del mundo tendrán lo que nosotros llamamos gaceta pero con
otros nombres si yo estoy aquí en Venezuela y quiero saber cual normativa existe lo primero que apelo es
por buscar en el Gaceta Oficial lo mismo se hará en cualquier otro país tendré que irme al ente oficial
ustedes aquí se van a la Biblioteca Manuel Feo La Cruz y hay una base de datos y solicitarán una copia
sellada de esa normativa existente ¿pero como la certifican? con el Inpre que nosotros como abogados
podemos dar fe de algo es así como se certifica en Venezuela me busco la gaceta oficial me voy al ente
correspondiente y después dos abogados en este caso redactamos un documento donde decimos que
nosotros certificamos que la legislación vigente es esta y se aplica de esta manera y tiene vigencia de esta
fecha a esta fecha y eso nosotros lo visamos colocan su firma y su numero de Inpre se puede tener su sello
o también con la sola firma es suficiente y su número basta nosotros pudimos haber mentido en todo caso lo
que cuelga es su nombre, ahora bien como legalizan? La legalización dependerá de cada país, en cada
país existen órganos de la administración pública que se encargan de legalizar yo me puedo ir al ministerio
de relaciones exteriores y solicita que el ministerio de relaciones exteriores me de la legalización de un
documento eso es lo que ustedes van a hacer en caso de que de afuera les pidan la constancia de una
normativa vigente y lo mismo va a suceder cuando ustedes tienen que aplicar un derecho extranjero
estando aquí en el país se buscan a dos abogados del otro país dos abogados en ejercicio que tengan Inpre
o el equivalente al inpre que le certifiquen la existencia de una ley determinada y que se las manden
legalizadas ósea habrá que ver como se legalizan los documentos en ese país y eso es lo que ustedes
señores le presentan al juez en su petitorio cuando ustedes solicitan que se aplique alguna norma o en su
respuesta fíjense lo que dice el art.409 dice cuando yo voy a justificar o cuando yo me voy a oponer a lo que
mi otra parte ha dicho por que alo mejor la otra parte esta solicitando que se aplique una norma derogada o
que no existe alo mejor que es un invento yo entonces lo que voy a hacer es buscar dos abogados en
ejercicio del país de la normativa de que se trate que me den certificas y legalizadas cual es la normativa
existente y eso es lo que yo le presento al juez así es como yo puedo ayudar colaborar para que el juez
sepa que normativa aplicar.
Leerlo Art. 410 (no les pido que se aprendan el artículo de memoria pero que sepan las ideas que se
manejan en él) A Falta de pruebas, es decir, que ninguna de las partes invoque absolutamente nada sino
que esperan que se aplique de oficio, ahora vamos al otro extremo las partes nos solicitaron el derecho a
aplicar sino simplemente dijeron que se debía aplicar un derecho extranjero y no llegaron a explicar cual era
el derecho que se debía aplicar ¡Yo como juez que puedo hacer? Dictó una providencia diplomática me dirijo
al otro país para que ese otro país por la vía diplomática me indique a mi cual es la legislación que yo debo
aplicar o pudieras suceder que algunas de las partes haya dicho cual legislación es la que se va aplicar pero
a mi como juez me parece que es insuficiente creo que debe haber mas no me quedo claro como es que
debo aplicar de esa norma no se les olvide que yo las interpreto de acuerdo al país de donde ellas vienen a
mi no me quedo claro bien como es que se interpretan alo mejor las partes me indicaron lo que debía aplicar
pero a mi me parece que es insuficiente o no entiendo como se interpretan y entonces yo dicto una
providencia diplomática normalmente yo como juez que hago yo me dirijo al Tribunal Supremo para que mi
Tribunal Supremo se dirija al Tribunal Supremo de ese otro país o alguna de las salas de ese otro país o al
órgano jurisdiccional competente de ese otro país y de ese otro país me envíen a mi como juez por la vía
diplomática la explicación que yo estoy solicitando de la normativa o lo que yo considere que me faltaba
para poder aplicar la norma extranjera. La vía expedita es el Tribunal Supremo de Justicia sin embargo en la
práctica se hace que me dirijo al ministerio de relaciones exteriores pero el ministerio se va a dirigir es al
Tribunal Supremo de ese otro país. Yo normalmente me dirijo a mi propio Tribunal Supremo porque yo como
juez mi vinculo principal es con el Tribunal Supremo y este a su vez tendrá que dirigirse al Tribunal Supremo
de ese otro país o sino me puedo dirigir al ministerio de relaciones exteriores para que este se dirija al
tribunal supremo de ese otro país, y de ese otro país me envíen a mi ya directamente por la vía diplomática
la normativa que debo aplicar el sentido de ese normativa para que aclare lo que no me había quedado del
todo explicado.
Por último el Art. 411 (leerlo) lo que me dice es que los estados que forma parte del código de Bustamante
se comprometen a hacer todas esas diligencias a la mayor brevedad posible, es decir, en el tiempo más

Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
 www.monografias.com

corto en el menor tiempo posible. Lo que me establece ese artículo es que del tribunal supremo de ese otro
país o como se le llame en ese otro país a la máxima instancia judicial a mi me debe responder a la mayor
brevedad posible esas providencias que yo estoy solicitando de información con respecto a la ley extranjera
que debo aplicar.
Y 61 de la Ley De Derecho Internacional Privado se refiere a los recursos me explico en la mayoría de los
países del mundo cuando ustedes tienen un problema. Nivel judicial ustedes acuden a algún orégano
jurisdiccional en la inmensa mayoría yo no dispongo de una sola instancia sino de varias instancias para
que conozcan de mi caso eso sucede a si porque yo evito que mi problema queden en manos de un solo
juez y de las irregularidades que puede cometer un solo juez así que en la mayoría de los países yo tengo
instancias a las cuales acudo mediante recursos yo puedo ir a una instancia determinada si la decisión no
es me es favorable o no estoy de acuerdo apelo de esa decisión y subo a otra instancia incluso
dependiendo del caso puedo llegar hasta el TSJ, les repito yo puedo llegar incluso hasta el TSJ para llegar
al TSJ normalmente el recurso que yo utilizó se denomina casación pero yo puedo sí tengo una decisión en
una primera instancia y no me favorece no estoy de acuerdo apelo y voy a una segunda instancia y así
puedo llegar de manera concreta hasta el máximo tribunal que existe en el país en nuestro caso el TSJ en
otros países se llama Corte en otros Cortes Federales, etc., llego a la máxima instancia y ahí recurro
mediante la casación que es lo que me dice el Art. 61 de la LDIP si yo estoy manejando un caso dentro de
esta materia de DIP que tenga que ver por ejemplo con sucesión que tenga que ver con la materia penal
con cualquier materia y si yo ese caso lo manejase como que si fuese de derecho interno los mismos
recursos que yo tengo en el Derecho Interno los tengo en el Derecho Internacional Privado (DIP), es decir,
ustedes saben que en materia de DIP yo puedo llegar a conocer prácticamente cualquier materia que se me
presente dentro del Derecho interno lo único es que necesito les un elemento de extranjería pero todo
pacto, toda situación o toda circunstancias me puede dar lugar a un caso de DIP si yo ese caso en vez de
ser de DIP lo manejara como de Derecho Interno los mismos recursos que yo tengo en el derecho interno
los manejo para el derecho internacional privado. Segunda explicación Yo tengo un caso de DIP en mi país
yo lo tramite ante el tribunal correspondiente y no estoy de acuerdo con la decisión de ese tribunal yo voy a
apelar como se yo si tengo o no derecho a apelación si ese caso por ejemplo en materia sucesoral en vez
de tener ese elemento de extranjería hubiese sido un caso estrictamente de Derecho Interno si en el
momento en que yo lo transformo en un caso de derecho interno tiene derecho a apelación pues igualmente
lo tendrá si es de DIP independientemente de la materia, es decir los mismo recursos que existen para el
Derecho Interno se aplican exactamente igual para el DIP si yo tengo determinados recursos en mi derecho
interno los mismos recursos existen en el país para el DIP independientemente de la materia así hasta
llegar a la última instancia que es la instancia de casación, obviamente yo tendré que estudiar en ese país
en particular como se maneja la casación. (Leer el Art. 61 de LDIP) Señores los RECURSOS, que existen
van a proceder independientemente de que yo aplique mi derecho interno o el derecho extranjero por lo
tanto los mismos recursos que yo tengo para el Derecho Interno son los mismos recursos que tengo para el
DÍP no hay variación; en cuanto a los recursos si la materia es de DIP o si la materia es de derecho interno
si a mi no me daba el derecho interno posibilidades de recurrir, pues tampoco me lo va a dar el DIP.
El Art. 412 del Código de Bustamante me regula directamente el Recurso de Casación, recurso que ya
ustedes conocen que han debido haber estudiado, pregunto yo entonces cuando tengo yo derecho a acudir
a casación, todo caso puede subir a casación hay limitaciones para llegar al recurso de casación, estas
limitaciones son:
 Tiene que ver con la Cuantía no toda demanda puede llegar a casación depende del monto y
pregunto yo imagínense que yo cumplo con la cuantía y con todos los demás requisitos y llego a
casación yo discuto en casación el derecho mas no los hechos porque yo no puedo llevar a
casación para que se remita determinada prueba sencillamente yo lo que voy a debatir es el
derecho puedo discutir una decisión que no estuvo apegada a derecho, una mala aplicación, una
incongruencia, etc., es decir, lo que tenga qué ver con derecho ya que la casación no «« una
instancia ordinaria, es decir, es extraordinaria no es una instancia común yo no voy a allá para
intentar remitir todo el proceso para que entonces el TSJ se convierta en un tribunal mas.
 Que haya agotado toda la instancia ordinaria anterior, yo no puedo ir desde mi primera instancia y
llegar inmediatamente a casación tengo que haber agotado todos los recursos ordinarios.
 La legitimidad del Demandante del recurrir de la persona que utiliza el recurso de casación pero es
que además esto es muy bueno que lo sepan para descubrir apenas se gradúen los amigos
fantasmas que ustedes tienen a que me refiero con eso uno no puede como abogado llevar casos a
casación casos al TSJ sino después de cierta cantidad de años de graduado que son 5 años de
graduado y yo les garantizo que apenas se gradúen algún compañero fantasma les va a decir como
estas? atareadísimo tengo un caso en casación en el TSJ eso es mentira no pueden.

Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
 www.monografias.com

Me interesa que ustedes se aprendan en DIP lo mismo que yo aplico para el derecho interno en lo que
respecta a la cuantía, al agotamiento de todos los recursos anteriores en lo que respecta a la legitimidad del
demandante, a la oportunidad para recurrir porque yo no puedo recurrir en el momento que yo quiera sino
en un momento determinado todo estos mismos requisitos igualitos se van a aplicar para el DIP yo no les
pido que se los aprendan todos pero si que sepan que las mismas exigencias que se hace en el derecho
interno para acudir a casación se hace en materia de DIP. Que exactamente igual en materia de DIP yo
solamente puedo acudir por problemas de derecho no por problemas de hecho yo lo único que puedo
debatir en casación son aspectos jurídicos y que es lo que me dice el Art. 412 que yo puedo acudir a
casación en aquellos países en los cuales esa figura exista solamente por tres razones únicamente por tres
causas, estas causas son:
1.- Que aplique un derecho Extranjero resolví el caso como que si fuese de DIP y realmente no es así yo
no debí haber aplicado el Derecho extranjero sino que debí haber aplicado mi derecho nacional o debí
haber aplicado otro derecho extranjero pero no el que aplique, entonces acudo a casación por una
aplicación indebida del derecho, aplique el derecho extranjero y no debí haberlo aplicado el Derecho
extranjero sino mi derecho nacional u otro derecho distinto pero aplique un derecho que no correspondía.
2.- Otra posibilidad aplique mi derecho nacional resolví el caso como que si fuese un problema de derecho
interno y me equivoque este es el más frecuente de todos los jueces aplican el derecho interno para evadir
aplicar el derecho internacional, entonces yo acudo ante el TS J para decir este un caso de DIP por lo tanto
el derecho que se aplicó que era mi derecho nacional era un derecho equivocado aquí hubo una infracción
en la aplicación el debió haber aplicado el derecho extranjero.
3- Esta es que yo aplique derecho extranjero, el derecho extranjero que aplique era el adecuado pero lo
interprete de manera inadecuada me equivoque en la interpretación o se equivocaron en la interpretación,
entonces acudo al TSJ por una mala interpretación del DIP solo por estas tres causas por las cuales yo
puedo acudir a casación, obviamente en aquellos países donde exista el recurso de casación.

Autor:
Williams ER Romero García
williamsromerog@hotmail.com

Venezuela

Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com