Análisis de un cientificismo limitado:

En esta introducción que nos brinda el autor podemos ver su posición en cuanto a la utilidad
del cientificismo en la sociología diciendo que resulta insuficiente ya que la sociología no es
una ciencia con lo que se pueda experimentar por la gran falibilidad que representa al no
tratar con esquemas matemáticos sino con los azres de la sociedad y que existe la
imposibilidad de extraer leyes sociológicas que sean universales como las físicas.

DELIMITACION Y COMPARTIMENTACION

Acá nos habla acerca de cómo la sociología se ha separado de la filosofía y que esto ha
acarreado inconvenientes en ella misma privándola de la reflexividad.

LA REFORMA DEL PENSAMIENTO SOCIOLOGICO

En esta ocasión el autor nos presenta la solución a esta pauperización intelectual que concibe
el en la sociología actual.

Básicamente en estos diferentes frentes que nos presenta podemos encontrar esta idea:

1. Alcanzar conciencia epistemológica

Hacer el uso de método dialógico que implica la consecuencia de un diálogo en el que

diferentes personas dan argumentos basados en pretensiones de validez y no de poder
cambiar el concepto reductivista por uno sistémico, brindar autonomía a cada concepto
abierto que se genere en el seno de la sociología, reconocer la causalidad recursiva compleja
individuo sociedad en cada ámbito intelectual que interese a la sociología como lo político,
económico, demográfico, psicológico, cultural, etc., retomar el uso de la reflexividad filosófica
del conceptuador dentro de su observación.

2. Realizar una reconstitución sistemática

Podemos encontrar la idea a modo de comparación que realiza con otras ciencias como la
ecología, astronomía en el que la sociología debería abrirse a un concepto nuevo de
sistematización de sus saberes pudiendo así logar una mayor especialización dejando así de
lado la vaga concepción de un sistema abstracto, sino de carácter autoorganizador y
autoproductor de las sociedades.

3. El objeto de la sociología no debería cerrarse

La sociología debería recurrir a entablar amistades con otras ciencias para poder brindar una
mayor explicación de las dimensiones sociales del nombre.

4. Al mismo tiempo, se trata de reconocer la dimensión?

Reconocer la subjetividad humana requieres un conocimiento que armoniza la explicación y

comprensión, la comprensión es lo que permite conocer a un sujeto en tanto que sujeto.

5. La novela un papel importante para la sociología.

El autor aclara que una novela como recurso de estudio para la sociología ya que en este
podemos encontrar los resultados de su ambiente social.
6. Restaurar un pensamiento.

En esta manera de reforma la sociología debemos interrogar el presente inmediato y tratar de

conocer y explicar los problemas antropo-sociales que se tiene en la sociología.

EL AUTOR

Un sociólogo es en tanto un científico como un ensayista. El sociólogo debe ser pertinente en

su explicación ya que la sociología no puede sustentar pruebas empíricas así que se le invita al
sociólogo a utilizar datos fiables.

LOS 3 DESAFIOS

Primer desafío.

El sociólogo de be ser parte que auné la cultura científica y la cultura humanística.

Segundo desafío

Para este desafío el sociólogo debe ser consciente de la complejidad antropo-sociologica que
se articula en la realidad y que debe ayudar a solucionar los problemas concretos de los
individuos.

Tercer desafio

En este último desafío el autor propone refundar la sociología y encontrar la belleza de la vida
humana con esta ciencia.