CIUDADANA:

FISCAL NOVENO DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO,
EXTENSIÓN PUERTO CABELLO.
Su Despacho.-

Yo, CARLOS ANDRES SANCHEZ GAMBOA, venezolano, mayor de edad, hábil

en derecho, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.901.928, de profesión abogado en
el libre ejercicio, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado
bajo el número de matricula 74.954, con domicilio procesal en la Avenida Bolívar
Norte cruce con Navas Spinola, Edificio Arenas de Valencia, Piso 1, Oficina 11,
actuando en este acto en mi condición de Defensor Privado del ciudadano JHONNY
RAFAEL SANCHEZ SANCHEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº
V- 16.569.930, cuyos demás datos de identificación constan expresamente en las actas
procesales que integran el presente expediente signado con el Nº GP11-S-2004-
000013, en la causa que se le sigue a mi defendido por ante esta representación Fiscal
a su digno cargo, en la cual le esta siendo imputado injustamente a mi defendido el
delito de ROBO AGRAVADO, en virtud de esta circunstancia es por lo que ocurro
ante su competente autoridad para exponer y solicitar:
En fecha SIETE (07) de Enero esta Fiscalia Novena del Ministerio Publico, presento
por ante este Tribunal Tercero de Control, solicitud de Orden de Aprehensión en
contra de mi defendido, por estar supuestamente involucrado en el delito arriba
señalado, fundamentando su solicitud en el contenido de los Artículos 250 y 108
Ordinal 10º del Código Orgánico Procesal Penal.- Ahora bien ciudadana Fiscal del
contenido de las actas procesales que integran el presente expediente se infiere que la
madrugada del día TRES (03) de Enero del presente año aproximadamente a eso de
las 03:00 A.M., fueron despojados de sus pertenencias los ciudadanos MANUEL
ANTONIO BARROSO, LESBIA COROMOTO MEDINA DE BARROSO y
EDGARDO JOSE ROSALES CARDENAS, todos plenamente identificados en el
presente expediente, en el Establecimiento Comercial, cuya actividad es la venta de
comida rápida, denominado “Las Tres Potencias”, por TRES(03) ciudadanos.- Es el
caso que una vez ocurridos los hechos y puesta la correspondiente denuncia por parte
de las victimas ante el Órgano de Investigación, específicamente en este caso el
Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalisticas, éstos proceden a
trasladarse hasta el lugar donde ocurrieron los hechos; luego de haber hecho las
diligencias urgentes y necesarias, tendientes a identificar a los autores y demás
participes en el hecho narrado, éstos obtienen información del posible paradero de las
personas que cometieron el delito en cuestión, una vez que se trasladan hasta esa zona
se encuentran con DOS (02) supuestos ciudadanos en AVANZADO ESTADO DE
EBRIEDAD (Subrayado y Cursiva Nuestro), los cuales se identificaron o fueron
identificados según los funcionarios que actuaron en las investigación preliminares
como RAMÓN SANCHEZ y JOSE GARCIA, de los cuales no se aportaron mas
datos precisos de identificación personal, o para ser mas explícitos no se cumplieron
con los requisitos exigidos en el Artículo 227 del Código Orgánico Procesal Penal,
para la identificación de testigos, lo que nos hace acogernos a el beneficio de la duda
por lo que respecta al señalamiento de esos supuestos ciudadanos, en virtud de que no
sabemos si tales ciudadanos existen o no, por cuanto RAMÓN SANCHEZ y JOSE
GARCIA, pueden ser cualquier persona, así como también ciudadana Fiscal “El
Torombolo”, “Carlos la Llama” y “El Yorvis” pueden ser como lo señale
anteriormente cualquier persona, en virtud de que esa fue la información que estas
supuestas personas le suministraron a los funcionarios de investigación para
identificar en este caso especifico a mi defendido fue la de el seudónimo de
“Torombolo”, y lamentablemente ciudadana Fiscal en nuestro país ya sabemos como
pueden actuar o como actúan en estos casos particulares los cuerpos policiales cuando
son presionados por altos funcionarios del gobierno, es decir buscan resolver los casos
por cualquier medio sin importarle incriminar a personas inocentes, tal y como
sucedió en el presente caso.- Hago esta acotación ciudadana Fiscal por cuanto una de
las victimas en el presente caso es Mayor Activo del Ejercito y, en la actualidad se
desempeña como Director del Ministerio de Infraestructura, el cual esta plenamente
identificado en el presente expediente como MANUEL ANTONIO BARROSO.-
Igualmente hago de su conocimiento que en el curso de las investigaciones, las cuales
fueron realizadas por el Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y
Criminalisticas, hubo exceso y violación de normas de carácter legal y
constitucional, en el sentido de que una vez que los funcionarios del mencionado
cuerpo detectivesco llegan a la residencia de mi defendido y se entrevistan con su
concubina plenamente identificada en actas, estos irrumpen escabrosamente en el
interior de la humilde vivienda sin una Orden Expresa, violando de esa forma y
flagrantemente el contenido de los Artículos 210 del Código Orgánico Procesal
Penal y el conte3nido del Artículo 47 de la Constitución de la Republica
Bolivariana de Venezuela, en la cual sustrajeron una fotografía de mi defendido del
interior de la habitación que comparte con su concubina.- Para dar fidelidad de lo aquí
expuesto ciudadana Fiscal, traigo a colación la circunstancia de que la referida
fotografía de mi defendido, consta en las actas que integran el presente expediente,
específicamente inserta en el folio TRECE (13) con el seudónimo de “Torombolo”
en su parte inferior.-Es el caso que estos funcionarios en su intento desesperado por
incriminar a mi representado, le suministraron a este despacho a su cargo y así consta
en las actas que integran el presente expediente falsa información sobre unos
supuestos registros policiales, en el sentido de que involucran a mi defendido en una
serie de expedientes signados con los Nos. G-563.599, G-539.517 y G-489.758, en
los cuales no tiene nada que ver, es decir expedientes en los cuales mi defendido no ha
tenido participación alguna en los delitos allí mencionados, y así quedo demostrado
por esta representación fiscal.-
Otro punto de importancia en el presente expediente lo constituye la rueda de
reconocimiento que le fuere practicada por las victimas a mi representado esta viciada
de nulidad, en virtud de que previamente a la realización de la misma fue publicada en
varios diarios de circulación local la misma fotografía que fue sustraída ilegal y
arbitrariamente de la residencia de mi defendido por los funcionarios del Cuerpo de
Investigaciones Penales, Científicas y Criminalisticas, la cual consta en el presente
expediente, entre los diarios en los cuales fue publicada la referida foto podemos
señalar entre otros, el diario Notitarde y la Costa, violándose de esa forma y
flagrantemente derechos fundamentales de mi defendido y al debido proceso, por
cuanto la Doctrina y la Jurisprudencia han atacado fuertemente este tipo de
irregularidades en el proceso penal.- Es de hacer notar ciudadana Fiscal que existe
innumerables sentencias del tribunal Supremo de Justicia, en las cuales se declarado
la nulidad absoluta de ruedas de reconocimientos a imputados cuando éstos han sido
presentados previamente ante los medios de comunicación social.- Traigo a colación
esta circunstancia por cuanto el solo hecho de haberse publicado la fotografía de mi
defendido en varias diarios de la localidad, se presta para manipular y predisponer a
los reconocedores y preformarse su percepción para el momento de el reconocimiento
en rueda de individuos, y de esa forma poder señalar con precisión a la persona
incriminada, como sucedió en el presente de los casos.-
Es el caso ciudadana Fiscal, que en el presente caso no se tomaron las medidas
necesarias tendientes a proteger los derechos fundamentales de mi defendido, ni
mucho menos hubo el cuidado ni la prevención por parte del Órgano de Investigación,
de esta representación Fiscal, del juez de Control ni mucho menos aun por parte de
quien para ese entonces ejercía la defensa de mi defendido de cerciorarse si a los
reconocedores se les había suministrado o mostrado como en efecto sucedió en el
presente caso, una fotografía de mi representado o si se les había inducido como es el
caso concreto del ciudadano JOSE GREGORIO BETANCOURT, a quien, tal y
como se evidencia en el Acta de Investigación de fecha TRES (03) de Enero del
corriente año, y que cursa en las actas del presente expediente inserta al folio
VEINTICINCO (25), fuere inducido por el funcionario Detective YEROSKY
CABRERA, mostrándole una en ese acto a el prenombrado ciudadano, fotografía de
mi defendido.-
Es importante destacar ciudadana Fiscal, que en el presente de los casos las
investigaciones no fueron ajustadas a las normas que rigen la materia, y así esta
plenamente demostrado en las actas que integran el presente expediente, y en virtud
de tales circunstancias mi defendido es inocente del delito que se le acusa, ya que él
mismo fue incriminado maliciosamente por los funcionarios actuantes en la
investigación en un delito que él no cometió, en el sentido de que mi representado no
participo en el delito que se le imputa.- Tan es así que del contenido de las actas que
integran el presente expediente que mi defendido se presenta voluntariamente por ante
el Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalisticas y, luego por
ante esta representación Fiscal, luego de enterarse por la presa de que se le esta
incriminando un delito que el no cometió.- Ahora bien ciudadana Fiscal, cabe
hacernos la siguiente pregunta: ¿ Cree usted dentro de su experiencia como Fiscal
del Ministerio Publico, esta sería la actitud de una persona que haya cometido un
delito?, o sea la de entregarse voluntariamente.-
Por todas estas circunstancias anteriormente expuestas y con fundamento a lo
establecido en el Artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que
solicito, en virtud de la flagrante violación de los derechos fundamentales de mi
representado y del debido proceso en las investigaciones practicadas, que como
consecuencia de ello las mismas son insuficientes para presentar acusación en contra
de mi defendido, solicito de esta representación Fiscal decrete el archivo de las
actuaciones, por cuanto no hay meritos suficientes para acusar a mi representado y
como consecuencia de esa insuficiencia de pruebas esta representación Fiscal debe
redimir la responsabilidad de mi defendido.-
Igualmente ciudadana Fiscal, hago de su conocimiento que con la introducción del
presente escrito no estoy convalidando los vicios, errores u omisiones que existan o
pudieran existir en todas y cada una de las actas procesales que integran el presente
expediente incluidas todas y cada una de las actuaciones policiales, aclaratoria esta
que con fundamento a lo establecido en el Artículo 193 Segundo Aparte del Código
Orgánico Procesal Penal, en virtud de que por las circunstancias que imperan en el
presente expediente y mi reciente nombramiento como defensor no he podido hacer
oportunamente la advertencia de los vicios, errores u omisiones que puedan existir,
ello en el sentido de que no he podido tener acceso al referido expediente.-
Abg. CARLOS SANCHEZ GAMBOA