LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL 09 de mayo de 2019

PRÁCTICA N°5:

DETERMINACIÓN DEL ERROR FOTOMÉTRICO EN LA

CONCENTRACIÓN

DATOS GENERALES:
1. OBJETIVO:

 Determinar el rango de concentraciones donde la medición está afectada del

menor error relativo en la concentración originado por la incertidumbre en la
transmitancia.

2. MATERIAL Y EQUIPO:

 MUESTRA:

 Solución STOCK (400 µg/mL) de colorante ROSA FRESA en agua

destilada

 MATERIAL:

 Fiolas de 25 mL
 Fiola de 50 mL
 Agua destilada
 Pipetas de 1 mL

 EQUIPO:

 Espectrofotómetro de absorción al UV/VIS HP 8452A

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL 09 de mayo de 2019

3. PROCEDIMIENTO:

- Preparar la solución STOCK: transferir 0.02g (400 µg/mL) de Colorante ROSA

FRESA a una fiola de 50mL, disolver y llevar a volumen con agua destilada.

- A partir de esta solución, preparar por dilución con el mismo disolvente, en fiolas
de 25mL, soluciones de menor concentración.

N° mL µg/mL
1 0.5 8
2 1 16
3 2 32
4 3 48
5 4.3 68.8
6 5 80
7 6 96
8 7.5 120
9 8.5 136
10 10 160

 SISTEMA 1: Transferir 0.5 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL,

disolver y llevar a volumen con agua destilada.

 SISTEMA 2: Transferir 1 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL,

disolver y llevar a volumen con agua destilada.

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL 09 de mayo de 2019

 SISTEMA 3: Transferir 2 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL,

disolver y llevar a volumen con agua destilada.

 SISTEMA 4: Transferir 3 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL,

disolver y llevar a volumen con agua destilada.

 SISTEMA 5: Transferir 4.3 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL,

disolver y llevar a volumen con agua destilada.

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL 09 de mayo de 2019

 SISTEMA 6: Transferir 5 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL,

disolver y llevar a volumen con agua destilada.

 SISTEMA 7: Transferir 6 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL,

disolver y llevar a volumen con agua destilada.

 SISTEMA 8: Transferir 7.5 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL,

disolver y llevar a volumen con agua destilada.

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL 09 de mayo de 2019

 SISTEMA 9: Transferir 8.5 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL,

disolver y llevar a volumen con agua destilada.

 SISTEMA 10: Transferir 10 mL de la solución STOCK a una fiola de 25mL,

disolver y llevar a volumen con agua destilada.

- Realizar 3 escaneos de absorbancia de 400 a 600 nm, de las soluciones más diluidas
preparadas a partir de la solución STOCK.

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL 09 de mayo de 2019

4. DATOS EXPERIMENTALES:

-Temperatura ambiental: T=25°C

-Presión ambiental: P= 1 atm

I) Lecturas de absorbancia de la solución STOCK a diferentes volúmenes con

menor concentración:

Cuadro N°01: Datos de lecturas de Absorbancia del colorante con soluciones de menor
concentración.

mL µg/mL ABSORBANCIA PROMEDIO

1 2 3
0.5 8 0.053802 0.053909 0.054062 0.054
1 16 0.10257 0.10071 0.10092 0.101
2 32 0.19940 0.19830 0.21170 0.203
3 48 0.30081 0.30020 0.29414 0.298
4.3 68.8 0.40382 0.40387 0.40274 0.403
5 80 0.44014 0.43877 0.43788 0.439
6 96 0.54149 0.54277 0.55978 0.548
7.5 120 0.66212 0.66347 0.66324 0.664
8.5 136 0.75157 0.75185 0.75372 0.752
10 160 0.95438 0.95587 0.95667 0.955

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL 09 de mayo de 2019

II) Lecturas de transmitancia de la solución STOCK a diferentes volúmenes con

menor concentración:

Cuadro N°02: Datos de lecturas de Transmitancia del colorante con soluciones de menor

mL µg/mL TRANSMITANCIA PROMEDIO

1 2 3
0.5 8 0.883 0.883 0.883 0.883
1 16 0.79 0.793 0.793 0.792
2 32 0.632 0.633 0.614 0.626
3 48 0.5 0.501 0.508 0.503
4.3 68.8 0.395 0.395 0.396 0.395
5 80 0.363 0.364 0.365 0.364
.6 96 0.287 0.287 0.276 0.283
7.5 120 0.218 0.217 0.217 0.217
8.5 136 0.177 0.177 0.176 0.177
10 160 0.111 0.111 0.11 0.111
concentración.

III) Cálculo de ST :
N° ST = dT
1 0
2 0.002
3 0.011
∑(𝑇𝑖−𝑇)2 4 0.004
ST = dT = √ 𝑁−1 5 0.001
6 0.001
7 0.006
8 0.001
9 0.001
10 0.001

IV) Cálculo de E.R.C:

N° E.R.C
1 9.1
2 5.4
3 3.4
4 2.9
5 2.7
6 2.7
7 2.8
8 3
9 3.3
10 4.1

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL 09 de mayo de 2019

V) Cálculo de Sc/C:

N° E.R.C/ST Sc/C
1 0 0
2 0.0108 1.08
3 0.0374 3.74
4 0.0116 1.16
5 0.0027 0.27
6 0.0027 0.27
7 0.0168 1.68
8 0.003 0.3
9 0.0033 0.33
10 0.0041 0.41
E.R.C/ TRANSMITANCIA

5. RESULTADOS:

Gráfica N°01: E.R.C vs transmitancia

19.1
18.1
17.1
16.1
15.1
14.1
13.1
12.1
11.1
E.R.C

10.1
9.1
8.1
7.1
6.1
5.1
4.1
3.1
2.1
1.1
0.1
0 0.5 1
TRANSMITANCIA

 INTERPRETACIÓN: Esta gráfica nos muestra el error relativo en la

concentración originado por la incertidumbre en la transmitancia, donde
observamos que las soluciones concentradas se muestran al lado izquierdo de la
gráfica y las diluidas a la derecha. Cualquier incertidumbre de la medida de la
transmitancia produce una incertidumbre en la medida de la absorbancia y por
lo tanto también en la medida de la concentración de la muestra.

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer

LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL 09 de mayo de 2019

Gráfica N°02: Desviación estándar relativa de la concentración (Sc/C) vs

absorbancia

9.1

8.1

7.1

6.1

5.1
Sc/C
4.1

3.1

 INTERPRETACIÓN:
2.1 Esta gráfica nos muestra que la incertidumbre de una
medida fotométrica de la concentración varía en forma compleja con la
magnitud
1.1 de la transmitancia, donde observamos que las soluciones
concentradas se muestran al lado derecho y las diluidas a la izquierda.
0.1
0 0.5 1 1.5 2
ABSORBANCIA

6. CONCLUSIONES:

- Se determinó que la incertidumbre del valor de transmitancia, es decir, error

fotométrico fue 1.

- Se observó un mayor error relativo en la concentración del Sistema N° 1 que fue de

9.1, originado por la incertidumbre en la transmitancia.

- Se observó un menor error relativo en la concentración del Sistema N° 5 y 6 que fue

de 2.7 respectivamente, originado por la incertidumbre en la transmitancia.

- Se determinó la desviación estándar relativa de la concentración de c/u de los

sistemas, en donde obtuvimos la menor desviación en el Sistema N° 1 que fue de 0.

- Se efectuó las gráficas correspondientes de E.R.C vs transmitancia, donde

encontramos a las soluciones concentradas a la izquierda y las diluidas a la derecha;
y de Sc/c vs absorbancia, donde encontramos a las soluciones concentradas a la
derecha y las diluidas a la izquierda.

Cueva Tandaipan, Dennys Yamer