Secretario Judicial: Dr. Luis Castro Vasquez.

Expediente N° 2879-2017
Cuaderno: Principal
Escrito N° 01
Sumilla: Nulidad de todo lo actuado desde el acto de

notificación con la resolución número uno de

fecha 14 de Julio del 2017.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ

LETRADO DEL MODULO BASICO DE

JUSTICIA DE MOTUPE.
EDUARDO GONZALO VALDIVIEZO VELA identificado con DNI N°

43770721 con domicilio real en la Mz “E”, Lote 21 de la Urbanización

Soliluz, distrito y provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad,

en el proceso único sobre aumento de alimentos seguido por Maria

Olga Solis Neyra; a usted me presento y expongo lo siguiente:

I. PETITORIO.
Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 139 inciso 14 de la

Constitución y del artículo 171 del Código Procesal Civil, es que recurro a

su despacho con la finalidad de SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE

TODO LO ACTUADO HASTA EL ACTO DE NOTIFICACIÓN CON LA

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO DE FECHA 14 DE JULIO DEL 2017, con el

propósito de que en su oportunidad en vía de saneamiento SE NOTIFIQUE

VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por lo siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS EN LOS QUE SE AMPARA MI

PRETENSIÓN

1
 II.I Que en circunstancias de un informe solicitado por el Juzgado y

emitido por mi empleador CENCOSUD RETAIL PERU SA es que llego a

tomar conocimiento por vez primera de la existencia de un proceso judicial

en mi contra.

II.II Que en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra,

la demandante señala como mi domicilio real una dirección en la cual yo no

resido, pese a que la misma tiene pleno conocimiento de que el recurrente

reside desde hace algunos años en la Mz. “E”, Lote 21 de la Urbanización

Soliluz, Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad; el

mismo que se encuentra consignado como mi domicilio rea en el proceso

conciliatorio celebrado con la demandante el mismo que culminó con la

suscripción del Acta de Conciliación con Acuerdo Total N° 216-2016-

CCG/ALEGRA-TRUJILLO de fecha 01 de agosto del 2016, la misma que es

materia del presente proceso de aumento de alimentos.

II.III Que actualmente el recurrente tiene su nuevo compromiso y

restableció una nueva familia con la cual tenemos como domicilio conyugal

el señalado líneas arriba, por lo que a todas luces la demandante actúa

dolosamente al señalar como mi domicilio uno que no me corresponde, con

ello pretende obtener una sentencia con un absoluto estado de indefensión

de mi parte.
II.IV Es por ello que solicito se declare la nulidad DE TODO LO

ACTUADO HASTA EL ACTO DE NOTIFICACIÓN CON LA RESOLUCIÓN

NÚMERO UNO DE FECHA 14 DE JULIO DEL 2017, ordenando SE

NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE..

2
 III. INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD - PERJUICIO
Que, para efectos de una relación jurídica procesal válida, se

requiere no solo poner en conocimiento de la demanda en su contra sino

básicamente individualizar al demandado y señalar correctamente su

domicilio actual. El recurrente como parte demandada en el presente

proceso judicial, habiendo tomado conocimiento recién de su existencia ya

en etapa de emisión de sentencia, al no tener oportunidad para conocer del

contenido de la demanda y consecuentemente no absolver la misma, ese

hecho me pone en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve

gravemente afectado el derecho constitucional al debido proceso y e

derecho a la defensa.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

IV.I OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO

JURIDICO PROCESAL
Al respecto el artículo 176 del Código Procesal Civil señala que el

perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera

oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede

estar referida a dos momentos, el primero se produce una vez notificado el

perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el

segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos

procesales que adoleces de causal de nulidad o ineficacia procesal en el

proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En caso de autos

Señora Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.

3
 IV.II GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL

DEBIDO PROCESO – DERECHO A LA DEFENSA

El derecho fundamental al debido proceso comprende el derecho de

defensa y también el principio de igualdad procesal, los cuales con la

aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que

no me corresponden, están siendo vulneradas.

IV.III DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURIDICO

PROCESAL VALIDA
Que en todo proceso para que la relación jurídico procesal sea válida,

es necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las

condiciones de la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación

de la demanda se verifique la existencia de la capacidad procesal, la

competencia y los requisitos de la demanda, componentes de los

presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa y el

interés para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a efectos

de un camino procesal válido que lleve a una sentencia sin vicios.

El más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin este

acto lo actuado en el proceso sería secreto y las partes carecerían de la

oportunidad para contradecir o impugnar dichas actuaciones, y por tanto se

les impediría ejercitar el derecho constitucional de defensa.

En el caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la

notificación, que es poner en conocimiento el contenido de las resoluciones

a las partes conforme lo establece el artículo 155 del Código Procesal Civil,

por inducción en error por parte de la demandante, al señalar como mi

domicilio una dirección que no me corresponde a sabiendas de mi domicilio

4
actual que fue consignado en el Acta de Conciliación materia del presente

proceso.
Por ello, al notificarse en el domicilio que no me corresponde, el

emplazamiento realizado por su autoridad no es efectiva ni oportuna, todo

porque la demandante no señaló mi domicilio correctamente.

V. MEDIOS PROBATORIOS
V.I. Acta de Conciliación con Acuerdo Total N° 216-2016-

CCG/ALEGRA-TRUJILLO de fecha 01 de agosto del 2016 ofrecido como

medio probatorio por la demandante.

VI. ANEXOS
VI.I Copia simple del DNI del recurrente.

Por lo expuesto:
Pido a Usted, Señora Juez, tenga por planteada la presente

nulidad y tramítela conforme a ley.

Chiclayo, 19 de abril del 2018.