EXPEDIENTE: N° 00808-2012

ESPECIALISTA: JUANA MERCEDES

CÓRDOVA PEÑA
ESCRITO: N° CORRELATIVO
SUMILLA: AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA

SEÑORA JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA:

ESTHER SOCORRO TOCTO ELERA identificada con DNI Nº 05644875, con

domicilio real en AA.HH La Victoria Mz. “T” Lote 18 B – Piura, y señalando domicilio
Procesal en Casilla Judicial Nº 145 de la Central de Notificaciones de la Corte
Superior de Piura y Casilla Electrónica N°12652; me presento a Usted
respetuosamente y digo:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO:

CELESTINO DAVID PEDRERA RIVERA identificado con DNI Nº

80202731, con domicilio real en AA.HH Alfredo Bryce Echenique Mz. “B”
Lote 16, Carretera La Legua - Piura (a espaldas del Grifo Herninca); y con
domicilio procesal en casilla Nº 516 – CNPJ.

II. PETITORIO:

Haciendo uso INELUDIBLE DE MI DERECHO DE ACCION, PETICION Y

DERECHO DE DEFENSA, consagrados en los Artículos 20º, 23º y 139º Inc. 14
de nuestra Constitución Política del Perú “PRIMA LEX DE LEGIS”, e invocando
el derecho a la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, estatuidas en el Art.
139º Inc. 3 de la Carta Magna, Concordante con el Art. I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil y el Art. 7º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, acudo ante su digna judicatura, con la finalidad de
 SOLICITAR AUMENTO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS, como pretensión
principal, la misma que en su oportunidad deberá de ser declarada fundada, en
todos sus extremos; pretensión que dirijo en contra del Sr. CELESTINO DAVID
PEDRERA RIVERA; a favor de mi menor hijo MANUEL EMILIO PEDRERA
TOCTO, quien es hijo del demandado; “debido que en la actualidad el monto de
la pensión alimenticia recaída en la sentencia de fecha 30 de enero de 2013 del
Expediente N° 00808-2012, resulta diminuta e insuficiente, teniendo en cuenta
que el costo de vida ha aumentado y en la actualidad el demandado, está
laborando en la Empresa VIRU S.A., percibiendo mayores ingresos para cubrir
con el monto solicitado”.

Como pretensión accesoria Solicito conforme al Artículo N° 564 del Código

Procesal Civil, SE OFICIE a la empleadora del demando la Empresa VIRU S.A,
la misma que se encuentra situada en CARRETERA PANAMERICANA NORTE
KM 521 (A 1260 MTS CARRETERA PANAMERICANA NORTE KM 521) LA
LIBERTAD – VIRU - TRUJILLO, a fin que dentro del tercer día de notificado,
remita a vuestro despacho, un informe detallado de la remuneración,
gratificaciones, vacaciones y cualquier otra suma de libre disponibilidad que
provenga de la relación laboral de este (entre dichos ingresos, tales como horas
extras, bonificaciones u otros), ello a fin de dar una mayor dilucidación en el
monto de sus ingresos, bajo apercibimiento de ser denunciados por el delito de
desobediencia a la autoridad (previsto en el Articulo N° 368 del Código
Penal).demanda que interpongo en relación a los siguientes fundamentos que
paso a detallar:

III. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

1. Que, fruto de la relación sentimental que sostuve con el demandado

CELESTINO DAVID PEDRERA RIVERA, habiendo convivido por 04 años
aproximadamente, nació mi hijo MANUEL EMILIO PEDRERA TOCTO, que
a la fecha tiene 15 años de edad, y cuyo entroncamiento con éste se acredita
 con la respectiva Partida de Nacimiento expedidas por la Municipalidad de
Piura.

2. Que, al demandado le interpuse Demanda de alimentos en junio del año

2012, ante el JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO DE
PIURA, expediente N° 00808-2012, la misma que por Resolución Nº 15 de
fecha 30 de enero de 2013, fue declarada fundada en parte y fija una pensión
alimenticia de S/. 280.00 (Doscientos Ochenta Nuevos Soles).

3. Señor Juez, a la fecha de interposición de la demanda de Alimentos, mi hijo

contaba con OCHO AÑOS DE EDAD y actualmente cuenta con QUINCE
AÑOS DE EDAD, es decir, desde que se fijó el monto señalado como pensión
alimenticia han transcurrido siete años, por ende y con el pasar del tiempo
las necesidades de mi niño han aumentado considerablemente en cuanto a
los gastos que genera propias de su edad y que son necesarias para su
desenvolvimiento como persona, más aun teniendo en cuenta lo señalado
por nuestro Código Civil en su art. 482º primera parte “la pensión alimenticia
se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que experimenten
las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla…”,
de ello se desprende que las condiciones para el aumento de la pensión
alimenticia son: a) Aumento en las necesidades del alimentista y b) Aumento
de las posibilidades de quien debe prestarla o en todo caso que las demás
obligaciones que tenía el obligado hayan disminuido.

SOBRE EL AUMENTO DE LAS NECESIDADES DEL ALIMENTISTA:

4. En cuanto a las necesidades del alimentista: En la actualidad mi menor hijo

tiene quince años de edad, por lo consiguiente tiene mayores necesidades,
más aún cuando se encuentra en etapa escolar conforme se acredita en la
Constancia de estudios de fecha abril del 2019 emitida por la Institución
Educativa “Nuestra Señora del Tránsito”, que se acompaña en la presente,
 pagando una mensualidad de S/. 200.00 (doscientos soles); encontrándose
con grandes limitaciones para continuar concurriendo a su centro de estudios
y culminarlo satisfactoriamente, por no contar con medios económicos
necesarios para cubrir los gastos básicos de educación, entre otros que se
complementan tales como la alimentación y vestido.

5. Que en la actualidad la recurrente se dedica al cuidado de su hijo y al mismo

tiempo tengo que trabajar para el sustento de mi hogar los cuales apenas me
alcanzan para la alimentación. Sin embargo, lo que logro ganar no me
alcanza para costear el resto de gastos como son estudios, medicina,
vestimenta, transporte, etc.

6. Que, efectivamente, el monto de la pensión alimenticia recaída en la

sentencia de fecha 30 de enero de 2013 del Expediente N° 00808-2012, ES
DIMINUTA E INSUFICIENTE PARA CUBRIR DE MANERA INTEGRAL LOS
GASTOS DE MANUTENCIÓN DE Ml MENOR HIJO, ya que hay que pagar
los gastos de su educación, sino que ADEMÁS urge la necesidad de atender
gastos de diversa índole en su favor (alimentación propiamente dicha, vestido,
salud, transporte, etc.), que PODRÍAN SER SOLVENTADOS CON EL
AUMENTO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS en los términos solicitados por
la recurrente.

SOBRE LA INSUFICIENCIA DEL MONTO DE LA PRIMIGENIA PENSIÓN DE

ALIMENTOS:

7. Que, en efecto, LA SUMA DE S/ 280.00 NUEVOS SOLES, RECAIDA EN

LA SENTENCIA DE FECHA 30 DE ENERO DE 2013, RESULTA
INSUFICIENTE, Y DIMINUTA, siendo que, aunado a ello, la educación de
mi hijo significa un gasto considerable de dinero durante el mes, ya que
estos se complementan y/o corresponden además con la compra de útiles
 escolares, material de estudio, así como pago de pasajes por movilidad, entre
otros, como su alimentación, vestido, salud, etc.

8. Que aparte de ello, cabe considerar que el gasto de mi hijo como es lógico
suponer, se irá incrementando con el transcurso del tiempo; ello conforme
vaya avanzando en sus estudios de secundaria a estudios técnicos o
universitarios.

9. Que, en la actualidad, debido a la situación actual, al haber aumentado el

costo de vida, como es de conocimiento público, esa cantidad que se
estableció mediante sentencia, como primigeniamente definitivamente no
alcanza para la manutención integra de mi menor hijo, a pesar que mi
persona también trabaja y aporta, pero ni aún así alcanza para la
manutención de mi menor hijo.

SOBRE LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEMANDADO PARA AFRONTAR

AUMENTO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS:

10. Que, aunado a estos hechos, en la actualidad he tomado conocimiento que

el demandado cuenta con un trabajo estable en la empresa VIRU S.A desde
hace un año aproximadamente, en donde percibe UN INGRESO
APROXIMADO de S/. 2000.00 (Dos mil 00/100 SOLES), al mes; y además,
según CONSULTA RUC el demandado se registra como persona natural con
negocio en otras actividades de tecnología de la información y de servicios
informáticos, se advierte que ésta registra como estado situacional tributario
actual el de ACTIVO; por lo que no existe razón o excusa alguna para que el
demandado no pueda cumplir con una Pensión acorde a su situación
económica actual y en consecuencia el demandado, cuenta con posibilidades
económicas para cumplir con su responsabilidad de asistir a nuestro hijo, con
un AUMENTO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS, en los términos indicados en
mi petitorio.
 11. En tal sentido, habiéndose indicado que EL DEMANDADO GOZA DE UNA
SITUACIÓN ECONÓMICA SÓLIDA Y HOLGADA, en calidad de empleado
estable, obtiene un solvente ingreso mensual; motivo por el cual recurro a
vuestro despacho en busca de tutela jurisdiccional efectiva.

12. Por consiguiente, estando a los fundamentos antes expuestos, URGE LA

NECESIDAD, que su Despacho conceda el Aumento de Pensión de
Alimentos, y, en consecuencia, varíe el monto fijo de S/. 280.00 soles
mensuales primigeniamente establecidos en la sentencia, por concepto de la
pensión de alimentos, ordenándose el aumento de la Pensión de Alimentos,
lo que hará posible cubrir la subsistencia alimentaria de mi menor hijo, por lo
que apelo a su buen criterio, puesto que, SE HA ACREDITADO CON LA
PRESENTE DEMANDA, LA NECESIDAD EN LA QUE ENCUENTRA MI
MENOR HIJO, QUIEN SE ENCUENTRA ACTUALMENTE EN PLENA
ETAPA ESCOLAR (15 años de edad), así como las POSIBILIDADES
ECONÓMICAS SUFICIENTES DEL DEMANDADO, QUIEN CUENTA CON
UN TRABAJO ESTABLE QUE LE PROPORCIONA INGRESOS
ECONÓMICOS QUE LE PERMITEN ASUMIR AUMENTO DE PENSIÓN DE
ALIMENTOS en los términos expuestos.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA.

4.1. Sustento, mi pretensión en la siguiente normatividad supranacional:

La CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO establece, entre otras

disposiciones, sobre el INTERES SUPERIOR DEL NIÑO, las siguientes:

 Artículo 3º.
1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones
 públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que
se atenderá será el interés superior del niño.
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el
cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los
derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de
él ante la ley y, con ese fin, tomaran todas las medidas legislativas y
administrativas adecuadas.

 Artículo 27º.
1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida
adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social.
2. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la
responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y
medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el
desarrollo del niño (...).

4.2. Sustento, asimismo mi pretensión en la siguiente normatividad

constitucional:

SOBRE EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO; la protección del interés superior

del niño, niña y adolescente como contenido constitucional (STC NO 02132-
2008- PA/TC - Ica. Rosa Felicita Elizabeth Martínez García). El PRINCIPIO
CONSTITUCIONAL DE PROTECCIÓN DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO,
niña y adolescente constituye un contenido constitucional implícito del artículo N°
04 de la Constitución Política del Estado, en cuanto establece que "La comunidad
y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, tal contenido
fundamental es reconocido a su vez por la "Convención sobre los Derechos del
Niño" de 1989, aprobada por la Asamblea General de Resolución Legislativa N°
25278 del 3 de agosto de 1990. El texto de la mencionada Convención se publicó
en Diario Oficial El Peruano el 4 de agosto de 1990. El texto de la mencionada
Convención se publicó en Separata Especial el 22 de noviembre 1990 y mediante
Ley N° 25302, publicada el 4 de enero de 1991, se declaró de preferente interés
nacional la difusión de la "Convención sobre los Derechos del Niño".

4.3. Que, igualmente, mi pretensión se sustenta en la siguiente

normatividad sustantiva:

CÓDIGO CIVIL VIGENTE.

 Artículo 418°. Por la patria potestad los padres tienen el deber y el derecho
de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores.

 Artículo 472º. Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el

sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidad de la familia.

 Artículo 481º. Criterios para fijar los alimentos.

Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones que
se halle sujeto el deudor.
El juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no
remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo
del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe prestar los alimentos.

 Artículo 482º. En el cual se establece que la pensión de alimentos se

incrementa cuando las necesidades del alimentista y las posibilidades del
alimentante han aumentado, hecho que se configura en el presente caso.
 CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES (LEY Nº 27337).

 Artículo IX del Título Preliminar, que regula el PRINCIPIO DEL INTERES

SUPERIOR DEL NIÑO Y DE ADOLESCENTE y el respeto por sus
derechos, como NORMA RECTORA en los procesos donde se ventilen
intereses de menores como es el caso.

 Artículo 92º. Se considera alimentos lo necesario para el sustento, vestido,

habitación, asistencia médica y recreación del niño….

 Artículo 96º. Establece la competencia del juez de Paz Letrado para conocer
del proceso de fijación, aumento reducción, extinción o prorrateo de
alimentos.

4.4. Que, asimismo, sustento mi pretensión en la siguiente normatividad

Adjetiva:

CÓDIGO PROCESAL CIVIL.

 Artículo 424º y 425º. Referidos a los requisitos y anexos que debe contener
la demanda.

 Artículo 571º. Señala la aplicación extensiva de las normas del Subcapítulo

1º del Capítulo II del Título III de la Sección Quinta del C.P.C. a los procesos
de aumento de alimentos.

V. MONTO DEL PETITORIO.

De acuerdo al monto solicitado por aumento de pensión alimenticia es de

S/.600.00 (Seis y cientos 00/100 soles).
VI. MEDIOS PROBATORIOS.

a.- Copia de DNI.

b.- Partida de nacimiento de nuestro menor hijo Manuel Emilio Pedrera Tocto,
expedida por la Municipalidad Provincial de Piura.
c.- Constancia de estudios emitido por la directora de la institución educativa
secundaria Nuestra Señora del Tránsito.
d.- Sentencia confirmatoria del expediente 00808-2012-0-2001-JP-FC-03
e.- Ofrezco como fuente de prueba, copia de la sentencia confirmatoria del
expediente 00808-2012-0-2001-JP-FC-03.
f.- Ofrezco como medio de prueba Consulta RUC sobre la empresa VIRU S.A
donde se acredita que el demandado trabaja en dicha empresa.
g.- Ofrezco también como medio de prueba Consulta RUC del demandado donde
se acredita que éste se registra como persona natural con negocio en otras
actividades de tecnología de la información y de servicios informáticos, se
advierte que ésta registra como estado situacional tributario actual el de ACTIVO.

VII. ANEXOS

1A.- Copia Simple de mi DNI.

1B.- Copia certificada de la Partida de nacimiento de nuestro menor hijo Manuel
Emilio Pedrera Tocto, expedida por la Municipalidad Provincial de Piura.
1C.- El original de la Constancia de estudios emitido por la directora de la
institución educativa secundaria Nuestra Señora del Tránsito.
1D.- Copia de la sentencia confirmatoria del expediente 00808-2012-0-2001-JP-
FC-03.
1E.- Copia simple de Consulta RUC de la empleadora del demandado.
1F.- Copia simple de Consulta Ruc del demandado.
1G.- Constancia de habilidad del abogado.
PRIMER OTROSI: De acuerdo al artículo 80º concordante con el artículo 74º del
Código Procesal Civil, otorgo Facultades Generales de representación al Letrado
que suscribe la presente y que me encuentro instruido en la representación que
otorgo.

SEGUNDO OTROSI: Que, no adjunto arancel judicial ni cedulas de notificación por

estar exonerada de pago de las mismas, por tratarse de una pretensión de aumento
de pensión alimenticia, conforme al artículo 562 del Código Procesal Civil.

POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, solicito a Ud. acceder a mi petición y en su oportunidad declarar
fundada la demanda en todos sus extremos.

Piura, 15 de mayo de 2019.

_________________________________
ESTHER SOCORRO TOCTO ELERA
DNI Nº 05644875