ANÁLISIS: LA PROPIEDAD CON DERECHO FUNDAMENTAL

En la presente lectura nos muestra la interpretación constitucional tanto en el individuo,

como la misma sociedad sobre La Propiedad, mostrando el derecho real (civil) y el derecho
fundamental (constitucional). Si empezamos hablando o basándonos en el aspecto Civil
tenemos que señalar que ésta institución proviene de la Roma Antigua contando con
derecho absoluto, exclusivo, perpetuo y real. Dentro de lo absoluto confiere al titular todas
las facultades posibles como su derecho de uso, disfrute y disposición del bien como objeto
de derecho, cabe decir que el titular tiene la exclusividad y esto no está contrapuesto en el
caso que sean dos personas quienes tienen el derecho del bien ya que ahí la figura o nombre
sería la de copropietario o co-titularidad; en el derecho perpetuo se castiga al titular
negligente y preferir al poseedor diligente en casos como prescripción adquisitiva de
dominio, que se da por las propiedades en abandono, dejando que el derecho perpetuo de
propiedad recaiga sobre cada cosa; el derecho de carácter real alude a una relación directa e
inmediata que el titular guardaba con el bien. Por lo que podemos decir que La Propiedad
no es un derecho sino una institución que encierra los derechos sobre el bien.

Por lo que el objeto del derecho en la propiedad recae sobre los bienes materiales o cosas y
sobre los bienes inmateriales o derechos, y es ahí donde las entidades materiales deben ser
patrimoniales, pero en el caso del mercado clandestino sobre riñones o sangre lo que se
debe sostener es que en estos casos si son bienes por el valor económico, aunque en el Art.
22 del D.S. Nro 014-88-SA de la ley 23415, menciona a los muertos como un objeto
especial que carece de aspecto económico- patrimonio lo que no puede ser considerado en
ninguna clasificación de bienes, por lo que la solución es señalar que el tráfico de órgano es
ilícito , en vez de confrontar si es o no patrimonial.

La propiedad incorporar es el derecho que se da por las propiedades de carácter especial

surgidos del espíritu y la inteligencia, ahí tenemos las obras científicas, literarias, artísticas,
los inventos, la propiedad de las marcas o los dibujos o modelos industriales. Donde es
dueño quien tiene la certificación por el bien y quien da uso es el arrendado.

En el aspecto constitucional señala que los derechos más importantes están en la

Declaración Universal de los Derecho Humanos y ellas cuentan con garantías básicas
buscando la protección del derecho básico. Ahora el derecho a la propiedad también
trasciende al aspecto tributario donde la propiedad es la misma esencia de la libertad, y ahí
es va el principio tributario de no confiscatoriedad, por lo que la DDHH cuida este derecho,
dentro de ellos el derecho de dominio y derecho patrimonial dentro de la propiedad privada.

Dentro del derecho europe y el norteamericano está el property ringhts es cual son los
derechos de uso, disposición y explotación con características universales, exclusivas y
transmisibles, que disponen en objetos materiales e inmateriales; la eniversalidad es el todo
del objeto por una titularidad, la exclusividad es una sola titularidad y la transmisibilidad de
la titularidad. Para Escobar su opinión es contraria al concepto constitucional donde la
inexistencia de fundamentos sostiene a la propiedad en los civil; señalando que para que se
vulnere el derecho este no debería perderlo, lo que una acción de amparo prosigue no por
ser garantía constitucional sino porque amenaza a la violación de la propiedad por lo que la
inexistencia afecta al derecho del deudor por el incumplimiento y ese si es un argumento
reconocido. Para Bullard, él lo señala como categorías desnaturalizadas, en donde explica
que son instituciones que han sido replanteadas de una doctrina jurídica (Roma) donde el
diseño de una institución a semejanza de su versión original.

Concluyendo La Propiedad como objeto fundamental no tiene fundamento y si desde el

punto de vista civil por los derechos conjuntos.

Palabras: 665