Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DECISÕES
Decisão: O Tribunal, por unanimidade, julgou procedente o pedido formulado na ação direta
para declarar a inconstitucionalidade do art. 95, I, da Constituição do Estado de Goiás e do art. 56 da Lei
estadual nº 11.416/1991, nos termos do voto do Relator. Não participaram, justi cadamente, deste
julgamento, os Ministros Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Luiz Fux. Presidência do Ministro Dias
To oli. Plenário, 09.05.2019.
Decisão: Após o voto do Ministro Gilmar Mendes (Relator), que julgava improcedente o pedido
formulado na ação direta, pediu vista dos autos o Ministro Alexandre de Moraes. Não participaram,
justi cadamente, deste julgamento, os Ministros Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Luiz Fux.
Presidência do Ministro Dias To oli. Plenário, 09.05.2019.
www.in.gov.br/web/dou/-/decisÕes-104558622 1/6
17/05/2019 DECISÕES - DECISÕES - DOU - Imprensa Nacional
Decisão: Após o voto do Ministro Gilmar Mendes (Relator), que julgava procedente o pedido
formulado na ação direta para declarar a inconstitucionalidade da Lei nº 1.856, de 12 de setembro de 1991,
do Estado do Rio de Janeiro, pediu vista dos autos o Ministro Alexandre de Moraes. Não participaram,
justi cadamente, deste julgamento, os Ministros Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Luiz Fux.
Presidência do Ministro Dias To oli. Plenário, 09.05.2019.
Decisão: O Tribunal, por unanimidade, julgou procedente o pedido formulado na ação direta
para declarar a inconstitucionalidade da expressão "mensal" contida nos arts. 1º e 2º da Lei nº 8.870/89, da
expressão "mensal" contida nos arts. 1º e 2º da Lei nº 8.874/89 e da expressão "vedada, em caso de
acumulação de férias, a dupla percepção da vantagem", contida no art. 3º da Lei nº 8.874/89, ambas do
Estado do Rio Grande do Sul, nos termos do voto do Relator. Não participaram, justi cadamente, deste
julgamento, os Ministros Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Luiz Fux. Presidência do Ministro Dias
To oli. Plenário, 09.05.2019.
Decisão: O Tribunal, por unanimidade, julgou procedente o pedido formulado na ação direta
para declarar a inconstitucionalidade do artigo 80,caput, e §§ 1º a 4º, da Lei Complementar Estadual
Maranhense nº 14/91, cujos §§ 2º e 3º foram alterados pelo artigo 2º da Lei Complementar Estadual nº
16/92 e cujo § 4º foi acrescentado pelo artigo 2º da Lei Complementar Estadual nº 18/93, nos termos do
voto do Relator. O Ministro Marco Aurélio acompanhou o Relator com ressalvas. Não participaram,
justi cadamente, deste julgamento, os Ministros Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Luiz Fux.
Presidência do Ministro Dias To oli. Plenário, 09.05.2019.
www.in.gov.br/web/dou/-/decisÕes-104558622 2/6
17/05/2019 DECISÕES - DECISÕES - DOU - Imprensa Nacional
Decisão: O Tribunal, por unanimidade, julgou procedente o pedido formulado na ação direta
para declarar a inconstitucionalidade do artigo 164 da Lei nº 12.342, de 28 de julho de 1994, do Estado do
Ceará, nos termos do voto do Relator. Não participaram, justi cadamente, deste julgamento, os Ministros
Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Luiz Fux. Presidência do Ministro Dias To oli. Plenário, 09.05.2019.
AÇÃO DIRETA DE
INCONSTITUCIONALIDADE 4.816 (7)
Decisão: O Tribunal, por unanimidade, julgou procedente o pedido formulado na ação direta
para declarar inconstitucional o art. 2º da Lei nº 3.658, de 30 de abril de 2009, que alterou o art. 202-A da
Lei nº 1.511, de 5 de julho de 1994, do Estado de Mato Grosso do Sul, nos termos do voto do Relator. O
Ministro Marco Aurélio acompanhou o Relator com ressalvas. Não participaram, justi cadamente, deste
julgamento, os Ministros Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Luiz Fux. Presidência do Ministro Dias
To oli. Plenário, 09.05.2019.
AÇÃO DIRETA DE
INCONSTITUCIONALIDADE 5.176 (8)
Decisão: O Tribunal, por unanimidade, julgou procedente o pedido formulado na ação direta a
m de declarar inconstitucional, em sua integralidade, a Lei nº 6.885/2014 do Estado do Rio de Janeiro,
nos termos do voto do Relator. Não participaram, justi cadamente, deste julgamento, os Ministros Ricardo
Lewandowski, Cármen Lúcia e Luiz Fux. Presidência do Ministro Dias To oli. Plenário, 09.05.2019.
www.in.gov.br/web/dou/-/decisÕes-104558622 3/6
17/05/2019 DECISÕES - DECISÕES - DOU - Imprensa Nacional
Decisão: O Tribunal, por unanimidade, deferiu a medida liminar para suspender, cautelarmente,
até nal julgamento da presente ação direta, a expressão "em qualquer tempo" inscrita no art. 59 da
Constituição do Estado de Roraima, nos termos do voto do Relator. Não participaram, justi cadamente,
deste julgamento, os Ministros Ricardo Lewandowski e Cármen Lúcia. Presidência do Ministro Dias To oli.
Plenário, 09.05.2019.
AÇÃO DIRETA DE
(10)
INCONSTITUCIONALIDADE 5.521
ORIGEM : ADI - 5521 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
PROCED. : CEARÁ
RELATOR : MIN. GILMAR MENDES
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DAS OPERADORAS
REQTE.(S) : CELULARES - ACEL
GUSTAVO TEIXEIRA GONET BRANCO (42990/DF) E
ADV.(A/S) :
OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) : GOVERNADOR DO ESTADO DO CEARÁ
PROC.(A/S)(ES) : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS
INTDO.(A/S) : ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO CEARÁ
PROC.(A/S)(ES) : RODRIGO MARTINIANO AYRES LINS (019952B/CE)
Decisão: O Tribunal, por unanimidade, julgou procedente o pedido formulado na ação direta
para declarar a inconstitucionalidade da Lei nº 15.984/2016 do Estado do Ceará, nos termos do voto do
Relator. Não participaram, justi cadamente, deste julgamento, os Ministros Ricardo Lewandowski, Cármen
Lúcia e Luiz Fux. Presidência do Ministro Dias To oli. Plenário, 09.05.2019.
AÇÃO DIRETA DE
INCONSTITUCIONALIDADE (11)
5.874
ORIGEM : ADI - 5874 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
PROCED. : DISTRITO FEDERAL
RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO
REDATOR DO ACÓRDÃO : MIN. ALEXANDRE DE MORAES
REQTE.(S) : PROCURADORA-GERAL DA REPÚBLICA
INTDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPÚBLICA
ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AM. CURIAE. : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
ADV.(A/S) : DEFENSOR PÚBLICO-GERAL FEDERAL
AM. CURIAE. : DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
www.in.gov.br/web/dou/-/decisÕes-104558622 4/6
17/05/2019 DECISÕES - DECISÕES - DOU - Imprensa Nacional
Decisão : Após a leitura do relatório e a realização das sustentações orais, o julgamento foi
suspenso. Falaram: pela requerente, a Dra. Raquel Elias Ferreira Dodge, Procuradora-Geral da República;
peloamicus curieAssociação dos Magistrados Brasileiros - AMB, o Dr. Alberto Pavie Ribeiro; peloamicus
curieDefensoria Pública da União, o Dr. Gabriel Faria Oliveira, Defensor Público-Geral Federal; peloamicus
curieDefensoria Pública Geral do Estado do Rio De Janeiro, o Dr. Pedro Paulo Lourival Carriello, Defensor
Público do Estado; peloamicus curieDefensoria Pública do Estado de Minas Gerais, a Dra. Alessa Pagan
Veiga, Defensora Pública do Estado; peloamicus curieInstituto Brasileiro de Ciências Criminais - IBCCRIM, o
Dr. Maurício Stegemann Dieter; peloamicus curiaeInstituto de Garantias Penais - IGP, o Dr. Marcelo Turbay
Freiria; e, peloamicus curiaeInstituto de Defesa do Direito de Defesa - Márcio Thomaz Bastos - IDDD, o Dr.
Fábio To c Simantob. Não participou, justi cadamente, deste julgamento, a Ministra Rosa Weber.
Presidência do Ministro Dias To oli. Plenário, 21.11.2018.
Decisão : Após o voto do Ministro Roberto Barroso, Relator, que julgava parcialmente
procedente a ação direta, e do voto do Ministro Alexandre de Moraes, que a julgava improcedente, o
julgamento foi suspenso. Presidência do Ministro Dias To oli. Plenário, 28.11.2018.
Decisão: Após os votos dos Ministros Roberto Barroso, Relator, e Edson Fachin, que
referendavam a cautelar e julgavam parcialmente procedente a ação direta; e dos votos dos Ministros
Alexandre de Moraes, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski, Marco Aurélio, Gilmar Mendes e Celso de Mello,
que não referendavam a cautelar e julgavam improcedente a ação, pediu vista dos autos o Ministro Luiz
Fux. Em seguida, após o voto do Ministro Gilmar Mendes, propondo questão de ordem no sentido de
revogar a cautelar anteriormente deferida, no que foi acompanhado pelos Ministros Alexandre de Moraes,
Marco Aurélio e Celso de Mello; e dos votos dos Ministros Roberto Barroso, Relator, Edson Fachin, Rosa
Weber, Luiz Fux e Cármen Lúcia, que rejeitavam a proposta, mantendo os termos da cautelar, pediu vista
da questão de ordem o Ministro Dias To oli (Presidente). Plenário, 29.11.2018.
www.in.gov.br/web/dou/-/decisÕes-104558622 5/6
17/05/2019 DECISÕES - DECISÕES - DOU - Imprensa Nacional
Decisão: Após o voto do Ministro Marco Aurélio (Relator), que negava provimento aos embargos
de declaração, pediu vista dos autos o Ministro Dias To oli (Presidente). Não participaram,
justi cadamente, deste julgamento, os Ministros Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Luiz Fux. Plenário,
09.05.2019.
Secretaria Judiciária
www.in.gov.br/web/dou/-/decisÕes-104558622 6/6