Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
RESUMEN
El artículo elaborado para publicarse en una revista científica, por el contrario, utiliza el
lenguaje científico y debe pasar por diferentes filtros que cuestionan la relevancia,
originalidad e incluso la veracidad de la información. Mientras más estricto es el filtraje
de la revista, entendido en el ámbito científico como arbitraje, más posibilidades tiene la
publicación de ser reconocida y ganará en prestigio tanto nacional como internacional,
además, podrá ser considerada como válida o primaria.
En primer lugar, el lenguaje científico resulta más difícil de expresar por escrito
que verbalmente. Una cosa es concebir un pensamiento con claridad; y otra,
expresarlo con idéntica precisión. La terminología científica debe ser precisa y
objetiva. Debe utilizar los vocablos con el máximo rigor para evitar
2,3
ambigüedades y equivocaciones en la interpretación. Escribir es muy difícil,
nunca se termina de aprender, sólo los genios, menos del 0,1 % de la raza
humana, escriben una vez y así como escriben publican y tienen éxito. (Carletti
EJ. Revista Axxón, número 92 de junio de 1997).
En segundo lugar, y como se desprende de la definición ofrecida, el autor
verdadero, el que tiene algo que decir, debe guiarse cuando escribe por un
doble propósito: el de ser leído y entendido. La piedra de toque del talento del
autor es precisamente su capacidad de hacerse leer y entender. Para lograr lo
anterior, es necesario que el artículo aparezca escrito de la forma que lo quiere
el lector y no el autor.
El objetivo de este trabajo es presentar algunos de los problemas que con frecuencia
aparecen en la redacción de un artículo científico, reflexionar sobre ellos y ofrecer
algunos elementos básicos a tener en cuenta en el momento en que el autor se
dispone a escribirlo y que pueden ayudar a hacer cada vez mejor esta redacción.
Se realizó una revisión documental a la totalidad de los artículos recibidos para publicar
en la sección de artículos originales de 2 revistas biomédicas cubanas en el período
2003-2004.
Al preparar el título de un artículo, su autor debe recordar que ese título será leído por
un número indeterminado de personas. Sólo pocas personas leen el trabajo completo,
pero muchas leerán el título, ya sea en la revista original o en fuentes secundarias. Day
define un buen título como el menor número posible de palabras que describen
6
adecuadamente el contenido de un artículo.
Un ejercicio útil que puede ayudar a lograr buenos títulos es comprobar que contengan
2 ó 3 palabras clave, no más de 15 a 16 palabras, sin dos puntos ni punto y seguido.
El resumen y el título, por ser las partes más leídas del artículo, deben ser breves y han
4-6,8,9
de escribirse cuidadosamente.
Entre los problemas detectados en las partes preliminares estaba la falta de dirección
electrónica del autor de correspondencia. Esta incorrección anula la comunicación
entre los autores y el comité editorial o con el editor de la revista y puede llevar a
rechazar un buen trabajo por la imposibilidad de poder consultar cualquier aspecto que
no se entienda y que puede llevar al rechazo de un artículo.
Hay que elegir las referencias cuidadosamente para suministrar los antecedentes más
importantes, aquellas que confirmen los hallazgos del autor u otras que muestren
acuerdo o discrepancia con la metodología utilizada. Es importante recoger la
información de las investigaciones realizadas en Cuba que se relacionen con el tema
4-6,8
en cuestión.
Conviene, por tanto, proceder con orden, aludir al tipo de estudio, al diseño general del
trabajo, dar las oportunas referencias bibliográficas relativas a los métodos usados e
indicar las modificaciones introducidas en ellos, así como también las normas éticas si
así lo requieren los estudios realizados. Describir todo lo nuevo con precisión suficiente
y no omitir datos esenciales. Distribuir la materia en párrafos o, cuando sea preciso,
poner encabezamientos oportunos que faciliten la comprensión de los complicados
procedimientos de hoy. La regla de oro en la redacción de este acápite es que más que
en ninguna otra parte del artículo, sobra todo lo inconcreto. Están fuera de lugar lo
10
difuso e indeterminado.
Otro aspecto importante y con muchas dificultades en el material disponible fue el uso
incorrecto de técnicas estadísticas. Se encontró que en muchas ocasiones sólo se
hace referencia al nombre de la técnica empleada sin precisar las variables, para qué o
para buscar qué. No se declaran los métodos de aleatorización de la muestra, no se
traduce al lenguaje científico los resultados de la aplicación de estas técnicas,
generalmente se queda en es o no significativamente diferente, es decir, en el puro
lenguaje matemático y así mismo, se ofrecen después las conclusiones.
Sería útil que los comités editoriales de las revistas biomédicas cubanas tomaran el
ejemplo señalado y analizaran la posibilidad de que un especialista en estadística
revisara aquellos trabajos, que aunque no son la mayoría, si pudieran ser importantes
por tratarse de investigaciones explicativas o ensayos clínicos que hacen uso de esta
herramienta para obtener sus resultados. No será fácil pero sí una vía para incrementar
la calidad de las publicaciones lo que pudiera incidir, además, en su impacto en la
comunidad científica nacional e internacional.
El tono de la discusión ha de ser objetivo, no deben ocultarse las diferencias con las
observaciones u opiniones de otros autores, sino que conviene hacerlas constar y
tratar de explicarlas o, en caso contrario, admitir la propia incapacidad para hacerlo.
El autor debe lograr discutir los resultados, no repetirlos. Sólo después de haber
pensado mucho e intensamente sobre los hallazgos e ideas propias y ajenas, puede el
4-6,18
autor ponerse a escribir la discusión de un artículo científico.
La discusión debe terminar con un párrafo que contenga las conclusiones del trabajo
donde fácilmente el lector pueda encontrar respuesta a los objetivos que se planteó el
autor. En las conclusiones, no se repiten los resultados y menos, debe aparecer una
lista con los resultados más importantes, como se ha encontrado. No deben formularse
conclusiones en las que se introduzca un resultado o un aspecto de éstos no discutido
con anterioridad pues ellas se derivan, en lo fundamental, de los resultados y su
discusión.
El formato de las normas uniformes para las referencias bibliográficas ha sido quizás el
20
factor del éxito y aceptación del llamado estilo de Vancouver. En primera instancia,
impresionan como muy complicadas cuando es todo lo contrario, el material está
disponible, publicado en varias de las revistas biomédicas cubanas o debe solicitarse a
sus directivos, sólo falta formarse el hábito de tomar todos los datos necesarios cuando
se anota una referencia de una fuente primaria, ordenarlos con el estilo de Vancouver y
llegar a aprenderlo de memoria, por lo menos, en lo que a revistas se refiere, en un
primer momento.
En la actualidad muchos autores que tiene acceso a Internet, toman referencias de esa
fuente pero deben primero saber que su acotación en el artículo científico también
sigue los Requisitos Uniformes redactados por el Grupo de Vancouver.
La bibliografía es una parte muy importante del artículo original que el autor no puede
descuidar. Se estima en mucho aquellos artículos, que aunque no arriben a resultados
espectaculares, tienen un buen aparato bibliográfico, con una precisión infalible;
21
aspectos que tanto los lectores como los editores, agradecen.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen a los expertos, DrC. Eugenio Jara Casco y DrC. Francisco
Rojas Ochoa, las sugerencias recibidas.
SUMMARY
Some basic elements are presented aimed at improving the writing of a scientific article
on the basis of the problems detected in a documental review of the papers to be
published in the section of original articles of two Cuban biomedical journals from 2003
to 2004. It is stressed the importance of the reader of a scientific article. The most
serious problems were found in the separate paragraph of methods, where it is not
clearly expressed how the investigation was carried out, it appears information
corresponding to the introduction and it is made an incorrect use of the statistical
techniques. Besides, inaccuracy was observed in the citations included in the
bibliographic references. The elements given mey contribute to improve the writing and
to increase the quality of the scientific article starting form a better understanding of the
meaning and content of each of its parts.
1
Redactora-Editora.
2
Máster en Farmacología. Licenciada en Bioquímica. Investigadora Agregado.
Tecnóloga 1er. Nivel.
3
Máster en Informatica en salud.