UNIVERSIDAD PENINSULA DE SANTA ELENA

FACULTAS DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
PAVIMENTOS
Ing. Nelson Álvarez Sánchez

3.- Estudio de la subrasante

3.1.- Concepto y métodos de exploración subterránea..
3.2.- Clasificación de los suelos de subrasante.
3.3.- Determinación del nivel freático de subsuelo.
3.4.- Determinación de la resistencia al corte de los suelos de subrasante (CBR,
módulo resiliente, módulo de reacción, coeficiente de balastro).
3.5.- Mejoramiento de suelos de subrasante
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.- Clasificación de los suelos de subrasante:
➢ La clasificación de los suelos suele basarse en la morfología y la composición del suelo,
con énfasis en las propiedades que se pueden ver, sentir y medir.
➢ Los ingenieros civiles geotécnicos, clasifican a los suelos de acuerdo a sus propiedades
ingenieriles, en relación a su uso en fundaciones o en materiales de construcción.
➢ La determinación y cuantificación de las diferentes propiedades de un suelo,
efectuadas mediante ensayos, tienen como objetivo el establecimiento de una división
sistemática de los diferentes tipos de suelos existentes en la tierra, atendiendo a la
similitud de sus características y propiedades geomecánicas.
➢ Una adecuada y rigurosa clasificación permite al ingeniero de carreteras tener una
primera idea acerca del comportamiento que se espera de un suelo como cimiento de
un proyecto vial, a partir de propiedades de sencilla determinación, normalmente
suele ser suficiente conocer la granulometría y plasticidad de un suelo para predecir su
comportamiento mecánico.
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.- Clasificación de los suelos de subrasante: Continuación
➢ De las múltiples clasificaciones existentes, se abordara en el presente estudio las
que sin duda son las más utilizadas y completas, estas son:
▪ La clasificación de Casa Grande modificada, conocida en la actualidad como
clasificación SUCS (Sistema Unificado de Clasificación de Suelos). En Ingles se
lo conoce como USCS (Unified Soil Classification System).
Este sistema de clasificación es adoptado por la ASTM (American Society of
Testisng Materials), como parte de sus métodos normalizados.
▪ La clasificación AASHTO (American Association of State Highway an
Transportation Officials) de aplicación más directa en la ingeniería de
carreteras.
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS .-
➢ La clasificación SUCS es un sistema de clasificación de suelos usado en ingeniería y
geología para describir la textura y el tamaño de las partículas de un suelo. Este
sistema de clasificación puede ser aplicado a la mayoría de los materiales sin
consolidar y se representa mediante un símbolo con dos letras.
➢ La SUCS se vale de símbolos de grupo, consistentes en un prefijo que designa la
composición del suelo y un sufijo que matiza sus propiedades.
Simbología de la clasificación SUCS
Tipo de suelo Prefijo Subgrupo Sufijo
Grava G Bien graduado W
Arena S Pobremente graduado P
Limo M Limoso M
Arcilla C Arcilloso C
Orgánico O Límite liquido alto (>50) L
Turba Pt Límite liquido bajo (<50) H
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS .- Continuación
➢ En función de la simbología indicada, se ha establecido diferentes
combinaciones que definen uno y otro tipo de suelo.
Tipología de suelos de la clasificación SUCS
Símbolo Características generales
GW Limpias Bien graduadas
GP Gravas (Finos<5%) Pobremente graduadas
(>50% en tamis
GM Nº 4 ASTM)
Con finos Componente limoso
GC (Finos>12%) Componente arcilloso
SW Limpias Bien graduadas
SP Arenas (Finos<5%) Pobremente graduadas
(>50% en tamis
SM Nº 4 ASTM)
Con finos Componente limoso
SC (Finos>12%) Componente arcilloso
ML Baja plasticidad (LL<50)
Limos
MH Alta plasticidad (LL>50)
CL Baja plasticidad (LL<50)
Arcillas
CH Alta plasticidad (LL>50)
OL Suelos Orgánicos
Baja plasticidad (LL<50)
OH Alta plasticidad (LL>50)
Pt Turba Suelos altamente orgánicos
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS .- Continuación

➢ Como se puede observar de la tabla anterior, existe una clara distinción entre 3
grandes grupos de suelos.
a) Suelos de grano grueso (G y S).- Formado por gravas y arenas con menos del
50 % de contenidos de finos, empleando el tamiz de 0.075 mm (Nº 200
ASTM).
b) Suelos de grano fino (M y C).- Formado por suelos con al menos un 50 % de
contenido de limos y arcillas.
c) Suelos orgánicos (O, Pt).- Constituidos fundamentalmente por materia
orgánica. Son inservibles como terreno de cimentación.
➢ Se debe resaltar, que dentro de la tipología indicada pueden existir casos
intermedios, para lo cual se emplea una doble nomenclatura. Por ejemplo; una
grava bien graduada que contenga entre un 5 y 12 % de finos se clasificará
como GW-GM.
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS .- Continuación

➢ Para suelos Cohesivos, Arturo Casagrande genera un gráfico (carta), que relaciona el
límite líquido (LL) con el índice de plasticidad (IP), donde destacan 2 grandes líneas
que actúan a modo de límites. Estos límites se los conoce como límites de Atterberg.

Línea A: IP = 0.73 (LL – 20)

Línea B: LL = 50

Línea U: IP = 0.90 (LL – 8)

 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS .- Continuación

Clasificación SUCS
Suelos Finos ( > 50% pasa por el tamiz 0.08 mm)
División Símbolo Nombres típicos Carta de plasticidad
Limos inorgánicos, polvo de roca, limos
ML arenosos o arcillosos, ligeramente plásticos
Limos y Arcillas inorgánicas de baja o media plasticidad,
arcillas CL arcillas con grava, arcillas arenosas, arcillas
limosas, arcillas pobres
LL < 50 Limos orgánicos y arcillas limosas orgánicas de
OL baja plasticidad

Limos inorgánicos, limos micáceos o

MH diatomáceos, más elásticos
Limos y
arcillas CH Arcillas inorgánicas de alta plasticidad, arcillas

LL > 50 Arcillas orgánicas de media o alta plasticidad,

OH limos orgánicos de media plasticidad

Suelos altamente
orgánicos P Turbas u otros suelos altamente orgánicos
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS .- Continuación

Clasificación SUCS
Suelos Gruesos ( < 50% que pasa por el tamiz 0.075 mm)
División Símbolo Nombres típicos
Gravas bien graduadas, mezclas de grava y
GW arena con poco o nada de finos
Cu > 4 1 < Cc < 3
Gravas mal graduadas, mezclas de grava y
GP arena con poco o nada de finos
No satisface todos los requisistos de graduación para GW

Gravas d Gravas limosas, mezclas de gravas, arenas y Límites de Atterberg abajo de la Arriba de la línea A y con 4 <
GM limo línea A o IP < 4 IP < 7 son casos de frontera
u
que requieren el uso de
Gravasarcillosas, mezclas de grava, arena y Límites de Atterberg Arriba de la simbolos dobles
GC arcilla línea A o IP > 7
Arenas bien graduadas, mezclas de arena con
SW gravas con poco o nada de finos
Cu > 6 1 < Cc < 3
Arenas mal graduadas, mezclas de arena con
SP gravas con poco o nada de finos
No satisface todos los requisistos de graduación para SW

Arenas d Límites de Atterberg abajo de la Arriba de la línea A y con 4 <

SM Arenas limosas, mezclas de arena con limo
línea A o IP < 4 IP < 7 son casos de frontera
u
que requieren el uso de
Límites de Atterberg Arriba de la simbolos dobles
SC Arenas arcillosas, mezclas de arena con arcilla
línea A o IP > 7
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS .- Continuación

Características de suelos según SUCS

Comportamiento Densidad óptima CBR
Divisiones principales Símbolo mecánico
Capacidad de drenaje
P.M In situ
GW Excelente Excelente 2.00 - 2.24 60 - 80
GP Bueno a excelente Excelente 1.76 - 2.08 25 - 60
Gravas d Bueno a excelente Aceptable a mala 2.08 - 2.32 40 - 80
GM
Suelos de u Bueno Mala a impermeable 1.92 - 2.24 20 - 40
GC Bueno Mala a impermeable 1.92 - 2.24 20 - 40
grano
SW Bueno Excelente 1.76 - 2.08 20 - 40
grueso SP Aceptable a bueno Excelente 1.60 - 1.92 10 - 25
Arenas d Aceptable a bueno Aceptable a mala 1.92 - 2.16 20 - 40
SM
u Aceptable Mala a impermeable 1.68 - 2.08 10 - 20
SC Malo a aceptable Mala a impermeable 1.68 - 2.08 10 - 20
Limos y ML Malo a aceptable Aceptable a mala 1.60 - 2.00 5 - 15
Suelos de arcillas CL Malo a aceptable Casi impermeable 1.60 - 2.00 5 - 15
(LL<50) OL Malo Mala 1.44 - 1.70 4-8
grano
Limos y MH Malo Aceptable a mala 1.28 - 1.60 4-8
fino CH Malo a aceptable Casi impermeable 1.44 - 1.76 3-5
arcillas
(LL>50) OH Malo a muy malo Casi impermeable 1.28 - 1.68 3-5
Suelos orgánicos Pt Inaceptable Aceptable a mala - -
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS .- Continuación

➢ Coeficiente de Uniformidad Cu.- Representa una idea sobre la distribución de

los tamaños de partículas de una muestra de suelo. Si el Cu es grande, es probable
que el suelo sea bien graduado; eso significa que el suelo es relativamente
incompresible y resistente. El SUCS define:
▪ Cu > 6 ➔ arena bien graduada
▪ Cu > 4 ➔ grava bien graduada 1 < Cc < 3
La ecuación para obtener el Cu es:
Donde:
D60 D60 = tamaño efectivo en mm, que en la gráfica de
Cu = composición granulométrica corresponden al 60%
D10
D10 = Tamaño efectivo en mm, que en la gráfica de
composición granulométrica corresponden al 10%.
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS .- Continuación

➢ Coeficiente de Curvatura Cc.- Nos sirve para evitar una granulometría con
vacíos. Se define tomando el punto central de la curva granulométrica D30.
Entonces el Cc debe estar entre 1 y 3 para evitar la granulometría con vacíos.
Entonces tenemos:

1 < Cc < 3 ➔ granulometría con pocos vacíos

La ecuación para obtener el Cc es:
2 Donde:
(D30)
Cc = D30 = tamaño efectivo en mm que en la gráfica de
D60 * D10 composición granulométrica corresponden al 30%.

Para obtener los valores de los tamaños efectivos utilizamos la siguiente ecuación y
sus cálculos se los puede hacer en una hoja Excel.
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS .- Continuación

(D2 - D1)
Dx = * log %x - log %1 + D1
log % 2 - log % 1
Nº 1'' 3/4'' 3/8'' 4 10 20 30 40 60 100 200 270 400
Tamiz Diámetro
25.000 20.000 10.000 5.000 2.000 0.900 0.600 0.425 0.250 0.150 0.075 0.053 0.038
(mm)

Ejemplo de hoja de cálculo:

Tamaño
efectivo
Dx D1 D2 %1 %2 log %1 log %2 log %x Dx
D10 10 0.250 0.425 7.000 10.000 0.845 1.000 1.000 0.425
D30 30 2.000 0.900 63.000 21.000 1.799 1.322 1.477 1.257
D60 60 2.000 0.900 63.000 21.000 1.799 1.322 1.778 1.951
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS .- Continuación
Ejemplo.- Dados los suelos que se indican en el cuadro, clasifíquelos usando el
Sistema Unificado SUCS; indique el símbolo de grupo y el nombre de cada grupo
para cada suelo.

Límites de Atterberg
% que pasa
Suelo o de consistencia
Nº 4 Nº 10 Nº20 Nº 40 Nº 60 Nº 100 Nº 200 0.01 mm 0.002 mm LL Lp
A 94 63 21 10 7 5 3 - - - NP
B 98 86 50 28 18 14 10 - - - NP
C 100 100 98 93 88 83 77 65 60 63 25
D 100 100 100 99 95 90 86 42 47 55 28
E 100 100 100 94 82 66 45 26 21 36 22
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS .- Continuación
Suelo A: LL = ---- IP = NP
% retenido en la malla Nº 200 = 97% ➔ 97% > 50% ➔ suelo grueso
% grava = % retenido en la malla Nº4 = 6%
% arena = % retenido entre la malla Nº4 y la Nº200 = 91%
% finos = % que pasa la malla Nº 200 = 3%

Encontramos los tamaños efectivos D10, D30 y D60

Tamaño
efectivo
Dx D1 D2 %1 %2 log %1 log %2 log %x Dx
D10 10 0.425 0.250 10.000 7.000 1.000 0.845 1.000 0.425
D30 30 2.000 0.900 63.000 21.000 1.799 1.322 1.477 1.257
D60 60 2.000 0.900 63.000 21.000 1.799 1.322 1.778 1.951
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS.- Continuación
Suelo A: Continuación D60
Cu =
D10
1.951 ➔ Cu = 4.59 ➔ Arena
Cu =
0.425
2 2
(D30) (1.257)
Cc = Cc = ➔ Cc = 1.91
D60 * D10 1.951 * 0.425

IP = NP Finos = 3% Finos < 5% ➔ bien graduada

Clasificación final: Símbolo = SW
Descripción = arena bien graduada con grava
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS.- Continuación
Suelo B: LL = ---- IP = NP
% retenido en la malla Nº 200 = 90% ➔ 90% > 50% ➔ suelo grueso
% grava = % retenido en la malla Nº4 = 2%
% arena = % retenido entre la malla Nº4 y la Nº200 = 88%
% finos = % que pasa la malla Nº 200 = 10%

Encontramos los tamaños efectivos D10, D30 y D60

Tamaño
efectivo
Dx D1 D2 %1 %2 log %1 log %2 log %x Dx
D10 10 0.150 0.075 10.000 14.000 1.000 1.146 1.000 0.150
D30 30 0.900 0.425 50.000 28.000 1.699 1.447 1.477 0.482
D60 60 2.000 0.900 86.000 50.000 1.934 1.699 1.778 1.270
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS.- Continuación
Suelo B: Continuación D60
Cu =
D10
1.270
Cu = ➔ Cu = 8.47 ➔ Arena
0.15
2 2
(D30) (0.487)
Cc = Cc = 1.270 * 0.15 ➔ Cc = 1.24
D60 * D10

IP = NP Finos = 10% 5%< Finos <12% ➔ Bien graduada con limos

Clasificación final: Símbolo = SW-SM
Descripción = arena bien graduada con limo
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS.- Continuación
Suelo C: LL = 63 % IP = 25%
% retenido en la malla Nº 200 = 23% ➔ 23% < 50% ➔ suelo Fino
% grava = % retenido en la malla Nº4 = 0%
% arena = % retenido entre la malla Nº4 y la Nº200 = 23%
% finos = % que pasa la malla Nº 200 = 77%
LL > 50% LL = 63 % IP = 25%
➔ Con los valores de LL e IP vamos a los
límites de Atterberg y observamos el tipo
de suelo.
Clasificación final: Símbolo = MH
Descripción = Limos inorgánicos elásticos, alta
compresibilidad con arena
 3.- ESTUDIO DE LA SUBRASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS.- Continuación
Suelo D: LL = 55 % IP = 28%
% retenido en la malla Nº 200 = 14% ➔ 14% < 50% ➔ suelo Fino
% grava = % retenido en la malla Nº4 = 0%
% arena = % retenido entre la malla Nº4 y la Nº200 = 14%
% finos = % que pasa la malla Nº 200 = 86%
LL>50% LL = 55 % IP = 28%
➔ Con los valores de LL e IP vamos a los
límites de Atterberg y observamos el tipo de
suelo.
Clasificación final: Símbolo = CH
Descripción = Arcillas inorgánicas de alta
plasticidad, con arena
 3.- ESTUDIO DE LA SUBRASANTE
3.2.1.- Clasificación SUCS.- Continuación
Suelo E: LL = 36 % IP = 22%
% retenido en la malla Nº 200 = 55% ➔ 55% > 50% ➔ suelo grueso
% grava = % retenido en la malla Nº4 = 0%
% arena = % retenido entre la malla Nº4 y la Nº200 = 55%
% finos = % que pasa la malla Nº 200 = 45%
LL<50% LL = 36 % IP = 22%
➔ con los valores de LL e IP vamos a los
límites de Atterberg y observamos el tipo
de suelo.
Clasificación final: Símbolo = SC

Descripción = Arena arcillosa.

 3.- ESTUDIO DE LA SUBRASANTE
3.2.2.- Clasificación AASHTO.-
➢ El sistema de clasificación AASHTO es uno de los primeros sistemas de clasificación
de suelos, desarrollado por Terzaghi y Hogentogler en 1928. Este sistema pasó por
varias revisiones y actualmente es usado para propósitos ingenieriles enfocados más en
el campo de las carreteras, construcción de los terraplenes, subrasantes, subbases y
bases. Sin embargo es necesario recordar que un suelo que es bueno para el uso de
subrasantes de carreteras puede ser muy pobre para otros propósitos.
➢ AASHTO, al igual que el SUCS, basa la clasificación de los duelos en los resultados de
la determinación en laboratorio de la distribución del tamaño de partículas
(granulometría), el límite líquido y el límite plástico.
➢ La evaluación de los suelos dentro de cada grupo se realiza por medio de un índice de
grupo (IG), que es un valor calculado a partir de una ecuación empírica. El
comportamiento geotécnico de un suelo varía inversamente con su índice de grupo, es
decir que un suelo con índice de grupo igual a cero indica que es material “bueno” y
un índice de grupo igual a 20 o mayor, indica un material “muy malo” para la
construcción de carreteras.
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.2.- Clasificación AASHTO.- Continuación
➢ AASHTO considera 7 grupos básicos de suelos, numerados desde A-1 hasta el A-7,
algunos de estos grupos presentan subdivisiones; así, el A-1 y el A-7 tienen 2
subgrupos y el A-2 tiene 4 subgrupos.
➢ Los únicos ensayos requeridos para encuadrar un suelo dentro de un grupo u otro
son el análisis granulométrico y los límites de Atterberg. Si queremos determinar
su posición relativa dentro del grupo, es necesario introducir el concepto de Indice
de Grupo (IG), expresado como un número entero con valor comprendido entre 0
y 20 en función del porcentaje de suelo que pasa a través del tamiz Nº 200 ASTM.
La ecuación empírica para la obtención de IG conforme la norma ASTM D 3282-
73 es:
IG = 0.2 * a + 0.005 * a * c + 0.01 * b * d
Donde:

IGmáx = 20
 3.- ESTUDIO DE LA SUB RASANTE
3.2.2.- Clasificación AASHTO.- Continuación
a = porcentaje en exceso sobre 35% de suelo que pasa por el tamiz Nº 200, sin superar
el valor del 75 %. Se expresa como un número entero entre 0 y 40.

b = porcentaje en exceso sobre 15% de suelo que pasa por el tamiz Nº 200, sin superar
el valor del 55 %. Se expresa como un número entero entre 0 y 40.

c = exceso de límite líquido (LL) sobre 40, y nunca superior a 60. Se expresa como un
número entero entre 0 y 20.

d = exceso de índice de plasticidad (IP) sobre 10, nunca superior a 30. Se expresa
como un número entero entre 0 y 20.
El ASTM actualiza la ecuación empírica para la obtención del índice de grupo
(IG) dado por la norma ASTM D 3282-73 y en el año 2004 aprueba la norma
ASTM D 3282-93 (2004) con la siguiente ecuación:
 3.- ESTUDIO DE LA SUBRASANTE
3.2.2.- Clasificación AASHTO.- Continuación

IG = (P200 – 35) [ 0.2 + 0.005 (LL – 40) ] + 0.01 (P200 – 15) (IP – 10)

Donde:
IG puede ser > 20
P200 = porcentaje de suelo que pasa el tamiz Nº 200
LL = límite líquido
IP = índice de platicidad
El valor del IG deberá ser redondeado al valor del entero más cercano o, en
caso de ser negativo se igualara a cero (IG=0). Lo que se reporta es la
clasificación del grupo según la tabla a continuación y el IG entre paréntesis.
 3.- ESTUDIO DE LA SUBRASANTE
3.2.2.- Clasificación AASHTO.- Continuación
Clasificación de suelos Sistema AASHTO
Clasificación general
Materiales Granulares Limos y Arcillas
(35% o menos pasa por el tamiz Nº 200) (más del 35% pasa por el tamiz Nº 200)
Grupos A-1 A-2 A-7
A-3 A-4 A-5 A-6
Subgrupos A-1-a A-1-b A-2-4 A-2-5 A-2-6 A-2-7 A-7-5/A-7-6
% que pasa por cada tamiz
Nº 10 (2.00 mm) 50 máx
Nº 40 (0.425 mm) 30 máx 50 máx 51 mín
Nº 200 (0.075 mm) 15 máx 25 máx 10 máx 35 máx 35 máx 35 máx 35 máx 36 mín 36 mín 36 mín 36 mín
Fracción que pasa el tamiz Nº 40
Límite líquido (LL) 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín 40 máx 41 mín
Indice de plasticidad (IP) 6 máx 6 máx NP 10 máx 10 máx 11 mín 11 mín 10 máx 10 máx 11 mín 11 mín
Indice de Grupo (IG) 0 0 0 0 0 4 máx 4 máx 8 máx 12 máx 16 máx 20 máx
Arena
Tipo de material Gravas y arenas Gravas y arenas limosas y arcillosas Suelos limosos Suelos arcillosos
fina
Terreno de fundación Excelente Excelente Excelente a bueno Regular a malo
El IP del subgrupo A-7-5 es menor o igual a (LL - 30) ==> IP<(LL-30) El IP del subgrupo A-7-6 es mayor a (LL - 30) ==> IP>(LL-30)
 3.- ESTUDIO DE LA SUBRASANTE
4.3.2.- Clasificación AASHTO.- Continuación
Ejemplo.- En el cuadro a continuación se encuentran los resultados obtenidos del
análisis por cribado de 10 muestras de suelos y los límites líquido LL y plástico LP de la
fracción que pasa por la malla Nº 40. Clasifique los suelos de acuerdo con el sistema de
clasificación AASHTO y dé los índices de grupo: IP > 10 plástico IP < 10 no plástico
Límites de Atterberg
Suelo
% que pasa
o de consistencia
Suelo A:
Nº 10 Nº 40 Nº 200 LL Lp
Nº 200 = 50 % > 35 % ➔ suelo fino
A 98 80 50 38 29
B 100 92 80 56 23 LL = 38 % LL = 40 % máx
C 100 88 65 37 22
D 85 55 45 28 20 LP = 29 % IP = LL - LP
E 92 75 62 43 28
F 97 60 30 25 16 IP = 9 % IP = 10 % máx
G 100 55 8 - NP
De la tabla AASHTO:
H 94 80 63 40 21
I 83 48 20 20 15 A-4 ➔ suelo limoso
J 100 92 86 70 38
 3.- ESTUDIO DE LA SUBRASANTE
3.2.2.- Clasificación AASHTO.- Continuación
Ejemplo.- Suelo A.- Co ntinuación

IG = (P200 – 35) [ 0.2 + 0.005 (LL – 40) ] + 0.01 (P200 – 15) (IP – 10)

IG = (50 – 35) [ 0.2 + 0.005 (38 – 40) ] + 0.01 (50 – 15) (9 – 10) IG = – 2.4 IG < 0 = 0

De la tabla AASHTO: Clasificación final A-4 (0) ➔ suelo limoso

Suelo B:
Nº 200 = 80 % > 35 % ➔ suelo fino LL = 56 % LL = 41 % mín LP = 23 %

IP = LL - LP IP = 33 % IP = 11 % mín De AASHTO: A-7 ➔ suelo arcilloso

IG = (80 – 35) [ 0.2 + 0.005 (56 – 40) ] + 0.01 (80 – 15) (33 – 10) IG = 27.55 IG > 0 = 28

De la tabla AASHTO: Clasificación final A-7-6 (28) ➔ suelo arcilloso

 3.- ESTUDIO DE LA SUBRASANTE
3.2.2.- Clasificación AASHTO.- Continuación
Ejemplo.- Continuación
Suelo C: Nº 200 = 65 % > 35 % ➔ suelo fino LL = 37 % LL = 40 % máx LP = 22 %

IP = LL - LP IP = 15 % IP = 11 % mín De AASHTO: A-6 ➔ suelo arcilloso

IG = (65 – 35) [ 0.2 + 0.005 (37 – 40) ] + 0.01 (65 – 15) (15 – 10) IG = 8.05 IG > 0 = 8

De la tabla AASHTO: Clasificación final A-6 (8) ➔ suelo arcilloso

Suelo D: Nº 200 = 45 % > 35 % ➔ suelo fino LL = 28 % LL = 40 % máx LP = 20 %

IP = LL - LP IP = 8 % IP = 10 % máx De AASHTO: A-4 ➔ suelo limoso

IG = (45 – 35) [ 0.2 + 0.005 (28 – 40) ] + 0.01 (45 – 15) (8 – 10) IG = 0.8 IG > 0 = 1

De la tabla AASHTO: Clasificación final A-4 (1) ➔ suelo limoso

 3.- ESTUDIO DE LA SUBRASANTE
3.2.2.- Clasificación AASHTO.- Continuación
Ejemplo.- Continuación
Suelo E: Nº 200 = 62 % > 35 % ➔ suelo fino LL = 43 % LL = 41 % mín LP = 28 %

IP = LL - LP IP = 15 % IP = 11 % mín De AASHTO: A-7 ➔ suelo arcilloso

IG = (62 – 35) [ 0.2 + 0.005 (43 – 40) ] + 0.01 (62 – 15) (28 – 10) IG = 8.16 IG > 0 = 8

De la tabla AASHTO: Clasificación final A-7-6 (8) ➔ suelo arcilloso

Suelo F: Nº 200 = 30 % < 35 % ➔ suelo grueso LL = 25 % LL = 40 % máx LP = 16 %

IP = LL - LP IP = 9 % IP = 10 % máx De AASHTO: A-2-4 ➔ grava o arena limosa o

arcillosa
IG = (30 – 35) [ 0.2 + 0.005 (25 – 40) ] + 0.01 (30 – 15) (16 – 10) IG = -2.68 IG < 0 = 0

De la tabla AASHTO: Clasificación final A-2-4 (0) ➔ grava o arena limosa o arcillosa
 3.- ESTUDIO DE LA SUBRASANTE
3.2.2.- Clasificación de los suelos AASHTO.- Continuación
Ejemplo.- Continuación

Suelo G: Nº 200 = 8 % < 35 % ➔ suelo grueso LL = ---- LL = ----- LP = NP%

IP = LL - LP IP = ----- IP = NP De AASHTO: A-3 ➔ arena fina

IG = (8 – 35) [ 0.2 + 0.005 (-- – 40) ] + 0.01 (8 – 15) (NP – 10) IG = 0 IG = 0

De la tabla AASHTO: Clasificación final A-3 (0) ➔ arena fina

Suelo H: Nº 200 = 63 % > 35 % ➔ suelo fino LL = 40 % LL = 40 % máx LP = 21 %

IP = LL - LP IP = 19 % IP = 11 % mín De AASHTO: A-6 ➔ suelo arcilloso

IG = (63 – 35) [ 0.2 + 0.005 (40 – 40) ] + 0.01 (63 – 15) (19 – 10) IG = 9.62 IG > 0 = 10

De la tabla AASHTO: Clasificación final A-6 (10) ➔ suelo arcilloso