NOMBRE: FRETS YONATAN ROJAS MAMANI

GRADO: Vlll-A

1.-Principio de congruencia
Hay un aforismo que reza ne eat judex ultra petita partium, que poco más o
menos significa que el juez no puede darle a una parte más de lo que esta
pide. A pesar de su antigua data, la vigencia de este principio es absoluta en el
proceso civil. Es posible encontrar el origen de su éxito en la paradoja ya
anotada anteriormente, consistente en el hecho de que si bien el derecho
procesal es de naturaleza pública, los derechos que en él se contienden son de
naturaleza privada.

Siendo el juez la persona encargada de declarar el derecho que corresponda al

caso concreto, y pese a que las normas que regulan el trámite que lo conducirá
a producir dicha declaración son de naturaleza pública, el derecho que declara
-nos referimos al contenido de su declaración- es de naturaleza privada, en
consecuencia, le pertenece a las partes. Por tal razón, el juez civil no tiene
facultad para afectar la declaración de voluntad del pretensor (demandante) y
concederle más de lo que este ha pretendido en su demanda. Sin embargo,
este impedimento no se presenta cuando el juez le otorga menos de lo
demandado, dado que tal declaración se habrá expedido cuando, por ejemplo,
el juez estime que el demandante no probó todos los extremos de su
pretensión.

El principio estudiado no se agota en su manifestación práctica, es decir, en el

exceso del juez respecto de lo pretendido. Tiene otros matices que conviene
destacar123. CAPPELLETTI nos recuerda que la vigencia de este principio
alcanza no solo a todos los países de la Europa Occidental, sino también a los
del common law124. Por nuestra parte, acreditamos que se trata de un
principio acogido prácticamente por todos los códigos latinoamericanos
adscritos a cualquiera de ambos sistemas.

En lo que respecta al Código Procesal Civil nacional, podemos decir que el

principio en estudio también ha sido acogido en el artículo VII de su Título
Preliminar.

Referencia bibliográfica: QUAN MONROY GALVEZ, Temas de proceso civil,

Lima, editorial Studium, 1987, pág. 222

Concepto del alumno: La congruencia es un principio procesal que hace a la

garantía del debido proceso, que marcan al Juez un camino para poder llegar a
la sentencia, y fijar un límite a su poder discrecional y decisorio. La congruencia
se manifiesta en la adecuación entre lo pedido y la decisión del juez contenida
y reflejada en la sentencia.
2.-Reconocido en nuestro sistema jurídico
Principio de congruencia procesal (Artículo VII del Título Preliminar del CPC).

3.-Ejemplo
si un actor interpone demanda de retracto la sentencia debe ser pronunciada
sobre esta pretensión, y esto ocurre en todas y cada una de las posibilidades
de la pretensión de los diferentes procesos.

4.-SENTENCIA: CAS. LAB. N° 7355-2013

Se trata del recurso de casación interpuesto juan Jose Paucar Saldivar de
fecha dos de mayo de dos mis trace , obrante en fojas ciento noventa y tres,
contra la sentencia de vista de fecha quince de marzo de dos mil trece, obrante
a fojas ciento noventa y tres, que revocado la sentencia apelada de fojas doce
de octubre de dos mil doce que declara fundada la demanda, la reforma
declarándola infundada.

Causales del recurso: el tribunal ha declarado procedente el recurso casatorio,

por la causal de infracción normativa al debido proceso por inobservancia
del principio de congruencia procesal, precisando que el colegiado no
obstante haber desestimado la pretensión principal de reposición, no se ha
pronunciado respecto a la pretensión subordinada de pago de indemnización
por despido arbitrario, la misma que se trata sujeta a la eventualidad de que la
propuesta como principal sea desestimada, incurriendo en un supuesto de
vulneración del debido proceso al haberse expedido una sentencia infra petita.

5.-Comentario y conclusión
La congruencia no sólo debe existir en las sentencias respecto de las
demandas, sino en general en todos los actos del juez y también de las otras
personas relacionadas a la justicia que expiden resoluciones o que deciden,
que pueden ser de fiscales, registradores, ejecutores coactivos, alcaldes,
presidentes de los gobiernos regionales, ministros, legisladores (congresistas),
en el cual se tenga en cuenta todas las ramas del derecho.