Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
judicial
Derecho
Procesal I
(Teoría General
del Proceso)
1
Organización judicial
En nuestro país las provincias conservan todo el poder no delegado al
gobierno federal y, por consiguiente, administran justicia conformando la
denominada jurisdicción ordinaria, por oposición a la federal, conocida
como de excepción.
Cámaras de juicio: Son las Cámaras del crimen, de familia y del trabajo. Son
órganos colegiados que tienen por fin decidir sobre la pretensión esgrimida
y dictar sentencia.
Las Cámaras del crimen son aquellas ante las que se lleva a cabo el juicio
plenario, que habrá de resolver sobre si existe certeza de que el acusado es
penalmente responsable del delito que se le atribuye y, eventualmente,
imponerle una pena. Pueden funcionar a través de salas unipersonales
(Código Procesal Penal, en adelante C.P.P. de Cba.)
Jueces de paz: los jueces de paz son nombrados por el Poder Ejecutivo con
acuerdo del Poder Legislativo y, durante el período de su ejercicio, solo
pueden ser removidos por el Tribunal Superior de Justicia si concurren las
causales del artículo 154 de la Constitución Provincial1. El
procedimiento ante ellos es verbal, sumarísimo, gratuito y de características
arbitrales. Ostentan una escasa competencia y actúan como delegados del
Estado como amigable componedor.
El juez o tribunal
Definición
El juez o tribunal es uno de los sujetos esenciales en el proceso, sin el juez
no puede haber un proceso propiamente dicho. Cumple la función
jurisdiccional del Estado y se encuentra compuesto por un juez o un
conjunto impar de jueces.
1
Art. 154 – Ley Nº 7.741 (1987). Constitución de la Provincia de Córdoba. Senado y Cámara de Diputados de la Provincia de
Córdoba.
Los poderes otorgados al juez son los de dirección formal y material del
proceso, disciplinarios y ordenatorios, de iniciativa probatoria y de decisión.
Su deber fundamental consiste en administrar justicia legalmente, no
pudiendo dejar de juzgar bajo pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia
de las leyes.
Caracteres
a) Público: el tribunal es un órgano público creado para la
administración de justicia. Su representación física es un magistrado o
funcionario del Estado.
b) Permanente: en virtud del artículo 18 de la Constitución Nacional,
en adelante C.N., el tribunal reviste el carácter de permanente,
prohibiéndose la constitución de comisiones especiales designadas para
resolver jurisdiccionalmente un caso determinado. Los jueces no son
permanentes sino inamovibles en el cargo salvo renuncia, fallecimiento,
jubilación o remoción.
Poderes y atribuciones
Los poderes y facultades que se otorgan a los jueces tienen íntima
vinculación con las facultades, deberes y cargas que se conceden a las
partes en el proceso civil o al imputado en el proceso penal.
Deberes y garantías:
Por otra parte, entre los deberes formales, cabe destacar que los
magistrados y funcionarios judiciales tienen el deber de prestar juramento
antes de asumir sus funciones, están obligados a concurrir a sus despachos
en los horarios de atención al público y deben resolver las causas dentro de
los plazos fatales que las leyes procesales establezcan con fundamentación
lógica y legal.
Sistemas de designación:
Remoción:
a) Mal desempeño.
b) Negligencia grave.
Inhibición y recusación
La recusación del juez es el medio por el que se exterioriza la voluntad de
parte legítima del proceso, para que un juez determinado se separe de su
conocimiento por sospecharse, por algún motivo, de su imparcialidad. Es
una garantía de imparcialidad y un respaldo a la debida consideración de la
magistratura.
Las partes podrán ejercer una sola vez este derecho, y cuando sean
varios los actores o los demandados, únicamente uno de ellos podrá
hacer uso de este derecho. No procede en las cuestiones
incidentales ni en la ejecución de sentencia ( art. 19 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación, en adelante C.P.C.C.).
Tampoco procede en los procesos concursales (art. 18); en las
diligencias preparatorias de los juicios; en las que tienen por objeto
asegurar el resultado del juicio; en la ejecución de diligencias
comisionadas, a menos que fuesen probatorias y en las diligencias
para la ejecución de la sentencia, a no ser por causas nacidas con
posterioridad a ella (art. 24).
Causales de recusación
En general, las causales son similares en todas las ramas del ordenamiento
por lo que solo consideraremos algunas de ellas y nos remitiremos al
estudio de las restantes. En el C.P.C. de Cba. se encuentran previstas en el
artículo 17; en el C.P.P. de Cba. están reguladas en el artículo 60; en la ley
procesal del trabajo en el artículo 12.
2
Art. 120 – Constitución Nacional. 1853.
d) Promueve y ejecuta políticas para facilitar el acceso a la justicia de
los sectores discriminados.
Hipótesis práctica
A. Independencia del Poder Judicial, intangibilidad de remuneraciones
B. Remoción de jueces
13. La renuncia para tener eficacia debe ser aceptada, pero también
considero que una decisión al respecto no puede ser demorada
injustificadamente. De ello queda claro que la renuncia no produce, por su
sola manifestación, el cese en el cargo, antes bien habrá de
complementarse con la aceptación de parte del Poder Ejecutivo. No pueden
ser consideradas aisladas una de la otra, pues ambas hacen al ejercicio de
la magistratura.
10. Sin dudas, la violencia moral -de neto corte subjetivo- admite
holgada recepción en dicha previsión legal, pero en modo alguno
agota su alcance, toda vez que, como ya he referido, el inciso 12°
constituye una herramienta de importante amplitud, que permite
albergar toda situación que merezca ser atendida a la luz de la
garantía del juez imparcial y que no tenga expresa cabida en el
elenco provisto por los incisos anteriores.
11. Por ello, más allá de las consideraciones vertidas por la a quo acerca
de la improcedencia de la recusación por violencia moral, lo cierto
es que no fue tal el motivo alegado por los recusantes. Y la
respuesta negativa, en consecuencia, queda solo fundada en la
inadecuación del motivo esgrimido respecto del inciso 1° del artículo
60 -lo que es correcto-, pero deviene indebidamente motivada, en
cuanto a su improcedencia, en virtud de la cláusula abierta del inciso
12°, la que ha sido infundadamente estrechada a una causal
subjetiva.
12. El defecto apuntado nulifica el decisorio, en cuanto omite dar
tratamiento a un extremo decisivo de la pretensión incoada (art.
413, inc. 4, CPP), y ello ameritaría el reenvío de los presentes para
que se dicte un nuevo pronunciamiento sobre el punto. Empero,
estimo que razones de economía procesal, entre las que computa el
tiempo que ya ha insumido la incidencia de marras, aconsejan que
sea esta Sala la que dirima definitivamente la cuestión.
14. Dada esta estrecha vinculación entre uno y otro proceso, resulta
razonable suponer que los magistrados, que intervinieron en el
primero, tuvieron contacto con un importante caudal probatorio
que versaba tanto acerca de la existencia del abuso sexual, como de
la autoría del mismo; extremos estos que requieren ser definidos -
en el juicio ahora seguido en contra del imputado- por jueces de los
que no pueda siquiera sospecharse que se hayan formado opinión
alguna acerca de lo que deben decidir.
15. Este contacto previo con prueba, íntimamente conexa a los aspectos
a debatir en el presente proceso, provoca la necesidad de apartar a
los magistrados intervinientes en el juzgamiento de la mujer, a los
fines de aventar toda sospecha relativa a una idea preconcebida
sobre la responsabilidad del imputado por el abuso sexual de
aquella.
Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal, Cba., Sent. nº 174 del 03/07/2008.
Trib. de origen: Cám. en lo Criminal Villa Dolores, “Benavidez, Arturo José
Luis p.s.a. Abuso sexual simple, etc. - Recurso de casación”.
Referencias
Ley N° 7.826 (1989). Ley Orgánica Del Ministerio Público Fiscal. Provincia
de Córdoba.