Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
WILAYA : ALGER
Maitre d’ouvrage :
KBF IMMOBILIER
Affaire :
KBF HOTELS
Type de document :
Page 1
VII-2- Analyse dynamique modale spectrale ........................................................................................................... 42
a) Résultat modal ................................................................................................................................................................. 42
b) Résultante des forces sismiques de calcul ........................................................................................................................ 46
c) Stabilité au renversement ................................................................................................................................................ 46
d) Vérification des déplacements ......................................................................................................................................... 47
VIII- ETUDE DU JOINT 5_HD ............................................................................................................................................ 48
VIII-1- Analyse dynamique par la méthode statique équivalente ........................................................................ 48
VIII-2- Analyse dynamique modale spectrale ....................................................................................................... 50
a) Résultat modal ................................................................................................................................................................. 50
b) Résultante des forces sismiques de calcul ........................................................................................................................ 54
c) Stabilité au renversement ................................................................................................................................................ 54
d) Vérification des déplacements ......................................................................................................................................... 55
Page 2
DONNEES ET HYPOTHESES DE CALCUL
I- Introduction
I-1- Description du projet
a) Définition du projet
Le projet a pour objet l’établissement d’un bâtiment à ossature en béton armé de surface hors œuvre 2297
m2au niveau des sous-sols composé de deux sous-sols, quatre entresols, réez de chaussée et six étages.
b) Maître d’ouvrage
Société KBF IMMOBILIER.
c) Lieu de l’ouvrage
ALGER, ALGERIE.
RPA 99/version 2003 : Règles parasismiques ALGERIENNES – Document Technique Règlementaire DTR B
C 2 48 ;
NF EN 1991-1-1_mars 2003 (P06-111-1) :Eurocodes 1 – Actions sur les structures – Partie 1-1 : actions
générales – Poids volumiques, poids propres, charges d'exploitation des bâtiments ;
NF EN 1992-1-1 (octobre 2005)Eurocode 2 – Calcul des structures en béton – Partie 1-1 : règles générales
et règles pour les bâtiments (Indice de classement : P18-711-1) ;
NF EN 1992-1-1/NA (mars 2007)Eurocode 2 : calcul des structures en béton – Partie 1-1 : règles générales
et règles pour les bâtiments – Annexe Nationale à la NF EN 1992-1-1:2005 – Règles générales et règles
pour les bâtiments (Indice de classement : P18-711-1/NA) ;
DTU 13.11(mars 1988) Document Technique Unifié : Fondation superficielle-Cahier des clauses
techniques ;
DTU 13.12(mars 1988) Document Technique Unifié : Règles pour le calcul des fondations superficielles ;
Page 3
Toutes autres normes ou réglementations en vigueur applicables en ALGERIE.
c) Plancher
Divers planchers utilisés dans le projet :
Page 4
- Plancher dalle pleine épaisseur 16cm ;
- Plancher dalle pleine épaisseur 20cm ;
- Plancher en corps creux avec poutrelles précontrainte (16+4) ;
- Plancher en corps creux avec poutrelles précontrainte (20+5) ;
automatique
AIN
handicapé plate-forme
LIMITE DU TERR 84.90 (Nive au Top og.)
E SCALIER
DE SECOURS
%16 Pente 8 4.30 ( Niveau Topog.)
Cour-angla ise
8 4.85 (Niveau Topog.)
%5 Pente
84.50 (Niveau Topog.) Local Transformateur 85.00 (Nive au Top og.) 85. 00 (Ni veau T opog.)
-16.10 -16.10
TR-1 TR-2 MDB-1 Compensation -16.20 -16.20
ESCALIER
MAIN DISTRI BUTION BOARD 1
-
Cour-anglaise DE SECOURS -
84. 70 (Niveau Topog.)
ESCAL IER DE LA
SALLE DES FETES
- -
8 5.00 (Niveau Topog.)
-16.10 -16.50
-16.20 -16.55
-16.10
-16.20
Reservoir à
c arburant-
jour
- -
PARKING 3 VEHICULES
- -
- -
- -
LIMITE DU TERRAIN
SAS
LIMITE DU TERRAIN
R-BUAND ERIE
- -
P01
Poubelle
P02
A01 A01
P oubelle P oubelle
S AS
Cantine (personnel)
P02
P-C HAMBRE
M02 A02 F ROIDE DE CHETS
J02 J02 K03 K02
J03
L0 1 A10 A10
J0 1 M01
K04 A09
A08 A03
A04
J -CHAMB RE DE M -STOCK AGE A
C ONGE LA TION SE C
A07
V IANDE N02 N01
J03 A05
L-STO CK AGE A SEC
- -
K -CHAMB RE
J 04 J04 K02
F ROIDE VIANDE L02
L0 1
L02 A-R EC EPTION
K04 A06
M01
Bureau de Service
Maintenance
H0 2 H0 2 K02
N02 N 01
K01
H-C HAMBRE
H03 F ROIDE POULE T
H04
H04
F01 E0 1 D01 C01
B -STOKC AGE A SEC
- -
E -CHAMBR E
F0 2 F02 F R OIDE POSSON
G-C HAMB RE DE
C ONG E LATION
POULET
F -CHAMBRE
G02
F ROIDE GE NE RALE
C02 C 02
D02 B 03
D0 2
E 03 B03
F03 C0 3
F03 E03
D03 D03
G03
G03
F0 4 F0 4 E0 3
G04 G04
A B C D E' E'' F G H I J
Page 5
B' C' D' H' I' J' K'
11
20
19
18
17
16
15
14
13
12
1
3
4
6
7
9
10
SUITE JUNIOR
5 6
11
20
12
13
14
15
16
17
18
19
4
1
9
7
6
2
10
7 8
CHAM BRE DOUBLE
SUITE JUNIOR
- -
- -
- -
EX IT
DEPOT 5.6 m2
3 4
CHAMB RE DOUBLE
CHAM BRE HANDICAPE
1 2
EX IT
- -
CHAM BRE DOUBLE CHA MBRE DOUBLE CHAM BRE DOUBLE CHAMB RE DOUBLE CHAM BRE DOUBLE CHAMB RE DOUBLE CHAMB RE DOUBLE CHA MBRE DOUBLE S UITE SENIOR
- -
A B C D E' E'' F G H I J
T Q
1,25A 1 2,5 1 0 T T1
T1 R
2,5 1,25A
Q
T1 T T2
Sa R
g
2,5 1,25A R
Q T2
23
T2 T 3,0 s
T
T 3,0s
T2 3 Q
23 53
2,5 1,25 A
3 T R
Page 7
7 (2 ) 0.7
Page 8
RESULTAT DE L’ANALYSE
I- Schéma de la structure
Page 9
Figure II-2 : Vue en plan plancher haut entre sol 4 montrant la répartition des joints
Page 10
II- Cas de charges
II-1- Liste des charges
TABLE:Load Cases - Summary
Name Type
Dead LinearStatic
Live LinearStatic
SP_EX Response Spectrum
SP_EY Response Spectrum
G_Revêtement LinearStatic
G_Mur LinearStatic
G Q Ex;
Pour Les poteaux dans les ossatures autostables, les combinaisons sont remplacées par les
G Q Ey;
G Q 1,2Ex;
combinaisons suivantes:
G Q 1,2Ey;
Load Combinations
Name Load Case/Combo Scale Factor Type Auto
2ELU Dead 1,35 LinearAdd No
2ELU GRevêtement 1,35 No
2ELU GMur 1,35 No
2ELU Live 1,5 No
4ELS Dead 1 LinearAdd No
4ELS GRevêtement 1 No
4ELS GMur 1 No
4ELS Live 1 No
5ACCEX+ Dead 1 LinearAdd No
5ACCEX+ GRevêtement 1 No
5ACCEX+ GMur 1 No
5ACCEX+ Live 1 No
5ACCEX+ SPEX 1 No
6ACCEX- Dead 1 LinearAdd No
Page 11
Name Load Case/Combo Scale Factor Type Auto
6ACCEX- GRevêtement 1 No
6ACCEX- GMur 1 No
6ACCEX- Live 1 No
6ACCEX- SPEX -1 No
7ACCEY+ Dead 1 LinearAdd No
7ACCEY+ GRevêtement 1 No
7ACCEY+ GMur 1 No
7ACCEY+ Live 1 No
7ACCEY+ SPEY 1 No
8ACCEY- Dead 1 LinearAdd No
8ACCEY- GRevêtement 1 No
8ACCEY- GMur 1 No
8ACCEY- Live 1 No
8ACCEY- SPEY -1 No
9ACCG.EX+ Dead 1 LinearAdd No
9ACCG.EX+ GRevêtement 1 No
9ACCG.EX+ GMur 1 No
9ACCG.EX+ SPEX 0,8 No
10ACCG.EX- Dead 1 LinearAdd No
10ACCG.EX- GRevêtement 1 No
10ACCG.EX- GMur 1 No
10ACCG.EX- SPEX -0,8 No
11ACCG.EY+ Dead 1 LinearAdd No
11ACCG.EY+ GRevêtement 1 No
11ACCG.EY+ GMur 1 No
11ACCG.EY+ SPEY 0,8 No
12ACCG.EY- Dead 1 LinearAdd No
12ACCG.EY- GRevêtement 1 No
12ACCG.EY- GMur 1 No
12ACCG.EY- SPEY -0,8 No
13ACC1.2EX+ Dead 1 LinearAdd No
13ACC1.2EX+ GRevêtement 1 No
13ACC1.2EX+ GMur 1 No
13ACC1.2EX+ Live 1 No
13ACC1.2EX+ SPEX 1,2 No
14ACC1.2EX- Dead 1 LinearAdd No
14ACC1.2EX- GRevêtement 1 No
14ACC1.2EX- GMur 1 No
14ACC1.2EX- Live 1 No
14ACC1.2EX- SPEX -1,2 No
15ACC1.2EY+ Dead 1 LinearAdd No
15ACC1.2EY+ GRevêtement 1 No
15ACC1.2EY+ GMur 1 No
15ACC1.2EY+ Live 1 No
15ACC1.2EY+ SPEY 1,2 No
16ACC1.2EY- Dead 1 LinearAdd No
16ACC1.2EY- GRevêtement 1 No
Page 12
Name Load Case/Combo Scale Factor Type Auto
16ACC1.2EY- GMur 1 No
16ACC1.2EY- Live 1 No
16ACC1.2EY- SPEY -1,2 No
Selon l’article 4.1.2 la méthode de calcul retenue pour notre structure est la méthode d’analyse modale
spectrale puisque les conditions d’application de la méthode statique équivalente ne sont pas justifiées.
Facteur de qualité
Q 1 Pq
5
[Art 4.4]
1
Page 13
Pq
suivant x suivant y
critère q Observé Non Observé Non
observé observé
1 condition minimale sur les files de contreventement - 0,05 0 0,05
2 Redondances en plan - 0,05 - 0,05
3 Régularité en plan 0 - 0 -
4 Régularité en élévation 0 - 0 -
5 Contrôle de la qualité des matériaux - 0,05 - 0,05
6 Contrôle de la qualité de l’exécution - 0,10 - 0,10
P q
0,25 0,25
Qx 1,25 ; Qy 1,25
Poids total de la structure
i 1
T CT .hn 4
3
[Art 4.4]
Dans le cas où le contreventement est assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton armé, des
palées triangulées et des murs en maçonnerie on peut également utiliser aussi la formule suivante :
T 0,09.hn D [Art 4.7]
D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée. Il faut retenir la
valeur minimale :
0,09.hn D
T min dans chaque direction
CT .hn 4
3
Tx 0,929 s Ty 0,972 s
Page 14
Facteur d’amplification dynamique moyen
2,5 0 T T2
D 2,5 (T2 T ) 3 T2 T 3.0 s [Art 4.2]
2
2,5 ( 3 ) ( T ) T 3.0 s
2 5
T2 3 3 3
Tx 0,929 s Ty 0,972 s
D 2,5 (T2 T )3
2
Dx 1,262 Dx 1,224
Les valeurs des périodes calculées par les méthodes empiriques sont : Tx 0,929 s et Ty 0,972 s justifient
Page 16
Participation masses modales
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux
directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au moins de la masse totale de la structure.
- Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale de la structure soient retenus pour la détermination de la
réponse totale de la structure.
Le nombre de mode retenu pour notre exemple est 39 modes équivalent au nombre d’étage multiplié par 3 pour prendre en considération les différents
déplacements possibles de chaque diaphragme.
Page 17
Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
sec
Modal 21 0,042 0,0201 0,0007 0 0,908 0,919 0 0,0011 0,0396 0 0,8357 0,8033 0,871
Modal 22 0,041 0,0058 0,0013 0 0,9138 0,9203 0 0,0022 0,0114 4,163E-06 0,838 0,8148 0,871
Modal 23 0,037 0,0017 0,008 0 0,9155 0,9282 0 0,0139 0,0025 0,0085 0,8519 0,8172 0,8795
Modal 24 0,034 0,0022 0,0019 0 0,9176 0,9301 0 0,0036 0,0041 0,0007 0,8555 0,8213 0,8802
Modal 25 0,034 0,0012 0,0004 0 0,9188 0,9305 0 0,0007 0,0009 0,0092 0,8562 0,8223 0,8894
Modal 26 0,033 0,0015 0,004 0 0,9203 0,9345 0 0,0066 0,0014 0,004 0,8628 0,8237 0,8934
Modal 27 0,031 0,0059 0,0138 0 0,9262 0,9483 0 0,0231 0,0132 0,0013 0,8859 0,8369 0,8947
Modal 28 0,029 0,0195 0,0003 0 0,9457 0,9485 0 0,0005 0,0426 0,0243 0,8865 0,8795 0,919
Modal 29 0,027 0,0104 0,008 0 0,9561 0,9566 0 0,0159 0,0226 0,0003 0,9023 0,9021 0,9193
Modal 30 0,025 0,0024 0,0017 0 0,9585 0,9583 0 0,004 0,0047 0,0002 0,9064 0,9068 0,9196
Modal 31 0,024 0,0037 0,0067 0 0,9622 0,9649 0 0,0127 0,0073 0,0101 0,9191 0,9142 0,9296
Modal 32 0,02 0,0095 0,0098 0 0,9718 0,9748 0 0,0224 0,0209 0,0005 0,9415 0,9351 0,9301
Modal 33 0,018 0,0058 0,0033 0 0,9775 0,978 0 0,0067 0,0125 0,0002 0,9482 0,9476 0,9303
Modal 34 0,016 0,004 0,0028 0 0,9815 0,9808 0 0,0066 0,0083 0,0003 0,9548 0,9559 0,9306
Modal 35 0,015 0,0025 0,0043 0 0,984 0,9851 0 0,0101 0,0058 0,0013 0,9649 0,9617 0,9318
Modal 36 0,011 0,0038 0,0042 0 0,9878 0,9893 0 0,0093 0,0089 0,0003 0,9742 0,9705 0,9321
Modal 37 0,01 0,0048 0,0035 0 0,9927 0,9928 0 0,0086 0,0114 0,0077 0,9828 0,982 0,9398
Modal 38 0,005 0,0016 0,0029 0 0,9943 0,9958 0 0,0065 0,0036 2,348E-05 0,9893 0,9855 0,9398
Modal 39 0,004 0,0028 0,0014 0 0,9971 0,9971 0 0,0033 0,0063 0,0002 0,9926 0,9918 0,94
Page 18
b) Résultante des forces sismiques de calcul
Tableaux IV.3 : Base Reactions (joint 1_BG)
FX FY FZ MX MY MZ
Load Case/Combo
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Dead 0,001244 0,002943 5087,3 35611,19 -64388,05 -0,04
Live 0,0004369 0,001048 1256,64 9492,54 -17602,27 -0,01
SPEX Max 689,03 379,61 0,004839 11928,9 17562,62 6074,15
SPEY Max 379,81 614,22 0,01 16412,65 12291,97 9365,67
GRevêtement 0,000561 0,0007844 1776,33 13918,95 -25363,93 -0,003818
La résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente dans chaque direction
Vx 792,59 t 0,8.Vx 634,072 t
est :
Vy 768,73 t 0,8.Vy 614,984 t
La résultante des forces sismiques à la base obtenue par combinaison des valeurs modales dans chaque
Vtx 689,03 t
direction est :
Vty 614,22 t
Nous avons Vti 0,8.Vi donc la condition de l’article [Art 4.3.6] est vérifiée donc nous somme pas obligé de
majoré les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,...).
c) Stabilité au renversement
Afin d’assurer la stabilité du bâtiment vis-à-vis du renversement nous devons justifier la relation suivante :
Mst
1,5 Avec :
Mr
Mst : Moment stabilisateur issu des charges verticales dues au poids total de la structure
Mr Fi .hi Avec i
F : Force sismique au niveau i
hi : distance entre niveau i et point de renversement verticalement
Page 19
Story FX FY hi MY (Fx.hi) MX (Fy.hi)
tonf tonf m tonf-m tonf-m
PH_ES2 484,78 482,18 18,1 8 774,52 8 727,46
PH_ES3 546,68 522,56 13,8 7 544,18 7 211,33
PH_ES4 601,43 554,07 9,3 5 593,30 5 152,85
PH_SS1 527,32 569,21 6,2 3 269,38 3 529,10
PH_SS2 523,22 405,27 3,1 1 621,98 1 256,34
Résultante des moments 100 936,17 89 265,37
kex : Correspond au déplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le sens x (idem dans le
ex
k
: Déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau k dans le sens x (idem dans le sens y, ey
k
)
Page 20
Tableaux IV.6 : Déplacement des étages (joint 1_BG)
ex ey ex ey x y obs.
Story
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
PH_Terrasse 4,92 4,11 0,71 0,59 2,83 2,34 4,10 Vérifiée
PH-5ème 4,21 3,52 0,56 0,38 2,24 1,54 3,70 Vérifiée
PH_4ème 3,65 3,14 0,60 0,40 2,38 1,61 3,70 Vérifiée
PH_3ème 3,06 2,74 0,63 0,45 2,51 1,78 3,70 Vérifiée
PH_2ème 2,43 2,29 0,62 0,47 2,49 1,86 3,70 Vérifiée
PH_1er 1,81 1,83 0,55 0,44 2,18 1,74 3,70 Vérifiée
PH_RDC 1,26 1,39 0,51 0,39 2,03 1,54 4,20 Vérifiée
PH_ES1 0,76 1,01 0,12 0,26 0,46 1,05 4,20 Vérifiée
PH_ES2 0,64 0,74 0,26 0,28 1,05 1,10 4,30 Vérifiée
PH_ES3 0,38 0,47 0,24 0,25 0,96 1,01 4,50 Vérifiée
PH_ES4 0,14 0,21 0,08 0,12 0,31 0,49 3,10 Vérifiée
PH_SS1 0,06 0,09 0,04 0,07 0,16 0,26 3,10 Vérifiée
PH_SS2 0,02 0,03 0,02 0,03 0,07 0,10 3,10 Vérifiée
Page 21
V- Etude du joint 2_BD
Figure II-4-a : Vue 3D du joint 2_BD Figure II-4-b : Vue en plan PH sous-sol 1 du joint 2_BD
Selon l’article 4.1.2 la méthode de calcul retenue pour notre structure est la méthode d’analyse modale
spectrale puisque les conditions d’application de la méthode statique équivalente ne sont pas justifiées.
Q 1 Pq
5
[Art 4.4]
1
Pq
suivant x suivant y
critère q Observé Non Observé Non
observé observé
1 condition minimale sur les files de contreventement - 0,05 0 0,05
Page 22
2 Redondances en plan - 0,05 - 0,05
3 Régularité en plan 0 - 0 -
4 Régularité en élévation 0 - 0 -
5 Contrôle de la qualité des matériaux - 0,05 - 0,05
6 Contrôle de la qualité de l’exécution - 0,10 - 0,10
P q
0,25 0,25
Qx 1,25 ; Qy 1,25
Poids total de la structure
i 1
T CT .hn 4
3
[Art 4.4]
Dans le cas où le contreventement est assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton armé, des
palées triangulées et des murs en maçonnerie on peut également utiliser aussi la formule suivante :
T 0,09.hn D [Art 4.7]
D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée. Il faut retenir la
valeur minimale :
0,09.hn D
T min dans chaque direction
CT .hn 4
3
Tx 0,817 s Ty 0,972 s
2,5 ( 3 ) ( T ) T 3.0 s
2 5
T2 3 3 3
Page 23
T2 Tx 3.0 s ; T2 Ty 3.0 s D 2,5 (T2 T ) 3
2
Tx 0,817 s Ty 0,972 s
D 2,5 (T2 T )3
2
Dx 1,375 DY 1,224
Page 24
Case Mode Period Frequency Circular Frequency Eigenvalue
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 22 0,039 25,654 161,187 25981,2588
Modal 23 0,037 26,98 169,5222 28737,7678
Modal 24 0,035 28,18 177,0591 31349,9296
Modal 25 0,034 29,662 186,3723 34734,6227
Modal 26 0,031 32,621 204,9613 42009,1239
Modal 27 0,03 32,887 206,6369 42698,79
Modal 28 0,028 35,889 225,4982 50849,4607
Modal 29 0,027 37,356 234,7154 55091,3157
Modal 30 0,024 41,062 258,0013 66564,6588
Modal 31 0,023 43,506 273,3573 74724,1936
Modal 32 0,019 52,587 330,4136 109173,1452
Modal 33 0,018 54,111 339,9867 115590,9224
Modal 34 0,015 67,096 421,5776 177727,6755
Modal 35 0,014 70,063 440,2159 193790,0761
Modal 36 0,011 89,819 564,3487 318489,484
Modal 37 0,01 98,821 620,9113 385530,7924
Modal 38 0,004 237,392 1491,5757 2224798
Modal 39 0,004 245,279 1541,1304 2375083
Les valeurs des périodes calculées par les méthodes empiriques sont : Tx 0,817 s et Ty 0,972 s justifient
Page 25
Participation masses modales
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux
directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au moins de la masse totale de la structure.
- Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale de la structure soient retenus pour la détermination de la
réponse totale de la structure.
Le nombre de mode retenu pour notre exemple est 39 modes équivalent au nombre d’étage multiplié par 3 pour prendre en considération les différents
déplacements possibles de chaque diaphragme.
Page 27
b) Résultante des forces sismiques de calcul
Tableaux V.3 : Base Reactions (joint 2_BD)
Load Case/Combo FX FY FZ MX MY MZ
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Dead 0 0,002956 6580,89 50076,8 -278962,04 0,1
Live 0 0,001393 1586,79 11773,29 -66035,98 0,06
SP_EX Max 1046,96 503,89 0,00006548 16452,93 27324,33 26541,62
SP_EY Max 503,85 859,64 0 24161,95 17213,33 34273,83
G_Revêtement 0 0,001639 2342,02 18309,65 -97437,5 0,07
La résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente dans chaque direction
Vx 1191,13 t 0,8.Vx 952,904 t
est :
Vy 1060,32 t 0,8.Vy 848,256 t
La résultante des forces sismiques à la base obtenue par combinaison des valeurs modales dans chaque
Vtx 1046,96 t
direction est :
Vty 859,64 t
Nous avons Vti 0,8.Vi donc la condition de l’article [Art 4.3.6] est vérifiée donc nous somme pas obligé de
majoré les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,...).
c) Stabilité au renversement
Afin d’assurer la stabilité du bâtiment vis-à-vis du renversement nous devons justifier la relation suivante :
Mst
1,5 Avec :
Mr
Mst : Moment stabilisateur issu des charges verticales dues au poids total de la structure
Mr Fi .hi Avec i
F : Force sismique au niveau i
hi : distance entre niveau i et point de renversement verticalement
Tableaux V.4 : Moment de renversement (joint 2_BD)
Story FX FY hi MY (Fx.hi) MX (Fy.hi)
tonf tonf m tonf-m tonf-m
PH_Terrasse 117,58 99,86 49,1 5 773,18 4 903,13
PH-5ème 265,01 225,51 45 11 925,45 10 147,95
PH_4ème 360,03 318,63 41,3 14 869,24 13 159,42
PH_3ème 432,13 396,99 37,6 16 248,09 14 926,82
PH_2ème 500,78 463,25 33,9 16 976,44 15 704,18
PH_1er 566,17 517,65 30,2 17 098,33 15 633,03
PH_RDC 620,19 557,85 26,5 16 435,04 14 783,03
Page 28
Story FX FY hi MY (Fx.hi) MX (Fy.hi)
tonf tonf m tonf-m tonf-m
PH_ES1 680,43 608,17 22,3 15 173,59 13 562,19
PH_ES2 775,27 676,88 18,1 14 032,39 12 251,53
PH_ES3 870,14 735,86 13,8 12 007,93 10 154,87
PH_ES4 942,73 782,8 9,3 8 767,39 7 280,04
PH_SS1 1003,87 825,65 6,2 6 223,99 5 119,03
PH_SS2 1041,82 854,99 3,1 3 229,64 2 650,47
Résultante des moments 158 760,70 140 275,68
MstX
5,93 1,5
MrX
La stabilté du bâtiment est assurée
MstY
3,50 1,5
MrY
Page 29
kex : Correspond au déplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le sens x (idem dans le
ex
k
: Déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau k dans le sens x (idem dans le sens y, ey
k
)
Tableaux V.6 : Déplacement des étages (joint 2_BD)
ex ey ex ey x y obs.
Story
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
PH_Terrasse 3,90 5,16 0,55 0,80 2,21 3,18 4,10 Vérifiée
PH-5ème 3,34 4,36 0,43 0,47 1,73 1,86 3,70 Vérifiée
PH_4ème 2,91 3,90 0,45 0,46 1,81 1,83 3,70 Vérifiée
PH_3ème 2,46 3,44 0,47 0,46 1,87 1,84 3,70 Vérifiée
PH_2ème 1,99 2,98 0,47 0,46 1,86 1,84 3,70 Vérifiée
PH_1er 1,53 2,52 0,45 0,62 1,82 2,49 3,70 Vérifiée
PH_RDC 1,07 1,90 0,48 0,33 1,92 1,33 4,20 Vérifiée
PH_ES1 0,59 1,56 0,12 0,42 0,46 1,66 4,20 Vérifiée
PH_ES2 0,48 1,15 0,18 0,41 0,72 1,65 4,30 Vérifiée
PH_ES3 0,30 0,74 0,17 0,40 0,69 1,59 4,50 Vérifiée
PH_ES4 0,12 0,34 0,05 0,16 0,21 0,64 3,10 Vérifiée
PH_SS1 0,07 0,18 0,05 0,12 0,18 0,50 3,10 Vérifiée
PH_SS2 0,03 0,06 0,03 0,06 0,10 0,22 3,10 Vérifiée
Page 30
VI- Etude du joint 3_HG
Figure II-5-a : Vue 3D du joint 3_HG Figure II-5-b : Vue en plan PH entre sol 4 du joint
3_HG
Selon l’article 4.1.2 la méthode de calcul retenue pour notre structure est la méthode d’analyse modale
spectrale puisque les conditions d’application de la méthode statique équivalente ne sont pas justifiées.
Page 31
Facteur de qualité
Q 1 Pq
5
[Art 4.4]
1
Pq
suivant x suivant y
critère q Observé Non Observé Non
observé observé
1 condition minimale sur les files de contreventement - 0,05 0 0,05
2 Redondances en plan - 0,05 - 0,05
3 Régularité en plan 0 - 0 -
4 Régularité en élévation 0 - 0 -
5 Contrôle de la qualité des matériaux - 0,05 - 0,05
6 Contrôle de la qualité de l’exécution - 0,10 - 0,10
P q
0,25 0,25
Qx 1,25 ; Qy 1,25
Poids total de la structure
i 1
T CT .hn 4
3
[Art 4.4]
Dans le cas où le contreventement est assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton armé, des
palées triangulées et des murs en maçonnerie on peut également utiliser aussi la formule suivante :
T 0,09.hn D [Art 4.7]
D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée. Il faut retenir la
valeur minimale :
0,09.hn D
T min dans chaque direction
CT .hn 4
3
Tx 0,972 s Ty 0,972 s
Page 32
Facteur d’amplification dynamique moyen
2,5 0 T T2
D 2,5 (T2 T ) 3 T2 T 3.0 s [Art 4.2]
2
2,5 ( 3 ) ( T ) T 3.0 s
2 5
T2 3 3 3
Tx 0,972 s Ty 0,972 s
D 2,5 (T2 T )3
2
Dx 1,224 DY 1,224
Les valeurs des périodes calculées par les méthodes empiriques sont : Tx 0,972 s et Ty 0,972 s justifient
Page 34
Participation masses modales
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux
directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au moins de la masse totale de la structure.
- Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale de la structure soient retenus pour la détermination de la
réponse totale de la structure.
Le nombre de mode retenu pour notre exemple est 39 modes équivalent au nombre d’étage multiplié par 3 pour prendre en considération les différents
déplacements possibles de chaque diaphragme.
Page 36
b) Résultante des forces sismiques de calcul
Tableaux VI.3 : Base Reactions (joint 3_HG)
FY FZ MX MY MZ
Load Case/Combo FX tonf
tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Dead 0 0 2438,93 64117,16 -23084,59 0
Live 0 0 592,4 14822,91 -5355,28 0
SP_EX Max 295,38 113,88 0 2939,16 7986,73 7508,75
SP_EY Max 114,4 316,11 0 8645,46 2973,78 5506,03
G_Revêtement 0 0 740,35 18731,42 -7325,52 0
La résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente dans chaque direction
Vx 378,417 t 0,8.Vx 302,733 t
est :
Vy 378,417 t 0,8.Vy 302,733 t
La résultante des forces sismiques à la base obtenue par combinaison des valeurs modales dans chaque
Vtx 295,38 t
direction est :
Vty 316,11 t
Vtx 0,8.Vx légèrement supérieur
Nous avons donc la condition de l’article [Art 4.3.6] est vérifiée donc
Vty 0,8.Vy
nous somme pas obligé de majoré les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,...).
c) Stabilité au renversement
Afin d’assurer la stabilité du bâtiment vis-à-vis du renversement nous devons justifier la relation suivante :
Mst
1,5 Avec :
Mr
Mst : Moment stabilisateur issu des charges verticales dues au poids total de la structure
Mr Fi .hi Avec i
F : Force sismique au niveau i
hi : distance entre niveau i et point de renversement verticalement
Tableaux VI.4 : Moment de renversement (joint 3_HG)
Story FX FY hi MY (Fx.hi) MX (Fy.hi)
tonf tonf m tonf-m tonf-m
PH_Terrasse 32,84 42,97 49,1 1612,444 2109,827
PH-5ème 72,18 85,13 45 3248,1 3830,85
PH_4ème 103,64 118,88 41,3 4280,332 4909,744
PH_3ème 130,36 145,98 37,6 4901,536 5488,848
PH_2ème 150,74 167,38 33,9 5110,086 5674,182
PH_1er 167,82 185,9 30,2 5068,164 5614,18
Page 37
Story FX FY hi MY (Fx.hi) MX (Fy.hi)
tonf tonf m tonf-m tonf-m
PH_RDC 183,94 203,54 26,5 4874,41 5393,81
PH_ES1 205,53 227,71 22,3 4583,319 5077,933
PH_ES2 225,67 248,3 18,1 4084,627 4494,23
PH_ES3 242,26 264,16 13,8 3343,188 3645,408
PH_ES4 255,21 274,88 9,3 2373,453 2556,384
PH_SS1 273,96 296,12 6,2 1698,552 1835,944
PH_SS2 290,78 312,47 3,1 901,418 968,657
Résultante des moments 46 079,629 51 599,997
MstX
4,00 1,5
MrX
La stabilté du bâtiment est assurée
MstY
2,61 1,5
MrY
Page 38
kex : Correspond au déplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le sens x (idem dans le
ex
k
: Déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau k dans le sens x (idem dans le sens y, ey
k
)
Tableaux VI.6 : Déplacement des étages (joint 3_HG)
ex ey ex ey x y obs.
Story
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
PH_Terrasse 4,32 6,04 0,57 0,52 2,26 2,08 4,10 Vérifiée
PH-5ème 3,75 5,52 0,43 0,50 1,70 2,00 3,70 Vérifiée
PH_4ème 3,32 5,02 0,38 0,56 1,52 2,22 3,70 Vérifiée
PH_3ème 2,94 4,47 0,39 0,61 1,57 2,43 3,70 Vérifiée
PH_2ème 2,55 3,86 0,40 0,65 1,61 2,60 3,70 Vérifiée
PH_1er 2,15 3,21 0,37 0,67 1,49 2,68 3,70 Vérifiée
PH_RDC 1,78 2,54 0,51 0,82 2,05 3,28 4,20 Vérifiée
PH_ES1 1,26 1,72 0,43 0,67 1,74 2,68 4,20 Vérifiée
PH_ES2 0,83 1,05 0,38 0,58 1,52 2,32 4,30 Vérifiée
PH_ES3 0,45 0,47 0,29 0,38 1,17 1,53 4,50 Vérifiée
PH_ES4 0,16 0,09 0,09 0,04 0,37 0,16 3,10 Vérifiée
PH_SS1 0,07 0,05 0,04 0,03 0,16 0,12 3,10 Vérifiée
PH_SS2 0,02 0,02 0,02 0,02 0,10 0,06 3,10 Vérifiée
Page 39
VII- Etude du joint 4_HM
Figure II-6-a : Vue 3D du joint 4_HM Figure II-6-b : Vue en plan PH entre sol 4 du joint
4_HM
Selon l’article 4.1.2 la méthode de calcul retenue pour notre structure est la méthode d’analyse modale
spectrale puisque les conditions d’application de la méthode statique équivalente ne sont pas justifiées.
Q 1 Pq
5
[Art 4.4]
1
Pq
suivant x suivant y
critère q Observé Non Observé Non
Page 40
observé observé
1 condition minimale sur les files de contreventement - 0,05 0 0,05
2 Redondances en plan - 0,05 - 0,05
3 Régularité en plan 0 - 0 -
4 Régularité en élévation 0 - 0 -
5 Contrôle de la qualité des matériaux - 0,05 - 0,05
6 Contrôle de la qualité de l’exécution - 0,10 - 0,10
P q
0,25 0,25
Qx 1,25 ; Qy 1,25
Poids total de la structure
i 1
T CT .hn 4
3
[Art 4.4]
Dans le cas où le contreventement est assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton armé, des
palées triangulées et des murs en maçonnerie on peut également utiliser aussi la formule suivante :
T 0,09.hn D [Art 4.7]
D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée. Il faut retenir la
valeur minimale :
0,09.hn D
T min dans chaque direction
CT .hn 4
3
Tx 0,322 s Ty 0,379 s
2,5 ( 3 ) ( T ) T 3.0 s
2 5
T2 3 3 3
Page 41
T1 et T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.
T1 =0,15 et T2 0,5 [Tab 4.7]
0 Tx T2 ; 0 Ty T2 s D 2,5
Tx 0,322 s Ty 0,379 s
D 2,5 Dx 1,907 DY 1,907
Page 42
Case Mode Period Frequency Circular Frequency Eigenvalue
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 22 0,015 68,362 429,5324 184498,1178
Modal 23 0,014 73,817 463,806 215116,0514
Modal 24 0,013 74,363 467,2359 218309,3647
Modal 25 0,013 79,33 498,4453 248447,7255
Modal 26 0,012 84,553 531,2598 282237,0251
Modal 27 0,011 88,09 553,4834 306343,8441
Modal 28 0,011 92,558 581,5571 338208,6706
Modal 29 0,01 98,046 616,0431 379509,0613
Modal 30 0,009 111,555 700,923 491293,0366
Modal 31 0,009 115,517 725,8123 526803,4671
Modal 32 0,007 134,724 846,4942 716552,4137
Modal 33 0,007 146,375 919,7037 845854,8711
Modal 34 0,006 177,83 1117,3392 1248447
Modal 35 0,005 186,163 1169,6997 1368197
Modal 36 0,003 301,842 1896,5314 3596831
Modal 37 0,003 322,09 2023,7514 4095570
Modal 38 0,002 544,275 3419,7806 11694900
Modal 39 0,002 565,206 3551,2914 12611671
Les valeurs des périodes calculées par les méthodes empiriques sont : Tx 0,322 s et Ty 0,379 s justifient
Page 43
Participation masses modales
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux
directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au moins de la masse totale de la structure.
- Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale de la structure soient retenus pour la détermination de la
réponse totale de la structure.
Le nombre de mode retenu pour notre exemple est 39 modes équivalent au nombre d’étage multiplié par 3 pour prendre en considération les différents
déplacements possibles de chaque diaphragme.
Page 45
b) Résultante des forces sismiques de calcul
Tableaux VII.3 : Base Reactions (joint 4_HM)
Load Case/Combo FX FY FZ MX MY MZ
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Dead 0 0 2192,72 61714,93 -65334,09 -0,0001221
Live 0 0 692,89 18648,77 -20400,06 -0,00006407
SP_EX Max 492,32 101,95 0 1317,37 4978,14 14833,48
SP_EY Max 101,94 515,88 0 5218,13 1362,55 16779,13
G_Revêtement 0 0 631,47 16642,23 -18843,46 -0,00005782
La résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente dans chaque direction
Vx 529,68 t 0,8.Vx 423,744 t
est :
Vy 529,68 t 0,8.Vy 423,744 t
La résultante des forces sismiques à la base obtenue par combinaison des valeurs modales dans chaque
Vtx 492,32 t
direction est :
Vty 515,88 t
Nous avons Vti 0,8.Vi donc la condition de l’article [Art 4.3.6] est vérifiée donc nous somme pas obligé de
majoré les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,...).
c) Stabilité au renversement
Afin d’assurer la stabilité du bâtiment vis-à-vis du renversement nous devons justifier la relation suivante :
Mst
1,5 Avec :
Mr
Mst : Moment stabilisateur issu des charges verticales dues au poids total de la structure
Mr Fi .hi Avec i
F : Force sismique au niveau i
hi : distance entre niveau i et point de renversement verticalement
Page 46
Tableaux VII.5 : Moment stabilisateur (joint 4_HM)
Xg Yg MY (Wi.Xg) MX (Wi.Yg)
Story Wi
m m tonf-m tonf-m
PH_ES2 683,41 13,0633 7,0279 8 927,54 4 802,91
PH_ES3 1 095,64 13,3868 7,5145 14 667,11 8 233,19
PH_ES4 1 843,65 12,5198 9,1751 23 082,08 16 915,64
PH_SS1 2 444,33 12,187 9,8953 29 789,05 24 187,38
PH_SS2 2 962,77 12,8777 8,5406 38 153,64 25 303,82
Résultante des moments 114 619,42 79 442,93
MstX
10,75 1,5
MrX
La stabilté du bâtiment est assurée
MstY
6,91 1,5
MrY
kex : Correspond au déplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le sens x (idem dans le
ex
k
: Déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau k dans le sens x (idem dans le sens y, ey
k
)
Tableaux VII.6 : Déplacement des étages (joint 4_HM)
ex ey ex ey x y obs.
Story
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
PH_ES2 0,33 0,59 0,15 0,32 0,60 1,28 4,30 Vérifiée
PH_ES3 0,18 0,28 0,15 0,26 0,58 1,02 4,50 Vérifiée
PH_ES4 0,04 0,02 0,01 0,00 0,04 0,02 3,10 Vérifiée
PH_SS1 0,03 0,02 0,01 0,01 0,06 0,04 3,10 Vérifiée
PH_SS2 0,01 0,01 0,01 0,01 0,06 0,05 3,10 Vérifiée
Page 47
VIII- Etude du joint 5_HD
Selon l’article 4.1.2 la méthode de calcul retenue pour notre structure est la méthode d’analyse modale
spectrale puisque les conditions d’application de la méthode statique équivalente ne sont pas justifiées.
Facteur de qualité
Q 1 Pq
5
[Art 4.4]
1
Page 48
Pq
suivant x suivant y
critère q Observé Non Observé Non
observé observé
1 condition minimale sur les files de contreventement - 0,05 0 0,05
2 Redondances en plan - 0,05 - 0,05
3 Régularité en plan 0 - 0 -
4 Régularité en élévation 0 - 0 -
5 Contrôle de la qualité des matériaux - 0,05 - 0,05
6 Contrôle de la qualité de l’exécution - 0,10 - 0,10
P q
0,25 0,25
Qx 1,25 ; Qy 1,25
Poids total de la structure
i 1
T CT .hn 4
3
[Art 4.4]
Dans le cas où le contreventement est assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton armé, des
palées triangulées et des murs en maçonnerie on peut également utiliser aussi la formule suivante :
T 0,09.hn D [Art 4.7]
D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée. Il faut retenir la
valeur minimale :
0,09.hn D
T min dans chaque direction
CT .hn 4
3
Tx 0,972 s Ty 0,972 s
Page 49
Facteur d’amplification dynamique moyen
2,5 0 T T2
D 2,5 (T2 T ) 3 T2 T 3.0 s [Art 4.2]
2
2,5 ( 3 ) ( T ) T 3.0 s
2 5
T2 3 3 3
Tx 0,972 s Ty 0,972 s
D 2,5 (T2 T )3
2
Dx 1,224 DY 1,224
Page 50
Case Mode Period Frequency Circular Frequency Eigenvalue
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 14 0,067 14,888 93,5466 8750,9633
Modal 15 0,066 15,141 95,1321 9050,1139
Modal 16 0,058 17,223 108,2163 11710,7579
Modal 17 0,052 19,2 120,6372 14553,3429
Modal 18 0,052 19,253 120,9688 14633,4401
Modal 19 0,051 19,777 124,2644 15441,6353
Modal 20 0,047 21,158 132,9408 17673,2592
Modal 21 0,044 22,935 144,1023 20765,4589
Modal 22 0,042 23,963 150,5631 22669,2338
Modal 23 0,04 24,979 156,9449 24631,7062
Modal 24 0,036 27,625 173,5727 30127,4788
Modal 25 0,035 28,395 178,4126 31831,0632
Modal 26 0,033 30,292 190,3325 36226,466
Modal 27 0,032 31,698 199,1622 39665,5705
Modal 28 0,03 32,838 206,3303 42572,1742
Modal 29 0,029 34,405 216,1756 46731,9042
Modal 30 0,027 37,68 236,7491 56050,1352
Modal 31 0,025 39,885 250,6035 62802,1381
Modal 32 0,021 47,529 298,6317 89180,8651
Modal 33 0,02 49,042 308,1416 94951,2694
Modal 34 0,016 60,688 381,3111 145398,1827
Modal 35 0,015 66,919 420,4641 176790,101
Modal 36 0,011 94,938 596,5161 355831,4104
Modal 37 0,01 95,32 598,9133 358697,1184
Modal 38 0,005 214,609 1348,4285 1818259
Modal 39 0,004 250,494 1573,9014 2477165
Page 51
Participation masses modales
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux
directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au moins de la masse totale de la structure.
- Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale de la structure soient retenus pour la détermination de la
réponse totale de la structure.
Le nombre de mode retenu pour notre exemple est 39 modes équivalent au nombre d’étage multiplié par 3 pour prendre en considération les différents
déplacements possibles de chaque diaphragme.
Page 52
Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
sec
Modal 18 0,052 0,0057 0,0047 0 0,8616 0,8101 0 0,0058 0,0056 0,0031 0,7234 0,7845 0,7071
Modal 19 0,051 0,0012 0,0345 0 0,8628 0,8446 0 0,0395 0,0009 0,0009 0,7628 0,7854 0,7081
Modal 20 0,047 0,026 0,0086 0 0,8888 0,8532 0 0,0096 0,0318 0,0004 0,7724 0,8172 0,7085
Modal 21 0,044 0,0017 0,0085 0 0,8905 0,8617 0 0,0134 0,0007 0,0147 0,7858 0,818 0,7232
Modal 22 0,042 0,0018 0,0286 0 0,8923 0,8903 0 0,0328 0,0034 0,0126 0,8186 0,8213 0,7358
Modal 23 0,04 0,00002053 0,0036 0 0,8923 0,8939 0 0,0038 0,000006595 0,0069 0,8223 0,8213 0,7427
Modal 24 0,036 0,0004 0,0073 0 0,8927 0,9013 0 0,0105 0,0004 0,0002 0,8328 0,8217 0,7429
Modal 25 0,035 0,01 0,0045 0 0,9027 0,9058 0 0,0051 0,0124 0,014 0,838 0,8342 0,7569
Modal 26 0,033 0,0097 0,015 0 0,9124 0,9207 0 0,0159 0,0091 0,0831 0,8538 0,8433 0,84
Modal 27 0,032 0,0114 0,0001 0 0,9238 0,9209 0 0,0001 0,0173 0,0028 0,8539 0,8605 0,8428
Modal 28 0,03 0,0033 0,0055 0 0,9271 0,9264 0 0,009 0,0048 0,0018 0,8629 0,8653 0,8446
Modal 29 0,029 0,013 0,0137 0 0,9401 0,9401 0 0,0176 0,0165 0,045 0,8806 0,8818 0,8897
Modal 30 0,027 0,0049 0,0106 0 0,9449 0,9508 0 0,0144 0,0071 0,0094 0,8949 0,8889 0,899
Modal 31 0,025 0,0172 0,0014 0 0,9621 0,9522 0 0,0025 0,0316 0,0002 0,8974 0,9204 0,8992
Modal 32 0,021 0,0031 0,0002 0 0,9652 0,9524 0 0,0008 0,0052 0,0067 0,8982 0,9256 0,906
Modal 33 0,02 0,0003 0,0022 0 0,9655 0,9546 0 0,0047 0,0007 0,0001 0,9029 0,9263 0,9061
Modal 34 0,016 0,0091 0,0214 0 0,9746 0,976 0 0,0454 0,0199 0,00002516 0,9483 0,9461 0,9061
Modal 35 0,015 0,0061 0,0033 0 0,9807 0,9793 0 0,0069 0,0123 0,0002 0,9552 0,9584 0,9063
Modal 36 0,011 0,009 0,00001086 0 0,9897 0,9793 0 0,0001 0,0196 0,0156 0,9553 0,9781 0,922
Modal 37 0,01 0,00004751 0,0109 0 0,9898 0,9902 0 0,0239 0,0003 0,0117 0,9792 0,9783 0,9337
Modal 38 0,005 0,0046 0,0016 0 0,9944 0,9918 0 0,003 0,009 0,0033 0,9822 0,9873 0,937
Modal 39 0,004 0,0015 0,0041 0 0,9958 0,9958 0 0,0083 0,0032 0,00001365 0,9905 0,9906 0,937
Page 53
b) Résultante des forces sismiques de calcul
Tableaux VIII.3 : Base Reactions (joint 5_HD)
Load Case/Combo FX FY FZ MX MY MZ
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Dead 0 0 3138,61 90514,64 -157091,69 -0,001212
Live 0 0 644,86 17295,54 -32449,45 -0,0004733
SP_EX Max 388,83 157,4 0 4007,73 10692,13 13197,11
SP_EY Max 157,12 395,96 0 10642,14 3876,66 19281,93
G_Revêtement 0 0 932,08 25305,41 -46366,66 -0,0008274
La résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente dans chaque direction
Vx 481,91 t 0,8.Vx 385,528 t
est :
Vy 481,91 t 0,8.Vy 385,528 t
La résultante des forces sismiques à la base obtenue par combinaison des valeurs modales dans chaque
Vtx 388,83 t
direction est :
Vty 395,96 t
Nous avons Vti 0,8.Vi donc la condition de l’article [Art 4.3.6] est vérifiée donc nous somme pas obligé de
majoré les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments,...).
c) Stabilité au renversement
Afin d’assurer la stabilité du bâtiment vis-à-vis du renversement nous devons justifier la relation suivante :
Mst
1,5 Avec :
Mr
Mst : Moment stabilisateur issu des charges verticales dues au poids total de la structure
Mr Fi .hi Avec i
F : Force sismique au niveau i
hi : distance entre niveau i et point de renversement verticalement
Page 54
FX FY hi MY (Fx.hi) MX (Fy.hi)
Story tonf tonf m tonf-m tonf-m
PH_1er 225,96 230,46 30,2 6 823,99 6 959,89
PH_RDC 248,44 252,89 26,5 6 583,66 6 701,59
PH_ES1 276,88 280,16 22,3 6 174,42 6 247,57
PH_ES2 302,24 303,63 18,1 5 470,54 5 495,70
PH_ES3 325,49 325,16 13,8 4 491,76 4 487,21
PH_ES4 342,59 341,99 9,3 3 186,09 3 180,51
PH_SS1 364,37 368,02 6,2 2 259,09 2 281,72
PH_SS2 384,29 390,87 3,1 1 191,30 1 211,70
Résultante des moments 60 993,79 63 229,85
MstX
2,73 1,5
MrX
La stabilté du bâtiment est assurée
MstY
3,54 1,5
MrY
Page 55
kex : Correspond au déplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le sens x (idem dans le
ex
k
: Déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau k dans le sens x (idem dans le sens y, ey
k
)
Tableaux VIII.6 : Déplacement des étages (joint 5_HD)
ex ey ex ey x y obs.
Story
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
PH_Terrasse 4,59 4,88 0,09 0,62 0,37 2,48 4,10 Vérifiée
PH-5ème 4,68 4,26 0,46 0,42 1,84 1,67 3,70 Vérifiée
PH_4ème 4,23 3,84 0,49 0,44 1,98 1,74 3,70 Vérifiée
PH_3ème 3,73 3,41 0,51 0,49 2,06 1,98 3,70 Vérifiée
PH_2ème 3,22 2,91 0,53 0,54 2,11 2,16 3,70 Vérifiée
PH_1er 2,69 2,37 0,50 0,56 2,00 2,22 3,70 Vérifiée
PH_RDC 2,19 1,82 0,65 0,75 2,61 3,01 4,20 Vérifiée
PH_ES1 1,54 1,06 0,54 0,48 2,18 1,93 4,20 Vérifiée
PH_ES2 0,99 0,58 0,41 0,30 1,64 1,20 4,30 Vérifiée
PH_ES3 0,58 0,28 0,38 0,20 1,52 0,80 4,50 Vérifiée
PH_ES4 0,20 0,08 0,10 0,04 0,41 0,15 3,10 Vérifiée
PH_SS1 0,10 0,05 0,07 0,03 0,27 0,12 3,10 Vérifiée
PH_SS2 0,03 0,02 0,03 0,02 0,13 0,06 3,10 Vérifiée
Page 56
Page 57