Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I - INTRODUCCIÓN
PRESUN k k IURIS ET
CIONES
m m DE IURE
Correo electrónico *
LEGALES k SUSTAN
Mensaje *
m CIALES
IURIS TANTUM
Enviar
PROCES
ALES
JUDICIAL k PROPIA
ES
m MENTE
DICHAS
(Artículo
163
inciso 5º
CPCCN)
JURISPR
UDENCIA
LES
En las presunciones legales, la conclusión del razonamiento la establece el
legislador, quien le ha asignado a determinados hechos concretos y
conocidos, una inferencia predeterminada. Estas pueden provenir tanto del
derecho de fondo, como del derecho procesal, recibiendo las primeras el
nombre de presunciones legales sustanciales (ejemplos: arts. 90, 109, 1113,
1117, 1297, 1575 del Código Civil de la Nación y arts. 67, 221, 757 del
Código de Comercio de la Nación), y las segundas presunciones legales
procesales (ejemplos: arts. 60, 388, 425 del CPCCN).
Ello, sin perjuicio de recordar que también podrían ser de aplicación las
cargas probatorias dinámicas, en virtud de la cual ha de probar quien se
encuentra en mejores condiciones de hacerlo, produciéndose así una
inversión en la actividad.
La gravedad estará dada por su aptitud para generar la convicción del Juez,
en base a su entidad e importancia. La precisión de los indicios implica una
interpretación unívoca, puntual e indubitable. La concordancia estará
reflejada por su coherencia con otros indicios, si los hubiera, y con las
demás pruebas y las reglas de la experiencia.
“Si bien con respecto a este tema, en principio carecen de relevancia las
presunciones legales y de otro tipo que habitualmente se emplean para
determinar si hay culpa en uno u otro conductor, pues lo decisivo es
determinar cuál de ellos violó la señal luminosa, ello no obsta a que, en
ausencia de prueba respecto del estado de la señal, en ciertos casos pueda
juzgarse sobre la base de otros elementos que autoricen a considerar
suficientemente demostrada la falta de atención del conductor, o su no
dominio del vehículo, o un grado de alcoholemia que influya en su
comportamiento, o el deficiente mantenimiento del rodado, con influencia
causal en la producción del accidente”.CNCiv, Sala I, 25/09/1989, “Mourrat
Rodolfo c/ Chavez Carlos s/ sumario”.
0 comentarios:
Publicar un comentario
Escribe un comentario...
Página Principal