TRF04 Publicacoes Judiciais 2017 04 06 0070 PDF

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Ano XII – nº 70 – Porto Alegre, quinta-feira, 6 de abril de 2017
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
PUBLICAÇÕES JUDICIAIS
SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕES

Boletim
Secretaria dos Órgãos Julgadores
Boletim Nro 0363/2017
JULGAMENTOS
7ª E 8ª TURMAS
00001 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000076-58.2009.4.04.7211/SC

RELATOR : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO
APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
APELANTE : JOEL VIANEI LOHN
ADVOGADO : Alessandra Pivetta Moraes Camisao e outros
: Jailson Fernandes
APELADO : (Os mesmos)
INTERESSADO : MARIO ALFREDO CAVALHEIRO
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 477
INTERESSADO : MARIO ALFREDO CAVALHEIRO
ADV. (DT) : Carlos Alexandre Luz
EMENTA
PENAL. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA. ART. 1º, II E III, DA

LEI Nº 8.137/90. INÉPCIA DA DENÚNCIA. NÃO VERIFICAÇÃO. OMISSÃO
DE RECEITAS. PRESUNÇÃO RELATIVA. AUTORIA E MATERIALIDADE
DEMONSTRADAS. DOLO GENÉRICO. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O
TIPO DO ART. 2º DA LEI Nº 8.137/90. NÃO CABIMENTO. DOSIMETRIA.
PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA. NÃO RECONHECIMENTO.
ART. 12, I, DA LEI Nº 8.137/90. GRAVE DANO À COLETIVIDADE.
CONTINUIDADE DELITIVA. PENA DE MULTA. MAJORAÇÃO.
SUBSTITUIÇÃO. PERDA DE BENS E VALORES. INVIABILIDADE.
1. Não há falar em inépcia da denúncia se a peça acusatória contém explícita

menção à conduta delitiva imputada ao acusado, oportunizando o exercício da ampla defesa
e do contraditório.
2. Não há falar em cerceamento de defesa pelo indeferimento da perícia técnica
quando essa se demonstrar além de desnecessária, de cunho eminentemente protelatório.
3. O fato de a apuração do crédito tributário ter se dado mediante arbitramento
pela autoridade fiscal, hipótese prevista pela legislação tributária, não retira a presunção de
legitimidade do ato administrativo e nem afasta a prova da materialidade.
4. O art. 42 da Lei nº 9.430/96 consolida uma presunção relativa de ocorrência
de omissão de receitas ou rendimentos quando seu titular, regularmente intimado, não
comprova a origem dos recursos creditados em sua conta corrente.
5. Em se tratando de crimes contra a ordem tributária, aplica-se a teoria do
domínio do fato. É autor do delito aquele que detém o domínio da conduta, ou seja, o domínio
final da ação, aquele que decide se o fato delituoso vai acontecer ou não. Tratando-se de
tributo devido pela pessoa jurídica, autor será aquele que efetivamente exerce o comando
administrativo da empresa, podendo ser o administrador, o sócio-gerente, diretor,
administrador por procuração de sócio ou mesmo um administrador de fato que se valha de
interposta pessoa.
6. O elemento subjetivo do tipo é o dolo genérico, bastando, para a
perfectibilização do delito, que o agente tenha a vontade livre e consciente de suprimir ou
reduzir o pagamento de tributos.
7. Diferentemente do delito previsto no art. 1º da Lei nº 8.137/90, o crime
tipificado no art. 2º, I, da Lei nº 8.137/90 é formal, ou seja, independe da obtenção do
resultado. Perfectibilizada a redução ou supressão do tributo, descabida a desclassificação.
8. Comprovadas a autoria, a materialidade e o dolo, e sendo o fato típico,
antijurídico e culpável, considerando a inexistência de causas excludentes de ilicitude e de
culpabilidade, resta evidenciada a prática do delito do art. 1º, II e III, da Lei nº 8.137/90.
9. "A dosimetria da pena é matéria sujeita a certa discricionariedade judicial. O
Código Penal não estabelece rígidos esquemas matemáticos ou regras absolutamente
objetivas para a fixação da pena." (HC 107.409/PE, 1.ª Turma do STF, Rel. Min. Rosa Weber,
un., j. 10.4.2012, DJe-091, 09.5.2012), devendo ser tomados em conta os princípios da
necessidade e eficiência, decompostos nos diferentes elementos previstos no art. 59 do
Código Penal, principalmente na censurabilidade da conduta.
10. Não há falar em participação de menor importância (art. 29, § 1º, do Código
Penal) quando o agente, na condição de sócio-administrador da pessoa jurídica, realiza a

conduta típica de suprimir tributos mediante fraude.
11. Tratando-se de sonegação de elevada monta de tributos, deve ser
reconhecida a gravidade do dano à coletividade e, via de consequência, a aplicação da causa
de aumento de pena prevista no art. 12, I, da Lei nº 8.137/90.
12. Tratando-se de supressão de Imposto de Renda da Pessoa Jurídica e
tributação reflexa, devem ser considerados os exercícios financeiros para fins de aplicação
da continuidade delitiva.
13. A fixação da pena de multa obedece ao sistema bifásico, devendo guardar
proporcionalidade com a sanção corporal imposta, tendo-se como parâmetro a menor e maior
pena prevista no ordenamento jurídico.
14. Não tendo a pena de multa tarifação expressa no tipo, deve-se tomar como
balizadores as penas mínimas e máximas de todo o Código Repressivo. Cabível o aumento da
pena de multa, para guardar proporcionalidade com a pena privativa de liberdade.
15. Inviável a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de
direitos de perda de bens e valores no limite do valor sonegado, uma vez que a Fazenda
Pública tem condições de executar o crédito tributário e que suficiente a prestação pecuniária
e a prestação de serviços à comunidade fixadas para a prevenção e a reprovação delitivas.
16. Apelação criminal do réu desprovida. Apelação criminal da acusação
parcialmente provida, para majorar a pena de multa.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar
provimento à apelação criminal do réu e, por maioria, dar parcial provimento à apelação
criminal da acusação, para majorar o valor da pena de multa, nos termos do relatório, votos e
notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 29 de março de 2017.

00002 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000005-77.2017.4.04.0000/PR
IMPETRANTE : MIGUEL KRUG FILHO
ADVOGADO : Jorge Vicente Silva
IMPETRADO : JUÍZO FEDERAL DA 1A VF DE PARANAGUÁ
INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União
EMENTA
MANDADO DE SEGURANÇA. VIOLAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E

CERTO NÃO DEMONSTRADA. DILAÇÃO PROBATÓRIA.
1. A impetração de mandado se segurança exige a prova pré-constituída do

direito alegado, não admitindo dilação probatória.
2. Hipótese em que a violação do direito líquido e certo não restou cabalmente
demonstrada pela parte impetrante, pois depende de dilação probatória, inviável em se
tratando de ação mandamental.
ACÓRDÃO
Egrégia 8º Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecer
do mandado de segurança, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam
fazendo parte integrante do presente julgado.

00003 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0003128-03.2006.4.04.7006/PR
APELANTE : VITOR HUGO RIBEIRO BURKO
ADVOGADO : Cesar Lourenco Soares Neto e outro
: André Gustavo Meyer Tolentino
APELANTE : FLAVIO ALEXANDRE
ADVOGADO : Marco Antonio Farah e outros
APELANTE : EDONY ANTONIO KLUBER
ADVOGADO : Marco Antonio Farah e outros
: Sergio Roberto Losso
APELANTE : JOAO GILBERTO SCHINEMANN
ADVOGADO : Maybi Francielle Panizio Brogliatto Moreira
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
EMENTA
PENAL. ARTIGO 1º, § 2º, DO DECRETO-LEI Nº 201/67. PRESCRIÇÃO.

DISPENSA DE LICITAÇÃO. ART. 89, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO, DA
LEI Nº. 8.666/93. DOLO. NÃO COMPROVAÇÃO. ABSOLVIÇÃO.
1. Verificado o transcurso do prazo prescricional aplicável, considerando a

pena aplicada na sentença, entre a data dos fatos e a data do recebimento da denúncia, é de se
reconhecer extinta a punibilidade dos acusados pela prática do crime do artigo 1º, § 2º, do
Decreto-Lei nº 201/67.
2. O elemento subjetivo do tipo previsto no art. 89 da Lei nº 8.666/93 é o dolo.
Pune-se o agente que dispensar ou inexigir licitação fora das hipóteses previstas em lei, ou
deixar de observar as formalidades pertinentes à dispensa ou à inexigibilidade.
3. Considerando que a acusação não se desincumbiu do ônus da prova, em razão
da ausência de um conjunto probatório suficiente, robusto e inarredável, remanesce dúvida
razoável do dolo dos acusados, devendo ser reformada a sentença e absolvidos os réus, com
base no artigo 386, VII, do Código de Processo Penal.
ACÓRDÃO

Egrégia 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial
provimento às apelações criminais, para declarar extinta a punibilidade dos condenados pelo
crime do artigo 1º, § 2º, do Decreto-Lei nº 201/67, e para absolver todos os réus da imputação
da prática do crime do artigo 89 da Lei nº 8.666/93, com base no artigo 386, VII, do Código
de Processo Penal, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo
parte integrante do presente julgado.
Boletim
JULGAMENTOS
1ª SEÇÃO / 2ª SEÇÃO / CORTE ESPECIAL JUDICIAL
00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM AÇÃO

RESCISÓRIA Nº 0000543-92.2016.4.04.0000/SC
RELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE
EMBARGANTE : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DA EDUCAÇÃO BÁSICA E PROFISSIONAL
- SINASEFE - SEÇÃO SINDICAL DE SANTA ROSA DO SUL
ADVOGADO : Jose Luis Wagner e outros
: Luciana Ines Rambo
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
INTERESSADO : INSTITUTO FEDERAL CATARINENSE
PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
EMENTA
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO. AÇÃO RESCISÓRIA. OBSCURIDADE E
CONTRADIÇÃO. INOCORRÊNCIA. ERRO MATERIAL. CORREÇÃO
DE OFÍCIO. PREQUESTIONAMENTO.

São cabíveis embargos de declaração quando houver no acórdão obscuridade,
contradição ou for omisso em relação a algum ponto sobre o qual o Tribunal devia ter se
pronunciado e não o fez (CPC, art. 535), ou ainda, por construção jurisprudencial, para fins
de prequestionamento, como indicam as súmulas 282 e 356 do e. STF e a 98 do e. STJ.
ACÓRDÃO
Egrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, corrigir, de
ofício, o erro material do voto embargado e dar parcial provimento aos embargos de
declaração, exclusivamente para fins de prequestionamento, mantido o dispositivo do
acórdão, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte
integrante do presente julgado.

Boletim
JULGAMENTOS
1ª SEÇÃO / 2ª SEÇÃO / CORTE ESPECIAL JUDICIAL
00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000164-

88.2015.4.04.0000/PR
EMBARGANTE : DIONISIO ROZENA DOS SANTOS e outros
: MAURO DA SILVA
: MAURO GONCALVES
: NELSON DE OLIVEIRA
: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVA
ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva
: Marcelo Trindade de Almeida
EMBARGANTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS
EMENTA
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO. AÇÃO RESCISÓRIA. OBSCURIDADE. ERRO
MATERIAL. CORREÇÃO. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA.
PREQUESTIONAMENTO.
São cabíveis embargos de declaração quando houver no acórdão obscuridade,

contradição ou for omisso em relação a algum ponto sobre o qual o Tribunal devia ter se
pronunciado e não o fez (CPC, art. 535), ou ainda, por construção jurisprudencial, para fins
de prequestionamento, como indicam as súmulas 282 e 356 do e. STF e a 98 do e. STJ.
ACÓRDÃO
Egrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcial
provimento aos embargos de declaração da parte autora para corrigir o erro material e
para fins de prequestionamento, bem como da parte ré, exclusivamente para fins de
prequestionamento, mantido o dispositivo do acórdão, nos termos do relatório, votos e notas
taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

00002 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000164-88.2015.4.04.0000/PR
AUTOR : DIONISIO ROZENA DOS SANTOS e outros
: MAURO DA SILVA
: MAURO GONCALVES
: NELSON DE OLIVEIRA
: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVA
: Marcelo Trindade de Almeida
REU : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
EMENTA
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE
SENTENÇA. VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSITIVO DE LEI.
INOCORRÊNCIA. AÇÃO RESCISÓRIA COMO SUCEDÂNEO
RECURSAL. DESCABIMENTO.
1. A ação rescisória não pode e não deve ser utilizada como sucedâneo recursal
perante a inconformidade de decisão contrária aos interesses pretendidos pela parte. Tanto é
assim que sua previsão é de utilização restrita, somente nas hipóteses previstas em lei.
2. Para ter cabida a rescisória com base no art. 485, inc. V, do CPC/73, é
necessário que a interpretação conferida pela decisão rescindenda seja de tal forma
extravagante que infrinja o preceito legal em sua literalidade.
3. É cediço que o ajuizamento da ação rescisória não se mostra cabível na
hipótese em que, a pretexto da alegada existência de afronta a literal dispositivo de lei, a
parte tenha por objetivo um novo julgamento da contenda, tendente a buscar entendimento
jurídico diverso, no todo ou em parte, daquele anteriormente adotado e, desta feita,
inteiramente favorável às suas pretensões.
ACÓRDÃO
Egrégia 2ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgar
improcedente a ação rescisória, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que
ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 01 de dezembro de 2016.

Expediente
Expediente SPLE Nro 087/2017
AUTOS COM DESPACHO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003033-68.2013.4.04.9999/PR
RELATOR : Juiz Federal MARCELO DE NARDI
APELANTE : MARIA DO CARMO PRATIZ SANTOS
ADVOGADO : Claudio Marcio de Araujo

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS
DECISÃO
Relatório. Maria do Carmo Pratiz Santos ajuizou ação ordinária contra

o INSS em 19out.2011, postulando auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez. Alegou
ser trabalhadora rural boia-fria e estar impossibilitada de trabalhar por ser portadora de
hipertensão arterial sistêmica, diabetes e lumbago com ciática.
O INSS contestou (fls. 30 a 34) apontando falta de interesse processual,
por não ter sido requerido administrativamente o benefício. Postulou a extinção do processo
sem resolução do mérito, com fundamento no inc. VI do art. 267 do CPC1973.
Foi realizada perícia (fls. 45 a 54), que concluiu pela capacidade para o
trabalho.
O Juízo de origem não analisou em sentença (fl. 64) a preliminar de
falta de interesse processual suscitada em contestação, e julgou improcedente o pedido ao
fundamento de que a autora estava apta ao trabalho. A demandante foi condenada ao
pagamento das custas processuais e honorários de advogado, estes fixados em quatrocentos
reais, verbas cuja exigibilidade ficou suspensa nos termos da gratuidade da justiça (fl.
28).
A autora apelou (fls. 67 a 77) requerendo a procedência do pedido
inicial. Sem contrarrazões, veio o processo a este Tribunal, onde foi proferida decisão em
25mar.2013 (fl. 82) determinando a baixa de processo em diligência para tomada de
prova oral quanto à condição de segurada especial da autora.
O processo voltou à origem, e foi realizada audiência de instrução em 3set.2013
(fl. 87), momento em que a autora, por seu procurador, requereu a extinção do
processo sem resolução do mérito.
Foi proferida sentença (fl. 89) em 30set.2013 julgando o feito extinto
sem resolução do mérito, com base no inc. VIII do art. 267 do CPC1973. Contra essa decisão
o INSS opôs embargos de declaração (fl. 94), afirmando que a jurisdição do Juízo de
origem estaria encerrada, porque o Tribunal determinou somente baixa do processo em
diligência. Os embargos foram acolhidos para determinar a remessa do processo a este
Tribunal (fl. 95).
Foi proferida decisão pelo Relator em 21mar.2014 (fl. 98)
determinando a intimação para que a autora eventualmente manifestasse renúncia do direito
sobre o qual se funda a ação. O prazo transcorreu sem resposta (verso da fl. 98). Em
nova decisão da Relatora (fl. 99), de 27jun.2014, anulou-se a sentença da fl. 89, e se
determinou a oitiva de testemunhas.
O processo voltou à origem, e foi realizada audiência de instrução em
4nov.2014 (fl. 104), momento em que a autora, por seu procurador, mais uma vez
requereu a extinção do processo sem resolução do mérito, alegando ter proposto ação
requerendo aposentadoria rural por idade. Em 10nov.2014 foi proferida nova sentença de
extinção do processo sem resolução do mérito com base no inc. VIII do art. 267 do CPC1973
(fl. 105).
O INSS apelou (fls. 108 e 109) requerendo a extinção do processo com
resolução de mérito. Sem contrarrazões, o processo veio a este Tribunal, onde foi proferida
decisão em 6abr.2015 (fl. 113) determinando ao Juízo de origem a intimação pessoal
do procurador da autora para manifestar eventual renúncia do direito sobre o qual se funda a

ação.
A carta de intimação foi devolvida sem cumprimento, por não ter sido
localizado o procurador da autora (fls. 118 e 119). Foi proferida decisão em
12jun.2015 (fl. 120), determinando a renovação da intimação. Efetuada a intimação
(fl. 139), o prazo transcorreu sem manifestação. O processo foi novamente remetido
a este Tribunal (fl. 141), e está concluso para julgamento a cargo deste Relator.
Fundamentação. Interesse processual e prévio requerimento
administrativo. O Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 631240/MG,
submetido ao regime da "repercussão geral" de que trata o art. 543-B do CPC1973 (art. 976
do CPC2015), fixou tese jurídica no sentido da indispensabilidade de prévio requerimento
administrativo de benefício previdenciário como pressuposto para que se possa acionar
legitimamente o Poder Judiciário, dispensado o exaurimento da tramitação administrativa.
O raciocínio vencedor no julgado classificou as ações previdenciárias,
registrando-se para o caso deste processo a qualidade própria de "demandas que
pretendem obter uma prestação ou vantagem inteiramente nova ao patrimônio jurídico do
autor (concessão de benefício, averbação de tempo de serviço e respectiva certidão,
etc.)". Para essa categoria "como regra, exige-se a demonstração de que o interessado
já levou sua pretensão ao conhecimento da Autarquia e não obteve a resposta desejada",
e consequentemente a falta de prévio requerimento administrativo deve implicar na
extinção do processo judicial sem resolução do mérito, por ausência de interesse
processual.
A conclusão não desconsiderou os casos em que o entendimento da Autarquia
for notoriamente contrário à pretensão do interessado, salientando não ser, então, exigível o
prévio requerimento administrativo. A ressalva indicou que não se enquadram nessa hipótese
excepcional os casos em que se pretende benefício para trabalhador informal.
Considerando a existência de muitos processos judiciais em que o INSS é
demandado, o STF fixou uma fórmula de transição aplicável a todos os processos ajuizados
até a data do julgamento, cujos preceitos são:
a) nas ações ajuizadas no âmbito de Juizado Itinerante, a falta do requerimento
administrativo não implicará na extinção do processo sem resolução do mérito;
b) nas ações em que o INSS tiver apresentado contestação de mérito, estará
caracterizado o interesse processual pela resistência à pretensão, implicando na
possibilidade de resolução do mérito, independentemente do requerimento administrativo;
c) nas demais ações em que ausente o requerimento administrativo:
c.1) o processo será remetido ao Juízo de origem para oportunizar ao
pretendente do benefício formular diretamente ao INSS pedido administrativo no prazo
de trinta dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito por falta
de interesse processual;
c.2) comprovado o requerimento administrativo, o Juiz determinará ao
INSS que resolva o pedido em no prazo de noventa dias.
Nos casos do item c), se o pedido for acolhido administrativamente ou
não puder ter o seu mérito analisado devido a razões imputáveis ao requerente (não
comparecimento à perícia ou à entrevista), extingue-se a ação. Por outro lado, negado o
pedido, estará caracterizado o interesse processual, e o processo deverá prosseguir. Em
qualquer caso, a análise quanto à subsistência da necessidade do provimento jurisdicional
deverá ser refeita pelo Juiz.
Dentre as deliberações do julgado consta que "tanto a análise administrativa
quanto a judicial deverão levar em conta a data do início da ação como data da entrada
do requerimento, para todos os efeitos legais."
Neste caso, caberia, em princípio, a aplicação da fórmula de transição
do item c), visto que:

1) a ação foi ajuizada antes do julgamento do RE 631240/MG;
2) não há requerimento administrativo; e
3) o INSS não apresentou contestação de mérito.
As particularidades deste caso, todavia, determinam solução diversa. A
aplicação da regra de transição fixada pelo Supremo Tribunal Federal acarretaria nova
anulação da sentença e retorno do processo à origem para que a autora fosse instada a
requerer administrativamente o benefício, de forma a constituir a oportunidade do INSS de
examinar sua pretensão e eventualmente a ela resistir quando, enfim, estaria caracterizado o
interesse processual.
Aqui, contudo, está evidente que a demandante não tem interesse no
prosseguimento do processo, e não está mais interessada no interesse útil que o julgamento
lhe poderia entregar.
Em duas oportunidades de audiência de instrução (fls. 87 e 104), o ato
não se realizou porque a autora, através de procurador constituído, requereu a extinção do
processo sem resolução do mérito. Na segunda ocasião (fl. 104) afirmou
complementarmente que não teria interesse no resultado do processo por estar requerendo
aposentadoria rural por idade em outro processo, benefício inacumulável com o aqui
pretendido. As intimações pessoais da autora (fl. 98) e de seu procurador (fls.
113 e 120) para eventual renúncia ao direito sobre o qual se funda a ação, resultaram
resposta.
Embora não se possa considerar caracterizadas as hipóteses de desídia ou
abandono da causa dos incs. II e III do art. 267 do CPC1973 (incs. II e II do art. 485 do
CPC2015), evidencia-se a falta de interesse na busca pelo direito deduzido na petição inicial,
que se caracterizaria pelo requerimento administrativo a ser formalizado pela autora, que até
este momento não se concretizou. Ao revés, a autora deduziu requerimento administrativo
incompatível com o direito aqui postulado, o que mais leva a crer que não cumprirá a
condição de requerer prevista pelo Supremo Tribunal Federal em sua solução de política
judiciária para a falta de interesse processual evidente neste processo.
A sentença recorrida está em desconformidade com a orientação vinculante do
STF em julgamento de demandas repetitivas no que se refere ao fundamento empregado
(desistência da ação, inc. VIII do art. 267 do CPC1973), que deve ser o de falta de interesse
processual (parte final do inc. VI do art. 267 do CPC1973, e parte final do inc. VI do art. 485
do CPC2015), o que autoriza o julgamento monocrático pelo Relator, conforme o inc. I do art.
1.011, e o inc. III do art. 932 do CPC2015.
Ausente o interesse processual, impõe-se a reforma da sentença para alteração
de fundamento, mantida a conclusão de extinção do processo sem resolução de mérito, nos
termos da parte final do inc. VI do art. 485 do CPC2015, como requerido pelo INSS em
contestação.
Dispositivo. Pelo exposto, nego provimento à apelação do INSS, com
base no inc. IV do art. 932, e no inc. I do art. 1.011, do CPC2015, por o julgado recorrido
contrariar em seu fundamento tese jurídica vinculante estabelecida pelo Supremo Tribunal
Federal, mantida a extinção do processo sem resolução do mérito, com fundamento retificado
para indicar o inc. VI do art. 485 do CPC2015.
Está prejudicada a apelação da autora.
Dadas as peculiaridades do caso, suportará a autora as despesas do processo, e
pagará honorários aos patronos do INSS arbitrados em dois mil reais, dada a ausência de
valor objetivo do processo apurável neste momento. Observar-se-ão as condições da
gratuidade da justiça.
Intimem-se.
Transitada em julgado esta decisão, restitua-se o processo ao Juízo de origem.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0023852-89.2014.4.04.9999/RS
RELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDA
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
APELANTE : PAULO ROBERTO AVILA DE ABREU
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outro
DECISÃO
Tendo em vista a petição de fls. 202-203, por meio da qual a parte autora
renuncia expressamente ao direito sobre o qual se funda a ação, especificamente quanto à
não-aplicação do fator previdenciário, HOMOLOGO o pedido de desistência e, quanto ao
ponto específico, extingo o feito com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, III, "c",
do NCPC, condenando a parte autora em custas e honorários advocatícios, estes fixados em
10% sobre o valor da causa, suspendendo a exigibilidade do pagamento, tendo em vista a
concessão do benefício da gratuidade judiciária (fl. 114).
Por conseguinte, torno sem efeito a decisão de sobrestamento da fl. 198.
Transitada em julgado a presente decisão, retornem os autos para regular

prosseguimento.
Intimem-se.

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0003065-34.2017.4.04.9999/SC
RELATORA : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE
APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO : EDERIO JONCK
ADVOGADO : Charliane Michels e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ITUPORANGA/SC
DECISÃO
Trata-se de apelação e remessa necessária em face da sentença (21-11-2016)

que julgou procedente o pedido inicial para condenar o INSS a implantar, em favor da parte
autora, o benefício de auxílio-doença com conversão em aposentadoria por invalidez, a
contar do indeferimento administrativo, ocorrido em 22 de junho de 2015, atualizado
monetariamente.
O apelante insurge-se tão somente quanto aos índices de correção monetária e
percentual de juros de mora.
Decorrido o prazo das contrarrazões, e também por força do reexame
necessário, vieram os autos para julgamento.

É o relatório. Decido.
No que se refere à questão da atualização monetária das quantias a que é
condenada a Fazenda Pública, dado o caráter acessório de que se reveste, não deve ser
impeditiva da regular marcha do processo no caminho da conclusão da fase de
conhecimento.
Firmado em sentença, em apelação ou remessa oficial o cabimento dos juros e
da correção monetária por eventual condenação imposta ao ente público e seus termos
iniciais, a forma como serão apurados os percentuais correspondentes, sempre que se
revelar fator impeditivo ao eventual trânsito em julgado da decisão condenatória, pode
ser diferida para a fase de cumprimento, observando-se a norma legal e sua
interpretação então em vigor. Isso porque é na fase de cumprimento do título judicial que
deverá ser apresentado, e eventualmente questionado, o real valor a ser pago a título de
condenação, em total observância à legislação de regência.
O recente art. 491 do NCPC, ao prever, como regra geral, que os consectários já
sejam definidos na fase de conhecimento, deve ter sua interpretação adequada às diversas
situações concretas que reclamarão sua aplicação. Não por outra razão seu inciso I traz
exceção à regra do caput, afastando a necessidade de predefinição quando não for
possível determinar, de modo definitivo, o montante devido. A norma vem com o objetivo
de favorecer a celeridade e a economia processuais, nunca para frear o processo.
E no caso, o enfrentamento da questão pertinente ao índice de correção
monetária, a partir da vigência da Lei 11.960/09, nos débitos da Fazenda Pública, embora de
caráter acessório, tem criado graves óbices à razoável duração do processo, especialmente se
considerado que pende de julgamento no STF a definição, em regime de repercussão geral,
quanto à constitucionalidade da utilização do índice da poupança na fase que antecede a
expedição do precatório (RE 870.947, Tema 810).
Tratando-se de débito, cujos consectários são totalmente regulados por lei,
inclusive quanto ao termo inicial de incidência, nada obsta a que sejam definidos na fase de
cumprimento do julgado, em que, a propósito, poderão as partes, se assim desejarem, mais
facilmente conciliar acerca do montante devido, de modo a finalizar definitivamente o
processo.
Sobre esta possibilidade, já existe julgado da Terceira Seção do STJ, em que
assentado que "diante a declaração de inconstitucionalidade parcial do artigo 5º da Lei n.
11.960/09 (ADI 4357/DF), cuja modulação dos efeitos ainda não foi concluída pelo Supremo
Tribunal Federal, e por transbordar o objeto do mandado de segurança a fixação de
parâmetros para o pagamento do valor constante da portaria de anistia, por não se tratar de
ação de cobrança, as teses referentes aos juros de mora e à correção monetária devem ser
diferidas para a fase de execução. 4. Embargos de declaração rejeitados". (EDcl no MS
14.741/DF, Rel. Ministro JORGE MUSSI, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 08/10/2014, DJe
15/10/2014).
Na mesma linha vêm decidindo as duas turmas de Direito Administrativo desta
Corte (2ª Seção), à unanimidade, (Ad exemplum: os processos 5005406-14.2014.404.7101 3ª
Turma, julgado em 01-06-2016 e 5052050-61.2013.404.7000, 4ª Turma, julgado em
25/05/2016).
Portanto, em face da incerteza quanto ao índice de atualização monetária, e
considerando que a discussão envolve apenas questão acessória no contexto da lide, à luz do
que preconizam os art. 4º, 6º e 8º do novo Código de Processo Civil, mostra-se adequado e
racional diferir-se para a fase de execução a decisão acerca dos critérios de correção, ocasião
em que, provavelmente, a questão já terá sido dirimida pelo tribunal superior, o que
conduzirá à observância, pelos julgadores, ao fim e ao cabo, da solução uniformizadora.
A fim de evitar novos recursos, inclusive na fase de cumprimento de sentença, e
anteriormente à solução definitiva pelo STF sobre o tema, a alternativa é que o cumprimento
do julgado se inicie, adotando-se os índices da Lei 11.960/2009, inclusive para fins de
expedição de precatório ou RPV pelo valor incontroverso, diferindo-se para momento
posterior ao julgamento pelo STF a decisão do juízo sobre a existência de diferenças
remanescentes, a serem requisitadas, acaso outro índice venha a ter sua aplicação legitimada.
Os juros de mora, incidentes desde a citação, como acessórios que são, também
deverão ter sua incidência garantida na fase de cumprimento de sentença, observadas as
disposições legais vigentes conforme os períodos pelos quais perdurar a mora da Fazenda
Pública.
Evita-se, assim, que o presente feito fique paralisado, submetido a infindáveis
recursos, sobrestamentos, juízos de retratação, e até ações rescisórias, com comprometimento
da efetividade da prestação jurisdicional, apenas para solução de questão acessória.
Cabe destacar que a Terceira Seção desta Corte, em situação análoga, julgando
o processo nº 0000343-90.2013.4.04.0000/PR, à unanimidade, decidiu pelo diferimento para
a fase de cumprimento de sentença/execução, a adoção dos critérios legais de atualização
monetária.
Assim, é caso de diferir para a fase de execução a forma de cálculo dos
consectários legais.
Passo à análise da remessa necessária.
Nos termos do artigo 14 do novo CPC, "a norma processual não retroagirá e será
aplicável imediatamente aos processos em curso, respeitados os atos processuais praticados e
as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada".
O intuito do legislador foi salvaguardar os atos já praticados, perfeitos e
acabados, aplicando-se a nova lei processual com efeitos prospectivos.
Nesse sentido, as sentenças sob a égide do CPC vigente sujeitam-se a reexame
obrigatório se condenarem a Fazenda Pública ou assegurarem ao autor direito equivalente ao
valor de mil salários mínimos ou mais.
A remessa oficial está prevista no artigo 496 do Código de Processo Civil de
2015 (sem grifos no original):
Art. 496. Está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão
depois de confirmada pelo tribunal, a sentença:
I - proferida contra a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas

respectivas autarquias e fundações de direito público;
II - que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos à execução fiscal.
§ 1o Nos casos previstos neste artigo, não interposta a apelação no prazo legal, o
juiz ordenará a remessa dos autos ao tribunal, e, se não o fizer, o presidente do
respectivo tribunal avocá-los-á.
§ 2o Em qualquer dos casos referidos no § 1o, o tribunal julgará a remessa

necessária.
§ 3o Não se aplica o disposto neste artigo quando a condenação ou o proveito

econômico obtido na causa for de valor certo e líquido inferior a:
I - 1.000 (mil) salários-mínimos para a União e as respectivas autarquias e

fundações de direito público;
II - 500 (quinhentos) salários-mínimos para os Estados, o Distrito Federal, as

respectivas autarquias e fundações de direito público e os Municípios que
constituam capitais dos Estados;
III - 100 (cem) salários-mínimos para todos os demais Municípios e respectivas

autarquias e fundações de direito público.
§ 4o Também não se aplica o disposto neste artigo quando a sentença estiver

fundada em:
I - súmula de tribunal superior;
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de

Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de

assunção de competência;
IV - entendimento coincidente com orientação vinculante firmada no âmbito

administrativo do próprio ente público, consolidada em manifestação, parecer ou
súmula administrativa.
Em precedente repetido em julgamentos sucessivos, o STJ assentou que a lei

vigente à época da prolação da decisão recorrida é a que rege o cabimento da remessa oficial
(REsp 642.838/SP, rel. Min. Teori Zavascki).
Portanto, em atenção ao precedente citado, o conhecimento da remessa
necessária das sentenças anteriores à mudança processual observará os parâmetros do CPC
de 1973, aplicando-se o novo CPC às sentenças posteriores.
Assim, tratando-se de sentença proferida na vigência do Código de Processo
Civil de 2015, o cabimento da remessa necessária deve ser analisado a partir dos parâmetros
previstos no artigo 496, § 3º, do CPC.
Se a sentença sujeita a reexame necessário é a que condena a Fazenda Pública
em valor superior ou igual a 1.000 (mil) salários mínimos, impõe-se aferir o montante da
condenação na data em que proferida, pois é neste momento que é feita a avaliação quanto à
obrigatoriedade da remessa. Valores sujeitos a vencimento futuro não podem ser
considerados para este efeito, pois não é possível estimar por quanto tempo o benefício será
mantido.
No caso concreto, o valor do proveito econômico outorgado em sentença à parte
autora da demanda é mensurável por simples cálculo aritmético.
A sentença de 21 de novembro de 2016 condenou o INSS ao pagamento de
auxílio-doença com conversão em aposentadoria por invalidez, a contar de 22 de junho de
2015, quando manejado o requerimento administrativo, tratando-se de benefício de renda
mínima, ou seja, no valor do salário mínimo. Assim, o valor que a autarquia previdenciária
não pagou à parte autora equivale a 20 (vinte) salários mínimos, acrescidos de correção
monetária e juros.
Trata-se, como visto, de valor facilmente estimável, o que atribui liquidez ao
julgado.
Mesmo com o acréscimo dos consectários legais, a toda evidência o montante
final fica muito aquém de 1.000 (mil) salários mínimos.
Assim, sendo a condenação do INSS fixada em valor inferior a 1.000 (mil)
salários mínimos, a sentença não está sujeita ao reexame obrigatório, de forma que a remessa
não deve ser conhecida nesta Corte.
Ante o exposto, com apoio no art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil
e no art. 37, inciso XII e § 2º, inciso II, do Regime Interno do Tribunal Regional Federal
da 4ª Região - RITRF4, julgo prejudicado o presente recurso e não conheço da remessa
necessária, devendo os autos retornar ao juízo de origem para prosseguimento da
execução do julgado.
Intimem-se.
Com o trânsito em julgado, dê-se baixa definitiva.
Porto Alegre/RS, 30 de março de 2017.

RELATOR : Juiz Federal HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO
JÚNIOR
APELANTE : WENCESLAU DOS SANTOS
ADVOGADO : Eduardo Koetz
: Luiza Amaral Dullius
APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
DECISÃO
Trata-se de recurso em que a questão discutida se encontra sob exame no

Tribunal Regional Federal da 4ª Região, em decorrência de Incidente de Resolução de
Demandas Repetitivas - IRDR:
 Tema IRDR-TRF4 5 - Discute-se se o adicional de 25% previsto no art. 45

da 8.213/91, destinado à aposentadoria por invalidez, pode ser estendido aos demais
tipos de aposentadoria, em face do princípio da isonomia.
Ante o exposto e com fundamento nos artigos 313, inciso IV, e 982, do Código
de Processo Civil, que regula os procedimentos relativos à tramitação dos recursos cuja
matéria foi submetida ao regime do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR,
determino o sobrestamento do feito até julgamento final da controvérsia por esta Corte.
Intimem-se.

JÚNIOR
APELANTE : ANA PAULA CAMARGO DE JESUS
ADVOGADO : Eduardo Koetz
: Luiza Amaral Dullius
DECISÃO



Intimem-se.

JÚNIOR
APELANTE : DALVA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Jeferson Nessi Braga
DECISÃO


Intimem-se.

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0002847-06.2017.4.04.9999/RS
RELATOR : Juiz Federal HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR
PARTE AUTORA : PAULO ADAIR DA VEIGA
ADVOGADO : Greice Chisini Siqueira Fleck e outro
PARTE RE' : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE DOIS IRMÃOS/RS
DECISÃO

Trata-se de remessa oficial de sentença, em que julgado improcedente pedido de
concessão de auxílio-acidente, a contar da data da cessação do auxílio-doença.
Sem interposição de recursos voluntários, vieram os autos a este Tribunal por

força do reexame necessário.
Decido
Em se tratando de sentença de improcedência, em que não houve sucumbência

da Autarquia Previdenciária, incabível a remessa oficial por não se enquadrar na hipótese de
incidência do art. 496 do novo CPC, que repete dispositivo constante no art. 475 do antigo
CPC (reexame necessário).
Portanto, não conheço da remessa oficial.

Intimem-se.
Publique-se.

RELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA
APELANTE : NEUZA RASTELI GALERIANI
ADVOGADO : Nelvandes Carlos de Jesus Alves
: Nara Darde Ortiz
: Ariana das Neves Oliva
INSS
DESPACHO
Trata-se de apelação interposta da sentença que julgou improcedente o pedido

de concessão de Aposentadoria por Idade Rural, condenando a parte autora ao pagamento
das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em R$ 1.000,00 (mil
reais), suspensa a exigibilidade de tais verbas em razão do deferimento da assistência
judiciária gratuita.
É o breve relatório. Decido.
Assim previsto o art. 407 do CPC/73:
Art. 407. Incumbe às partes, no prazo que o juiz fixará ao designar a data da audiência,
depositar em cartório o rol de testemunhas, precisando-lhes o nome, profissão, residência
e o local de trabalho; omitindo-se o juiz, o rol será apresentado até dez (10) dias antes da
audiência.
No presente caso, observo que a parte autora apresentou o rol de testemunhas

fora do prazo estabelecido no diploma legal, todavia as testemunhas compareceram
espontaneamente na audiência aprazada, independente de intimação. O magistrado singular
indeferiu a oitiva das testemunhas presentes no ato, se limitando a colher o depoimento
pessoal da autora, tendo posteriormente proferido sentença de improcedência
fundamentando na insuficiência de provas.
O excessivo formalismo, todavia, no atendimento de regras processuais não

deve ser erigido em obstáculo à apuração da verdade ou à formação do convencimento. A
melhor política de prestação jurisdicional é a elucidação dos fatos; por isto o art. 130 do
CPC/73 (art. 370 do CPC/15) propicia seja a testemunha ouvida mesmo apontada ex officio
pelo juiz.
Neste sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. PROVA

TESTEMUNHAL. JUNTADA EXTEMPORÂNEA DO ROL DE TESTEMUNHAS. 1. Em
matéria previdenciária, as regras processuais devem ser aplicadas tendo em mira a busca
da verdade real. 2. Sendo a prova testemunhal indispensável para a comprovação de
tempo de serviço sem registro em CTPS, mera formalidade relativa ao prazo de
apresentação do rol de testemunhas não se presta, no caso, para justificar o
cancelamento da audiência de instrução e julgamento, devendo ser determinada a
realização do referido ato processual, a fim de que não seja causado prejuízo à parte
autora. (TRF4, AG 5024662-37.2013.404.0000, Quinta Turma, Relator p/ Acórdão
Ricardo Teixeira do Valle Pereira, juntado aos autos em 09/12/2013)
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO. ATIVIDADE RURAL. PROVA

TESTEMUNHAL. PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DO ROL DE TESTEMUNHAS.
DISPOSIÇÃO DE COMPARECIMENTO INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO. 1. A
intempestividade na apresentação de rol de testemunhas não obsta sua oitiva pois, de
acordo com o artigo 130 do Código de Processo Civil, o magistrado pode determinar até
mesmo de ofício as provas necessárias ao deslinde do feito, mesmo com eventual
descumprimento dos prazos estabelecidos pelo artigo 407 do mesmo diploma legal. 2.
Tanto mais assim o é quando se trate de ação ordinária visando benefício previdenciário
incluso mediante reconhecimento de atividade rural. Precedentes. 3. Em reforço, a parte
interessada se dispõe a apresentar em audiência as testemunhas, independentemente de
intimação, o que labora em favor da pretensão recursal. (TRF4, AG 0005965-
53.2013.404.0000, Sexta Turma, Relator João Batista Pinto Silveira, D.E. 03/12/2013)
AGRAVO. PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE RURAL. PROVA TESTEMUNHAL. PRAZO

PARA APRESENTAÇÃO DO ROL DE TESTEMUNHAS. A alegada intempestividade do rol
tampouco impede a realização de nova audiência, pois, de acordo com o art. 130 do
CPC, o magistrado pode determinar até mesmo de ofício as provas necessárias ao
deslinde do feito, mesmo que tal implique eventual descumprimento dos prazos
estabelecidos pelo art. 407 do diploma processual civil. Precedente deste E. Tribunal.
(TRF4, AG 0016267-15.2011.404.0000, Sexta Turma, Relator Celso Kipper, D.E.
24/02/2012)
Ainda, ressalte-se que caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte,

determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis
ou meramente protelatórias. No caso, conforme entendimento já sedimentado no âmbito do
Superior Tribunal de Justiça e ratificado pela recente decisão da sua Primeira Seção, no
julgamento do REsp n.º 1.321.493-PR, submetido à sistemática dos recursos repetitivos, não
se pode eximir até mesmo o "boia-fria" da apresentação de um início de prova material, a ser
complementado por idônea e robusta prova testemunhal. Evidente, assim, a necessidade de
realização de prova testemunhal para averiguar as questões levantadas pela parte autora.
Assim, para resolver o mérito da demanda, é indispensável converter o

julgamento em diligência para a produção de prova testemunhal a respeito do período de
trabalho exigido como carência, conforme art. 938, §3º do CPC/15:
Art. 938 (...)
§ 3o Reconhecida a necessidade de produção de prova, o relator converterá o julgamento

em diligência, que se realizará no tribunal ou em primeiro grau de jurisdição, decidindo-
se o recurso após a conclusão da instrução.
É, pois, de converter-se o julgamento do recurso em diligência para que seja

produzida prova testemunhal, propiciando-se à autora, no juízo de origem, apresentar
testemunhas que conheçam os fatos, de modo que seja suprida a insuficiência da instrução.
Ante o exposto, converto o julgamento em diligência para produção de prova

testemunhal, mediante baixa dos autos ao Juízo de origem.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017953-76.2015.4.04.9999/SC
JÚNIOR
APELADO : WAGNER LOVATO TAFFAREL
ADVOGADO : Daiane Kessler Marques e outros
: Carine Prado Vaz
DECISÃO


Intimem-se.

JÚNIOR
APELANTE : ELDY DALL AGNOL
ADVOGADO : Tailene Pasquali
: Tatiane Rita Zamin
DECISÃO


Intimem-se.

APELADO : ELOI WASSMUTH
ADVOGADO : Manuela Martini e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ABELARDO
LUZ/SC
DECISÃO



Intimem-se.

APELANTE : GILMAR SONAGLIO
ADVOGADO : Jair Norberto dos Santos
INSS
DECISÃO
Trata-se de apelação de sentença que julgou improcedente o pedido de auxílio-

acidente decorrente de acidente do trabalho, matéria expressamente excepcionada da
competência da Justiça Federal pelo inciso I, do artigo 109 da Constituição Federal, nos
termos da Súmula nº 15 do Colendo Superior Tribunal de Justiça.
Dispõe o referido entendimento:
Compete à Justiça Estadual processar e julgar os litígios decorrentes de acidente do

trabalho.
Da petição inicial, extraio a seguinte parte (fls. 02/11):
(...)
Em 10 de maio de 2011 o autor sofreu um acidente de trabalho em sua propriedade,

ocasião em que estava "puxando" um gado com uma corda quando o gado puxou a corda
e atingiu o dedo indicador da mão esquerda, vindo a amputar parte do referido dedo.
(...)
A propósito, confiram-se as ementas a seguir transcritas:
PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. COMPETÊNCIA. AÇÃO RELACIONADA A

BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DO TRABALHO. Segundo firme
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, compete à Justiça Comum Estadual
processar e julgar as causas relacionadas a acidente do trabalho, inclusive aquelas que
dizem respeito à revisão de benefícios acidentários. (TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº
2008.71.99.005548-9, Turma Suplementar, Des. Federal RICARDO TEIXEIRA DO VALLE
PEREIRA, D.E. 27/01/2009)
PROCESSO CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. ART. 105, I, "D", DA CF.

REVISÃO DE BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DO TRABALHO. JUSTIÇA
ESTADUAL. ART. 109, I DA CF. SÚMULA 115 DO STJ. PRECEDENTES. 1. Nas
demandas em que se postula a concessão de benefício acidentário é da Justiça Estadual a
competência para seu julgamento. A exceção do art. 109, inciso I da Constituição Federal
e o disposto na Súmula 115 do STJ, devem ser interpretados de forma extensiva, cabendo
à Justiça Estadual não apenas o julgamento da ação relativa ao acidente de trabalho,
mas também em todos reflexos que possam advir dessa decisão, quais sejam os de
concessão, restabelecimento e/ou revisão de benefício. 2. Tendo aquele Colegiado
declinado da competência, é de ser suscitado conflito perante o STJ, a teor do disposto no
art. 105, I, "d", da Constituição Federal. Precedentes desta Corte e do Colendo STJ.
(TRF4, QUESTÃO DE ORDEM NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 2006.72.99.001985-5, 6ª Turma,
Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS, POR UNANIMIDADE, D.E. 22/08/2007)
PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA. CONFLITO NEGATIVO. REVISÃO DE BENEFÍCIO

DE ÍNDOLE ACIDENTÁRIA. ART. 109, I, e § 3º, DA CONSTITUIÇÃO. VERBETES
SUMULARES 501/STF E 15/STJ.
1. O objetivo da regra do art. 109, I, da Constituição é aproximar o julgador dos fatos

inerentes à matéria que lhe está sendo submetida a julgamento.
2. As ações propostas contra a autarquia previdenciária objetivando a concessão e

revisão de benefícios de índole acidentária são de competência da Justiça Estadual.
Precedentes. Verbetes sumulares 501/STF e 15/STJ.
3. Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da Vara de

Acidentes do Trabalho de Porto Alegre/RS, o suscitante. (STJ, CC 89174/RS, 3ª Seção,
Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJ 01-02-08).

REVISÃO DE BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DO TRABALHO. JUSTIÇA
ESTADUAL. ART. 109, I DA CF. SÚMULA 115 DO STJ. PRECEDENTES. 1. Nas
demandas em que se postula a concessão de benefício acidentário é da Justiça Estadual a
competência para seu julgamento. A exceção do art. 109, inciso I da Constituição Federal
e o disposto na Súmula 115 do STJ, devem ser interpretados de forma extensiva, cabendo
à Justiça Estadual não apenas o julgamento da ação relativa ao acidente de trabalho,
mas também em todos reflexos que possam advir dessa decisão, quais sejam os de
concessão, restabelecimento e/ou revisão de benefício. 2. Tendo aquele Colegiado
declinado da competência, é de ser suscitado conflito perante o STJ, a teor do disposto no
art. 105, I, "d", da Constituição Federal. Precedentes desta Corte e do Colendo STJ.
(TRF4, QUESTÃO DE ORDEM NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 2006.72.99.001985-5, 6ª Turma,
Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS, POR UNANIMIDADE, D.E. 22/08/2007)
Ressalto, apenas, que a sentença foi proferida por Juiz Estadual, mas não na
competência delegada. Assim, não seria o caso de determinar-se a anulação do processo, mas
somente de remetê-lo diretamente ao Tribunal de Justiça.
Vejamos, por oportuno, a seguinte decisão do STJ no CC 103937/ SC, Relator

Ministro Jorge Mussi, 3ª Seção, DJe 26/11/2009:
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL E

TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CONTROVÉRSIA DE NATUREZA ACIDENTÁRIA.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CONTROVÉRSIA DE NATUREZA ACIDENTÁRIA.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL EM AMBAS AS INSTÂNCIAS. SUMULA N.
501/STF.
1 . A definição da competência em razão da matéria rege-se pela natureza jurídica da

questão controvertida, a qual é aferida pela análise do pedido e da causa de pedir.
Precedentes.
2. Mesmo que o julgador primevo tenha concedido benefício de natureza previdenciária,

por constatar a presença de doença degenerativa, ainda assim, deve a ação prosseguir
na justiça estadual, competente para processar e julgar lides de natureza acidentária em
ambas as instâncias (Súmula n. 501/STF).
3. Conflito conhecido para declarar a competência do Tribunal de Justiça do Estado de

Santa Cantarina. (negritei)
Frente ao exposto, declino da competência, de ofício, determinando a

remessa dos autos ao egrégio TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA
CATARINA.

APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014764-56.2016.4.04.9999/RS
APELANTE : REJANE CARVALHO
ADVOGADO : Juliano Frederico Kremer e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SAPUCAIA DO
SUL/RS
DECISÃO


Intimem-se.

APELANTE : RECI ILSON CRUMMENAUER e outros
ADVOGADO : Carine Teresinha Kluge
ADVOGADO : Carine Teresinha Kluge
INSS
DECISÃO
A questão relativa à incidência do acréscimo de 25% para benefícios distintos

da aposentadoria por invalidez encontra-se sub judice através do Incidente de
Resolução de Demandas Repetitivas n.º 5026813-68.2016.4.04.0000, relator Des. Rogério
Favreto. O citado incidente foi admitido em 15/12/2016 e, em 16/01/2017, o eminente relator
determinou a suspensão de todos os processos acerca da matéria.
Assim, nos termos do inciso I e § 1º do art. 982 do NCPC, inclusive
considerando a ordem já exarada no incidente, proceda-se à suspensão do presente feito.
Intimem-se.
APELANTE : ROMILDA DA ROSA SPERB
ADVOGADO : Carlos Alberto Borre
: Andre Luis Anschau Mielke
: Ricardo Campos Mattiello
INSS
DECISÃO
Trata-se de apelação interposta contra a sentença que reconheceu a decadência

e rejeitou o pedido de revisão de benefício decorrente de acidente de trabalho (espécie 93,
DIB em 16/04/1976 - fl. 81).
A jurisprudência dos Tribunais Superiores pacificou-se no sentido de que as
ações acidentárias relativas à concessão, restabelecimento e/ou revisão dos respectivos
benefícios são da competência da Justiça Estadual, conforme dispõe, por ressalva expressa, o
inciso I do artigo 109 da Constituição Federal de 1988:
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem

interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência,
as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;[...].
Assim:
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. Competência para processar e julgar. Benefícios

previdenciários. Acidentes de trabalho. Repercussão geral reconhecida. [Tema 414].
Precedentes. Reafirmação da jurisprudência. Recurso provido. Compete à Justiça Comum
Estadual processar e julgar as causas relativas ao restabelecimento de benefícios
previdenciários decorrentes de acidentes de trabalho.(RE 638483 RG, Relator(a): Min.
MINISTRO PRESIDENTE, julgado em 09/06/2011, REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO
DJe-167 DIVULG 30-08-2011 PUBLIC 31-08-2011 EMENT VOL-02577-02 PP-00193 ).

CONFLITO DE COMPETÊNCIA. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO
RESULTANTE DE ACIDENTE DO TRABALHO. Tanto a ação de acidente do trabalho
quanto a ação de revisão do respectivo benefício previdenciário devem ser processadas e
julgadas pela Justiça Estadual. Conflito conhecido para declarar competente o MM. Juiz
de Direito da 1ª Vara de Acidentes do Trabalho de Santos, SP."
(CC nº 124181 / SP, STJ, Relator Min. ARI PARGENDLER, DJe 01/02/2013).
Ademais, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a

competência em razão da matéria é fixada a partir da análise do pedido e da causa de pedir,
independentemente de um juízo prévio sobre o mérito da causa. A propósito, o seguinte
excerto (Informativo nº 542):
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA PARA JULGAR

PEDIDO DE PENSÃO POR MORTE DECORRENTE DE ÓBITO DE EMPREGADO
ASSALTADO NO EXERCÍCIO DO TRABALHO.
Compete à Justiça Estadual - e não à Justiça Federal - processar e julgar ação que tenha
por objeto a concessão de pensão por morte decorrente de óbito de empregado ocorrido
em razão de assalto sofrido durante o exercício do trabalho. Doutrina e jurisprudência
firmaram compreensão de que, em regra, o deslinde dos conflitos de competência de
juízos em razão da matéria deve ser dirimido com a observância da relação jurídica
controvertida, notadamente no que se refere à causa de pedir e ao pedido indicados pelo
autor da demanda [grifou-se]. Na hipótese, a circunstância afirmada não denota acidente
do trabalho típico ou próprio, disciplinado no caput do art. 19 da Lei 8.213/1991 (Lei de
Benefícios da Previdência Social), mas acidente do trabalho atípico ou impróprio, que,
por presunção legal, recebe proteção na alínea "a" do inciso II do art. 21 da Lei de
Benefícios. Nessa hipótese, o nexo causal é presumido pela lei diante do evento, o que é
compatível com o ideal de proteção ao risco social que deve permear a relação entre o
segurado e a Previdência Social. Desse modo, o assalto sofrido no local e horário de
trabalho equipara-se ao acidente do trabalho, e o direito à pensão por morte decorrente
do evento inesperado e violento deve ser apreciado pelo juízo da Justiça Estadual, nos
termos do art. 109, I, parte final, da CF combinado com o art. 21, II, "a", da Lei
8.213/1991. CC 132.034-SP, Rel. Min. Benedito Gonçalves, julgado em 28/5/2014 [DJe
02/06/2014].
Ante o exposto, declino da competência para o Tribunal de Justiça do Estado do

Rio Grande do Sul.
Intimem-se.

APELANTE : LAURINDO BERGMANN
ADVOGADO : Fabio Gustavo Kensy
INSS
DECISÃO

Verifica-se que a parte autora requer o enquadramento como especial do
período de 02/04/1986 a 06/09/2004, em que exerceu o cargo de mecânico, nas Lojas Quero-
Quero S/A. O PPP trazido não informa o fator de risco, mas pela profissão desempenhada, é
lícito determinar a realização de prova pericial, ainda que por similaridade, para que se possa
decidir com maior grau de certeza a respeito da especialidade ou não das atividades
realizadas pela parte autora.
Cumpre ressaltar que as perícias realizadas por similaridade ou por aferição
indireta das circunstâncias de trabalho têm sido amplamente aceitas em caso de
impossibilidade da coleta de dados in loco para a comprovação da atividade especial. Nesse
sentido, vejam-se os seguintes precedentes desta Corte:
PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE ESPECIAL. CONVERSÃO DO TEMPO ESPECIAL EM

COMUM. PERÍCIA INDIRETA OU POR SIMILITUDE CONCESSÃO DE
APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO.
(...) 3. A perícia técnica deve ser realizada de forma indireta, em empresa similar àquela
em que laborou o segurado, quando não há meio de reconstituir as condições físicas do
local de trabalho em face do encerramento das suas atividades. (...) (AC nº
2003.70.00.036701-4/PR, TRF-4, 6ª Turma, Rel. Des. Federal João Batista Pinto Silveira,
DE 14-09-2007)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. TRABALHO DESENVOLVIDO EM

CONDIÇÕES ESPECIAIS. PROVAS PERICIAL E TESTEMUNHAL.
1. Esta Corte tem entendimento firmado no sentido de ser possível a realização de prova
pericial indireta, em empresa similar a que laborava o autor. 2. Descabe a produção de
prova testemunhal no presente caso, sobretudo por tratar a hipótese do reconhecimento
da especialidade do trabalho desenvolvido pelo segurado, fato que depende de
conhecimento técnico para sua correta apuração. (...) (AI n. 2005.04.01.034174-0,
Quinta Turma, Rel. Luiz Antonio Bonat, publicado em 18-01-2006)
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. APOSENTADORIA ESPECIAL .

PERÍCIA INDIRETA. POSSIBILIDADE.
1. É admitida a perícia indireta como meio de prova diante da impossibilidade da coleta

de dados in loco, para a comprovação da atividade especial. (...) (AI n.
2002.04.01.049099-9, Sexta Turma, Rel. José Paulo Baltazar Júnior, publicado em 16-03-
2005)
O Regimento Interno deste Regional autoriza que se proceda à conversão do

feito em diligência, quando necessário à decisão da causa (art. 135) determinando às
autoridades judiciárias de instância inferior sujeitas à sua jurisdição a realização de
"providências referentes ao andamento e à instrução do feito" (art. 37, II).
No tocante, a fim de evitar tautologia, adoto as razões de decidir do Des. Federal
Celso Kipper (Agravo Regimental em Apelação Cível Nº 0000430-56.2012.404.9999/PR, DE
27-06-2012), nos seguintes termos:
(...) É que, entendendo o magistrado serem necessárias novas provas, pode este requisitá-
las de ofício, ou mesmo determinar que a parte autora as produza, porquanto assim
determina o art. 130 do Código de Processo Civil.
Maurício Giannico (A preclusão no direito processual civil brasileiro. São Paulo:

Saraiva, 2005, pp. 178-179) lembra o escólio de Barbosa Moreira:
"Para José Carlos Barbosa Moreira, é resultado de um enorme equívoco a assertiva de

que se deve deixar apenas às partes o trabalho de trazer ou não aos autos as provas que

que se deve deixar apenas às partes o trabalho de trazer ou não aos autos as provas que
desejarem e se elas assim não o fizerem é porque estariam abrindo mão - dispondo, pois
- de um direito seu. Na acertada ótica do processualista carioca, tal assertiva é falha
porque não leva em consideração um fator essencial: ainda que as partes possam dispor
de seus direitos, nenhum poder de disposição têm sobre o poder do juiz de averiguar os
fatos."
Outra não é a opinião de José Roberto dos Santos Bedaque (Poderes instrutórios do juiz.
5. Ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2011, pp. 26-27 e 74-77, respectivamente), para
quem a justiça do resultado da prestação jurisdicional é de interesse primário de toda a
sociedade, constituindo dever a ser incessantemente perseguido pelo Estado:
"O direito à prova é componente inafastável do princípio do contraditório e do direito de

defesa. O problema não pode ser tratado apenas pelo ângulo do ônus (CPC, art. 333).
Necessário examiná-lo do ponto de vista da garantia constitucional ao instrumento
adequado à solução das controvérsias, dotado de efetividade suficiente para assegurar ao
titular de um interesse juridicamente protegido em sede material a tutela jurisdicional. Em
última análise, o amplo acesso aos meios de prova constitui corolário natural dos direitos
de ação e de defesa.
Para que o processo possibilite real acesso à ordem jurídica justa, necessária a garantia
da produção da prova, cujo titular é, em princípio, a parte, mas não exclusivamente ela,
pois ao juiz, como sujeito interessado no contraditório efetivo e equilibrado e na justiça
das decisões, também assiste o poder de determinar as provas necessárias à formação de
seu convencimento. A iniciativa probatória do juiz é elemento indissociável da efetividade
do processo." (negrito ausente no original)
"O Estado tem interesse na integridade do ordenamento jurídico e na pacificação social.

Por isso, institui uma função voltada especificamente para esse fim (JURISDIÇÃO). Para
fazer com que os órgãos jurisdicionais atuem e alcancem o seu objetivo de aplicação do
direito, os destinatários da norma de direito material devem manifestar-se (AÇÃO E
DEFESA). Da dialética desenvolvida pelas partes e coordenada pelo juiz, surge o
instrumento que possibilitará a formulação e atuação da regra jurídica para o caso
concreto (PROCESSO).
Esse fenômeno, analisado por um ângulo publicista, está voltado para um só objetivo: a
atuação do direito, com o que estará garantida a paz social.
Se assim é, não só às partes devem ser concedidos poderes instrutórios. Conclusão

contrária resulta de uma concepção privatista dos institutos processuais, principalmente
da ação e da defesa.
Não só elas têm interesse no resultado do processo. Tal resultado interessa muito mais ao
Estado que, para tornar possível a convivência das pessoas em sociedade, tem que
manter a integridade do ordenamento jurídico por ele criado. (...). Tudo aconselha,
portanto, que também o juiz se comporte ativamente, buscando esclarecer por completo a
situação de direito material. Muitas vezes, e por razões várias, apenas a iniciativa das
partes é insuficiente para tanto. (...).
Justifica-se, portanto, a iniciativa probatória oficial. Quanto melhor os fatos estiverem

representados nos autos, maior a possibilidade de um provimento justo, que expresse
perfeitamente a regra jurídica do caso concreto. E somente um resultado como esse
possibilitaria a verdadeira paz social. Aquele que não vê reconhecido seu direito, em
decorrência de um provimento injusto, passa a não crer mais na função jurisdicional. Na
medida em que essas frustrações se repetem, aumenta a tensão social, o que,
evidentemente, não interessa ao Estado.
A finalidade de atuação da lei e, portanto, de alcance da verdadeira paz social,

sobrepõe-se aos possíveis interesses egoístas das partes.

Como estas defendem suas pretensões mediante ação e defesa, compete ao juiz manter o
equilíbrio necessário ao bom funcionamento do mecanismo processual. Se ele verifica
que, por qualquer motivo, provas importantes, necessárias ao esclarecimento dos fatos,
não foram apresentadas, deve, ex officio, determinar sua produção. Com isso não estará
beneficiando qualquer das partes, mas proporcionando um real equilíbrio entre elas.
Somente assim o instrumento utilizado pela autoridade jurisdicional, em colaboração com

as partes - o processo -, torna-se realmente apto a atingir sua finalidade: a atuação do
ordenamento jurídico e, em conseqüência, a perfeita harmonia social.
Essa conclusão é decorrência lógica de uma concepção publicista dos institutos

fundamentais do direito processual (...)." (negrito ausente no original)
No mesmo sentido são os precedentes do STJ:
RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. INICIATIVA PROBATÓRIA DO JUIZ.

DETERMINAÇÃO EX OFFICIO. POSSIBILIDADE. ART. 130 DO CPC. RECURSO NÃO
CONHECIDO.
1. No caso dos autos, determinou o Tribunal a quo o retorno dos autos à primeira
instância, cassando, por conseguinte, a sentença de improcedência prolatada, na medida
em que, tendo admitido expressamente o magistrado singular que as provas
colacionadas aos autos não seriam suficientes para verificação da alegada violação de
cláusulas contratuais, deveria ter determinado, ex officio, sua realização.
2. "A experiência mostra que a imparcialidade não resulta comprometida quando, com
serenidade e consciência da necessidade de instruir-se para melhor julgar, o juiz supre
com iniciativas próprias as deficiências probatórias das partes. Os males de possíveis e
excepcionais comportamentos passionais de algum juiz não devem impressionar o
sentido de fechar a todos os juízes, de modo absoluto, as portas de um sadio ativismo" (in
Instituições de Direito Processual Civil, volume III, 2ª ed. São Paulo: Malheiros, 2002,
páginas 52-54, grifos no original). (...) (REsp 629312/DF, Rel.Min. HÉLIO QUAGLIA
BARBOSA,T4,DJ de 23-04-2007, p. 271, negrito ausente no original)
PROCESSUAL CIVIL. PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. DETERMINAÇÃO DE OFÍCIO.

POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO ART. 130 DO CPC. PRECLUSÃO QUE NÃO SE
APLICA, NA HIPÓTESE. ART. 183 DO CPC. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
RECURSO ESPECIAL. INADMISSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 211/STJ E
ADEMAIS, DA SÚMULA N. 83/STJ.
I - A matéria inserta no dispositivo infraconstitucional suscitado (art. 183 do CPC) não foi
objeto do julgamento a quo, sequer implicitamente, carecendo o recurso especial do
pressuposto específico do prequestionamento (Incidência da Súmula n. 211/STJ).
II - Demais disso, esta Corte tem entendimento pacífico no sentido de que a livre
iniciativa do magistrado, na busca pela verdade real, torna-o imune aos efeitos da
preclusão, sendo lícita a determinação de produção de prova pericial, que indevidamente
não foi deferida em primeira instância, mesmo de ofício (art. 130 do CPC).
III - Noutras palavras, ainda que tenha havido o anterior indeferimento da produção de
prova pericial, pelo juízo de primeiro grau, ainda assim pode o Tribunal de apelação, de
ofício, determinar tal produção, se entender pela sua indispensabilidade.
IV - Precedentes citados: AgRg no REsp nº 738.576/DF, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, DJ

de 12/09/2005; Edcl no Ag nº 646.486/MT, Rel. Min. BARROS MONTEIRO, DJ de
29/08/2005; AgRg no AG nº 655.888/MG, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES DE LIMA, DJ de
22/08/2005; REsp nº 406.862/MG, Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, DJ
de 07/04/2003. (...) (REsp 896072/DF, Min. FRANCISCO FALCÃO, T1, DJ de 05-05-
2008, negrito ausente no original)
RECURSO ESPECIAL - PREQUESTIONAMENTO AUSÊNCIA - CONVERSÃO DE
APELAÇÃO EM DILIGÊNCIA - PRODUÇÃO DE PROVA - JULGAMENTO ULTRA OU
EXTRA PETITA - NÃO-OCORRÊNCIA - ART. 130 DO CPC - COISA JULGADA - TRÍPLICE
IDENTIDADE - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO CONFIGURADA.
- Falta prequestionamento quando o dispositivo legal supostamente violado não é

discutido na formação do acórdão recorrido.
- A conversão de apelação em diligência para produção de provas não implica

julgamento ultra ou extra petita, pois o Art. 130 do CPC também possibilita aos Tribunais
a prerrogativa de determinarem a produção de provas, que consideram necessárias.
(...) (REsp 985077/ SC, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, T3, DJ 06-11-2007,
p. 170, negrito ausente no original)
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC NÃO

CONFIGURADA. INICIATIVA PROBATÓRIA DO MAGISTRADO. POSSIBILIDADE.
1. Embora tenha o julgado deixado de fazer menção expressa ao art. 333, I do CPC, não
há que se falar em omissão, já que a questão jurídica de que trata o citado dispositivo foi
devidamente analisada, tendo o Magistrado a quo emitido juízo de valor acerca da
controvérsia.
2. Em que pese o art. 333, I do CPC determinar que compete ao autor o ônus da prova,
quanto ao fato constitutivo do seu direito, o art. 130 do CPC possibilita também ao Juiz a
iniciativa probatória, mesmo quando a parte tenha tido a oportunidade de requerer a
produção da prova e, no entanto, quedou-se inerte.
3. De acordo com a prestigiada doutrina processualística contemporânea, admite-se uma

atuação protagonista do Julgador, que, ao invés de mero fiscal da aplicação das leis,
passa a agir intensivamente para a maior efetividade do processo, especialmente quando
se tratar de relação processual desproporcional, a exemplo das demandas
previdenciárias. (...) (REsp 964649/RS, Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,
T5,DJ de 10-09-2007, p. 308, negrito ausente no original)
PROCESSO CIVIL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. INICIATIVA PROBATÓRIA DO

JUIZ. PERÍCIA DETERMINADA DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE MITIGAÇÃO DO
PRINCÍPIO DA DEMANDA. PRECEDENTES.
- Os juízos de primeiro e segundo graus de jurisdição, sem violação ao princípio da

demanda, podem determinar as provas que lhes aprouverem, a fim de firmar seu juízo de
livre convicção motivado, diante do que expõe o art. 130 do CPC.
- A iniciativa probatória do magistrado, em busca da verdade real, com realização de

provas de ofício, é amplíssima, porque é feita no interesse público de efetividade da
Justiça. (...) (Ag Rg no REsp 738576/DF, Terceira Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ
12.09.2005, p. 330, negrito ausente no original)
DIREITOS CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ... . BUSCA DA VERDADE REAL. PRECLUSÃO.

INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. INOCORRÊNCIA PARA O JUIZ. PROCESSO CIVIL
CONTEMPORÂNEO. ART. 130, CPC.
I - Tem o julgador iniciativa probatória quando presentes razões de ordem pública e

igualitária, como, por exemplo, quando se esteja diante de causa que tenha por objeto
direito indisponível(ações de estado), ou quando, em face das provas produzidas, se
encontre em estado de perplexidade ou, ainda, quando haja significativa desproporção
econômica ou sócio-cultural entre as partes.

II - Além das questões concernentes às condições da ação e aos pressupostos processuais,
a cujo respeito há expressa imunização legal (CPC, art. 267, § 3º), a preclusão não
alcança o juiz em se cuidando de instrução probatória.
III - Pelo nosso sistema jurídico, é perfeitamente possível a produção de prova em

instância recursal ordinária.
IV - No campo probatório, a grande evolução jurídica em nosso século continua sendo,

em termos processuais, a busca da verdade real.
V - Diante do cada vez maior sentido publicista que se tem atribuído ao processo
contemporâneo, o juiz deixou de ser mero espectador inerte da batalha judicial, passando
a assumir posição ativa, que lhe permite, dentre outras prerrogativas, determinar a
produção de provas, desde que o faça com imparcialidade e resguardando o princípio do
contraditório.
VI - Omissis. " (STJ, RESP 192.681, 4ª Turma, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira,
DJU 24-3-2003).
PROCESSO CIVIL. INICIATIVA PROBATÓRIA DO SEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO

POR PERPLEXIDADE DIANTE DOS FATOS. MITIGAÇÃO DO PRINCÍPIO DA
DEMANDA. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PRECLUSÃO PRO JUDICATO. PEDIDO
DE RECONSIDERAÇÃO QUE NÃO RENOVA PRAZO RECURSAL CONTRA DECISÃO
QUE INDEFERIU PROVA PERICIAL CONTÁBIL. DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO
PROBATÓRIA. PROVIMENTO DO RECURSO PARA QUE O TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PROSSIGA NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO.
- Os juízos de primeiro e segundo graus de jurisdição, sem violação ao princípio da

demanda, podem determinar as provas que lhes aprouverem, a fim de firmar seu juízo de
livre convicção motivado, diante do que expõe o art. 130 do CPC.
- A iniciativa probatória do magistrado, em busca da verdade real, com realização de

provas de ofício, não se sujeita à preclusão temporal, porque é feita no interesse público
de efetividade da Justiça.
- Não é cabível a dilação probatória quando haja outros meios de prova, testemunhal e
documental, suficientes para o julgamento da demanda, devendo a iniciativa do juiz se
restringir a situações de perplexidade diante de provas contraditórias, confusas ou
incompletas.
(REsp 345436/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJ 13.05.2002, p.208).
(...) Na esteira dos precedentes colacionados, a complementação do conjunto probatório,

corolário do poder do juiz de averiguar os fatos - este inclusive positivado no art. 130 do
Código de Processo Civil, sobre o qual as partes não podem dispor -, visa, por meio da
busca pela verdade real, à formação de um juízo de livre convicção motivado, atendendo,
assim, ao interesse público de efetividade da Justiça, cujo escopo é o alcance da
verdadeira paz social, que se eleva sobre os interesses individuais das partes. (...)
Desse modo, o julgamento deve ser convertido em diligência, para que seja
realizada prova pericial relativa ao período de 02/04/1986 a 06/09/2004, para se averiguar a
possível exposição a quaisquer agentes insalubres, perigosos ou penosos, a ser promovida
pelo juízo de origem, no prazo de 60 (sessenta) dias contados do recebimento dos autos.


APELANTE : AUGUSTO MIGUEL NEVES DA SILVA
ADVOGADO : Cesar Rogerio Barros dos Santos
INSS
DECISÃO
Trata-se de ação ordinária ajuizada contra o INSS, perante Vara Judicial da

Comarca de Triunfo/RS, visando à concessão de benefício assistencial de prestação
continuada previsto na LOAS.
A sentença julgou extinto o feito, sem julgamento de mérito, forte no art. 330,
inciso III, do NCPC, ante ausência de interesse de agir na esfera da competência delegada.
Referiu a julgadora a quo entender que a presente demanda deve ser proposta
no Juizado Especial Federal, em razão da especialidade e da celeridade que vêm ao encontro
das necessidades do requerente, faltando interesse processual para exigir provimento
jurisdicional na esfera delegada.
Acrescentou, ainda, a sentenciante que o autor reside próximo à Unidade

Avançada de Atendimento da Justiça Federal de São Jerônimo, cuja implantação se deu em
18 de maio de 2016, e atende ao Município de Triunfo, distando aproximadamente 3 km,
devendo a parte louvar-se do empenho da justiça especializada, que vem ao completo
encontro de seus interesses.
Apelou a parte autora sustentando ser competente o Juízo da Comarca de

Triunfo/RS para o processamento e julgamento do feito, uma vez domiciliada naquele
município e consoante faculdade estabelecida no artigo 109, § 3º da Constituição Federal.
Sem contrarrazões, subiram os autos a este Tribunal.
É o relatório.
Decido.
Dispõe o artigo 109 da Constituição Federal:

as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;
II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Município ou pessoa

domiciliada ou residente no País;
III - as causas fundadas em tratado ou contrato da União com Estado estrangeiro ou

organismo internacional;

IV - os crimes políticos e as infrações penais praticadas em detrimento de bens, serviços
ou interesse da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas públicas, excluídas
as contravenções e ressalvada a competência da Justiça Militar e da Justiça Eleitoral;
V - os crimes previstos em tratado ou convenção internacional, quando, iniciada a

execução no País, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou
reciprocamente;
V-A as causas relativas a direitos humanos a que se refere o § 5º deste artigo;(Incluído

pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
VI - os crimes contra a organização do trabalho e, nos casos determinados por lei, contra
o sistema financeiro e a ordem econômico-financeira;
VII - os habeas corpus, em matéria criminal de sua competência ou quando o

constrangimento provier de autoridade cujos atos não estejam diretamente sujeitos a
outra jurisdição;
VIII - os mandados de segurança e os habeas data contra ato de autoridade federal,

excetuados os casos de competência dos tribunais federais;
IX - os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competência da

Justiça Militar;
X - os crimes de ingresso ou permanência irregular de estrangeiro, a execução de carta

rogatória, após o "exequatur", e de sentença estrangeira, após a homologação, as causas
referentes à nacionalidade, inclusive a respectiva opção, e à naturalização;
XI - a disputa sobre direitos indígenas.
§ 1º As causas em que a União for autora serão aforadas na seção judiciária onde tiver
domicílio a outra parte.
§ 2º As causas intentadas contra a União poderão ser aforadas na seção judiciária em

que for domiciliado o autor, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem
à demanda ou onde esteja situada a coisa, ou, ainda, no Distrito Federal.
§ 3º Serão processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos

segurados ou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência
social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, se
verificada essa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também
processadas e julgadas pela justiça estadual.
Em face do estabelecido neste artigo, o Supremo Tribunal Federal sufragou o

entendimento, adotado também por esta Corte, de ser concorrente a competência (a) do Juízo
Estadual do domicílio do autor, (b) do Juízo Federal com jurisdição sobre o seu domicílio e
(c) do Juízo Federal da capital do Estado-membro, devendo prevalecer a opção exercida pelo
segurado (STF, Tribunal Pleno, RE n.º 293.246/RS, Rel. Min. Ilmar Galvão, DJU, Seção I,
de 16-08-2001; Súmula n.º 689 do STF; Súmula n.º 08 deste TRF da 4ª Região).
Assim sendo, considerando-se que o apelante é domiciliado na cidade de

Triunfo, comarca que não é sede de Vara Federal, merece acolhida a alegação do recorrente
no sentido da competência delegada da Justiça Estadual para processar e julgar a presente
demanda previdenciária.

Acrescente-se, ainda, que a existência de uma Unidade Avançada de
Atendimento da Justiça Federal, no município próximo de São Jerônimo-RS, não afasta ou
altera o entendimento acima exposto de que, na forma da Constituição Federal, o segurado
pode escolher demandar na Justiça Estadual de seu domicílio, no caso, em Triunfo-RS que
não é sede de Vara Federal.
Nesse sentido, já decidiu a 3ª Seção deste Regional, como se vê da ementa que

segue, verbis:
CONFLITO DE COMPETÊNCIA. PREVIDENCIÁRIO. JUSTIÇA FEDERAL. CRIAÇÃO DE

UNIDADE AVANÇADA DE ATENDIMENTO DA JUSTIÇA FEDERAL EM MUNICÍPIO
QUE NÃO É O DOMICÍLIO DO AUTOR. COMPETÊNCIA DELEGADA DA JUSTIÇA
ESTADUAL MANTIDA.
Se a Vara ou a Unidade Avançada de Atendimento da Justiça Federal não foram criados

na cidade de domicílio do autor da ação previdenciária, permanece hígida a opção feita
por este de demandar utilizando-se da regra prevista no §3º do art. 109 da CF/88, que
prevê competência delegada da Vara Estadual.
(TRF4, CONFLITO DE COMPETÊNCIA (SEÇÃO) Nº 5030305-05.2015.404.0000, 3ª

SEÇÃO, Des. Federal ROGERIO FAVRETO, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS
AUTOS EM 11/04/2016)
Assim sendo, com fundamento no artigo 932, inciso V, do NCPC e art. 37, § 2º,
inciso II, do RITRF4, dou provimento ao apelo para anular a sentença e determinar o retorno
dos autos à Vara de origem para dar continuidade ao processamento e julgamento do feito.

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0015388-42.2015.4.04.9999/SC
PARTE AUTORA : PEDRO DOS SANTOS
ADVOGADO : Amilton de Souza Filho
: Claudio Cesar Miglioli
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE
GASPAR/SC
DECISÃO



Intimem-se.

APELADO : DIRCEU MOREIRA DOS REIS
ADVOGADO : Arioberto Klein Alves
: Juscelino Schwartzhaupt Junior
SOMBRIO/SC
DECISÃO


Intimem-se.

INSS
APELADO : TERESINHA LOH MARCELINO
ADVOGADO : Samira Volpato Mattei e outro
DECISÃO

da aposentadoria por invalidez encontra-se sub judice através do Incidente de
Resolução de Demandas Repetitivas n.º 5026813-68.2016.4.04.0000, relator Des. Rogério
Favreto. O citado incidente foi admitido em 15/12/2016 e, em 16/01/2017, o eminente relator

determinou a suspensão de todos os processos acerca da matéria.
Intimem-se.
APELADO : MARIA ADRIANA SARTORIO
ADVOGADO : Giana Roso
SOBRADINHO/RS
DECISÃO


Intimem-se.

APELANTE : GILBERTO RODRIGUES SOARES
ADVOGADO : Anne Cristine Bauermann Werner e outro
INSS
DECISÃO
GILBERTO RODRIGUES SOARES ajuizou a presente ação contra o Instituto

Nacional do Seguro Social - INSS objetivando a concessão do benefício assistencial previsto
no art. 20 da Lei nº 8.742/93 - LOAS, no período compreendido entre 21/09/2006 e
29/04/2008.
A perícia judicial foi realizada em 22/04/2015 (fls. 100/105) e complementada

em 31/05/2016 (fls. 129/130).

O estudo social não foi realizado.
O magistrado a quo, em sentença prolatada em 12/09/2016, julgou

improcedente o pedido porque a condição de deficiente não restou demonstrada, assim
fundamentando:
"Gize-se que, em que pese não ter aportado aos autos o competente estudo
socioeconômico, tal situação não acarreta qualquer prejuízo a demandante, na medida
em que a sua incapacidade não restou demonstrada.
Com efeito, a parte autora alega estar incapaz para a vida independente e para o
trabalho em razão das enfermidades descritas na inicial.
Como cediço, a comprovação de tal fato firma-se, via de regra, por meio da prova
pericial, embora a convicção do Juiz não esteja adstrita somente a ela.
In casu, concluiu o expert que o autor é portador de transtorno de humor bipolar não
especificado (fl. 104). Contudo, destacou que tais enfermidades não lhe incapacita na
forma prevista no art. 20, §§ 2.º e 10.º) - fl. 130. (grifei)
Registre-se que as conclusões da pericia judicial somente podem ser recusadas pelo
órgão julgador se nos autos houver elementos objetivos e convincentes em sentido
contrário (CPC, art. 436), o que não ocorre no caso em exame.
Com efeito, a prova documental encartada aos autos possui reduzida força probatória
diante da prova pericial quanto à capacidade laborativa da pretendente, até porque: "os
atestados médicos particulares não tem o condão de infirmar o laudo pericial judicial,
haja vista não apresentarem a riqueza de informações e de detalhes do laudo oficial, este
elaborado por profissional eqüidistante das partes envolvidas nesta ação e de confiança
deste Juízo."(TRF da 4ª Região, AC n. 2001.72.06.000961-4/SC, Quinta Tuma,Relator
Desembargador Federal Néfi Cordeiro. DJU 23/02/2005, p. 532.)
Verifico, no entanto, que há contradições entre as informações prestadas pelo

perito médico no primeiro laudo (fls. 100/105) e na complementação deste (fls. 129/130).
Na discussão diagnóstica, o expert admite o desafio que o exame representa e

afirma (fl. 103):
"Os documentos apresentados e disponíveis nos autos são conflitantes e o exame atual do
paciente não revela nenhuma psicopatologia evidente. Como pode um mesmo indivíduo
se apresentar assintomático no exame de 26/09/2006 e exibir sintomas catatônicos em
29/04/2008, sendo que as conclusões periciais do INSS foram amplamente
antagônicas? Esse mesmo paciente é descrito como "doente mental grave e perigoso"
pelo Dr. Jason Silva em atestado datado de 30/01/2009, assim como "envolvido com
tráfico de drogas e criminalidade" em estudo social do município de Campo-Erê em
12/01/2007; no entanto, ao exame pericial atual, o paciente se mostra com pensamento
integrado e sem psicose manifesta.
A explicação para o enigma parece estar na própria evolução da doença do periciando.
Temos um indivíduo sem o devido suporte familiar, o que a literatura médica aponta ser
um fator decisivo para a adesão ao tratamento. Sem a adequada adesão ao tratamento, o
transtorno seguiu seu curso errante e de deterioro psicossocial. As alternâncias descritas
pelo periciando e observadas na documentação analisada indicam que se trata de um
caso grave de transtorno bipolar, cursando com episódios psicóticos severos, assim
como episódios depressivos que evoluem para a catatonia. A aparente ausência de
sintomas verificada atualmente não é suficiente para dizermos se o periciando está

compensado, uma vez que em diversas outras ocasiões houve recidiva dos sintomas
psicóticos e reinstalação da doença. Somente a devida adesão ao tratamento e
acompanhamento longitudinal nos capacitará a traçar prognósticos para o caso em
questão."(grifei)
Em resposta aos primeiros quesitos, asseverou o perito:
Quesito do Juízo (fl. 104):
a) Entre meados de 2006 a abril de 2008, é possível afirmar que a parte autora já era
portadora de deficiência, assim entendida como aquele que tem impedimentos de longo
prazo, de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, as quais, em interação com
diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em
igualdade de condições com as demais pessoas?
R.: Sim.
Quesito do autor (fl. 105):
1) Considerando as patologias que acometem o autor, é possível afirmar que na data de

21/09/2006 este já se encontrava incapacitado para os atos da vida civil e para o
trabalho?
R.: Sim.
Ocorre que, menos de um ano depois de realizado o primeiro laudo, o perito

respondeu de forma diversa (fl. 130) quando da complementação requerida pelo Ministério
Público de Santa Catarina:
Diante do exposto, o Ministério Público requer a complementação da perícia, para que o

perito especifique se nos momentos em que não está em surto psicótico, o autor pode
desenvolver atividade laborativa e praticar atos da vida civil, bem como se é possível
afirmar que no momento da perícia inicial (2006), devido a lucidez que demonstrava, o
autor tinha aptidão para a prática de tais atos.
R.: Não foi possível identificarmos algum tipo de transtorno psicótico na história ou
exame pericial do autor. No momento do exame o periciando apresentava plenas
condições psíquicas para o trabalho, bem como possuía o necessário discernimento para
a prática dos atos da vida civil. Não é possível afirmarmos se o periciando possuía tais
capacidades (laborativas e civis) no ano de 2006. Não foi apresentado ao perito relato
nenhum documento que sustentasse a hipótese de incapacidade nessas áreas à tal época;
antes pelo contrário, temos um laudo pericial do INSS, datado de 26/09/2006, indicando
que o autor se apresentava lúcido, orientado e coerente.
Portanto, ainda que o periciando seja portador de um transtorno psiquiátrico que curse
com sintomas psicóticos (o que não foi detectado no exame pericial), fica claro que tais
sintomas são intermitentes. Isto significa dizer que, na ausência de surtos psicóticos, o
periciando apresenta plena capacidade laborativa e civil.
Diante da aparente contradição, entendo presente a necessidade de

complementação da instrução do processo, determinando, em razão disto, a reabertura da
instrução probatória para que, no prazo de 60 (sessenta) dias:
a) seja intimado o perito para esclarecer se na data de 21/09/2006 a parte autora

já se encontrava incapacitada para os atos da vida civil e para o trabalho;
b) tendo em vista o termo de compromisso lavrado em 2006 na esfera
administrativa no INSS (fl. 25), no qual o autor é declarado incapaz para os atos da vida civil,
seja intimado o advogado para que esclareça se foi ajuizada ação de interdição, devendo, se
afirmativa a resposta, juntar documentos e regularizar a representação processual;
c) seja realizado estudo social para avaliação do requisito da hipossuficiência.

RELATORA : Des. Federal VÂNIA HACK DE ALMEIDA
APELANTE : MIRIAN JUSSARA RIBEIRO DAMASIO
ADVOGADO : Bruna Gomes e outros
INSS
DESPACHO
Converto o julgamento em diligência.
Após examinar o feito, para melhor esclarecer os fatos do processo, entendo

necessária a colheita de nova prova oral com a oitiva de testemunhas. Devendo ser
inquiridas no sentido de informar de maneira clara: época que a parte autora desenvolveu
labor rural; local onde trabalhava; em que consistia o trabalho; a quem pertencia a terra; se a
autora estava grávida nesse período; se as testemunhas presenciaram a gravidez da autora,
onde a autora trabalhou nessa época, qual a atividade da autora e de seu marido atualmente;
dentre outros esclarecimentos que se fizerem necessários para comprovar o efetivo labor
rural em regime de economia familiar quando da referida gestação.
Registro que a prova testemunhal, em se tratando de benefício devido a

trabalhador rural, é essencial à comprovação da atividade, uma vez que se presta a corroborar
os inícios de prova material apresentados. Trata-se, pois, de prova que, segundo o
entendimento desta Corte, é indispensável à adequada solução do processo. Ademais, a oitiva
das testemunhas da parte autora não é passível de causar prejuízo ao INSS, pois caso o
benefício seja concedido estará apenas se reconhecendo o direito da segurada
Concluídas as diligências, para as quais estipulo o prazo de 60 dias, com as

providências de praxe, voltem os autos conclusos, com mídia anexa ou mesmo a transcrição
de todos os depoimentos.
Intimem-se.

PARTE AUTORA : JOAO ANTONIO DA SILVA
ADVOGADO : Mauri Raul Costa Júnior

FRAIBURGO/SC
DECISÃO
Trata-se de remessa necessária de sentença que julgou procedente o pedido

inicial, a fim de conceder à parte autora o Benefício Assistencial de Prestação Continuada
desde a data do requerimento administrativo (28/07/2014).
Nos termos do artigo 14 do novo CPC, "a norma processual não retroagirá e
será aplicável imediatamente aos processos em curso, respeitados os atos processuais
praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada".


Art. 496. Está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de
confirmada pelo tribunal, a sentença:

§ 1o Nos casos previstos neste artigo, não interposta a apelação no prazo legal, o juiz
ordenará a remessa dos autos ao tribunal, e, se não o fizer, o presidente do respectivo
tribunal avocá-los-á.
§ 2o Em qualquer dos casos referidos no § 1o, o tribunal julgará a remessa necessária.

I - 1.000 (mil) salários-mínimos para a União e as respectivas autarquias e fundações de

direito público;
II - 500 (quinhentos) salários-mínimos para os Estados, o Distrito Federal, as respectivas

autarquias e fundações de direito público e os Municípios que constituam capitais dos
Estados;

§ 4o Também não se aplica o disposto neste artigo quando a sentença estiver fundada em:




administrativo do próprio ente público, consolidada em manifestação, parecer ou súmula
administrativa.




mantido.

A sentença de 21/09/2016 condenou o INSS ao pagamento de Benefício

Assistencial de Prestação Continuada desde a data de 28/07/2014, quando manejado o
requerimento administrativo (DER), tratando-se de benefício de renda mínima, ou seja, no
valor do salário mínimo.
Assim, o valor que a autarquia previdenciária não pagou à parte autora equivale
a 23 salários mínimos, a serem acrescidos de correção monetária e juros.

julgado.



Ante o exposto, com base no artigo 932, incisos III e VIII, do Código de
Processo Civil e no artigo 37, § 2º, inciso II, do Regimento Interno do Tribunal Regional
Federal da 4ª Região, não conheço da remessa necessária, devendo os autos retornar ao
juízo de origem para prosseguimento da execução do julgado.
Intimem-se.

APELANTE : MATEUS RIBEIRO SPERLUK
ADVOGADO : Carla Angelica Piccinini Canova
INSS
DECISÃO
Controverte-se nos autos acerca do direito do autor à concessão de pensão por

morte, em razão do óbito de genitor, tendo sido julgado improcedente o pedido, uma vez que
não comprovada a qualidade de segurado.
Compulsando-se os presentes autos, observo que embora juntados documentos,

a prova existente deixa dúvidas acerca da atividade rural desempenhada pelo desaparecido,
sendo necessária a prova testemunhal.
Diante de tais circunstâncias, entendo tratar-se de hipótese de insuficiência de

instrução, e para que esta Turma possa decidir com maior segurança, tenho que o julgamento
deve ser convertido em diligência, a fim de esclarecer a atividade rural exercida pelo
segurado ausente.
Nesse caso, ainda que não se trate de nulidade, mas sim de escassez nos
elementos trazidos ou engendrados em juízo, viável estender a aplicação do disposto no art.
515, §4º, possibilitando a realização de diligências pelos Tribunais com vistas à renovação
ou a realização de ulteriores atos processuais que possibilitem a complementação da prova.
O Regimento Interno deste Regional autoriza que se proceda à conversão do

feito em diligência, quando necessário à decisão da causa (art. 135) determinando às
autoridades judiciárias de instância inferior sujeitas à sua jurisdição a realização de
"providências referentes ao andamento e à instrução do feito" (art. 37, inciso II). Esses
artigos, nessa senda, são idôneos a assegurar que a tomada de providências seja
encomendada aos magistrados vinculados a este Regional, especialmente se atentar-se a uma
aplicação dos princípios que servem de vetores ao processo civil.
Diante disso, tem-se que a conversão do voto em diligência, atribuindo ao

Relator a incumbência de determinar a complementação da prova material ou testemunhal,

pessoalmente ou mediante a delegação ao juízo de origem, melhor atende ao paradigma da
celeridade processual do que anular, de ofício, o pleito, para suprir a debilidade e para
prolatar-se nova sentença, como se vinha fazendo anteriormente. Na verdade, a invalidação
do aresto monocrático, além de não fornecer um termo final específico para uma resposta do
julgador destinatário - o que é passível de resultar em mais um período longo de espera
adicional ao deslinde da controvérsia -, repercute em que a jurisdição refuja deste Tribunal,
sendo devolvida à instância originária com todos os percalços atinentes à migração do
caderno processual de uma sede para outra, inclusive com a imprestabilidade de certos
provimentos judiciais e de determinados atos e expedientes processuais. Atitude oposta, por
sua vez, acarreta o aproveitamento do que realizado até este momento, ao que se agregará
mais um ato processual tido por essencial.
Aliás, não é outro o entendimento atual pacificado nas Turmas Previdenciárias

deste Regional, sendo que, em julgamentos recentes, esta Sexta Turma decidiu converter o
julgamento das Apelações Cíveis nº 2005.04.01.051272-8/SC e 2006.71.99.000426-6/SC em
diligência. Assim como na Quinta Turma, na sessão do dia 20.06.2006 ao ser julgado o
processo nº 2005.04.01.032156-0/PR, foi suscitada, pelo excelentíssimo Juiz Federal Rômulo
Pizzolatti, Questão de Ordem, propondo a conversão do julgamento em diligência ao invés da
antiga orientação da anulação do processo para reabertura da instrução.
Por outro lado, a realização de diligências não importa supressão de grau de

jurisdição, como se poderia, em um primeiro momento, pensar. De fato, insta sublinhar que a
confecção de novas provas no juízo ad quem não enseja exame de matéria estranha ao litígio,
quanto menos ao recurso, visto que o âmbito de cognição da apelação não deixa de se cingir
ao tantum devolutum quantum appellatum. Além de não traduzir incursão em ponto do mérito
porventura olvidado no decisório submetido à crítica deste órgão fracionário, uma atuação
nesses termos, norteada que é à formação de um juízo pelo magistrado, coaduna-se com a
idéia do livre convencimento motivado, cujo corolário é o art. 131 do CPC. Se a cada juiz é
facultado dirimir a contenda com base naquelas provas que reputar conveniente, é certo que
os indícios que para alguns se prestam a um escopo desses são, para outros, sofríveis. Tolher
à alçada recursal a emenda à instrução, com a resolução de óbices considerados
intransponíveis para a prolação do acórdão, nesse diapasão, traduz afronta ao mandamento
normativo que investe os membros da carreira judiciária da prerrogativa de pôr termo às
disputas de acordo com as ilações derivadas de uma análise pessoal que melhor se afeiçoam à
conjuntura atestada nos autos.
De fato, o processo, enquanto meio para a consecução de uma postulação, há

que se pautar, acima de tudo, pela razoabilidade e pela proporcionalidade. Tanto é assim que
seu rigor é aplacado por ideais como a instrumentalidade das formas e a própria
fungibilidade recursal, que acarretam efeitos significativos no formalismo processual.
Destarte, se a decisão do apelo clama pela agregação de elementos aos autos - elementos que,
consoante já expendido, foram considerados prescindíveis na primeira decisão de
encerramento da ação -, e se trazer ao crivo judiciário, como prova do juízo, esses indícios
somente têm a contribuir à busca da verdade, subsiste um bem maior que justifica a
confecção da prova faltante, principalmente se as diligências em comento consistirem na
melhor maneira de se alcançar o múnus de bem julgar.
Assim, quer porque a realização de diligências é medida que melhor reflete a

busca de celeridade que deve ser a tônica do processo, quer porque significa amparo à
formação de um livre convencimento que habilita os componentes de órgãos recursais a
resolver de maneira mais acurada a porfia travada perante o Poder Judiciário, quer porque
não implica supressão de grau de jurisdição, tem-se que a complementação de instrução
advogada na questão de ordem não só é possível como é desejável.
Em face do exposto, nos termos da fundamentação, determino a conversão do

julgamento em diligência, devendo os autos retornar à vara de origem a fim de que seja
reaberta a instrução para a realização de prova testemunhal, com vista a demonstrar o
trabalho exercido pelo desaparecido, no prazo de 60 dias contados do recebimento do
processo. Dispensada a lavratura de acórdão, nos termos do artigo 74, parágrafo único,
inciso III, c/c artigo 76, ambos do RITRF4R.

PARTE AUTORA : ADELIA ROTTA PINHEIRO e outros
ADVOGADO : Rodrigo de Moura e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO
CAÍ/RS
DECISÃO
Trata-se de remessa necessária em face da sentença (31-05-2016) que julgou

procedente o pedido inicial para condenar o INSS a restabelecer o benefício de auxílio-
doença, a contar do cancelamento administrativo ocorrido em 1° de dezembro de 2012,
atualizado monetariamente.
Por força do reexame necessário, vieram os autos para julgamento.



necessária.





fundada em:




mantido.
A sentença de 31 de maio de 2016 condenou o INSS ao pagamento de auxílio-
doença desde a data de 1° de dezembro de 2012, quando houve o cancelamento
administrativo, até 07 de fevereiro de 2013, data do falecimento da autora, sendo um

benefício de renda mínima, ou seja, no valor do salário mínimo. Assim, o valor que a
autarquia previdenciária não pagou à parte autora equivale a 05 (cinco) salários mínimos,
acrescidos de correção monetária e juros.
julgado.
Ante o exposto, não conheço da remessa necessária, devendo os autos
retornar ao juízo de origem para prosseguimento da execução do julgado.
Intimem-se.

APELANTE : MARIA DE LOURDES INEIA DIAS
ADVOGADO : Eva Vanessa Vieira e outro
INSS
DECISÃO

da aposentadoria por invalidez encontra-se sub judice através do Incidente de Resolução de
Demandas Repetitivas n.º 5026813-68.2016.4.04.0000, relator Des. Rogerio Favreto. O citado
incidente foi admitido em 15/12/2016 e, em 16/01/2017, o eminente relator determinou a
suspensão de todos os processos acerca da matéria.
Intimem-se.
APELANTE : NELSON ANTONIO CASAGRANDE
ADVOGADO : Janine Postal Marques Konfidera e outro
INSS
DECISÃO

Trata-se de pedido de concessão de benefício por incapacidade em decorrência
de acidente de trabalho.
É o sucinto relatório. Decido.
De acordo com a petição inicial a parte autora postula a concessão de benefício

por acidente do laboral, como se vê das seguintes passagens, verbis:
A parte autora, em 06.05.2014, requereu junto ao INSS a concessão de benefício por

incapacidade, NB 606.089.049-4, enquadrado equivocadamente pelo INSS na espécie
31, quando, de fato, trata-se de acidente do trabalho atípico, espécie 91.
A autarquia ré, após realização de perícia administrativa indeferiu o pleito sob a

alegação de capacidade laborativa.
Equivocada a análise e conclusão da autarquia ré, pois o autor encontra-se incapacitado,

tanto para o trabalho que lhe era habitual, agricultor em regime de economia familiar
como para qualquer outra atividade formal remunerada. Além disto, a incapacidade pelo
autor portada é decorrente da árdua e penosa atividade rurícola, o que caracteriza
acidente do trabalho típico.
(...)
VI - DO PEDIDO
(...)
E) seja ao final julgada procedente a ação, condenando-se a autarquia ré a implementar

o benefício previdenciário por incapacidade acidentária, aposentadoria por invalidez
acidentária / auxílio-doença acidentário, ou ainda, auxílio-acidente, dependendo do grau
e da forma da incapacidade comprovada, desde a data do requerimento administrativo.
Resta claro, portanto, a natureza acidentária da demanda.
A jurisprudência dos Tribunais Superiores pacificou-se no sentido de que as

ações acidentárias relativas à concessão, restabelecimento e/ou revisão dos respectivos
benefícios são da competência da Justiça Estadual, conforme dispõe o inciso I do art. 109 da
Constituição Federal de 1988:

as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;[...].
Nessa direção:

RECURSO EXTRAORDINÁRIO. Competência para processar e julgar. Benefícios
previdenciários. Acidentes de trabalho. Repercussão geral reconhecida. [Tema 414].
Precedentes. Reafirmação da jurisprudência. Recurso provido. Compete à Justiça
Comum Estadual processar e julgar as causas relativas ao restabelecimento de benefícios
previdenciários decorrentes de acidentes de trabalho.(RE 638483 RG, Relator(a): Min.
MINISTRO PRESIDENTE, julgado em 09/06/2011, REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO
DJe-167 DIVULG 30-08-2011 PUBLIC 31-08-2011 EMENT VOL-02577-02 PP-00193 ).
CONFLITO DE COMPETÊNCIA. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO

RESULTANTE DE ACIDENTE DO TRABALHO. Tanto a ação de acidente do trabalho
quanto a ação de revisão do respectivo benefício previdenciário devem ser processadas e
julgadas pela Justiça Estadual. Conflito conhecido para declarar competente o MM. Juiz
de Direito da 1ª Vara de Acidentes do Trabalho de Santos, SP." (CC nº 124181 / SP, STJ,
Relator Min. ARI PARGENDLER, DJe 01/02/2013).
Ademais, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a

competência em razão da matéria é fixada a partir da análise do pedido e da causa de pedir,
independentemente de um juízo prévio sobre o mérito da causa. A propósito, o seguinte
excerto em destaque no Informativo nº 542:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA PARA JULGAR

PEDIDO DE PENSÃO POR MORTE DECORRENTE DE ÓBITO DE EMPREGADO
ASSALTADO NO EXERCÍCIO DO TRABALHO. Compete à Justiça Estadual - e não à
Justiça Federal - processar e julgar ação que tenha por objeto a concessão de pensão por
morte decorrente de óbito de empregado ocorrido em razão de assalto sofrido durante o
exercício do trabalho. Doutrina e jurisprudência firmaram compreensão de que, em
regra, o deslinde dos conflitos de competência de juízos em razão da matéria deve ser
dirimido com a observância da relação jurídica controvertida, notadamente no que se
refere à causa de pedir e ao pedido indicados pelo autor da demanda [grifou-se]. Na
hipótese, a circunstância afirmada não denota acidente do trabalho típico ou próprio,
disciplinado no caput do art. 19 da Lei 8.213/1991 (Lei de Benefícios da Previdência
Social), mas acidente do trabalho atípico ou impróprio, que, por presunção legal, recebe
proteção na alínea "a" do inciso II do art. 21 da Lei de Benefícios. Nessa hipótese, o nexo
causal é presumido pela lei diante do evento, o que é compatível com o ideal de proteção
ao risco social que deve permear a relação entre o segurado e a Previdência Social.
Desse modo, o assalto sofrido no local e horário de trabalho equipara-se ao acidente do
trabalho, e o direito à pensão por morte decorrente do evento inesperado e violento deve
ser apreciado pelo juízo da Justiça Estadual, nos termos do art. 109, I, parte final, da CF
combinado com o art. 21, II, "a", da Lei 8.213/1991. CC 132.034-SP, Rel. Min. Benedito
Gonçalves, julgado em 28/5/2014 [DJe 02/06/2014].
Ante o exposto, declino da competência e determino a remessa dos autos para o

Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina.

PARTE AUTORA : ANTONINHO DOS SANTOS
ADVOGADO : Claudiomir Giaretton

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE XANXERE/SC
DECISÃO
Trata-se de remessa necessária de sentença que julgou procedente o pedido

inicial para condenar o INSS a conceder à parte autora, o benefício assistencial de prestação
continuada a partir de 21/07/2011 (data do requerimento administrativo).

Nesse sentido, as sentenças sob a égide do CPC de 1973, se sujeitavam a

reexame obrigatório acaso houvesse condenação da Fazenda Pública ou fosse assegurado ao
autor direito equivalente (proveito econômico) no valor de até sessenta salários mínimos.
O novo Código de Processo Civil de 2015 no art. 496, § 3º elencou novos

parâmetros, aumentando o limite para reexame obrigatório da sentença. Assim é possível a
indagação quanto à lei aplicável às sentenças publicadas anteriormente e ainda não
reexaminadas.
Uma das interpretações possíveis seria a de que, em tendo havido fato

superveniente à remessa - novo CPC -, a suprimir o interesse da Fazenda Pública em ver
reexaminadas sentenças que a houvessem condenado ou garantido proveito econômico à
outra parte em valores correspondentes a até mil salários mínimos, não seria caso de se julgar
a remessa. Inexistindo o interesse, por força da sobrevinda dos novos parâmetros, não
haveria condição (interesse) para o seu conhecimento.
No entanto, o Superior Tribunal de Justiça, firmou entendimento de a lei vigente

à época da prolação da decisão recorrida é a que rege o cabimento da remessa oficial (REsp
642.838/SP, Rel. Min. Teori Zavascki).
Nesses termos, em atenção ao precedente citado, impõe-se que a possibilidade

de conhecimento da remessa necessária das sentenças anteriores à mudança processual
observe os parâmetros do CPC de 1973, aplicando-se o novo CPC às sentenças posteriores.
Registre-se que no caso dos autos, não se pode invocar o preceito da Súmula
490 do STJ, segundo a qual, a dispensa de reexame necessário quando o valor da
condenação ou do direito controvertido for inferior a sessenta salários mínimos, não se aplica
a sentenças ilíquidas.

Desse modo, para aferir a aplicabilidade ou não do disposto no § 2º do art. 475

do CPC/73 em comento, é irrelevante o valor que tenha sido atribuído pela parte sua peça
inicial, servindo como parâmetro o valor econômico expresso na sentença condenatória que
julga a causa. Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. REEXAME NECESSÁRIO.

INTELIGÊNCIA DO § 2º DO ART. 475 DO CPC, COM A REDAÇÃO DA LEI 10.352/01. 1.
Nos termos do art. 475, § 2º, do CPC, a sentença não está sujeita a reexame necessário
quando "a condenação, ou o direito o direito controvertido, for de valor certo não
excedente a 60 (sessenta) salários mínimos". Considera-se "valor certo", para esse
efeito, o que decorre de uma sentença líquida, tal como prevê o art. 459 e seu parágrafo,
combinado com o art. 286 do CPC. 2. Os pressupostos normativos para a dispensa do
reexame têm natureza estritamente econômica e são aferidos, não pelos elementos da
demanda (petição inicial ou valor da causa), e sim pelos que decorrem da sentença que a
julga. (...) 5. Embargos de divergência providos. (EREsp 600.596/RS, Rel. Ministro TEORI
ALBINO ZAVASCKI, CORTE ESPECIAL, julgado em 04/11/2009, DJe 23/11/2009)

A sentença de 28/11/2014 condenou o INSS ao pagamento do Benefício

Assistencial de prestação continuada desde a data de 21/07/2011, quando manejado o
requerimento administrativo, tratando-se de benefício de renda mínima, ou seja, no valor do
salário mínimo.
Assim, o valor que a autarquia previdenciária não pagou à parte autora equivale
a 40 salários mínimos. Ainda que se considere a atualização monetária, a aplicação dos juros
de mora nas condições estabelecidas na sentença e eventuais correções do cálculo ora
efetivado, à evidência que a condenação do INSS resulta manifestamente inferior a (60)
sessenta salários-mínimos.

julgado.
Cabe salientar que se a sentença sujeita a reexame necessário é a que condena a

Fazenda Pública em valor não excedente a sessenta salários mínimos, impõe-se aferir o
montante da condenação na data em que proferida. Valores sujeitos a vencimento futuro não
podem ser considerados para este efeito, pois não é possível estimar por quanto tempo o
benefício será mantido.
Não por outra razão é que se toma o valor das parcelas vencidas até a data da
decisão de procedência, para fins de aferição do montante da condenação sobre o qual
incidirão os honorários advocatícios, nos termos da Súmula 111 do STJ. Não se aplicam à
hipótese, as regras de estimativa do valor da causa. Trata-se, no momento, de condenação.
Assim, sendo a condenação do INSS fixada em valor inferior a sessenta salários

mínimos, a sentença não está sujeita ao reexame obrigatório, de forma que a remessa não
deve ser conhecida nesta Corte.

retornar ao juízo de origem para prosseguimento da execução do julgado. Intimem-se.
Com o trânsito em julgado, proceda-se a respectiva baixa.
APELANTE : EMY FRANTZ LUCHESE
ADVOGADO : Katiucia Rech
INSS
DECISÃO
Trata-se de recurso em que a questão discutida encontra-se sob exame no

Tribunal Regional Federal da 4ª Região, tendo por objeto o Tema:
Tema IRDR-TRF4 nº 5 - Discute-se se o adicional de 25% previsto no art. 45 da

8.213/91, destinado à aposentadoria por invalidez, pode ser estendido aos demais tipos
de aposentadoria, em face do princípio da isonomia.
Ante o exposto e com fundamento nos artigos 313, inciso IV, e 982 do Código
de Processo Civil/2015, que regula os procedimentos relativos à tramitação dos recursos cuja
determino o sobrestamento do feito até julgamento final da controvérsia pelo TRF4.
Intimem-se.

INSS
APELADO : MARLI TELLES PEREIRA
ADVOGADO : Helena Selivan
DECISÃO
Trata-se de apelação em face da sentença (20-09-2016) que julgou procedente o

pedido inicial para condenar o INSS a implantar, em favor da parte autora, o benefício de
auxílio-doença, a contar do indeferimento administrativo, ocorrido em 15 de fevereiro de
2016, atualizado monetariamente.
Apresentadas as contrarrazões, vieram os autos para julgamento.

conhecimento.
processo.
15/10/2014).
25/05/2016).
Pública.
monetária.
da 4ª Região - RITRF4, julgo prejudicado o presente recurso, devendo os autos retornar
ao juízo de origem para prosseguimento da execução do julgado.
Intimem-se.
Porto Alegre/RS, 04 de abril de 2017.

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PARTE RE' : SILVIA MANES HECK
ADVOGADO : Giovani Bogo e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ASCURRA/SC
DECISÃO
Trata-se de reexame necessário de sentença (09-08-2016) que julgou

improcedentes embargos à execução opostos pelo Instituto Nacional do Seguro Social -
INSS.
Cumpre ressaltar que o Superior Tribunal de Justiça possui jurisprudência no

sentido de não se conhecer da remessa oficial em embargos à execução de título judicial
contra a Fazenda Pública.
O denominado reexame necessário acontece, via de regra, de sentenças

proferidas contra a União, o Estado, o Distrito Federal, o Município, e as respectivas
autarquias e fundações de direito público (art. 496, I, do CPC de 2015), ou, ainda, das que
julgarem procedentes, mesmo que parcialmente, os embargos à execução fiscal (art. 496, II,

do novo CPC).
Logo, não cabe a sujeição da sentença, ao duplo grau de jurisdição, em ações

autônomas em que a Fazenda Pública se opõe à execução de título judicial.
Nesse sentido, julgados do Superior Tribunal de Justiça:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. NÃO

CABIMENTO DE REEXAME NECESSÁRIO.
1. Nos termos do art. 475, II, do CPC, é cabível reexame necessário quando se tratar de
embargos propostos em execução de dívida ativa.
2. Não cabe recurso de ofício contra a sentença proferida em embargos à execução de

título judicial. Precedentes.
3. Recurso especial a que se nega provimento.
(REsp 1467426/SP, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em

10/03/2015, DJe 18/03/2015)
TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECONHECIMENTO DE ERRO MATERIAL APÓS

O TRÂNSITO EM JULGADO. POSSIBILIDADE. MÉRITO RECURSAL TRANSITADO EM
JULGADO PARA A FAZENDA PÚBLICA QUE NÃO APELOU DA SENTENÇA
PROFERIDA NOS EMBARGOS DO DEVEDOR. INEXISTÊNCIA DE REEXAME
NECESSÁRIO. ART. 475, II, DO CPC.
1. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido da "possibilidade de correção de ofício

de erro material, mesmo após o trânsito em julgado." (REsp 1.294.294/RS, Rel. Ministro
Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, DJe 16/05/2014). No mesmo sentido: AgRg
no REsp 1.223.157/RS, Rel. Ministro Cesar Asfor Rocha, Segunda Turma, DJe
10/08/2012.
2. O especial inconformismo fazendário sequer ultrapassa a barreira do conhecimento,

pois a matéria de mérito nele tratada já se encontrava transitada em julgado pela
ausência de apelação da Fazenda Nacional embargante. A manifestação do Tribunal de
origem, em relação aos pontos depois versados no especial da Fazenda, deu- se apenas
em caráter obiter dictum.
3. "A sentença que rejeita ou julga improcedentes os embargos à execução opostos pela
Fazenda Pública não está sujeita ao reexame necessário (art. 475, II, do CPC)." (AgRg no
REsp 1.011.409/RJ, Rel.ª Ministra Marilza Maynard, Sexta Turma, DJe 28.02.2014).4.
Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 89.520/DF, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 12/08/2014, DJe 15/08/2014)
Ainda que assim não fosse, o artigo 496 do Código de Processo Civil/2015
estabelece que a sentença proferida contra a União, os Estados, o Distrito Federal, os
Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público está sujeita ao duplo
grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal.
Exclui-se a obrigatoriedade do referido duplo grau de jurisdição sempre que a
condenação ou o proveito econômico obtido na causa for de valor certo e líquido inferior a
1.000 (mil) salários-mínimos para a União, respectivas autarquias e fundações de direito
público (art. 496, §3º, I).
No ano de 2017, o salário mínimo representa R$ 937,00, correspondendo o

limite de mil salários-mínimos a R$ 937.000,00.
O teto para os benefícios da Previdência Social atualmente está fixado em R$
5.531,31 e a sentença condenatória alcança, geralmente, cinco anos de efeitos financeiros, os
quais, somados ao tempo de tramitação do processo até a sentença (atualmente com o tempo
desejável de quatro anos, conforme a meta nº 2 do Conselho Nacional de Justiça), poderiam
perfazer quase dez anos. Desse modo, considerados dez anos de efeitos financeiros, o ano
com 13 prestações mensais, o teto dos benefícios previdenciários e o salário mínimo de R$
937,00, chega-se a um valor máximo da condenação de 767,41 salários mínimos ou R$
719.070,30, bastante inferior ao limite legal.
De outro giro, segundo informação da Divisão de Cálculos do Tribunal
Regional Federal da 4ª Região, em simulação tomando por base a DIB 01/04/2006,
ajuizamento em 01/05/2006, citação em 05/2006, renda mensal inicial de R$ 2.801,56 (teto
da Previdência Social em abril de 2006), sentença condenatória em 06/2016, chegou-se a um
valor da condenação, nessa data, de R$ 879.317,03, aí incluídos juros e correção monetária,
equivalente a 999,22 salários mínimos vigente em junho de 2016 (R$ 880,00).
Portanto, é possível concluir que, em sentenças proferidas na vigência do
Código de Processo Civil de 2015, as condenações ao pagamento de benefício
previdenciário - seja benefício de valor mínimo, seja benefício de valor máximo - por
prazo inferior a dez anos não admitem a remessa necessária. Tal prazo deve ser aferido
entre a data de entrada de requerimento ou a data de início do benefício e a data em que
proferida a sentença, excluídas as parcelas prescritas e os valores já percebidos a título de
antecipação de tutela ou tutela provisória.
De acordo com julgado do Superior Tribunal de Justiça, reafirmado em decisão
monocrática no Recurso Especial nº 1.577.902, proferida pelo Ministro Humberto Martins,
em 2/2/2016, "É líquida a sentença que contém em si todos os elementos que permitem
definir a quantidade de bens a serem prestados, dependendo apenas de cálculos aritméticos
apurados mediante critérios constantes do próprio título ou de fontes oficiais públicas e
objetivamente conhecidas." (REsp 937.082/MG, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA
QUARTA TURMA, julgado em 18/09/2008, DJe 13/10/2008 ). Outras decisões monocráticas
no mesmo sentido foram proferidas pelo Superior Tribunal de Justiça, em datas mais
recentes, como o Recurso Especial nº 1.513.537/MG, Ministro Og Fernandes, em 24/11/2016,
e o Recurso Especial nº 1.656.578/RS, Ministro Gurgel de Faria, em 6/3/2017.
Na espécie, o valor atribuído à causa nos presentes embargos é de R$ 954,22,
em maio de 2014.
Assim, é perfeitamente viável estimar o valor da condenação em valor

manifestamente inferior ao limite legal de 1.000 salários mínimos para o reexame
obrigatório.
Por este motivo, não conheço da remessa necessária.

PARTE AUTORA : MARIA APARECIDA VOIGT
ADVOGADO : Mario Biz e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ASCURRA/SC

DECISÃO
Não se desconhece o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido

de que a sentença ilíquida está sujeita a reexame necessário (Súmula 490).
Contudo, tratando-se de remessa necessária de sentença proferida em
17/05/2016 (publicada em 31/05/2016), que condenou o INSS a pagar as parcelas do
benefício de Aposentadoria por Invalidez desde a cessação administrativa do benefício de
Auxílio-Doença (07/12/2010 - fl. 17), é certo que a condenação, ainda que acrescida de
correção monetária e juros, jamais excederá 1.000 (mil) salários mínimos, montante exigível
para a admissibilidade do art. 496, § 3º, I, do NCPC.
Intimem-se.
Publique-se.

PARTE AUTORA : ADAO ALTAMIRO VELOSO
ADVOGADO : Jose Ricardo Oppermann
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRÊS
PASSOS/RS
DECISÃO

benefício de Auxílio-Doença ao autor, com o pagamento das parcelas vencidas desde a
perícia médica, devidamente atualizadas, é certo que a condenação, ainda que acrescida de
correção monetária e juros, jamais excederá 1.000 (mil) salários mínimos, montante exigível
para a admissibilidade do art. 496, § 3º, I, do NCPC.
Intimem-se.
Publique-se.

PARTE AUTORA : OLAVO GONCZEROWSKI
ADVOGADO : Daniel Ryzewski
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BARRA DO RIBEIRO/RS

DECISÃO

benefício de Auxílio-Doença, a contar de dezembro/2010 até 15/10/2012 e de 21/12/2013 até
13/07/2014, é certo que a condenação, ainda que acrescida de correção monetária e juros,
jamais excederá 1.000 (mil) salários mínimos, montante exigível para a admissibilidade do
art. 496, § 3º, I, do NCPC.
Intimem-se.
Publique-se.

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0002976-11.2017.4.04.9999/PR
PARTE AUTORA : HEROTILDES RUFINO DE SOUZA
ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO
IVAÍ/PR
DECISÃO

30/05/2016, que condenou o INSS a pagar as parcelas do benefício de Auxílio-Doença à
parte autora, a contar de 03/09/2011, no valor de um salário mínimo, é certo que a
condenação, ainda que acrescida de correção monetária e juros, jamais excederá 1.000 (mil)
salários mínimos, montante exigível para a admissibilidade do art. 496, § 3º, I, do NCPC.
Intimem-se.
Publique-se.

PARTE AUTORA : ARIDEU NOGUEIRA DE MORAES
ADVOGADO : Jorge Luiz Pohlmann e outros
SOBRADINHO/RS

DECISÃO
Trata-se de remessa necessária de sentença proferida em 26/09/2016, que

julgou procedente a ação ajuizada em 10/04/2014, para condenar o INSS ao pagamento da
diferença relativa ao ofício de fl. 11, devidamente atualizada e acrescida de juros moratórios,
nos termos do art. 1º-F da Lei 9.494/97, bem como a pagar despesas processuais e honorários
advocatícios fixados em 10% sobre o valor das parcelas vencidas (Súmulas nº 111/STJ e nº
76/TRF4), nos termos do art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC.

§ 3o Não se aplica o disposto neste artigo quando a condenação ou o proveito econômico

obtido na causa for de valor certo e líquido inferior a:

direito público;

Estados;




administrativa.

em valor igual ou superior a 1.000 (mil) salários mínimos, impõe-se aferir o montante da
mantido.
A sentença condenou o INSS a pagar, com correção monetária e juros, a
"diferença relativa ao ofício de fl. 11", que é datado de janeiro/2013 e do qual assim consta:
Com o processamento da revisão, houve alteração no valor da renda mensal de seu

benefício, de R$ 1.062,38 para R$ 1.257,31, gerando uma diferença no valor de R$
10.385,61, referente ao período de 01/12/2008 a 31/12/2012.
Em janeiro/2013, o salário mínimo era de R$ 678,00, e, assim, o montante das

diferenças devidas equivalia a pouco mais de 15 salários mínimos.
necessária não deve ser conhecida.
Ante o exposto, com base no artigo 932, incisos III e VIII, do Código de
Processo Civil e no artigo 37, § 2º, inciso II, do Regimento Interno do Tribunal Regional
Federal da 4ª Região, não conheço da remessa necessária, devendo os autos retornar ao juízo
de origem para prosseguimento da execução do julgado.
Intimem-se.

PARTE AUTORA : JORGE ELEMAR RODRIGUES DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Ernani Scheffer

CRISSIUMAL/RS
DECISÃO
Trata-se de remessa necessária de sentença (26.09.2016) que julgou procedente

o pedido inicial, a fim de determinar o restabelecimento do beneficio de auxílio-doença a
contar da cessação administrativa (04.09.2014).






direito público;

Estados;




administrativa.




mantido.

A sentença de 26.09.2016 condenou o INSS ao pagamento do benefício de

auxílio-doença desde 04.09.2014.
Trata-se, pois, de benefício de renda mínima, como se vê pela carta de

concessão de fls. 13/14 , ou seja, no valor do salário mínimo. Assim, o valor que a autarquia
previdenciária não pagou à parte autora, equivale a 27 (vinte e sete) salários mínimos,
acrescidos de correção monetária e juros.

julgado.

Mesmo com o acréscimo dos consectários legais, a toda evidência, o montante

Ante o exposto, com apoio no art. 37, XII do Regime Interno desta Corte, não
conheço da remessa necessária, devendo os autos retornarem ao juízo de origem para
prosseguimento da execução do julgado.
Intimem-se.

PARTE AUTORA : ALCINDO GREFF
ADVOGADO : Rosani Diel Graebin
PASSOS/RS
DECISÃO

doença, a contar do cancelamento administrativo, em 31 de dezembro de 2014, atualizado
monetariamente.


necessária.





fundada em:




mantido.

A sentença de 16 de maio de 2016 condenou o INSS ao pagamento de auxílio-
doença desde a data de 31 de dezembro de 2014, quando houve o cancelamento
administrativo, tratando-se de benefício de renda mínima, ou seja, no valor do salário
mínimo. Assim, o valor que a autarquia previdenciária não pagou à parte autora equivale a
21 (vinte e um) salários mínimos, acrescidos de correção monetária e juros.
julgado.
Intimem-se.

PARTE AUTORA : LOURDES MARCHI SGUARIO
ADVOGADO : Claudiomir Giaretton
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE XANXERE/SC
DECISÃO

doença, a contar do cancelamento administrativo, em 02 de março de 2014, atualizado
monetariamente.



necessária.





fundada em:





mantido.
A sentença de 06 de setembro de 2016 condenou o INSS ao pagamento de
auxílio-doença desde a data de 02 de março de 2014, quando houve o cancelamento
mínimo. Assim, o valor que a autarquia previdenciária não pagou à parte autora equivale a
34 (trinta e quatro) salários mínimos, acrescidos de correção monetária e juros.
julgado.
Intimem-se.

APELADO : JOSEFA MAKOSKI FACCIN
ADVOGADO : Rodrigo Seben e outros
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE FREDERICO WESTPHALEN/RS
DESPACHO
As informações constantes do Sistema Plenus/INSS, cuja juntada aos autos

desde já determino, dão conta de que a autora veio a óbito em 08/04/2015.
Assim, determino a suspensão do feito por 60 (sessenta) dias, para que o
procurador promova a regularização da representação processual através da habilitação dos
herdeiros de Josefa Makoski Faccin, acostando:
- certidão de óbito da ex-segurada;
- procurações e certidões de nascimento ou casamento dos sucessores.
Intimem-se.
Aguarde-se em Secretaria.
Após, voltem-me conclusos.

PARTE AUTORA : ORESTES RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO : Gilberto Fernando Scapini
PASSOS/RS
DECISÃO

benefício de Aposentadoria por Idade Rural, a contar de 30/12/2013, correspondente ao valor
de um salário mínimo mensal, é certo que a condenação, ainda que acrescida de correção
monetária e juros, jamais excederá 1.000 (mil) salários mínimos, montante exigível para a
admissibilidade do art. 496, § 3º, I, do NCPC.
Intimem-se.
Publique-se.

PARTE AUTORA : INES TEREZINHA CARDOSO CACIMIRO
ADVOGADO : Gustavo Hentges Redecker e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ENCANTADO/RS
DECISÃO

26/09/2016, que condenou o INSS a pagar as parcelas do benefício de Auxílio-Doença à
parte autora desde setembro de 2013, até a recuperação de suas atividades habituais, é certo
que a condenação, ainda que acrescida de correção monetária e juros, jamais excederá 1.000
(mil) salários mínimos, montante exigível para a admissibilidade do art. 496, § 3º, I, do
NCPC.
Intimem-se.
Publique-se.
Porto Alegre, 03 de abril de 2017.

Porto Alegre, 03 de abril de 2017.
APELADO : LOURDES INÊZ RAMPANELLI
ADVOGADO : Alvadi Antônio Griseli
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SÃO
VALENTIM/RS
DECISÃO
Trata-se de apelação e remessa necessária em face da sentença (14-04-2016)

que julgou procedente o pedido inicial para condenar o INSS a implantar, em favor da parte
autora, o benefício de aposentadoria por invalidez, a contar do cancelamento administrativo,
ocorrido em 24 de julho de 2014, atualizado monetariamente.
Apresentadas as contrarrazões, e também por força do reexame necessário,
vieram os autos para julgamento.
conhecimento.

processo.
15/10/2014).
25/05/2016).
Pública.
monetária.
Passo à análise da remessa necessária.



necessária.





fundada em:





mantido.
A sentença de 14 de abril de 2016 condenou o INSS ao pagamento de
aposentadoria por invalidez, a contar de 24 de julho de 2014, quando houve o cancelamento
mínimo. Assim, o valor que a autarquia previdenciária não pagou à parte autora equivale a 25
(vinte e cinco) salários mínimos, acrescidos de correção monetária e juros.
julgado.
da 4ª Região - RITRF4, julgo prejudicado o presente recurso e não conheço da remessa
necessária, devendo os autos retornar ao juízo de origem para prosseguimento da
execução do julgado.
Intimem-se.

PARTE AUTORA : ISRAEL DA COSTA
ADVOGADO : Michele Rudiger e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ENCANTADO/RS
DECISÃO

doença, a contar do cancelamento administrativo, em 1° de março de 2013, atualizado
monetariamente.



necessária.





fundada em:





mantido.
A sentença de 11 de julho de 2016 condenou o INSS ao pagamento de auxílio-
doença desde a data de 1° de março de 2013, quando houve o cancelamento administrativo,
tratando-se de benefício de renda mínima, ou seja, no valor do salário mínimo. Assim, o
valor que a autarquia previdenciária não pagou à parte autora equivale a 45 (quarenta e
cinco) salários mínimos, acrescidos de correção monetária e juros.
julgado.
Intimem-se.

PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO Nº 0000153-88.2017.4.04.0000/RS
JÚNIOR
REQUERENTE : ALEXANDRA SANTOS DA SILVA
ADVOGADO : Laurence Possebon e outros
REQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
DECISÃO
A peticionária postula o restabelecimento do auxílio-doença nº 550.512.546.4,

cuja natureza fora tida por acidentária (espécie 91) pelo INSS.
Ela evoca a previsão contida no § 3º, inc. I, do art. 1.012, que trata das hipóteses

em que a apelação poderá ser recebida no duplo efeito. Isso porque o MM. Juízo a
quo (da 5ª Vara Cível da Comarca de Caxias do Sul/RS) proferiu sentença de
improcedência a despeito usar como fundamento a conclusão pericial de que "não há
prova de que esta (a incapacidade) decorra de acidente de trabalho", não detendo, pois, a
jurisdição delegada prevista no § 3º do art. 109, I, da Constituição Federal.
A rigor, uma vez afastada a natureza acidentária da incapacidade laboral, os
juízos estaduais, por carecedores de jurisdição delegada federal, não podem ingressar no
mérito da pretensão deduzida na ação, devendo declinar da competência para o juízo federal
competente se o domicílio do segurado-autor for sede de Vara da Justiça Federal, como é o
caso em foco (Caixas do Sul). Interposta a apelação, caberia ao Egrégio Tribunal de Justiça
do Rio Grande do Sul anular a sentença (proferida por juiz incompetente), e remeter o
processo para uma das Varas Federais de Caxias do Sul. No entanto, houve por encaminhar a
esta Corte Regional Federal o presente pedido de efeito suspensivo à apelação interposta pela
autora.
Neste passo, sem embargo, assim reza o já citado § 3º, inc. I, art. 1.012, do CPC:
§ 3º O pedido de concessão de efeito suspensivo nas hipóteses do § 1º poderá ser

formulado por requerimento dirigido ao:
I - tribunal, no período compreendido entre a interposição da apelação e sua

distribuição, ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-la;
As hipóteses do § 1º são estas:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
§ 1º Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos

imediatamente após a sua publicação a sentença que:
I - homologa divisão ou demarcação de terras;
II - condena a pagar alimentos;
III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do

executado;
IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem;
V - confirma, concede ou revoga tutela provisória;
VI - decreta a interdição. (grifou-se)
Ao que se dessume, a peticionária está se valendo do inciso V (grifado) para

pugnar pelo efeito suspensivo, porquanto o ato sentencial impugnado pela apelação cassou a
tutela provisória antecipatória (fls. 06/10).
Dessarte, admito a petição apresentada pela autora, mas com a ressalva de que,
sendo físico o processo na origem, ela, assim como a própria apelação, não poderá ser
autuada em meio eletrônico como ocorre com o agravo de instrumento.
Com relação ao pleito de antecipação da pretensão recursal, há uma forte
indicação da probabilidade do direito à concessão do auxílio-doença na circunstância
(referida pelo Magistrado sentenciante) de que o laudo do perito nomeado pelo juízo é
conclusivo no sentido de que a autora está incapacitada para exercer a atividade laborativa
de higienizadora. Nesta perspectiva, seja qual for a etiologia da incapacidade, se acidentária
ou não (o que ainda será objeto de exame nas vias recursais) deve ser restabelecido o

benefício cessado na via administrativa, dada a conjugação com o risco de dano irreparável,
mercê da natureza alimentar do auxílio-doença.
O respaldo processual para tanto está no § 4º do art. 1.012 do CPC, cuja redação
é pertinente ser transcrita, verbis:
§ 4º Nas hipóteses do § 1º, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se
o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a
fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação.
Ante o exposto, defiro o efeito suspensivo, para determinar o restabelecimento

do auxílio-doença nº 550.512.546.4, no prazo de 15 dias.
Determino seja apensado este PESA à apelação quando esta aportar nesta Corte,
mantendo-se a relatoria por prevenção.
Intimem-se.
SECRETARIA DE RECURSOS
Expediente
Secretaria de Recursos
Expediente Contrarrazões Nro 040/2017
(Localizador: PE27C4)
OS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS ESTÃO COM VISTA AOS

RECORRIDOS PARA APRESENTAREM CONTRARRAZÕES AOS RECURSOS
EXCEPCIONAIS:
.
00001 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 2007.71.02.007998-8/RS
RECTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
RECDO : MARINES ANA ARGENTA
ADVOGADO : Helena Maria Haas
00002 RECURSO ESPECIAL EM AR Nº 0000405-62.2015.4.04.0000/RS
INSS
RECDO : ZELY PAIM LEMOS MONTEIRO
ADVOGADO : Ivan do Amaral Borges e outro
00003 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0002604-33.2015.4.04.9999/PR
INSS
RECDO : TEREZINHA DE LIMA BUENO
ADVOGADO : Flayres Jose Pereira de Lima Dias e outros
00004 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0007735-86.2015.4.04.9999/SC
INSS
RECDO : LUCIA MAIESKI GAPSKI
ADVOGADO : Francisco Vital Pereira
INSS
RECDO : ITALINA LIDIA SECHET
ADVOGADO : Rogerio Casarotto Kraemer e outro
INSS
RECDO : ODILA RODRIGUES
ADVOGADO : Fabio Roberto Bitencourt Quinato
00007 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0016552-42.2015.4.04.9999/RS
INSS
RECDO : LUIZ DE PAULA
ADVOGADO : Cari Aline Niemeyer
00008 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0017289-45.2015.4.04.9999/RS
INSS
RECDO : VILMAR JESUS SILVEIRA
ADVOGADO : Marcos Samuel Viana Mazui
INSS
RECDO : MARLICE STEIN MENEGAT
ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller e outro
00010 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 0019359-35.2015.4.04.9999/PR
INSS
RECDO : ABIUD BRISOLLA
ADVOGADO : Fernando Vicente da Silva
INSS

RECDO : CLEIA LEDA CORSO SULIMAN
ADVOGADO : Jaime Valduga Gabbardo e outros
INSS
RECDO : ANA MARIA RODRIGUES e outros
ADVOGADO : Andre Antunes Cavalheiro
INSS
RECDO : ALVANIR RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO : Andreia Czichocki
: Leandro do Nascimento Lamaison e outro
INSS
RECDO : ELCI MARIA CURZEL
ADVOGADO : Lucas Benetti
: Neucir Luiz Benetti e outro
INSS
RECDO : MARIA LUISA GOMES CIDADE
ADVOGADO : Loreni Terezinha Volkmer e outro
INSS
RECDO : VICTORIA RAFAELA DA ROSA FINGER
ADVOGADO : Claudio Augusto Braga
00017 RECURSO ESPECIAL EM REMNEC Nº 0010305-11.2016.4.04.9999/SC
INSS
RECDO : CLEIDE AMARAL e outros
ADVOGADO : Haide Maria Schmitz
Expediente


EXCEPCIONAIS:
.
00001 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 0012453-34.2012.4.04.9999/RS
INSS
RECDO : EDISON ROBERTO AMARAL DE QUADRA
ADVOGADO : Jones Izolan Treter
INSS
RECDO : ALDOIR JOSÉ FERREIRA
ADVOGADO : Imilia de Souza
: Vilmar Lourenco e outro
00003 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0021641-51.2012.4.04.9999/PR
INSS
RECDO : JOSE ORNELA TEIXEIRA
ADVOGADO : Zaqueu Subtil de Oliveira e outros
00004 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0002131-18.2013.4.04.9999/RS
INSS
RECDO : ALICE MARIA RECKTENWALD SICORRA
ADVOGADO : Maria Inês Sassi Pietczaki
00005 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM EINF Nº 0008994-87.2013.4.04.9999/PR
INSS
RECDO : LURDES DE FATIMA DE LELIS
ADVOGADO : Ivani Marques Vieira
INSS
RECDO : JOSE LAURI PORTZ
ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke e outros
INSS

RECDO : LUIZ ALBERTO QUADROS DA ROSA
ADVOGADO : Maria Clara Moreira Reichel
00008 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM REMNEC Nº 0018637-35.2014.4.04.9999/SC
INSS
RECDO : JOSÉ ANTONIO NOVAKOSKI CAMARGO
ADVOGADO : Silvio Luiz de Costa
INSS
RECDO : ADROALDO VOLMIR REDER
ADVOGADO : Jair de Souza Santos
: Kleryston Lasie Segat e outro
: Jair Rodrigo Scherer e outro
INSS
RECDO : ALEXANDRE MORAES
ADVOGADO : Angelo Assmann
INSS
RECDO : OLAIR RAMOS
ADVOGADO : Wagner Segala e outros
INSS
RECDO : OTAVIO VRIELINK
ADVOGADO : Alex Jacson Carvalho e outros
INSS
RECDO : ELOI DA ROSA SILVA
ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke
: Jose Luiz Wuttke e outro
INSS
RECDO : ALCIDES BERNARDES
ADVOGADO : Jose Inacio Barbacovi e outros
INSS

RECDO : SIVONI MARLI KIRSCH
ADVOGADO : Vilmar Lourenco
: Imilia de Souza e outro
INSS
RECDO : JOSE ANTONIO DA SILVA PREZZI
INSS
RECDO : ANTENOR CARLOS AMPESE
ADVOGADO : Mauricio Ferron
: Rafael Plentz Gonçalves e outros
INSS
RECDO : RONEI ELOI DE SOUZA
ADVOGADO : Rodrigo Krause e outro
INSS
RECDO : JORGE LUIZ SCHMITT
ADVOGADO : Maria Angelica Orsi
INSS
RECDO : MOACIR LOURENÇO
ADVOGADO : Cari Aline Niemeyer e outros
INSS
RECDO : ELENICE ROHR
ADVOGADO : Marcelo Barden
INSS
RECDO : JAUVENAL PEREIRA DA SILVA
INSS
RECDO : MIGUEL ANGELO SCHOSSLER

ADVOGADO : Douglas Hauschild
Expediente

EXCEPCIONAIS:
.
INSS
RECDO : ELCIO MEDEIROS sucessão - e outro
ADVOGADO : Diogenes Nunes de Souza
INSS
RECDO : ESTELA MARIS SEGUETTO RABAIOLLI
ADVOGADO : Ricardo Pacini Bagatini e outro
INSS
RECDO : NAIR DUARTE MACHADO
ADVOGADO : Gabriel Dornelles Marcolin
INSS
RECDO : JOSÉ VALDAIR DA SILVA
ADVOGADO : José Gabriel Scneider Fernandes
INSS
RECDO : JARDEL NOVOTNY DA LUZ

ADVOGADO : Alvaro Magnos Engel
INSS
RECDO : ORACIDIO CONSENSO
ADVOGADO : Diogo Dal Toé Daniel
INSS
RECDO : ADÃO AIRES RODRIGUES
ADVOGADO : Nelmo Jose Beck e outros
INSS
RECDO : NORELI FERREIRA DE JESUS
ADVOGADO : Jeferson Zanella
: Roger da Rosa e outro
INSS
RECDO : DILETA ROSA ALVES
ADVOGADO : Isac Cipriano Pasqualotto e outros
INSS
RECDO : JUREMA DE LURDES DE OLIVEIRA FREITAS
ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outros
Expediente


EXCEPCIONAIS:
.
RECTE : UNIÃO FEDERAL
RECDO : MUNICIPIO DE CURITIBA
ADVOGADO : Eros Sowinski e outros
RECDO : MUNICÍPIO DE CURITIBA/PR
ADVOGADO : Silmara Vaz Gabriel Osório da Fonseca e outros
00003 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 0014600-14.2009.4.04.7000/PR
RECTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional
RECDO : TVA SUL PARANA LTDA/
ADVOGADO : Rodrigo Mizunski Peres
RECDO : RENAULT DO BRASIL S/A
ADVOGADO : Henrique Gaede
RECTE : NEUSA MARIA MACHADO
ADVOGADO : Reinaldo Jose Cornelli e outros
: Mayara Cornelli e outro
RECDO : ONIRA LOPES ANHAIA
ADVOGADO : Marivone Hardt Betiollo e outros
INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
00006 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AR Nº 0004652-23.2014.4.04.0000/RS
RECTE : NEUSA MARIA MACHADO
ADVOGADO : Reinaldo Jose Cornelli e outros
: Mayara Cornelli e outro
RECDO : ONIRA LOPES ANHAIA
ADVOGADO : Marivone Hardt Betiollo e outros
RECDO : FERNANDO FRASCA CANDIDO
ADVOGADO : Eduardo Kochenborger Scarparo e outro
00008 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 0006404-35.2016.4.04.9999/SC
RECTE : CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA DA 13A REGIAO/SC
ADVOGADO : Adelino Alves de Barros Neto
RECDO : CIA/ CATARINENSE DE AGUAS E SANEAMENTO -
CASAN
ADVOGADO : Osvaldo Cedorio dos Santos Junior

RECTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região
RECDO : LUIZ MARCELO DE ASSIS ESPINOSA e outro
ADVOGADO : Fernanda Medeiros Gonçalves
Expediente

Expediente Recursos Nro 3058/2017
NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS FORAM PROFERIDOS OS
SEGUINTES DESPACHOS (observação: o despacho se encontra abaixo de cada processo):
RECTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : Manoel Diniz Paz Neto e outros
: Clovis Konflanz
RECDO : PERFIL CONSTRUCAO CIVIL E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA/ e
outros
ADVOGADO : Alexandre Torres Vedana
DECISÃO
Ante o exposto, não admito o recurso especial.

00002 RECURSO ESPECIAL EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0010827-
43.2013.4.04.9999/RS
RECORRENTE : ROLEFLEX ARTEFATOS DE BORRACHA LTDA/
ADVOGADO : Marcelo Benedetti da Motta
RECORRIDO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no art. 105, inciso III,
da Constituição Federal, contra acórdão de Órgão Colegiado desta Corte.
Aponta a recorrente, em síntese, que o acórdão contrariou os seguintes

princípios e dispositivos legais: a) quanto à nulidade das CDAs por vício formal: art. 202 do
CTN, inciso III; 97, inciso I e 151, inciso VI do CTN e art. 2º, § 5º, inciso III da LEF.
No que pertine à aferição dos requisitos essenciais à validade da CDA, o recurso

não deve prosperar, porquanto demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado
em sede de recurso especial, nos termos da Súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça, que
assim estabelece: a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.

Nessa direção, os seguintes precedentes:
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. TAXA DE FISCALIZAÇÃO (TFOP)
COBRADA PELO MUNICÍPIO DE BARRA MANSA/RJ. ACÓRDÃO DE ORIGEM COM
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL. REVISÃO NA VIA ELEITA.
IMPOSSIBILIDADE.REGIME DE COMPETÊNCIA ESTABELECIDO NO ART. 105, III, DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL. REQUISITOS DE VALIDADE CDA. REEXAME DE PROVAS.
SÚMULA 07/STJ. 1. Hipótese em que se discute a regularidade da cobrança anual de
Taxa de Fiscalização de Ocupação e Permanência no Solo, em Áreas, em Vias e em
Logradouros (TFOP), com base no art. 265, do Código Tributário Municipal de Barra
Mansa/RJ (LC Municipal 29/2001). O acórdão proferido pela Corte fluminense decidiu
que cobrança da taxa referida encontra amparo constitucional, consoante interpretação
dos artigos 21, XI, 22, IV, 145, II, 175, da CF de 1988.
2. Devido o fundamento constitucional do acórdão recorrido, torna-se inviável a sua

revisão na via eleita que tem por única competência uniformizar a interpretação da
legislação infraconstitucional, ex vi do artigo 105, III, da Carta Constitucional de 1988. 3.
No que diz respeito à alegada violação dos artigos 77 e 78, do CTN, a questão, tal como
proposta, também, encerra necessário exame de matéria de ordem constitucional, o que é
inviável na via especial, conforme já anotado. A propósito, confira-se: "Os arts. 77 e 78
do CTN repetem o texto constitucional, razão pela qual não cabe apreciação por esta
Corte, sob pena de usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal." (AgRg no
Ag. 1.233.775/MG, Rel. Min. Humberto Martins, DJ de 6/4/2010). No mesmo sentido:
AgRg no REsp 828.779/RJ, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 19/4/2011, REsp
1.176.699/RJ, Rel. Min. Herman Benjamin, DJ de 1/7/2010. 4. A revisão do julgado com
fundamento na tese de irregularidade da CDA que embasa o feito fiscal encontra óbice na
Súmula 7 do STJ, por ser dependente da revisão do conjunto fático-probatório dos autos.
5. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 143.405/RJ, Rel. Ministro BENEDITO
GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/05/2012, DJe 24/05/2012)
PROCESSUAL. TRIBUTÁRIO. OMISSÃO. NÃO OCORRÊNCIA. NULIDADE DAS CDAS.

SÚMULA 07/STJ. LISTA DE SERVIÇOS. TAXATIVIDADE. ENQUADRAMENTO.
RECURSO REPETITIVO. 1. Não há violação do art. 535 do CPC, quando o Tribunal de
origem pronuncia-se de forma clara e suficiente sobre a questão posta nos autos, tendo o
decisum se mostrado suficientemente fundamentado. 2. Nos casos de tributos sujeitos a
lançamento por homologação, cujo pagamento antecipado pelo contribuinte não ocorre,
aplica-se a regra do art. 173, I, do CTN, em relação ao prazo para a constituição do
crédito tributário. 3. A investigação acerca do preenchimento dos requisitos formais da
certidão de dívida ativa demanda a revisão do substrato fático-probatório contido nos
autos, providência que não se coaduna com a via eleita. Inteligência da Súmula 7/STJ: "A
pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". (...) 6. Recurso
especial conhecido em parte e provido em parte. (REsp 1282084/MG, Rel. Ministro
CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/03/2012, DJe 03/05/2012)
Intimem-se.
00003 RECURSO ESPECIAL EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0006814-

93.2016.4.04.9999/SC
RECORRENTE : MÓVEIS RUDNICK S/A

ADVOGADO : Celia Celina Gascho Cassuli
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto com apoio no art. 105, III, a da

Constituição Federal, contra acórdão proferido por Órgão Colegiado desta Corte, cuja ementa
estampa:
O recurso não merece prosseguir, porquanto as questões suscitadas implicam

revolvimento do conjunto probatório, vedado em sede de recurso especial, nos termos da
Súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça, que assim estabelece: a pretensão de simples
reexame de prova não enseja recurso especial.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL PENAL.

CRIME AMBIENTAL. RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. INDÍCIOS DE AUTORIA E
MATERIALIDADE. DESCONSTITUIÇÃO. REEXAME DE PROVAS. NECESSIDADE.
SÚMULA 7/STJ. 1. Na via especial, é vedada a alteração das premissas fático-probatórias
estabelecidas pelo acórdão recorrido. 2. A pretensão de simples reexame de prova não
enseja recurso especial. Súmula 7-STJ. 3. Não obstante as alegações expendidas pelo
agravante, a decisão recorrida não merece reparos, pois não se divisam, nas razões deste
regimental, argumentos aptos a modificar o decisum agravado, razão pela qual deve ser
mantido. 4. Agravo regimental a que se nega provimento.(AgRg no AREsp 1.036/PI, Rel.
Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ),
QUINTA TURMA, julgado em 15/03/2012, DJe 20/04/2012)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENAL. CRIME CONTRA A

LIBERDADE SEXUAL. ABSOLVIÇÃO DETERMINADA PELO TRIBUNAL DE
ORIGEM.REVISÃO DO JULGADO. SÚMULA 7 DESTA CORTE. 1. O Tribunal a quo, por
maioria de votos, considerou que o contexto probatório era insatisfatório para possibilitar
um juízo de condenação. Para se aferir se a palavra da vítima foi minimizada, como
pretende a recorrente, seria necessária a reapreciação do conjunto probatório,
providência incompatível com a via excepcional manejada, a teor da Súmula 7 do
Superior Tribunal de Justiça. 2. Não trazendo o agravante tese jurídica capaz de
modificar o posicionamento anteriormente firmado, é de se manter a decisão agravada na
íntegra, por seus próprios fundamentos. 4. Agravo regimental a que se nega
provimento.(AgRg no Ag 829.672/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA,
julgado em 16/02/2012, DJe 05/03/2012)

Intimem-se.
00004 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº

0006814-93.2016.4.04.9999/SC
RECORRENTE : MÓVEIS RUDNICK S/A

ADVOGADO : Celia Celina Gascho Cassuli
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto com apoio no art. 102, III, a, da

Constituição Federal, contra acórdão proferido por Órgão Colegiado desta Corte.
Sustenta a parte recorrente que o acórdão contrariou os dispositivos

constitucionais indicados.
O recurso não merece prosperar, porquanto a análise da questão invocada
implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que encontra óbice na Súmula 279 do
Supremo Tribunal Federal, assim enunciada: Para simples reexame de prova não cabe
recurso extraordinário.
Nesse sentido: STF, Segunda Turma, AgR no AI 654.289, Relator Min. Joaquim
Barbosa, public. no DJe em 01/07/2009.
Ante o exposto, não admito o recurso extraordinário.
Intimem-se.
00005 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013062-

75.2016.4.04.9999/SC
RECORRENTE : FARIMAXX EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA/
EPP
ADVOGADO : Dean Jaison Eccher
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto com fundamento no art. 102,

inciso III, da Constituição Federal, contra acórdão de Órgão Colegiado desta Corte.
O Supremo Tribunal Federal, em recurso(s) paradigma(s) de repercussão geral,

apreciou o(s) assunto(s) ora tratado(s):
Tema STF nº 214 - a) Inclusão do ICMS em sua própria base de cálculo; b) Emprego da
taxa SELIC para fins tributários; c) Natureza de multa moratória fixada em 20% do
valor do tributo
O(s) acórdão(s) do(s) aludido(s) paradigma(s) restou(aram) assim ementado(s):
1. Recurso extraordinário. Repercussão geral. 2. Taxa Selic. Incidência para atualização

de débitos tributários. Legitimidade. Inexistência de violação aos princípios da legalidade
e da anterioridade. Necessidade de adoção de critério isonômico. No julgamento da ADI
2.214, Rel. Min. Maurício Corrêa, Tribunal Pleno, DJ 19.4.2002, ao apreciar o tema,
esta Corte assentou que a medida traduz rigorosa igualdade de tratamento entre
contribuinte e fisco e que não se trata de imposição tributária. 3. ICMS. Inclusão do
montante do tributo em sua própria base de cálculo. Constitucionalidade. Precedentes. A
base de cálculo do ICMS, definida como o valor da operação da circulação de
mercadorias (art. 155, II, da CF/1988, c/c arts. 2º, I, e 8º, I, da LC 87/1996), inclui o
próprio montante do ICMS incidente, pois ele faz parte da importância paga pelo
comprador e recebida pelo vendedor na operação. A Emenda Constitucional nº 33, de
2001, inseriu a alínea "i" no inciso XII do § 2º do art. 155 da Constituição Federal, para
fazer constar que cabe à lei complementar "fixar a base de cálculo, de modo que o
montante do imposto a integre, também na importação do exterior de bem, mercadoria
ou serviço". Ora, se o texto dispõe que o ICMS deve ser calculado com o montante do
imposto inserido em sua própria base de cálculo também na importação de bens,
naturalmente a interpretação que há de ser feita é que o imposto já era calculado dessa
forma em relação às operações internas. Com a alteração constitucional a Lei
Complementar ficou autorizada a dar tratamento isonômico na determinação da base de
cálculo entre as operações ou prestações internas com as importações do exterior, de
modo que o ICMS será calculado "por dentro" em ambos os casos. 4. Multa moratória.
Patamar de 20%. Razoabilidade. Inexistência de efeito confiscatório. Precedentes. A
aplicação da multa moratória tem o objetivo de sancionar o contribuinte que não
cumpre suas obrigações tributárias, prestigiando a conduta daqueles que pagam em dia
seus tributos aos cofres públicos. Assim, para que a multa moratória cumpra sua
função de desencorajar a elisão fiscal, de um lado não pode ser pífia, mas, de outro,
não pode ter um importe que lhe confira característica confiscatória, inviabilizando
inclusive o recolhimento de futuros tributos. O acórdão recorrido encontra amparo na
jurisprudência desta Suprema Corte, segundo a qual não é confiscatória a multa
moratória no importe de 20% (vinte por cento). 5. Recurso extraordinário a que se nega
provimento. (RE 582461, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado
em 18/05/2011, REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-158 DIVULG 17-08-2011
PUBLIC 18-08-2011 EMENT VOL-02568-02 PP-00177)
Em relação à vexata quaestio, o Órgão julgador desta Corte decidiu a hipótese

apresentada nos autos em consonância com o entendimento do STF, de forma que a pretensão
recursal não merece trânsito.
Assim, revela-se inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, tendo em

conta a sistemática prevista na legislação processual (art. 1.030, I, a, ou art. 1.040, I, do CPC).
Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.

Intimem-se.
00006 RECURSO ESPECIAL EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013100-87.2016.4.04.9999/RS
RECORRENTE : VALDAIR DOS REIS ALVES E CIA/ LTDA/
ADVOGADO : Volnei Teodosio Francisco e outros
RECORRIDO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : Clovis Konflanz e outros
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto com apoio no art. 105, III, da


Aponta a parte recorrente, em síntese, negativa de vigência à dispositivos de
legislação infraconstitucional relacionados com a matéria pertinente ao ato judicial
impugnado.
O recurso não merece trânsito, uma vez que a questão suscitada implica
Súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça, que assim estabelece: "a pretensão de simples
reexame de prova não enseja recurso especial."
"AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. VIOLAÇÃO AO ART. 535,

DO CPC. INOCORRÊNCIA. VERIFICAÇÃO DA INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.
106/STJ.MATÉRIA DE FATO. ÓBICE DA SÚMULA N. 7/STJ.
1. O acórdão proferido pela Corte de Origem manifestou-se expressamente a respeito da

não incidência da Súmula n. 106/STJ ao atribuir a demora na citação à "falta de
oferecimento, por parte do credor, de informações necessárias à localização do
executado". Não houve, portanto, violação ao art. 535, do CPC.
2. Impossível rever o pressuposto fático fixado na origem a teor da Súmula n. 7/STJ.
3. Agravo regimental não provido."
(AgRg no Ag 1392028/SC, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA

TURMA, julgado em 01/03/2012, DJe 09/03/2012)
"AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO.

EXECUÇÃO FISCAL. NULIDADE DA CDA. VÍCIO FORMAL. REEXAME DE PROVA.
SÚMULA 7/STJ. PRECEDENTES DA 1a. SEÇÃO. ARTS. 255, §§ 1º E 2º DO RISTJ E 541
DO CPC. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMOSTRADO. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO.
1. No caso dos autos, o recorrente pleiteia a nulidade da CDA, pois o título não atenderia
às determinações legais; no entanto, o Tribunal a quo, após a análise do conjunto fático e
das alegações da executada, concluiu pela higidez do título executivo. Assinale-se ser
desnecessária a apresentação do demonstrativo de cálculo, em execução fiscal, uma vez
que a Lei 6.830/80 dispõe, expressamente, sobre os requisitos essenciais para a instrução
da petição inicial e não elenca o demonstrativo de débito entre eles (REsp. 1.138.202/ES,
Rel. Min. LUIZ FUX, DJe 01.02.2010, submetido ao regime do art. 543-C do CPC).
2. Para se chegar à conclusão diversa da firmada pelas instâncias ordinárias seria

necessário o reexame das provas carreadas aos autos, o que, entretanto, encontra óbice
na Súmula 7 desta Corte, segundo a qual a pretensão de simples reexame de prova não
enseja recurso especial. Precedentes.
3. Por fim, quanto à alínea c, o sugerido dissídio jurisprudencial não foi analiticamente
demonstrado de acordo com o art. 255, §§ 1o.e 2o. do RISTJ e 541, parágrafo único do
Estatuto Processual Civil
4. Agravo Regimental desprovido."
(AgRg no AREsp 23.739/SC, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 01/12/2011, DJe 10/02/2012)

Intimem-se.
Expediente

RECTE : ESTADO DO PARANA
ADVOGADO : Daniela de Souza Gonçalves e outros
RECDO : SYLVANA DE CASSIA ZANON MOTTI
ADVOGADO : Daniel Prochalski e outro
RECDO : UNIÃO FEDERAL
PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União
DECISÃO
O presente recurso encontrava-se sobrestado (fl. 689) em razão da

Controvérsia nº 50 STF (responsabilidade da União de fornecer medicamentos diretamente à
população). Todavia, tendo em conta que o Tema nº 793-STF produz relação de continência,
abarcando a Controvérsia nº 50, passo ao exame de admissibilidade do recurso.
Trata-se de recurso extraordinário interposto com apoio no art. 102, III, a, da

Constituição Federal, contra acórdão proferido por Órgão Colegiado desta Corte, cuja ementa
estampa:
ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. REMESSA EX OFICCIO. AGRAVO

RETIDO. NÃO-CONHECIMENTO. ENTES POLÍTICOS - RESPONSABILIDADE
SOLIDÁRIA. COMPETÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIO. DIREITO AO
RECEBIMENTO DE MEDICAMENTOS - REQUISITOS - PREENCHIMENTO.
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. MULTA. MANUTENÇÃO. CONSECTÁRIOS.
SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.
1. A regra do § 2º do artigo 475 do Código de Processo Civil, acrescida pela Lei nº
10.352/01, em vigor desde 27-03-2002, tem aplicação na hipótese em que o valor da
controvérsia, representado por R$30.000,00 (trinta mil reais), supera o montante de
sessenta salários mínimos.
2. Agravo retido não-conhecido porquanto não requerida expressamente a sua
apreciação, nas razões de apelação, em conformidade com o disposto no artigo 523, §
1º, do Código de Processo Civil
3. A União, Estados-Membros e Municípios têm legitimidade passiva e responsabilidade
solidária nas causas que versam sobre fornecimento de medicamentos.
4. É da competência do Poder Judiciário dirimir lide onde se discute o fornecimento de

medicamentos pelos entes políticos a hipossuficiente.
5. Para fazer jus ao recebimento de medicamentos fornecidos por entes políticos, deve a
parte autora comprovar a sua atual necessidade e ser aquele medicamento requerido
insubstituível por outro similar/genérico no caso concreto.
6. A prescrição do tratamento deverá ser feita, preferencialmente, por médicos
credenciados ao SUS, além da respectiva realização de perícia médico-judicial, se for o
caso, bem como demonstração da parte autora, quanto à impossibilidade de arcar com a
aquisição dos medicamentos, sem prejuízo do seu sustento e de sua família.
7. Caso em que, não tendo havido prescrição do medicamento por médico do SUS,
houve necessidade de realização de perícia médica. Precedentes desta Corte.
8. Manutenção da sentença para o fornecimento por parte dos réus (União, Estado de
Santa Catarina e Município de Brusque), dos medicamentos Hyperium 1mg, Diovan
160mg, Natrilix SR, e Vytorin 10/20mg, à parte autora, conforme prescrição médica.
9. Necessidade de apresentação de receita médica atualizada por parte da autora, a cada
seis meses, para comprovação quanto à necessidade do medicamento pleiteado, sob pena
de suspensão do tratamento.
10. Manutenção do patamar de multa fixada no valor de R$500,00 (quinhentos reais),
por dia de atraso no fornecimento do medicamento, em virtude de ter sido fixada em
patamar abaixo do entendimento desta Terceira Turma.
11. Em vista da sucumbência recíproca, compensam-se os honorários advocatícios,
restando, todavia, suspensa a exigibilidade em relação à parte autora em face do
deferimento do benefício da AJG.
12. Não se conhece do apelo da União com relação aos honorários advocatícios, em
vista de a sentença não ter fixado o patamar dos referidos honorários advocatícios.
13. Sem condenação em custas processuais, sequer adiantadas pela parte autora em
razão da concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita.
14. Suprida a omissão da sentença, quanto aos honorários periciais fixados em R$ 234,80
(duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), conforme Resolução nº 558/2007 -
CJF e fl. 202, condenando-se a União, Estado de Santa Catarina e o Município de
Brusque, solidariamente, ao seu pagamento.
15. Agravo retido não-conhecido. Suprida a omissão da sentença. Apelação da União

conhecida, em parte, e, na parte conhecida, improvida. Demais apelações e remessa
oficial, tida por interposta, improvidas.
Sustenta a parte recorrente a ocorrência de violação aos dispositivos

constitucionais que indica.
O Supremo Tribunal Federal, em recurso paradigma de repercussão geral,
apreciou o assunto ora tratado:
Tema STF nº 793 - Responsabilidade solidária dos entes federados pelo dever de prestar
assistência à saúde.
O acórdão do aludido paradigma restou assim ementado:
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO À

SAÚDE. TRATAMENTO MÉDICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES
FEDERADOS. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. REAFIRMAÇÃO DE
JURISPRUDÊNCIA. O tratamento médico adequado aos necessitados se insere no rol dos
deveres do Estado, porquanto responsabilidade solidária dos entes federados. O polo
passivo pode ser composto por qualquer um deles, isoladamente, ou conjuntamente. (RE
855178 RG, Relator(a): Min. LUIZ FUX, julgado em 05/03/2015, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-050 DIVULG 13-03-2015 PUBLIC 16-03-2015)

Em relação ao ponto, o Órgão julgador desta Corte decidiu a hipótese
conta a sistemática prevista na legislação processual (art. 1.030, I, b, ou art. 1.040, I, do Novo
CPC).
Outrossim, a pretensão recursal não merece trânsito no que concerne a
legislação infraconstitucional, porquanto se ofensa há, se dá de maneira reflexa, ao que não
se presta o recurso extraordinário, consoante já assentado pelo Egrégio STF, in verbis:
AGRAVO REGIMENTAL. COFINS. INCIDÊNCIA SOBRE A VENDA DE BENS IMÓVEIS.

CONTROVÉRSIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA REFLEXA OU INDIRETA À
CONSTITUIÇÃO. Para se verificar a existência de violação dos dispositivos
constitucionais invocados no recurso extraordinário, seria necessário o reexame da
legislação infraconstitucional, o que é inviável em recurso extraordinário. Inexistência de
ofensa direta à Constituição Federal. Agravo regimental a que se nega provimento. (STF,
Segunda Turma, AI 259950 AgR/PR, Rel. Min. Joaquim Barbosa, public. no DJE em
01.07.2009).
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356 DO STF. NORMAS
PROCESSUAIS. ALEGADA OFENSA AOS ARTS. 5º, XXXV, XXXVI, LIV E LV, E 93, IX, DA
CF. OFENSA REFLEXA. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO DA
COMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RECURSO PROTELATÓRIO.
MULTA. AGRAVO IMPROVIDO. I - Ausência de prequestionamento das questões
constitucionais suscitadas. Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF. II - A alegada
violação ao art. 5º, XXXV, LIV e LV, da Constituição, pode configurar, quando muito,
situação de ofensa reflexa ao texto constitucional, por demandar a análise de legislação
processual ordinária. Precedentes. III - É pacífico o entendimento nesta Corte de que não
cabe rever, em recurso extraordinário, questões processuais de natureza
infraconstitucional relativas aos requisitos de admissibilidade de recurso da competência
do Superior Tribunal de Justiça. Precedentes. IV - Não há contrariedade ao art. 93, IX, da
Constituição, quando o acórdão recorrido encontra-se suficientemente fundamentado.
Precedentes. V - Recurso protelatório. Aplicação de multa. VI - Agravo regimental
improvido. (STF, Primeira Turma, AI 742808 AgR/DF, Rel. Min. Ricardo Lewandowski,
public. no DJE em 26.06.2009).

Intimem-se.
00002 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 2008.72.05.002853-9/SC

RECTE : VERGILIO ACACIO DE SOUSA FERREIRA SANTOS
ADVOGADO : Ernesto Zulmir Morestoni
RECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DECISÃO

O recurso encontrava-se sobrestado, conforme decisão da fl. 147.

O STF, em recurso paradigma de repercussão geral, apreciou o assunto ora
tratado:
Tema STF nº 313 - Aplicação do prazo decadencial previsto na Medida Provisória nº
1.523/97 a benefícios concedidos antes da sua edição.
RECURSO EXTRAODINÁRIO. DIREITO PREVIDENCIÁRIO. REGIME GERAL DE
PREVIDÊNCIA SOCIAL (RGPS). REVISÃO DO ATO DE CONCESSÃO DE
BENEFÍCIO. DECADÊNCIA. 1. O direito à previdência social constitui direito
fundamental e, uma vez implementados os pressupostos de sua aquisição, não deve ser
afetado pelo decurso do tempo. Como consequência, inexiste prazo decadencial para a
concessão inicial do benefício previdenciário. 2. É legítima, todavia, a instituição de
prazo decadencial de dez anos para a revisão de benefício já concedido, com fundamento
no princípio da segurança jurídica, no interesse em evitar a eternização dos litígios e na
busca de equilíbrio financeiro e atuarial para o sistema previdenciário. 3. O prazo
decadencial de dez anos, instituído pela Medida Provisória 1.523, de 28.06.1997, tem
como termo inicial o dia 1º de agosto de 1997, por força de disposição nela
expressamente prevista. Tal regra incide, inclusive, sobre benefícios concedidos
anteriormente, sem que isso importe em retroatividade vedada pela Constituição. 4.
Inexiste direito adquirido a regime jurídico não sujeito a decadência. 5. Recurso
extraordinário conhecido e provido. (RE 626489, Relator(a): Min. ROBERTO
BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 16/10/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-
184 DIVULG 22-09-2014 PUBLIC 23-09-2014)
Intimem-se.
00003 AGR.INSTR. DECISÃO DENEGAT.DE REC.EXTRAORDINARIO Nº

2009.04.00.024113-4/RS
AGRAVANTE : ANIELE ALENCASTRO VON AHNT e outro
ADVOGADO : Carlos Duarte Junior
AGRAVADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
DECISÃO
Em face da decisão (fls. 364v-367v) do eminente Ministro Sérgio Kukina do

Superior Tribunal de Justiça, proferido no REsp nº 1.153.231/RS, transitada em julgado em
08.03.2017, o qual "conheceu em parte do recurso especial de Aniéle Garcia Alencastro Von
Ahnt e Outro, para afastar a capitalização de juros. Caso seja apurada a ocorrência de
pagamento de valores indevidos em sede de liquidação, deve ocorrer a repetição simples
desse montante, ou a compensação no contrato" intime-se a parte agravante para que se
manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca do interesse no prosseguimento do presente
agravo de instrumento e pertinente recurso extraordinário.
Na ausência de manifestação, desde já declaro prejudicados o agravo de

instrumento e pertinente recurso extraordinário.
Intimem-se.
00004 RECURSO ESPECIAL EM AI Nº 2009.04.00.033550-5/RS

RECTE : MARLENE DOS SANTOS CAVALHEIRO
ADVOGADO : Noemia Gomez Reis e outro
RECDO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS - UFPEL
DECISÃO

RECTE : NEIDE BARBOSA RAMOS
ADVOGADO : Rosemar Cristina Lorca Marques Valone e outro
: João Luiz Spancerski e outro
INSS
DECISÃO
Do exame dos autos, verifico que o recurso especial manejado pelo INSS
encontrava-se sobrestado por conta da seleção do REsp nº 1.354.939, vinculado ao Tema nº
661. Todavia, considerando que aludido Tema teve a afetação cancelada, impõe-se o exame
de admissibilidade recursal.
Trata-se de recurso especial interposto com fulcro no art. 105, III, da

Constituição Federal, contra acórdão proferido por Órgão Colegiado desta Corte, versando
sobre a possibilidade de concessão de aposentadoria rural a segurado que exerceu
atividade urbana no período de carência.
O recurso não merece trânsito, porquanto a análise da questão suscitada implica

Intimem-se.
00006 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 2009.70.99.002155-0/PR

RECTE : CARMEM APARECIDA PELAIS SOARES
ADVOGADO : Sonia Maria Bellato Palin

INSS
DECISÃO


Intimem-se.
00007 AGR.INSTR. DECISÃO DENEGAT.DE REC.EXTRAORDINARIO Nº 0032773-

03.2010.4.04.0000/RS
AGRAVANTE : ALVARO FRANCISCO DE MORAES
ADVOGADO : Isabel Cristina Trapp Ferreira
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
DECISÃO
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que não admitiu

recurso extraordinário, em face de acórdão de Órgão Colegiado desta Corte.
Ocorre que o Superior Tribunal Justiça, no julgamento do REsp nº

1.243.953/RS, conforme decisão do eminente Ministro Og Fernandes, transitada em julgado
em 22.02.2017, deu provimento ao Recurso Especial do INSS, a fim de, reformando a decisão
recorrida, reconhecer a decadência do direito do segurado de pleitear a revisão do
benefício.
Tal decisão substitui o julgado deste Regional, nos termos do art. 1.008 do Novo
CPC. Assim, entende-se que o recurso extraordinário restou prejudicado.

Ante o exposto, julgo prejudicados o recurso extraordinário e o presente
agravo por perda superveniente de objeto.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.
Intimem-se.

RECTE : MARIA DOS SANTOS CARVALHO
INSS
DECISÃO


Intimem-se.

RECTE : ANILO PASCHOAL SCOTTA
ADVOGADO : Jorge Calvi
INSS
DECISÃO



Intimem-se.

RECTE : ANILO PASCHOAL SCOTTA
ADVOGADO : Jorge Calvi
INSS
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto com fundamento no artigo 102,

A pretensão recursal não merece trânsito, na medida em que a alegada ofensa a

preceito constitucional somente se verificaria de modo indireto e reflexo, ao que não se
presta o recurso extraordinário, consoante já assentado pelo Egrégio STF, in verbis:
EMENTA: Agravo regimental no agravo de instrumento. 2. Direito Previdenciário. 3.

Aposentadoria rural. 4. Análise da legislação infraconstitucional e do conjunto fático-
probatório constante dos autos. Impossibilidade. Ofensa reflexa à Constituição Federal. 5.
Incidência das súmulas 279 e 636. 6. Agravo regimental a que se nega provimento. (STF,
AI 799519 AgRg/RS, 2ª Turma, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJ 23/08/2011)
EMENTA: 1. Aposentadoria rural. Recurso extraordinário: descabimento: controvérsia

decidida à luz da legislação infraconstitucional pertinente ao caso: a alegada violação ao
dispositivo constitucional invocado, se ocorresse, seria reflexa ou indireta, que não enseja
reexame em RE: incidência da Súmula 636. 2. A discussão acerca da existência de direito
adquirido, no caso, demanda o revolvimento de questões de fato e reexame de prova, o
que encontra óbice na Súmula 279.

(STF, RE 469919, 1ª Turma, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ 17/08/2007)
EMENTA: Aposentadoria de trabalhador rural: recurso extraordinário: descabimento:

controvérsia decidida à luz de legislação infraconstitucional - L. 8.213/91 - que regula a
contagem do tempo e serviço especial para efeito de aposentadoria: alegada violação de
dispositivo constitucional que, se ocorresse, seria reflexa ou indireta: incidência, mutatis
mutandis, da Súmula 636.
(STF, RE 310183 Ag/PR, 1ª Turma, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ 26/09/2006)
De qualquer forma, a análise da questão invocada implicaria reexame de

matéria fático-probatória, o que encontra óbice na Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal,
assim enunciada: Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário.
Nesse sentido: STF, Segunda Turma, AgR no AI 654.289, Relator Min. Joaquim
Barbosa, public. no DJe em 01/07/2009.
Intimem-se.

RECTE : NITA SCHMOELLER
INSS
DECISÃO



Intimem-se.

RECTE : MARIA DE LOURDES DE PALMA WEBER
ADVOGADO : Antônio Carlos São João
INSS
DECISÃO


Intimem-se.

INSS
RECDO : NELSON CORREA VENTURA
ADVOGADO : Iara Werner Kolling
DECISÃO

O recurso estava sobrestado, conforme decisão da fl. 602.


Tema STF nº 555 - Fornecimento de Equipamento de Proteção Individual - EPI como
fator de descaracterização do tempo de serviço especial.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DIREITO CONSTITUCIONAL
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA ESPECIAL. ART. 201, § 1º, DA
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. REQUISITOS DE CARACTERIZAÇÃO. TEMPO
DE SERVIÇO PRESTADO SOB CONDIÇÕES NOCIVAS. FORNECIMENTO DE
EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL - EPI. TEMA COM REPERCUSSÃO
GERAL RECONHECIDA PELO PLENÁRIO VIRTUAL. EFETIVA EXPOSIÇÃO A
AGENTES NOCIVOS À SAÚDE. NEUTRALIZAÇÃO DA RELAÇÃO NOCIVA ENTRE
O AGENTE INSALUBRE E O TRABALHADOR. COMPROVAÇÃO NO PERFIL
PROFISSIOGRÁFICO PREVIDENCIÁRIO PPP OU SIMILAR. NÃO
CARACTERIZAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS HÁBEIS À CONCESSÃO DE
APOSENTADORIA ESPECIAL. CASO CONCRETO. AGENTE NOCIVO RUÍDO.
UTILIZAÇÃO DE EPI. EFICÁCIA. REDUÇÃO DA NOCIVIDADE. CENÁRIO
ATUAL. IMPOSSIBILIDADE DE NEUTRALIZAÇÃO. NÃO DESCARACTERIZAÇÃO
DAS CONDIÇÕES PREJUDICIAIS. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DEVIDO.
AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. 1. Conduz à admissibilidade do Recurso Extraordinário a
densidade constitucional, no aresto recorrido, do direito fundamental à previdência social
(art. 201, CRFB/88), com reflexos mediatos nos cânones constitucionais do direito à vida
(art. 5º, caput, CRFB/88), à saúde (arts. 3º, 5º e 196, CRFB/88), à dignidade da pessoa
humana (art. 1º, III, CRFB/88) e ao meio ambiente de trabalho equilibrado (arts. 193 e
225, CRFB/88). 2. A eliminação das atividades laborais nocivas deve ser a meta maior
da Sociedade - Estado, empresariado, trabalhadores e representantes sindicais -, que
devem voltar-se incessantemente para com a defesa da saúde dos trabalhadores, como
enuncia a Constituição da República, ao erigir como pilares do Estado Democrático de
Direito a dignidade humana (art. 1º, III, CRFB/88), a valorização social do trabalho, a
preservação da vida e da saúde (art. 3º, 5º, e 196, CRFB/88), e o meio ambiente de
trabalho equilibrado (art. 193, e 225, CRFB/88). 3. A aposentadoria especial prevista no
artigo 201, § 1º, da Constituição da República, significa que poderão ser adotados, para
concessão de aposentadorias aos beneficiários do regime geral de previdência social,
requisitos e critérios diferenciados nos "casos de atividades exercidas sob condições
especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física, e quando se tratar de
segurados portadores de deficiência, nos termos definidos em lei complementar". 4. A
aposentadoria especial possui nítido caráter preventivo e impõe-se para aqueles
trabalhadores que laboram expostos a agentes prejudiciais à saúde e a fortiori possuem
um desgaste naturalmente maior, por que não se lhes pode exigir o cumprimento do
mesmo tempo de contribuição que aqueles empregados que não se encontram expostos a
nenhum agente nocivo. 5. A norma inscrita no art. 195, § 5º, CRFB/88, veda a criação,
majoração ou extensão de benefício sem a correspondente fonte de custeio, disposição
dirigida ao legislador ordinário, sendo inexigível quando se tratar de benefício criado
diretamente pela Constituição. Deveras, o direito à aposentadoria especial foi outorgado
aos seus destinatários por norma constitucional (em sua origem o art. 202, e atualmente
o art. 201, § 1º, CRFB/88). Precedentes: RE 151.106 AgR/SP, Rel. Min. Celso de Mello,
julgamento em 28/09/1993, Primeira Turma, DJ de 26/11/93; RE 220.742, Rel. Min.
Néri da Silveira, julgamento em 03/03/98, Segunda Turma, DJ de 04/09/1998. 6.
Existência de fonte de custeio para o direito à aposentadoria especial antes, através dos
instrumentos tradicionais de financiamento da previdência social mencionados no art.
195, da CRFB/88, e depois da Medida Provisória nº 1.729/98, posteriormente convertida
na Lei nº 9.732, de 11 de dezembro de 1998. Legislação que, ao reformular o seu modelo
de financiamento, inseriu os §§ 6º e 7º no art. 57 da Lei n.º 8.213/91, e estabeleceu que

este benefício será financiado com recursos provenientes da contribuição de que trata o
inciso II do art. 22 da Lei nº 8.212/91, cujas alíquotas serão acrescidas de doze, nove ou
seis pontos percentuais, conforme a atividade exercida pelo segurado a serviço da
empresa permita a concessão de aposentadoria especial após quinze, vinte ou vinte e
cinco anos de contribuição, respectivamente. 7. Por outro lado, o art. 10 da Lei nº
10.666/2003, ao criar o Fator Acidentário de Prevenção-FAP, concedeu redução de até
50% do valor desta contribuição em favor das empresas que disponibilizem aos seus
empregados equipamentos de proteção declarados eficazes nos formulários previstos na
legislação, o qual funciona como incentivo para que as empresas continuem a cumprir a
sua função social, proporcionando um ambiente de trabalho hígido a seus trabalhadores.
8. O risco social aplicável ao benefício previdenciário da aposentadoria especial é o
exercício de atividade em condições prejudiciais à saúde ou à integridade física
(CRFB/88, art. 201, § 1º), de forma que torna indispensável que o indivíduo trabalhe
exposto a uma nocividade notadamente capaz de ensejar o referido dano, porquanto a
tutela legal considera a exposição do segurado pelo risco presumido presente na relação
entre agente nocivo e o trabalhador. 9. A interpretação do instituto da aposentadoria
especial mais consentânea com o texto constitucional é aquela que conduz a uma
proteção efetiva do trabalhador, considerando o benefício da aposentadoria especial
excepcional, destinado ao segurado que efetivamente exerceu suas atividades laborativas
em "condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física". 10.
Consectariamente, a primeira tese objetiva que se firma é: o direito à aposentadoria
especial pressupõe a efetiva exposição do trabalhador a agente nocivo à sua saúde, de
modo que, se o EPI for realmente capaz de neutralizar a nocividade não haverá respaldo
constitucional à aposentadoria especial. 11. A Administração poderá, no exercício da
fiscalização, aferir as informações prestadas pela empresa, sem prejuízo do inafastável
judicial review. Em caso de divergência ou dúvida sobre a real eficácia do Equipamento
de Proteção Individual, a premissa a nortear a Administração e o Judiciário é pelo
reconhecimento do direito ao benefício da aposentadoria especial. Isto porque o uso de
EPI, no caso concreto, pode não se afigurar suficiente para descaracterizar
completamente a relação nociva a que o empregado se submete. 12. In casu, tratando-se
especificamente do agente nocivo ruído, desde que em limites acima do limite legal,
constata-se que, apesar do uso de Equipamento de Proteção Individual (protetor
auricular) reduzir a agressividade do ruído a um nível tolerável, até no mesmo patamar
da normalidade, a potência do som em tais ambientes causa danos ao organismo que
vão muito além daqueles relacionados à perda das funções auditivas. O benefício
previsto neste artigo será financiado com os recursos provenientes da contribuição de
que trata o inciso II do art. 22 da Lei no 8.212, de 24 de julho de 1991, cujas alíquotas
serão acrescidas de doze, nove ou seis pontos percentuais, conforme a atividade exercida
pelo segurado a serviço da empresa permita a concessão de aposentadoria especial após
quinze, vinte ou vinte e cinco anos de contribuição, respectivamente. O benefício previsto
neste artigo será financiado com os recursos provenientes da contribuição de que trata o
inciso II do art. 22 da Lei no 8.212, de 24 de julho de 1991, cujas alíquotas serão
acrescidas de doze, nove ou seis pontos percentuais, conforme a atividade exercida pelo
segurado a serviço da empresa permita a concessão de aposentadoria especial após
quinze, vinte ou vinte e cinco anos de contribuição, respectivamente. 13. Ainda que se
pudesse aceitar que o problema causado pela exposição ao ruído relacionasse apenas à
perda das funções auditivas, o que indubitavelmente não é o caso, é certo que não se
pode garantir uma eficácia real na eliminação dos efeitos do agente nocivo ruído com a
simples utilização de EPI, pois são inúmeros os fatores que influenciam na sua
efetividade, dentro dos quais muitos são impassíveis de um controle efetivo, tanto pelas
empresas, quanto pelos trabalhadores. 14. Desse modo, a segunda tese fixada neste
Recurso Extraordinário é a seguinte: na hipótese de exposição do trabalhador a ruído
acima dos limites legais de tolerância, a declaração do empregador, no âmbito do Perfil

Profissiográfico Previdenciário (PPP), no sentido da eficácia do Equipamento de
Proteção Individual - EPI, não descaracteriza o tempo de serviço especial para
aposentadoria. 15. Agravo conhecido para negar provimento ao Recurso Extraordinário.
(ARE 664335, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Tribunal Pleno, julgado em 04/12/2014,
ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-029 DIVULG 11-02-2015 PUBLIC 12-02-2015)
Intimem-se.
Expediente

00001 RECURSO ESPECIAL EM EINF Nº 2007.70.99.004133-2/PR
RECTE : NAIR ANTIVERI
ADVOGADO : Ismail Chukr Neto e outros
INSS
DECISÃO



Intimem-se.
00002 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 2009.70.00.018108-5/PR

RECTE : GUILHERME SEIDEL
ADVOGADO : Rose Mary Grahl
INSS
DECISÃO

O recurso encontrava-se sobrestado, conforme decisão de fl. 133.

O Supremo Tribunal Federal, em recurso paradigma de repercussão geral,
apreciou o assunto ora tratado:
184 DIVULG 22-09-2014 PUBLIC 23-09-2014)
Intimem-se.

RECTE : CARLOS KIEL
ADVOGADO : Vitor Hugo Scartezini e outros
: Vanessa Cristina Pasqualini e outro

INSS
DECISÃO

O Supremo Tribunal Federal, conforme decisão proferida no RE nº

1.000.223/PR, determinou a aplicação do regime da repercussão geral, considerando o
decidido no RE nº 626.489/SE (Tema nº 313).
O STF, em recurso paradigma de repercussão geral, apreciou o assunto ora
tratado:
184 DIVULG 22-09-2014 PUBLIC 23-09-2014)
Intimem-se.

RECTE : MARIA DA LUZ MELO
ADVOGADO : Raul Barbi
INSS

DECISÃO


Intimem-se.
00005 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 2009.70.99.001781-8/PR

RECTE : LOURDES MARIA CESTER GOZER
INSS
DECISÃO



Intimem-se.

RECTE : ADAO FILHO DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Luiz Miguel Vidal
INSS
DECISÃO


Intimem-se.

RECTE : ABRAO PELINSON
ADVOGADO : Lindomar Orio
INSS
DECISÃO


Intimem-se.

RECTE : JOSEFA MACHADO DOS SANTOS
ADVOGADO : Renata Silva Brandão
INSS
DECISÃO


Intimem-se.
00009 AGR.INSTR. DECISÃO DENEGAT.DE REC.EXTRAORDINARIO Nº 0001254-

73.2011.4.04.0000/RS
AGRAVANTE : RICARDO FORNOS REGATERO
ADVOGADO : Daisson Silva Portanova
INSS

DECISÃO
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que não admitiu

recurso extraordinário, em face de acórdão de Órgão Colegiado desta Corte.

em 22.02.2017, deu provimento ao Recurso Especial do INSS, a fim de que, reformando a
decisão recorrida, reconhecer a decadência do direito da parte segurada de pleitear a
revisão do benefício.
CPC. Assim, entende-se que o recurso extraordinário restou prejudicado.
Ante o exposto, julgo prejudicados o recurso extraordinário e o presente

agravo por perda superveniente de objeto.
Intimem-se.

RECTE : EDEMAR VICENTE DE CARVALHO
ADVOGADO : Anelise Leonhardt Porn e outro
INSS
DECISÃO
Ante o exposto, declaro prejudicado o recurso especial.

INSS
RECDO : EDEMAR VICENTE DE CARVALHO
DECISÃO
Ante o exposto, admito o recurso especial.

RECTE : PORFÍRIO ROZENO DA COSTA

ADVOGADO : Izaias Lino de Almeida
INSS
DECISÃO

Sustenta a parte recorrente que o acórdão contrariou os dispositivos legais
indicados.
O recurso não merece trânsito, porquanto a questão suscitada implica
Nessa direção, o seguinte precedente:
CIVIL E PROCESSUAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RESPONSABILIDADE
CIVIL. OMISSÃO. ART. 333 DO CPC. PREJUÍZO NÃO COMPROVADO. REEXAME
DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSÍVEL. SÚMULA N. 7/STJ. I. O STJ
recebe o quadro probatório tal como delineado pelo Tribunal estadual e o reexame de
provas encontra o óbice da Súmula n. 7 desta Corte. II. Embargos de declaração
acolhidos em parte para aclarar omissão, mas sem efeito modificativo da decisão
embargada. (STJ, Quarta Turma, EDcl no Ag 953696/RS, Rel. Ministro Aldir Passarinho
Júnior, julgado em 21/02/2008, DJe 17/03/2008)
No mesmo sentido: AgRg no Ag nº 1.109.600/RS, Relatora Ministra Laurita Vaz,
Quinta Turma, publicado no DJE em 15.06.2009; REsp nº 965.046/RS, Rel. Min. Eliana
Calmon, Segunda Turma (DJE de 27.04.2009); AgRg no Ag nº 838.933/DF, Rel. Ministro Luís
Felipe Salomão, Quarta Turma (DJE de 30.06.2009).
Intimem-se.

RECTE : IVANIR TERESINHA BRITO
ADVOGADO : Adriana Trasel Nedel
: Rogerio Casarotto Kraemer e outro
INSS
DECISÃO

indicados.

Intimem-se.
00014 RECURSO ESPECIAL EM AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0004223-22.2015.4.04.0000/RS

RECORRENTE : AMARILIO PELEGRINO PONTES
ADVOGADO : Amarilio Pelegrino Pontes
RECORRIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto com apoio no art. 105 III, da

O recurso não merece prosseguir, porquanto as razões do inconformismo

revelam-se dissociadas dos fundamentos do ato judicial ora impugnado.
A propósito, dentre os elementos essenciais da petição estão "as razões do

pedido de reforma da decisão recorrida" (CPC, art. 1.029, III).
A título de ilustração, vejamos alguns arestos do egrégio Superior Tribunal de

Justiça, abordando a questão:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSO CIVIL. ERRO MATERIAL. EFEITOS

MODIFICATIVOS. RECURSO ESPECIAL. RAZÕES DISSOCIADAS DO CASO
CONCRETO. 1. Reconhecida a existência de erro material no julgamento embargado
capaz de alterar seu resultado, os aclaratórios devem ser acolhidos com excepcionais
efeitos infringentes para saná-lo. 2. É inviável o conhecimento do recurso especial no
caso em que seus fundamentos se encontram dissociados do contexto dos autos. 3.
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos. A pretensão não merece
trânsito, porquanto as razões recursais dissociam-se da matéria examinada no acórdão
impugnado(STJ, Quarta Turma, EDcl nos EDcl no Ag 972150/RS, Rel. Min. João Otávio
de Noronha, public. no DJe em 19/04/2010).
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. OMISSÃO. ART. 535 DO CPC.

INEXISTÊNCIA. RAZÕES RECURSAIS DISSOCIADAS DO ACÓRDÃO RECORRIDO.

INEXISTÊNCIA. RAZÕES RECURSAIS DISSOCIADAS DO ACÓRDÃO RECORRIDO.
SÚMULA 284/STF. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 07/STJ. AÇÃO PUNITIVA DA
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. BACEN. ART. 1º DA LEI 9.783/99. PRESCRIÇÃO NÃO
CONFIGURADA. DIREITO INTERTEMPORAL. ATO ANTERIOR À VIGÊNCIA DA LEI
NOVA. TERMO INICIAL. DATA DE VIGÊNCIA DA LEI 9.783/99. RECURSO ESPECIAL
PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, DESPROVIDO. A pretensão não
merece trânsito, porquanto as razões recursais dissociam-se da matéria examinada no
acórdão impugnado(STJ, Primeira Turma, REsp 780234/PR, Rel. Min. Teori Albino
Zavacki, public. no DJe em 26/10/2009).
Intimem-se.

RECORRENTE : JORGE ALBERTO MACHADO
DECISÃO

inciso III, da Constituição Federal, contra acórdão de Órgão Colegiado desta Corte, versando
sobre "Avaliação judicial de critérios para a caracterização de trabalho especial, para fins
de reconhecimento de aposentadoria especial ou de conversão de tempo de serviço, nos
termos dos arts. 57 e 58 da Lei 8.213/1991.".

1.007.593/RS, determinou a aplicação do regime da repercussão geral, considerando o
decidido no ARE nº 906.569 (Tema nº 852).
A irresignação não merece acolhida. O STF, ao examinar o Tema nº 852,
recusou o recurso ante a ausência de repercussão geral da matéria. O acórdão restou assim
ementado:
RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL. DIREITO
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA ESPECIAL. CONVERSÃO DO TEMPO DE
SERVIÇO. CARACTERIZAÇÃO DA ESPECIALIDADE DO LABOR. ARTIGOS 57 E
58 DA LEI 8.213/91. 1. A avaliação judicial de critérios para a caracterização da
especialidade do labor, para fins de reconhecimento de aposentadoria especial ou de
conversão de tempo de serviço, conforme previsão dos artigos 57 e 58 da Lei 8.213/91, é
controvérsia que não apresenta repercussão geral, o que inviabiliza o processamento do
recurso extraordinário, nos termos do art. 543-A, §5º, do Código de Processo Civil. 2. O
juízo acerca da especialidade do labor depende necessariamente da análise fático-
probatória, em concreto, de diversos fatores, tais como o reconhecimento de atividades e
agentes nocivos à saúde ou à integridade física do segurado; a comprovação de efetiva
exposição aos referidos agentes e atividades; apreciação jurisdicional de laudos periciais
e demais elementos probatórios; e a permanência, não ocasional nem intermitente, do
exercício de trabalho em condições especiais. Logo, eventual divergência ao
entendimento adotado pelo Tribunal de origem, em relação à caracterização da
especialidade do trabalho, demandaria o reexame de fatos e provas e o da legislação
infraconstitucional aplicável à espécie. INEXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL.
(ARE 906569 RG, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, julgado em 17/09/2015,
PROCESSO ELETRÔNICO DJe-192 DIVULG 24-09-2015 PUBLIC 25-09-2015)
conta a sistemática prevista na legislação processual (art. 1.030, I, a, ou art. 1.035, § 8º, do
CPC).
Intimem-se.
Expediente

INSS
RECDO : HYPOLITO ADALBERTO MYSZKOWSKI
ADVOGADO : Emanuelle Silveira dos Santos Boscardin
DECISÃO

00002 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 2007.70.00.022932-2/PR
INSS
RECDO : HYPOLITO ADALBERTO MYSZKOWSKI
DECISÃO

INSS
RECDO : INEZ FERREIRA SOARES

DECISÃO

Ocorre que o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp nº

1.272.537/PR, conforme decisão da eminente Ministra Marilza Maynard, transitada em
julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do INSS a fim de declarar a
decadência, extinguindo o processo com resolução de mérito (CPC, art. 269, IV).
CPC. Assim, entende-se que o recurso extraordinário perdeu objeto. Sobre o assunto,
confiram-se os seguintes precedentes do Supremo Tribunal Federal, in verbis:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PROCESSUAL CIVIL.

PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. PREJUÍZO DO
EXTRAORDINÁRIO: PERDA SUPERVENIENTE DE OBJETO. ART. 512 DO
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO
QUAL SE NEGA PROVIMENTO. Atendida a pretensão recursal no julgamento do
recurso especial, é de ser reconhecido o prejuízo do recurso com o mesmo objeto.
(Primeira Turma, RE 376.687/MG, Relª Ministra Cármen Lúcia, public. no DJe em
05.02.2010).
PROCESSO CIVIL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO PREJUDICADO.

SUBSTITUIÇÃO DO ACÓRDÃO DO TRF PELO DO STJ. 1. O acórdão do Superior
Tribunal de Justiça substituiu o acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal, nos
termos do art. 512 do CPC. 2. O recurso extraordinário, interposto do acórdão do TRF,
no caso, está prejudicado pela perda superveniente de seu objeto, em decorrência do
provimento do recurso especial da ora agravante. 3. Agravo regimental improvido.
(Segunda Turma, RE 506.500/PR, Relª Ministra Ellen Gracie, public. no DJe em
12.06.2009).
RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO

SIMULTANEA. PROVIMENTO DO RECURSO ESPECIAL PELO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PERDA DE OBJETO DO EXTRAORDINÁRIO. CPC, ART.
512. Provido o recurso especial interposto contra acórdão de segunda instância, o
recurso extraordinário simultaneamente interposto, versando a mesma matéria, perdeu
objeto, posto que a decisão contra a qual fora ajuizado resultou reformada pelo aresto do
Superior Tribunal de Justiça, tendo havido substituição do provimento judicial a que se
refere o art. 512 do Código de Processo Civil. Agravo Regimental improvido. (Primeira
Turma, AI 142.696/SP, Rel. Ministro Ilmar Galvão, public. no DJ em 17.03.1995).
Ante o exposto, e forte no art. 1.008 do Novo CPC, julgo prejudicado o recurso
extraordinário.
Intimem-se.
00004 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM EINF Nº 2008.70.00.016533-6/PR

INSS
RECDO : PEDRO PAULO ARIELLO
ADVOGADO : Bogdan Olijnyk
DECISÃO


1.304.337/PR, conforme decisão do eminente Ministro Sérgio Kukina, transitada em julgado
em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do INSS para reconhecer a decadência
do direito do segurado de pleitear a revisão do benefício.

05.02.2010).

12.06.2009).


extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : VANDERLEIA SOCORRO DE ARAUJO e outros
ADVOGADO : Jose Carlos Alves Ferreira e Silva e outro
DECISÃO


1.648.343/PR, conforme decisão da eminente Ministra Laurita Vaz, transitada em julgado em
20.03.2017, deu provimento ao recurso especial do INSS para afastar a incidência dos juros
de mora no período compreendido entre a data da homologação da conta de liquidação e a
expedição do precatório ou da requisição de pequeno valor (RPV).

05.02.2010).

12.06.2009).


extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : ATAIDE CZARNESKI
ADVOGADO : Renilde Paiva Morgado Gomes
DECISÃO


1.215.739/PR, conforme decisão da eminente Ministra Marilza Maynard, transitada em
julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do INSS para declarar a

05.02.2010).


12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : ROQUE KRESSIN
ADVOGADO : Jose Adair Rosa
: Chalana Paula Grahl e outro
: Mauricio Probst e outro
DECISÃO


1.247.484/PR, conforme decisão do eminente Ministro Og Fernandes, transitada em julgado
em 22.02.2017, deu parcial provimento ao recurso especial do INSS para afastar a
incidência do art. 144 da Lei nº 8.213/91 do cálculo do benefício do autor.

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.
00008 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 2009.71.00.004923-9/RS

INSS
RECDO : EDIR LEAL LOPES
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário, interposto em face de acórdão de Órgão

Colegiado desta Corte.

1.274.897/RS, paralelamente interposto ao extraordinário, conforme decisão transitada em
julgado em 22/02/2017, deu parcial provimento "ao recurso especial a fim de afastar a
revisão do cálculo da renda mensal com base na data em que o recorrido teria direito à
aposentadoria proporcional, assim como para afastar a aplicação conjugada do artigo 144
da Lei 8.213/91 com a Lei 6.950/81".

Assim, com base no art. 1.008 do Novo CPC, entende-se que o recurso
extraordinário perdeu seu objeto. Sobre o assunto, confiram-se os seguintes precedentes do
Supremo Tribunal Federal, in verbis:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO PREJUDICADO. A

decisão do Superior Tribunal de Justiça que determina o retorno dos autos à origem para
novo julgamento torna prejudicada a análise do recurso extraordinário. Agravo
regimental a que se nega provimento. (Tribunal Pleno, RE 643992/DF AgR, Rel.
Ministro Joaquim Barbosa, public. no DJe em 17.06.2013)
Embargos de declaração no recurso extraordinário com agravo. Conversão em agravo

regimental. Recurso especial provido pelo Superior Tribunal de Justiça para anular
acórdão dos embargos de declaração da Corte regional. Recurso extraordinário
prejudicado. Precedentes. 1. Embargos de declaração recebidos como agravo
regimental, conforme pacífica orientação desta Corte. 2. O provimento do recurso
especial pelo Superior Tribunal de Justiça, anulando o acórdão dos embargos de
declaração e determinando a realização de novo julgamento pela Corte de origem, torna
prejudicado o recurso extraordinário, por perda de objeto. 3. Agravo regimental não
provido. (Primeira Turma, ARE 681023/RS ED, Rel. Ministro Dias Toffoli, public. no
DJe em 06.09.2012)

05.02.2010).

12.06.2009).
Ante o exposto, e forte no art. 1.008 do CPC, julgo prejudicado o recurso

extraordinário.

Intimem-se.

INSS
: Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região e outro

RECDO : EDISON DOS SANTOS ROCHA
ADVOGADO : Marcos Antonio Durante Bussolo
DECISÃO

INSS
RECDO : EDISON DOS SANTOS ROCHA
ADVOGADO : Marcos Antonio Durante Bussolo
DECISÃO

INSS
RECDO : LAURILLO SCHUH
DECISÃO




05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : ROLF DROSTE
DECISÃO


1.270.049/RS, conforme decisão da eminente Ministra Alderita Ramos de Oliveira, transitada
em julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do INSS para declarar a
decadência do direito de revisão do benefício do autor.

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.
00013 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM EINF Nº 0005012-62.2009.4.04.7200/SC

INSS
RECDO : LAURA MARIA GOES RODRIGUES
ADVOGADO : Vanessa Cristina Pasqualini
DECISÃO


1.309.218/SC, conforme decisão do eminente Ministro Mauro Campbell Marques, transitada

em julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do INSS para decretar a
decadência do direito do segurado de pleitear a revisão do benefício.

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.
00014 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 0001913-81.2009.4.04.7201/SC

INSS
RECDO : ROBERTO PRESTINI
DECISÃO


1.274.556/SC, conforme decisão do eminente Ministro Vasco Della Giustina, transitada em
julgado em 22.02.2017, deu parcial provimento ao recurso especial do INSS para afastar a
incidência do art. 144, da Lei nº 8.213/91 no cálculo do benefício.

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.
00015 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº 0015209-74.2011.4.04.0000/SC

INSS

RECDO : LORIVALD REINKE
ADVOGADO : Eduardo Zimmermann Negromonte e outros
DECISÃO


1.638.691/SC, conforme decisão da eminente Ministra Laurita Vaz, transitada em julgado em

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.

Intimem-se.

INSS
RECDO : JOÃO GIROLOMO TECHIO
ADVOGADO : Luiz Gilberto Gatti
DECISÃO

O feito encontrava-se sobrestado até o pronunciamento definitivo do STJ na AC

0005899-54.2010.404.9999, em que foi interposto recurso especial encaminhado à Corte
Superior como representativo de controvérsia.
Por meio de consulta processual, verifico que referida ação já foi

definitivamente julgada, sem que, aparentemente, tenha o STJ afetado eventual recurso como
repetitivo de controvérsia.
Passo, pois, à análise do presente recurso especial.
A pretensão, todavia, não merece trânsito.


DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSÍVEL. SÚMULA N. 7/STJ. I. O
STJ recebe o quadro probatório tal como delineado pelo Tribunal estadual e o
reexame de provas encontra o óbice da Súmula n. 7 desta Corte. II. Embargos de
declaração acolhidos em parte para aclarar omissão, mas sem efeito modificativo
da decisão embargada. (STJ, Quarta Turma, EDcl no Ag 953696/RS, Rel. Ministro
Aldir Passarinho Júnior, julgado em 21/02/2008, DJe 17/03/2008)

Intimem-se.

INSS
RECDO : TEREZA SAUTER KLEIN
ADVOGADO : Marciano Leal de Souza e outro
DECISÃO






Intimem-se.

INSS
RECDO : MARIA DE SALES ALVES
ADVOGADO : Antonio Neuri Garcia
DECISÃO






Intimem-se.

INSS
RECDO : FRANCISCO ROSINO DE SALES

ADVOGADO : Zaqueu Subtil de Oliveira
DECISÃO






Intimem-se.

INSS
RECDO : SETEMBRINO DA SILVA BRIZOLLA
ADVOGADO : Edison Claudinei Kuster

DECISÃO


Intimem-se.

INSS
RECDO : CLARINDA VIEIRA PIMENTA
ADVOGADO : Abimael Baldani
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : JOÃO OLIMPIO ALVES DA CRUZ
ADVOGADO : Rafael Valeriano Antunes de Morais
DECISÃO






Intimem-se.

INSS
RECDO : ODILA PELLET PARODI
ADVOGADO : Dilani Marcia Lompa
DECISÃO


Intimem-se.

INSS
RECDO : OSVALDO ALVES ROSA
ADVOGADO : Alex Frezzato e outro
DECISÃO


Intimem-se.

INSS
RECDO : ALTAMIRO JOSE DE SOUZA
ADVOGADO : Alan Rodrigo Pupin
DECISÃO






Intimem-se.

INSS
RECDO : ZELIR SCORTEGAGNA
ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni e outro
DECISÃO






Intimem-se.

INSS
RECDO : BELIZAIR FLAVIO
ADVOGADO : Vani das Neves Pereira
DECISÃO

INSS
RECDO : ANTONIO RODRIGUES DRUM
ADVOGADO : Jeferson Zanella
DECISÃO


Intimem-se.


INSS
RECDO : GALDINO LUIZ RAMOS
ADVOGADO : Amélia Fernanda Avelino Machado
DECISÃO


Intimem-se.

INSS
RECDO : RANULFO RAMOS DE ARAUJO
ADVOGADO : Zaqueu Subtil de Oliveira e outros
DECISÃO


Intimem-se.

INSS
RECTE : IDO NESTOR HAAS
DECISÃO


Intimem-se.

INSS
RECDO : SEBASTIÃO ROBERTO DE FARIA
ADVOGADO : Izaias Lino de Almeida
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : PAULO ALVES
ADVOGADO : Vagner Alino Carioca e outro
DECISÃO


Intimem-se.

INSS
RECDO : BENEDITO AMARO
ADVOGADO : Inis Dias Martins e outros
: Ana Carla Pagoti Baleeiro Marques e outros
DECISÃO


Intimem-se.
00035 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº 0001914-28.2015.4.04.0000/RS

INSS
RECDO : LIANE MARIA EBERT
ADVOGADO : Aline Regina Blau Barden
DECISÃO


1.629.576/RS, conforme decisão da eminente Ministra Laurita Vaz, transitada em julgado em


05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : INACIO ENGSTER
ADVOGADO : Marcio Cesar Sbaraini
DECISÃO



05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS

RECDO : CESAR LUIZ FAGUNDES DE PAULA e outro
ADVOGADO : Fabiano Vuaden e outro
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário, interposto em face de acórdão de Órgão

Colegiado desta Corte.

1.648.292/RS, paralelamente interposto ao extraordinário, conforme decisão transitada em
julgado em 20/03/2017, deu provimento ao recurso especial do INSS, para afastar a
incidência de juros de mora no período compreendido entre a data da homologação da conta
de liquidação e a expedição do precatório ou da requisição de pequeno valor (RPV).
Assim, com base no art. 1.008 do Novo CPC, entende-se que o recurso
extraordinário perdeu seu objeto. Sobre o assunto, confiram-se os seguintes precedentes do
Supremo Tribunal Federal, in verbis:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO PREJUDICADO. A

decisão do Superior Tribunal de Justiça que determina o retorno dos autos à origem para
novo julgamento torna prejudicada a análise do recurso extraordinário. Agravo
regimental a que se nega provimento. (Tribunal Pleno, RE 643992/DF AgR, Rel.
Ministro Joaquim Barbosa, public. no DJe em 17.06.2013)
Embargos de declaração no recurso extraordinário com agravo. Conversão em agravo

regimental. Recurso especial provido pelo Superior Tribunal de Justiça para anular
acórdão dos embargos de declaração da Corte regional. Recurso extraordinário
prejudicado. Precedentes. 1. Embargos de declaração recebidos como agravo
regimental, conforme pacífica orientação desta Corte. 2. O provimento do recurso
especial pelo Superior Tribunal de Justiça, anulando o acórdão dos embargos de
declaração e determinando a realização de novo julgamento pela Corte de origem, torna
prejudicado o recurso extraordinário, por perda de objeto. 3. Agravo regimental não
provido. (Primeira Turma, ARE 681023/RS ED, Rel. Ministro Dias Toffoli, public. no
DJe em 06.09.2012)

05.02.2010).


12.06.2009).
Ante o exposto, e forte no art. 1.008 do CPC, julgo prejudicado o recurso

extraordinário.

Intimem-se.

INSS
RECDO : MARLI MOURA DA SILVA
ADVOGADO : Leila Grasiela Ohlweiler Schulte
: Vivien Patricia Wagner e outro
DECISÃO



05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.
Expediente

00001 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 2008.71.00.033020-9/RS
INSS
ADVOGADO : Procuradoria-Regional do INSS
RECDO : THESSALIA CARDIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Dilo Daniel Zanotta Rodrigues
DECISÃO

00002 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº 2008.71.00.033020-9/RS
INSS
ADVOGADO : Procuradoria-Regional do INSS
RECDO : THESSALIA CARDIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Dilo Daniel Zanotta Rodrigues

DECISÃO

INSS
RECDO : JOÃO ELISEU NUNES
ADVOGADO : Ana Isabela Rosa de Medeiros e outro
: Alexandre Fernandes Souza
DECISÃO


1.223.191/SC, paralelamente interposto ao extraordinário, conforme decisão do eminente
Ministro Celso Limongi (Des. Convocado do TJ/SP), transitada em julgado em 01.04.2011,
deu parcial provimento ao recurso especial do INSS, apenas para impossibilitar a aplicação
conjugada do art. 144 da Lei nº 8.213/1991 com a Lei nº 6.950/1981, em consonância com os
precedentes desta Corte a respeito da matéria.

05.02.2010).

12.06.2009).


extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : WILSON ESTEVAO BANAS
DECISÃO

Ocorre que o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do AREsp nº

1.304.338/PR, transitado em julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do
INSS para decretar a decadência e extinguir o processo com resolução do mérito.

05.02.2010).


12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

RECORRENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
RECORRIDO : DAVID POKRYWIECKI
ADVOGADO : Olinto Roberto Terra
: Renilde Paiva Morgado Gomes
DECISÃO


1.241.898/PR, transitado em julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do
INSS para declarar a decadência, extinguindo o processo com resolução de mérito (CPC,
art. 269, IV).

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.
00006 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM EINF Nº 2009.71.00.005019-9/RS

INSS
RECDO : EDEMAR DIAS XAVIER
ADVOGADO : Daisson Silva Portanova e outros
DECISÃO


1.310.427/RS, transitado em julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do
INSS para julgar improcedente a demanda, nos termos do artigo 269, IV, do CPC.

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : JOSE COSTA
DECISÃO


1.263.942/RS, transitado em julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do
INSS para reconhecer a decadência do direito da parte segurada de pleitear a revisão do

benefício.

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.
00008 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 0002864-75.2009.4.04.7201/SC

INSS
RECDO : DARIO FRONZ
ADVOGADO : Vanessa Cristina Pasqualini
DECISÃO


1.310.904/SC, transitado em julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do
INSS para reconhecer a decadência do direito de revisão e julgar improcedente a ação, nos
termos do art. 269, IV, do CPC.

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.
00009 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 2009.72.99.000315-0/SC

INSS
ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho
RECDO : RENATO RUGERI

ADVOGADO : Andrey Luiz Geller
DECISÃO

00010 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AC Nº 2009.72.99.000315-0/SC
INSS
ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho
RECDO : RENATO RUGERI
ADVOGADO : Andrey Luiz Geller
DECISÃO

INSS
RECDO : GUSTAVO KIERTEN
ADVOGADO : Joao Artur Bortoluzzi e outro
DECISÃO

indicados.

Intimem-se.

INSS
RECDO : LAURO LOURENÇO DE PAULA
ADVOGADO : Henrique Oltramari e outro
DECISÃO

indicados.
Intimem-se.

INSS
RECDO : ARACY CORDEIRO DA SILVA
ADVOGADO : Alcirley Canedo da Silva e outro
DECISÃO

indicados.

Intimem-se.

INSS
RECDO : IRACEMA REZER DE LIMA
ADVOGADO : Alberto Knolseisen
DECISÃO

indicados.
Intimem-se.

INSS
RECDO : CICERO CARLOS DA SILVA
ADVOGADO : Gilberto Julio Sarmento
DECISÃO

indicados.
Intimem-se.

INSS
RECDO : DELCI JOSÉ DA SILVA
ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke e outro
DECISÃO


indicados.
Intimem-se.

INSS
RECDO : LUIZ NUNES
ADVOGADO : Ederval Osmar Lauer
DECISÃO

indicados.
Intimem-se.
Expediente

INSS
RECDO : NILSON WALTER ISERHARD
ADVOGADO : Daisson Silva Portanova e outros
DECISÃO


1.332.372/RS, conforme decisão do eminente Ministro Castro Meira, transitada em julgado

05.02.2010).


12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : ADAO SELOTINO PERES
DECISÃO


1.269.180/RS, conforme decisão da eminente Ministra Marilza Maynard, transitada em


05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : IDELMACIR HERNANDORENA DA CUNHA
DECISÃO


em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do INSS a fim de reconhecer a

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : CLARA KRIMBERG MEIMES
DECISÃO


1.266.858/RS, conforme decisão da eminente Ministra Assusete Magalhães, transitada em
julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do INSS para reconhecer a

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : SEBASTIANA ALEXANDRE DA SILVA
ADVOGADO : Matusalem dos Santos
: Kelly Cristina dos Santos Lopes e outro
: Claudia Elane Seolin da Silva e outro
: Maurício Alves Silva Maisto e outro

DECISÃO


1.310.829/SC, conforme decisão do eminente Ministro Napoleão Nunes Maia Filho,
transitada em julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do INSS para
reconhecer a decadência do direito à revisão do ato de concessão de benefício
previdenciário.

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : ERNESTO SERKES
DECISÃO


1.276.858/PR, conforme decisão do eminente Ministro Og Fernandes, transitada em julgado
do direito da parte segurada de pleitear a revisão do benefício.

05.02.2010).

12.06.2009).


extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : CELSO CHAGAS DE ANDRADE
DECISÃO


1.309.439/PR, conforme decisão do eminente Ministro Herman Benjamin, transitada em
decadência do direito de revisão do benefício previdenciário objeto da ação.

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : ERNESTO LAMINN
DECISÃO


173.610/PR, conforme decisão do eminente Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, transitada
em julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do INSS para reconhecer a
decadência do direito à revisão do ato de concessão de benefício previdenciário.

05.02.2010).


12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : ANA MARIA STRANO
DECISÃO


172.677/PR, conforme decisão do eminente Ministro Benedito Gonçalves, transitada em
decadência do direito à revisão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição.


05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : HUMBERTO PINHEIRO GONCALVES
DECISÃO


1.276.953/RS, conforme decisão da eminente Ministra Marilza Maynard, transitada em
julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do INSS a fim de declarar a


05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : JORGE AMABILIO GONÇALVES
DECISÃO


1.263.627/RS, conforme decisão da eminente Ministra Assusete Magalhães, transitada em
julgado em 22.02.2017, deu provimento ao recurso especial do INSS para reconhecer a

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.
00012 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM EINF Nº 0001524-81.2009.4.04.7206/SC

INSS
RECDO : WALDEMAR ROSA DOS SANTOS

DECISÃO


1.333.070/SC, conforme decisão do eminente Ministro Castro Meira, transitada em julgado

05.02.2010).

12.06.2009).

extraordinário.
Intimem-se.

INSS
RECDO : AMILTON TABORDA IUCKSH
ADVOGADO : Alcirley Canedo da Silva e outro
DECISÃO


Intimem-se.

INSS
RECDO : MARIA LUIZA SANINI FRANCIOSI
ADVOGADO : Marcia Zuffo
DECISÃO


Intimem-se.

INSS
RECDO : JOSÉ EUCLIDES PRUDÊNCIO
ADVOGADO : Jackson Salvan
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto com apoio no art. 105, inciso III, da
Constituição Federal, contra acórdão proferido por esta Corte que, sob a disciplina dos
recursos repetitivos, negou provimento ao agravo regimental manejado pelo autor.
Como é cediço, o exercício da jurisdição relativa ao juízo de admissibilidade

dos recursos excepcionais e respectivas medidas cautelares é delegado pelas Cortes
Superiores diretamente ao Presidente (ou Vice) do Tribunal de origem (CPC, art. 1.029), que,
em tal mister, não atua na condição de membro integrante de órgão jurisdicional colegiado;
sua vinculação é direta com a Corte Superior.
No âmbito dos recursos repetitivos e da repercussão geral, o Supremo Tribunal
Federal decidiu, no AI-QO 760.358 (julgado em 19.11.2009), que a competência para
apreciar os recursos pertinentes às decisões monocráticas negando seguimento a apelo
extremo, posteriormente ao exame de haver ou não repercussão geral, é do Tribunal de
Origem.
Nestes termos, seguindo a linha de orientação traçada, o julgado da Terceira
Seção substitui a apreciação do recurso pelo STJ, de acordo com a delegação consagrada no
instituto dos representativos de controvérsia.
Ademais, verifica-se que o recorrente renova no seu recurso especial matéria já

apreciada no âmbito deste Tribunal, limitando-se a reiterar a tese já analisada e refutada por
ocasião da negativa de provimento ao seu agravo regimental, em entendimento chancelado,
por unanimidade, pela Terceira Seção deste Regional.
Assim sendo, à míngua de autorização legal para renovar a súplica excepcional,
bem como em atenção à essência da reforma legislativa que introduziu a disciplina dos
recursos representativos de controvérsia e repercussão geral, é de ser obstada a reiteração de
recurso especial, como na hipótese, devendo as partes - que já obtiveram a manifestação do
Poder Judiciário sobre a demanda - resignarem-se com a solução nela conferida, eis que o
decisum revela-se insuscetível de ser modificado pelo Superior Tribunal de Justiça.

Intimem-se.
Expediente

INSS
RECDO : ANTONIO BATISTA DE ANDRADE
ADVOGADO : Vagner Stoffels Claudino
DECISÃO

INSS
RECDO : ANTONIO BATISTA DE ANDRADE
ADVOGADO : Maysa Teresinha Garcia Fernandes
DECISÃO
Ante o exposto, admito o recurso extraordinário.

INSS
RECDO : CLAUDINEIA ANTONIO DA SILVA COLOMBO
DECISÃO
O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar recurso(s) especial(ais)
representativo(s) da controvérsia, pacificou o(s) assunto(s) ora tratado(s) nos seguintes
termos:
Tema STJ nº 291 - Não incide "juros moratórios entre a elaboração dos
cálculos e o efetivo pagamento da requisição de pequeno valor - RPV."
Tendo em conta o que foi decidido acima, sob a sistemática dos recursos
repetitivos, bem como considerando o disposto no art. 1.030, II, ou no art. 1.040, II, do
Código de Processo Civil, os autos foram encaminhados para reexame da decisão recorrida
pelo Órgão Colegiado, o qual, todavia, manteve o entendimento anteriormente exarado.
Assim, uma vez que se encontra devidamente prequestionada a matéria relativa
aos dispositivos supostamente contrariados, bem como preenchidos os demais requisitos de
admissibilidade, o recurso merece prosseguir, nos termos do art. 1.030, V, c, ou do
art. 1.041 do CPC.
Ante o exposto, admito o recurso especial.
Intimem-se.

INSS
RECDO : CLAUDINEIA ANTONIO DA SILVA COLOMBO
DECISÃO

O objeto do recurso (Incidência de juros de mora no período compreendido
entre a data da conta de liquidação e a expedição do requisitório - Tema(s) nº(s)
96) é matéria com repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal,
seguindo, portanto, o rito dos artigos 1.036 a 1.041 do CPC. Para que se possa dar
cumprimento ao seu artigo 1.040, é preciso aguardar a publicação do(s) acórdão(s) do(s)
recurso(s) paradigma(s).
Diante do exposto, determino o sobrestamento do presente recurso.
Intimem-se.

INSS
RECDO : RITA CATARINA ALVES SOUZA
ADVOGADO : Helder Masquete Calixti e outros
DECISÃO

O recurso merece prosseguir, tendo em conta o devido prequestionamento da

matéria relativa aos dispositivos supostamente contrariados. Além disso, encontram-se
preenchidos os demais requisitos de admissibilidade.
Intimem-se.

INSS
RECDO : EDUARDO LEITHOLD
ADVOGADO : Rubia Carmen de Quadros Beltrame
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : ELOI MARTINS DE BARROS
ADVOGADO : Sirlei Nunes de Oliveira
DECISÃO
termos:
art. 1.041 do CPC.
Intimem-se.

INSS
RECDO : ELOI MARTINS DE BARROS
ADVOGADO : Sirlei Nunes de Oliveira
DECISÃO

00009 RECURSO ESPECIAL EM AR Nº 0006666-77.2014.4.04.0000/PR
INSS
RECDO : JOSE CECILIO DAS CHAGAS
DECISÃO



Intimem-se.
00010 RECURSO ESPECIAL EM REMNEC Nº 0006178-98.2014.4.04.9999/SC

INSS
RECDO : TEREZINHA DA SILVA MACHADO
ADVOGADO : Ivanir Alves Dias Parizotto
DECISÃO



Intimem-se.
00011 RECURSO ESPECIAL EM REMNEC Nº 0021649-57.2014.4.04.9999/RS

INSS
RECDO : PEDRO HENRIQUE CEMIN CESTARI
ADVOGADO : Ricardo Pacini Bagatini e outro
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : GILBERTO CARLOS BITTENCOURT
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : NOEMIA SALES LEITE

DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : CELIA REGINA MENON
ADVOGADO : Elisangela Guimaraes de Andrade e outros
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : PAULO ROBERTO DE PAULA MELLO
ADVOGADO : Daiane dos Santos
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : JOAQUIM PINHEIRO
DECISÃO



Intimem-se.
00017 RECURSO ESPECIAL EM AI Nº 0001913-43.2015.4.04.0000/RS

INSS
RECDO : MILTON ROHR
ADVOGADO : Marcelo Barden e outro
DECISÃO
termos:
art. 1.041 do CPC.
Intimem-se.

INSS
RECDO : MILTON ROHR
ADVOGADO : Marcelo Barden e outro
DECISÃO

Intimem-se.
00019 RECURSO ESPECIAL EM AI Nº 0001915-13.2015.4.04.0000/RS

INSS
RECDO : ELISEU LEIDENS
ADVOGADO : Aline Regina Blau Barden e outro
DECISÃO
termos:
art. 1.041 do CPC.
Intimem-se.

INSS
RECDO : ELISEU LEIDENS
ADVOGADO : Aline Regina Blau Barden e outro
DECISÃO

Intimem-se.

INSS
RECDO : JOAO MARINO GIUSTI
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : DIOMEDES FRANCISCO DE SOUZA
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : APARECIDA BELARMINA JACOB DA SILVA
DECISÃO



Intimem-se.
00024 RECURSO ESPECIAL EM AR Nº 0005383-82.2015.4.04.0000/SC

INSS
RECDO : WILSON BIANCATO
ADVOGADO : Vanessa Cristina Pasqualini e outros
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : BADIA FROZZA KOHL
: Imilia de Souza e outro
: Ademir Bonnes Cardoso e outro
: Arianne de Souza Batisti e outro
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : NIVALDO CARNEIRO DA SILVA
ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara e outro
DECISÃO
termos:
art. 1.041 do CPC.
Intimem-se.

INSS
RECDO : NIVALDO CARNEIRO DA SILVA
ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara e outro
DECISÃO

O objeto do recurso (Incidência de juros de mora no período compreendido
entre a data da conta de liquidação e a expedição do requisitório - Tema(s) nº(s) 96) é
matéria com repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, seguindo,
portanto, o rito dos artigos 1.036 a 1.041 do CPC. Para que se possa dar cumprimento ao seu
artigo 1.040, é preciso aguardar a publicação do(s) acórdão(s) do(s) recurso(s) paradigma(s).
Diante do exposto, determino o sobrestamento do presente recurso.
Intimem-se.

INSS
RECDO : INES SOARES BONFIM DOS SANTOS
ADVOGADO : Willyan Rower Soares
DECISÃO



Intimem-se.
Expediente


00001 RECURSO ESPECIAL EM AC Nº 2007.71.08.010369-7/RS
INSS
RECDO : ARLINDO DHEIN sucessão
DECISÃO

RECORRENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
RECORRIDO : ARLINDO DHEIN sucessão
DECISÃO

INSS
RECDO : ARLINDO DHEIN
DECISÃO
Trata-se de recurso especial (fls. 188-200) interposto com fundamento no art.

105, inciso III, da Constituição Federal, contra acórdão de Órgão Colegiado desta Corte.
O recurso não foi admitido, consoante decisão de fls. 236-238.
Tendo em conta que o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do AREsp nº

23.004/RS, interposto contra decisão que não admitiu o aludido recurso, negou provimento
ao agravo em recurso especial do INSS, conforme decisão da eminente Ministra Laurita Vaz,
transitada em julgado em 02.09.2011, torno sem efeito a decisão de fl. 312 que determinou a
suspensão do recurso especial.
Intimem-se.
00004 RECURSO ESPECIAL EM REMNEC Nº 0009742-27.2010.4.04.9999/RS

INSS
RECDO : JOSE VILMAR DE ARAUJO
ADVOGADO : Rodrigo Dalpias
DECISÃO

00005 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM REOAC Nº 0009742-27.2010.4.04.9999/RS
INSS
RECDO : JOSE VILMAR DE ARAUJO
ADVOGADO : Rodrigo Dalpias
DECISÃO

INSS
RECDO : SUELI DE FATIMA RIBAS e outro
ADVOGADO : Willyan Rower Soares
DECISÃO

INSS
RECDO : JOSE VILMAR METZEN
ADVOGADO : Roberto de Lima Dutra
DECISÃO

INSS
RECDO : JOSE VILMAR METZEN
ADVOGADO : Roberto de Lima Dutra

DECISÃO

INSS
RECDO : MARIA HELENA BRUM SANSON
ADVOGADO : Ulisses Melo
DECISÃO

INSS
RECDO : MARIA HELENA BRUM SANSON
ADVOGADO : Ulisses Melo
DECISÃO

INSS
RECDO : SENECIO JOSE STAUDT
ADVOGADO : Ricardo Morassutti e outros
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : BRUNA LOURENCO SARTORI
ADVOGADO : Angelica Fruhauf Capellao e outros
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : SERGIO ROQUE GRUTZMANN
ADVOGADO : Raul Antonio Schmitz
: Silvana Afonso Dutra e outro
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : JOSE DOMINGOS ERSICO
DECISÃO



Intimem-se.

RECTE : JOSE DOMINGOS ERSICO
RECDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
INTERESSADO : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE
SARANDI/RS
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : ADELGUNDA PAUL
ADVOGADO : Claiton Luis Bork
: Alexandre Noriler e outro
DECISÃO

INSS
RECDO : ADELGUNDA PAUL
ADVOGADO : Claiton Luis Bork

: Alexandre Noriler e outro
DECISÃO

00018 RECURSO ESPECIAL EM AR Nº 0000539-26.2014.4.04.0000/SC
INSS
RECDO : ENOCK ROBERTO DE SOUZA
ADVOGADO : Jorge Luiz Fett e outro
DECISÃO

00019 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AR Nº 0000539-26.2014.4.04.0000/SC
INSS
RECDO : ENOCK ROBERTO DE SOUZA
ADVOGADO : Jorge Luiz Fett e outro
DECISÃO

INSS
RECDO : LUCIA TEIXEIRA DA COSTA
ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim de Barros
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : LUCIA TEIXEIRA DA COSTA
ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim de Barros
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário interposto com apoio no art. 102, III, da

O recurso merece prosseguir, tendo em conta o prequestionamento da matéria

relativa aos dispositivos supostamente contrariados, não envolvendo exame de provas. Além
disso, encontram-se preenchidos os demais requisitos de admissibilidade.
Intimem-se.

RECTE : ANTONINA ULIANA ALONSO
ADVOGADO : Caroline Gazzola Subtil de Oliveira e outro
INSS
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : WALDERLEI VOIDALESKI
ADVOGADO : Olir Marino Savaris e outro
DECISÃO

termos:
art. 1.041 do CPC.
Intimem-se.

INSS
RECDO : WALDERLEI VOIDALESKI
DECISÃO

Intimem-se.

RECORRENTE : WALDERLEI VOIDALESKI
DECISÃO


Intimem-se.
00026 RECURSO ESPECIAL EM EINF Nº 0011515-34.2015.4.04.9999/SC

INSS
RECDO : IRENE WETZEL
ADVOGADO : Daniela Carmem Persuhn
: Euclides Packer e outro
: Stephanie Spiess e outro
DECISÃO
termos:
Tema STJ nº 692 - "A reforma da decisão que antecipa a tutela obriga o autor da ação a
devolver os benefícios previdenciários indevidamente recebidos."
admissibilidade, o recurso merece prosseguir, nos termos do art. 1.030, V, c, ou do art. 1.041
do CPC.
Intimem-se.

RECTE : DEVANIR PEREIRA DA SILVA MOREIRA
ADVOGADO : Renata Moço
INSS
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : INES BENETTI MAYER
ADVOGADO : Daniel Tician
DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : ALCIDIO HANATZKI
ADVOGADO : Neusa Ledur Kuhn
DECISÃO



Intimem-se.
Expediente

RECTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM
RECDO : ANDES-ASSOCIACAO NACIONAL DOS DOCENTES DAS INSTITUICOES DE ENSINO
SUPERIOR-SINDICATO NACIONAL
ADVOGADO : Jose Luis Wagner
DECISÃO

00002 RECURSO ESPECIAL EM AI Nº 2008.04.00.043878-8/RS
RECTE : HMXMV - ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA
ADVOGADO : Ademir Canali Ferreira e outros
RECDO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -
ELETROBRAS
ADVOGADO : Daniela Kraide Fischer e outros
DECISÃO

00003 RECURSO ESPECIAL EM AI Nº 0016702-86.2011.4.04.0000/PR
RECTE : SINDICATO DOS TRABALHADORES FEDERAIS DA SAUDE TRABALHO
PREVIDENCIA E ACAO SOCIAL NO PARANA
ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva e outro
RECDO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
INTERESSADO : MARIA DA CONCEIÇÃO ALCÂNTARA
: MARIA DE LOURDES VILARINHO PIOLI
: NEIDE SOARES FERNANDES
: NIVALDO CRUZ DOS REIS
: RACHEL TEREZA MENEGAZZO TREVISAN
: REGINA SHIMIZU
: ROMILDO ALVES DE OLIVEIRA
: RUI CESAR CABRAL GOMES
: ZEILA CORDEIRO DE MACEDO
DECISÃO

Cuida-se de pedido de prosseguimento do feito formulado por SINDPREVS/PR
tendo em conta que o REsp nº 1309678/RS deixou de ser identificado como recurso
representativo da controvérsia. Passo a nova análise do recurso.
Trata-se de recurso especial interposto com apoio no art. 105, III, a, da

Constituição Federal, contra acórdão proferido por Órgão Colegiado desta Corte, assim
ementado:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PRECATÓRIO/RPV COMPLEMENTAR. INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA.
TERMO FINAL. HOMOLOGAÇÃO DA CONTA DE LIQUIDAÇÃO: TRÂNSITO EM
JULGADO DA SENTENÇA RELATIVA AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO OU
DECURSO IN ALBIS DO PRAZO PARA OPÔ-LOS.
1. "Durante o período previsto no parágrafo 1º do artigo 100 da Constituição, não
incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos." (Súmula Vinculante
17)
2. Todavia, no tocante à incidência de juros de mora no período que medeia a
elaboração do cálculo até a data da expedição da requisição de pagamento, a matéria foi
recentemente examinada pelo STJ, no julgamento do AgRg no Recurso Especial nº
1.149.607-SC, que entendeu que: "a orientação adotada por este Superior Tribunal de
Justiça, em harmonia com a da Suprema Corte, revela que não se pode imputar à
Fazenda Pública a demora do trâmite processual até a expedição do precatório e sua
respectiva inscrição no orçamento, após a liquidação do valor devido, esta verificada
após a definição do quantum debeatur, com o trânsito em julgado dos embargos à
execução, ou com o decurso in albis do prazo para Fazenda Pública opô-los."
3. Sendo assim, altero meu posicionamento para alinhá-lo ao entendimento esposado no
âmbito do STJ (AgRg no REsp 1149607), no sentido de reconhecer a possibilidade de
incidência de juros moratórios no período transcorrido até a definição do quantum
debeatur, com o trânsito em julgado dos embargos à execução, ou com o decurso in albis
do prazo para Fazenda Pública opô-los.
4. Agravos improvidos.
O recorrente alega contrariedade aos arts. 467 e 468, do CPC/73 e aos arts. 394
e 395 do Código Civil. Requer seja conhecido o presente recurso e reformado o acórdão
recorrido a fim de que seja reconhecida como devida a incidência da parcela dos juros de
mora sobre os valores devidos desde a elaboração da conta inicial até a data da expedição
das requisições de pagamento, ou seja, durante o tempo de tramitação dos Embargos à
Execução.
Considerando a multiplicidade de recursos especiais existentes nesta Corte

Regional sobre a controvérsia (discute-se o termo final dos juros moratórios devidos pela
Fazenda Pública em decorrência de título regularmente constituído. na hipótese de haver
oposição de embargos à execução), verifica-se configurada a hipótese prevista no art. 1.036,
§ 1º, do Novo Código de Processo Civil.
Portanto, o recurso merece prosseguir, tendo em conta o devido
prequestionamento da matéria relativa aos dispositivos supostamente contrariados. Além
Ante o exposto, com apoio no art. 1.036, § 1º, do Novo CPC, admito o recurso
especial como representativo da controvérsia.
Intimem-se.

RECTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
RECDO : SINDICATO DOS TRABALHADORES FEDERAIS DA SAUDE TRABALHO
PREVIDENCIA E ACAO SOCIAL NO PARANA
INTERESSADO : MARIA DA CONCEIÇÃO ALCÂNTARA
: MARIA DE LOURDES VILARINHO PIOLI
: NEIDE SOARES FERNANDES
: NIVALDO CRUZ DOS REIS
: RACHEL TEREZA MENEGAZZO TREVISAN
: REGINA SHIMIZU
: ROMILDO ALVES DE OLIVEIRA
: RUI CESAR CABRAL GOMES
: ZEILA CORDEIRO DE MACEDO
DECISÃO
Cuida-se de pedido de prosseguimento do feito formulado pelo SINDPREVS/PR

tendo em conta que o REsp nº 1309678/RS deixou de ser identificado como recurso
ementado:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PRECATÓRIO/RPV COMPLEMENTAR. INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA.
TERMO FINAL. HOMOLOGAÇÃO DA CONTA DE LIQUIDAÇÃO: TRÂNSITO EM
JULGADO DA SENTENÇA RELATIVA AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO OU
DECURSO IN ALBIS DO PRAZO PARA OPÔ-LOS.
1. "Durante o período previsto no parágrafo 1º do artigo 100 da Constituição, não
incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos." (Súmula Vinculante
17)
2. Todavia, no tocante à incidência de juros de mora no período que medeia a
elaboração do cálculo até a data da expedição da requisição de pagamento, a matéria foi
recentemente examinada pelo STJ, no julgamento do AgRg no Recurso Especial nº
1.149.607-SC, que entendeu que: "a orientação adotada por este Superior Tribunal de
Justiça, em harmonia com a da Suprema Corte, revela que não se pode imputar à
Fazenda Pública a demora do trâmite processual até a expedição do precatório e sua
respectiva inscrição no orçamento, após a liquidação do valor devido, esta verificada
após a definição do quantum debeatur, com o trânsito em julgado dos embargos à
execução, ou com o decurso in albis do prazo para Fazenda Pública opô-los."
3. Sendo assim, altero meu posicionamento para alinhá-lo ao entendimento esposado no
âmbito do STJ (AgRg no REsp 1149607), no sentido de reconhecer a possibilidade de
incidência de juros moratórios no período transcorrido até a definição do quantum
debeatur, com o trânsito em julgado dos embargos à execução, ou com o decurso in albis
do prazo para Fazenda Pública opô-los.
4. Agravos improvidos.

O recorrente alega violação aos art. 730 do CPC/73. aos arts. 394 e 396 do
Código Civil e ao art. 17 da Lei nº 10.259/2001. Sustenta que a jurisprudência pacífica do STJ
e STF não faz qualquer ressalva quanto ao manejo dos embargos à execução ou exceção de
pré-executividade. Refere o julgamento do REsp nº 1.143.677/RS, havido como
representativo da controvérsia sobre a questão. Requer seja reformado o acórdão impugnado,
afastando-se a incidência de juros moratórios entre a data da conta e da requisição.

Intimem-se.
00005 RECURSO ESPECIAL EM AI Nº 0001570-52.2012.4.04.0000/SC

RECTE : CARLOS MENOSSO e outro
ADVOGADO : Silvio Luiz de Costa e outros
INSS
DECISÃO



Intimem-se.
00006 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº 0001570-52.2012.4.04.0000/SC

RECTE : CARLOS MENOSSO e outro
ADVOGADO : Silvio Luiz de Costa e outros
INSS
DECISÃO

Intimem-se.

RECTE : DOUGLAS ZANON e outros
ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida e outro
: Joao Luiz Arzeno da Silva e outro
RECTE : EDY NAKAMURA
: ELENITA DO ROCIO CORREA DA SILVA
MAIA
: ELISA THIMOTEO STEFFEN
: ELISEU CANDIDO HENRIQUE
: EURIDES STADLER
: EVA SANDERS DA SILVA
: FLORENTINO MONTEIRO
: FRANCISCO MARIO DA SILVA
: GERALDINO BATISTA GUIMARÃES
ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida
DECISÃO
Cuida-se de pedido de prosseguimento do feito formulado por Douglas Zanon e

Outros tendo em conta que o REsp nº 1309678/RS deixou de ser identificado como recurso

ementado:
ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA

PÚBLICA. JUROS DE MORA ENTRE A DATA DA APRESENTAÇÃO DA CONTA E
A EXPEDIÇÃO DO PRECATÓRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. ELEMENTO
ACIDENTAL DA EXECUTIVA.
1. Realizado o pagamento do crédito em consonância com o prazo fixado na
Constituição Federal, não há falar em incidência de juros moratórios entre as datas de
elaboração da conta e de inscrição do precatório no orçamento.
2. Esse entendimento não caracteriza ofensa à coisa julgada, porquanto a incidência de
juros de mora somente pode se dar quando ultrapassados os prazos constitucional e
legalmente previstos. Análise diversa ensejaria violação da legislação infraconstitucional
e do artigo 100 da Constituição Federal, conforme a orientação do STF sobre a matéria.
3. Contudo, segundo atual entendimento esposado no âmbito do STJ, existindo oposição
de embargos à execução (elemento acidental no regular seguimento do processo de
pagamento dos débitos judiciais da Fazenda Pública), devem incidir juros moratórios no
período transcorrido até o trânsito em julgado do incidente.
Os recorrentes alegam preliminarmente ofensa ao art. 535, I e II, do CPC/73.

Alegam também contrariedade aos arts. 467 e 468, do CPC/73 e aos arts. 394 e 395 do Código
Civil. Requerem seja conhecido o presente recurso e reformado o acórdão recorrido a fim de
que seja reconhecida como devida a incidência da parcela dos juros de mora sobre os valores
devidos desde a elaboração da conta inicial até a data da expedição das requisições de
pagamento, ou seja, durante o tempo de tramitação dos Embargos à Execução.


Intimem-se.

INSS
RECDO : VILMA OLIVEIRA VIEIRA
ADVOGADO : Jose Alexandre Guimaraes
DECISÃO
termos:

art. 1.041 do CPC.
Intimem-se.

INSS
RECDO : VILMA OLIVEIRA VIEIRA
ADVOGADO : Jose Alexandre Guimaraes
DECISÃO

Intimem-se.

INSS
RECDO : MARIA DE FATIMA DA SILVA SOUZA
DECISÃO

Intimem-se.


INSS
RECDO : MARIA DE FATIMA DA SILVA SOUZA
DECISÃO
termos:
art. 1.041 do CPC.
Intimem-se.

RECTE : ALCINO ALBINO DE SOUZA espólio
ADVOGADO : Antonio Carlos Bernardino Narente e outros
INSS
DECISÃO



Intimem-se.

INSS

RECDO : JANDIRA RAISER RASINI
DECISÃO
termos:
art. 1.041 do CPC.
Intimem-se.

INSS
RECDO : JANDIRA RAISER RASINI
DECISÃO

Intimem-se.

INSS
RECDO : JOVINIANI MARIA DE SOUZA BORTOLATO

DECISÃO

Intimem-se.

INSS
RECDO : JOVINIANI MARIA DE SOUZA BORTOLATO
DECISÃO
termos:
art. 1.041 do CPC.
Intimem-se.
00017 RECURSO ESPECIAL EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010278-28.2016.4.04.9999/RS

RECORRENTE : SÃO ROQUE BASALTO LTDA/ ME
ADVOGADO : Andreza Dal Molin
RECORRIDO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

DECISÃO



Intimem-se.

INSS
RECDO : LUCI TERESINHA BRESSAN
ADVOGADO : Jones Izolan Treter e outros
DECISÃO



Intimem-se.
Expediente

(Localizador: BX15C2)
RECTE : CÉSAR ROBERTO NASPOLINI e outro
ADVOGADO : Adilson Machado
RECDO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : Ricardo Goncalez Tavares e outros
: Delmar Reinaldo Both e outro

: Rogerio Spanhe da Silva e outro
: Clovis Konflanz
DECISÃO
Impõe-se o sobrestamento do presente recurso até a publicação do(s)

acórdão(s) do(s) recurso(s) representativo(s) da controvérsia, consoante a sistemática
prevista nos arts. 1.036 a 1.041 do CPC.
RECTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS
RENOVAVEIS - IBAMA
ADVOGADO : Maria Alejandra Riera Bing
RECDO : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SUL - SINDISERF/RS
INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL
DECISÃO
Admitido o recurso especial, os autos foram devolvidos pelo Superior Tribunal

de Justiça, conforme decisão proferida no REsp nº 1.272.048/RS, para que o exame deste
recurso ocorra após a aplicação da sistemática de repercussão geral em relação ao agravo em
recurso extraordinário, em face de possível prejudicialidade.
Ante o exposto, em atendimento à determinação do STJ, determino o

sobrestamento do recurso especial.
Intimem-se.

RECDO : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DO SUL - SINDISERF/RS
: Janaina de Lemos Chaves
: Luiz Antonio Muller Marques
INTERESSADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS
RENOVAVEIS - IBAMA
ADVOGADO : Maria Alejandra Riera Bing
DECISÃO

de Justiça, conforme decisão proferida no REsp nº 1.272.048/RS, para que o exame deste
recurso ocorra após a aplicação da sistemática de repercussão geral em relação ao agravo em

recurso extraordinário, em face de possível prejudicialidade.

Intimem-se.

RECTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM
ADVOGADO : Eduardo de Assis Brasil Rocha
RECDO : ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA
SECAO SINDICAL SINTEST RS
DECISÃO

O Supremo Tribunal Federal, conforme decisão proferida no ARE nº
989.697/RS, determinou a aplicação do regime da repercussão geral, considerando o
decidido no RE nº 638.115 (Tema nº 395) e no RE nº 870.947 (Tema nº 810).
O objeto do recurso (Incorporação de quintos decorrentes do exercício de
funções comissionadas e/ou gratificadas e Validade da correção monetária e dos juros
moratórios incidentes sobre as condenações impostas à Fazenda Pública, conforme
previstos no art. 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009. - Temas
nºs 395 e 810) é matéria com repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal,
cumprimento ao seu artigo 1.040, é preciso aguardar a publicação dos acórdãos dos recursos
paradigmas.
Intimem-se.

RECTE : ESTADO DO PARANA
PROCURADOR : Flavio Rosendo dos Santos
RECDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECDO : MUNICÍPIO DE FOZ DO IGUACU/PR
ADVOGADO : Luiz Carlos de Carvalho
DECISÃO


O Supremo Tribunal Federal, conforme termo de remessa lavrado no RE nº
764.858/PR, determinou a aplicação do regime da repercussão geral, considerando o Tema nº
6.
O objeto do recurso (Dever do Estado de fornecer medicamento de alto custo a
portador de doença grave que não possui condições financeiras para comprá-lo - Tema nº
6) é matéria com repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, seguindo,
artigo 1.040, é preciso aguardar a publicação do acórdão do recurso paradigma.
Intimem-se.

RECDO : SINDICATO DOS AUDITORES FISCAIS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL DE
SANTA CATARINA - SINDIFISP/SC e outro
ADVOGADO : Marcio Locks Filho e outros
DECISÃO

O Supremo Tribunal Federal, conforme decisão proferida no AI nº 864.540/SC,

interposto contra decisão que não admitiu o recurso extraordinário, deu provimento ao
agravo, a fim de admitir o recurso extraordinário, e determinou a aplicação da sistemática
da repercussão geral, considerando o decidido no RE nº 693.456/RJ (Tema nº 531).
O objeto do recurso (Desconto nos vencimentos dos servidores públicos dos
dias não trabalhados em virtude de greve - Tema nº 531) é matéria com repercussão geral
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, seguindo, portanto, o rito dos artigos 1.036 a
1.041 do Novo CPC. Para que se possa dar cumprimento ao seu artigo 1.040, é preciso
aguardar a publicação do acórdão do recurso paradigma.
Intimem-se.

RECORRENTE : EPHRAIM GUILHERME NEITZKE
ADVOGADO : Eduardo Chamecki
DECISÃO
Considerando a seleção do(s) seguinte(s) Tema(s):
Tema STJ nº 966 - Incidência ou não do prazo decadencial previsto no caput
do artigo 103 da Lei 8.213/1991 para reconhecimento de direito adquirido ao benefício
previdenciário mais vantajoso.
Impõe-se o sobrestamento do presente recurso até a publicação do(s)
Intimem-se.

RECORRENTE : SERGIO TOLFO
ADVOGADO : Rubem Jose Zanella
DECISÃO
Tema STJ nº 966 - Incidência ou não do prazo decadencial previsto no caput
do artigo 103 da Lei 8.213/1991 para reconhecimento de direito adquirido ao benefício
previdenciário mais vantajoso.
Intimem-se.
00009 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº 2009.04.00.013558-9/PR

RECTE : FABIANO RODRIGUES e outros
DECISÃO
Acolho os embargos de declaração opostos por Fabiano Rodrigues e outros

como pedido de reconsideração para tornar sem efeito a decisão que julgou prejudicado seu
recurso extraordinário com apoio no art. 1008 do CPC. Passo a nova análise do recurso.

Diante do exposto, torno sem efeito a decisão da fl. 447 e verso e determino a
Diante do exposto, torno sem efeito a decisão da fl. 447 e verso e determino a
manutenção do sobrestamento do presente recurso.
Intimem-se.

RECTE : MARILENE GOMES PEREIRA e outros
: MARLI DE SOUZA BERNARDES
: MASSATACA KIKUCHI
: MAURICIO DE SOUSA BARROS
: MELISSA MACIEL MACHADO VIANNA
: MIGUEL ALVES PEREIRA JUNIOR
: MITIKO KINOSHITA YOSHIKAVA
: MITIKO KOBAYASHI
: MITSURO SAKAMOTO
: MOACYR SIMONE CAPELLAO
ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida
DECISÃO

de Justiça, conforme decisão proferida no REsp nº 1.318.155/PR, para que o exame deste
recurso ocorra após a aplicação da sistemática de repercussão geral em relação ao recurso
extraordinário, que se encontra sobrestado nos autos (fl. 183), em face de possível
prejudicialidade.

Intimem-se.

RECTE : ENIVALDO FAGANELLLO
ADVOGADO : Silvio Luiz de Costa
INSS
DECISÃO

O objeto do recurso (Validade da correção monetária e dos juros moratórios
incidentes sobre as condenações impostas à Fazenda Pública, conforme previstos no art. 1º-F
da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009. - Tema(s) nº(s)

Intimem-se.

INSS
RECDO : MARLENE ROMANO
ADVOGADO : Arielton Tadeu Abia de Oliveira e outros
DECISÃO

O objeto do recurso (Possibilidade de percepção do benefício da
aposentadoria especial na hipótese em que o segurado permanece no exercício de atividades
laborais nocivas à saúde. - Tema(s) nº(s) 709) é matéria com repercussão geral
1.041 do CPC. Para que se possa dar cumprimento ao seu artigo 1.040, é preciso aguardar a
publicação do(s) acórdão(s) do(s) recurso(s) paradigma(s).
Intimem-se.

INSS
RECDO : SAULO DIAS MATOS
ADVOGADO : Elisiane de Fátima Batirolla Nedel
DECISÃO

Intimem-se.

RECDO : VALDEREIS ZECA espólio - e outros
DECISÃO

00015 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº 0000062-37.2013.4.04.0000/PR
RECDO : VALDEREIS ZECA espólio - e outros
DECISÃO

INSS
RECDO : CARLOS CARDOSO DE FREITAS
DECISÃO

O objeto do recurso (Validade da correção monetária e dos juros moratórios
incidentes sobre as condenações impostas à Fazenda Pública, conforme previstos no art. 1º-F
da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009. - Tema(s) nº(s)
Intimem-se.

INSS
RECDO : MARCELO JULIO LEDUR

DECISÃO

Intimem-se.
00018 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº 0004978-80.2014.4.04.0000/PR

INSS
RECDO : MAXIMINIO DE SOUZA SANTOS
ADVOGADO : Jose Carlos Alves Ferreira e Silva e outro
DECISÃO

O Supremo Tribunal Federal, conforme decisão proferida no ARE nº

971.579/PR, interposto contra decisão que não admitiu o recurso extraordinário, determinou
a aplicação do regime da repercussão geral, considerando o decidido no RE nº 870.947
(Tema nº 810) e no RE nº 579.431 (Tema nº 96).
entre a data da conta de liquidação e a expedição do requisitório - Tema nº 96; e, Validade
da correção monetária e dos juros moratórios incidentes sobre as condenações impostas à
Fazenda Pública, conforme previstos no art. 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada
pela Lei 11.960/2009. - Tema nº 810) é matéria com repercussão geral reconhecida pelo
Supremo Tribunal Federal, seguindo, portanto, o rito dos artigos 1.036 a 1.041 do CPC. Para
que se possa dar cumprimento ao seu artigo 1.040, é preciso aguardar a publicação dos
acórdãos dos recursos paradigmas.
Intimem-se.

INSS
RECDO : GILNAR ANTONIO ROSSA

ADVOGADO : Daniel Tician e outros
DECISÃO

00020 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM REOAC Nº 0011250-66.2014.4.04.9999/PR
INSS
RECDO : MARIA DE LOURDES JUSTINO DE MORAES
ADVOGADO : Ivan Rogerio da Silva
DECISÃO
Necessário aguardar o julgamento do mérito do paradigma do Tema 810,

conforme já lançado na decisão do evento 174.
Mantenha-se o sobrestamento.
Intimem-se.

INSS
RECDO : DYONISIO WYZYKOWSKI
ADVOGADO : Andreia Czichocki
: Leandro do Nascimento Lamaison e outro
DECISÃO
Diante do exposto, torno sem efeito a decisão de fl. 214/214-v e determino o

sobrestamento do presente recurso.
INSS
RECDO : LOIVA PETRY
DECISÃO

Intimem-se.

INSS
RECDO : JEFET DAVID PAVAO
DECISÃO

O objeto do recurso (Possibilidade de percepção do benefício da aposentadoria
especial na hipótese em que o segurado permanece no exercício de atividades laborais
nocivas à saúde. - Tema(s) nº(s) 709) é matéria com repercussão geral reconhecida pelo
que se possa dar cumprimento ao seu artigo 1.040, é preciso aguardar a publicação do(s)
acórdão(s) do(s) recurso(s) paradigma(s).
Intimem-se.
00024 RECURSO ESPECIAL EM AI Nº 0003964-27.2015.4.04.0000/SC

INSS
RECDO : CRISTINA DOMINGUES FOGAÇA
ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni e outros
DECISÃO

de Justiça, conforme decisão proferida no REsp nº 1.630.913/SC, para que o exame deste
recurso ocorra após a aplicação da sistemática de repercussão geral em relação ao recurso
extraordinário, que se encontra sobrestado nos autos (fl. 68), em face de possível
prejudicialidade.

Intimem-se.

INSS
RECDO : OLI ROQUE DE GODOY
ADVOGADO : Andre Giuliano Santos de Souza
DECISÃO

O recurso encontrava-se sobrestado, conforme decisão de fl. 440, considerando
o Tema nº 96 da repercussão geral, o qual versa sobre incidência de juros de mora no
período compreendido entre a data da conta de liquidação e a expedição do requisitório.
Ocorre que, quanto ao aludido assunto, o Superior Tribunal de Justiça,

conforme decisão proferida no REsp nº 1636424, deu provimento ao recurso especial do
INSS para excluir os juros de mora no período compreendido entre a data da elaboração do
cálculo e a data da expedição do precatório/RPV.
No entanto, deve ser mantido o sobrestamento do recurso, pois, no que pertine à
validade da correção monetária e dos juros moratórios incidentes sobre as condenações
impostas à Fazenda Pública, conforme previstos no art. 1º-F da Lei 9.494/1997, com a
redação dada pela Lei 11.960/2009 - Tema nº 810 - é matéria com repercussão geral
1.041 do Novo CPC. Para que se possa dar cumprimento ao seu artigo 1.040, é preciso
aguardar o julgamento de mérito do paradigma.
Diante do exposto, determino a manutenção do sobrestamento do presente
recurso.
Intimem-se.

INSS
RECDO : LAURI STORCK
ADVOGADO : Ezequiel Martins
DECISÃO


Intimem-se.

INSS
RECDO : LUIS VALDONI DA SILVA ROSA
ADVOGADO : Miriam Matias de Souza e outro
DECISÃO
Ante a ausência de manifestação da parte autora, passo à análise do recurso do

INSS:

O objeto do recurso (Possibilidade de percepção do benefício da aposentadoria
especial na hipótese em que o segurado permanece no exercício de atividades laborais
nocivas à saúde. - Tema(s) nº(s) 709) é matéria com repercussão geral reconhecida pelo
que se possa dar cumprimento ao seu artigo 1.040, é preciso aguardar a publicação do(s)
acórdão(s) do(s) recurso(s) paradigma(s).
Intimem-se.

INSS
RECDO : ADELIRIO SOARES DA SILVA
DECISÃO

Intimem-se.

INSS
RECDO : PAULO JESUS DE ALMEIDA
DECISÃO

Intimem-se.

RECTE : ROBERTO DA SILVEIRA BRONICHAKI
INSS
DECISÃO

O objeto do recurso (Incidência do fator previdenciário (Lei 9.876/99) ou
das regras de transição trazidas pela EC 20/98 nos benefícios previdenciários concedidos a
segurados filiados ao Regime Geral até 16/12/1998. - Tema(s) nº(s) 616) é
Intimem-se.

INSS
RECDO : TALYSSON BENEDET DOS SANTOS
ADVOGADO : Fernando Zanivan Goulart
DECISÃO
Intimem-se.

RECTE : MARA CORACI MULLER
: Mariana Schmidt Hartmann Roth e outro
INSS
DECISÃO

O objeto do recurso (Incidência do fator previdenciário (Lei 9.876/99) ou
das regras de transição trazidas pela EC 20/98 nos benefícios previdenciários concedidos a
segurados filiados ao Regime Geral até 16/12/1998. - Tema(s) nº(s) 616) é
Intimem-se.
Expediente

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0011552-95.2014.4.04.9999/RS
APELANTE : ALDO ANTONIO ZANIN
ADVOGADO : Henrique Oltramari e outros

MARAU/RS
Em cumprimento ao artigo 1º, V da Portaria nº 618 de 2016, do Vice-Presidente

desta Corte, INTIMA-SE a PARTE sobre a implantação do benefício informado pelo Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS. Ressalva-se que qualquer impugnação deverá ser dirigida
ao juízo competente para cumprimento da sentença.
00002 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0016887-95.2014.4.04.9999/SC

APELADO : MARIA MENEGHELLI
ADVOGADO : Elvis Schattenberg e outro
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PRESIDENTE
GETULIO/SC

00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020365-14.2014.4.04.9999/RS

APELANTE : ELAINE TEREZINHA ENGEL LOEBENS
ADVOGADO : Adriano Jose Ost
: Daniel Luis Schmidt e outros
INSS


INSS
APELANTE : JORGE HENRIQUE ROHRIG

Expediente

(Localizador: FN01C4)
PROCURADOR : José Diogo Cyrillo da Silva
RECDO : A G DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA/
ADVOGADO : Luiz Roberto Rech e outros
DECISÃO

O Supremo Tribunal Federal, conforme decisão proferida no RE nº 742.727/PR,

determinou a aplicação do regime da repercussão geral, considerando o decidido no RE nº
602.917 (Tema nº 324) e no RE nº 567.935 (Tema nº 84).
Em que pese o julgamento do RE nº 567.935, recurso paradigma de repercussão
geral do Tema nº 84 (Exclusão do valor dos descontos incondicionais da base de cálculo do
IPI), o STF reconheceu a existência de repercussão geral da matéria ora tratada (Reserva de
lei complementar para estabelecimento de valores pré-fixados para o cálculo do IPI - Tema
nº 324), razão pela qual impõe-se a aplicação da sistemática prevista nos arts. 1.036 a 1.041
do Novo Código de Processo Civil. Para que se possa dar cumprimento ao seu artigo 1.040, é
preciso aguardar a publicação do acórdão do recurso paradigma.
Intimem-se.

RECTE : OCTAVIANO ZANDONAI E CIA/ LTDA/
ADVOGADO : Ricardo de Gouvea e outro
: Raphael dos Santos Bigaton
RECDO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
DECISÃO
Cuida-se de pedido de prosseguimento do feito formulado pelo recorrente, em

face do julgamento do RE nº 574.706, vinculado ao Tema nº 69 do STF.
O objeto do recurso (Inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS
- Tema nº 69) é matéria com repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal,
seguindo, portanto, o rito dos artigos 1.036 a 1.041 do CPC.

Para que se possa dar cumprimento ao seu artigo 1.040, é preciso aguardar a
publicação do acórdão do recurso paradigma (RE nº 574.706).
recurso.
Intimem-se.
00003 AGR.INSTR. DECISÃO DENEGAT.DE REC.EXTRAORDINARIO Nº

2007.04.00.034285-9/RS
AGRAVANTE : COMFIBRASTEC COM/ DE FIBRAS LTDA/
ADVOGADO : Fabio Canazaro
AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
DECISÃO
Cuida-se de pedido de prosseguimento do feito formulado pelo agravante, em

face do julgamento do RE nº 574.706, vinculado ao Tema STF 69.

recurso.
Intimem-se.
00004 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 2007.72.05.001963-7/SC

RECTE : CRISTAL BLUMENAU S/A
ADVOGADO : Julio Cesar Krepsky
: Samuel Gaertner Eberhardt
DECISÃO
O Superior Tribunal de Justiça, conforme decisão proferida no AREsp nº

448.541/SC, determinou a devolução dos autos para que o exame do recurso especial ocorra
após a aplicação da sistemática de repercussão geral em relação ao recurso extraordinário,
que se encontra sobrestado nos autos (fl. 323), em face de possível prejudicialidade.

Intimem-se.

RECDO : INSTITUTO SANTA LUZIA
ADVOGADO : Macazumi Furtado Niwa
DECISÃO
Cuida-se de pedido de prosseguimento do feito formulado pelo Instituto Santa

Luzia, em face do julgamento do RE nº 566.622, vinculado ao Tema nº 32 do STF.
O recurso encontra-se sobrestado, conforme decisão de fl. 336.

O objeto do recurso (Reserva de lei complementar para instituir requisitos à
concessão de imunidade tributária às entidades beneficentes de assistência social - Tema nº
32) é matéria com repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, seguindo,
portanto, o rito dos artigos 1.036 a 1.041 do CPC.
Diante do exposto, determino a manutenção do sobrestamento do recurso
extraordinário.
Intimem-se.

RECTE : KAEFER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES
S/A
ADVOGADO : Marcos Rodrigues Pereira e outros
: Fabricio Dalla Torre Garcia e outro
: Betania Silveira Bini e outro
DECISÃO

de Justiça, conforme decisão proferida em 11.11.2016 no REsp nº 1.316.396/PR, para que o
exame deste recurso ocorra após a aplicação da sistemática de repercussão geral em relação
ao recurso extraordinário, que se encontra sobrestado nos autos, em face de possível
prejudicialidade.

Intimem-se.

00007 RECURSO ESPECIAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0006298-
34.2015.4.04.0000/SC
RECORRENTE : LEONI FURTADO DOS SANTOS
ADVOGADO : Mario Cesar dos Santos Filho
INTERESSADO : SOPRAL SOC/ DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA/ e
outro
: MARIO CESAR DOS SANTOS espólio
DECISÃO
Inicialmente, afasto a preliminar de não ter havido esgotamento de instância

pelo recorrente, porquanto os embargos opostos da decisão monocrática foram apreciados e
providos pelo colegiado, de modo que a parte não pode restar prejudicada em face de erro
procedimental.
Confira-se, mutatis mutandis, o seguinte precedente:
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL

INTERPOSTO DE ACÓRDÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS DE
DECISÃO SINGULAR DO RELATOR NO TRIBUNAL DE ORIGEM. EXECUÇÃO
PROVISÓRIA. ART. 475-O DO CPC. VERBA ALIMENTAR. CAUÇÃO. DESNECESSIDADE.
1. O agravo regimental é recurso cabível apenas de decisão singular de relator. 2.
Opostos embargos de declaração contra a decisão singular, se o relator optar por levar a
questão à Turma, e esta, apreciando a questão de direito federal controvertida, confirmar
a decisão singular, embora sem adotar a fórmula de "conhecimento dos embargos de
declaração como agravo regimental", exaurida estará a jurisdição ordinária. Cabível
será o recurso especial, sem o óbice da Súmula 281/STF. 3. Se, ao revés, limitar-se a
Turma a afirmar a inexistência de omissão, obscuridade ou dúvida na decisão singular
embargada, ainda assim, não seria o acórdão da Turma impugnável mediante agravo
regimental. Caberia à parte opor novos embargos de declaração, requerendo o exame
pela Turma da questão e/ou prequestionando os arts. 557 e 535 do CPC, para propiciar a
argüição de ofensa respectiva mediante futuro recurso especial. Se interposto recurso
especial diretamente contra tal acórdão, o óbice ao seu trânsito não seria a S. 281/STF,
mas a falta de prequestionamento da questão federal (S. 282, 356 do STF). 4. Hipótese em
que a questão foi decidida por decisão singular. Em face de embargos de declaração da
parte, o relator optou por levar à Turma a questão. Esta confirmou a decisão por seus
próprios fundamentos. A questão de mérito foi enfrentada pelo colegiado, embora com o
nome de "embargos de declaração" sem a fórmula do "conhecimento dos embargos de
declaração como agravo regimental". Satisfeito o requisito do exaurimento da instância
ordinária e do prequestionamento de todas as questões examinadas, inicialmente, pela
decisão singular e depois pela Turma. A parte não pode ser prejudicada pela opção do
relator de julgar o recurso na Turma, como se de agravo regimental se tratasse, apenas
porque não se utilizou o nome "agravo regimental". 5. O acórdão recorrido, apreciando
as circunstâncias de fato da causa, concluiu terem sido preenchidos todos os requisitos
previstos no art. 475-O do CPC para a dispensa de caução em execução provisória, quais
sejam: o crédito de natureza alimentar; o levantamento de valor não superior a 60
salários mínimos e a demonstração do estado de necessidade. Rever tais conclusões, no
âmbito do recurso especial, encontra óbice na Súmula 7. 6. Agravo regimental a que se
nega provimento, por outro fundamento. (AgRg no Ag 1341584 / PR, Rel. Ministra MARIA
ISABEL GALLOTTI, T4 - QUARTA TURMA, 19/04/2012, DJe 25/04/2012)

Afastada a preliminar, passo, portanto, ao juízo de admissibilidade do Recurso
Especial, nos termos que segue:
Tema STJ nº 444 - Controvérsia: "prescrição para o redirecionamento da Execução
Fiscal, no prazo de cinco anos, contados da citação da pessoa jurídica."
Ante o exposto, afasto a preliminar precitada e sobresto do presente recurso até
a publicação do(s) acórdão(s) do(s) recurso(s) representativo(s) da controvérsia, consoante a
sistemática prevista nos arts. 1.036 a 1.041 do CPC.
Intimem-se.
00008 RECURSO ESPECIAL EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014675-67.2015.4.04.9999/SC

RECORRENTE : BONET MADEIRAS E PAPEIS LTDA/
ADVOGADO : Regiane Binhara Esturilio
DECISÃO

- Tema(s) nº(s) 69) é matéria com repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal
Federal, seguindo, portanto, o rito dos artigos 1.036 a 1.041 do CPC. Para que se possa dar
Intimem-se.
Expediente

RECORRENTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
RECORRIDO : PAVIOLI S/A
ADVOGADO : Marcelo Andre Pierdona e outros

DESPACHO

O Supremo Tribunal Federal, conforme decisão proferida no RE nº 950.959/RS,

determinou a aplicação do regime da repercussão geral, considerando o decidido no RE nº
562.980 (Tema nº 49).
Tendo em vista que o entendimento desta Corte sobre "Creditamento de IPI

sobre aquisição de insumos ou produtos intermediários aplicados na fabricação de produtos
finais sujeitos à alíquota zero ou isentos, em período anterior à Lei nº 9.779/99" diverge,
s.m.j., da solução que lhe emprestou o STF ao apreciar o Tema nº 49 da repercussão geral,
remetam-se os autos à Turma/Seção deste Regional para reexame, consoante previsto no art.
1.030, II, ou no art. 1.040, II, do CPC.
Intimem-se.

RECTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECDO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM
RECDO : ARO MINERACAO LTDA/
ADVOGADO : Amir Jose Finocchiaro Sarti e outros
RECDO : J A SILVEIRA e outros
ADVOGADO : Nara Raquel Alves Gocks e outro
RECDO : ASSOCIACAO DOS MINERADORES DE AREIA DO RIO JACUI
ADVOGADO : Fabiana Figueiro
RECDO : RODRIGUES, MACHADO E PEIXOTO LTDA/ e outros
ADVOGADO : Saulo Sanmartin e outro
RECDO : DEPOSITO DE AREIA LAJEADO
ADVOGADO : Leandro Pacheco Scherer e outros
RECDO : V BAUMGARTEN
ADVOGADO : Luciano Kroth e outro
RECDO : JOAO LEONARDO RAMOS DE PAIVA
ADVOGADO : Leo Iolovitch e outros
RECDO : DIONEL BARBOSA DA SILVA-ME e outro
ADVOGADO : Ronaldo Cassimiro Lorenzen Pippi
RECDO : CENTRAL DE AREIA S/A - EMPREENDIMENTOS E NEGOCIOS e outros
ADVOGADO : Arlei Dias dos Santos e outros
RECDO : ILGO JOAO KOPLIN e outro
ADVOGADO : Elisabeth Conzatti
RECDO : SERGIO BIZARRO CESAR
RECDO : PAULO RENATO MOLLER PARADEDA
ADVOGADO : Wilson Muller Rodrigues

DESPACHO
Trata-se de recurso extraordinário (fls. 3074-3085) interposto com fundamento

no art. 102, inciso III, da Constituição Federal, contra acórdão de Órgão Colegiado desta
Corte.
O recurso foi admitido, consoante decisão de fls. 3396-3397.
O Supremo Tribunal Federal, conforme decisão (fls. 3531-3533) proferida no

RE nº 895.722/RS, determinou a aplicação do regime da repercussão geral, considerando o
decidido no ARE nº 824.781 (Tema nº 836).
O STF, ao julgar o recurso extraordinário representativo da controvérsia

constitucional, firmou a seguinte tese:
Tema nº 836: Não é condição para o cabimento da ação popular a demonstração de

prejuízo material aos cofres públicos, dado que o art. 5º, inciso LXXIII, da Constituição
Federal estabelece que qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular e
impugnar, ainda que separadamente, ato lesivo ao patrimônio material, moral, cultural
ou histórico do Estado ou de entidade de que ele participe.
Tendo em vista que o entendimento desta Corte diverge, s.m.j., da solução que
lhe emprestou o STF ao apreciar o Tema nº 836 da repercussão geral, remetam-se os autos à
Turma/Seção deste Regional para reexame, consoante previsto no art. 1.030, II, ou no art.
1.040, II, do CPC.
Intimem-se.

RECDO : ADI ALECSSANDRO DIAS INACIO e outros
DESPACHO


1.009.908/PR, determinou a aplicação do regime da repercussão geral, considerando o
decidido no AI nº 842.063 (Tema nº 435).
Tendo em vista que o entendimento desta Corte sobre "Aplicação do artigo 1º-F
da Lei 9.494/97 nas ações ajuizadas anteriormente à sua vigência" diverge, s.m.j., da
solução que lhe emprestou o STF ao apreciar o Tema nº 435 da repercussão geral, remetam-
se os autos à Turma/Seção deste Regional para reexame, consoante previsto no art. 1.030, II,
ou no art. 1.040, II, do CPC.
Intimem-se.

INSS
RECDO : PAULA FERNANDES ROSSI
ADVOGADO : Carmen Lucia Castro Francisco Brunheira
: Rita de Cassia Montemor Sangioni Mauerberg e outro
DECISÃO
O entendimento desta Corte diverge, s.m.j., da solução que lhe emprestou o STJ,
o qual pacificou o(s) assunto(s) ora tratado(s) nos seguintes termos:
Tema STJ nº 642 - O segurado especial tem que estar laborando no campo, quando
completar a idade mínima para se aposentar por idade rural, momento em que poderá
requerer seu benefício. Ressalvada a hipótese do direito adquirido, em que o segurado
especial, embora não tenha requerido sua aposentadoria por idade rural, preenchera de
forma concomitante, no passado, ambos os requisitos carência e idade.
Remetam-se, pois, os autos à Turma/Seção deste Regional para reexame,
consoante previsto no art. 1.030, II, ou no art. 1.040, II, do CPC.
Intimem-se.

INSS
RECDO : LUZINETE ALMEIDA COSTA
ADVOGADO : Luiz Miguel Vidal
DECISÃO
Tema STJ nº 642 - O segurado especial tem que estar laborando no
campo, quando completar a idade mínima para se aposentar por idade rural, momento
em que poderá requerer seu benefício. Ressalvada a hipótese do direito adquirido, em
que o segurado especial, embora não tenha requerido sua aposentadoria por idade rural,
preenchera de forma concomitante, no passado, ambos os requisitos carência e
idade.
Remetam-se, pois, os autos à Turma/Seção deste Regional para
reexame, consoante previsto no art. 1.030, II, ou no art. 1.040, II, do CPC.
Intimem-se.

INSS

RECDO : TEREZINHA ROMANI DEZEMBRO
ADVOGADO : Flavia Fernandes Navarro
DECISÃO
idade.
Intimem-se.

INSS
RECDO : MARIA APARECIDA DE PROENÇA
ADVOGADO : José Brun Júnior
: Flayres Jose Pereira de Lima Dias e outros
DECISÃO
Tema STJ nº 642 - O segurado especial tem que estar laborando no campo, quando
completar a idade mínima para se aposentar por idade rural, momento em que poderá
requerer seu benefício. Ressalvada a hipótese do direito adquirido, em que o segurado
especial, embora não tenha requerido sua aposentadoria por idade rural, preenchera de
forma concomitante, no passado, ambos os requisitos carência e idade.
Remetam-se, pois, os autos à Turma/Seção deste Regional para reexame,
consoante previsto no art. 1.030, II, ou no art. 1.040, II, do CPC.
Intimem-se.

INSS
RECDO : MARVILIA PAULA DOS SANTOS
ADVOGADO : Vani das Neves Pereira
DECISÃO

idade.
Intimem-se.

INSS
RECDO : MARIA APARECIDA MANZATO DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Paulo Roberto Magrinelli
DECISÃO
Tema STJ nº 532 - "O trabalho urbano de um dos membros do grupo
familiar não descaracteriza, por si só, os demais integrantes como segurados especiais,
devendo ser averiguada a dispensabilidade do trabalho rural para a subsistência do
grupo familiar, incumbência esta das instâncias ordinárias (Súmula 7/STJ)."
Tema STJ nº 642 - O segurado especial tem que estar laborando no campo,
quando completar a idade mínima para se aposentar por idade rural, momento em que
poderá requerer seu benefício. Ressalvada a hipótese do direito adquirido, em que o
segurado especial, embora não tenha requerido sua aposentadoria por idade rural,
preenchera de forma concomitante, no passado, ambos os requisitos carência e idade.
Tema STJ nº 533 - "Em exceção à regra geral (...), a extensão de prova
material em nome de um integrante do núcleo familiar a outro não é possível quando
aquele passa a exercer trabalho incompatível com o labor rurícola, como o de natureza
urbana."
Intimem-se.

INSS
RECDO : GENTIL CHIARENTIN
ADVOGADO : Ricardo Zilio Potrich
DECISÃO

INSS
RECDO : NATALINA ETORE JUNAITS
ADVOGADO : Alcirley Canedo da Silva
: Gemerson Junior da Silva e outro
DECISÃO
idade.
Intimem-se.

INSS
RECDO : HENRIQUE MARCHESE
ADVOGADO : Deiberson Cristiano Horn
DECISÃO

Expediente

(Localizador: FN01C2)

RECORRIDO : COOPERATIVA DE LA TEJUPA LTDA/
ADVOGADO : Marcelo Romano Dehnhardt e outros
DECISÃO

O objeto do recurso (Validade da contribuição a ser recolhida pelo
empregador rural pessoa física sobre a receita bruta proveniente da comercialização de sua
produção, nos termos do art. 1º da Lei 10.256/2001 - Tema(s) nº(s) 669) é matéria com
repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, seguindo, portanto, o rito dos
artigos 1.036 a 1.041 do CPC. Para que se possa dar cumprimento ao seu artigo 1.040, é
preciso aguardar a publicação do(s) acórdão(s) do(s) recurso(s) paradigma(s).
Intimem-se.

RECORRENTE : COOPERATIVA DE LA TEJUPA LTDA/
ADVOGADO : Marcelo Romano Dehnhardt e outros
DECISÃO

O objeto do recurso (Validade da contribuição a ser recolhida pelo produtor
rural pessoa física que desempenha suas atividades em regime de economia familiar, sem
empregados permanentes, sobre a receita bruta proveniente da comercialização de sua
produção. - Tema(s) nº(s) 723) é matéria com repercussão geral reconhecida pelo Supremo
Tribunal Federal, seguindo, portanto, o rito dos artigos 1.036 a 1.041 do CPC. Para que se
possa dar cumprimento ao seu artigo 1.040, é preciso aguardar a publicação do(s) acórdão(s)
do(s) recurso(s) paradigma(s).
Intimem-se.

RECTE : METALURGICA JOAPE LTDA/
ADVOGADO : Irapuan Indio da Costa e outro
ADVOGADO : Simone Anacleto Lopes
DECISÃO
Cuida-se de pedido de prosseguimento do feito formulado pela recorrente, em

Cuida-se de pedido de prosseguimento do feito formulado pela recorrente, em
face do julgamento do RE nº 574.706, vinculado ao Tema nº 69 do STF.
recurso.
Intimem-se.
00004 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AMS Nº 2007.71.07.004258-4/RS

RECTE : TODACASA MÓVEIS LTDA/
ADVOGADO : Hugo Rauch e outros
ADVOGADO : Simone Anacleto Lopes
DECISÃO
Acolho os embargos de declaração das fls. 322/323 como pedido de

reconsideração e passo a novo exame de admissibilidade do recurso extraordinário.

O recurso estava sobrestado, conforme decisão do evento 302.

- Tema(s) nº(s) 69) é matéria com repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal
Federal, seguindo, portanto, o rito dos artigos 1.036 a 1.041 do CPC. Para que se possa dar
Diante do exposto, torno sem efeito a decisão das fls. 318 e verso e determino o
sobrestamento do presente recurso.
Intimem-se.
00005 RECURSO ESPECIAL EM APELRE Nº 2007.72.05.001965-0/SC

RECTE : CRISTAL BLUMENAU S/A
ADVOGADO : Julio Cesar Krepsky
DECISÃO
Os autos foram devolvidos pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme decisão

proferida no AREsp nº 448.171/SC, para que o exame do recurso especial ocorra após a
aplicação da sistemática de repercussão geral em relação ao recurso extraordinário, que se
encontra sobrestado nos autos (fl. 324), em face de possível prejudicialidade.
Intimem-se.

RECTE : COMTRAFO IND/ E COM/ DE TRANSFORMADORES ELETRICOS
LTDA/
ADVOGADO : Marcio Rodrigo Frizzo
DECISÃO

Em que pese o julgamento do RE nº 566.621/RS, recurso paradigma de

repercussão geral do Tema nº 4 (Termo a quo do prazo prescricional da ação de repetição de
indébito relativa a tributos sujeitos a lançamento por homologação e pagos
antecipadamente), o Supremo Tribunal Federal reconheceu a existência de repercussão geral
da matéria ora tratada (Inclusão do salário-maternidade na base de cálculo da Contribuição
Previdenciária incidente sobre a remuneração - Tema nº 72), razão pela qual impõe-se a
aplicação da sistemática prevista nos arts. 1.036 a 1.041 do Novo Código de Processo Civil.
Para que se possa dar cumprimento ao seu artigo 1.040, é preciso aguardar a publicação do
acórdão do recurso paradigma.
recurso.
Intimem-se.

RECTE : COOPERATIVA AGRICOLA MOSTARDENSE LTDA/
ADVOGADO : Marcelo Romano Dehnhardt
DECISÃO
Trata-se de recurso extraordinário (fls. 334-359) interposto com fundamento no

art. 102, inciso III, da Constituição Federal, contra acórdão de Órgão Colegiado desta Corte.
No recurso extraordinário, a Cooperativa requer "seja reconhecida a

inconstitucionalidade da contribuição, a partir do advento da Lei nº 10.256/2001".

Em melhor exame do recurso, torno sem efeito a decisão de fls. 492-493 que
determinou o sobrestamento do recurso pelo Tema nº 202 (RE nº 596.177/RS).
O objeto do recurso (Validade da contribuição a ser recolhida pelo
empregador rural pessoa física sobre a receita bruta proveniente da comercialização de sua
produção, nos termos do art. 1º da Lei 10.256/2001 - Tema nº 669) é matéria com
repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, seguindo, portanto, o rito dos
artigos 1.036 a 1.041 do Novo CPC. Para que se possa dar cumprimento ao seu artigo 1.040, é
preciso aguardar a publicação do acórdão do recurso paradigma.
recurso.
Intimem-se.

RECDO : COOPERATIVA AGRICOLA MOSTARDENSE LTDA/
ADVOGADO : Marcelo Romano Dehnhardt
DECISÃO

O recurso encontrava-se sobrestado, conforme decisão de fls. 494-495,

considerando que nos Recursos Extraordinários nºs 596.177/RS e 561.908/RS foi
reconhecida a existência de repercussão geral.
Em que pese o julgamento do RE nº 596.177/RS (Tema nº 202) e do RE nº
566.621/RS (Tema nº 4) pelo Supremo Tribunal Federal, de acordo com o regime da
repercussão geral, verifica-se que, nesta data, foi determinada a manutenção do
sobrestamento do recurso extraordinário da Cooperativa Agrícola Mostardense Ltda. pelo
Tema nº 669, o qual versa sobre "Validade da contribuição a ser recolhida pelo empregador
rural pessoa física sobre a receita bruta proveniente da comercialização de sua produção,
nos termos do art. 1º da Lei 10.256/2001".
Assim, em atenção aos princípios da economia e da efetividade processual,
impõe-se aguardar a publicação do acórdão do julgamento de mérito do recurso paradigma
do Tema nº 669 pelo STF.
Ante o exposto, determino a manutenção do sobrestamento do recurso.

Intimem-se.

RECORRIDO : VILA REAL LABORATORIOS LTDA/ ME
ADVOGADO : Walter dos Anjos

DECISÃO
Tema STJ nº 566 - Controvérsia: "sistemática para a contagem da prescrição
intercorrente (prescrição após a propositura da ação) prevista no art. 40 e parágrafos da
Lei da Execução Fiscal (Lei n. 6.830/80): qual o pedido de suspensão por parte da
Fazenda Pública que inaugura o prazo de 1 (um) ano previsto no art. 40, § 2º, da LEF."
Intimem-se.

RECORRIDO : RWH IND/ E COM/ DE BOMBAS LTDA/ e outros
ADVOGADO : Carlos Roberto Dau Peixoto
DECISÃO
Intimem-se.

RECORRIDO : LUIZ ALBERTO SIRINO
RECORRIDO : CONDOMÍNIO EDIFÍCIO POLITEC
ADVOGADO : Nazare Goret Pasquali
DECISÃO

Intimem-se.

RECORRIDO : HOLLMANN REPRESENTACOES LTDA/
: NESTOR RICARDO HOLLMANN e outro
ADVOGADO : Ricardo Miers e outro
DECISÃO
Intimem-se.

RECORRIDO : RTS CONSTRUCOES LTDA/
ADVOGADO : Carlos Henrique Ribeiro D Avila
DECISÃO

Intimem-se.

RECORRIDO : TRANSPORTADORA GIOVANELLA LTDA/
ADVOGADO : Guillermo Antonio Araujo Grau e outros
APENSO(S) : 1999.04.01.062655-0
DECISÃO
Tema STJ nº 566 - Controvérsia: "sistemática para a contagem da prescrição
Intimem-se.
Expediente

00001 RECURSO ESPECIAL EM ENUL Nº 0000064-02.2003.4.04.7002/PR
RECTE : DAVI MAKARAUSKY
ADVOGADO : Renato Cardoso de Almeida Andrade
: Everton Jonir Fagundes Menengola e outro
DECISÃO

00002 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM ENUL Nº 0000064-02.2003.4.04.7002/PR
RECTE : DAVI MAKARAUSKY
RECDO : DAVI MAKARAUSKY

ADVOGADO : Renato Cardoso de Almeida Andrade
: Everton Jonir Fagundes Menengola e outro
RECDO : JOSE COUTO
ADVOGADO : Defensoria Pública da União
RECDO : ANDERSON SAITO
ADVOGADO : Sergio Barros da Silva
: Josimar Diniz e outro
: Defensoria Pública da União e outro
DECISÃO

00003 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM ACR Nº 0000139-63.2007.4.04.7014/PR
RECTE : NIUSIBER DOS SANTOS SILVA
ADVOGADO : Eduardo Paceli Monteiro
: Gustavo de Paula e Silva Rocha e outro
DECISÃO

Tema STF nº 237 - Gravação ambiental realizada por um dos interlocutores sem
conhecimento do outro
AÇÃO PENAL. Prova. Gravação ambiental. Realização por um dos interlocutores sem
conhecimento do outro. Validade. Jurisprudência reafirmada. Repercussão geral
reconhecida. Recurso extraordinário provido. Aplicação do art. 543-B, § 3º, do CPC. É
lícita a prova consistente em gravação ambiental realizada por um dos interlocutores sem
conhecimento do outro. (RE 583937 QO-RG, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO,
julgado em 19/11/2009, REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-237 DIVULG 17-12-
2009 PUBLIC 18-12-2009 EMENT VOL-02387-10 PP-01741 RTJ VOL-00220-01 PP-
00589 RJSP v. 58, n. 393, 2010, p. 181-194 )
Intimem-se.
00004 RECURSO ESPECIAL EM ACR Nº 0014657-82.2007.4.04.7200/SC

RECTE : CARLOS CESAR PEREIRA
ADVOGADO : Laurinho Aldemiro Poerner
: Michael Ponciano Woiciechovski e outro

DECISÃO

00005 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM ACR Nº 0014657-82.2007.4.04.7200/SC
RECTE : CARLOS CESAR PEREIRA
ADVOGADO : Laurinho Aldemiro Poerner
: Michael Ponciano Woiciechovski e outro
DECISÃO

RECTE : JOÃO ROBERTO PORTO
ADVOGADO : Claudinei Fernandes
DECISÃO

RECTE : WILSON FRANCISCO REBELO
ADVOGADO : Pedro Francisco Dutra da Silva
: Marcelo Jose Schiessl e outro
: Elaine Sayonara Gracher Marques e outro
: Lucimar Monteiro Coronel e outro
DECISÃO

00008 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM ACR Nº 0014657-82.2007.4.04.7200/SC
RECTE : WILSON FRANCISCO REBELO
ADVOGADO : Pedro Francisco Dutra da Silva
: Marcelo Jose Schiessl e outro
: Elaine Sayonara Gracher Marques e outro
: Lucimar Monteiro Coronel e outro
DECISÃO

RECTE : FABIANO SUSIN
ADVOGADO : Eduardo Jacob Murakami
DECISÃO
Ante o exposto, não admito o recurso especial.Intimem-se.

Expediente

00001 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0001753-16.2006.4.04.7119/RS
APELANTE : CONCEIÇÃO DEROMAR CASTRO KRUSSER
ADVOGADO : Paulo Gilberto Hoher
: Aline Pereira Hoher
: Daniela Müller do Carmo
APELANTE : HELDER RODRIGUES ZEBRAL
ADVOGADO : Flávio Rodrigues Zebral
: Antonio Augusto Carvalho Pedroso de Albuquerque
APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
INTERESSADO : ROGILBERTO DE PIERO NUNES
ADVOGADO : Zeno Fernando Struk
DECISÃO
Mantenho a(s) decisão(ões) agravada(s) por seus próprios fundamentos.
Remeta-se o feito ao Tribunal Superior competente, nos termos do art. 1.042, §

4º, do CPC.
Intimem-se.
00002 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2008.04.00.046080-0/RS

AGRAVANTE : CLARICE SUZANA MEIRA e outros
ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira
INSS

DECISÃO

4º, do CPC.
Intimem-se.
00003 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0004493-17.2013.4.04.0000/PR

AUTOR : SINDICATO NACIONAL DOS DOCENTES DAS INSTITUICOES DE ENSINO
SUPERIOR
ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida e outros
: Joao Luiz Arzeno da Silva
REU : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR
DECISÃO

4º, do CPC.
Intimem-se.
00004 REVISÃO CRIMINAL Nº 0004708-22.2015.4.04.0000/SC

REQUERENTE : JOSE CARLOS KOERICH
ADVOGADO : Marcelo Kintzel Graciano
REQUERIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
DECISÃO

4º, do CPC.
Intimem-se.

APELADO : IVO JOSE ROHDE
ADVOGADO : Sandro Rogerio Libardoni
REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRES

PASSOS/RS
DECISÃO
Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.

4º, do CPC.
Intimem-se.

APELANTE : BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO : Elisiane de Dornelles Frassetto e outros
APELANTE : EOMIR JOSÉ GIACOMELLI e outros
ADVOGADO : Viviane Zanchett
APELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
DECISÃO

4º, do CPC.
Intimem-se.

APELANTE : JADILMO JOSE DA ROSA
ADVOGADO : Imilia de Souza e outros
INSS
DECISÃO
Mantenho a decisão agravada (fl. 288 e verso) por seus próprios fundamentos.
4º, do CPC.
Intimem-se.

APELANTE : ALCEU MIGUEL MERGEN
ADVOGADO : Lauro Antonio Brun

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TENENTE
PORTELA/RS
DECISÃO
Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.

4º, do CPC.
Intimem-se.
SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAIS

Ato Ordinatório
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5013727-93.2017.4.04.0000/RS

RELATOR : ROGER RAUPP RIOS
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo
AGRAVADO : ROQUE CORREA
ADVOGADO : Jairo Ribeiro Fragoso
AGRAVADO : ROQUE CORREA
ADVOGADO : Vanderlei Ribeiro Fragoso
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação

dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e
advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste
Tribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem
cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,
tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio
eletrônico.
Ato Ordinatório

RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA
APELANTE : SANTA JUNG BETT

ADVOGADO : Flavio Cardoso
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,

ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito
passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que
eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico
da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma
do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as
intimações serão realizadas por meio eletrônico.
Ato Ordinatório

RELATOR : VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA
APELANTE : COMPANHIA CATARINENSE DE ÁGUAS E SANEAMENTO - CASAN
PROCURADOR : Haneron Victor Marcos
APELADO : CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 13ª REGIÃO - CRQ/SC
PROCURADOR : Eduardo Rangel De Moraes
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

RELATOR : CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR
APELANTE : OZAIR MACHADO
ADVOGADO : Thomaz Debiasi Zomer

ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

RELATOR : ROGERIO FAVRETO
APELANTE : MARIA DA SILVA JARDIM
ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficam

as partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar
neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não
estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão
eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : NADIR PACHECO FELIZARDO BRAZ
ADVOGADO : Enrico Bastos Bianco
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

RELATOR : MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE
AGRAVANTE : PAULO AFONSO FLORIANI
ADVOGADO : Cláudio Leite Pimentel
AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : Rafael Dias Degani
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

RELATOR : SALISE MONTEIRO SANCHOTENE
AGRAVANTE : HELGA LOOBEN PILATI
ADVOGADO : Jerusa Prestes
AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ATO ORDINATÓRIO


eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : MANOEL ANACLETO FILHO
ADVOGADO : Aguinaldo Eliano Da Silva
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5013688-72.2017.4.04.9999/RS

APELADO : LUIZ VALDIR DA SILVA
ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.

Ato Ordinatório

RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ
APELANTE : JANI FATIMA DE LIMA DA CAS
ADVOGADO : Tatiane Pasquali
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELADO : CLEUSA FLORENCIO DE MIRA SOVELI
ADVOGADO : Anne Michely Vieira Lourenço Perino
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : SUELI GREGORIO DA SILVA
ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ
APELANTE : MIGUEL SUARES DA SILVA
ADVOGADO : Thais Takahashi
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : IRACI PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Edir Mickael De Lima
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

RELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA
APELANTE : NAIR MIRANDA DA SILVA
ADVOGADO : Reinalvo Francisco Dos Santos
APELADO : DINALVA VIEIRA ROCHA
ADVOGADO : Mario Junior Tristão Barbosa
APELADO : DINALVA VIEIRA ROCHA
ADVOGADO : Orlando Moraes
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório


APELANTE : DANIEL AMERICO
ADVOGADO : Flavio Cardoso
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELADO : CAETANO CASAGRANDE
ADVOGADO : José Das Graças De Souza Durães
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : JOSIANE DA LUZ NORVEGA

ADVOGADO : Faberson Ricardo Dada
APELADO : JOSIANE DA LUZ NORVEGA
ADVOGADO : Alexandre Leite Rodrigues
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : CLEUSA ROSA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : Walmir Paio Junior
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

RELATOR : HERMES SIEDLER DA CONCEIÇÃO JÚNIOR
APELADO : JUDITE TISCOSKI
ADVOGADO : Guilherme Dagostin Marchi

ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELANTE : NEURI GARBINI
ADVOGADO : Evandro Luiz Possan
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

AGRAVANTE : GILMAR LUIS MINOSSO
ADVOGADO : Rimichel Tonini
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : ANTONINA DE FATIMA SARTURI MACHADO
ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : REGIVALDO RODRIGUES SAMPAIO
ATO ORDINATÓRIO


eletrônico.
Ato Ordinatório

RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE
AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO : VHB INDUSTRIA COMERCIO E TRANSPORTES LTDA
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE
APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APELADO : COMERCIO DE BEBIDAS CENTRAL SUL LTDA - ME
ADVOGADO : Natalicio Farias
APELADO : COMERCIO DE BEBIDAS CENTRAL SUL LTDA - ME
ADVOGADO : Débora Dias Sobrinho
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : ANTONIO DOS SANTOS
ADVOGADO : Claudio Marcio De Araujo
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

RELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH
APELANTE : DARCI DE AGOSTINHO
ADVOGADO : Osni Francisco Minotto
APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : BERNARDETE RAMOS SPECK
ADVOGADO : Odirlei De Oliveira
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELANTE : IONE TERESINHA DA SILVA TISSOT
ADVOGADO : Samira Volpato Mattei
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório


APELANTE : RITA DE CASSIA SILVEIRA BARROS
ADVOGADO : Olivio Fernandes Netto
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELANTE : SIRLENE CORREA
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELANTE : EDITE SILVA PERDONA

ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELANTE : ANA DA SILVA
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELANTE : VOLNETE MACHADO
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELANTE : CELIA FIGUEREDO BORGES
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELANTE : MARIA BERNADETE DE SOUZA MEDEIROS
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELANTE : DAIANE ELIAS
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELADO : FATIMA APARECIDA FLORENTINO DE OLIVEIRA
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELANTE : MARIA DO CARMO FERNANDES NORDIO
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELADO : JUCEMAR DA SILVA FELIZARDO
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELANTE : ALCEU SADI MISTURA
ADVOGADO : Carlos Laste
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELADO : LEONARDO DANIEL
ADVOGADO : Jeffry Geraldo Amaral
APELADO : LEONARDO DANIEL
ADVOGADO : Adilson De Andrade Amaral
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório


APELADO : IZABEL SANTOS DAS NEVES DE MELLO
ADVOGADO : Thiago Mattos De Oliveira
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : LAURA WEBER SEIDER
ADVOGADO : Carlos Laste
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

APELADO : ELZINA DE FATIMA DE OLIVEIRA FERREIRA MARQUARDT

ADVOGADO : Rosani Detke Dal Ri
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PARTE AUTORA : DANIEL MASSON
ADVOGADO : Geruza Irecila Mendes
ATO ORDINATÓRIO

Ato Ordinatório

PARTE RÉ : NEIDE BEZERRA DE SOUZA
ADVOGADO : Ednelson De Souza
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : BRUNO HENRIQUE DA SILVA
ADVOGADO : Ana Paula Pimenta Figueira
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : VALDINEI DE OLIVEIRA BERTOLINO
ADVOGADO : Luiz Carlos Da Silva
ADVOGADO : Fabio Viana Barros
ADVOGADO : Luciano Bezerra Pomblum

ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : DULCELINA DE ARAUJO GABRIEL
ADVOGADO : Josleide Scheidt Do Valle
APELADO : DULCELINA DE ARAUJO GABRIEL
ADVOGADO : Anna Paula Ferreira Da Rosa
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PARTE AUTORA : MARLI VIEIRA CAMPOS
ADVOGADO : Flavia Barbosa Braga
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : ZENIR BULOW
ADVOGADO : David Hermes Depine
APELADO : ZENIR BULOW
ADVOGADO : Joao Batista De Andrade
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : VALDIR DOMINGUES PEREIRA
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : ROBERTO CARLOS RODRIGUES
ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : GENI QUEIROZ COUTINHO
ATO ORDINATÓRIO


eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : PEDRO BENTO
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : ZENILDE ASSIS SOUZA AMARAL
ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : APARECIDO ANTONIO BALARIN
ADVOGADO : Alan Rodrigo Pupin
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : KATIANE ANDRESSA DE OLIVEIRA
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório


APELADO : EDNA VALERIO RIBEIRO
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : MARILENE CORREIA
ADVOGADO : Raffael Antonio Casagrande
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : SUELEN GOMES DA SILVA

ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : MARLENE OLIVEIRA DA SILVA
ADVOGADO : Michelle De Oliveira Raimundo
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : JOSE MIGUEL WARDZYNSKI
ADVOGADO : Silvana Maria Picolotto
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : TEREZINHA BACKES THIES
ADVOGADO : Marcos Daniel Haeflieger
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : ANTONIO CARLOS DE CASTILHO
ADVOGADO : Diogo Henrique Soares
ATO ORDINATÓRIO


eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : JUCELENE GAGRE LUIZ
ADVOGADO : Ana Gracieli Antoniazzi Terlecki
APELADO : OS MESMOS
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : SELMAR DALPIVA
ADVOGADO : Rui Mandelli Junior
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : CLEIDIANE KOZIKOSKI
APELADO : OS MESMOS
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : NEURA TEREZINHA DE ALMEIDA
ADVOGADO : Anderson Jose Bittencourt
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : SUSAMARA LOPES CAMARGO
ADVOGADO : Carla Alexandra Gonsiorkiewicz
APELANTE : SUSAMARA LOPES CAMARGO
ADVOGADO : Edite Simi Esteche
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : ZACARIAS PENTEADO
ADVOGADO : Gisele Aparecida Spancerski
APELANTE : ZACARIAS PENTEADO
ADVOGADO : Gabriel Antonio Menegon
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE
APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
APELADO : FLORIANO ZARICHEN
ADVOGADO : Clóvis José Gugelmin Distéfano
APELADO : MARTA SUCH ZARICHEN
ADVOGADO : Clóvis José Gugelmin Distéfano
APELADO : MARTA SUCH ZARICHEN
ADVOGADO : Simone Marina Gelinski Brandl
APELADO : FLORIANO ZARICHEN
ADVOGADO : Simone Marina Gelinski Brandl
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : ALICIO VELOSO ANTUNES
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : JOAO NOEL FERREIRA
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : JOSE GERALDO GONCALVES MACHADO
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : VALDIR BAUMGART
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVANTE : PAULO AILTON DOS SANTOS FALEIRO
ADVOGADO : Joicemar Paulo Van Der Sand
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

AGRAVADO : MOACIR JOAO GASPARETO
ADVOGADO : Marcia Maria Pierozan
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : JOSE ALVES DE SOUZA
ADVOGADO : Reinalvo Francisco Dos Santos
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório


AGRAVADO : LUIZ MULLER
ADVOGADO : Henrique Oltramari
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : OSVALDIR DORNELES DE MELO
ADVOGADO : Marcos Daniel Haeflieger
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : SAMUEL PEREIRA
ADVOGADO : Clovis Barbosa Braga
APELANTE : MARIA EDNA CEZAR PEREIRA

APELANTE : MARIA EDNA CEZAR PEREIRA
ADVOGADO : Clovis Barbosa Braga
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : JOSE FERREIRA LIMA
ADVOGADO : Luiz Rogeriomoacir
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : JOSEFA LAURA DA SILVA
ADVOGADO : Paulo Vitor Polzin De Andrade

ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : MARGARETE GARIBALDI
ADVOGADO : Vani Das Neves Pereira
APELADO : OS MESMOS
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : NEUZIRA DE SENE FREIRE
ADVOGADO : André Luís Pereira Bichara
APELANTE : NEUZIRA DE SENE FREIRE

ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : MARIA TANIA OLMEDO TULLEO
ADVOGADO : Ibram Felipe Rocha Da Silva
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : MARIA DE FATIMA TARDIVO MARIGO
APELADO : MARIA DE FATIMA TARDIVO MARIGO
ADVOGADO : André Luís Pereira Bichara

ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELANTE : THEREZINHA DE JESUS DE OLIVEIRA
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : LOURIVL MOREIRA DO CARMO
ADVOGADO : Helder Peloso
ATO ORDINATÓRIO


eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : SANDRA APARECIDA SANTANA
ADVOGADO : Gilvan Jose Pigosso
APELADO : SANDRA APARECIDA SANTANA
ADVOGADO : Fabrício Monteiro Kleinibing
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : DIRLENE AMARAL ORTIZ
ADVOGADO : Odir Antonio Gotardo
APELADO : DIRLENE AMARAL ORTIZ
ADVOGADO : Denilson Jose De Oliveira Junior
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

PARTE RÉ : FRANCIELLE FLAUZINO PEREIRA
ADVOGADO : Edson Aparecido Fernandes
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.
Ato Ordinatório

APELADO : MARIA UBALDO
ADVOGADO : Acir Borges Monteiro
ATO ORDINATÓRIO


eletrônico.
Ato Ordinatório

RELATOR : OTÁVIO ROBERTO PAMPLONA
AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO : TRANSPORTADORA BOLIVAR PASQUAL LTDA - ME
ADVOGADO : Olavo De Villa Junior
ADVOGADO : Joao Severino De Villa
ADVOGADO : Mateus Finger Savian
ATO ORDINATÓRIO

eletrônico.

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II
ASSESSORIA À PRESIDÊNCIA DA 2ª TURMA

EDITAL
SEGUNDA TURMA
EDITAL DE CANCELAMENTO DE SESSÃO ORDINÁRIA E CONVOCAÇÃO PARA
SESSÃO EXTRAORDINÁRIA
POR ORDEM DO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR
FEDERAL RÔMULO PIZZOLATTI, PRESIDENTE DA SEGUNDA TURMA DO TRIBUNAL
REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO, EM EXERCÍCIO
Pelo presente Edital, dou ciência aos Senhores Advogados e demais interessados do
cancelamento da Sessão Ordinária aprazada para o dia 02 de maio do corrente ano e convocação para
a Sessão Extraordinária que acontecerá no dia 09 de maio do corrente ano, as 14 horas, na sala de
sessões nº 01, no terceiro andar, Torre A, do Prédio Sede deste Tribunal.
Documento assinado eletronicamente por Maria Cecília Dresch da Silveira, Secretária

de Turma, em 04/04/2017, às 17:13, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
A autenticidade do documento pode ser conferida no site

http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador
3541504 e o código CRC 3DA6772D.
ASSESSORIA À PRESIDÊNCIA DA 3ª TURMA

EDITAL
EDITAL DE ALTERAÇÃO DE CRONOGRAMA E CANCELAMENTO DE
SESSÃO
POR ORDEM EXCELENTÍSSIMA DESEMBARGADORA FEDERAL
MARGA INGE BARTH TESSLER, PRESIDENTE DA TERCEIRA TURMA DO TRIBUNAL
REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO, pelo presente edital, dá-se ciência aos Senhores
Advogados e demais interessados que está cancelada a sessão ordinária programada para o dia 18 de
abril vindouro.
Outrossim, o horário da Sessão Ordinária programada para o dia 25 de abril foi
alterado para as 9h, na sala 2, do 3º andar deste Tribunal Regional Federal da 4ª Região.
Dado e passado nesta cidade de Porto Alegre, aos quatro dias de abril do ano de dois
mil e dezessete.
Documento assinado eletronicamente por Daiana Menzem Nascimento, Técnico

Judiciário, em 04/04/2017, às 18:03, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site
http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador
3541800 e o código CRC BBDEB1F6.

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE
3ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGRE

Boletim
3ª Vara Federal de Porto Alegre
Boletim JF Nro 051/2017
Dra. MARIA ISABEL PEZZI KLEIN
Juíza Federal
RENATA CARDOSO DA SILVA BAÚ
Diretora de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: " De ordem da M.M. Juíza Federal Substituta, na Titularidade Plena
desta 3ª Vara Cível foi determinada: 1) A intimação das partes acerca do retorno dos autos da
Instância Superior para manifestação, querendo, no prazo sucessivo de 15 dias, a começar
pela parte autora. 2) A intimação de que, caso alguma das partes pretenda o cumprimento da
sentença proferida nos presentes autos ou a execução de qualquer valor decorrente deste
feito (inclusive nos casos em que seja necessária juntada de documentos para liquidação do
valor executado), deverá ingressar com o processo correspondente a sua preensão, na via
eletrônica, em observância às determinações da Resolução 17/2010 do TRF da 4ª Região,
que, em seu artigo 53 (já com a modificação trazida pelo artigo 2º da Resolução 92/2011)
estabelece, como regra, que as execuções e cumprimento de sentenças, de ações que
atualmente tramitam em autos físicos, serão ajuizados por meio do e-Proc e que apenas em
situações excepcionais estas ações poderão ser processadas nos autos físicos. Diz o referido
artigo: "Os incidentes, dependentes ou conexos, bem como as execuções e cumprimento de
sentenças, de ações que atualmente tramitam em autos físicos, serão ajuizados por meio do e-
Proc, devendo o sistema registrar a vinculação entre os mesmos.Parágrafo único.
excepcionalmente, o cumprimento das sentenças na forma dos artigos 461, 461-A e 475-J do
Código de Processo Civil, as execuções de sentença contra a Fazenda Pública, art. 730 do
CPC, e os embargos em ação monitória, poderão ser feitos nos próprios autos físicos." Neste
caso, a parte interessada deverá requerer carga dos autos para proceder à digitalização de
todas as peças necessárias à formação do processo eletrônico supramencionado. 3) A
intimação das partes de que, não sendo impulsionado o processo, os autos serão remetidos
para baixa e arquivamento. "
para baixa e arquivamento. "
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2000.71.00.008614-2/RS
IMPETRANTE : ANDREA HOLLMANN e outros.
ADVOGADO : PAULO ROBERTO EVANGELISTA DA FONSECA
IMPETRADO : PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL - CRF/RS
ADVOGADO : ELISABETE TERESINHA SMANIOTTO
SEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da MMª. Juíza Federal, Dra. Maria Isabel Pezzi Klein, foi
determinada a intimação da parte ré para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar
suas contrarrazões ao recurso de apelação interposto pela parte autora.Salienta-se que, antes
da subida ao segundo grau, os autos serão digitalizados, passando a tramitar no meio
eletrônico. "
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.71.00.020186-4/RS
AUTOR : SOMAR SOCIEDADE MINERADORA LTDA
ADVOGADO : AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTI
RÉU : CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA -
CADE

Boletim
DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA
Juíza Federal
DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN
Juiz Federal Substituto
ANDERSON ALVES ELESBÃO
Diretor de Secretaria
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Sobrevieram aos autos informações referentes à existência de
valores remanescentes (fls.109), depositados em juízo pela CEF (fl. 100), destinados aos
honorários advocatícios sucumbenciais.Considerando a decisão transitada em julgado os
valores deverão ser levantados pela parte autora.Dessa forma, expeça-se alvará, intimando a
parte autora da sua disponibilidade e para que diga sobre a satisfação do crédito, no prazo de
15(quinze) dias.Nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo.Intimem-se.Preclusa a
decisão, cumpra-se."
AUTOR : LUIS HENRIQUE ROCHA GONÇALVES
ADVOGADO : CESAR AUGUSTO CAVALIERI
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
SEGUIR TRANSCRITO: "O valor remanescente existente em depósito cf. fls. 372/377 é
oriundo do precatório depositado à fl. 287, pertencente parte à exequente e parte ao INSS nos
termos das decisões das fls. 316/318, 334 e 341.Tendo a exequente levantado o valor a ela
devido conforme alvará da fl. 335, resta cumprir o item 5 do despacho da fl. 341, o que não
foi finalizado nos termos da devolução das fls. 350/351.Assim, intime-se o INSS a que
informe os dados necessários à conversão em renda do saldo remanescente da conta nº
202346-2.Cumprida a determinação, converta-se em renda o valor.Com os comprovantes, dê-
se vista ao INSS e, após, retornem os autos ao arquivo.Intimem-se ambas as partes e cumpra-
se."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 00.06.92096-9/RS
AUTOR : ZELIA BARBOSA GONCALVES
ADVOGADO : DARCY HARRES CARDOSO
: MODESTO RODRIGUES TOLOSA
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A
SEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do MM. Juízo Substituto, a secretaria da 5° Vara Federal
intima a parte requerente do desarquivamento do feito para vistas pelo prazo de 5 (cinco)
dias."
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.71.00.018878-6/RS
EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : CLARISSA PIRES DA COSTA
EXECUTADO : MARIA JULASTICA SCHEFFER
: RICARDO AZEVEDO SALVADE
APENSO(S) : 2002.71.00.018879-8
SEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do MM. Juiz Substituto, a secretaria da 5° Vara Federal
intima a parte requerente do desarquivamento do feito para vistas pelo prazo de 5 (cinco)
dias."
ADVOGADO : CLARISSA PIRES DA COSTA
EXECUTADO : MARIA HELENA FETZER KNETIG
: LUIZ ROBERTO FETZER
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR
TRANSCRITA: "III. DispositivoAnte o exposto, homologo, por sentença, a desistência, nos
termos do parágrafo único do artigo 200, e julgo extinta a execução com fulcro no art. 485,
inciso VIII, combinado com o artigo 775, todos do Código de Processo Civil.Sem honorários.
Custas pela exequente, sendo dispensada a intimação para pagamento das remanescentes
porque inferiores a R$ 1.000,00, nos termos do art. 427 da Consolidação Normativa da
Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento n° 17, de 15 de março de
2013).Havendo recurso(s) de apelação, mantenho desde já a decisão e determino a remessa
dos autos ao TRF - 4ª Região.Preclusa esta decisão, baixem-se os autos e arquivem-
se.Publique-se. Registre-se. Intime-se."

EXEQUENTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO RIO GRANDE DO
SUL
ADVOGADO : MIRIAM CRISTINA KRAICZK
EXECUTADO : GUILHERME RICARDO PETRICH
SEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o trânsito em julgado da decisão proferida nestes
autos e o disposto no art. 231, XXV, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da
Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria abre vista dos autos às partes para requererem o que
entenderem de direito, em 15 (quinze) dias, acompanhado dos cálculos de liquidação. No
silêncio, os autos serão baixados."
AUTOR : ANA MARIA BARDINI
: ERNESTINA MELLO
: LAURO INDIO SOARES GONCALVES
: LAURY FLORES BOSCHI
: ODETTE PORCIUNCULA
: OTILIA CECILIA BACK
RÉU : FUNCEF - FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS
ADVOGADO : JAQUES BERNARDI

Boletim
DR. ALTAIR ANTONIO GREGORIO
Juiz Federal
DRA. DANIELA CRISTINA DE OLIVEIRA PERTILE
Juíza Federal Substituta
FELIPE GALVÃO STUMPF

SEGUIR TRANSCRITO: "Os presentes autos foram desarquivados e encaminhados a este
Juízo em face aos extratos bancários às fls. 453-455, os quais apontam a existência de
depósitos judiciais ainda vinculados a estes feito, a cujos valores deve se dar seu correto
destino antes do arquivamento definitivo destes.Verifico que os valores de R$ 519,98, R$
296,97 e 206,25 constantes nas contas judiciais nº 0652.005.09247773-5,
0652.005.09247770-0 e 0652.005.09247769-7, respectivamente, referem-se a valores
bloqueados em contas bancária do executado Enio Bozzeto, via BACENJUD e mais tarde
transferidos para as contas judiciais supra referidas.Em que pese os bloqueios ocorridos, a
CEF não requereu o levantamento de tais quantias à época da execução. Por fim, optou por se
habilitar no processo de falência do principal executado - MECAUTO - junto ao juízo de
falência e requereu a desistência desta execução. O pedido de desistência foi homologado
pelo Juízo, decisão às fls. 449-450. Na decisão que homologou a desistência o juiz não se
pronunciou sobre a verba bloqueada. No entanto, considerando que o processo encontra-se
encerrado entendo que tais valores devem ser devolvidos ao executado, pois não foram
contabilizados como pagamento. Portanto, proceda-se a devolução de tais valores ao
executado, Enio Bozzeto, ou seu procurador, expedindo-se alvará de levantamento e
intimação para retirá-lo.Levantados os valores proceda-se a baixa e arquivamento dos autos."
(Alvará Expedido)
ADVOGADO : ALEXANDRE SCHMITT DA SILVA MELLO
: ANELISE FEBERNATI
: CARLOS HENRIQUE ALVARES FUHRMEISTER
: ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER
: FELIPE ESTORI DE CASTRO
EXECUTADO : MECAUTO S/A MECANICA DE AUTOMOVEIS
: FIRMINO ANTONIO BOZZETO
ADVOGADO : OLVIDES CANEI FRANZON
EXECUTADO : ENIO BOZZETTO
ADVOGADO : OLVIDES CANEI FRANZON
: GILBERTO AZEVEDO
SEGUIR TRANSCRITO: "Os presentes autos foram desarquivados e encaminhados a este
juízo em face aos extratos das fls. 652-659 que apontam a existência de depósitos judiciais
ainda vinculados ao presente feito, a cujos valores deve se dar seu correto destino antes do
arquivamento definitivo destes.Os valores constantes nas contas judiciais apontadas nos
extratos às fls. 652659 referem-se a saldo de valores do precatório, fls. 467-468 depositados
em janeiro de 2006, cujos montantes deveriam ser liberados aos exeqüentes, descontado o
IPRF. No entanto, verifico que no alvará de levantamento expedido em 21 de fevereiro de
2006, constou valores nominais, incluindo os rendimentos a partir de 06 de fevereiro de
2006, quando deveria incluir todos os rendimentos a partir da abertura da conta, isto é,
31.01.2006, fato este que reteu parte dos rendimentos dos precatórios nas contas referidas
contas judiciais.Portanto determino ora, seja expedido novo alvará judicial para
levantamento da integralidade dos valores ainda constantes nas referidas contas judicias ao
seus respectivos credores/exeqüentes.Cumpra-se e intimem-se os exeqüentes por intermédio
de seus procuradores constituídos nos autos.Levantados os valores, proceda-se a nova baixa
e arquivamento dos autos." Alvará Expedido)
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.039942-3/RS
EXEQUENTE : AUREA PINTO DE MIRANDA
ADVOGADO : FELIPE NERI DRESCH DA SILVEIRA
: RUI FERNANDO HUBNER
EXEQUENTE : BRENO MARTINS SOARES
: ELY HEITOR EHLERS
: JOAO MARTIN WANDSCHEER

: MARIA TEREZINHA PUREZA VERDI
: MARIA THEREZA MARTINS COSTA KESSLER
: NORMA GOMES FERNANDES
: PERI BORGES BARCELOS
: VERA FREITAS DIAS
ADVOGADO : FELIPE NERI DRESCH DA SILVEIRA
EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL
SEGUIR TRANSCRITO: "Libere-se o valor existente na conta n. 0652.005.00241165-9 (fl.
216), em favor da parte autora, pelo procurador, com prazo 30 (trinta) dias." (Alvará
Expedido)
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.00.036457-0/RS
EXEQÜENTE : ROBERTO PINTO BAHY
ADVOGADO : PAULO FERNANDO BROWN MEIRA
EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
APENSO(S) : 2004.71.00.021365-0
TRANSCRITA: "Ante o exposto, acolho os embargos de declaração para, no mérito, julgá-los
procedentes, a fim de que seja alterada a base de cálculo dos honorários para o "proveito
econômico obtido na demanda", no valor de R$31.431,39 (trinta e um mil quatrocentos e
trinta e um reais e trinta e nove centavos), bem como para inverter o ônus da sucumbência, de
modo que o dispositivo da sentença embargada passa a ter a seguinte decisão: "Ante o
exposto, rejeito a preliminar arguida pela União e extingo o feito sem resolução de mérito,
com base no art. 485, VI, CPC, dada a superveniente perda de objeto.Condeno a parte ré
Átila ao pagamento de honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o proveito
obtido pela União na demanda (R$31.431,39), corrigido pelo IPCA-E/IBGE desde a data do
ajuizamento da ação até o efetivo pagamento, na forma do art. 85, §3º, I e §10 do
CPC.Havendo recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) e devidamente preparado(s) (salvo AJG
ou isenção), intime(m)-se a(s) parte(s) contrária(s) para apresentação de contrarrazões, no
prazo legal. Após, remetam-se ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Publique-
se. Registre-se. Intimem-se.Transitado em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos".
Intimem-se."
AUTOR : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
ADVOGADO : CESAR JACKSON GRISA JUNIOR
RÉU : ÁTILA SILVA ZANONE
ADVOGADO : ANDREA ALMEIDA RIZZO
: VALERIA CRUZ PARAHYBA CAMPOS SEPPI
SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Indefiro o pedido de realização de novas pesquisas nos
sistemas RENAJUD, BACENJUD e INFOJUD, eis que não foram apresentados, pela CEF,
indícios de alteração patrimonial da parte executada.Intime-se."
EXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : DANIELA JACQUES
: HUMBERTO LAURO RAMOS
: DIONE LIMA DA SILVA
: DARCY ROCHA MARTINS MANO
: LEDA SARAIVA SOARES
EXECUTADO : FARMACIA COSTA LTDA e outro.

ADVOGADO : ARTHUR PIVETTA CALLEGARO
Boletim
Juiz Federal

SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Trata-se de analisar Impugnação à Penhora do imóvel
matrícula 19.216 do Registro de Imóveis de Montenegro/RS, de propriedade do executado
Lotário Antônio Rech. Alega, às fls. 272/300 a impenhorabilidade absoluta do imóvel, único
de sua propriedade, nos moldes da Lei n° 8.009/90. Refere que, apesar de não servir de
moradia, teria o status de bem de família, pois, embora locado a terceiros, a renda de seu
aluguel permite locar o imóvel no qual atualmente reside, por motivos profissionais, em Porto
Alegre/RS. Junta documentos, inclusive declaração, por si firmada, de que o bem é o único de
sua propriedade, o que atenderia aos requisitos legais da impenhorabilidade. Requer a
declaração de nulidade da penhora.Decido.O respectivo Auto de Penhora e Avaliação está
juntado à fl. 242 Naquele, foi informada a existência de prédio de alvenaria, com 173,60m²,
localizado à Rua Ernesto Zietlow n° 970, em Montenegro/RS, matriculado sob n° 1.215.
Ainda, foi certificado que o executado e sua cônjuge não residem no endereço informado, no
qual está estabelecido escritório de advocacia.Referido endereço e imóvel correspondem ao
indicado na Declaração de Imposto de Renda do executado (fl. 202v).Nos termos de reiterada
jurisprudência, a proteção conferida ao imóvel do devedor pressupõe que a renda obtida pelo
aluguel do único imóvel de sua propriedade seja revertida ou para sua subsistência, ou para a
moradia da família. Neste sentido:EMENTA: EMBARGOS À EXECUÇÃO.
IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA. Para que recaia a impenhorabilidade sobre
o imóvel alugado a terceiros, é necessária a prova no processo de que a renda obtida com a
locação seja revertida para a subsistência ou a moradia da sua família (Súmula 486 do STJ).
(TRF4, APELREEX 5039303-35.2015.404.9999, PRIMEIRA TURMA, Relator JORGE
ANTONIO MAURIQUE, juntado aos autos em 25/11/2015)O executado juntou documentos
que comprovam a equivalência entre os aluguéis dos dois imóveis, sitos em Montenegro/RS e
Porto Alegre/RS, o que faria pressupor estar atendido o requisito supra.Contudo, na
anteriormente referida Declaração de Imposto de Renda (fl. 202v), consta como de
propriedade do executado uma segunda casa de alvenaria, localizada na Estrada Maurício
Cardoso n° 4.895.No ponto, ressalto que um dos requisitos para a proteção legal é que o
imóvel a ser caracterizado como bem de família seja o único de propriedade do executado.
Cito, neste sentido, as seguintes ementas:EMENTA: TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS À EXECUÇÃO. PENHORA. BEM DE FAMÍLIA. IMPENHORABILIDADE.
ÚNICO IMÓVEL. COMPROVAÇÃO. LEI 8009/90. 1. De acordo com a Súmula 486 do STJ, "é
impenhorável o único imóvel residencial do devedor que esteja locado a terceiros, desde que
a renda obtida com a locação seja revertida para a subsistência ou a moradia da sua família."
2. Restou comprovado que a renda obtida com o aluguel do imóvel reverte para a
manutenção da família, caracterizando-se a impenhorabilidade do imóvel, nos termos do art.
1º da Lei nº 8.009/1990. (TRF4, AC 5003503-49.2016.404.7108, PRIMEIRA TURMA, Relator
JOÃO BATISTA LAZZARI, juntado aos autos em 03/02/2017)EMENTA: EMBARGOS À
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA INCIDENTE SOBRE IMÓVEL.
BEM DE FAMÍLIA. IMPENHORABILIDADE. GARAGEM COM MATRÍCULA
INDEPENDENTE. SÚMULA 449 DO STJ. AVALIAÇÃO DO IMÓVEL. 1. A Lei 8.009/90, em
seu artigo 1º, põe a salvo de penhora o imóvel residencial da família ou entidade considerada
como tal, para fins de satisfação de qualquer tipo de dívida, desde que seja o único imóvel de
propriedade do executado. (...) (TRF4, AC 5024943-38.2015.404.7108, QUARTA TURMA,
Relator LUÍS ALBERTO D'AZEVEDO AURVALLE, juntado aos autos em
26/01/2017)EMENTA: EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. BEM DE FAMÍLIA. ART. 1º
DA LEI Nº 8.009/90. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. IMÓVEL GRAVADO COM
RESERVA DE USUFRUTO. PENHORA. NU-PROPRIEDADE. POSSIBILIDADE. 1. O bem de
família, para ser considerado como tal, necessita de dois requisitos, quais sejam, servir de
residência da entidade familiar e ser o único imóvel de propriedade do devedor. 2. (...) (TRF4,
AC 5000526-63.2016.404.7212, PRIMEIRA TURMA, Relator JORGE ANTONIO
MAURIQUE, juntado aos autos em 20/10/2016)Em que pese a alegação do impugnante, no
sentido de que o segundo imóvel era fração do registrado sob a matrícula n° 14.554 do
Registro de Imóveis de Montenegro/RS (que pretendia adquirir e não o fez, fls. 325/328),
verifico que, na averbação 31 (fl. 315), consta a edificação de casa de alvenaria na Estrada
Maurício Cardoso n° 7.071, endereço diverso daquele informado na DIRPF (Estrada
Maurício Cardoso n° 4.895). Importa referir que o executado Lotário Antônio Rech em
momento algum é mencionado nesta matrícula. Desta sorte, entendo que não foi afastada a
propriedade da casa de alvenaria localizada na Estrada Maurício Cardoso n° 4.895.Saliento
que declaração, firmada pelo próprio executado, de não possuir outro bem, bem como as
demais alegações formuladas, desprovidas de qualquer comprovação, não têm o condão de,
por si só, afastar a presunção de veracidade das informações contidas na DIRPF.Ante o
exposto, rejeito impugnação à penhora, nos termos supra.Intimem-se."
ADVOGADO : JORGE AUGUSTO BERGESCH
: LUCIANA RIBEIRO VON LASPERG
: JOAO MARIO BERGESCH
: KARIN WIETZKE BRODBECK
: DIONE LIMA DA SILVA
EXECUTADO : LOTARIO ANTONIO RECH e outro.
ADVOGADO : DANIEL PETRY KEHRWALD
SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a CEF para que se manifeste acerca da petição juntada
pela parte exequente à fl. 439, no prazo de 15 (quinze) dias.Após, voltem os autos
conclusos."

EXEQÜENTE : SUCESSÃO DE BOLESLAU BRAZ SVIATOVE
ADVOGADO : LEONARDO ERNESTO NARDIN STEFANI
: RUBESVAL FELIX TREVISAN
SUCESSOR : MIRNA SCHNEIDER SVIATOVE
ADVOGADO : LEONARDO ERNESTO NARDIN STEFANI
: RUBESVAL FELIX TREVISAN
ADVOGADO : ROBERTO MAIA
: RINALDO PENTEADO DA SILVA
: FERNANDO SILVA RODRIGUES
: JULIANA BORTOLINI
SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. Deixo de fixar honorários em cumprimento de sentença,
eis que estes não são cabíveis in casu, a teor das ementas abaixo transcritas:AGRAVO EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE DEU PROVIMENTO AO RECURSO.
EXECUÇÃO. HONORÁRIOS SOBRE HONORÁRIOS. NÃO CABIMENTO. Não cabe
arbitramento de verba honorária em execução de honorários advocatícios. Precedentes.
(TRF4 5015337-04.2014.404.0000, Quarta Turma, Relator p/ Acórdão Candido Alfredo Silva
Leal Junior, juntado aos autos em 01/09/2014)ADMINISTRATIVO.
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS. NOVA FIXAÇÃO DE
HONORÁRIOS. IMPOSSIBILIDADE. Não cabe arbitramento de honorários advocatícios em
execução/cumprimento de sentença quando se busca o pagamento de verba honorária.
(TRF4, AG 5007335-16.2012.404.0000, Quarta Turma, Relator p/ Acórdão Luís Alberto
D'azevedo Aurvalle, D.E. 02/10/2012)AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO
SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Não cabe
fixar honorários advocatícios na execução de honorários advocatícios, sob pena de
caracterizar bis in idem. (TRF4, AG 5032792-79.2014.404.0000, Segunda Turma, Relator p/
Acórdão Rômulo Pizzolatti, juntado aos autos em 29/04/2015)2. Intime-se a parte executada,
por seu procurador, para que efetue, no prazo de 15 dias, o pagamento do valor indicado,
acrescido de custas (se houver), nos termos do artigo 523, do CPC.3. Em não ocorrendo o
pagamento voluntário, no prazo indicado no item anterior, o débito será acrescido de multa
de 10%.3.1 Efetuado o pagamento parcial, no prazo previsto no item 1, a multa e os
honorários incidirão somente sobre o valor não pago.4. Transcorrido o prazo para pagamento
voluntário, independentemente de penhora de bens, será, imediatamente e sem nova
intimação, aberto o prazo de 15 (quinze) dias, para impugnação nos próprios autos, nos
termos do art. 525 do CPC.4.1 Havendo impugnação, dê-se vista à parte exequente pelo prazo
de 15 (quinze) dias.4.1.a Persistindo a controvérsia, remetam-se à Contadoria para
elaboração de parecer.4.1.b Do retorno, e efetuados novos cálculos, dê-se vista às partes pelo
prazo de 10 dias.4.1.c Nada mais sendo requerido, venham os autos conclusos para decisão
da impugnação.5. Concomitantemente à abertura do prazo para a impugnação, proceda a
Secretaria à pesquisa e penhora de bens.5.1 Havendo bloqueio de ativos financeiros, intime-
se a parte executada para que se manifeste no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 854
do CPC.5.2 Havendo penhora/restrição judicial de veículo, intime-se a parte executada para
que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 841 c/c 847 do CPC.5.3 Sem
prejuízo, dê-se vista da pesquisa de bens à parte exequente.6. Negativas as diligências, e não
sendo apresentada impugnação pela parte executada, baixe-se e arquive-se, facultada a
reativação quando indicados pela credora bens passíveis de constrição judicial em nome da
parte executada.7. Saliento que o arquivamento dos autos não implica na extinção do feito,
podendo a exeqüente retomar a execução tão-logo requerida diligência útil ao processo."

AUTOR : DELAMAR D'ANGELO PIGATTO
ADVOGADO : ALOISIO JORGE HOLZMEIER
INSS
SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. O benefício da Assistência Judiciária Gratuita é
extensível ao Cumprimento de Sentença. Anote-se.2. Fixo os honorários em 10 % sobre o
valor devido, devendo ser observado o disposto no art. 85, §7° do CPC ("Não serão devidos
honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseje expedição de
precatório, desde que não tenha sido impugnada").3. Deixo de proceder à intimação da
Fazenda Pública para os fins dos §§ 9º e 10 do artigo 100 da Constituição Federal, diante do
que decidira o Egrégio TRF da 4ª Região nos autos da Argüição de Inconstitucionalidade n.º
0036865-24.2010.404.0000, Relator Otávio Roberto Pamplona (D.E. 09/11/2011):[...] os §§
9º e 10 do art. 100 da CF, introduzidos pela EC n. 62, de 2009, ofendem, a um só tempo, os
seguintes dispositivos e princípios constitucionais: a) art. 2º da CF/88 (princípio federativo
que garante a harmonia e independência dos poderes); b) art. 5º, inciso XXXVI, da CF/88
(garantia da coisa julgada-segurança jurídica); c) art. 5º, inciso LV, da CF/88 (princípio do
devido processo legal); d) princípio da razoabilidade/proporcionalidade. 6. Acolhido o
incidente de argüição de inconstitucionalidade para declarar a inconstitucionalidade dos §§
9º e 10 do art. 100 da CF, introduzidos pela EC n. 62, de 2009.4. Por se tratar de execução de
valores sujeitos à tributação exclusiva de Imposto de Renda na forma de RRA, intime-se a
parte exequente para que informe, em 10 dias:(a) o número de meses a que abrange a
execução, nele incluídos eventuais décimos-terceiros salários; e(b) a incidência ou não de
eventuais pensões-alimentícias dedutíveis sobre o crédito do autor, com a indicação do
respectivo valor.5. Intime-se a parte exequente para que informe, separadamente, o valor
principal corrigido e o montante relativo aos juros, nos termos do art. 8º, VI, da Resolução nº
405 do CJF.Em havendo pedido de destaque de honorários contratuais, a exigência acima
deverá incidir sobre o valor líquido da parte (bruto menos honorários contratuais), bem como
sobre a parcela dos próprios honorários contratuais, ou seja, identificando-se o que se refere
a principal atualizado e o que se refere a juros.Saliento que a mesma sistemática deverá ser
adotada para honorários de sucumbência e de execução, caso sejam fixados em valor
específico e não em percentual.6. Cumprido, intime-se a parte executada, na forma do artigo
535 do CPC para querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar à
execução.6.1 Havendo impugnação, dê-se vista à parte exequente pelo prazo de 15 (quinze)
dias.6.2 Não havendo impugnação, requisite-se, transmita-se e intimem-se as partes.6.3.
Havendo impugnação parcial, requisitem-se os valores incontroversos, nos termos do art. 535
§ 4º do CPC.7. Após, aguarde-se o pagamento."
EXEQUENTE : CLEBER DA SILVA TRINDADE
: LEANDRO FERREIRA RAMIRES
: ANGELO CRISTIANO RODRIGUES
: MARCIO DA SILVA NUNES
: EDSON ALGIMIR DE LIMA DINAT
: CARLOS FLAVIR AGRADEM DA ROSA
: PEDRO LUIZ DA FORTE
: LUCIANO BROGLIO SARAIVA
: SIDNEY LEOPOLDO MEINHARDT
: HIGOR BECLAR DA ROSA
ADVOGADO : CLODOMIRO PEREIRA MARQUES

SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente para que junte planilha do valor que
entende devido, no prazo de 15 (quinze) dias.No silêncio, dê-se baixa e arquivem-se os autos,
sendo facultada a reativação."
EXEQUENTE : CLAUDIA LORENA LANGER LANTMANN
: CLAUDIA MILANI SANTOS
: CLAUDIO OLENDZKI DE MACEDO
: CLEIA THEREZINHA DAUBER
: CLEONIA DE SOUZA ARAUJO
: CLEUSA DE FATIMA ABREU RIGATO
ADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADO
EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
SEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o prazo de 30 (trinta) dias conforme requerido à fl. 428.No
silêncio, dê-se baixa e arquivem-se os autos, sendo facultada a reativação quando requerida
diligência útil ao processo."
AUTOR : JORGE LUIZ AMORIM
: JOSE JURANDIR FLORES DE MATTOS
: LUIZ CARLOS JUNQUEIRA
: NEI MARIO PAIVA ROSA
: PAULO AJEAN SEVERO DE SOUZA
: PAULO CESAR BONOTO COMIRAN
: PAULO ROBERTO PINTO DE FREITAS
: RAFAEL ANTONIO RIGO
ADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS
RÉU : UNIÃO FEDERAL
INSS
ADVOGADO : MAURO LUCIO BAIONETA NOGUEIRA
Boletim
Juiz Federal


SEGUIR TRANSCRITO: "Indefiro o pedido formulado à fl. 600, tendo em vista que o
mencionado na referida petição não justifica a reabertura de prazo.Intime-se.Sem prejuízo,
intime-se a CEF para que cumpra a determinação contida na decisão de fl. 597, no prazo de
15 (quinze) dias.No silêncio, dê-se baixa e arquivem-se os autos, sendo facultada a
reativação quando requerida diligência útil ao processo."
ADVOGADO : SIMONE RODRIGUES FERREIRA
: NILTON CESAR PAULETTE DE OLIVEIRA
: IURI DA SILVA PAIVA
: LIZETE ANDREIS SEBBEN
: LUIS FERNANDO MIGUEL
: KARIN WIETZKE BRODBECK
: KARINE VOLPATO GALVANI
: JERONIMO PINOTTI ROVEDA
EXECUTADO : OSMAR RODRIGUES
ADVOGADO : RENATO JOSE BESTETTI
EXECUTADO : ROGERIO SANTANA LOPES
SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a CEF para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe
sobre o andamento da Carta Precatória expedida à fl. 196."
ADVOGADO : ANDREA FINGER COSTA
: LUCIANO DILLI
: FABIANO DILLI
: REJANE HACKMANN RODRIGUES
: MARIO LUIS MANOZZO
EXECUTADO : DOMINGOS SARAIVA AZEVEDO
: ARQUIMIMO SARAIVA DE AZEVEDO
SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte autora para que se manifeste acerca da petição
juntada pelo INMETRO às fls. 332/334, no prazo de 15 (quinze) dias.Após, voltem os autos
conclusos."
AUTOR : EMPRESA MINERADORA IJUI LTDA
ADVOGADO : REGIS DE SOUZA RENCK
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA NORMALIZAÇÃO E QUALIDADE
INDUSTRIAL - INMETRO
SEGUIR TRANSCRITO: "Indefiro o requerido pela parte exequente à fl. 191 pelos mesmos
fundamentos da decisão proferida à fl. 171.Intime-se, inclusive para que se manifeste sobre o
prosseguimento da demanda, no prazo de 15 (quinze) dias.Nada sendo requerido, dê-se baixa
e arquive-se o presente feito, sendo facultada a reativação quando requerida diligência útil
ao processo."
EXEQUENTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO RIO GRANDE DO
SUL
ADVOGADO : ELISABETH SERAFIM ROSSI
: MIRIAM CRISTINA KRAICZK
: VALDIRENE ESCOBAR DA SILVA
EXECUTADO : CARLOS ALBERTO RAMOS
SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente para que informe sobre o andamento
da Carta Precatória expedida às fls. 442/443, bem como para que requeira o que entender de
direito, no prazo de 15 (quinze) dias."
EXEQÜENTE : COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO -
CONAB
ADVOGADO : MARCO FRIDOLIN SOMMER DOS SANTOS
: JOANA PINTO LUCENA
: HORACIO PINTO LUCENA
: JENNIFER VARGAS LEAL
: CÍNTIA ROSSOTTO IORIS
: CRISTINA ANTUNES CARDONA
EXECUTADO : ENIO LUIZ CARDOSO DE SOUZA
ADVOGADO : JOSE MAURO DAL'MOLIN
APENSO(S) : 0000451-67.2010.404.7100, 0000452-52.2010.404.7100
SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a CEF para que diga sobre o prosseguimento do feito, no
prazo de 15 (quinze) dias.Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos."
ADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER
EXECUTADO : CRISTINA SIERVO PINTO
: EDSON CLAUDIO WARZAK
: NELIDA JANETE SOUZA WARZAK
: MARIA DE LOURDES DA SILVA PINTO

Boletim
DR. MARCELO DE NARDI
Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER
Josiani Maria Noal Garcia

SEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a petição de fls. 318-321, que noticia que o veículo
penhorado foi furtado, cancele-se o leilão aprazado para as datas de 07/04/2017 e
28/04/2017.Proceda a Secretaria às diligências necessárias ao cancelamento, com
urgência.Intimem-se as partes e o leiloeiro, bem como o exequente para que requeira o
prosseguimento do feito no prazo de trinta dias."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.00.034348-0/RS
EXEQUENTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA
ADVOGADO : EDUARDO DIAS DIAZ CARVALHO
EXECUTADO : PAULO RICARDO ROSSI DA SILVA
ADVOGADO : LUDMILA RATKIEWICZ
: SILVIA RESMINI GRANTHAM
SEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal da Nona Vara, intimem-se as partes
acerca da minuta da requisição de pagamento, sendo que a exeqüente, inclusive, acerca da
petição da União às fls. 223-24."
EXEQUENTE : EMERSON CRISTIANO PIERESAN PAZ
ADVOGADO : MARILENE GRUB
SEGUIR TRANSCRITO: "Recebo a impugnação apresentada pela Companhia Nacional de
Abastecimento - CONAB no efeito suspensivo, nos termos do art. 525, § 6º do CPC.Com
efeito, nos termos do art. 525, § 6º do CPC, a impugnação não terá, em regra, efeito
suspensivo, não impedindo a prática de atos executivos, inclusive os de expropriação de
bens. Entretanto, pode o juiz atribuir tal efeito à impugnação, desde que relevantes os
fundamentos e desde que reste comprovado que o prosseguimento da execução poderia
causar ao executado grave dano, de difícil ou incerta reparação.Assim, considerando a
relevância das alegações da executada e a probabilidade de grave dano de difícil ou incerta
reparação, caso o levantamento das quantias seja imediatamente autorizado por este Juízo,
entendo possível a suspensão da execução.De qualquer sorte, pode o exequente requerer o
prosseguimento da execução, mediante caução (art. 525, § 10 do CPC).Intimem-se, sendo que
a exequente, inclusive, para manifestação acerca da impugnação.Após, remetam-se ao NCJ
para que informe sobre o excesso de execução alegado, informando o valor que efetivamente
é devido por conta do que foi decidido na ação de conhecimento.Intimem-se as partes, no
prazo sucessivo de 15 dias, a começar pela autora.Após, venham conclusos para decisão
sobre a impugnação e o valor devido."
EXEQÜENTE : COOPERATIVA DE ARROZ DE SAO LOURENCO DO SUL LTDA e outros.
ADVOGADO : ADELAR B. ROZIN
: ELZA DA SILVA GUIMARAES

EXECUTADO : COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB
ADVOGADO : MARCO FRIDOLIN SOMMER DOS SANTOS
SEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de habilitação dos sucessores de Dulce Maria Silva da
Silveira.A morte da parte impõe a regularização do processo, por sucessão, devendo o
espólio ser indicado como parte no processo, responsabilizando-se por ele,
preferencialmente, o inventariante. É fundamental para tanto, além da certidão de óbito, a
prova de legitimação do inventariante, acrescido de informação da situação atual do
inventário.Assim, considerando a informação da fl. 1090, intime-se o exequente para
regularizar a representação processual. Cumprido, dê-se vista ao executado no prazo de dez
dias.Após, retornem os autos conclusos."
EXEQUENTE : DEMETRIO ELOYDE DE ALMEIDA e outros.
ADVOGADO : MARCELO LIPERT
: ALEXANDRE SARAIVA DE CARVALHO NEIVA FILHO
: GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA
: JORGE ROBERTO CORREA DE SOUZA
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Edital
AÇÃO PENAL Nº 5069285-27.2016.4.04.7100/RS
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: JORGE FRANCISCO DA SILVA NETO
EDITAL Nº 710003873665
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
PRAZO: 15 DIAS
ROBERTO SCHAAN FERREIRA, JUIZ FEDERAL DA 11ª VARA FEDERAL

DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO
DO RIO GRANDE DO SUL.
FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que não tendo sido encontrado o
acusado JORGE FRANCISCO DA SILVA NETO, brasileiro, nascido 19/08/1984, na cidade de
Guaíba/RS, filho de Rosa Maria Centeno da Silva RG nº 1093791869, CPF nº014.484.600-42,
denunciado, pelo Ministério Público Federal na Ação Penal acima epigrafada, em 06 de
outubro de 2016, por crime previsto no do art. 155, § 4º, I, do Código Penal. CITA-O e
INTIMA-O, com prazo de quinze (15) dias, nos termos do artigo 361, do Código de
Processo Penal, observando o disposto no artigo 396-A do Código de Processo Penal, para
que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente resposta à acusação, com rol de testemunhas que

que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente resposta à acusação, com rol de testemunhas que
pretende a inquirição e com as demais provas que visa produzir. Adverte-se, ainda, ao
acusado de que, caso não compareça nem constitua advogado, ficará suspenso o processo e o
curso do prazo prescricional, suspensão esta prevista no artigo 366 do Código de Processo
Penal, podendo o juiz determinar a produção antecipada de provas consideradas urgentes e,
se for o caso, decretar prisão preventiva. Este edital será afixado no local de costume e
publicado na Imprensa Oficial. DADO E PASSADO nesta cidade de Porto Alegre, em 16 de
março do ano de 2017. Eu, IFE, Estagiária, digitei e eu, Mirian Vieira da Silva, Diretora de
Secretaria, conferi.

Edital
EXECUÇÃO FISCAL Nº 5074507-10.2015.4.04.7100/RS
EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: ARTHUR ARMANDO GUARISSE
EXECUTADO: MASSA FALIDA ARTESANATO DE MOVEIS E LUMINARIAS
GUARISSE LTDA
APENSO(S) ART.28 LEF: 5074511-47.2015.4.04.7100, 5074515-84.2015.4.04.7100, 5074518-39.2015.4.04.7100,
5074521-91.2015.4.04.7100
EDITAL Nº 710003987032
A presente execução foi redirecionada em face de ARTHUR ARMANDO

GUARISSE. Não tendo sido localizado o endereço do(s) coexecutado(s), requereu a
exequente a citação editalícia.
Assim, cite-se por edital nos seguintes termos:
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO: 30 (trinta) dias
O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz Federal (Substituto) da 16ª

Vara Federal de Porto Alegre, da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento

tiverem que, perante este juízo, situado na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600 - 4º
andar, Praia de Belas, Porto Alegre, RS, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) movida(s)
pelo(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL, contra o(s) devedor(es) abaixo nominado(s):
Executado(s): ARTHUR ARMANDO GUARISSE, CPF: 01152610015
Processo(s):5074507-10.2015.4.04.7100, 5074511-47.2015.4.04.7100,
5074515-84.2015.4.04.7100, 5074518-39.2015.4.04.7100, 5074521-91.2015.4.04.7100,
Valor: R$ 452.916,69 (quatrocentos e cinquenta e dois mil novecentos e

dezesseis reais e sessenta e nove centavos), em 12/2016
N. da(s) CDA(s): 0028100049303,0038100039666, 0038200036405,

0028700014659, 0038800004431, 0038330161501
Referente: Imposto.
Data(s) da(s) inscrição(ões): 11/06/81, 01/06/81, 28/07/82, 27/11/81, 21/09/87,

24/08/88, 10/08/83
E que, estando o(s) devedor(es) em lugar(es) incerto(s) ou não sabido(s),

fica(m), pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), citado(s) para no
prazo de 05 (cinco) dias, pagar(em) o(s) respectivo(s) débito(s) ou nomear(em) bens à
penhora. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital, que
será publicado na rede mundial de computadores, no sítio do TRF/4ª Região. DADO E
PASSADO, nesta cidade de Porto Alegre, nesta cidade de Porto Alegre. Documento digitado
por LUCAS VALENTE PALMQUIST, e conferido por JULIO CARDOSO FERREIRA, Diretor
de Secretaria.
Transcorrido o prazo sem manifestação da parte executada, mantenho suspensa

a execução na forma do art. 40, caput, da L. 6.830/80.
Cumpra-se, servindo o presente despacho como edital.
Intime-se.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CACHOEIRA DO SUL
1ª VARA FEDERAL DE CACHOEIRA DO SUL

Boletim
1ª Vara Federal de Cachoeira do Sul
Dra. Gianni Cassol Konzen
Juíza Federal
Denise Dias de Castro Bins Schwankc

Carla Bastiani Ruviaro

SEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do Código de
Processo Civil c/c art. 231, da Consolidação Normativa da Corregedoria Geral da Justiça
Federal da 4ª Região:Intimação do autor para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se
acerca do prosseguimento do feito. Nada sendo requerido, remetam-se os autos ao Arquivo
Judicial."
AUTOR : JOSE MACHADO NUNES
ADVOGADO : DORACI PEDRO MARQUETTO
: JOÃO ANTONIO DA COSTA QUINTANA
INSS
SEGUIR TRANSCRITO: "Intimação da parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifeste-se acerca do prosseguimento do feito, em face dos cálculos de liquidação juntados
pelo INSS às fls. 298/321."
AUTOR : AUGUSTO DE FREITAS OLIVEIRA
ADVOGADO : GETULIO PEREIRA SANTOS
: FILIPE RIBEIRO SANTOS
INSS
Boletim
1ª Vara Federal de Cachoeira do Sul
Dra. Gianni Cassol Konzen
Juíza Federal
Denise Dias de Castro Bins Schwankc
Carla Bastiani Ruviaro

SEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 152, VI, do Novo Código Código de Processo
Civil, c/c art. 231, do Provimento nº 17, de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça
Federal da 4ª Região, remeto os presentes autos para a realização do seguinte ato ordinatório:
considerando a superveniência de informação de que os presentes autos foram baixados
com valores depositados, intimo o beneficiário dos mesmos, o Dr. Luiz Celso José Indio
Diniz, para que proceda ao levantamento dos honorários de sucumbência depositados na
conta 3000123937691 da agência 3798 do Banco do Brasil, no prazo de 10 (dez) dias. O
saque pode ser efetivado em qualquer agência do referido banco, mediante apresentação de
CPF, RG e comprovante de residência atual."
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.71.19.001834-9/RS
AUTOR : OLIVIA THEREZA KLEIN GOMES
ADVOGADO : LUIZ CELSO JOSE INDIO DINIZ
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CANOAS
1ª VARA FEDERAL DE CANOAS

Boletim
1ª Vara Federal de Canoas
DR. DANIEL MACHADO
Juiz Federal
DR. DANIEL LUERSEN
EUGELIO LUIS MULLER

SEGUIR TRANSCRITO: "Em face da decisão proferida nos autos dos embargos à execução
fiscal (20027112002876) ora embargada, determinando a desconstituição da penhora
incidente sobre o imóvel de matrícula 73.401, tenho que não remanesce interesse no
prosseguimento deste feito, diante da superveniente perda do objeto. Ante o exposto, deixo
de receber os presentes Embargos de Terceiro. Intime-se. Após, retornem os autos conclusos
para sentença de extinção. "
EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 2005.71.12.002524-5/RS

EMBARGANTE : LUIZ MENEGAZ SUMARIVA
ADVOGADO : MARILENE DUTRA BECKER
EMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL
Boletim
DR. DANIEL MACHADO
Juiz Federal
DR. DANIEL LUERSEN
EUGELIO LUIS MULLER

TRANSCRITA: "Ante o exposto, concluo a fase executiva da presente demanda, extinguindo
a Execução Fiscal em epígrafe, sem resolução do mérito a teor do art. 26 da Lei nº
6.830/80.Sem condenação em custas e honorários advocatícios.Com o trânsito em julgado,
dê-se baixa e arquivem-se.Publicação e registro autuados eletronicamente. Intimem-se."
EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : FERRAGEM E ARGAMASSA ARAGUAIA
LTDA
ADVOGADO : ALEXANDRE ROEHRS PORTINHO
Boletim
DR. DANIEL MACHADO
Juiz Federal

DR. DANIEL LUERSEN
EUGELIO LUIS MULLER

a Execução Fiscal em epígrafe, face à satisfação da obrigação, com fundamento no artigo
924, inciso II, do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, proceda-se ao
levantamento de penhora eventualmente realizada nos autos.Deixo de condenar ao
pagamento de honorários, pois encontram-se abrangidos pelo pagamento
administrativo.Demanda isenta de custas.Transitada em julgado esta decisão, certifique a
Secretaria tal circunstância, e, depois, encaminhem-se os autos para baixa e
arquivamento.Publicação e registro autuados eletronicamente. Intimem-se."
EXECUTADO : GERALDO DIAS GUIMARAES E CIA LTDA
ADVOGADO : SANTIAGO FERNANDO DO NASCIMENTO
APENSO(S) : 2003.71.12.002604-6, 2003.71.12.002866-3, 2003.71.12.002872-9, 2003.71.12.003715-9
Boletim
DR. DANIEL MACHADO
Juiz Federal
DR. DANIEL LUERSEN
EUGELIO LUIS MULLER

EXECUTADO : DEPOSITO BERTO CIRIO LTDA/
ADVOGADO : JORGE NILTON XAVIER DE SOUZA
Boletim
DR. DANIEL MACHADO
Juiz Federal
DR. DANIEL LUERSEN
EUGELIO LUIS MULLER

ADVOGADO : MARCELO COLETTO POHLMANN
EXECUTADO : AUTOMA AUTOMACAO INDUSTRIAL LTDA
ADVOGADO : RICARDO BERNARDES MACHADO
: DANILO CARDOSO DE SIQUEIRA
Boletim

DR. DANIEL MACHADO
Juiz Federal
DR. DANIEL LUERSEN
EUGELIO LUIS MULLER

a Execução Fiscal em epígrafe, sem resolução do mérito a teor do art. 26 da Lei nº
6.830/80.Sem condenação em custas e honorários advocatícios.Com o trânsito em julgado,
dê-se baixa e arquivem-se.Publicação e registro autuados eletronicamente. Intimem-se."
ADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANI
EXECUTADO : PHOTOPAN FOTOGRAFIA LTDA
EXECUTADO : NIURA TEREZINHA NORO HAMILTON
ADVOGADO : ANA MARIA BLANCO FAGUNDES
EXECUTADO : TARCISIO PAULO HAMILTON
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIAS DO SUL
3ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO SUL

Edital
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5016931-38.2015.4.04.7107/RS
EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: FERNANDO NEUKAMP KELLER
EXECUTADO: METAL AÇO INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA
EXECUTADO: HEVERTON AUGUSTO PADILHA

EDITAL Nº 710003955288
EDITAL DE 1.º E 2.º LEILÃO E INTIMAÇÃO
LEILÃO ELETRÔNICO E PRESENCIAL
1º LEILÃO - 04 de julho de 2017, às 14 horas, na modalidade presencial. Na

modalidade de Leilão Eletrônico, o bem poderá ser visualizado e receber lances a partir do
dia 23/06/2017, pela internet, até o encerramento do Leilão Presencial, no endereço
eletrônico http://www.peterlongoleiloes.com.br/
2º LEILÃO - 14 de julho de 2017, às 14 horas, na modalidade presencial. Na

modalidade de Leilão Eletrônico, o bem poderá ser visualizado e receber lances a partir do
dia 05/07/2017, pela internet, até o encerramento do Leilão Presencial, no endereço
eletrônico http://www.peterlongoleiloes.com.br/
LOCAL DO LEILÃO PRESENCIAL - Auditório da Justiça Federal - Rua Dr. Montaury, 241,
Bairro Madureira, Caxias do Sul - RS
A MERITÍSSIMA JUÍZA FEDERAL DA 3ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO

SUL, DRA. ADRIANE BATTISTI SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO
SUL,
FAZ SABER que nos autos da EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n.º

5016931-38.2015.4.04.7107, que a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF move contra
METAL AÇO INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA, HEVERTON AUGUSTO PADILHA e
FERNANDO NEUKAMP KELLER, foi nomeado o leiloeiro público Bel. Giancarlo Peterlongo
L. Menegotto, para realizar a alienação judicial, nas modalidades de Leilão Eletrônico e
Leilão Presencial, dos bens abaixo relacionados, no dia, hora e local supracitados, em 1º
Leilão por valor não inferior ao da avaliação e, em 2ª Leilão pela melhor oferta, desde que
não vil:
"Imóvel: Uma gleba de terras rurais, de campos, matos e capoeiras, sita em Vila
Seca, anteriormente pertencente a Fazenda Souza, neste município de Caxias do Sul, sem
benfeitorias, com a área de mais ou menos 23,0ha, ou seja, 230.000,00m², confrontando: ao
Norte com o Rio São Marcos; ao Sul e Leste, com a Estrada Geral, a qual divide,
respectivamente com terras de Adolfo Balardin e com ditas que são ou foram de Nicolau
Soares; e, ao Oeste, com terras de Gotardo Molon e de Arlindo Corrêa." Imóvel matriculado
sob o número 30.352, Livro nº 2 - Registro Geral, do Cartório de Registro de Imóveis da 2ª
Zona de Caxias do Sul - RS.
O imóvel acima descrito pertence à empresa METAL-AÇO INDÚSTRIA

METALÚRGICA Ltda., inscrita no CNPJ sob o n. 89.572.572/0001-72, conforme o registro
R3./30.352 da respectiva matrícula. Também constam na matrícula as averbações - Av.
4/30.352 e Av. 5/30.352 - referentes às execuções de títulos extrajudiciais
010/1.14.0011204-4 e 5016931-38.2015.404.7107, em tramite na 5ª Vara Cível da Comarca

de Caxias do Sul e 3ª Vara Federal de Caxias do Sul, respectivamente.
TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 920.000,00 (novecentos e vinte mil reais). Valor

mínimo para lance em 2º Leilão: R$ 460.000,00 (quatrocentos e sessenta mil reais).
Os bens penhorados encontram-se depositados com o Sr. Heverton Augusto

Padilha, CPF n. 658.080.100-04, com endereço na Rua Mário Panata, nº 640, bairro
Cinquentenário, Caxias do Sul, RS.
Os interessados poderão ofertar proposta para aquisição do(s) bem(ns) por meio
de parcelamento de valores, nos termos do art. 895, do CPC/2015, a seguir transcrito:
"Art. 895. O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar, por escrito: I - até o início do
primeiro leilão, proposta de aquisição do bem por valor não inferior ao da avaliação; II - até o início do segundo leilão,
proposta de aquisição do bem por valor que não seja considerado vil.
§ 1 o A proposta conterá, em qualquer hipótese, oferta de pagamento de pelo menos vinte e cinco por cento do valor do
lance à vista e o restante parcelado em até 30 (trinta) meses, garantido por caução idônea, quando se tratar de móveis, e
por hipoteca do próprio bem, quando se tratar de imóveis.
§ 2 o As propostas para aquisição em prestações indicarão o prazo, a modalidade, o indexador de correção monetária e
as condições de pagamento do saldo.
§ 3 o (VETADO).
§ 4 o No caso de atraso no pagamento de qualquer das prestações, incidirá multa de dez por cento sobre a soma da
parcela inadimplida com as parcelas vincendas.
§ 5 o O inadimplemento autoriza o exequente a pedir a resolução da arrematação ou promover, em face do arrematante, a
execução do valor devido, devendo ambos os pedidos ser formulados nos autos da execução em que se deu a
arrematação.
§ 6 o A apresentação da proposta prevista neste artigo não suspende o leilão.
§ 7 o A proposta de pagamento do lance à vista sempre prevalecerá sobre as propostas de pagamento parcelado.
§ 8 o Havendo mais de uma proposta de pagamento parcelado: I - em diferentes condições, o juiz decidirá pela mais
vantajosa, assim compreendida, sempre, a de maior valor; II - em iguais condições, o juiz decidirá pela formulada em
primeiro lugar.
§ 9 o No caso de arrematação a prazo, os pagamentos feitos pelo arrematante pertencerão ao exequente até o limite de
seu crédito, e os subsequentes, ao executado."
Caso não sejam encontrados para intimação pessoal, ficam os executados

METAL AÇO INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA, HEVERTON AUGUSTO PADILHA e
FERNANDO NEUKAMP KELLER, neste ato, INTIMADOS da realização dos Leilões em
epígrafe. Ocorrendo problemas que inviabilizem a regular realização do Leilão Eletrônico, a
alienação judicial prosseguirá apenas na modalidade presencial (art. 882, CPC/2015).
Maiores informações com o Leiloeiro pelo fone: (54) 3028 5579, na Rua
Sinimbu, 1878, Sala 601, Centro, ou na sede deste Juízo situada na Rua Dr. Montaury, 241,
Bairro Madureira, ambos nesta cidade de Caxias do Sul. Ainda, no endereço eletrônico
http://www.peterlongoleiloes.com.br/
Este edital será afixado no lugar de costume e publicado na Imprensa Oficial.
DADO E PASSADO neste município de Caxias do Sul - RS, na data de 04 de

abril de 2017. Eu, Régis Ubiratam Candeia, Diretor de Secretaria, conferi.

Edital

EXECUTADO: BELLSOUTH PROMOCOES E EVENTOS LTDA
EXECUTADO: CAROLINE PANIZ TROIAN
EXECUTADO: CALIANDRA PANIZ TROIAN
EDITAL Nº 710003958256
EDITAL DE 1.º E 2.º LEILÃO E INTIMAÇÃO
1º LEILÃO - 04 de julho de 2017, às 14 horas
LOCAL - Átrio da Justiça Federal - Rua Dr. Montaury, 241, Bairro Madureira, Caxias do Sul -
RS
O MERITÍSSIMO JUIZ FEDERAL DA 4ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO

SUL, DR. RAFAEL MARTINS COSTA MOREIRA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
RIO GRANDE DO SUL,

CAROLINE PANIZ TROIAN, CALIANDRA PANIZ TROIAN e BELLSOUTH PROMOÇÕES E
EVENTOS Ltda., foi nomeado o leiloeiro público Bel. Giancarlo Peterlongo L. Menegotto,
para realizar a alienação judicial dos bens abaixo relacionados, no dia, hora e local
supracitados, em 1º Leilão por valor não inferior ao da avaliação e, em 2ª Leilão pela melhor
oferta, desde que não vil:
- Um módulo Dimmer 124 Kt (Toroidal), avaliado em R$ 824,00 (oitocentos e

vinte e quatro reais). Valor mínimo para lance em 2º Leilão: R$ 412,00 (quatrocentos e doze
reais).
- Uma Ch Mesa Regia 2008, avaliada em R$ 5.100,00 (cinco mil e cem reais).
Valor mínimo para lance em 2º Leilão: R$ 2.550 (dois mil quinhentos e cinquenta reais).
- Doze Ch Moving Head Color Spot 575, avaliados em R$ 1.559,00 (um mil
quinhentos e cinquenta e nove reais) cada peça, perfazendo o valor total de R$ 18.708,00
(dezoito mil setecentos e oito reais). Valor mínimo para lance em 2º Leilão: R$ 9.354,00
(nove mil trezentos e cinquenta e quatro reais).
- Seis Case - MHD Color Spot 575, avaliados em R$ 260,00 (duzentos e sessenta
reais) cada peça, perfazendo o valor total de R$ 1.560,00 (um mil quinhentos e sessenta

reais). Valor mínimo para lance em 2º Leilão: R$ 780,00 (setecentos e oitenta reais).
TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 26.192,00 (vinte e seis mil cento e noventa e dois

reais).
Os bens penhorados encontram-se depositados com a Sra. Caroline Paniz

Troian, com endereço na Avenida Ângelo Corsetti, n. 1164, Apto 13, Bairro Pioneiro, Caxias
do Sul-RS.
Caso não sejam encontrados para intimação pessoal, ficam os executados

CAROLINE PANIZ TROIAN, CALIANDRA PANIZ TROIAN e BELLSOUTH PROMOÇÕES E
EVENTOS Ltda., neste ato, INTIMADOS da realização dos Leilões em epígrafe.
Bairro Madureira, ambos nesta cidade de Caxias do Sul.
DADO E PASSADO neste município de Caxias do Sul - RS, na data de

28/03/2017. Eu, Wiliam Ulisses da Silva, Diretor de Secretaria, conferi.
Edital

EXECUTADO: L & P INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA - EPP
EXECUTADO: GIOVANA BAZZO
EXECUTADO: ELEANDRO BAZZO
EDITAL Nº 710003959599
LOCAL - Átrio da Justiça Federal - Rua Dr. Montaury, 241, Bairro Madureira, Caxias do Sul -
RS
O MERITÍSSIMO JUIZ FEDERAL DA 4ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO

SUL, DR. RAFAEL MARTINS COSTA MOREIRA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO
RIO GRANDE DO SUL,


GIOVANA BAZZO, ELEANDRO BAZZO e L & P INDUSTRIA E COMERCIO DE
EMBALAGENS LTDA - EPP, foi nomeado o leiloeiro público Bel. Giancarlo Peterlongo L.
Menegotto, para realizar a alienação judicial do bem abaixo relacionado, no dia, hora e local
supracitados, em 1º Leilão por valor não inferior ao da avaliação e, em 2ª Leilão pela melhor
oferta, desde que não vil:
- Uma impressora Flexográfica Bicolor para papelão ondulado, Marca

Limaquinas, Modelo: LM1600, fabricação: 2013, série: 1967.371-13’.
TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais).
O bem penhorado encontra-se depositado com o Sr. Eleandro Bazzo, no

endereço da empresa L & P INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA - EPP, Rua
Natal João Cesca, n.º 101, Bairro São Roque, Farroupilha-RS.
Bairro Madureira, ambos nesta cidade de Caxias do Sul.
DADO E PASSADO neste município de Caxias do Sul - RS, na data de

28/03/2017. Eu, Wiliam Ulisses da Silva, Diretor de Secretaria, conferi.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS
1ª VARA FEDERAL DE PELOTAS

Boletim
1ª Vara Federal de Pelotas
DR. CLAUDIO GONSALES VALERIO
Juiz Federal
DRA. MARTA SIQUEIRA DA CUNHA
Juiz Federal
EDSON FAGUNDES MOREIRA
SEGUIR TRANSCRITO: "E, nos termos da Portaria 01/2005 deste Juízo, encaminhei estes
autos para a realização do(s) seguinte(s) ato(s):Intime-se o(a) Dr(a) CLEIA MARIA XAVIER
VIEIRA BRAGA, pela imprensa oficial, para que no prazo de 24 (vinte e quatro) horas,
contadas da intimação, proceda à devolução do Processo que se encontra em carga irregular
face ao decurso do prazo estabelecido. Caso os autos já tenham sido entregues na Secretaria,
favor desconsiderar a presente intimação."
AUTOR : WALTER JURGEN TROGER
ADVOGADO : CLEIA MARIA XAVIER VIEIRA BRAGA
2ª VARA FEDERAL DE PELOTAS

Boletim
2ª Vara Federal de Pelotas
DR. CRISTIANO BAUER SICA DINIZ
Juiz Federal
DR. EVERSON GUIMARÃES SILVA
MARIO LUIZ DOS SANTOS BELMUDES

SEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a CEF a fim de que se manifeste acerca do seu
interesse na proposta de acordo mencionada (fl. 401). (...)"
ADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER
: ROGERIO SPANHE DA SILVA
: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO
: CARLA BORBA DE OLIVEIRA DOS SANTOS
: RAFAEL RAMOS GONÇALVES
EXECUTADO : GRACA DOS SANTOS ARAUJO
: MARIA MADALENA FERNANDES

SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte executada para firmar a petição da
fls. 53.(...)"
EXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
EXECUTADO : ELIANE DE SOUZA KERN
ADVOGADO : CLAUDIO EDUARDO MACHADO DUTRA
SEGUIR TRANSCRITO: "Converto o julgamento em diligências.Indefiro, por ora, a
realização de novo laudo pericial requerida pela parte autora na fl. 292.Considerando a
necessidade de dirimir questões imprescindíveis ao julgamento do feito, intime-se a Caixa
Econômica Federal - CEF para que, no prazo de 15 (quinze) dias, comprove nos autos a
efetivação dos serviços considerados essenciais pelo perito, apontados na ocasião da
complementação da perícia técnica (fl. 251, item II).(...)"
AUTOR : CLÉIA ALBERTINA MARTINS DE FREITAS
ADVOGADO : ANELISE RIBEIRO PLETSCH
: MARCOS DE BORBA KAFRUNI
: RAFAEL RAMOS GONÇALVES
: YURI GROSSI MAGADAN
RÉU : CAIXA SEGURADORA S/A
SEGUIR TRANSCRITO: "Os documentos juntados aos autos comprovam que a penhora on
line, realizada por intermédio do convênio BACENJUD, recaiu sobre contas onde os
executados Terezinha e Rogério recebem seus benefícios de aposentadoria, os quais
constituem, por sua natureza, valores absolutamente impenhoráveis por força do disposto no
art. 833, inciso IV, do Código de Processo Civil.Com relação ao valor de R$ 600,00
(seiscentos reais), depositado em sua conta no dia 09/09/2016, os documentos juntados
demonstram que são depósitos realizados mensalmente para auxiliar nas despesas da neta da
executada Terezinha, a qual reside com a avó, não sendo passível, portanto, de ser penhorado
para garantia da presente execução.Diante disso, determino o desbloqueio, através do
Sistema BACEN JUD, da importância de R$ 1.406,14 (hum mil, quatrocentos e seis reais e
quatorze centavos) do BANRISUL, do executado Rogério, de R$ 785,24 (setecentos e oitenta
e cinco reais e vinte e quatro centavos) do Banco do Brasil, da executada
Terezinha.Determino, ainda, o desbloqueio do valor de R$ 165,62 (cento e sessenta e cinco
reais e sessenta e dois centavos), do BANRISUL, da executada Terezinha e R$ 121,11 (cento
e vinte e um reais e onze centavos) do BANRISUL, do executado Ronaldo, eis que se trata de
valores insignificantes com relação ao débito executado.Intimem-se o exeqüente e os
executados Rogério e Terezinha da presente decisão, sendo o exequente para que indique
medidas efetivas ao deslinde do feito.No caso de inércia do(a) exequente, determino, desde
já, a suspensão do curso da presente execução fiscal, com base no disposto no art. 40 da Lei
nº 6.830/80, independentemente de nova intimação.Decorrido o prazo de um ano sem
qualquer manifestação, determino, desde já, o arquivamento administrativo dos autos sem
baixa da distribuição do executivo, com fulcro no disposto no parágrafo 2º do aludido
dispositivo legal, independente de nova intimação do(a) exeqüente."
EXECUTADO : IRMAOS MASCARENHAS EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA
ME
ADVOGADO : ILDO EUGENIO BUSSOLLETTI CHIATTONE

EXECUTADO : ROGERIO RODRIGUES MASCARENHAS
ADVOGADO : JOÃO FRANCISCO FONSECA SCHULTE
: MARINALVA FONSECA FEIJO
EXECUTADO : RONALDO RODRIGUES MASCARENHAS
EXECUTADO : TEREZINHA DE FATIMA DA SILVA MASCARENHAS
ADVOGADO : JOÃO FRANCISCO FONSECA SCHULTE
: MARINALVA FONSECA FEIJO
APENSO(S) : 2005.71.10.001745-0
SEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a decisão do agravo de instrumento, proceda a
Secretaria à utilização do sistema INFOJUD em relação à executada CLAUDETE DE
OLIVEIRA MACHADO - CPF 013.068.890-81.Juntadas as informações, intime-se a
exequente para manifestação pelo prazo de 10 (dez) dias."
ADVOGADO : DIOGO FRANCISCO BEVILACQUA
: LUIS FELIPE CANTO BARROS
: LORETTA FERREIRA RIOS
: LOURENÇO BIANCON
: ROCHELLE REVEILLEAU RODRIGUES
EXECUTADO : CLAUDETE DE OLIVEIRA MACHADO
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Ante a expiração do prazo de validade dos alvarás expedidos e a
ausência do saque, intime-se a parte exequente para que se manifeste, informando a este
Juízo se tem interesse no crédito a que faz jus, objeto do documento supramencionado.
Prazo: 10 dias.(...)."
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 99.19.02249-7/RS
EXEQÜENTE : ESPOLIO DE CLAUDIO KRAMER COSTA
ADVOGADO : PEDRO ROBERTO KLAJN
SUCESSOR : ADRIANO SICA COSTA
: ALEXANDRE SICA COSTA
ADVOGADO : CELSO LUIZ MORESCO
: PEDRO ROBERTO KLAJN
EXECUTADO : BETEMPS E CIA LTDA
: DULCE RASMUSSEN BETEMPS
: WILSON RUY BETEMPS
SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte autora para que promova o cumprimento de
sentença, no prazo de 10 (dez) dias.Fica ciente a parte autora que, nos termos do art. 52 da
Resolução nº 17, de 26 de março de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,
eventual execução/cumprimento de sentença deverá ser distribuída como processo
eletrônico, devendo a parte digitalizar, além dos documentos que entender necessários, todas
as decisões relevantes, a certidão de trânsito em julgado e procurações outorgadas nos autos
da ação originária.Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se o presente feito."
AUTOR : ALCIR NEI BACH
ADVOGADO : EISLER ROSA CAVADA
: MARCELO GARCIA DA CUNHA
: LUCIANA GIL COTTA
: JANAINA DE LEMOS CHAVES

: JOSE LUIS WAGNER
: SANDRA LUIZA FELTRIN
: LILIA FORTES DOS SANTOS WAGNER
: PAULO CEZAR SANTOS DE ALMEIDA
RÉU : FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS
SEGUIR TRANSCRITO: "Ante a inércia da parte autora, intime-se a Habitasul a fim de que
indique medidas ao regular prosseguimento do feito.Prazo: 10 dias."
EXEQÜENTE : ADÃO ROBISON FARIA BORBA
ASSISTENTE : VALNEI BORGES FARIAS
EXECUTADO : HABITASUL CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A
ADVOGADO : ANDERSON LÜDTKE FISCHER
: LUIS CLAUDIO BARBOSA
: FLAVIO MARTINS
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO
1ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDO

Boletim
1ª Vara Federal de Passo Fundo
DR. RAFAEL CASTEGNARO TREVISAN
Juiz Federal
ALEXANDRE BERVIAN

SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Trata-se de cumprimento de sentença em face da CEF,
envolvendo honorários de sucumbência fixados no processo de conhecimento. No caso, a
parte autora foi representada, inicialmente, pelos advogados Wilson Barufaldi, Norberto
Baruffaldi, Nelson Bernardinis e Moisés Nassif Azen. Após o trânsito em julgado, em razão
da revogação do mandato outorgado aos procuradores que atuaram na fase de conhecimento,
o autor constituiu nova procuradora, Dra. Clarice Fiad Alberton. A advogada Clarice Fiad
Alberton requereu, então, a execução da sentença em relação aos honorários de sucumbência
(fls. 69-71). Os advogados que atuaram inicialmente no feito, intimados, requereram a
suspensão da execução, informando estar em tramitação, na Justiça Estadual, ação
envolvendo o pagamento de honorários em face da revogação do mandato. Foi deferida a
suspensão do feito e, após transcurso de prazo de suspensão, a parte exequente foi intimada
para se manifestar sobre o prosseguimento do feito (fl. 182). Diante da ausência de
manifestação, os autos foram arquivados, em agosto/2004 (fl. 184). Posteriormente, em
outubro/2016, a advogada Clarice Alberton requereu a continuidade do cumprimento de
sentença em relação aos honorários de sucumbência (fls. 190-192). Os advogados que
inicialmente atuaram no feito manifestaram-se no sentido de ter sido formalizado acordo na
Justiça Estadual, em ação envolvendo cobrança de honorários advocatícios, razão pela qual
não teriam nada mais a reclamar em relação aos pedidos formulados nesta ação (fl.
200).Analisando o presente feito, verifico que a execução envolve apenas honorários de
sucumbência e que a exequente (advogada Clarice Alberton) ingressou no feito após o
trânsito em julgado. Além disso, o processo permaneceu arquivado por mais de dez anos
(período de agosto/2004 a outubro/2016). Nesse sentido, diante da possibilidade de não ter a
parte exequente legitimidade para executar honorários de sucumbência, fixados antes de seu
ingresso no feito, bem como de ter havido, no caso, transcurso do prazo de prescrição, bem
como do disposto nos arts. 9º e 10 do CPC/2015, defiro à parte exequente o prazo de 15
(quinze) dias para manifestação sobre tais pontos.Oportunamente, retornem
conclusos.Intime-se."
EXEQÜENTE : VALMOR ALBERTON
ADVOGADO : NELSON BERNARDINIS
: NORBERTO BARUFFALDI
: CLARICE FIAD ALBERTON
APENSO(S) : 97.12.02017.7
SEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se imediatamente a requisição de pagamento do valor
principal apurado (fl. 631), tendo em vista a concordância da União - Fazenda Nacional (fl.
632).Proceda-se à intimação do advogado Mauricio Dal Agnol, por intermédio do procurador
constituído à fl. 634, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a inicial do
cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública requerido à fl. 635/636, no tocante ao
valor da causa, considerando o julgamento proferido às fls. 187/193, no qual foi dado parcial
provimento à apelação da União - Fazenda Nacional para reduzir os honorários advocatícios
para "10% sobre o valor da causa, o qual foi fixado em R$ 1.000,00 (mil reais)", devendo
apresentar a memória discriminada e atualizada do cálculo do valor que entenda devido, nos
termos do art. 534 do CPC/2015.Sem prejuízo, inclua-se o advogado Mauricio Dal Agnol no
polo ativo do presente cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, na qualidade de
credor dos honorários advocatícios devidos pela União - Fazenda Nacional no âmbito do
processo de conhecimento.Cumpra-se.Intime-se."(REQISIÇÃO EXPEDIDA À FOLHA 638 -
R$ 12.350,31)
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº
2000.71.04.001235-2/RS
EXEQUENTE : R.A. GRANZOTTO E CIA LTDA
ADVOGADO : MAURICIO DAL AGNOL
: FABIANO SCHIZZI ZANIN
: EUCLIDES AIRES COPATTI
: LIVIA COPELLI COPATTI
: CLEIA COPATTI
: ALESSANDRO NECKEL DE OLIVEIRA
EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

3ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDO
Edital

EXECUTADO: CAGI - COMERCIO DE PNEUS LTDA - EPP
EDITAL Nº 710003996722
EDITAL DE CITAÇÃO
(PRAZO: 30 DIAS )
(ART. 8º, IV, DA LEI Nº 6.830/80)
A Excelentíssima Senhora Priscilla Pinto de Azevedo, Juíza Federal Substituta

da 3ª Vara Federal de Passo Fundo, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,
CITA, com o prazo de 30 dias, o executado CAGI - COMERCIO DE PNEUS

LTDA - EPP, CNPJ nº 04.507.486/0001-00, em lugar incerto e não sabido, para que pague,
no prazo de 05 dias, o valor da dívida, R$ 151.360,53, atualizada até 08/2016, acrescido das
cominações legais, ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora, de sua propriedade e
suficientes para assegurar o valor do débito, no processo de execução fiscal em epígrafe,
proposta pela parte exequente supramencionada, constante dos Registros das Dívidas Ativas
n° 00 4 16 001087 - 21, inscrita na data de 12.04.2016, relativamente ao processo
administrativo nº 11030 400169/2009-71, sob pena de prosseguimento do feito até os
ulteriores termos. O presente edital será fixado e publicado na forma da lei, para que chegue
ao conhecimento de todos. Dado e passado nesta cidade de Passo Fundo, em quatro de abril
de dois mil e dezessete.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO GRANDE
2ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDE

Edital
USUCAPIÃO Nº 5006771-35.2016.4.04.7101/RS
AUTOR: CARLOTA MEDEIROS CORREA

RÉU: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

RÉU: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
RÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
RÉU: MUNICÍPIO DO RIO GRANDE/RS
RÉU: SANTA OTELINA FERNANDES DE OLIVEIRA
RÉU: WILSON SILVA DE OLIVEIRA
EDITAL Nº 710003565600
EDITAL DE CITAÇÃO
(PRAZO 30 DIAS)
O EXMO. SR. SÉRGIO RENATO TEJADA GARCIA, MM. JUIZ FEDERAL DA 2ª VARA
FEDERAL DO RIO GRANDE, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO
SUL:
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e, em
especial, aos EVENTUAIS INTERESSADOS, que, perante este Juízo Federal, tramita uma
Ação de Usucapião, registrada sob o n.º 5006771-35.2016.4.04.7101, movida por CARLOTA
MEDEIROS CORREA contra a UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO, CAIXA
ECONOMICA FEDERAL E OUTROS, ficando CITADOS, através deste ato, de todos os
termos da ação em epígrafe, que tem por objetivo a declaração do domínio de Carlota
Medeiros Corrêa sobre o imóvel localizado na Av. Itália, lado ímpar, nº 2111, sub-bloco 2,
apto. 203, 2º pavimento, Rio Grande/RS, para querendo, contestá-la, no prazo de 15 (quinze)
dias, a partir da publicação deste edital, sob pena de presumirem-se aceitos como verdadeiros
os fatos articulados na inicial. E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o
presente edital que será publicado na imprensa oficial. Dado e passado nesta Cidade do Rio
Grande, em dezoito do mês de janeiro do ano 2017. Eu, José Renato Lenzi, Técnico
Judiciário, digitei e eu, Clarissa Venske de Almeida Gouveia , Diretora de Secretaria,
subscrevo.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO LEOPOLDO
2ª UAA EM SÃO LEOPOLDO

Edital
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

EXECUTADO: FELIX FORMAS E COMPONENTES LTDA

EDITAL Nº 710003961800
EXECUÇÃO FISCAL Nº. 5003851-72.2014.4.04.7129
E X E Q U E N T E : CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E

AGRONOMIA - CREA/RS (CNPJ: 92.695.790/0001-95)
EXECUTADA : FELIX FORMAS E COMPONENTES LTDA. (CNPJ:

02.228.144/0001-25)
CDA'S : 25842/2014
EDITAL DE INTIMAÇÃO E REALIZAÇÃO DE LEILÃO
A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA MARIA ANGÉLICA CARRARD

BENITES, Juíza Federal Substituta da 5ª. Vara Federal de Novo Hamburgo, Seção Judiciária
do Rio Grande do Sul, situado(a) na Rua Bayard de Toledo Mércio, 220, 5º andar, Seção
Judiciária do Rio Grande do Sul, FAZ SABER, a todos quantos o presente Edital virem ou
dele tiverem conhecimento, que será(ão) levado(s) à venda em arrematação pública, nas
datas, local e condições abaixo descritas o(s) bem(ns) penhorado(s) no(s) autos do(s)
processo(s) acima.
Datas: 1º. Leilão – dia 19 de abril de 2017, a partir das 13:00 horas.
2º. Leilão – dia 19 de abril de 2017, a partir das 14:00 horas.
Local: Rua Bayard de Toledo Mércio, 220, 2º andar, Novo Hamburgo/RS

(Auditório da Justiça Federal de Novo Hamburgo), e através do site
www.leiloesjudiciaisrs.com.br.
Leiloeira: Joyce Ribeiro, com endereço à Rua Chico Pedro, nº. 331, B. Camaquã,
Porto Alegre/RS, fone: 0800-707-9272 e/ou (51) 9.8143-8866 e/ou (51) 9.9630-8866, e-mail:
contato@leiloesjudiciaisrs.com.br / Site: www.leiloesjudiciaisrs.com.br
Valor do débito: R$ 3.005,96 (três mil e cinco reais e noventa e seis centavos),
em 10 de outubro de 2016.
Descrição do bem: 01 (um) Veículo, marca/modelo Ford Courier, 1.6 L, tipo

Caminhonete, placas IML-8710, ano/modelo 2005/2005, cor branca, Chassi
9BFNSZPPA5B975791, Renavam 00854491341, em circulação, mas mau conservação, em
função de diversos arranhões e batidas na lataria, inclusive com o capô um pouco deslocado
e bancos interiores depreciados com o revestimento rasgado.
Avaliação: R $ 12.500,00 (doze mil e quinhentos reais), em 16 de agosto de

2016.
Localização do bem: Rua José Bonifácio, nº. 26, Apto. 605, São Leopoldo/RS.
Depositário: LUIZ GILBERTO WOLTMANN, Rua José Bonifácio, nº. 26, Apto.
605, São Leopoldo/RS.

Ônus: Veículo com Restrição RENAJUD: Circulação, RENAJUD: Transferência,
RENAJUD: Penhora, Restrição Judicial; Débitos no Detran/RS, no valor total de R$ 708,23
(setecentos e oito reais e vinte e três centavos), em 14 de fevereiro de 2017; Outros eventuais
constantes no Detran/RS.
Ônus do arrematante: O arrematante deverá pagar ao leiloeiro comissão no

valor de 6% (bens imóveis) ou 10% (bens móveis) sobre o valor da alienação, e também as
custas judiciais de arrematação (Tabela III da Lei 9.289/96). No caso de invalidação do
leilão, por qualquer motivo, o valor da comissão, pago pelo arrematante, será restituído pelo
leiloeiro, em até 15 dias a partir de sua intimação para tanto. São de responsabilidade do
arrematante eventuais emolumentos, despesas decorrentes da transferência junto ao Registro
competente e o pagamento de impostos incidentes na transferência.
Advertências:
1) Ficam intimados pelo presente Edital o(as) executado(as) e, em se tratando de

pessoa física, se casado for, o cônjuge, bem como os credores hipotecários e fiduciários
acerca dos leilões designados.
2) Caso o leilão seja suspenso em decorrência de pagamento ou parcelamento

posterior à publicação do Edital, responderá o executado pelas despesas do leiloeiro que
forem devidamente comprovadas.
3) Quando constar a existência de ônus, recurso ou causa pendente sobre os

bens, a arrematação está sujeita a desfazimento, a depender do conteúdo do julgado. Nestes
casos, a arrematação permitirá a transferência do domínio ao arrematante, permanecendo os
valores do preço e os pagos a título de honorários de leiloeiro depositados em juízo, em
garantia à arrematação, até que os recursos transitem em julgado. Havendo desfazimento da
arrematação, serão devolvidos ao arrematante os valores depositados.
4)A arrematação poderá ser tornada sem efeito a requerimento do arrematante,

seja pela oposição de embargos à arrematação ou pelo ajuizamento de ação autônoma para
esse fim (art. 903 do CPC).
5) No primeiro leilão, o valor da arrematação não poderá ser inferior ao da

última avaliação.
6) No segundo leilão, o valor da arrematação não poderá ser inferior a 50% do

valor da avaliação, desde que não seja considerado preço vil.
7) Na arrematação de bens imóveis, o arrematante receberá tais bens livres de

hipotecas e penhoras, ficando sob sua responsabilidade a quitação de outros ônus e encargos.
Na arrematação de veículos, o arrematante receberá tais bens livres de penhoras, alienações
fiduciárias, multas e impostos.
8) Somente após a efetiva homologação da hasta e da expedição da ordem de

entrega ou da carta de arrematação é que o arrematante estará autorizado por este juízo a
levantar os bens arrematados (art. 901 do CPC).
9) A remoção pelo leiloeiro dos bens penhorados sempre dependerá de prévia e

expressa autorização do Juízo.

10) Serão admitidos lances nas modalidades presencial e eletrônico por meio de
portal eletrônico disponibilizado pelo leiloeiro, mediante cadastramento prévio no referido
sítio, em até 24 (vinte e quatro) horas antes do leilão, ficando os interessados cientes de que
estarão vinculados às mesmas normas processuais e procedimentos destinados aos
lançadores presenciais, inclusive quanto à responsabilidade civil e criminal.
11) Resultando negativo(s) o(s) leilão(ões), haverá venda direta do(s) bem(ns)
penhorado(s), nos termos do art. 880 do Código de Processo Civil, a ser realizada no prazo de
90 dias, prorrogável automaticamente pelo mesmo período, independentemente de nova
intimação.
Parcelamento: A arrematação parcelada do(s) bem(ns) constrito(s) no(s)

processo(s) em que sejam credores o INSS e a UNIÃO, quando deferida, reger-se-á pelo
disposto no artigo 98 da Lei nº 8.212/91. Nos demais casos, a arrematação parcelada reger-
se-á pelo artigo 895 e parágrafos do CPC. Em ambas as hipóteses, deverá ser observado que:
a) as prestações serão reajustadas mensalmente pelos mesmos índices utilizados para a
atualização do débito em execução; b) na hipótese de o valor da arrematação superar o valor
do débito, o parcelamento deverá se limitar ao crédito do exequente, ficando o arrematante
obrigado a depositar à vista a totalidade do excedente; c) ao arrematante caberá o encargo de
depositário do bem, caso seja deferido o pagamento parcelado.
E, para que chegue ao conhecimento do(s) Executado(s) e de terceiros

interessados, foi expedido o presente Edital, que será publicado junto ao Diário Eletrônico da
Justiça Federal, sendo cópia afixada no local de costume da sede deste Juízo Federal, sito na
Rua Bayard de Toledo Mércio, 220, 5º andar, nesta cidade, na forma da Lei. Expedido e
conferido o presente edital nesta data.
Edital
EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: DORVALINO SICHELERO
EDITAL Nº 710003974168
EXECUÇÃO FISCAL Nº. 5004701-29.2014.4.04.7129
EXEQUENTE : AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES

– ANTT (CNPJ: 04.898.488/0001-77).
EXECUTADA : DORVALINO SICHELERO (CPF: 378.129.630-04).
CDA'S : 1544/2014
EDITAL DE INTIMAÇÃO E REALIZAÇÃO DE LEILÃO

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA MARIA ANGÉLICA CARRARD
BENITES, Juíza Federal Substituta da 5ª. Vara Federal de Novo Hamburgo, Seção Judiciária
do Rio Grande do Sul, FAZ SABER, a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem
conhecimento, que será(ão) levado(s) à venda em arrematação pública, nas datas, local e
condições abaixo descritas o(s) bem(ns) penhorado(s) no(s) autos do(s) processo(s) acima.
Datas: 1º. Leilão – dia 19 de abril de 2017, a partir das 13:00 horas.
2º. Leilão – dia 19 de abril de 2017, a partir das 14:00 horas.
Local: Rua Bayard de Toledo Mércio, 220, 2º andar, Novo Hamburgo/RS

(Auditório da Justiça Federal de Novo Hamburgo), e através do site
www.leiloesjudiciaisrs.com.br.
Leiloeira: Joyce Ribeiro, com endereço à Rua Chico Pedro, nº. 331, B.
Camaquã, Porto Alegre/RS, fone: 0800-707-9272 e/ou (51) 9.8143-8866 e/ou (51) 9.9630-
8866, e-mail: contato@leiloesjudiciaisrs.com.br / Site: www.leiloesjudiciaisrs.com.br
Valor do débito: R$ 1.198,30 (um mil, cento e noventa e oito reais e trinta
centavos), em 15 de abril de 2016.
Descrição do bem: 01 (um) Aparelho de ar condicionado, marca Split, modelo

YJEA12FS-ADK, 12.000 BTUs, em bom estado de conservação.
Avaliação: R$ 1.300,00 (um mil e trezentos reais), em 24 de fevereiro de 2016.
Localização do bem: Rua Vicentina Maria Fidelis, nº. 617, São Leopoldo/RS.
Depositário: DORVALINO SICHELERO, Rua Vicentina Maria Fidelis, nº.

617, São Leopoldo/RS.
Ônus: Nada consta.
Ônus do arrematante: O arrematante deverá pagar ao leiloeiro comissão no

valor de 6% (bens imóveis) ou 10% (bens móveis) sobre o valor da alienação, e também as
custas judiciais de arrematação (Tabela III da Lei 9.289/96). No caso de invalidação do
leilão, por qualquer motivo, o valor da comissão, pago pelo arrematante, será restituído pelo
leiloeiro, em até 15 dias a partir de sua intimação para tanto. São de responsabilidade do
arrematante eventuais emolumentos, despesas decorrentes da transferência junto ao Registro
competente e o pagamento de impostos incidentes na transferência.
Advertências:
1) Ficam intimados pelo presente Edital o(as) executado(as) e, em se tratando de

pessoa física, se casado for, o cônjuge, bem como os credores hipotecários e fiduciários
acerca dos leilões designados.
2) Caso o leilão seja suspenso em decorrência de pagamento ou parcelamento

posterior à publicação do Edital, responderá o executado pelas despesas do leiloeiro que
forem devidamente comprovadas.
3) Quando constar a existência de ônus, recurso ou causa pendente sobre os

bens, a arrematação está sujeita a desfazimento, a depender do conteúdo do julgado. Nestes
casos, a arrematação permitirá a transferência do domínio ao arrematante, permanecendo os
valores do preço e os pagos a título de honorários de leiloeiro depositados em juízo, em
garantia à arrematação, até que os recursos transitem em julgado. Havendo desfazimento da
arrematação, serão devolvidos ao arrematante os valores depositados.
4)A arrematação poderá ser tornada sem efeito a requerimento do arrematante,

seja pela oposição de embargos à arrematação ou pelo ajuizamento de ação autônoma para
esse fim (art. 903 do CPC).
5) No primeiro leilão, o valor da arrematação não poderá ser inferior ao da

última avaliação.
6) No segundo leilão, o valor da arrematação não poderá ser inferior a 50% do

valor da avaliação, desde que não seja considerado preço vil.
7) Na arrematação de bens imóveis, o arrematante receberá tais bens livres de

hipotecas e penhoras, ficando sob sua responsabilidade a quitação de outros ônus e encargos.
Na arrematação de veículos, o arrematante receberá tais bens livres de penhoras, alienações
fiduciárias, multas e impostos.
8) Somente após a efetiva homologação da hasta e da expedição da ordem de

entrega ou da carta de arrematação é que o arrematante estará autorizado por este juízo a
levantar os bens arrematados (art. 901 do CPC).
9) A remoção pelo leiloeiro dos bens penhorados sempre dependerá de prévia e

expressa autorização do Juízo.
10) Serão admitidos lances nas modalidades presencial e eletrônico por meio de
portal eletrônico disponibilizado pelo leiloeiro, mediante cadastramento prévio no referido
sítio, em até 24 (vinte e quatro) horas antes do leilão, ficando os interessados cientes de que
estarão vinculados às mesmas normas processuais e procedimentos destinados aos
lançadores presenciais, inclusive quanto à responsabilidade civil e criminal.
11) Resultando negativo(s) o(s) leilão(ões), haverá venda direta do(s) bem(ns)
penhorado(s), nos termos do art. 880 do Código de Processo Civil, a ser realizada no prazo de
90 dias, prorrogável automaticamente pelo mesmo período, independentemente de nova
intimação.
Parcelamento: A arrematação parcelada do(s) bem(ns) constrito(s) no(s)

processo(s) em que sejam credores o INSS e a UNIÃO, quando deferida, reger-se-á pelo
disposto no artigo 98 da Lei nº 8.212/91. Nos demais casos, a arrematação parcelada reger-
se-á pelo artigo 895 e parágrafos do CPC. Em ambas as hipóteses, deverá ser observado que:
a) as prestações serão reajustadas mensalmente pelos mesmos índices utilizados para a
atualização do débito em execução; b) na hipótese de o valor da arrematação superar o valor
do débito, o parcelamento deverá se limitar ao crédito do exequente, ficando o arrematante
obrigado a depositar à vista a totalidade do excedente; c) ao arrematante caberá o encargo de
depositário do bem, caso seja deferido o pagamento parcelado.
E, para que chegue ao conhecimento do(s) Executado(s) e de terceiros

interessados, foi expedido o presente Edital, que será publicado junto ao Diário Eletrônico da
Justiça Federal, sendo cópia afixada no local de costume da sede deste Juízo Federal, sito na
Rua Bayard de Toledo Mércio, 220, 5º andar, nesta cidade, na forma da Lei. Expedido e
conferido o presente edital nesta data.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA
3ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIA

Boletim
3ª Vara Federal de Santa Maria
LORACI FLORES DE LIMA
Juiz Federal Titular
GUSTAVO CHIES CIGNACHI
DENIZ CAVALLI

SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a CEF para que, à luz das decisões de fls. 705 e 710,
apresente resumo explicativo dos cálculos de fls. 717/783, no prazo de 10 dias.Após,
retornem-me conclusos."
AUTOR : ELIANE INES CEOLIN DA COSTA e outro.
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e
outro.
ADVOGADO : CARLA BORBA DE OLIVEIRA DOS SANTOS
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Expeça-se alvará de levantamento relativo ao depósito de fls.
688 em nome da esposa do credor falecido, sra. Bernardete Maria Schwengber, conforme
documentos de fls. 408/413, intimando-se para o saque. ..."
EXEQUENTE : ALGEU DA SILVA RAYMUNDO e outros.
ADVOGADO : ALEXANDRE JAENISCH MARTINI
: LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROS

SEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a sucessora de REJANE BRUNET OLIVEIRA, Sra
ARLENE ENY BRUNET OLIVEIRA, para que junte documento de identificação, no prazo de
05 dias. ..."
EXEQUENTE : MARTA CRISTINA FREITAS PEREIRA e outros.
ADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER
EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -
UFSM
SEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o decurso de prazo (fl. 334-vº), intime-se a CEF para
prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias."
ADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMA
EXECUTADO : CENTRAL RIOGRANDENSE DE FRUTOS DO PAIS LTDA
: ALAN FREITAS CORREA
: VITOR HUGO BARIN
SEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara defere à CEF o prazo de 10 dias, conforme
requerido na petição de fls. 535."
AUTOR : EURIDES SIQUEIRA FLORES e outro.
RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e
outro.
ADVOGADO : LUCIANO FERREIRA PEIXOTO
: VIVIAN DANIELE CORREA PEREIRA
: CARLA BORBA DE OLIVEIRA DOS SANTOS
SEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria da Vara abre vista à parte interessada do
desarquivamento do feito, pelo prazo de 05 dias.Na ausência de manifestação os autos
retornarão ao arquivo."
EXECUTADO : MARIA ALAIDE CRIVELLARO SPAGNOLO e outro.
ADVOGADO : CRISTIAN SPAGNOLO
Boletim
3ª Vara Federal de Santa Maria
LORACI FLORES DE LIMA
Juiz Federal Titular
GUSTAVO CHIES CIGNACHI

DENIZ CAVALLI

SEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimem-se as exeqüentes para que apresentem matrícula
atualizada do imóvel objeto de Termo de Penhora de fls. 2041, no prazo de 10 dias. ..."
EXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EXEQÜENTE : SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO - SESC/RS
: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC/RS
ADVOGADO : RAFAEL FRITSCH DE SOUZA
EXEQÜENTE : SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -
SEBRAE
EXECUTADO : COOPERATIVA REGIONAL TRITICOLA SANTIAGUENSE LTDA
EXEQÜENTE : BOHMER ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C
EXECUTADO : MELANIA ERENO SPAGNOLO e outros.
EXECUTADO : ADROVALDO MARTINUZZI SPAGNOLO e
outros.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE URUGUAIANA
2ª VARA FEDERAL DE URUGUAIANA

Boletim
2ª Vara Federal de Uruguaiana
Boletim de Editais Nro 001/2017

DR. GUILHERME MAINES CAON
Juiz Federal
DRA. ALINE TERESINHA LUDWIG CORRÊA DE BARROS
JOSÉ RICARDO DA SILVA SOUZA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "O Exmo. Sr. Dr. GUILHERME MAINES CAON, MM. JUIZ FEDERAL DA 2ª
VARA FEDERAL DE URUGUAIANA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO SUL, na forma da lei, etc. FAZ SABER aos que ao presente edital virem ou dele
conhecimento tiverem que, perante este Juízo Federal, que funciona no Fórum da Justiça
Federal, na Rua Bento Martins, 1733, 2º andar, nesta cidade de Uruguaiana/RS, com
expediente externo das 13 às 18 horas, será(ão) vendido(s) em LEILÃO PÚBLICO pelo
Leiloeiro Compromissado, Sr. MARCOS VINÍCIUS MENEZES QUADROS por preço não
inferior à avaliação no 1º leilão, o(s) bem(ns) penhorado(s) a seguir descrito(s) e no 2º leilão,
a 51% (cinquenta e um por cento) do valor de avaliação, com pagamento à
vista.EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL, com endereço com endereço na Rua
Bento Martins, 2497, 9º andar, Uruguaiana/RS.EXECUTADO: BRAZARROZ - INDUSTRIA,
COMERCIO E AGROPECUARIA LTDA, CNPJ 87.516.837/0001-76, com endereço na Rua
Érico Veríssimo, Bairro São Miguel, em Uruguaiana/RSDIA, HORA E LOCAL:1º Leilão: 26
de abril de 2017, às 17 horas e2º Leilão: 10 de maio de 2017, às 17 horas, na Associação
Comercial e Industrial de Uruguaiana, com endereço na Rua 15 de Novembro, 2167, nesta
cidade.O(S) BEM(NS):- Imóvel de matrícula nº 1752, do Cartório de Registro de Imóveis
desta cidade, composto de: 01 (um) TERRENO situado no 1º Distrito, na Sesmaria do Meio,
com área de 6.768,00m², confrontando ao Norte com terras de João Pedro de Abreu; ao Sul
com a estrada que vai ao Matadouro Municipal; ao Leste com a Rede Ferroviária Federal
S.A.; e, ao Oeste, com propriedade da sucessão Florentino Abreu. BENFEITORIAS: 01 (um)
GALPÃO em alvenaria com aproximadamente 1.138,00m² de área construída, com armação
de madeira e cobertura de Zinco; 01 (um) GALPÃO em alvenaria, com aproximadamente
1.000,00m² de área construída para armazenar cereais, com armação de metal e cobertura de
zinco, a parede do fundo deste galpão está comprometida; 01 (um) GALPÃO em alvenaria,
com aproximadamente 1.075,00m² de área construída para armazenar cereais, com armação
de metal e cobertura de zinco. Entre os dois últimos galpões há um túnel de ventilação
central; também possui elevador acoplado com motor e caracol para distribuir o produto
dentro dos galpões. Os três galpões estão devidamente averbados na matrícula descrita
acima. Benfeitorias que não estão averbadas: 01 (uma) Caixa para depósito de casca de arroz
com aproximadamente 60,00m² de área construída; Residência e Escritórios com
aproximadamente 168,00m² de área construída; 01 (uma) cozinha com aproximadamente
60,00m² de área construída; 01 (uma) Casinha com aproximadamente 60,00m² de área
construída; 01 (uma) área de galpões com aproximadamente 250,00m²; 01 (uma) casa de
máquinas com aproximadamente 26,00m² de área construída; e, 01 (uma) área coberta, onde
se encontra construída uma moega com motores e elevadores.Observação: Na presente
reavaliação, não foi considerada a área coberta onde se encontrava a moega, pois a referida

construção foi demolida.AVALIAÇÃO: R$ 1.40.000,00 (um milhão e quatrocentos mil
reais).PREÇO MÍNIMO PARA ARREMATAÇÃO NO 1º LEILÃO: Valor da avaliação + 10%
de comissão para o leiloeiro.PREÇO MÍNIMO PARA ARREMATAÇÃO NO 2º LEILÃO: 51%
do valor da avaliação + 10% de comissão para o leiloeiro.INTIMAÇÃO:Fica(m) também
INTIMADO(S) o(s) devedor(es) da designação supra, caso não seja(m) o(s) mesmo(s)
encontrado(s) para intimação pessoal, bem como de que em caso de pagamento direto ao(à)
exeqüente, ou qualquer transação que implique suspensão do leilão, esta só será efetivada
mediante comprovação do pagamento das despesas.COMUNICAÇÃO:Ficam os interessados
cientificados de que as despesas relativas à arrematação correrão por conta do(a)
arrematante.EXPEDIDO nesta cidade de Uruguaiana-RS, aos três dias do mês de abril de dois
mil e dezessete. Eu, Izabel Cristina de Souza, Técnica Judiciário, editei e José Ricardo da
Silva Souza, Diretor de Secretaria, conferi."
ADVOGADO : MAURO MOACIR RIELLA FERNANDES
EXECUTADO : BRAZARROZ - INDUSTRIA, COMERCIO E AGROPECUARIA
LTDA
ADVOGADO : ADONIS RICARDO SOARES
Bento Martins, 2497, 9º andar, Uruguaiana/RS.EXECUTADO: EXECUTADO: ESPÓLIO DE
HESNARD AMARAL DA CUNHA E MARIA HILDA CANAPARRO DA CUNHA, CPF
042.040.340-04, com endereço na Rua General Câmara,1727/202, nesta cidade.DIA, HORA E
LOCAL:1º Leilão: 26 de abril de 2017, às 17 horas e2º Leilão: 10 de maio de 2017, às 17
horas, na Associação Comercial e Industrial de Uruguaiana, com endereço na Rua 15 de
Novembro, 2167, nesta cidade.O(S) BEM(NS):- Trinta e oito hectares (38,00ha) dentro de
área maior de uma fração de campo com a área de 3.500.000,00 (três milhões e quinhentos
mil metros quadrados), ou seja, 350,00 ha, dentro de uma área maior, situada nas divisas dos
antigos 2º, 3º e 5º Distritos, lugares denominados "Capivari e Carumbé", inscrito na Faixa de
Fronteira à 1º de abril de 1.941, sob o nº 86, neste município, confrontando: ao Norte, com
campos da sucessão Tito Livio Barbosa; ao Leste, com campos das sucessões Salgueiro e
Marcolino Soares; ao Sul, com campos das sucessões de Leoncio Rodrigues, Luiz Canaparro
e Riela. Todo campo foi dividido inicialmente pela estrada de rodagem do antigo DAER,
rodeando os campos da sucessão de Elpidio Canaparro e atualmente em novo traçado, pela
rodovia BR-290. INCRA: 864.129.288.896; Código da Receita: 2050; Nº da Referência:
224530.02406.6. Imóvel de matrícula nº 25.006, no Registro de Imóveis de Uruguaiana.
AVALIAÇÃO: R$ 342.000,00 (trezentos e quarenta e dois mil reais);PREÇO MÍNIMO PARA
ARREMATAÇÃO NO 1º LEILÃO: Valor da avaliação + 10% de comissão para o
leiloeiro.PREÇO MÍNIMO PARA ARREMATAÇÃO NO 2º LEILÃO: 80% do valor da
avaliação + 10% de comissão para o leiloeiro.INTIMAÇÃO:Fica(m) também INTIMADO(S)
o(s) devedor(es) da designação supra, caso não seja(m) o(s) mesmo(s) encontrado(s) para
intimação pessoal, bem como de que em caso de pagamento direto ao(à) exeqüente, ou
qualquer transação que implique suspensão do leilão, esta só será efetivada mediante
comprovação do pagamento das despesas.COMUNICAÇÃO:Ficam os interessados
arrematante.EXPEDIDO nesta cidade de Uruguaiana-RS, aos trinta e um dias do mês de
março de dois mil e dezessete. Eu, Izabel Cristina de Souza, Técnica Judiciário, editei e José
Ricardo da Silva Souza, Diretor de Secretaria, conferi."
EXECUTADO : ESPÓLIO DE HESNARD AMARAL DA CUNHA
ADVOGADO : MARCELO FAGUNDES DE MELLO
: FATIMA TEREZINHA BOGER FUQUES
: HELIO SOUZA FUQUES
APENSO(S) : 2009.71.03.000902-5
Leiloeiro Compromissado, Sr. MARCOS VINÍCIUS MENEZES QUADROS por preço
não inferior à avaliação no 1º leilão, o(s) bem(ns) penhorado(s) a seguir descrito(s)
e no 2º leilão, a 51% (cinquenta e um por cento) do valor de avaliação, com
pagamento à vista. EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL, com endereço com
endereço na Rua Bento Martins, 2497, 9º andar, Uruguaiana/RS. EXECUTADOS:
SILVARROZ INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA, CNPJ nº 87.034.674/0001-95,
com endereço na Avenida Ministro Assis Brasil, 1021, Jockey Club, em Uruguaiana - RS
DIA, HORA E LOCAL: 1º Leilão: 26 de abril de 2017, às 17 horas e2º Leilão: 10 de maio de
2017, às 17 horas, na Associação Comercial e Industrial de Uruguaiana, com endereço na
Rua 15 de Novembro, 2167, nesta cidade. O(S) BEM(NS):- Uma fração de campo com área de
25.000,00m² (vinte e cinco mil metros quadrados) ou seja 2,5ha, situada nos subúrbios desta
cidade, que segue a descrição memorial feita pelo engenheiro agrônomo, Godevar R.
Salgueiro, CREA n.º 19.987, que é o seguinte: no ponto de encontro entre as linhas de
distâncias 11,00m e 117,00m sendo a primeira linha paralela a BR-290, está localizada a
nossa estação de n.º 01, ponto de partida para esta descrição devidamente assinalada na
planta em anexo integrante desta. Partindo da estação de n.º 01 com um ângulo de 90º 00' 00"
e com um azimute de 68º 01' 00" e com uma distância de 117,00m até a estação de n.º 02, e da
estação de n.º 02 com um ângulo de 90º 00' 00" e com uma distância de 188,12m até a estação
de n.º 03, e da estação de n.º 03 com um ângulo de 77º 22' 49" e com uma distância de
181,31m até a estação de n.º 04, e da estação de n.º 04 com um ângulo de 79º 04' 11" e com
uma distância de 150,00m até a estação de n.º 05 e desta com um ângulo de 203º 33' 00" e
com uma distância de 11,00m até a estação de n.º 01, nosso ponto de partida, sendo que da
estação de n.º 04 até a estação de n.º 05, faz limites com a BR-290, ficando assim descrita
uma área intra e extra-poligonal total de 25.000,00m². INCRA: 864.129.010.065-2; Área
utulizada: 3.750,50; área aproveitável: 3.750,50; Módulo: 28,0; N.º de Módulos: 133,94;
Fração Mínima de Parcelamento: 2,0. Registrada no Cartório de Registro de Imóveis local sob
a matrícula n.º 17.804. Observação: Sobre o dito terreno está edificado um pavilhão
em alvenaria com estrutura de concreto armado, piso em concreto, e cobertura auto portante
de aço zincado IMASA, destinado a depósito e oficinas, além de escritórios, totalizando uma

área construída total de 4.220,00m², além de quatro silos metálicos com galeria inferior em
concreto armado, modelo KW 4816 e demais acessórios, com uma área total de 668m².
AVALIAÇÃO: R$ 4.100.000,00 (quatro milhões e cem mil reais). PREÇO MÍNIMO PARA
ARREMATAÇÃO NO 1º LEILÃO: Valor da avaliação + 10% de comissão para o leiloeiro.
PREÇO MÍNIMO PARA ARREMATAÇÃO NO 2º LEILÃO: 51% do valor da avaliação + 10%
de comissão para o leiloeiro. INTIMAÇÃO: Fica(m) também INTIMADO(S) o(s) devedor(es)
da designação supra, caso não seja(m) o(s) mesmo(s) encontrado(s) para intimação pessoal,
bem como de que em caso de pagamento direto ao(à) exeqüente, ou qualquer transação que
implique suspensão do leilão, esta só será efetivada mediante comprovação do pagamento
das despesas. COMUNICAÇÃO: Ficam os interessados cientificados de que as despesas
relativas à arrematação correrão por conta do(a) arrematante. EXPEDIDO nesta cidade de
Uruguaiana-RS, aos trinta e um dias do mês de março de dois mil e dezessete. Eu, Izabel
Cristina de Souza, Técnica Judiciário, editei e José Ricardo da Silva Souza, Diretor de
Secretaria, conferi. "
EXECUTADO : SILVARROZ INDUSTRIA COMERCIO IMP EXP DE CEREAIS LTDA
ADVOGADO : DIOGO FERNANDES PERES
Bento Martins, 2497, 9º andar, Uruguaiana/RS.EXECUTADO: FRANCISCO DE ASSIS PINTO
BERMUDEZ, CPF nº 260.254.690-91, com endereço na Rua Santana, 2339,
Uruguaiana/RS.DIA, HORA E LOCAL:1º Leilão: 26 de abril de 2017, às 17 horas e2º Leilão:
10 de maio de 2017, às 17 horas, na Associação Comercial e Industrial de Uruguaiana, com
endereço na Rua 15 de Novembro, 2167, nesta cidade.O(S) BEM(NS):- Apartamento nº 404,
situado no 3º pavimento ou 4º andar do Edifício Califórnia, de fundos, a direita de quem da
Rua 15 de Novembro olhar para o edifício, constituído de uma sala de estar-jantar, três
dormitórios, circulação, cozinha, área de serviço e um banheiro, com área real total de
80,4616605m², área real privativa de 71,2975m², área real de uso comum de 9,1641605m²,
correspondendo-lhe a fração ideal no terreno de 38,399m². Sendo o terreno constituído de
parte dos de nºs 14, 15, 16, 18 e o terreno nº 17 da quadra nº 315 desta cidade, medindo
17,00m (dezessete metros) de frente Oeste, sobre o alinhamento da Rua 15 de Novembro, por
66,00m (sessenta e seis metros) de extensão da frente aos fundos, confrontando ao Norte,
com parte do mesmo terreno nº 18, ao Sul, com partes dos terrenos nºs 14, 15 e 16, ao Leste,
com o terreno nº 11 e parte do mesmo terreno nº 14 e com parte do terreno nº 10, distando
23,50m (vinte três metros e cinquenta centímetros) da esquina da Rua Padre Anchieta.
Quarteirão formado pelas Ruas Rodrigues Portugal, Quinze de Novembro, Padre Anchieta e
Duque de Caxias. Imóvel matriculado no Cartório de Registro de Imóveis desta cidade sob o
nº 11.052.AVALIAÇÃO: R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais).PREÇO MÍNIMO
PARA ARREMATAÇÃO NO 1º LEILÃO: Valor da avaliação + 10% de comissão para o

avaliação + 10% de comissão para o leiloeiro.INTIMAÇÃO:Fica(m) também INTIMADO(S)
EXECUTADO : FRANCISCO DE ASSIS PINTO BERMUDEZ
ADVOGADO : CESAR GUSTAVO DE SOUZA
vista.EXEQUENTE: FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS, representado
pela Caixa Econômica Federal, com sede em Brasília/DF e Unidade Jurídica neste Estado,
com endereço na Rua dos Andradas, 1000, 8º andar, Porto Alegre-RS, CNPJ
00.360.305/0001-04.EXECUTADO: CLUBE COMERCIAL DE URUGUAIANA, CNPJ
88.131.180/0001-91, com endereço na Rua Quinze de Novembro, 1822, em Uruguaiana -
RSDIA, HORA E LOCAL:1º Leilão: 26 de abril de 2017, às 17 horas e2º Leilão: 10 de maio de
2017, às 17 horas, na Associação Comercial e Industrial de Uruguaiana, com endereço na
Rua 15 de Novembro, 2167, nesta cidade.O(S) BEM(NS):- O IMÓVEL constituído pelo
terreno número 02(dois) da quadra 62 (sessenta e dois) desta cidade, com área de 1.461,46,
medindo 66,43m (sessenta e seis metros e quarenta e três centímetros) de frente NORTE,
sobre o alinhamento da rua General Bento Martins, por 22,00m (vinte e dois metros) de
extensão da frente aos fundos, confrontando: ao Sul, com o terreno número 3(três), que é ou
foi de propriedade de José Maria Beleza; ao OESTE, com o terreno 1-A (um - A) que é ou foi
herdeiros de Rafael Nunes; e, o LESTE, com o alinhamento da rua Quinze de Novembro
(antiga Praça da rendição), para onde faz esquina. Quarteirão formado pelas ruas: General
Bento Martins, quinze de Novembro, Santana e Rua Treze de Maio. CONSTRUÇÃO: Sobre o
referido terreno foi construído um prédio em alvenaria com aproximadamente 3088,00m
(sede social do Clube Comercial) o qual não se encontra averbado junto à matrícula. O
imóvel acima descrito se encontra registrado no CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS
DE URUGUAIANA sob o nº 31.289, LIVRO Nº 2 - REGSITRO.Observação: Sobre o referido
imóvel pesa uma hipoteca em favor da Companhia de Seguros de Vida - Previdência do Sul
(Av-1-31.289, de 03 de junho de 2008), comunicação de arrolamento pela Receita Federal
(Av-3-31.289, de 03 de junho de 2008) e tombamento determinado pelo Município de
Uruguaiana (Av-3-31.289, de julho de 2010).AVALIAÇÃO: R$ 5.600.000,00 (cinco milhões
e seiscentos mil reais).PREÇO MÍNIMO PARA ARREMATAÇÃO NO 1º LEILÃO: Valor da

avaliação + 10% de comissão para o leiloeiro.PREÇO MÍNIMO PARA ARREMATAÇÃO NO
2º LEILÃO: 51% do valor da avaliação + 10% de comissão para o
leiloeiro.INTIMAÇÃO:Fica(m) também INTIMADO(S) o(s) devedor(es) da designação supra,
caso não seja(m) o(s) mesmo(s) encontrado(s) para intimação pessoal, bem como de que em
caso de pagamento direto ao(à) exeqüente, ou qualquer transação que implique suspensão do
leilão, esta só será efetivada mediante comprovação do pagamento das
despesas.COMUNICAÇÃO:Ficam os interessados cientificados de que as despesas relativas à
arrematação correrão por conta do(a) arrematante.EXPEDIDO nesta cidade de Uruguaiana-
RS, aos trinta e um dias do mês de março de dois mil e dezessete. Eu, Izabel Cristina de
Souza, Técnica Judiciário, editei e José Ricardo da Silva Souza, Diretor de Secretaria,
conferi."
EXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO -
FGTS
EXECUTADO : CLUBE COMERCIAL DE URUGUAIANA
ADVOGADO : PACIFICO LUIZ SALDANHA
: LEONARDO FABIO CHAMORRO ZACHERT BIANCHI
: JOSE NEWTON ZACHERT BIANCHI
Leiloeiro Compromissado, Sr. MARCOS VINÍCIUS MENEZES QUADROS por preço
não inferior à avaliação no 1º leilão, o(s) bem(ns) penhorado(s) a seguir descrito(s)
e no 2º leilão, a 51% (cinquenta e um por cento) do valor de avaliação, com
pagamento à vista. EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL, com endereço com
endereço na Rua Bento Martins, 2497, 9º andar, Uruguaiana/RS. EXECUTADO: SILFREDO
ARI TISCHER, CNPJ 92.514.165/0001-08, com endereço na Rua Hermann Hoeschele, 790,
Planalto, Panambi/RS. DIA, HORA E LOCAL:1º Leilão: 26 de abril de 2017, às 17 horas e2º
Leilão: 10 de maio de 2017, às 17 horas, na Associação Comercial e Industrial de
Uruguaiana, com endereço na Rua 15 de Novembro, 2167, nesta cidade. O(S) BEM(NS):- o
apartamento nº 303, composto de duas suítes, duas salas, cozinha, área de serviço e sacada,
medindo, aproximadamente, 99,25m², e respectiva parte ideal do terreno constituído de parte
do lote número 16, da quadra 315, desta cidade, medindo 16,40m (dezesseis metros e
quarenta centímetros) de frente, por 26,00m (vinte e seis metros) de extensão da frente aos
fundos, confrontando: ao Norte com parte restante do lote nº 16, de propriedade de Abraim
Soares, ao Sul, com a Rua Padre Anchieta, a Leste, também com parte restante do mesmo lote
nº 16, de propriedade de Pedro Nelsis Carvalho Riela, e, ao Oeste, com a Rua 15 de
Novembro. Imóvel de matrícula nº 465 do Cartório de Registro de Imóveis desta cidade.
AVALIAÇÃO: R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais). PREÇO MÍNIMO PARA
ARREMATAÇÃO NO 1º LEILÃO: Valor da avaliação + 10% de comissão para o leiloeiro.
PREÇO MÍNIMO PARA ARREMATAÇÃO NO 2º LEILÃO: 51% do valor da avaliação + 10%
de comissão para o leiloeiro. LOCALIZAÇÃO DO(S) BEM(NS):Avenida Ministro Assis
Brasil, 1021, sala 04, Bairro Jockey Club, nesta cidade INTIMAÇÃO:Fica(m) também
INTIMADO(S) o(s) devedor(es) da designação supra, caso não seja(m) o(s) mesmo(s)
encontrado(s) para intimação pessoal, bem como de que em caso de pagamento direto ao(à)
exeqüente, ou qualquer transação que implique suspensão do leilão, esta só será efetivada
mediante comprovação do pagamento das despesas. COMUNICAÇÃO: Ficam os interessados
arrematante. EXPEDIDO nesta cidade de Uruguaiana-RS, aos três dias do mês de abril de dois
mil e dezessete. Eu, Izabel Cristina de Souza, Técnica Judiciário, editei e José Ricardo da
Silva Souza, Diretor de Secretaria, conferi. "
EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.13.00165-6/RS
EXECUTADO : SILFREDO ARI TISCHER
ADVOGADO : RUDIMAR BAYER SALLES
: GERSON NICODEMO
Bento Martins, 2497, 9º andar, Uruguaiana/RS.EXECUTADO: ISSAM BEITUNI DAHLEH
ME, com endereço na Rua Bento Martins, 3105, sala A, nesta cidade.DIA, HORA E LOCAL:1º
Leilão: 26 de abril de 2017, às 17 horas e2º Leilão: 10 de maio de 2017, às 17 horas, na
Associação Comercial e Industrial de Uruguaiana, com endereço na Rua 15 de Novembro,
2167, nesta cidade.O(S) BEM(NS): - 1.200 (mil e duzentas) unidades de edredom, de marcas
diversas, tipo casal, todos novos, que reavalio em R$ 50,00 (cinquenta reais), cada um,
totalizando, R$ 60.000,00 (sessenta mil reais);- 2.000 (duas mil) unidades de cortinas, de
marcas diversas, tamanho 2,20m por 3,00m, todas novas, que reavalio em R$ 34,00 (trinta e
quatro reais), cada uma, totalizando, R$ 68.000,00 (sessenta e oito mil reais);- 1.200 (mil e
duzentas) unidades de lençol, tipo casal, de marcas diversas, tamanho 2,00m por 2,20m,
todos novos, que reavalio em R$ 35,00 (trinta e cinco reais), cada um, totalizando, R$
42.000,00 (quarenta e dois mil reais);- 2.200 (duas mil e duzentas) unidades de camisetas
infantis, de marcas e tamanhos diversos, todas novas, que reavalio em R$ 10,00 (dez reais),
cada um, totalizando, R$ 22.000,00 (vinte e dois mil reais);- 1.700 (mil e setecentas)
unidades de lençol, de marcas diversas, tipo solteiro, todos novos, que reavalio em R$ 25,00
(vinte e cinco reais), cada um, totalizando, R$ 42.500,00 (quarenta e dois mil e quinhentos
reais);- 1.200 (mil e duzentas) unidades de colchas, de marcas diversas, tipo casal, todas
novas, que reavalio em R$ 34,00 (trinta e quatro reais), cada uma, totalizando, R$ 40.800,00
(quarenta mil e oitocentos reais);- 2.000 (duas mil) unidades de camisetas, de marcas
diversas, tipo adulto, todas novas, que reavalio em R$ 13,50 (treze reais e cinqüenta
centavos), cada uma, totalizando, R$ 27.000,00 (vinte e sete mil reais);- 2.000 (duas mil)
unidades de camisas, tipo pólo, de marcas diversas, todas novas, que reavalio em R$ 23,50
(vinte e três reais e cinqüenta centavos), cada uma, totalizando, R$ 47.000,00 (quarenta e sete
mil);- 1.150 (mil cento e cinquenta) unidades de toalhas, tipo de praia, de marcas diversas,
todas novas, que reavalio em R$ 19,00 (dezenove reais), cada uma, totalizando, R$ 21.850,00
(vinte e um mil, oitocentos e cinquenta reais);- 1.200 (mil e duzentas) unidades de duchas
(chuveiros), de marcas diversas, todas novas, que reavalio em R$ 32,00 (trinta e dois reais),
cada uma, totalizando, R$ 38.400,00 (trinta e oito mil e quatrocentos reais);- 1.100 (mil e
cem) unidades de bermudas, de marcas diversas, todas novas, que reavalio em R$ 10,00 (dez

reais), cada uma, totalizando, R$ 11.000,00 (onze mil reais);- 1.400 (mil e quatrocentas)
unidades de toalhas, tipo de mesa, de marcas diversas, todas novas, que reavalio em R$ 17,00
(dezessete reais), cada uma, totalizando, R$ 23.800,00 (vinte e três mil e oitocentos reais);-
1.700 (mil e setecentos) unidades de camisa pólo, tipo infantil, de marcas diversas, todas
novas, que reavalio em R$ 19,00 (dezenove reais), cada uma, totalizando, R$ 32.300,00
(trinta e dois mil e trezentos reais);- 8.000 (oito mil) dúzias de aparelhos de pinça, todas
novas, que reavalio em R$ 6,30 (seis reais e trinta centavos), a dúzia, totalizando, R$
50.400,00 (cinquenta mil, e quatrocentos reais);- 1.200 (mil e duzentos) pares de chinelos, de
marcas diversas, todas novas, que reavalio em R$ 14,00 (quatorze reais), cada par,
totalizando, R$ 16.800,00 (dezesseis mil e oitocentos reais);- 1.200 (mil e duzentas) unidades
de jogos de toalha, de marcas diversas, tipo banho, com cinco peças por jogo, todas novas,
que reavalio em R$ 28,00 (vinte e oito reais), cada jogo, totalizando, R$ 33.600,00 (trinta e
três mil e seiscentos reais);- 1.200 (mil e duzentas) unidades de calça jeans, de marcas
diversas, todas novas, que reavalio em R$ 34,00 (trinta e quatro reais), cada uma, totalizando,
R$ 40.800,00 (quarenta mil e oitocentos reais);- 10.000 (dez mil) unidades de bombas de
chimarrão, de marcas diversas, todas novas, que reavalio em R$ 3,90 (três reais e noventa
centavos), cada uma, totalizando, R$ 39.000,00 (trinta e nove mil reais);- 1.500 (mil e
quinhentas) camisas polo, marca OMNI e VEJA, novas, tamanhos e cores variadas,
reavaliadas em R$ 26,50 (vinte e seis reais e cinquenta centavos) a unidade, totalizando R$
39.750,00 (trinta e nove mil, setecentos e cinquenta reais);- 1.000 (mil) toalhas de banho,
marca CAMESA e ISAPATE, novas, cores variadas, reavaliadas em R$ 16,70 (dezesseis reais
e setenta centavos) a unidade, totalizando R$ 16.700,00 (dezesseis mil e setecentos reais);-
1.000 (mil) toalhas de rosto, marca CAMESA e ISAPETE, novas, cores variadas, reavaliadas
em R$ 8,50 (oito reais e cinquenta centavos) a unidade, totalizando R$ 8.500,00 (oito mil e
quinhentos reais); - 10.000 (dez mil) bombas de chimarrão, marcas variadas, novas,
reavaliadas em R$ 4,90 (quatro reais e noventa centavos) a unidade, totalizando R$
49.000,00 (quarenta e nove mil reais);- 500 (quinhentas) duchas/chuveiros, marca CORONA
e FAME, novas, modelos variados, reavaliadas em R$ 41,00 (quarenta e um reais) a unidade,
totalizando R$ 20.500,00 (vinte mil e quinhentos reais); - 1.500 (um mil e quinhentas)
camisetas infantis, marca HERING, novas, tamanhos e cores variadas, reavaliadas em R$ 9,90
(nove reais e noventa centavos) a unidade, totalizando R$ 14.850,00 (quatorze mil,
oitocentos e cinquenta reais);- 1.500 (um mil e quinhentos) chinelos adultos, marca
HAVAIANAS e IPANEMA, novos, tamanhos e cores variados, reavaliados em R$ 15,50
(quinze reais e cinquenta centavos) a unidade, totalizando R$ 23.250,00 (vinte e três mil,
duzentos e cinquenta reais);- 300 (trezentos) roupões infantis, de veludo, marca LEPER e
KARSTEN, novos, cores variadas, reavaliados em R$ 34,50 (trinta e quatro reais e cinquenta
centavos) a unidade, totalizando R$ 10.350,00 (dez mil, trezentos e cinquenta reais);- 600
(seiscentas) toalhas de praia, de veludo, marca BUETTNER e KARSTEN, novas, tamanho
1,40m X 0,70m, estampas variadas, reavaliadas em R$ 29,50 (vinte e nove reais e cinquenta
centavos) a unidade, totalizando R$ 17.700,00 (dezessete mil e setecentos reais). PREÇO
MÍNIMO PARA ARREMATAÇÃO NO 1º LEILÃO: Valor da avaliação + 10% de comissão
para o leiloeiro.PREÇO MÍNIMO PARA ARREMATAÇÃO NO 2º LEILÃO: 51% do valor da
avaliação + 10% de comissão para o leiloeiro.LOCALIZAÇÃO DO BEM:Rua Bento Martins,
3105- Sala A, nesta cidade.INTIMAÇÃO:Fica(m) também INTIMADO(S) o(s) devedor(es) da
designação supra, caso não seja(m) o(s) mesmo(s) encontrado(s) para intimação pessoal, bem
como de que em caso de pagamento direto ao(à) exeqüente, ou qualquer transação que
implique suspensão do leilão, esta só será efetivada mediante comprovação do pagamento
das despesas.COMUNICAÇÃO:Ficam os interessados cientificados de que as despesas
relativas à arrematação correrão por conta do(a) arrematante.EXPEDIDO nesta cidade de
Uruguaiana-RS, aos trinta e um dias do mês de março de dois mil e dezessete. Eu, Izabel
Cristina de Souza, Técnica Judiciário, editei e José Ricardo da Silva Souza, Diretor de
Secretaria, conferi."
EXECUTADO : ISSAM BEITUNI DAHLEH ME
Bento Martins, 2497, 9º andar, Uruguaiana/RS.EXECUTADO: LUIZ FERNANDO FRANCO
MALFUSSI (CPF nº 092.632.680-53), com endereço na Rua Quinze de Novembro, 1544,
centro, nesta cidade.DIA, HORA E LOCAL:1º Leilão: 26 de abril de 2017, às 17 horas e2º
Leilão: 10 de maio de 2017, às 17 horas, na Associação Comercial e Industrial de
Uruguaiana, com endereço na Rua 15 de Novembro, 2167, nesta cidade.O(S) BEM(NS):- Uma
motocicleta, marca YAMAHA/XT 600 E, ano/modelo 1997, chassi 9C64W000V0005936,
placa IGG 7030.AVALIAÇÃO: R$ 8.000,00 (oito mil reais).PREÇO MÍNIMO PARA
avaliação + 10% de comissão para o leiloeiro.LOCALIZAÇÃO DO BEM:Rua Quinze de
Novembro, 1544, centro, nesta cidade.INTIMAÇÃO:Fica(m) também INTIMADO(S) o(s)
devedor(es) da designação supra, caso não seja(m) o(s) mesmo(s) encontrado(s) para
EXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO RIO GRANDE DO SUL -
CRC/RS
ADVOGADO : ANGELO ROBERTO BOZZETTO
EXECUTADO : LUIZ FERNANDO FRANCO MALFUSSI

Bento Martins, 2497, 9º andar, Uruguaiana/RS.EXECUTADO: ALIMENTOS ZAELI, CNPJ
77.917.680/0001-38, com endereço na BR 479, Km 169, Subúrbios, em Uruguaiana - RSDIA,
HORA E LOCAL:1º Leilão: 26 de abril de 2017, às 17 horas e2º Leilão: 10 de maio de 2017,
às 17 horas, na Associação Comercial e Industrial de Uruguaiana, com endereço na Rua 15 de
Novembro, 2167, nesta cidade.O(S) BEM(NS):- 01 (um) caminhão marca MERCEDEZ
BENZ/L1516, três eixos, 2 portas, placa AGX 0422, RENAVAM 531047490, ano/modelo
1986, a diesel, cor vermelha, (caçamba), em mau estado de conservação,
funcionando.AVALIAÇÃO: R$ 45.000,00 (quarenta e cinco mil reais).PREÇO MÍNIMO
PARA ARREMATAÇÃO NO 1º LEILÃO: Valor da avaliação + 10% de comissão para o
avaliação + 10% de comissão para o leiloeiro.LOCALIZAÇÃO DO BEM:BR 472, Km 169,
nesta cidade.INTIMAÇÃO:Fica(m) também INTIMADO(S) o(s) devedor(es) da designação
supra, caso não seja(m) o(s) mesmo(s) encontrado(s) para intimação pessoal, bem como de
que em caso de pagamento direto ao(à) exeqüente, ou qualquer transação que implique
suspensão do leilão, esta só será efetivada mediante comprovação do pagamento das
despesas.COMUNICAÇÃO:Ficam os interessados cientificados de que as despesas relativas à
arrematação correrão por conta do(a) arrematante.EXPEDIDO nesta cidade de Uruguaiana-
RS, aos trinta e um dias do mês de março de dois mil e dezessete. Eu, Izabel Cristina de
Souza, Técnica Judiciário, editei e José Ricardo da Silva Souza, Diretor de Secretaria,
conferi."
EXECUTADO : ALIMENTOS ZAELI LTDA
ADVOGADO : GILMAR DOS SANTOS DIAS
: STELA MARIS DA SILVA AZEVEDO
Bento Martins, 2497, 9º andar, Uruguaiana/RS.EXECUTADO: TRANSPORTES FALCONE
LTDA, CNPJ 02.275.826/0001-99, com endereço na Avenida Ministro Assis Brasil, 1021,
sala 04, Bairro Jockey Club, em Uruguaiana - RSDIA, HORA E LOCAL:1º Leilão: 26 de abril
de 2017, às 17 horas e2º Leilão: 10 de maio de 2017, às 17 horas, na Associação Comercial e
Industrial de Uruguaiana, com endereço na Rua 15 de Novembro, 2167, nesta cidade.O(S)
BEM(NS):- 01 (um) caminhão basculante a diesel, marca VOLVO/N10, ano/modelo 1982,
placa IJC 2564, chassi 9BVN10AD0CE6011498, RENAVAM 369314999, em razoável estado
de conservação e funcionando. AVALIAÇÃO: R$ 30.000,00 (trinta mil reais);- 01 (um)
caminhão trator, a diesel, marca SCANIA/L111S, ano/modelo 1979, placa IGX 3994, chassi
3205825, RENAVAM 421746416, em razoável estado de conservação e funcionando.
AVALIAÇÃO: R$ 23.000,00 (vinte e três mil reais).PREÇO MÍNIMO PARA

avaliação + 10% de comissão para o leiloeiro.LOCALIZAÇÃO DO(S) BEM(NS):Avenida
Ministro Assis Brasil, 1021, sala 04, Bairro Jockey Club, nesta cidadeINTIMAÇÃO:Fica(m)
também INTIMADO(S) o(s) devedor(es) da designação supra, caso não seja(m) o(s)
mesmo(s) encontrado(s) para intimação pessoal, bem como de que em caso de pagamento
direto ao(à) exeqüente, ou qualquer transação que implique suspensão do leilão, esta só será
efetivada mediante comprovação do pagamento das despesas.COMUNICAÇÃO:Ficam os
interessados cientificados de que as despesas relativas à arrematação correrão por conta
do(a) arrematante.EXPEDIDO nesta cidade de Uruguaiana-RS, aos trinta e um dias do mês de
EXECUTADO : TRANSPORTE FALCONE LTDA
ADVOGADO : DIOGO FERNANDES PERES
Bento Martins, 2497, 9º andar, Uruguaiana/RS.EXECUTADOS: HIDROTEC PISCINAS E
MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA, CNPJ 94.247.392/0001-31, com endereço na Rua
Doutor Maia, 3562, Centro, ANTONIO SERGIO BITTENCOURT, CPF 165.922.470-53, com
endereço na Rua Dr. Maia, 3562, Centro, VALMOR ANTONIO PIASSA, CPF 372.340.720-04,
com endereço na Rua Doutor Maia, 3578, todos em Uruguaiana - RSDIA, HORA E LOCAL:1º
Leilão: 26 de abril de 2017, às 17 horas e2º Leilão: 10 de maio de 2017, às 17 horas, na
Associação Comercial e Industrial de Uruguaiana, com endereço na Rua 15 de Novembro,
2167, nesta cidade.O(S) BEM(NS):- Parte ideal de 8.010m2 (oito mil e dez metros quadrados)
dentro de uma área maior de cinco (5) lotes de terrenos sob números um (1), dois (2), três (3),
quatro (4) e cinco (5) da quadra número vinte e dois (22) do loteamento Vila da Barragem,
com as seguintes medidas e confrontações em conjunto: cem metros (100m) de frente ao Sul,
para o alinhamento da rua ¨R¨; ao Leste, mede cento e vinte e quatro metros (124m) e
confronta com o lote seis (6); ao Oeste, mede oitenta e oito metros (88m) e confronta com
terras do mesmo loteamento; ao Norte, mede setenta metros (70m) e confronta com os
terrenos vinte e três (23), vinte e quatro (24) e terreno indeterminado; ao Noroeste, mede
quarenta e seis metros (46m) e confronta com uma rua sem denominação, com matrícula no
Cartório do Registro de Imóveis, sob número 3311, Livro 2, fl. 1. AVALIAÇÃO: R$
80.000,00 (oitenta mil reais).- Uma banheira de canto, de hidromassagem, marca Ouro Fino,
cor preta, em desuso, em mau estado de conservação. AVALIAÇÃO: R$ 300,00 (trezentos
reais).PREÇO MÍNIMO PARA ARREMATAÇÃO NO 1º LEILÃO: Valor da avaliação + 10%
de comissão para o leiloeiro.PREÇO MÍNIMO PARA ARREMATAÇÃO NO 2º LEILÃO: 51%
do valor da avaliação + 10% de comissão para o leiloeiro.LOCALIZAÇÃO DO BEM:Rua
Doutor Maia, 3562, nesta cidade (banheira).INTIMAÇÃO:Fica(m) também INTIMADO(S)

EXECUTADO : HIDROTEC PISCINAS E MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA
: ANTONIO SERGIO BITTENCOURT
: VALMOR ANTONIO PIASSA
ADVOGADO : MARCO AURELIO RODRIGUES DA COSTA
Boletim
Juiz Federal

SEGUIR TRANSCRITO: "À vista do requerido pela exequente na petição do evento 68, paute
a Secretaria data para realização do 1º e 2º leilões do(s) bem(ns) penhorado(s) (arts. 22 e 23
da Lei nº 6.830/80 e art. 881 do Código de Processo Civil).Expeça-se mandado de reavaliação
do(s) bem(ns) penhorado(s) nestes autos, quando da designação das datas para realização
dos leilões, atentando, a Secretaria, para as intimações necessárias, na forma do art. 889 do
Código de Processo Civil.Fica consignado que o preço mínimo para arrematação será, no 1º
leilão, equivalente ao valor da avaliação do bem e, no 2º leilão, a 51% (cinquenta e um por
cento) do valor de avaliação, com pagamento à vista (arts. 885 e 892 do Código de Processo
Civil). Intime-se o leiloeiro para que, ao dar encaminhamento ao leilão, comprove em juízo as
despesas de publicidade e transporte que efetuar, advertindo-o de que os valores a serem
ressarcidos deverão estar dentro dos limites razoáveis e sujeitos a apreciação deste
Juízo.Cientifique-se o(a) executado(a) de que em caso de pagamento direto à(ao) exequente
ou qualquer transação que implique suspensão do leilão esta só será efetivada mediante
comprovação do pagamento das despesas.Resultando negativos os leilões realizados, diante
do requerido na fl. 539 e o disposto no art. 880 do Código de Processo Civil, defiro a
realização de alienação por iniciativa particular.Autorizo os leiloeiros compromissados deste
Juízo - Marcos Vinícius Menezes Quadros e Hércules Barroso de Souza - a apresentarem
propostas de alienação dos bens constritos nestes autos pelo prazo de 90 (noventa) dias, as
quais deverão ser juntadas aos autos mediante requerimento do leiloeiro, por valor não
inferior a 51% (cinquenta e um por cento) da última avaliação, para pagamento à vista e com
comissão equivalente a 10% (dez por cento).Decorrido o prazo fixado e apresentadas
propostas, intimem-se as partes e eventuais credores e interessados para manifestação no
prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo sem a apresentação de propostas, intime-se a
exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, dizer sobre o prosseguimento.Diligências
legais.Intime-se."
LTDA
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIR
TRANSCRITA: "CERTIFICO que DESIGNO os dias 26 de abril e 10 de maio de 2017, às 17
horas, na Associação Comercial e Industrial de Uruguaiana (ACIU), com endereço na Rua 15
de Novembro, 2167, para realização de 1º e 2º Leilões, respectivamente, pelo leiloeiro
Marcos Vinícius Menezes Quadros." (Laudo de Reavaliação nas fls. 547/548 , bem
reavaliado no valor de R$ 1.400.000,00 (um milhão e quatrocentos mil reais)).
LTDA
Boletim
Juiz Federal

SEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de analisar impugnação formulada pela Cooperativa
Agroindustrial Alegrete Ltda - CAAL ao cumprimento de sentença movida pela Companhia
Nacional de Abastecimento - CONAB. Passo à análise dos argumentos da executada. -
Efeito suspensivo Primeiramente, anoto que foi requerida pela parte executada a
concessão do efeito suspensivo. No entanto, a execução não se encontra integralmente
garantida, tendo em vista que não há prova de que o imóvel ofertado é suficiente à garantia
da execução, mormente pela ausência de avaliação e matrículas atualizadas, razão pela qual,
indefiro o efeito suspensivo. Destaco que o valor do imóvel indicado pela executada é
inferior ao valor da dívida cobrada. - Prescrição Inicialmente, cumpre afastar a
alegação formulada pela executada relativa à aplicabilidade do prazo prescricional previsto
no art. 11 do Decreto nº 1.102/03. Explicação para tanto reside no fato de que uma vez
ultrapassada a fase da Ação Monitória, o título executivo que se forma, na dicção do art. 701,
§2º, do Código de Processo Civil, é judicial (art. 1.102C, do CPC, vigente à época). Isso
significa dizer que somente as matérias do art. 525, §1º do CPC sejam argüíveis em defesa.
Dentre tais matérias, a prescrição argüível é somente a superveniente à sentença (art. 525,
inciso VII, do CPC), sendo que a anterior, como ocorre no caso em tela, está acobertada pelo
manto da coisa julgada material (art. 508 do CPC). No caso, após o trânsito em julgado, a
executada promoveu diversos atos visando à celebração de acordo para o cumprimento da
sentença, agindo de maneira incompatível com a prescrição, de modo que, ainda que se
cogitasse do transcurso do prazo prescricional, seria imperioso reconhecer a renúncia tácita à
prescrição, na forma do art. 191 do Código Civil. Assim, afasto a alegação de prescrição.
- Do alegado acordo e da exceção do contrato não cumprido Tendo em vista a
expressa manifestação da exeqüente (fls. 4.021) no sentido de que acordo para o
parcelamento do débito acabou não sendo efetivado na via administrativa, inclusive diante
da necessidade de passar pelo crivo do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento e
do Advogado Geral da União, aliado ao fato de que a executada confessadamente efetuou o
pagamento de apenas uma das parcelas propostas, não é possível homologar o referido
acordo. No mais, não cabe ao Judiciário imiscuir-se na seara da discricionariedade do
exeqüente em aceitar ou não o parcelamento do débito, mormente pelo fato de se estar diante
de um título executivo judicial. De outra banda, não tendo o alegado acordo se concretizado
na via administrativa, não há que se falar em exceção de contrato não cumprido pela
exeqüente. - Da nulidade do parecer da AGU (fls. 446/448 do Processo
Administrativo) Não cabe no âmbito de impugnação ao cumprimento de sentença
discutir o mérito de parecer exarado em processo administrativo. - Do valor
executado No que tange à obrigação propriamente dita, importante salientar que se
cuidando de execução calcada em título judicial, os valores exigidos devem corresponder
fielmente ao que foi concedido e estampado no referido título, sob pena de restar
caracterizado irregular excesso. A esse respeito, a decisão judicial transitada em julgado
condenou a executada a: 'entregar para a Companhia Nacional de Abastecimento - CONAB, a
quantidade de 50.997.110 kg de arroz em casca, longo fino tipo II, com intervalos de
grãos inteiros de 53 a 57, ou a efetuar o pagamento do equivalente em dinheiro no valor
de R$11.219.364,20 (onze milhões, duzentos e dezenove mil, trezentos e sessenta e
quatro reais, vinte centavos), em 31 de março de 1996, corrigido monetariamente pelo INPC e
acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, até o efetivo pagamento." (fl. 3.764). Desse modo,
reputo correta a conta apresentada pela exeqüente na fl. 4.011, vez que adequada aos
parâmetros estabelecidos no julgado, inclusive com observação do abatimento relativo ao
montante já pago pela executada, correspondente à primeira parcela da proposta de acordo, o
qual acabou não se formalizando. Dessa forma, afasto o alegado excesso de execução.
Sinale-se que, conforme já salientado por ocasião do despacho da fl. 4.018, de acordo
Sinale-se que, conforme já salientado por ocasião do despacho da fl. 4.018, de acordo
com a decisão exeqüenda, é facultado ao devedor cumprir a obrigação mediante entrega de
arroz ou pagamento em dinheiro. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a
impugnação apresentada pela executada nas fls. 4.029/4.076. Condeno a executada ao
pagamento de honorários advocatícios em favor dos procuradores da exequente (Advocacia
Marco Sommer Santos, cf. fl. 4.013), que fixo em R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), a serem
atualizados pelo IPCA-E a partir da presente data, tendo em vista que a aplicação de
percentual sobre o valor em discussão implicaria ônus excessivo à executada e
desproporcional ao trabalho desempenhado pelo procurador da exequente. - Do
prosseguimento da execução Tendo em vista que foi rejeitado o pedido de efeito
suspensivo à execução, intime-se a exequente para que, no prazo de 15 dias, informe o valor
atualizado da dívida. Na sequência, intime-se a executada para que no prazo de 15 dias
proceda à entrega de 50.997.110 kg de arroz em casca, longo fino tipo II, com intervalos
de grãos inteiros de 53 a 57, colocando o produto à disposição da exequente, ou realize
o pagamento do valor atualizado da dívida, sob pena de incidência da multa de 10%. Não
realizada a entrega nem efetivado o pagamento, intime-se a exequente para que se manifeste
sobre o prosseguimento da execução no prazo de 15 dias. Saliento que se encontra desde já
precluso o direito de impugnar o cumprimento de sentença, haja vista já ter sido exercido
este direito, restando prejudicada a aplicação do art. 525 do CPC. Os honorários relativos ao
cumprimento da sentença correspondem ao valor de R$ 200.000,00, conforme fixado acima e
serão exigíveis após preclusa a presente decisão, devendo ser cobrados oportunamente e em
autos apartados, pelos procuradores da exequente, em meio eletrônico, em processo
distribuído por dependência aos presentes autos, a fim de evitar tumulto processual. Havendo
interesse da executada na realização de acordo para o cumprimento da obrigação, deverá ser
formulada proposta concreta nos autos, sem prejuízo do normal andamento da execução e
sem a suspensão dos atos executórios, ressalvada a hipótese de concordância da exequente.
Intimem-se. "
EXEQÜENTE : COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB
ADVOGADO : RAQUIEL PATRICIA FINGER
: RICARDO MARTINS LIMONGI
: LUCIANE LOVATO FARACO
: FABIO MACIEL FERREIRA
: MARCO FRIDOLIN SOMMER DOS SANTOS
: JOANA PINTO LUCENA
: CRISTINA ANTUNES CARDONA
: JOCIELE SILVA LINCK
EXECUTADO : COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALEGRETE LTDA -
CAAL
ADVOGADO : CESAR AUGUSTO GULARTE DE CARVALHO
: ALONSO MACHADO LOPES
: ANA LUCIA ALMIRON LOPES
SEGUIR TRANSCRITO: "(...) Com as respostas, abra-se vista à exequente para, no prazo de
15 (quinze) dias, indicar com que ato pretende dar prosseguimento ao feito." (CNIB nas fls.
306/307)
ADVOGADO : PAULO RICARDO ZANCHI BITENCOURT
: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO
: SOELI BOENO CAMARGO
: ITELMAR BOHMER

: ITELMAR BOHMER
: CLARISSA PIRES DA COSTA
: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA
: PATRICIA DELLA MEA HOLTERMANN
: ANDRE LUIS GOELZER ALFANO
EXECUTADO : MILTON MARENGO PIEGAS
SEGUIR TRANSCRITO: "Ciência à exequente da distribuição da Carta Precatória expedida
neste feito, no Juízo Federal da 1ª Vara Federal de Santiago, sob o nº 500061-
15.2014.4.04.7120, conforme art. 231, inciso IV, do Provimento nº 17, de 15/03/2013, da
Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região."
ADVOGADO : GUILHERME PERONI LAMPERT
: GABRIEL MONTE FADEL
: GABRIEL PAULI FADEL
: GUILHERME DE SOUZA LIMA PACHECO
: MARCELO MACHADO
: PATRICIA DELLA MEA HOLTERMANN
EXECUTADO : DELIMER REPRESENTACOES COMERCIAIS
LTDA
: PAULO VICENTE ALMEIDA VIEIRA
: DELIBIO SILVEIRA
SEGUIR TRANSCRITO: "ABRE-SE VISTA À PARTE EXEQUENTE do desarquivamento do
processo para manifestação em 5 (cinco) dias, conforme art. 234, inciso XXIX, da referida
Consolidação. Nada sendo requerido, retornarão os autos do arquivo."
EXEQUENTE : ADILSON MACEDO MACHADO
ADVOGADO : LETICIA BIACCHI ROSSO
SEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do CPC/2015 c/c art.
231, § 1º, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região
e art. 1º, inciso XIV, da Portaria nº 1.410/2016, desta 2ª Vara Federal de Uruguaiana-
RS:Abra-se vista à parte exeqüente das fls. 864/865"
ADVOGADO : ITELMAR BOHMER
: CASSIANO PORTELLA CERESER
: DIOGO FRANCISCO BEVILACQUA
: LUCAS MICHELINI BELTRAME
: MIRIAM ROSANE TELLES PEREIRA
: RUBEM KNIJNIK LUCION
: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO
: GUILHERME PERONI LAMPERT
: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA
: MARIA ALZIRA CARPES ACHILLES

EXECUTADO : ANTÔNIO JURANDIR NAZARI
: A. J. NAZARI DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS
LTDA
: LUIZ CARLOS DA ROCHA MARTINS
SEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do CPC/2015 c/c art.
231, § 1º, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região
e art. 1º, inciso XIV, da Portaria nº 1.410/2016, desta 2ª Vara Federal de Uruguaiana-
RS:Abra-se vista à parte exeqüente do ofício de fl. 229."
ADVOGADO : LEDA SARAIVA SOARES
: CASSIANO PORTELLA CERESER
: DIOGO FRANCISCO BEVILACQUA
: LUCAS MICHELINI BELTRAME
: RUBEM KNIJNIK LUCION
: MIRIAM ROSANE TELLES PEREIRA
: FABIO GUIMARAES HAGGSTRAM
: GUILHERME PERONI LAMPERT
EXECUTADO : ALBERTO RUBIM DE MEDEIROS NETO
: GLADIS MARIEL NUNES PAIVA
: UILSON DOS SANTOS PAIVA
Edital

EXECUTADO: BILTRI AUTO PECAS LTDA - EPP
EDITAL Nº 710003982771
O Exmo. Sr. Dr. GUILHERME MAINES CAON, MM. JUIZ FEDERAL DA 2ª

inferior à avaliação no 1º leilão, o(s) bem(ns) penhorado(s) a seguir descrito(s) e no 2º
leilão, a 51% (cinquenta e um por cento) do valor de avaliação, com pagamento à vista.
EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL, com endereço na Rua Bento

Martins, 2497, 9º andar, Uruguaiana/RS.
EXECUTADO: BILTRI AUTO PECAS LTDA - EPP, CNPJ 89.704.084/0001-58,

com endereço na Rua Venâncio Aires, 2156, SÃO JOÃO, 97502-454, em Uruguaiana - RS.
DIA, HORA E LOCAL:
1º Leilão: 26 de abril de 2017, às 17 horas e
2º Leilão: 10 de maio de 2017, às 17 horas, na Associação Comercial e

Industrial de Uruguaiana, com endereço na Rua 15 de Novembro, 2167, nesta cidade.
O(S) BEM(NS):
- 01 (uma) Sala Comercial com 78,50m², situada na Rua Venâncio Aires nº.
2156, Imóvel matriculado sob o nº. 20.449 (Av-1) do Cartório do Registro de Imóveis de
Uruguaiana-RS.
AVALIAÇÃO: R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais).
PREÇO MÍNIMO PARA ARREMATAÇÃO NO 1º LEILÃO: Valor da avaliação +

10% de comissão para o leiloeiro.
PREÇO MÍNIMO PARA ARREMATAÇÃO NO 2º LEILÃO: 51% do valor da

avaliação + 10% de comissão para o leiloeiro.
INTIMAÇÃO:
Fica(m) também INTIMADO(S) o(s) devedor(es) da designação supra, caso não

seja(m) o(s) mesmo(s) encontrado(s) para intimação pessoal, bem como de que em caso de
pagamento direto ao(à) exeqüente, ou qualquer transação que implique suspensão do leilão,
esta só será efetivada mediante comprovação do pagamento das despesas.
COMUNICAÇÃO:
Ficam os interessados cientificados de que as despesas relativas à arrematação

correrão por conta do(a) arrematante.
EXPEDIDO nesta cidade de Uruguaiana-RS, aos trinta e um dias do mês de

Ricardo da Silva Souza, Diretor de Secretaria, conferi.
Edital

EXECUTADO: LUIS FELIX RODRIGUES TURQUETTE ME
EXECUTADO: LUIS FELIX RODRIGUES TURQUETTE

EDITAL Nº 710003983274


EXECUTADO: LUIS FELIX RODRIGUES TURQUETTE, CPF 479.982.020-68 e

LUIS FELIX RODRIGUES TURQUETTE ME, CNPJ 97.141.790/0001-67, ambos com
endereço na Avenida Inácio Lucena, 811 ou 1028, Barragem Sanchuri, BR 472 KM 7, em
Uruguaiana-RS.
DIA, HORA E LOCAL:

O(S) BEM(NS):
- 01 (uma) camioneta Ford Courier 1.6L, placa IMK 9657, ano 2005/2005,
gasolina, cor preta, carga, carroceria aberta, chassi 9BFNSZPP55B975415, RENAVAM
00852683669. O veículo se encontra parado, necessitando de reparos no motor.
AVALIAÇÃO: R$ 12.000,00 (doze mil reais).


LOCALIZAÇÃO DO BEM:
Avenida Inácio Lucena, 811 ou 1028, Barragem Sanchuri, BR 472 KM 7, nesta

cidade.
INTIMAÇÃO:


COMUNICAÇÃO:


Edital

EXECUTADO: ARNALDO SAUCEDO
EXECUTADO: ARNALDO SAUCEDO
EDITAL Nº 710003983362


EXECUTADO: ARNALDO SAUCEDO, CNPJ 00.392.476/0001-15 e CPF

244.297.910-15, com endereço na Rua General Propício, 2978, Bairro Mascarenhas de
Moraes, em Uruguaiana - RS.
DIA, HORA E LOCAL:

O(S) BEM(NS):

- Uma (01) camionete GM/S10 2.8 D, placa IKN9408, ano 2002/2002, cor
branca, cabine dupla, diesel, 132 cv, chassi 9BGC138ACO2C416387, RENAVAM
00777964821, em regular estado de conservação e funcionando. AVALIAÇÃO: R$
35.000,00 (trinta e cinco mil reais);
- Uma (01) motocicleta JTA/SUZUKI INTRUDER 250, placa IJM7127, ano

2000/2000, cor marrom, gasolina, 24 cv, chassi 9CDNJ41AJYM007803, RENAVAM
00737391774, em regular estado de conservação e funcionando. AVALIAÇÃO: R$ 4.800,00
(quatro mil e oitocentos reais).


Rua General Propício, 2978, Bairro Mascarenhas de Moraes, nesta cidade.
INTIMAÇÃO:

COMUNICAÇÃO:


Edital

EXECUTADO: ARMANDO VILMAR KLASSMANN KELM
EDITAL Nº 710003991466


EXECUTADO: ARMANDO VILMAR KLASSMANN KELM, CNPJ

07.131.886/0001-51, com endereço na Rua Ministro Joaquim Murtinho, 2211, nesta cidade.
DIA, HORA E LOCAL:

O(S) BEM(NS):
- Um automóvel marca VW/GOLF 1.6 Sportline Ano/Modelo 2007/2008,

álcool/gasolina, cor prata, placas IOB 6349, Chassi 9BWCA01J084009356, Renavam
932452647, em bom estado de conservação.
AVALIAÇÃO: R$ 28.500,00 (vinte e oito mil e quinhentos reais).


Rua Ministro Joaquim Murtinho, 2211, casa, Santana, 97510-000, Uruguaiana -

RS
INTIMAÇÃO:

COMUNICAÇÃO:


EXPEDIDO nesta cidade de Uruguaiana-RS, aos três dias do mês de abril de
dois mil e dezessete. Eu, Izabel Cristina de Souza, Técnica Judiciário, editei e José Ricardo da
Silva Souza, Diretor de Secretaria, conferi.
Edital
EXEQUENTE: FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS

EXECUTADO: EXPRESSO PERINI LTDA
EDITAL Nº 710003991649

EXEQUENTE: FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS,

representado pela Caixa Econômica Federal, com sede em Brasília/DF e Unidade Jurídica
neste Estado, com endereço na Rua dos Andradas, 1000, 8º andar, Porto Alegre-RS, CNPJ
00.360.305/0001-04.
EXECUTADO: EXPRESSO PERINI LTDA, CNPJ 98.406.242/0001-84, com

endereço na Rua Treze de Maio, 2477, em Uruguaiana- RS.
DIA, HORA E LOCAL:

O(S) BEM(NS):
- Um (01) ônibus Mercedes Benz/OH1315, ano 1988/1989, placa ICC 3347,

chassi 9BM382000JB825420, RENAVAM 00574037306, diesel, 45 pessoas, em regular
estado de conservação e funcionando. AVALIAÇÃO: R$ 17.000,00 (dezessete mil reais).


Rua General Flores da Cunha, 2469, nesta cidade.
INTIMAÇÃO:

COMUNICAÇÃO:

EXPEDIDO nesta cidade de Uruguaiana-RS, aos três dias do mês de abril de

dois mil e dezessete. Eu, Izabel Cristina de Souza, Técnica Judiciário, editei e José Ricardo da
Silva Souza, Diretor de Secretaria, conferi.
Edital
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA - 2ª REGIÃO/RS

EXECUTADO: MARIA HILDA PINHEIRO VOGADO PANCIERA
EDITAL Nº 710003983453

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA - 2ª

REGIÃO/RS, com endereço na Rua Coronel Genuíni, 421, conjunto 401, em Porto Alegre/RS.
EXECUTADO: MARIA HILDA PINHEIRO VOGADO PANCIERA, CPF

965.220.890-68, com endereço na Rua General Câmara, 3062, Bairro São Miguel, em
Uruguaiana/RS.
DIA, HORA E LOCAL:

O(S) BEM(NS):
- 01 (um) Automóvel marca FIAT/PALIO ED, placa CFH 3787, chassi nº.
9BD178016T0126726, ano/mod. 1996/1997, cor azul, 61 C.V., em regular estado de
conservação.
AVALIAÇÃO: R$ 7.200,00 (sete mil e duzentos reais).


Rua General Câmara, 3062, Bairro São Miguel, nesta cidade.
INTIMAÇÃO:

COMUNICAÇÃO:


Edital

EXECUTADO: FABIO GIORGIO DA SILVA

EDITAL Nº 710003982910


EXECUTADO: FABIO GIORGIO DA SILVA, CPF 397.157.010-00, com

endereço na Rua Monte Caseros, 3083, Centro, em Uruguaiana-RS.
DIA, HORA E LOCAL:

O(S) BEM(NS):
- Uma fração de campo com área de 25.000,00m² (vinte e cinco mil metros
quadrados) ou seja 2,5ha, situada nos subúrbios desta cidade, que segue a descrição
memorial feita pelo engenheiro agrônomo, Godevar R. Salgueiro, CREA n.º 19.987, que é o
seguinte: no ponto de encontro entre as linhas de distâncias 11,00m e 117,00m sendo a
primeira linha paralela a BR-290, está localizada a nossa estação de n.º 01, ponto de partida
para esta descrição devidamente assinalada na planta em anexo integrante desta. Partindo da
estação de n.º 01 com um ângulo de 90º 00’ 00” e com um azimute de 68º 01’ 00” e com uma
distância de 117,00m até a estação de n.º 02, e da estação de n.º 02 com um ângulo de 90º 00’
00” e com uma distância de 188,12m até a estação de n.º 03, e da estação de n.º 03 com um
ângulo de 77º 22’ 49” e com uma distância de 181,31m até a estação de n.º 04, e da estação
de n.º 04 com um ângulo de 79º 04’ 11” e com uma distância de 150,00m até a estação de n.º
05 e desta com um ângulo de 203º 33’ 00” e com uma distância de 11,00m até a estação de n.º
01, nosso ponto de partida, sendo que da estação de n.º 04 até a estação de n.º 05, faz limites
com a BR-290, ficando assim descrita uma área intra e extra-poligonal total de 25.000,00m².
INCRA: 864.129.010.065-2; Área utulizada: 3.750,50; área aproveitável: 3.750,50; Módulo:
28,0; N.º de Módulos: 133,94; Fração Mínima de Parcelamento: 2,0. Registrada no Cartório
de Registro de Imóveis local sob a matrícula n.º 17.804. Sobre o dito terreno está edificado
um pavilhão em alvenaria com estrutura de concreto armado, piso em concreto, e cobertura
auto portante de aço zincado IMASA, destinado a depósito e oficinas, além de escritórios,
totalizando uma área construída total de 4.220,00m², além de quatro silos metálicos com
galeria inferior em concreto armado, modelo KW 4816 e demais acessórios, com uma área
total de 668m²,

AVALIAÇÃO: R$ 4.100.000,00 (quatro milhões e cem mil reais).


INTIMAÇÃO:

COMUNICAÇÃO:



SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS
3ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS

Boletim
3ª Vara Federal de Florianópolis
Juiz Federal Titular: Dr. OSNI CARDOSO FILHO
Juiz Federal Substituto: Dr. DIÓGENES T. MARCELINO TEIXEIRA
Diretor de Secretaria: Antônio Augusto Teixeira Diniz

SEGUIR TRANSCRITO: " Com fundamento no art. 231 da Consolidação Normativa da
Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, combinado com o art. 7º, XVI, do EOAB,
a Secretaria abre vista dos autos à parte interessada do desarquivamento, pelo prazo de 10
(dez) dias."
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.00.015147-2/SC
EXEQUENTE : MARIA LUISA DO REGO MONTEIRO BOMFIM
: ELISABETE REGINA DA SILVA BEGE
: RUBENS CUNHA
: CLARA CLEONIS ZACCARON DA SILVA
: RANUSIA BONIN CORREIA
: ELISABETE ARAUJO LEONETTI
: OSWALDO JOSE FRAGA
: LUIZ CARLOS AGUIAR DA SILVA
: NAIR MARIA SILVA
ADVOGADO : PATRICIA MOTTA CALDIERARO
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
APENSO(S) : 2004.72.00.002497-1
TRANSCRITA: "Em face do que foi dito, declaro extinta a execução, com
fundamento nos arts. 924, II, e 925, ambos do Código de Processo Civil.Após o trânsito em
julgado, arquivem-se. "
julgado, arquivem-se. "
EXEQUENTE : SEBASTIAO DA SILVA e outros.
ADVOGADO : ALESSANDRO MEDEIROS
: GIOVANI ZANATTA
EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
APENSO(S) : 2007.72.00.007728-9
SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte executada para assinar a petição à fl. 91, pois
apócrifa.Deverá, ainda, juntar procuração original ou certificar na face do documento que
confere com o orginal (fl. 92).Prazo para cumprimento: 15 dias.Após, retornem os autos
conclusos."
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2008.72.00.005729-5/SC
EXEQUENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
ADVOGADO : DAUTON LUIS DE ANDRADE
EXECUTADO : CÉLIA FERNANDES
ADVOGADO : MICHELI AMARAL
SEGUIR TRANSCRITO: "Com fundamento no art. 231, inciso XXV, da Consolidação
Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17, de
15 de março de 2013), e tendo em vista o trânsito em julgados do(s) recursos(s) na Instância
Superior, a secretaria intima as partes para requererem o que de direito, no prazo de 15
(quinze) dias.O ajuizamento de execução ou cumprimento do julgado deverá ser realizado
em meio eletrônico, nos termos da Resolução nº 17, de 26 de março de 2010. Não havendo
manifestação, os autos serão remetidos ao arquivo."
PROCEDIMENTO COMUM Nº 97.00.01249-2/SC
AUTOR : DOMINGOS BOECHAT ALVES
: JEANETE JENSEN EBLE
: ANTONIO MARQUES TRILHA
: MARIA JOSE NORONHA CARDOSO
ADVOGADO : MARCELLO MACEDO REBLIN
RÉU : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC
EXEQUENTE : EUNICE DE MELLO LISBOA
ADVOGADO : MARCIO LOCKS FILHO
REPRESENTANTE : SINDICATO NACIONAL DOS DOCENTES DAS INSTITUICOES DE ENSINO SUPERIOR
-ANDES
ADVOGADO : MARCIO LOCKS FILHO
EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC

PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.72.00.010155-0/SC
AUTOR : SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAUDE E PREVIDENCIA DO SERV/ PUB/
FED/ NO ESTADO DE SANTA CATARINA-SINDPREVS/SC
ADVOGADO : JOSE AUGUSTO PEDROSO ALVARENGA
: GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULART
RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO
: AGENCIA NACIONAL DE VIGILANCIA SANITARIA - ANVISA
: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
SEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do MM. Juiz Federal da 3ª Vara, a Secretaria intima o
impetrante para se manifestar sobre as petições da Fazenda Nacional, fls. 272/278, no prazo
de dez dias."
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2008.72.00.004934-1/SC
IMPETRANTE : BANCO GMAC S/A
ADVOGADO : GUSTAVO ROCHA FERNANDES GONÇALVES
IMPETRADO : INSPETOR-CHEFE DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM
FLORIANOPOLIS
SEGUIR TRANSCRITO: "Carlos José Aguiar Cantição e Mário José Aguiar Cantição
requerem a habilitação no processo na condição de sucessores de Mário do Larmo Cantição
(fls. 684/692).Comprovam o falecimento do exequente, ocorrido em 2 de julho de 1998 (fl.
692), e solicitam a transferência dos valores depositados em seu favor para a conta do
herdeiro Carlos José Aguiar Cantição.Prossigo para decidir.O art. 110 do Código de
Processo Civil estabelece que, ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á a sucessão
pelo seu espólio ou pelos seus sucessores, observado o disposto no art. 313, §§ 1º e 2º.O art.
689 do CPC, por sua vez, dispõe que a habilitação dos sucessores será realizada nos autos do
processo principal, regulando-se a sucessão por representação na forma dos arts. 1.851 e
1.855 do Código Civil.Assim, como os documentos apresentados comprovam a qualidade de
sucessores dos ora requerentes, devem ser deferidas suas habilitações.Em face do que foi
dito, defiro a habilitação de Carlos José Aguiar Cantição e Mário José Aguiar Cantição na
qualidade de sucessores de Mário do Larmo Cantição.Caberá a Carlos José Aguiar Cantição a
responsabilidade de proceder ao levantamento e à sobrepartilha, inclusive no que toca à
declaração do valor perante a autoridade fiscal competente, para fins de recolhimento dos
tributos eventualmente devidos.Solicite-se ao Banco do Brasil a transferência dos valores
depositados na conta n. 0400120707942 (fl. 546v) para a conta-corrente n. 105.400-7,
agência 2600-X, da mesma instituição financeira (titular: Carlos José Aguiar Cantição, CPF n.
658.446.969-72).Para essa finalidade, cópia desta decisão servirá como
ofício.Confirmada a operação, aguarde-se o trânsito em julgado dos Embargos à
Execução de n. 5012272-37.2011.404.7200. "
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 93.00.06330-8/SC
EXEQUENTE : ALVARO CERNE DE CARVALHO e outros.
EXECUTADO : FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE - FNS
EXEQUENTE : MARIO DO LARMO CANTICAO
ADVOGADO : JULIANO FERNANDES DA SILVA
SEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do MM. Juiz Federal Substituto, a Secretaria defere o

pedido de fls. 457, pelo prazo de quinze dias."
AUTOR : ADAO LUIZ SIQUEIRA
ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL
INSS
SEGUIR TRANSCRITO: "Defiro a habilitação de Mária de Fátima Macedo Dornellas, Maria
Ivonete de Macedo, Jurema Aparecida Macedo de Aguiar, João Felizardo de Macedo, Márcia
Matilde de Macedo Pinheiro, Zenaide Edi de Macedo, Cleny Regina de Macedo Coelho e
Mauro Cesar de Macedo, na condição de sucessores de Iracema Ferreira de Macedo, à vista
dos documentos juntados a partir da folha 692, com fundamento no art. 110 do Código de
Processo Civil - CPC. Anote-se.Ficam sujeitos à sobrepartilha os bens litigiosos, assim como
os de liquidação difícil ou morosa, nos termos do art. 669, III, do CPC. O parágrafo único do
art. 669 dispõe que os bens mencionados no inciso III serão reservados à sobrepartilha sob a
guarda e administração do mesmo ou de diverso inventariante, a aprazimento da maioria dos
herdeiros.Caberá ao representante do espólio Mauro Cesar de Macedo (Escritura Pública de
Inventário e Partilha do Espólio de Iracema Ferreira de Macedo - fl. 750) a responsabilidade
de proceder à sobrepartilha, inclusive no que toca à declaração do valor perante a autoridade
fiscal competente, para fins de recolhimento dos tributos eventualmente devidos.Expeça-se
alvará em favor de Mauro Cesar de Macedo, pessoa responsável pelo levantamento dos
valores depositados em nome do de cujus.Nos termos do art. 22, § 4º, da Lei nº
8.906/94 e do art. 19 da Resolução n. 405, de 9 de junho de 2016, do Presidente do Conselho
da Justiça Federal, os honorários podem ser destacados do montante da condenação e pagos
diretamente ao advogado quando este juntar aos autos o respectivo contrato, antes da
elaboração da requisição.No caso, os valores já foram requisitados, motivo pelo qual indefiro
o pedido de destaque dos honorários contratuais.Após, façam os autos conclusos para
sentença de extinção, em face do pagamento."
EXEQUENTE : IZABEL CRISTINA DOS SANTOS FERREIRA e
outros.
ADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULART
APENSO(S) : 2009.72.00.009528-8
SEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria intima a parte interessada da expedição de alvará, bem
como de que deve dirigir-se à agência 2370 da CEF de posse de cópia do referido documento,
além dos demais pertinentes."
EXEQUENTE : IZABEL CRISTINA DOS SANTOS FERREIRA e
outros.
ADVOGADO : GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULART
APENSO(S) : 2009.72.00.009528-8
4ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS

Edital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5004644-89.2014.4.04.7200/SC

EXECUTADO: MARCO AURELIO FREYER
EDITAL Nº 720002229118
CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
PRAZO DE 30 DIAS
O Juiz(a) Federal VILIAN BOLLMANN, da 4ª Vara Federal da Subseção

Judiciária de Florianópolis (SC), na forma da lei etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital, com prazo de 30 (trinta) dias,
virem ou dele conhecimento tiverem ou interessar possa que, neste Juízo Federal, tramita a
ação supra mencionada, em que se executa a quantia de R$ 50.029,34 (cinquenta mil vinte e
nove reais e trinta e quatro centavos), originada do inadimplemento do contrato nº
20.1078.149.0000196-43, firmado com a Caixa Econômica Federal.
Por estar(em) em local incerto e não sabido, uma vez que não encontrado(a)(s)
para ser citado(a)(s) pessoalmente, e ter assim requerido a parte exequente, fica por este
edital, MARCO AURELIO FREYER (CPF 633.814.860-04):
a) CITADO(A)(S) para que pague(m) no prazo de 3 (três) dias a quantia devida

ou, no prazo de 15 (quinze) dias, ofereça(m) embargos, querendo, nos termos do artigo 914 e
seguintes do Código Processual Civil, sob pena de prosseguimento da execução forçada.
b) INTIMADO(A)(S) de que foram fixados honorários advocatícios em 10%

(dez por cento) do valor da dívida exequenda, a serem reduzidos à metade em caso fixado
para o pagamento, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil.
Advirto que, em caso de revelia, será nomeado curador especial para

representar o(s) executado(s).
E para que no futuro não possa ser alegada ignorância, expediu-se o presente
edital, que será publicado uma vez no órgão oficial e pelo menos duas vezes em jornal local.
Dado e passado nesta cidade de Florianópolis (SC), aos 24/03/2017. Eu, Rogerio Bier
Fonseca, Servidor(a) de Secretaria, o digitei, e eu, Juliano Ayres da Rocha, Diretor de
Secretaria, o conferi.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU
1ª VARA FEDERAL DE BLUMENAU

Boletim

1ª Vara Federal de Blumenau
Juíza Federal Titular: Dra. ROSIMAR TEREZINHA KOLM
Juiz Federal Substituto: Dr. LEANDRO PAULO CYPRIANI
Diretora de Secretaria: Belª. MARIA HELENA BECKER

SEGUIR TRANSCRITO: "1 - Postula a exequente às fls. 521-522, o redirecionamento do feito
em face das sócias Cláudia da Cunha Dornelles e Maria Roseni da Conceição, sob o
fundamento de dissolução irregular da devedora Amplast Indústria e Comércio de
Plásticos Ltda. ME. 2 - Pela aplicação ao caso da "Teoria Maior" da desconsideração
(art. 50 do Código Civil), deve haver demonstração, pelo requerente, do
desvio de finalidade (ato intencional dos sócios em fraudar terceiros com o uso abusivo da
personalidade jurídica) ou a demonstração de confusão patrimonial (caracterizada pela
inexistência, no campo dos fatos, de separação patrimonial entre o patrimônio da pessoa
jurídica e dos sócios ou, ainda, dos haveres de diversas pessoas jurídicas). É possível
verificar o desvio de finalidade na hipótese do gestor da pessoa jurídica
contrair obrigações cujo objeto seja diverso e até mesmo desnecessário para as atividades
exploradas pela sociedade, sem que esta tenha suporte financeiro para cumprir a obrigação.
Por sua vez, a confusão patrimonial, nos ensinamentos de Farias (2009, p.
386) trata-se da hipótese em que o "sócio utiliza o patrimônio da pessoa jurídica para
realizar pagamentos pessoais e vice-versa, atentando contra a separação das atividades entre
empresa e sócio". (FARIAS, Cristiano Chaves de, ROSENVALD, Nelson. Direito civil :
teoria geral. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2009.) Como se vê, da breve argumentação
da exequente, não se extrai nenhum ato que importe em confusão patrimonial, mas tão
somente a dissolução irregular da empresa, não podendo ser admitida a mera
presunção, pressupondo - ainda que em juízo de superficialidade - a indicação
comprovada da confusão patrimonial ou o desvio de finalidade, que
autorizasse o processamento do presente incidente.Assim, a mera demonstração de
insolvência da pessoa jurídica ou de dissolução irregular da empresa, não é causa suficiente
para a desconsideração da personalidade jurídica, muito menos configuram desvio de
finalidade. Neste sentido, recentemente decidiu o Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO
REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DESCONSIDERAÇÃO DA
PERSONALIDADE JURÍDICA. SÚMULA N. 83. REQUISITOS DO ART. 50 DO CC.
SÚMULA N. 7/STJ. 1. O encerramento das atividades ou dissolução da sociedade,
ainda que irregulares, não são causas, por si sós, para a desconsideração da personalidade
jurídica, nos termos do Código Civil. 2. Não cabe rever o entendimento da Corte de
origem acerca da inexistência dos requisitos do art. 50 do CC por demandar o necessário
revolvimento da matéria fático-probatória. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no

AREsp 711.452/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA,
julgado em 06/10/2015, DJe 09/10/2015). AGRAVO INTERNO NOS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL
CIVIL. CIVIL. EXECUÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DAPERSONALIDADE JURÍDICA.
CÓDIGO CIVIL DE 2002 (ART. 50). TEORIA MAIOR. REQUISITOS OBJETIVOS: DESVIO
DE FINALIDADE OU CONFUSÃO PATRIMONIAL. DESCONSIDERAÇÃO AUTORIZADA
NA ORIGEM COM BASE NA DISSOLUÇÃO IRREGULAR DA SOCIEDADE E NA
AUSÊNCIA DE BENS SUJEITOS À PENHORA. INVIABILIDADE. PRECEDENTES DO STJ.
AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. Interpretando o disposto no art. 50 do Código Civil
de 2002, o Superior Tribunal de Justiça concluiu que, nas relações jurídicas de natureza civil-
empresarial, o legislador pátrio adotou a teoria maior da desconsideração da personalidade
jurídica, segundo a qual é exigida a demonstração da ocorrência de algum dos elementos
objetivos caracterizadores de abuso da personalidade jurídica, tais como o desvio de
finalidade (caracterizado pelo ato intencional dossócios em fraudar terceiros com o uso
abusivo da personalidade jurídica) ou a confusão patrimonial (caracterizada pela
inexistência, no campo dos fatos, de separação patrimonial entre o patrimônio da pessoa
jurídica e dos sócios ou, ainda, dos haveres de diversas pessoas jurídicas). 2. No caso
dos autos, os fundamentos trazidos pela Corte de origem para confirmar a aplicação da
disregard doctrine estão alicerçados, basicamente, na dissolução irregular da sociedade
empresária devedora e em sua insolvência, consubstanciada na "inexistência de bens da
sociedade executada passíveis de penhora (pesquisas infrutíferas junto à ARISP, RENAJUD e
BACENJUD - fls. 95 e 111/117)", além das pesquisas feitas nas declarações de IRPJ
referentes aos exercíciosde 2012 e 2013. 3. Contudo, a jurisprudência desta Corte de Justiça
tem sinalizado em sentido diametralmente oposto, deliberando não se caracterizar abuso da
personalidade jurídica, para os fins da desconsideração de que trata o citado art. 50 do
Código Civil de 2002, a mera demonstração de dissolução irregular sociedade empresária ou
de insolvência da pessoa jurídica. 4. Agravo interno improvido. (AgIntnos EDcl no AREsp
960.926/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,TERCEIRA TURMA, julgado em
13/12/2016, DJe 02/02/2017) (Grifei) 3 - Portanto, ausente os pressupostos
necessários, indefiro o pedido de redirecionamento. 4 - Intime-se. 5 -
Intime-se a Exequente para, no prazo de 30 (trinta) dias, se manifestar e requerer o que de
direito. "
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.72.05.001969-0/SC
EXEQÜENTE : COMATEL COMERCIO/ DE MATERIAL ELETRICO LIMITADA/
ADVOGADO : JORGE STOEBERL
EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
: AMPLAST INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA ME
EXECUTADO : BANCO SANTANDER S.A.
ADVOGADO : MARCIO AUGUSTO VERBOSKI
EXECUTADO : UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS SOCIEDADE/
ANÔNIMA/
ADVOGADO : PAULO GUILHERME PFAU
: DANIEL REMOR BASCHIROTO
: RAFAEL XAVIER DE SOUZA
EXECUTADO : MARIA DOROTEA DA SILVA DA BOIT
ADVOGADO : MARCELO PINHO DOS SANTOS
SEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o julgamento definitivo do agravo e a baixa do
agravo de instrumento n. 0013329-47.2011.404.0000 (fls. 278/288) e o longo decurso
temporal, intime-se a impetrante para, no prazo de 15 dias, requerer o que de direito. "
IMPETRANTE : CARDIOCARE CLINICA DE TERAPIA INTENSIVA S/S
LTDA
ADVOGADO : CLEIDE REGINA FURLANI POMPERMAIER
IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM BLUMENAU
SEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal Substituto, a Secretaria da 1ª Vara
Federal de Blumenau, intima o autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar se pretende
a liberação dos valores depositados nas fls. 187 e 219 por transferência bancária ou por
alvará judicial. Havendo interesse em tranferência bancária, deverá informar os respectivos
dados, bem como para requerer o que de direito, face o trânsito em julgado. "
AUTOR : DARIO TOMASELLI JUNIOR
ADVOGADO : PEDRO HENRIQUE KRACIK
: WERNER KURTH
RÉU : COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS -
CVM
SEGUIR TRANSCRITO: "1 - Intime-se a parte-executada, por seu
procurador, para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento/depósito do valor
apresentado pela exequente (fls. 976-977 - R$ 5.518,45), dando-lhe ciência que, em caso de
pagamento, não haverá incidência da multa de 10% (dez por cento) sobre o valor executado,
nem de honorários advocatícios de 10% (dez por cento) no cumprimento de sentença (art.
523, § 1.º do CPC). 2 - Cientifique-se a parte-executada que, transcorrido o prazo de 15 dias
sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que apresente,
independentemente de penhora ou nova intimação, sua impugnação (art. 525, do CPC), na
qual deve apresentar demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo, declarando o
valor que entende correto (art. 525, § 4.º, do CPC), sob pena de rejeição liminar da
impugnação, se o excesso de execução for seu único fundamento (art. 525, § 5.º, do CPC). "
EXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO : WALLY BAASCH TESKE
ADVOGADO : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
: ADIRSON DE OLIVEIRA JUNIOR
SEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem da MM. Juiza Federal, tendo em vista o decurso de
prazo do ato de secretaria da fl. 29, a Secretaria da Vara intima a parte-autora para se
manifestar sobre a petição da fl. 22 (pedido de conversão em renda dos valores depositados
na conta 3954 280 00001868-2). "
PROCEDIMENTO COMUM Nº 98.20.03280-6/SC
AUTOR : MALHARIA DIANA LIMITADA/
ADVOGADO : ROMEO PIAZERA JUNIOR
: GUSTAVO PACHER
AUTOR : MALHARIA DIANA LIMITADA/ FILIAL
AUTOR : MALHARIA DIANA LIMITADA/ FILIAL
RÉU : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO -
FNDE
: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se novamente a parte executada do depósito da fl. 502, bem
como para, no prazo de 15 dias, requerer o que de direito, sob pena de arquivamento do feito.
"
EXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
EXECUTADO : FABRICA DE CHOCOLATE SATURNO
LIMITADA/
: ANTONIO LUIZ ROMANO
ADVOGADO : SONIA MARTINS SACCON ANGULSKI
: DARIO ALVES
SEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do(a) MM. Juiz(a) Federal (Substituto), a Secretaria da
1ª Vara Federal de Blumenau intima a parte executada para, no prazo de 5 (cinco) dias, se
manifestar acerca da petição da fl. 180, na qual a CEF requer a desistência do feito."
EXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
EXECUTADO : ALEXANDRE ANIBAL DE SOUZA
ADVOGADO : ANDREA DE SOUZA
SEGUIR TRANSCRITO: "1 - Defiro parcialmente o pedido da fl. 543 e concedo o prazo de 60
(sessenta) dias para manifestação da parte-autora. 2 - Não havendo manifestação, retornem
ao arquivo. "
AUTOR : ROMILDO RENATO RAMOS
ADVOGADO : NICACIO GONCALVES FILHO
: RIAN DA SILVA FEIJO
RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Boletim
2ª Vara Federal de Blumenau
Juiz Federal Titular: Dr. ADAMASTOR NICOLAU TURNES
Juiz Federal Substituto: Dr. ANDRÉ LUÍS CHARAN
Diretora de Secretaria: Belª. MARIA ANGELA MAGIERSKI BORN DA COSTA

SEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de ação ajuizada pela UNIMED ALTO VALE, através da
qual pretende a declaração da inexistência de relação jurídica em face da AGÊNCIA
NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS alegando a inconstitucionalidade da
cobrança intitulada "Ressarcimento ao SUS", bem como a condenação da ré ao pagamento
das custas processuais, honorários advocatícios e demais cominações. Requer ainda a
declaração parcial de incostitucionalidade da Lei nº 9.656/98, da Resolução nº 5, da Diretoria
de Desenvolvimento Setorial da ANS e da Portaria nº 635/99-SAS. Aduz alguns pedidos
subsidiários e oferece como garantia do cumprimento da obrigação, no caso de
improcedência, depósito da quantia objeto da lide. Houve deferimento do pedido de
antecipação dos efeitos da tutela (fls. 97/100).Citada a Agência Nacional de Saúde
Suplementar - ANS apresentou contestação, bem como Exceção de Incompetência nº
2003.72.05.003564-9, rejeitada pela decisão anexada a estes autos nas fls.54/56. Intimada a
se manifestar a autora requereu a suspensão do feito em razão do reconhecimento, pelo
Supremo Tribunal Federal. de repercussão geral na discussão sobre constitucionalidade da
exigência legal de ressarcimento ao Sistema Único de Saúde - SUS pelos custos com
atendimento de pacientes beneficiários de planos privados de saúde. Recurdo Extraordinário.
Administrativo. Ressarcimento ao Sistema Único de SAúde SUS das despesas com
atendimento de pacientes beneficiários de planos privados de saúde. Art. 32 da Lei
9.656/1998. Repercussão geral reconhecida. (RE 597064 RG, Relator (a): Min.
GILMAR MENDES, julgado em 09/12/2010, DJe-058, DIVULG 28/03/2011 PUBLIC
29/03/2011 EMENT VOL-02491-02 PP-00331). Decido. Indefiro o pedido de
suspensão, à míngua de previsão legal para tanto. Há de se atentar que o reconhecimento da
repercussão geral se deu há mais de seis anos, não havendo sequer previsão de resolução da
questão pelo STF. Dessa forma, o sobrestamento pretendido iria contra a almejada celeridade
processual, em prejuízo de ambas as partes. Considerando não haver pedido de produção de
provas ou questões processuais pendentes, declaro encerrada a fase instrutória. Assim,
registrem-se para sentença e venham conclusos. Intimem-se."
AUTOR : UNIMED ALTO VALE - COOPERATIVA DE TRABALHO
MEDICO
ADVOGADO : WALTER CARLOS SEYFFERTH
RÉU : AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR - ANS
SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte executada a, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestar-se acerca das peças às f. 952-955 e sobre o prosseguimento do feito. "
EXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
EXECUTADO : WOLLANY INDUSTRIAL/ LIMITADA/
ADVOGADO : WALTER LUIZ RIBEIRO
: HELOISA BIRCKHOLZ RIBEIRO
EXECUTADO : MOACIR JOSE DA SILVA
EXECUTADO : MARIA DILME DE BONA
ADVOGADO : WALTER LUIZ RIBEIRO
: HELOISA BIRCKHOLZ RIBEIRO
SEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o disposto no art. 52, caput, da Resolução nº
17/2010, do TRF da 4º Região, que determina que os incidentes, dependentes ou conexos,
bem como as execuções e cumprimento de sentenças, de ações que atualmente
tramitam em autos físicos, serão ajuizados por meio do e-Proc, devendo o sistema registrar a
vinculação entre os mesmos, intime-se autor para, no prazo de 30

(trinta) dias, promover a presente execução por meio eletrônico, devendo instruir o processo
eletrônico com as peças necessárias ao trâmite, mediante digitalização legível do título
judicial, de modo que o maior número de páginas fique compactado em um só arquivo,
atribuindo-lhe a nomenclatura respectiva. A distribuição deverá ser por dependência ao
processo de conhecimento. Cumprida a determinação acima, a Secretaria deverá certificar o
respectivo ajuizamento nos autos físicos, informando que a execução contempla a totalidade
do crédito existente. Após, arquivem-se os autos físicos com a identificação na capa acerca
da execução por meio eletrônico. Cumpra-se. "
AUTOR : SEGISMUNDO FLORES
ADVOGADO : ANTONIO CARLOS MARCHIORI
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
: INSTITUTO MUNICIPAL DE SEGURIDADE SOCIAL DO SERVIDOR DE BLUMENAU -
ISSBLU

Edital
AÇÃO PENAL Nº 5014488-77.2016.4.04.7205/SC

RÉU: ADILSON JESUINO DA SILVA
EDITAL Nº 720002261615
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS
O MM JUIZ FEDERAL (SUBSTITUTO) DA 5ª VARA FEDERAL DE

BLUMENAU, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, NA FORMA
DA LEI, ETC...
FAZ SABER a todos que o presente edital, com prazo de 15 (quinze) dias,
virem, ou dele notícia tiverem, que tramita nesta 5ª Vara Federal a AÇÃO PENAL Nº
50144887720164047205, movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL em face de
ADILSON JESUINO DA SILVA, brasileiro, solteiro, comerciante, inscrito no CPF sob o nº
418.444.249-87, filho de Sonia Fernandes, nascido aos 23/09/1963, atualmente em lugar
incerto e não sabido, pela prática, em tese, dos delitos previstos no art. 168-A, §1º, inciso I
do Código Penal. E, como não foi possível citá-lo pessoalmente, por estar em lugar incerto e
não sabido, determinou o Juiz Federal a expedição deste EDITAL, com prazo de 15 (quinze)
dias, que CITA e INTIMA o referido denunciado para responder à acusação por escrito e
através de advogado, no prazo de 10 (dez) dias, argüindo preliminares e alegando tudo o que
de interesse à sua defesa, além de oferecer documentos e justificações, especificar as provas
pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando

necessário (artigos 396 e 396-A do Código de Processo Penal, redação dada pela Lei n.
11.719/2008). Cientificá-lo, ainda, de que este Juízo tem sede na na Rua Sete de Setembro,
1574, 1º andar, Centro, em Blumenau/SC - Fone: (47) 3231-6800. E, para que chegue ao
conhecimento de todos e dos denunciados, mandou passar o presente edital, que será afixado
no lugar de costume e publicado no "Diário Eletrônico da Justiça Federal". Expedido nesta
cidade de Blumenau, SC, aos 28/03/2017. Eu, JWN, digitei e conferi.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRICIÚMA
1ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMA

Boletim
1ª Vara Federal de Criciúma
Juiz Federal Titular: Dr. GERMANO ALBERTON JUNIOR
Juiz Federal Substituto: Dr. DANIEL RAUPP
Diretor de Secretaria: Bel. JANDREI LUIS GALL

SEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se do pedido do apenado de substituição da entidade onde
presta serviços comunitários, para a Escola Gervásio Teixeira Fernandes no Bairro Pedreiras,
Balneário Rincão, alegando ser mais próxima de sua residência.Tendo em vista a certidão de
fl. 380, dando conta do interesse da Escola em receber o apenado, defiro o
pedido.Intimem-se e comuniquem-se as entidades."
EXECUÇÃO PENAL Nº 2001.72.04.004655-1/SC
EXEQUENTE : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
CONDENADO : AMARILDO VARGAS DOS SANTOS
ADVOGADO : JANICE MARTINHAGO TACHINSKI
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ
3ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍ

Boletim

3ª Vara Federal de Itajaí
3ª Vara Federal de Itajaí

SEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do MM. Juiz Federal (Substituto), INTIMO a Parte
Autora para que, ~em vista do Trânsito em Julgado da sentença/decisão, requeira o que
entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando, desde logo, os cálculos de
liquidação, se for o caso.Nada sendo requerido, os autos serão arquivados.DESTACO QUE,
na forma do artigo 53 da Resolução nº 17/2010, da Presidência do TRF 4ª Região, o
ajuizamento de eventual execução/cumprimento de sentença DAR-SE-Á,
EXCLUSIVAMENTE, por meio do Processo Eletrônico - eProc V2, anexando cópia
digitalizada de todos os documentos indispensáveis.Salienta-se, por fim, considerando o
disposto nos artigos 8º, IV, e 12, §§1º e 6º, da citada Resolução, que, sob pena de extinção
sem apreciação de mérito:1) a petição de execução/cumprimento de sentença deverá ser
anexada em um único arquivo;2) cada documento juntado deverá observar sua correta
descrição (procuração, contrato social, sentença, etc);3) os documentos de um mesmo tipo -
p.ex., sentença - deverão ser anexados em um único arquivo, observada a capacidade de
armazenamento do sistema (3 Mb), afastando a anexação folha-a-folha ou de documentos
individualizados;4) a regra do item 3 - anexação em arquivo único - aplica-se também aos
documentos que não possuam descrição própria (tipo), devendo ser anexados sob a
denominação "Outros" ou "Processo Administrativo". "
AUTOR : VENIR TERESINHA MORITZ
ADVOGADO : MAURICIO PROBST
: JOSE ADAIR ROSA
: VANESSA CRISTINA PASQUALINI
INSS

AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2007.72.08.002329-1/SC
AUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
RÉU : PB INTERNACIONAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA/
ADVOGADO : OSMAR NUNES JUNIOR
RÉU : FUNDACAO DO MEIO AMBIENTE - FATMA
APENSO(S) : 2008.72.08.000293-0
AUTOR : DULCÍDIO DE ANDRADE
ADVOGADO : VANESSA CRISTINA PASQUALINI
: ANSELMO DA SILVA LIVRAMENTO MACHADO
: JOSE ADAIR ROSA
: CHALANA PAULA GHAHL
: MAURICIO PROBST
INSS

AUTOR : MITSUO MIASHIRO
ADVOGADO : VANESSA CRISTINA PASQUALINI
: JOSE ADAIR ROSA
: MAURICIO PROBST
INSS
AUTOR : ALAN SEGALA
ADVOGADO : AVENILDO PATERNOLLI JR
: JEFFERSON FABIAN RUTHES

AUTOR : WILLIAN KOHLER
ADVOGADO : AVENILDO PATERNOLLI JR
: JEFFERSON FABIAN RUTHES
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ DO SUL
1ª VARA FEDERAL DE JARAGUÁ DO SUL

Edital
EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009957-33.2016.4.04.7209/SC

EXECUTADO: TRANSPORTES MANI LTDA - ME
EDITAL Nº 720002282161
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
O Excelentíssimo Senhor Juiz Federal da 1ª Vara Federal de Jaraguá do Sul/SC,

Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na forma da lei.
FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem que,
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.
5009957-33.2016.4.04.7209, movido pela AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES
TERRESTRES - ANTT contra TRANSPORTES MANI LTDA - ME , atualmente em lugar
desconhecido. E, tendo em vista esse fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta)
dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sede deste Juízo,
sito na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60 (próximo ao Centro Vida - Rua Amazonas),
Centro, Jaraguá do Sul/SC;
CITA: TRANSPORTES MANI LTDA - ME, CNPJ nº 78814035000151, para

que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague a dívida equivalente a importância de R$ 1.140,48,
devido em 11/2016, devidamente atualizados até a data do efetivo pagamento, com os
acréscimos legais, além de custas judiciais e honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo
garantir a execução segundo o disposto no artigo 9º da Lei 6.830/1980, sob pena de, não o
fazendo, serem-lhes penhorados ou arrestados tantos bens quantos bastem para a satisfação
da dívida e acessórios. A petição inicial e certidão de dívida ativa deste processo pode ser
acessada por meio da página da internet www.jfsc.jus.br, em CONSULTA PROCESSUAL
selecionar a opção "Nº Proc. Eletrônico com Chave", abrirá uma nova janela para consulta
onde deverá ser utilizado o número do processo 5009957-33.2016.4.04.7209, seguido do
número da chave do processo 907936709816. E, para que não se alegue ignorância, mandou
expedir o presente edital, na forma da lei.

Edital

EXECUTADO: TRANS DF TRANSPORTES LTDA-ME
EDITAL Nº 720002282321
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
O Excelentíssimo Senhor Juiz Federal da 1ª Vara Federal de Jaraguá do Sul/SC,

Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na forma da lei.
FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem que,
perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.
5009941-79.2016.4.04.7209, movido pela AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES
TERRESTRES - ANTT contra TRANS DF TRANSPORTES LTDA-ME , atualmente em lugar
desconhecido. E, tendo em vista esse fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta)
dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sede deste Juízo,
sito na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60 (próximo ao Centro Vida - Rua Amazonas),
Centro, Jaraguá do Sul/SC;
CITA: TRANS DF TRANSPORTES LTDA-ME, CNPJ nº 04.119.328/0001-82,

para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague a dívida equivalente a importância de R$ 645,54,
devido em 11/2016, devidamente atualizados até a data do efetivo pagamento, com os
acréscimos legais, além de custas judiciais e honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo
garantir a execução segundo o disposto no artigo 9º da Lei 6.830/1980, sob pena de, não o
fazendo, serem-lhes penhorados ou arrestados tantos bens quantos bastem para a satisfação
da dívida e acessórios. A petição inicial e certidão de dívida ativa deste processo pode ser
acessada por meio da página da internet www.jfsc.jus.br, em CONSULTA PROCESSUAL
selecionar a opção "Nº Proc. Eletrônico com Chave", abrirá uma nova janela para consulta
onde deverá ser utilizado o número do processo 5009941-79.2016.4.04.7209, seguido do
número da chave do processo 155946614016. E, para que não se alegue ignorância, mandou
expedir o presente edital, na forma da lei.
Edital
DESAPROPRIAÇÃO Nº 5000045-75.2017.4.04.7209/SC
AUTOR: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES -

DNIT
RÉU: LEILA JORDAN MOGLICH
RÉU: RENATE JORDAN
RÉU: IDENISE KLEINE JORDAN
RÉU: GERSON MOGLICH
EDITAL Nº 720002222434
PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS
O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR SÉRGIO EDUARDO CARDOSO,

JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ DO
SUL- SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, FAZ SABER, a quem possa interessar,
que ficam INTIMADOS eventuais interessados, nos termos do art. 34 do DL 3365/41, acerca
da AÇÃO ORDINÁRIA DE DESAPROPRIAÇÃO,COM IMISSÃO NA POSSE IN INITIO LITIS,
abaixo nominada, movida pelo DNIT- DEPARTAMENTO NACIONAL DE
INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES, cujo objeto é a desapropriação de imóvel - total ou
parcial - para fins de duplicação da Rodovia BR-280/SC, trecho São Francisco do Sul - Divisa
PR/SC (Porto União/União da Vitória), Subtrecho: Entrada BR 101-Corupá.
Ficam, também, INTIMADOS os eventuais interessados de que as partes

poderão formalizar acordo para desapropriação e indenização da área, na audiência de
conciliação que se realizará no dia 25 de abril de 2017, às 13:30h, na Sala de Audiências da
1ªVara Federal de Jaraguá do Sul, situada na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60, centro,
Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000045-75.2017.4.04.7209/SC
Autor: Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT
Réu(s): RENATE JORDAN E OUTROS
Objeto:
IMÓVEL RURAL - Matrícula nº 15.717, Livro nº 2, fls.01/02, Cartório de

Registro de Imóveis de Guaramirim/SC.
Área Total – 21.757,00m².
Área a desapropriar: 514,55m².
A área é demarcada pela seguinte linha perimétrica: Inicia-se a descrição deste

perímetro no vértice P1, de coordenadas N7.071.436,98 m. e E 704.636,41 m., deste, segue
com azimute de178°34'50" e distância de 9,59 m., confrontando com terras daLOJA ELMAR,
até o vértice P2, de coordenadas N 7.071.426,89 m. e E704.636,66 m.; deste, segue com
azimute de 231°31'11" edistância de 40,79 m., confrontando com terras de RENATE
JORDAN EOUTROS, até o vértice P3, de coordenadas N 7.071.401,51 m. e E704.604,74 m.;
deste, segue com azimute de 2°48'36" e distânciade 23,45 m., confrontando com terras de
RENATE JORDAN E OUTROS, atéo vértice P4, de coordenadas N 7.071.424,93 m. e E
704.605,89 m.;deste, segue com azimute de 68°27'56" e distância de 32,81 m.,confrontando
com a BR-280, até o vértice P1, de coordenadas N7.071.436,98 m. e E 704.636,41 m.; ponto
inicial da descrição desteperímetro. Todas as coordenadas aqui descritas
estãogeorreferenciadas ao Sistema Geodésico Brasileiro, encontram-serepresentadas no
Sistema UTM, referenciadas ao Meridiano Central -51ºWGr, tendo como o Datum o SIGAS-
2000. Todos os azimutes e distâncias,áreas e perímetros foram calculados no plano de
projeção UTM.
Para que no futuro não seja alegado o desconhecimento do referidoprocesso, é

passado este edital, que deverá ser publicado no DiárioEletrônico, bem como afixado no
local de costume, no Foro desteJuízo, sito na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60, centro,
Jaraguádo Sul/SC. Dado e passado nesta cidade de Jaraguá do Sul, aos.........................
Eu,.............., Maria Ângela KramerFrassetto, Diretora de Secretaria, digitei e conferi, sendo
subscritopelo MM. Juiz Federal desta 1ª Vara Federal de Jaraguá do Sul.
Edital

DNIT
RÉU: MARA ROSANA VIEIRA KREIS
RÉU: VICTORY ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.
EDITAL Nº 720002223262

JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ
DO SUL -SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, FAZ SABER, a quem possa
interessar, que ficam INTIMADOS eventuais interessados, nos termos do art. 34 do DL
3365/41, acerca da AÇÃO ORDINÁRIA DE DESAPROPRIAÇÃO, COM IMISSÃO NA POSSE
IN INITIO LITIS, abaixo nominada, movida pelo DNIT- DEPARTAMENTO NACIONAL DE

1ª Vara Federal de Jaraguá do Sul, situada na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60, centro,
Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000050-97.2017.4.04.7209/SC

Réu(s): VICTORY ADMINISTRADORA DE BENS LTDA
Objeto:
1) IMÓVEL RURAL - Matrícula nº 12.149, Livro nº 2, fls.01/04, Cartório de


perímetro no vértice P1, de coordenadas N 7.072.434,01 m. e E 707.580,98 m.; deste, segue
com azimute de 267°05'21" e distância de 76,40 m., confrontando com a BR-280,até o vértice
P2, de coordenadas N 7.072.430,13 m. e E 707.504,68m.; deste, segue com azimute de
10°41'17" e distância de 10,29m., confrontando com terras de VICTORY
ADMINISTRADORA DE BENS LTDA., até o vértice P3, de coordenadas N 7.072.440,24 m. e
E 707.506,59m.; deste, segue com azimute de 87°05'21" e distância de 73,99m., confrontando
com terras de VICTORY ADMINISTRADORA DE BENS LTDA., até o vértice P4, de
coordenadas N 7.072.444,00 m. e E 707.580,48m.; deste, segue com azimute de 177°05'21" e
distância de 10,00 m., confrontando com terras de VICTORY ADMINISTRADORA DE BENS
LTDA., até o vértice P1, de coordenadas N 7.072.434,01 m. e E 707.580,98m.; ponto inicial
da descrição deste perímetro. Todas as coordenadas aqui descritas estão georreferenciadas ao
Sistema Geodésico Brasileiro, encontram-se representadas no Sistema UTM, referenciadas ao
Meridiano Central -51º WGr, tendo como o Datum o SIRGAS-2000. Todos os azimutes e
distâncias, áreas e perímetros foram calculados no plano de projeção UTM.
2) IMÓVEL RURAL - Matrícula nº 12.310, Livro nº 2, fls.01/05, Cartório de


com azimute de 267°05'21" e distância de 17,46 m., confrontando com a BR-280, até o
vértice P2, de coordenadas N 7.072.429,25 m. e E 707.487,24m.; deste, segue com azimute de
357°05'21" e distância de 10,00m., confrontando com terras de VICTORY
ADMINISTRADORA DE BENS LTDA. (POSSE), até o vértice P3, de coordenadas N
7.072.439,23 m. e E 707.486,73 m.; deste, segue com azimute de 87°05'21" e distância de
19,88 m., confrontando com terras de VICTORY ADMINISTRADORA DE BENS LTDA., até
o vértice P4, de coordenadas N 7.072.440,24 m. e E 707.506,59 m.; deste, segue com azimute
de190°41'17" e distância de 10,29 m., confrontando com terras de VICTORY
ADMINISTRADORA DE BENS LTDA., até o vértice P1, de coordenadas N 7.072.430,13 m. e
E 707.504,68 m.; ponto inicial da descrição deste perímetro. Todas as coordenadas aqui
descritas estão georreferenciadas ao Sistema Geodésico Brasileiro,encontram-se
representadas no Sistema UTM, referenciadas ao Meridiano Central -51º WGr, tendo como o
Datum o SIRGAS-2000. Todos os azimutes e distâncias, áreas e perímetros foram calculados
no plano de projeção UTM.
Para que no futuro não seja alegado o desconhecimento do referido processo, é
passado este edital, que deverá ser publicado no Diário Eletrônico, bem como afixado no
local de costume, no Foro deste Juízo, sito na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60, centro,
Jaraguá do Sul/SC. Dado e passado nesta cidade de Jaraguá do Sul, aos 16 de março de 2017.
Eu, Maria Ângela Kramer Frassetto, Diretora de Secretaria, digitei e conferi, sendo subscrito
pelo MM. Juiz Federal desta 1ª Vara Federal de Jaraguá do Sul.
Edital

DNIT
RÉU: LUIZ BERTOLDI
RÉU: MARIA CARMEN BERTOLDI
EDITAL Nº 720002223102

DO SUL- SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, FAZ SABER, a quem possa

Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000026-69.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): LUIZ BERTOLDI e MARIA CARMEN BERTOLDI
Objeto:
IMÓVEL RURAL - Matrícula nº 6.884, Livro nº 2, fls. 01/03, Cartório de

Área a desapropriar: 5.810,50m².

perímetro no vértice P1 de coordenadas N 7.072.634,73m. e E 711.650,51m.; deste, segue
com azimute de 267°10'47" e distância de 195,53m., confrontando com a BR -280, até o
vértice P2, de coordenadas N 7.072.625,11m. e E 711.455,21m.; deste, segue com azimute de
356°51'00" e distância de 28,50m., confrontando com terras de CASIMIRO KLOSOWSKI, até
o vértice P3, de coordenadas N 7.072.653,57m. e E 711.453,65 m.; deste, segue com azimute
de 87°10'47" e distância de 213,05m., confrontando com terras de LUIZ BERTOLDI, até o
210°08'43" e distância de 20,61m., confrontando com RUA SEM DENOMINAÇÃO, até o
205°53'30" e distância de 12,78 m., confrontando com RUA SEM DENOMINAÇÃO, até o
vértice P1, de coordenadas N7.072.634,73m. e E 711.650,51m.; ponto inicial da descrição
deste perímetro. Todas as coordenadas aqui descritas estão georreferenciadas ao Sistema
Geodésico Brasileiro, encontram-se representadas no Sistema UTM, referenciadas ao
Meridiano Central -51ºWGr, tendo como o Datum o SIRGAS-2000. Todos os azimutes e
distâncias,áreas e perímetros foram calculados no plano de projeção UTM.

Eu, Maria Ângela KramerFrassetto, Diretora de Secretaria, digitei e conferi, sendo subscrito
Edital

DNIT
RÉU: ROLF BAYERL
RÉU: VILSON MAURICI RUDNICK
RÉU: VALDIR MAURICIO RUDNICK
RÉU: DIBRAPE DISTRIBUIDORA BRASILEIRA DE PETRÓLEO LTDA.
RÉU: AVELINO LAURO RUDNICK
EDITAL Nº 720002224318

DO SUL - SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, FAZ SABER, a quem possa
IN INITIO LITIS, abaixo nominada, movida pelo DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE

conciliação que se realizará no dia 25 de abril de 2017, às 18:10h., na Sala de Audiências da
Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000025-84.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): DIBRAPE – DISTRIBUIDORA BRASILEIRA DE PETRÓLEO

LTDA., representada por ROLF BAYERL, VILSON MAURICI RUDNICK, VALDIR
MAURICIO RUDNICK e AVELINO LAURO RUDNICK
Objeto:


com azimute de 267°10'39" e distância de 155,86 m., confrontando com a BR-280, até o
vértice P2, de coordenadas N 7.072.474,08 m. e E708.395,99m.; deste, segue com azimute de
36°06'53" e distância de 36,54m., confrontando com a ESTRADA QUATI, até o vértice P3, de
coordenadas N 7.072.503,61m. e E 708.417,53m.; deste, segue com azimute de 161°43'18" e
distância de 15,37m., confrontando com terras de DIBRAPE DISTRIBUIDORA BRASILEIRA
DE PETRÓLEO LTDA., até o vértice P4, de coordenadas N 7.072.489,01m. e E 708.422,35m.;
deste, segue com azimute de 93°12'31" e distância de 129,52m., confrontando com terras de
DIBRAPE DISTRIBUIDORA BRASILEIRA DE PETRÓLEO LTDA., até o vértice P1, de
coordenadas N 7.072.481,76m. e E 708.551,67m.; ponto inicial da descrição deste perímetro.
Todas as coordenadas aqui descritas estão geo-referenciadas ao Sistema Geodésico
Brasileiro, encontram-se representadas no Sistema UTM, referenciadas ao Meridiano Central
-51º WGr, tendo como o Datum o SIRGAS 2000. Todos os azimutes e distâncias, áreas e
perímetros foram calculados no plano de projeção UTM.

Edital

DNIT
RÉU: SONIA REGINA DA SILVA WEBER
RÉU: ATHENAS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA - EPP
EDITAL Nº 720002224185


Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000021-47.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): ATHENAS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA - EPP,

representada por SONIA REGINA DA SILVA WEBER
Objeto:



com azimute de 267°05'21" e distância de 86,22m., confrontando com a BR-280, até o vértice
P2, de coordenadas N7.072.419,03m. e E 707.286,32m.; deste, segue com azimute de
22°16'19" e distância de 35,66m., confrontando com terras de ATHENAS
ADMINISTRADORA DE BENS LTDA. EPP., até o vértice P3, de coordenadas N
7.072.452,03m. e E707.299,84m.; deste, segue com azimute de 111°31'13" e distância de
78,03m., confrontando com terras ATHENAS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA. EPP.,
até o vértice P1, de coordenadas N 7.072.423,41 m. e E 707.372,43 m.; ponto inicial da
descrição deste perímetro. Todas as coordenadas aqui descritas estão geo-referenciadas ao
Meridiano Central -51ºWGr, tendo como o Datum o SIRGAS 2000. Todos os azimutes e

Edital

DNIT
RÉU: LUZIA TOMELIN WONSIEWSKI
RÉU: CESAR JOAO WONSIEWSKI
EDITAL Nº 720002224566


Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000023-17.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): CÉSAR JOÃO WONSIEWSKI e LUZIA TOMELIN WONSIEWSKI
Objeto:


perímetro no vértice P1, de coordenadas N7.071.685,89m. e E 705.267,30m., deste, segue
com azimute de121°36'15" e distância de 10,90m., confrontando com a ESTRADA VICINAL,
até o vértice P2, de coordenadas N 7.071.680,18m. e E705.276,58m.; deste, segue com
azimute de 247°57'02" e distância de 74,18 m., confrontando com terras de CÉSAR JOÃO
WONSIEWSKI, até o vértice P3, de coordenadas N 7.071.652,33 m. e E705.207,83m.; deste,
segue com azimute de 340°07'23" e distância de 9,98m., confrontando com terras de CÉSAR
JOÃO WONSIEWSKI, até o vértice P4, de coordenadas N 7.071.661,72m. e E705.204,43m.;
deste, segue com azimute de 68°58'05" e distância de 67,35m., confrontando com a BR-280,
até o vértice P1, de coordenadas N 7.071.685,89m. e E 705.267,30m.; ponto inicial da
descrição deste perímetro. Todas as coordenadas aqui descritas estão georreferenciadas ao
Meridiano Central -51º WGr, tendo como o Datum o SIRGAS 2000. Todos os azimutes e

Edital

DNIT
RÉU: CASIMIRO KLOSOWSKI
EDITAL Nº 720002224675


Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000022-32.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): CASIMIRO KLOSOWSKI
Objeto:
IMÓVEL RURAL - Matrícula nº 9.730, Livro nº 2, fls. 01/02,Cartório de

Área Total – 155.679,00m².

perímetro no vértice P1, de coordenadas N7.072.625,11m. e E 711.455,21m.; deste, segue
com azimute de 267°10'47" e distância de 350,69m., confrontando com a BR -280, até o
vértice P2, de coordenadas N 7.072.607,86m. e E711.104,95m.; deste, segue com azimute de
334°10'41" e distância de 30,96m., confrontando com terras do DOBREVÊ
EMPREENDIMENTOS LTDA., até o vértice P3, de coordenadas N7.072.635,73m. e E
711.091,46m.; deste, segue com azimute de87°10'47" e distância de 362,62 m., confrontando
com terras de CASIMIRO KLOSOWSKI, até o vértice P4, de coordenadas N7.072.653,57m. e
E 711.453,65m.; deste, segue com azimute de 176°51'00" e distância de 28,50m.,
confrontando com terras do LUIZ BERTOLDI, até o vértice P1, de coordenadas N
7.072.625,11m. eE 711.455,21 m.; ponto inicial da descrição deste perímetro. Todasas
coordenadas aqui descritas estão georreferenciadas ao Sistema Geodésico Brasileiro,
encontram-se representadas no Sistema UTM, referenciadas ao Meridiano Central -51º WGr,
tendo como o Datum o SIRGAS 2000. Todos os azimutes e distâncias, áreas e perímetros
foram calculados no plano de projeção UTM.

Edital

DNIT
RÉU: TERESINHA AMELIA DA SILVA GONCALVES
RÉU: ANTONIO JOSE GONCALVES
EDITAL Nº 720002224416


Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000020-62.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): ANTÔNIO JOSÉ GONÇALVES e TERESINHA AMELIA DA SILVA

Réu(s): ANTÔNIO JOSÉ GONÇALVES e TERESINHA AMELIA DA SILVA
GONÇALVES
Objeto:


com azimute de 182°22'20" e distância de 24,51m., confrontando com a ESTRADA
VICINAL, até o vértice P2, de coordenadas N 7.071.389,01m. e E704.575,88m.; deste, segue
com azimute de 271°18'18" e distância de 40,01 m., confrontando com terras de ANTÔNIO
JOSÉ GONÇALVES, até o vértice P3, de coordenadas N 7.071.389,92m. e E704.535,88m.;
ALFREDO KROIF, até o vértice P4, de coordenadas N 7.071.397,44m. e E 704.536,19m.;
deste, segue com azimute de 68°27'58" e distância de 43,75m., confrontando com a BR-280,

Edital

DNIT
RÉU: VANIA TERESINHA ROSA GABOARDI
RÉU: GUIDO LUIZ GABOARDI
EDITAL Nº 720002225061

IN INITIO LITIS abaixo nominada, movida pelo DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE

Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000003-26.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): GUIDO LUIZ GABOARDI e VANIA TERESINHA ROSA

GABOARDI
Objeto:


perímetro no vértice P1, de coordenadas N7.072.469,57m. e E 708.306,97m.; deste, segue
com azimute de267°11'57" e distância de 127,44m., confrontando com a BR-280, até o
72°15'45" e distância de 30,97m., confrontando com terras de GUIDO LUIZ GABOARDI, até
o vértice P3, de coordenadas N 7.072.472,78 m. e E 708.209,18m.; deste, segue com azimute
de 87°11'57" e distância de 100,51m., confrontando com terras de GUIDO LUIZ GABOARDI,
até o vértice P4, de coordenadas N 7.072.477,69 m. e E708.309,57m.; deste, segue com
azimute de 197°47'27" e distância de 8,53m., confrontando com terras do ROSANA ORESTA
FURLANETO DE FREITAS, até o vértice P1, de coordenadas N7.072.469,57m. e E
708.306,97m.; ponto inicial da descrição deste perímetro. Todas as coordenadas aqui
descritas estão georreferenciadas ao Sistema Geodésico Brasileiro, encontram-se
representadas no Sistema UTM, referenciadas ao Meridiano Central -51ºWGr, tendo como o
Datum o SIRGAS 2000. Todos os azimutes e distâncias, áreas e perímetros foram calculados
no plano de projeção UTM.
Para que no futuro não seja alegado o desconhecimento do referidoprocesso, é

passado este edital, que deverá ser publicado no DiárioEletrônico, bem como afixado no
local de costume, no Foro desteJuízo, sito na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60, centro,
Jaraguádo Sul/SC. Dado e passado nesta cidade de Jaraguá do Sul, aos.........................
Eu,.............., Maria Ângela KramerFrassetto, Diretora de Secretaria, digitei e conferi, sendo
subscritopelo MM. Juiz Federal desta 1ª Vara Federal de Jaraguá do Sul.
Edital

DNIT
RÉU: MOACIR JOSE CIZESKI
RÉU: CIZESKI INCORP ADMINISTR E EMPREENDIMENTOS IMOBIL LTDA - EPP
EDITAL Nº 720002224774


1ªVara Federal de Jaraguá do Sul, situada na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60,centro,
Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000051-82.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): CIZESKI INCORPORADORA, ADMINISTRADORA E

EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., representada por MOACIR JOSE
CIZESKI
Objeto:



perímetro no vértice P1, de coordenadas N 7.072.156,80m. e E 706.297,40m.; deste, segue
com azimute de 248°28'03" e distância de 274,87m., confrontando com aBR-280, até o
vértice P2, de coordenadas N 7.072.055,92m. e E 706.041,72 m.; deste, segue com azimute de
29°51'08" e distância de 37,56m., confrontando com terras de CIZESKI INCORPORADORA,
ADMINISTRADORA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., até o vértice P3, de
distância de 112,14m., confrontando com terras de CIZESKI
INCORPORADORA,ADMINISTRADORA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA,
até o vértice P4, de coordenadas N 7.072.131,63m. e E 706.163,34m.; deste, segue com
azimute de 104°04'20" e distância de 24,93m., confrontando com terras de CIZESKI
INCORPORADORA, ADMINISTRADORA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.,
até o vértice P5, de coordenadas N 7.072.125,78 m. e E 706.186,68 m.; deste, segue com
azimute de 70°20'48" e distância de 111,79m., confrontando com terras de CIZESKI
INCORPORADORA, ADMINISTRADORA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.,
até o vértice P6, de coordenadas N 7.072.163,38m. e E 706.291,96m.; deste, segue com
azimute de 140°23'58" e distância de 8,53m., confrontando com a RUA 398, até o vértice P1,
de coordenadas N 7.072.156,80m. e E 706.297,40m.; ponto inicial da descrição deste
perímetro. Todas as coordenadas aqui descritas estão georreferenciadas ao Sistema
Meridiano Central -51º WGr, tendo como o Datum o SIRGAS 2000. Todos os azimutes e

Edital

DNIT
RÉU: MARA LUCIA EMMENDOERFER
RÉU: VILMAR EMMENDOERFER
EDITAL Nº 720002223815


Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000039-68.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): VILMAR EMMENDOERFER e MARA LUCIA EMMENDOERFER
Objeto:

Área Total – 129.402,00m².
Três áreas. A primeira área é demarcada pela seguinte linha perimétrica: Inicia-
se a descrição deste perímetro no vértice P1, de coordenadas N 7.072.222,28m. e E
706.463,37 m.; deste, segue com azimute de 248°28'08" e distância de
167,45m.,confrontando com a BR-280, até o vértice P2, de coordenadas N 7.072.160,83m. e E
706.307,60m.; deste, segue com azimute de 315°35'28" e distância de 11,79m., confrontando
com a RUA SEM DENOMINAÇÃO, até o vértice P3, de coordenadas N 7.072.169,25m. eE
706.299,35m.; deste, segue com azimute de 66°37'56" e distância de 86,34m., confrontando
com terras de VILMAR EMMENDOERFER, até o vértice P4, de coordenadas N
7.072.203,50m. e E 706.378,62m.; deste, segue com azimute de 60°46'15" e distância de
57,87m., confrontando com terras de VILMAR EMMENDOERFER, até o vértice P5, de
coordenadas N 7.072.231,72m. eE 706.429,06m.; deste, segue com azimute de 82°47'02" e
distância de 46,29m., confrontando com terras de VILMAR EMMENDOERFER, até o vértice
P6, de coordenadas N 7.072.237,54m. e E 706.474,98m.; deste, segue com azimute de
217°16'47" e distância de 19,17m., confrontando com terras de VILMAR EMMENDOERFER,
descrição deste perímetro. A segunda área é demarcada pela seguinte linha perimétrica:
Inicia-se a descrição deste perímetro no vértice P9 de coordenadas N 7.072.271,86m e E
706.501,16M; deste, segue com azimute de 217º36'27'' e distância de 7,90m, confrontando
com terras de DIOGO EMMENDOERFER E OUTROS, até o vértice P10, de coordenadas
N7.072.265,60M e E 706.496,35m; deste, segue com azimute de 308º19'58" e distância de

35,64m, confrontando com terras de WILMAR EMMENDOERFER, até o vértice P11, de
coordenadas N 7.072.287,71m e E 706.468,39m.; deste, segue com azimute de 39º04'56" e
distância de 6,91m., confrontando com terras de WILMAR EMMENDOERFER, até o vértice
P12, de coordenadas N 7.072293,12m e E 706.472,78m.; deste, segue com azimute de
126º50'03" e distância de 35,14m., confrontando com a RUA ANGELO ZANLUCA, até o
vértice P9, de coordenadas N 7.072.281,79m e E 706.501,16m; ponto inicial da descrição
deste perímetro. A terceira área é demarcada pela seguinte linha perimétrica: Inicia-se a
descrição deste perímetro no vértice P13, de coordenadas N 7.072.278,58m e E 706.506,28m;
deste, segue com azimute de 307º46'28" e distância de 31,70m., confrontando com a RUA
ANGELO ZANLUCA, até o vértice P15, de coordenadas N 7.072.298,00m. e E 706.481,22M.;
deste, segue com azimute de 37º53'50" e distância de 4,64m., confrontando com terras de
VILMAR EMMENDOERFER, até o vértice P16, de coordenadas N 7.072.301,66m. e E
706.484,07m; deste, segue com azimute de 128º41'15" e distância de 31,79m., confrontando
com terras de VILMAR EMMENDOERFER, até o vértice P13, de coordenadas N
7.072.281,79m. e E 706.508,88m., ponto inicial da descrição deste perímetro. Todas as
tendo como o Datum o SIRGAS-2000. Todos os azimutes e distâncias, áreas e perímetros

Edital

DNIT
RÉU: TIAGO EMMENDOERFER
RÉU: MAIARA LUCIA EMMENDOERFER PEDRI
RÉU: DIOGO EMMENDOERFER
EDITAL Nº 720002224885



Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000038-83.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): DIOGO EMMENDOERFER, MAIARA LUCIA EMMENDOERFER

PEDRI e TIAGO EMMENDOERFER
Objeto:
IMÓVEL RURAL - Matrícula nº 6.735, Livro nº 2, fls. 01/04,Cartório de

Área Total – 107.500,00m².
Duas áreas. A primeira área é demarcada pela seguinte linha perimétrica: Inicia-
se a descrição deste perímetro no vértice P1, de coordenadas N 7.072.280,97m. e E
706.612,13m.; deste, segue com azimute de 248°28'08" e distância de 81,83m.,confrontando
com a BR-280, até o vértice P2, de coordenadas N 7.072.250,94m. e E 706.536,01m.; deste,
segue com azimute de 307°16'17" e distância de 40,42m., confrontando com a RUA ANGELO
ZANLUCA, até o vértice P3, de coordenadas N 7.072.275,42m. e E 706.503,85m.; deste,
segue com azimute de 38°18'59" e distância de 8,13m., confrontando com terras de WILMAR
EMMENDOERFER, até o vértice P4, de coordenadas N 7.072.281,79m. e E 706.508,88m.;
DIOGO EMMENDOERFER E OUTROS, até o vértice P5, de coordenadas N 7.072.263,47m. e
com terras de DIOGO EMMENDOERFER E OUTROS, até o vértice P1, de coordenadas N
7.072.280,97m. e E 706.612,13m.; ponto inicial da descrição deste perímetro. A segunda área
é demarcada pela seguinte linha perimétrica: Inicia-se a descrição deste perímetro no vértice
248°28'08" e distância de 70,08m., confrontando com a BR-280, até o vértice P7, de
distância de 62,34m., confrontando com terras de WILMAR EMMENDOERFER, até o vértice
131°02'56" e distância de 36,33m., confrontando com a RUA ANGELO ZANLUCA, até o
vértice P6, de coordenadas N 7.072.248,00 m. e E 706.528,56 m.;ponto inicial da descrição

Jaraguá do Sul/SC. Dado e passado nesta cidade de Jaraguá do Sul, aos. 16 de março de 2017.
Eu,. Maria Ângela Kramer Frassetto, Diretora de Secretaria, digitei e conferi, sendo subscrito
Edital

DNIT
RÉU: LUIZ CARLOS JAHN
EDITAL Nº 720002222720


Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000075-13.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): LUIZ CARLOS JAHN
Objeto:
IMÓVEL - Matrícula nº 6.883 - Ofício de Registro de Imóveis de

IMÓVEL - Matrícula nº 6.883 - Ofício de Registro de Imóveis de
Guaramirim/SC;
Área Total – 2.300,00 m².
Área a desapropriar: 2.300,00 m².

perímetro no vértice P1, de coordenadas N7.072.638,53 m. e E 711.727,57 m.; deste, segue
com azimute de 267°10'34" e distância de 70,00 m., confrontando com a BR -280, até o
vértice P2, de coordenadas N 7.072.635,10 m. e E 711.657,95 m.; deste, segue com azimute
de 29°10'16" e distância de 36,80 m., confrontando com a ESTRADA POÇO GRANDE, até o
de 83°45'05" e distância de 55,00m., confrontando com terras DESCONHECIDAS, até o
de 185°57'01" e distância de 39,10 m., confrontando com o RIO POÇO GRANDE, até o
vértice P1, de coordenadas N7.072.638,53 m. e E 711.727,57 m.,ponto inicial da descrição

Edital

DNIT
RÉU: ELOIR CARLOS ZIPF
RÉU: ZIPF PECAS E TRATORES LTDA - EPP
EDITAL Nº 720002224961

3365/41, acerca da AÇÃO ORDINÁRIA DE DESAPROPRIAÇÃO,COM IMISSÃO NA POSSE
INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES,cujo objeto é a desapropriação de imóvel - total ou
parcial -para fins de duplicação da Rodovia BR-280/SC, trecho São Francisco do Sul - Divisa
PR/SC (Porto União/União da Vitória), Subtrecho:Entrada BR 101-Corupá.

Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000047-45.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): ZIPF PEÇAS E TRATORES LTDA., representada por ELOIR

CARLOS ZIPF
Objeto:


com azimute de182°22'11" e distância de 7,52m., confrontando com terras de ANTÔNIO
JOSÉ GONÇALVES, até o vértice P2, de coordenadas N 7.071.389,92m. e E 704.535,88m.;
deste, segue com azimute de248°11'42" e distância de 41,66m., confrontando com terras de
ZIPF PEÇAS E TRATORES LTDA. EPP, até o vértice P3, de coordenadas N 7.071.374,45m. e
com terras ANA OLOS, até o vértice P4, de coordenadas N 7.071.382,18m. e E 704.497,52m.;
deste, segue com azimute de 68°27'53" e distância de 41,57 m., confrontando com a BR-280,

Edital


DNIT
RÉU: ODILA ROSA FORTUNATO
RÉU: ANTONIO MANOEL FORTUNATO
EDITAL Nº 720002222871


conciliação que se realizará no dia 25 de abril de 2017, às 14:50h na Sala de Audiências da
Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000004-11.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): ANTÔNIO MANOEL FORTUNATO e ODILA ROSA FORTUNATO
Objeto:
IMÓVEL RURAL - Matrícula nº 134, Livro nº 2, fls. 01/02,Cartório de

Duas áreas. A primeira área é demarcada pela seguinte linha perimétrica: Inicia-
se a descrição deste perímetro no vértice P1, de coordenadas N 7.072.459,96 m. e E
708.110,57 m.; deste, segue com azimute de 267°11'56" e distância de 14,71 m.,confrontando
com a BR-280, até o vértice P2, de coordenadas N7.072.459,24 m. e E 708.095,88 m.; deste,
segue com azimute de 62°08'18" e distância de 23,32m., confrontando com terras de

ANTÔNIO MANOEL FORTUNATO, até o vértice P3, de coordenadas N7.072.470,14 m. e E
708.116,50 m.; deste, segue com azimute de210°13'16" e distância de 11,78 m., confrontando
com o ACESSO, até o vértice P1, de coordenadas N 7.072.459,96 m. e E708.110,57 m.; ponto
inicial da descrição deste perímetro. A segunda área é demarcada pela seguinte linha
perimétrica: Inicia-se a descrição deste perímetro no vértice vértice P4, de coordenadas N
7.072.454,64 m. e E 708.001,79 m.; deste, segue com azimute de 267°11'57" e distância de
79,04 m., confrontando com a BR-280, até o vértice P5, de coordenadas N 7.072.450,77 m. eE
707.922,84 m.; deste, segue com azimute de 31°44'19" e distância de 27,32 m., confrontando
com a RUA MARCIONILO DOS SANTOS, até o vértice P6, de coordenadas N 7.072.474,01
m. e E 707.937,21m.; deste, segue com azimute de 126°35'48" e distância de 21,01m.,
confrontando com terras de ANTÔNIO MANOEL FORTUNATO, até o vértice P7, de
coordenadas N 7.072.461,48 m. e E 707.954,08 m.; deste, segue com azimute de 87°11'57" e
distância de 33,06 m., confrontando com terras de ANTÔNIO MANOEL FORTUNATO, até o
de 119°56'52" e distância de 16,95 m., confrontando com terras de ANTÔNIO MANOEL
FORTUNATO, até o vértice P4, de coordenadas N 7.072.454,64 m. e E 708.001,79 m.; ponto
inicial da descrição deste perímetro. Todas as coordenadas aqui descritas estão
georreferenciadas ao Sistema Geodésico Brasileiro, encontram-se representadas no Sistema
UTM, referenciadas ao Meridiano Central -51º WGr, tendo como o Datum o SIRGAS-2000.
Todos os azimutes e distâncias, áreas e perímetros foram calculados no plano de projeção
UTM.

Edital

DNIT
RÉU: LEILA JORDAN MOGLICH
RÉU: RENATE JORDAN
RÉU: IDENISE KLEINE JORDAN
RÉU: GERSON MOGLICH
EDITAL Nº 720002222607

DO SUL -SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, FAZ SABER, a quem possa
3365/41, acerca da AÇÃO ORDINÁRIA DE DESAPROPRIAÇÃO,COM IMISSÃO NA POSSE

conciliação que se realizará no dia 25 de abril 2017, às 13:30h., na Sala de Audiências da 1ª
Vara Federal de Jaraguá do Sul, situada na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60, centro,
Jaraguá do Sul/SC.
Processo nº 5000040-53.2017.4.04.7209/SC
Réu(s): RENATE JORDAN E OUTROS
Objeto:


perímetro no vértice P1, de coordenadas N 7.071.424,93 m. e E 704.605,89 m., deste, segue
com azimute de 182°48'37" e distância de 23,45 m., confrontando com terras de RENATE
JORDAN E OUTROS, até o vértice P2, de coordenadas N 7.071.401,51 m. e E 704.604,74 m.;
deste, segue com azimute de 231°30'49" e distância de 20,31 m., confrontando com terras de
RENATE JORDAN E OUTROS, até o vértice P3, de coordenadas N 7.071.388,87 m. e E
704.588,84 m.; deste, segue com azimute de 270°37'35" e distância de 12,96 m.,
confrontando com terras de RENATE JORDAN E OUTROS, até o vértice P4, de coordenadas
N7.071.389,01 m. e E 704.575,88 m.; deste, segue com azimute de2°22'42" e distância de
24,51 m., confrontando com terras de ANTÔNIO JOSÉ GONÇALVES, até o vértice P5, de
coordenadas N 7.071.413,50 m. e E 704.576,89 m.; deste, segue com azimute de 68°28'42" e
distância de 31,17 m., confrontando com a BR-280, até o vértice P1, de coordenadas N
7.071.424,93 m. e E 704.605,89m.; ponto inicial da descrição deste perímetro. Todas as
tendo como o Datum o SIRGAS-2000. Todos os azimutes e distâncias, áreas e perímetros

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOINVILLE
6ª VARA FEDERAL DE JOINVILLE

Boletim
6ª Vara Federal de Joinville
6ª Vara Federal de Joinville (antiga 2ª Vara e JEF Cível de Joinville)

SEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do M.M Juiz Federal/Substituto, com fulcro no
Provimento nº 17/2013 do TRF 4ª Região e no CPC/2015, a Secretaria da Vara intima as
partes para manifestarem-se acerca do Ofício e dos documentos juntados em fls. 468/470, no
prazo de 15 (quinze) dias."
IMPETRANTE : FECOAGRO FEDERACAO DAS COOPERATIVAS AGROPECUARIAS DO ESTADO DE
SANTA CATARINA
ADVOGADO : PAULO AUGUSTO CHEMIN
: MILTON LASKE
IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM JOINVILLE
SEGUIR TRANSCRITO: " Esta Secretaria intima as partes do retorno dos autos da
Superior Instância e para requererem o que de direito, no prazo de 15 (quinze) dias."
IMPETRANTE : ALFREDO BOSSE
ADVOGADO : CELIO DALCANALE
IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM
JOINVILLE
SEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do M.M Juiz Federal/Substituto, com fulcro no
Provimento nº 17/2013 do TRF 4ª Região e no CPC/2015, a Secretaria da Vara intima a
impetrante acerca das manifestações e documentos juntados às fls. 364-382 e 385-v, no prazo
de 15 (quinze) dias. "
IMPETRANTE : TUPY AGROENERGETICA LTDA/
ADVOGADO : FERNANDO SILVERIO
: LUIZ ANDRE NUNES DE OLIVEIRA
: MARIA CECILIA DO REGO MACEDO
: CARLOS KLEIN ZANINI

IMPETRANTE : TUPY S/A
ADVOGADO : FERNANDO SILVERIO
IMPETRADO : DELEGADO REGIONAL DO TRABALHO EM JOINVILLE/SC
: GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM JOINVILLE
IMPETRADO : GERENTE REGIONAL DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL EM
JOINVILLE/SC
ADVOGADO : AMAURI FARIAS RAMOS
: MARLO FROELICH FRIEDRICH
SEGUIR TRANSCRITO: " Defiro o pedido da impetrante (fls. 351/352), concedendo-lhe mais
45(quarenta e cinco) dias para informar nos autos o destino dos valores depositados na conta
judicial vinculada ao feito (2358.635.00001107-3). Com a juntada dos cálculos, intime-se a
União-Fazenda Nacional para se manifestar no prazo de 30(trinta) dias. Intime-se. "
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 90.00.02746-2/SC
IMPETRANTE : INTERCARGO TRANSP/ LTDA/
ADVOGADO : EUCY JOSE PIRATH
: MARCOS LEANDRO PEREIRA
IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM
JOINVILLE
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MAFRA
1ª VARA FEDERAL DE MAFRA

Edital

EXECUTADO: TLX COMERCIO DE MADEIRAS LTDA - ME
EDITAL Nº 720002163987
PRAZO DE 30 DIAS
O Excelentíssimo Senhor Dr. LUCIANO ANDRASCHKO, Juiz Federal da 1ª

Vara Federal de Mafra, Seção Judiciária de Santa Catarina, na forma da lei,
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem

conhecimento, que por se achar em lugar incerto e não sabido, fica CITADO através deste
edital o executado abaixo relacionado para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida com
os seus acréscimos legais, ou garantir a execução, na forma do artigo 9º da Lei 6.830/80.
Executado(s): TLX COMERCIO DE MADEIRAS LTDA - ME. (CNPJ

12893767000176)
CDA nº: 4666/2013/ Data da Inscrição: 19/11/2013

Natureza da Dívida: NÃO TRIBUTÁRIA
Valor: R$ 1.528,46 em 10/2014
Ciente de que, em caso de revelia, será nomeado curador especial (art. 257, IV,
do CPC).
E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente edital

publicado na forma da lei (art. 8º, IV da Lei 6.830/80) e afixado no lugar de costume, na sede
desta Subseção Judiciária, na Rua Tenente Ary Rauen, 1567, Alto de Mafra, Mafra, SC, CEP
89.300-000, fones (047) 3641-4500 e 3641-4509.
Edital

EXECUTADO: LUCIA DAS DORES PEREIRA DOS SANTOS
EXECUTADO: CLAUDINEI BASTOS
EXECUTADO: PLANORTE VIGILANCIAS LTDA - EPP
EDITAL Nº 720002163482
PRAZO DE 30 DIAS
O Excelentíssimo Senhor Dr. LUCIANO ANDRASCHKO, Juiz Federal da 1ª

Vara Federal de Mafra, Seção Judiciária de Santa Catarina, na forma da lei,
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem

conhecimento, que por se achar em lugar incerto e não sabido, fica CITADO através deste
edital o executado abaixo relacionado para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida com
os seus acréscimos legais, ou garantir a execução, na forma do artigo 9º da Lei 6.830/80.
Executada: LUCIA DAS DORES PEREIRA DOS SANTOS (CPF 67853579934)
CDA nº: 91206007356-05 - Valor: R$ 67.960,64 em 11/2015;
CDA nº: 91606022026-46 - Valor: R$ 37.792,98 em 11/2015;
CDA nº: 91606022054-08 - Valor: R$ 36.748,12 em 11/2015;
CDA nº: 91706004283-69 - Valor: R$ 7.698,49 em 11/2015.
Data da Inscrição: 21/7/2006 - Natureza da Dívida: TRIBUTÁRIA
Ciente de que, em caso de revelia, será nomeado curador especial (art. 257, IV,
do CPC).
publicado na forma da lei (art. 8º, IV da Lei 6.830/80) e afixado no lugar de costume, na sede
desta Subseção Judiciária, na Rua Tenente Ary Rauen, 1567, Alto de Mafra, Mafra, SC, CEP
89.300-000, fones (047) 3641-4500 e 3641-4509.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO MIGUEL DO OESTE
1ª VARA FEDERAL DE SÃO MIGUEL DO OESTE

Boletim
1ª Vara Federal de São Miguel do Oeste
Juiz Federal Titular: Dr. HILDO NICOLAU PERON
Juiz Federal Substituto: Dr. MÁRCIO JONAS ENGELMANN
Diretor de Secretaria: Bel. JORGE SOUZA CREMONA DA SILVA

SEGUIR TRANSCRITO: " Por ordem do Exmo. Sr. Dr. Márcio Jonas Engelmann, MM. Juiz
Federal Substituto, a Secretaria da 1ª Vara Federal de São Miguel do Oeste/SC INTIMA as
partes para dizerem sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias, em face
do decurso do prazo de suspensão deferido."
AUTOR : ANAURE BORTOLO ROMIO
ADVOGADO : JOSE HENRIQUE DAL CORTIVO
RÉU : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS
RENOVAVEIS - IBAMA
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUBARÃO
1ª VARA FEDERAL DE TUBARÃO

Boletim

1ª Vara Federal de Tubarão

SEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 203, §4º, do Código de Processo Civil, c/c o art.
234, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, e de
acordo com o disposto nas Resoluções nº 17 e 49 de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª
Região, INTIMO AS PARTES de que os autos nº 2009.72.07.001726-6
foram digitalizados, registrados no sistema E-PROC, tramitando agora
EXCLUSIVAMENTE em meio eletrônico sob nº 5006882-
89.2016.4.04.7207."
EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.72.07.001726-6/SC
EXECUTADO : JAB MATERIAIS ELETRICOS LTDA
ADVOGADO : PAULO ROBERTO FIANI BACILA
EXECUTADO : JOSE ANTONIO BOTEGA
ADVOGADO : CARLOS HENRIQUE SANTOS DE
ALCANTARA
Edital
EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E

TECNOLOGIA - INMETRO
EXECUTADO: MIX QUEIJO E VERDURAS LTDA - ME
EDITAL Nº 720002241851
EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS
O(A)Juiz(a) Federal da 1ª Vara Federal de Tubarão, Seção Judiciáriado Estado

de Santa Catarina, na forma da lei,
FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que, perante este Juízo, tramita a
execução fiscal epigrafada, que move o INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA,
QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO em face de MIX QUEIJO E VERDURAS LTDA -
ME (CNPJ 120.875.10/0001-27), este que se encontra sem domicílio fixo na cidade de
Tubarão/SC. Estando em lugar incerto e não sabido, e não sendo possível intimá-la
pessoalmente, INTIMO-A, por meio deste, acerca da penhora efetuada nos autos do bem que
segue:
- R$398,21 (trezentos enoventa e oito reais e vinte e um centavos) da conta da

CEF, via sistema Bacen-Jud.
INTIMO-A também para, querendo, opor embargos à execução fiscal, o qual

deve ser ajuizado mediante processo eletrônico na página da internet
https://jef.jfsc.gov.br/eprocV2, devidamente instruído com os documentos indispensáveis à
sua propositura (art. 320 do CPC), no prazo de 30 dias.

publicado na forma da lei (art. 257, do CPC e art. 8º, IV da Lei 6.830/80) e afixado no lugar
de costume, na sede desta Subseção Judiciária.
Eu,Fernanda F. Fernandes Cardoso, Diretora de Secretaria, conferi.

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA
1ª VARA FEDERAL DE CURITIBA

Boletim
1ª Vara Federal de Curitiba
Friedmann Anderson Wendpap
Juiz Federal
Flavio Antonio da Cruz
Juiz Substituto
JOACITA KOPYTOWSKI TAFURI
Diretor(a) de Secretaria

SEGUIR TRANSCRITO: " "Tendo em vista a informação da existência do saldo de R$
14.594,53 na conta judicial da CEF, ag. 0650, tipo 635, número 00110789-0, encaminho os
autos para a intimação das partes, a fim de que se pronunciem sobre a destinação da
importância, no prazo de 15 dias.""
PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.00.008874-0/PR
AUTOR : MICROLAB COMERCIO DE PRODUTOS PARA LABORATORIO LTDA
ADVOGADO : ALEXANDRE BLEGGI ARAUJO
RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimem-se as partes sobre a existência de conta com saldo
(3916.005.00514901-0) vinculada aos presentes autos, de modo a proceder-se ao saque ou à
devida destinação dos valores que permanecem depositados em conta judicial, conforme
extrato de fl. 830. Prazo de 30 (trinta) dias. 2. Caso solicitado o levantamento ou repasse dos
valores pela parte interessada, observados os poderes para tal, desde logo o defiro. 3. Tudo
cumprido e nada mais sendo requerido, retornem os autos ao arquivo."
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.70.00.002687-0/PR
EXEQÜENTE : ADELMAR COSTA PALMEIRA

ADVOGADO : DINOR DA SILVA LIMA
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 00.00.84558-2/PR
EXEQÜENTE : ALCIDES BARBOSA
EXEQÜENTE : EDNA HADDAD BARBOSA
ADVOGADO : GUILHERME MOREIRA RODRIGUES
EXECUTADO : FURNAS - CENTRAIS ELETRICAS S/A
ADVOGADO : LUCIA AURORA FURTADO BRONHOLO
: ALAISIS FERREIRA LOPES
: NORBERTO TREVISAN BUENO
: ANA CARLOTA DE ALMEIDA
SEGUIR TRANSCRITO: "[Tab][Tab][Tab]ATO ORDINATÓRIO A criação do processo
eletrônico operou-se para a digitalização integral dos autos físicos correspondentes,
objetivando agilizar a tramitação dos processos judiciais e uniformizar procedimentos, de
acordo com a meta constitucional de eficiência do Judiciário. Os trabalhos iniciaram-se sob a
égide da Norma de Serviço nº 05/2014 - SJPR a qual, ao permitir a entrega definitiva ou
eliminação dos autos digitalizados, possibilitava a reorganização física do ambiente de
trabalho. Porém, no curso da migração dos dados do processo físico para o ambiente
eletrônico a operação foi interrompida pela revogação da NS 05, sob o fundamento de estar
em desacordo com a Resolução 318/2014 - CJF. A Resolução 318/2014 estabelece que os
processos físicos digitalizados deverão acompanhar a temporalidade e destinação do
processo eletrônico e preceitua que o arquivamento definitivo do encarte físico só poderá
ocorrer após o trânsito em julgado do processo eletrônico. Restou, portanto, como
possibilidade única o arquivamento provisório dos autos físicos digitalizados em Secretaria
até a baixa do processo virtual. Nesse contexto, a mudança das regras provocam o necessário
posicionamento deste Juízo acerca da guarda/desfazimento dos autos físicos digitalizados,
bem como sobre os procedimentos finais para tornar efetiva a conversão digital. Tratando-se
a digitalização de procedimento que confere autenticidade e segurança às informações
processuais, o processo eletrônico torna-se o único conjunto de documentos apto ao
prosseguimento da demanda. O conteúdo preservado pode ser vertido ao papel a qualquer
tempo, seguindo caminho inverso. O processo físico não considerado como de guarda
permanente mantém a presunção juris tantum de baixo valor histórico. Digitalizado, encerra
sua utilidade, sendo-lhe indiferente o trânsito em julgado ou contagem temporal do processo
virtual. A fração não depende do todo. Sua existência é finalizada pela baixa no sistema de
acompanhamento processual (SIAPRO). De acordo com a Resolução nº 17, de 26/03/2010 -
TRF4, com a redação da Resolução nº 124/2015 (e-proc), a guarda dos originais físicos,
vertidos em eletrônico, ficará sob a guarda da parte: Art. 12. Os documentos indispensáveis à
propositura da ação, bem como todas as petições destinadas aos autos do e-Proc, deverão ser
juntados na forma eletrônica e adequadamente classificados, conforme tabela atualizada pela
Justiça Federal da 4ª Região. § 3º Os originais dos documentos digitalizados para juntada ao
e-Proc serão preservados pela parte, nos termos da Lei nº 11.419/2006. O mesmo se aplica
aos autos físicos recebidos de outros juízos e instâncias. Vedado seu arquivamento, a guarda

do processo físico fica sob a responsabilidade da parte autora, após a digitalização: Art. 230.
Os processos físicos recebidos de outro Juízo ou instância serão cadastrados pelo setor
administrativo competente, que adotará as providências para a distribuição. § 3º No Juízo
competente, a parte-autora será intimada para providenciar a digitalização de peças, ficando
responsável pela guarda dos documentos. (Prov. 17, Correg/TRF4). A ratio essendi dos
procedimentos previstos para os documentos originais digitalizados (Resol. 17/2010) ou para
os autos físicos recebidos e digitalizados (Prov. 17, Correg) confirma a coerência em aplicar
o mesma orientação ao acervo físico produzido pela unidade e digitalizado pela
administração, com a entrega às partes, em especial à autora, a quem incumbe a guarda, sob
pena de eliminação. Ante o exposto, determino: 1. A intimação das partes acerca da presente
decisão e para que se manifestem sobre o sucesso da digitalização (integridade e
integralidade do processo), ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser
dirigidas ao processo eletrônico, uma vez que os autos físicos encontram-se definitivamente
baixados. 2. Preclusa esta decisão e não havendo divergência sobre o conteúdo digitalizado,
defiro eventual pedido de desentranhamento formulado no eletrônico, ficando autorizada a
entrega mediante certidão nos autos. 3. Manifestado o interesse da parte autora em receber os
autos físicos a título definitivo, intime-a para retirada do caderno físico, no prazo de 15 dias,
promovendo-se à anotação da entrega no SIAPRO e nos registros de praxe. 4. Não havendo
interesse na retirada dos autos físicos, providencie a Secretaria a eliminação, remanescendo
com a parte autora o ônus processual decorrente desse ato. As providências acima
determinadas deverão ser cumpridas nos autos físicos, para os quais deverá seguir cópia
deste despacho, devendo os autos eletrônicos permanecer suspensos até termo final."
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.00.015696-6/PR
EXEQUENTE : V MATTIOLA E CIA LTDA
ADVOGADO : HELIO RICARDO CUNHA
SEGUIR TRANSCRITO: "encaminhei os presentes autos para intimação das partes do trânsito
em julgado para requererem o que de direito no prazo de 15 (quinze) dias, observado,
havendo interesse na execução, o seguinte: a) nos termos do art. 53 da Resolução nº 17, de 26
de maço de 2010 do TRF, da 4ª Região, as execuções e cumprimento de sentenças (art. 523 e
534 do CPC), devem ser ajuizados por meio eletrônico, ou seja, a parte exeqüente deverá
promover a criação do processo de execução em meio eletrônico (ajuizar pedido pelo sistema
e-proc V2, como classe "Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública" ou
"Cumprimento de Sentença" vinculada a este feito), com a digitalização de todos os
documentos necessários ao processamento da execução eletrônica (petição de execução com
os cálculos de liquidação, procurações, título executivo - sentença(s), acórdãos de 2º e 3º
graus, se houver - e certidão de trânsito em julgado); b) nos termos do art. 11 da Resolução nº
17 as execuções devem ser ajuizadas individualmente (um exeqüente por
execução/cumprimento de sentença); c) após o ajuizamento da(s) execução(ões)
eletrônica(s) a parte exeqüente deverá informar nestes autos o(s) número(s) do(s) processo(s)
eletrônico(s)."
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2005.70.00.025649-3/PR
IMPETRANTE : INSTITUTO DE MOLESTIAS VASCULARES LTDA
ADVOGADO : ALEXANDRE MEDEIROS REGNIER
IMPETRADO : INSPETOR DA RECEITA FEDERAL EM
CURITIBA
SEGUIR TRANSCRITO: " "Tendo em vista a informação da existência do saldo de
R$ 1.354,58 na conta judicial da CEF, ag. 0650, tipo 005, número

00137200-4, encaminho os autos para a intimação das partes, a fim de que
se pronunciem sobre a destinação da importância, no prazo de 15 dias." "
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 96.00.11236-3/PR
IMPETRANTE : ASSOCIACAO DOS PROFESSORES DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA -
SECAO SINDICAL ANDES
ADVOGADO : JOAO LUIZ ARZENO DA SILVA
IMPETRADO : REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ
: UNIÃO FEDERAL
SEGUIR TRANSCRITO: ""Tendo em vista a informação da existência dos saldos de:
a) R$ 53.099,35 na conta judicial da CEF, ag. 0650, tipo 635,
número 00106184-0; e b) R$ 79.184,51 na
conta judicial da CEF, ag. 0650, tipo 635, número 00106185-8
encaminho os autos para a intimação das partes, a fim de que se pronunciem sobre a
destinação da importância, no prazo de 15 dias.""
AUTOR : INSTITUTO DE FISIOTERAPIA E REABILITACAO LTDA
: CLINICA DE FRATURAS CARLOS DE CARVALHO S/C
LTDA
: SYSCON CONTABILIDADE S/C LTDA
ADVOGADO : MAURO JUNIOR SERAPHIM
SEGUIR TRANSCRITO: "encaminhei os presentes autos para intimação das partes do trânsito
em julgado para requererem o que de direito no prazo de 15 (quinze) dias, observado,
havendo interesse na execução, o seguinte: a) nos termos do art. 53 da Resolução nº 17, de 26
de maço de 2010 do TRF, da 4ª Região, as execuções e cumprimento de sentenças (art. 523 e
534 do CPC), devem ser ajuizados por meio eletrônico, ou seja, a parte exeqüente deverá
promover a criação do processo de execução em meio eletrônico (ajuizar pedido pelo sistema
e-proc V2, como classe "Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública" ou
"Cumprimento de Sentença" vinculada a este feito), com a digitalização de todos os
documentos necessários ao processamento da execução eletrônica (petição de execução com
os cálculos de liquidação, procurações, título executivo - sentença(s), acórdãos de 2º e 3º
graus, se houver - e certidão de trânsito em julgado); b) nos termos do art. 11 da Resolução nº
17 as execuções devem ser ajuizadas individualmente (um exeqüente por
execução/cumprimento de sentença); c) após o ajuizamento da(s) execução(ões)
eletrônica(s) a parte exeqüente deverá informar nestes autos o(s) número(s) do(s) processo(s)
eletrônico(s)."
AUTOR : GERALDO BERTOLAZO - ESPOLIO
ADVOGADO : LINCO KCZAM
SEGUIR TRANSCRITO: "Certifico a existência de conta(s) judicial(is) vinculada(s) ao(s)
autos, na agência 0650 - PAB/CEF/JUSTIÇA FEDERAL, com depósitos e sem movimentação:
TIPO:005 CONTA:00089435-0 VALOR:$3.796,82"
AUTOR : ECORA S/A - EMPRESA DE CONSTRUÇÃO E RECUPERAÇÃO DE ATIVOS - MASSA
FALIDA
ADVOGADO : DIOGO MATTE AMARO

: ESTEVAO RUCHINSKI
: DEISI LACERDA
: PAULO VINICIUS DE BARROS MARTINS JUNIOR
AUTOR : PROMENADE IMÓVEIS LIMITADA
ADVOGADO : DIOGO BENRADT CARDOSO
AUTOR : ITABORAI EMPREENDIEMNTOS IMOBILIARIOS LTDA
TIPO: 005 CONTA 00123284-9VALOR:$16.342,80"
EXEQÜENTE : BRUNO GARCIA DA SILVA
ADVOGADO : MURILO CLEVE MACHADO
: MILTON LUIZ CLEVE KUSTER
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIR
TRANSCRITA: "1. Considerando-se os documentos juntados às fls. 312/314 (cópias que
instruem o processo de nº 5005006-07.2017.4.04.7000), à Secretaria para que proceda às
anotações necessárias. 2. Intimem-se as partes sobre a existência de conta vinculada aos
autos com saldo (3916.005.00514530-8). Havendo pedido de expedição de alvará de
levantamento, desde logo o defiro, observados os poderes para receber e dar quitação. 3.
Após o levantamento dos valores, nada mais sendo requerido, retornem os autos ao arquivo,
com baixa definitiva do feito."
AUTOR : ARILDO FERREIRA LOYOLA
ADVOGADO : HENRIQUE MARANHAO DE LOYOLA REZLER
RÉU : UNIÃO FEDERAL
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Diligencie a Secretaria junto ao PAB/CEF Justiça Federal para a
obtenção do extrato de todas as contas vinculadas aos autos. 2. Após, considerando a
ausência de manifestação da CBEE, intime-se a COPEL para informar os percentuais devidos
a título de ICMS e ECE, e a forma de apropriação da verba. Prazo de 30 (trinta) dias. 3. Com a
manifestação da COPEL, intime-se a CBEE, por meio do procurador próprio cadastrado nos
autos, para se manifestar sobre os percentuais informados pela COPEL e informar os dados
para conversão em renda dos valores devidos a título de ECE. Prazo de 30 (trinta) dias. 4.
Decorrido o prazo da CBEE sem manifestação, intime-se a ANEEL para se manifestar sobre
os percentuais informados pela COPEL e informar os dados para a conversão em renda dos
valores devidos a título de ECE. Prazo de 30 (trinta) dias."
IMPETRANTE : SANTIAGO COMERCIO DE APARAS DE PAPEIS LTDA
ADVOGADO : WANIA MARIA BARBOSA
IMPETRADO : PRESIDENTE DA COPEL DISTRIBUIÇÃO S/A
ADVOGADO : PAULO SERGIO SENA
IMPETRADO : COMERCIALIZADORA BRASILEIRA DE ENERGIA EMERGENCIAL -
CBEE
ADVOGADO : EDUARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA RAMIRES
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIR
TRANSCRITA: "[Tab][Tab]CERTIFICO E DOU FÉ QUE no ato ordinatório retro constaram
equívocos no tipo da conta e no valor da segunda conta informada. [Tab][Tab]Certifico que

as contas judiciais existentes na agência 0650 - PAB/CEF/JUSTIÇA FEDERAL, com
depósitos e sem movimentação são: TIPO: 005 CONTA: 00101075-7 VALOR: R$ 664,07
TIPO: 005 CONTA: 00096444-7 VALOR: R$ 848,63 [Tab][Tab]Certifico por fim que
encaminho estes autos para as partes, a fim de que falem sobre a destinação dos referidos
valores."
IMPETRANTE : KARRARO INDUSTRIA DE PLASTICOS LTDA
ADVOGADO : WANIA MARIA BARBOSA
IMPETRADO : PRESIDENTE DA COMERCIALIZADORA BRASILEIRA DE ENERGIA EMERGENCIAL
- CBEE
ADVOGADO : EDUARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA RAMIRES
IMPETRADO : PRESIDENTE DA AGENCIA NACIONAL DE ENERGIA ELETRICA - ANEEL
USUCAPIÃO Nº 2008.70.00.003804-1/PR
AUTOR : SANDRO LUIS DE ARAUJO CARVALHO
ADVOGADO : LUIZ ANTONIO MORES
: JUAREZ CESAR SCARANT JUNIOR
TIPO:635CONTA : 00101443-4VALOR:$156.906,42"
PROCEDIMENTO COMUM Nº 99.00.24029-4/PR
AUTOR : ORGANIZACOES IMOBILIARIAS PARANAENSE
LTDA
ADVOGADO : LEONARDO SPERB DE PAOLA
TIPO:280 CONTA : 00150775-9VALOR:$17.627,20"
AUTOR : EMPLOYER-ORGANIZACAO DE RECURSOS HUMANOS LTDA
ADVOGADO : RENATO OLIVEIRA DE ARAUJO
: ALMERINDO PEREIRA
: ADRIANO YUDI FUKUMITSU
: LETICIA D`ALECIO DA SILVA
RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Boletim

Juíza Federal Substituta: Marize Cecilia Winkler
Diretora de Secretaria: Celine Salles Migdalski

SEGUIR TRANSCRITO: "(..)Ante o exposto, com fulcro nos arts. 107, IV e 109, III e IV,
ambos do Código Penal, declaro extinta a punibilidade dos recorrentes pela prescrição da
pretensão punitiva da sanção que lhes foi imposta quanto aos crimes de gestão fraudulenta e
evasão de divisas e, na sequência, dou por prejudicado o presente recurso especial."
Em consulta ao Recurso Especial verifica-se que houve a interposição de Agravo Regimental
pelo Ministério Público Federal, que, julgado pela 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça
do dia 08/11/2016, teve o provimento negado. A decisão transitou em julgado em
16/12/2016.É o relatório. 2. Primeiramente, em que pese tenha se manifestado o
Superior Tribunal de Justiça pela ausência de nova decisão acerca da dosimetria da pena do
delito de quadrilha, conforme acima relatado, houve a prolação de nova sentença pelo Juízo
da então 3ª Vara Federal Criminal de Curitiba/PR, tendo o Eg. Tribunal Regional Federal da
4ª Região reconhecido a prescrição da pretensão punitiva quanto a este delito. 3.
Feita esta observação, bem como considerando que tal crime não foi apurado nestes autos e
que, quanto aos delitos de evasão de divisas e gestão fraudulenta houve o reconhecimento da
prescrição da pretensão punitiva pelo Superior Tribunal de Justiça, extinguindo-se a
punibilidade de ERNESTO DE VEER e GERHARD FUCHS, deverá a
Secretaria:a) alterar a situação da(s) parte(s);b) baixar a autuação da ação penal; ec) expedir
as comunicações de praxe. 4. A situação acerca dos bens arrestados nos autos de
Sequestro nº. 2000.70.00.012988-6 será lá analisada. 5. Cientifiquem-se as partes.
6. Tudo cumprido, arquivem-se estes autos e seus relacionados. "
AÇÃO PENAL Nº 98.00.09441-5/PR
AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Réu : GERHARD FUCHS
ADVOGADO : JOSE CARLOS CAL GARCIA FILHO
Réu : ERNESTO DE VEER
ADVOGADO : DANIEL MULLER MARTINS
APENSO(S) : 97.00.11066.4, 98.00.01184.6, 98.00.10075.0, 98.00.13474.3, 98.00.26652.6,
2000.70.00.012987-4
Boletim
Juíza Federal Substituta: Marize Cecilia Winkler

Diretora de Secretaria: Celine Salles Migdalski

SEGUIR TRANSCRITO: "1. Conforme relatado pela decisão de fl. 2429, tendo
transitado em julgado o acórdão de fls. 2096/2134 para a acusação e demais réus, restava
pendente apenas a análise do agravo de instrumento ao STJ e do recurso extraordinário
interpostos por LEANDRO MAGGIONI (fls. 2387/2393 e 2398/2401).Das peças
juntadas às fls. 2516/2520, verifica-se que o Superior Tribunal de Justiça negou provimento
ao agravo regimental.Sobreveio agora, às fls. 2525/2535, informação no sentido de que,
opostos embargos declaratórios pelo réu, foram eles rejeitados pela Corte. A decisão
transitou em julgado naquela instância em 13/12/2016. 2. Estando pendente de
julgamento o Recurso Extraordinário nº. 1.018.759 (fl. 2536), inclua-se no push para
acompanhamento. 3. Deixo de determinar a expedição de ficha individual para
execução provisória das penas impostas ao réu, nos termos da nova orientação adotada pelo
Supremo Tribunal Federal a partir do HC nº 126.292, de 17/02/2016, diante da aparente
ocorrência da prescrição da pretensão punitiva.Consignou o Superior Tribunal de Justiça no
julgamento dos embargos de declaração opostos pela defesa (fls. 2528/2535), que na
hipótese de inadmissão do recurso especial a data do trânsito em julgado retroage ao último
dia do prazo para insurgência recursal na origem, com base no que aquela Corte afastou a
ocorrência da prescrição da pretensão punitiva entre a sentença até este marco.Verifica-se,
contudo, que houve também a interposição pela defesa de recurso extraordinário, o qual foi
admitido (fls. 2392/2393).Diante disso, e considerando os marcos interruptivos da
prescrição e a pena aplicada, mostra-se temerário o início da execução das penas.Por outro
lado, estando o feito submetido ao Supremo Tribunal Federal para julgamento do recurso
extraordinário, a efetiva análise da questão escapa à competência deste Juízo. 4.
Intimem-se as partes. "
AÇÃO PENAL Nº 2008.70.00.014752-8/PR
Réu : LEANDRO MAGGIONI
ADVOGADO : JOAREZ FRANCA COSTA JUNIOR
APENSO(S) : 2008.70.00.014748-6, 2008.70.00.026882-4, 2008.70.00.027108-2, 2008.70.00.030692-
8, 2009.70.00.007123-1, 2009.70.00.008790-1, 2009.70.00.008842-5,
2009.70.00.009105-9

Boletim
Sergio Fernando Moro
Juiz Federal

Sergio Fernando Moro
Juiz Substituto
Flávia Cecilia Maceno Blanco

TRANSCRITA: " III. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a
pretensão punitiva. Condeno Joaquim Manoel Monteiro Valverde pelo crime do art.
2º, II, da Lei 8.137/90. Atenta aos dizeres do artigo 59 do Código Penal e levando em
consideração o caso concreto, passo à individualização e dosimetria das penas a serem
impostas ao condenado. Quanto as circunstâncias judiciais: a culpabilidade do condenado é
normal na espécie, tendo agido dolosamente. Não há nos autos indicação de que o réu possui
condenação com trânsito em julgado, motivo pelo qual não há antecedentes a serem
considerados. Nada a consignar quanto à conduta social e a personalidade do agente. Quanto
aos motivos são atinentes à espécie, ou seja, a obtenção de lucro fácil, assim, os valoro como
neutros. O comportamento da vítima é igualmente neutro. Com relação às circunstâncias e
conseqüências do crime, também as valoro como neutras. Em razão do exposto, por não
ocorrerem circunstâncias judiciais negativas mantenho a pena-base no mínimo fixado
legalmente, qual seja 06 meses de detenção. Não há agravantes nem atenuantes. Não
há causas de aumento ou diminuição da pena. Fixo pena de multa em 10 dias multa. Fixo o
valor do dia multa em 1/10 do salário mínimo vigente ao tempo do fato, devendo ser
corrigido desde então, segundo as tabelas da Justiça Federal, até a data do pagamento.
Unificação das penas e regime de execução Aplico a regra do art. 71 do Código
Penal em relação aos delitos, uma vez que se tratam de crimes da mesma espécie, cometidos
nas mesmas circunstâncias, e com condições de tempo adequadas para a aplicação da
continuidade delitiva. Assim, aumentando 1/6 a pena do segundo delito, a pena unificada do
réu é de 7 meses de detenção e 12 dias-multa sendo o valor do dia multa em um
décimo do salário mínimo vigente ao tempo do fato. Tendo em vista que o artigo 33, § 2º, "c",
do Código Penal, e, ainda, que os critérios previstos no artigo 59 do Código Penal não
recomendam solução diferenciada, fixo o regime aberto para cumprimento da pena,
com as condições a serem estabelecidas pelo juízo de execução. Considerando o disposto no
art. 44, incisos I e III, e § 2º, do Código Penal, segundo a redação dada pela Lei nº 9.714/98,
substituo a pena privativa de liberdade por uma restritiva de direito, consistente na
prestação de serviço à comunidade. a qual deverá ser cumprida, junto à entidade assistencial
ou pública, à razão de uma hora de tarefa por dia de condenação, ou de sete horas por
semana, de modo a não prejudicar a jornada de trabalho do condenado, e durante sete
meses. Caberá ao juízo da execução o detalhamento da pena, bem como a indicação da
entidade assistencial ou pública. Justifico a escolha em razão do seu elevado potencial de
ressocialização. A substituição da pena privativa de liberdade por prestação de serviços
comunitário não afasta a aplicação da multa cominada, nos termos do entendimento
consolidado acerca da Súmula 171 do STJ. Segundo redação dada ao inciso IV do artigo 387,
do CPP pela Lei 11.719/08, cumpre ao juiz, ao proferir sentença, fixar o "valor mínimo para
reparação dos danos causados pela infração". No caso presente, o prejuízo equivale ao valor
dos tributos não recolhidos. No entanto, tais tributos já foram lançados, não sendo necessária
constituição da dívida por decisão judicial. Assim, por desnecessário, deixo de fixar valor
mínimo para reparação do dano. Poderá o denunciado apelar em liberdade. Condeno
Joaquim Manoel Monteiro Valverde ao pagamento das custas e despesas
processuais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgada a presente decisão,
caberá analisar a prescrição da pena em concreto. Considerando que a pena aplicada não
excede a um ano, e que, nos termos do art. 109, VI, CP (antiga redação), transcorreram mais
de dois anos entre a data da notificação do réu em relação ao auto de infração (09/10/2006 -
fl. 21 dos autos de IPL) e a data do recebimento da denúncia (31/03/2009 - fls. 12 a
21), será forçoso reconhecer que a pretensão punitiva estatal encontra-se fulminada pela
prescrição retroativa, eis que os fatos são anteriores à vigência da Lei nº 12.234/2010. 
Diante disto, havendo o trânsito em julgado desta sentença, declaro de antemão a
extinção da punibilidade de Joaquim Manoel Monteiro
Valverde com fulcro no art. 107, IV, do Código Penal. Transitada em
julgado, procedam-se às anotações e comunicações de praxe. Determino a intimação dos
advogados Dr. Fábio Henrique Negrão Ferreira Dias (OAB/PR sob o nº 25794 com escritório
profissional na Rua Cel. Amazonas Marcondes, nº 250, cjto 202-A, Cabral, Curitiba, Paraná) e
Dra. Juliana Aparecida Lima Petri (OAB/PR sob o nº 32300, com escritório à Rua Paraná,
1221, Jacarezinho, Paraná), para que tomem ciência desta decisão (principalmente em
relação ao item "II.2"). Determino também que, após a intimação dos advogados Dr. Fábio
Henrique Negrão Ferreira Dias e Dra. Juliana Aparecida Lima Petri, estes sejam
desvinculados destes autos. "
AÇÃO PENAL Nº 2007.70.00.023379-9/PR
ACUSADO : JOAQUIM MANOEL MONTEIRO VALVERDE
ADVOGADO : JULIANA APARECIDA LIMA PETRI
: FABIO HENRIQUE NEGRAO FERREIRA
DIAS

Boletim
VANESSA DE LAZZARI HOFFMANN
JUÍZA FEDERAL
SANDRA REGINA SOARES
JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTO
CELSO LUIZ DE PAULA XAVIER
DIRETOR DE SECRETARIA

SEGUIR TRANSCRITO: " 2. Atendida a determinação supra, comunique-se à parte
beneficiária para se dirigir novamente à instituição bancária a fim de efetuar o saque."
EXEQUENTE : ERNESTINA MENICUCCI REZENDE - ESPOLIO
ADVOGADO : BEATRIZ OSTERNACK REZENDE FERRAZ
REPRESENTANTE : LUIZ SERGIO MENICUCCI REZENDE
EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
SEGUIR TRANSCRITO: " Conforme inciso VI do artigo 231 do Provimento nº 17/2013, da
Corregedoria-geral da Justiça Federal da 4ª Região, determinei a INTIMAÇÃO DAS
PARTES para ciência/manifestação sobre a decisão proferida pela Instância Superior
(fls.133/153), no prazo de 15 dias."
AUTOR : ELZA ADAMSKI
ADVOGADO : BOGDAN OLIJNYK JUNIOR
INSS
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimem-se as partes para ciência da decisão proferida à f. 260,
manifestando-se sobre o prosseguimento do feito e requerendo o que entenderem pertinente,
no prazo de 15 (quinze) dias. 2. Após, voltem conclusos para despacho."
EXEQUENTE : ANTONIO LISOVSKI
ADVOGADO : RENILDE PAIVA MORGADO GOMES
INSS
NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIR
TRANSCRITA: "1. Remetam-se os autos à Contadoria para a confecção dos cálculos segundo
os termos do julgado. 2. Com os cálculos, intimem-se as partes para manifestação no prazo de
15 (quinze) dias. 3. Em seguida, voltem-me conclusos para despacho."
EXEQUENTE : MARILI RITA ALVES PEREIRA
ADVOGADO : ROSE MARY GRAHL
INSS
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Ante a comunicação de fls. 320/321, renove-se a intimação do
beneficiário ALDEBARAN LUIZ VON HOLLEBEN, para que efetue o saque do valor que se
encontra disponível na conta 094042280, junto à Caixa Econômica Federal, comprovando
nos autos, no prazo de 15(quinze) dias. 1.1. Efetuado o saque, retornem os autos ao arquivo.
2. Decorrido o prazo supra, caso não tenha sido efetuado o levantamento, voltem conclusos
para deliberação acerca do estorno do valor aos cofres do Tribunal Regional Federal da 4ª
Região, nos termos do artigo 2º da Resolução 197/2013."
AUTOR : JOÃO MARIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : VITORIO KARAN
: ALDEBARAN LUIZ VON HOLLEBEN
INSS

SEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de embargos declaratórios interpostos pelo executado,
alegando omissão, contra a decisão de fl. 186/verso, pela qual foi declarado nulo o ponto da
sentença ultra petita, que deferiu a justiça gratuita sem requerimento, e, consequentemente,
rejeitada sua exceção de pré-executividade. 2. Em síntese, aduz que a jurisprudência
colacionada, por não ser especifica, não poderia servir para corroborar a declaração de
nulidade da decisão ultra petita. 2.1. Alega também que o Juízo deixou de se manifestar
acerca da alínea "a" da sua oposição, na qual requer que seja declarada a ofensa à coisa
julgada material. 3. Requer a manifestação expressa acerca da negativa de eficácia da
sentença que lhe concedeu o benefício da assistência judiciária gratuita, afirmando que tal
decisão se encontra agasalhada pela coisa julgada material. 4. No tocante à jurisprudência
colacionada, é pertinente, visto que segue no mesmo sentido da questão aqui debatida, isto é,
considerar nula a sentença que contém julgamento divorciado da pretensão formulada pela
parte, violando os artigos 141, 490 e 492 do CPC. 5. Concernente à falta de manifestação
expressa acerca da negativa de eficácia da sentença que lhe concedeu o benefício em
questão, não procede; ora, foi a ineficácia desse ponto da sentença, declarada na decisão, que
deu base à rejeição da Exceção de Pré-Executividade. 6. Portanto, inexiste qualquer vício a
ser sanado na decisão atacada. Percebe-se que o embargante pretende a alteração do
entendimento adotado na decisão, porém utiliza o recurso inapropriado, visto que deveria
valer-se do recurso adequado que, para o caso, é o Agravo. 7. Ante o exposto, rejeito os
embargos declaratórios. Intimem-se."
AUTOR : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
RÉU : ELOI DA CRUZ
ADVOGADO : ANDRÉ LUIZ PARDO
SEGUIR TRANSCRITO: "1. Anote-se a procuração de fl. 349. 2. Suspenda-se o presente feito
para aguardar o julgamento final do Agravo de Instrumento nº 2008.04.00.037893-7. Intime-
se."
EXEQUENTE : RODOLFO RICARDO WAGNER
ADVOGADO : GLAUCIANE BATISTA
INSS
SEGUIR TRANSCRITO: ".. 3. Impugnada a execução, intime-se a parte exequente para que se
manifeste, no prazo de 15(quinze) dias."
EXEQUENTE : ALCEU DOS SANTOS COSTA
ADVOGADO : JOAO ANTONIO DABROWSKI
INSS
SEGUIR TRANSCRITO: "Conforme o § 5º, do artigo 206, do Provimento nº 17/2013, da
Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, INTIME-SE a parte interessada para que
RETIRE OS DOCUMENTOS ARQUIVADOS EM SECRETARIA no prazo de 30
(trinta) dias, sob pena de eliminação dos referidos documentos já autorizada pela alínea "e"
do mencionado diploma legal."
AUTOR : WENCESLAU SVOBODA

ADVOGADO : FLORIANO TERRA FILHO
INSS
SEGUIR TRANSCRITO: " Consoante o disposto no artigo 231, inciso XXV do Provimento nº
17/2013 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, face o trânsito em julgado
da sentença, determino que se proceda a intimação das partes para requerer o que entenderem
de direito em 15 dias. Decorrido in albis o prazo supra, os autos serão baixados."
AUTOR : WENCESLAU SVOBODA
ADVOGADO : FLORIANO TERRA FILHO
INSS
SEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do art. 231 do Provimento nº 17, de 15/03/2013 da
Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região c/c a Portaria 1795, de 09/07/2013 da
10ª Vara Federal de Curitiba, intimo a PARTE AUTORA da informação prestada
pelo INSS (fls.211/212)."
AUTOR : FERNANDO ROCHA
ADVOGADO : MARIANNE SARAIVA LIMA
INSS
SEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do art. 231 do Provimento nº 17, de 15/03/2013 da
Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região c/c a Portaria 1795, de 09/07/2013 da
10ª Vara Federal de Curitiba, intimo a PARTE AUTORA da informação prestada
pelo INSS (FLS.286/292)."
AUTOR : MITSUTOSHI DOI
ADVOGADO : MITSUYO FUGIMOTO STONOGA
INSS

Edital
AÇÃO PENAL Nº 5023773-64.2015.4.04.7000/PR

RÉU: EMERSON LOPES FIGUEIREDO
EDITAL Nº 700003176444
PRAZO: 90 dias

O EXMO. SR. DR. MARCOS JOSEGREI DA SILVA, MM. JUIZ FEDERAL NA
TITULARIDADE PLENA DA 14ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE
CURITIBA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI, ETC.
FAZ SABER aos que tiverem conhecimento deste edital, que tramitam neste Juízo os autos da
Ação Penal nº 5023773-64.2015.404.7000, movida pelo Ministério Público Federal em face
EMERSON LOPES FIGUEIREDO, brasileiro, pintor, filho de Antônio Regenaldo
Figueiredo e Purificação Pereira Lopes, nascido em 21/02/1974, em Guaíra/PR, RG nº
7.269.770-7 /PR, CPF nº 651.302.941-49. Não tendo sido possível intimar o réu
pessoalmente, fica ele pelo presente INTIMADO sobre a SENTENÇA prolatada em
28/11/2016, cujo dispositivo segue transcrito: "Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a
pretensão punitiva estatal deduzida na denúncia pelo Ministério Público Federal, para
CONDENAR o requerido EMERSON LOPES FIGUEIREDO pela conduta típica prevista no
artigo 289, §1°, do Código Penal. IV - DOSIMETRIA (...) 2. Não há atenuantes ou
agravantes a serem consideradas, ou causas aumento ou diminuição. Portanto, sem qualquer
outra circunstância a considerar, como necessária e suficiente para a reprovação e eventual
prevenção, fixo a pena definitiva em 3 anos e 6 meses de reclusão. 3. Quanto à multa, fixo a
quantidade de dias correspondentemente à pena privativa aplicada. Assim, realizando um
cálculo médio entre a pena aplicada e os parâmetros para a reprimenda em questão (10 a
360 dias-multa), fixo a pena de multa em 36 dias-multa. Não há informação da remuneração
do réu de maneira segura. Há elementos de que o réu vivia em área de invasão (evento 40),
possui apenas o primeiro grau completo e declarou ser pintor (evento 1.1 do IPL). Destarte,
cada dia-multa corresponderá a 1/30 de um salário mínimo vigente à época do fato
delituoso, atualizado na ocasião da execução pelos índices oficiais de correção monetária
(artigos 49 e 60 do Código Penal). 4. Fixo o regime aberto para o início do cumprimento da
pena. Substituo a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direito,
consistentes na prestação de serviços à comunidade e prestação pecuniária no valor de um
salário mínimo à época dos fatos, considerando o fato de se tratar de crime relacionado a
cédulas falsas que totalizam R$ 200,00, autorizado o parcelamento pelo Juízo da execução.
As condições de cumprimento da pena de prestação de serviços à comunidade, bem como a
quantidade de parcelas relativas à prestação pecuniária, serão estabelecidas por ocasião
do início da execução da pena, a fim de adequá-las às condições pessoais atuais do
sentenciado à época do cumprimento da pena. (...)". E para que chegue ao conhecimento de
todos, assim como do sentenciado, é expedido este edital, que será afixado no lugar de
costume e publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, na forma da
Resolução nº 70/2006, do TRF 4ª Região.
Dado e passado nesta cidade de Curitiba/PR, em 03/04/2017. Eu, Carla Andréa Lübke,
Servidora da Secretaria, digitei, e eu, Ellen Jane Garcez, Diretora de Secretaria, conferi o
presente edital que segue assinado eletronicamente pelo MM. Juiz Federal na data abaixo
indicada.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CASCAVEL
2ª VARA FEDERAL DE CASCAVEL

Boletim

2ª Vara Federal de Cascavel
Boletim de Editais Nro 02/2017
Juíza Federal: SUANE MOREIRA DE OLIVEIRA
Juiz Federal Substituto:
Diretor de Secretaria: MARILENE CRISTO ROSA

TRANSCRITO: "PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS FINALIDADE: INTIMAÇÃO do executado
MAICON RODRIGO DA CRUZ (CPF 995.120.339-68) para, no prazo de 05 (cinco) dias,
comprovar que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis ou que remanesce
indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, devendo, na hipótese do art. 833, X, do
CPC, apresentar extratos bancários da conta poupança dos últimos 03 (três) meses que
antecederam a indisponibilidade noticiada às fls. 353/354, tudo nos termos do art. 854, §§ 2º
e 3º, do CPC, bem como de que, decorrido o referido prazo sem manifestação, a
indisponibilidade converter-se-á automaticamente em penhora, sem necessidade de lavratura
de termo (art. 854, § 5º do CPC). SEDE DO JUÍZO: Rua Paraná, 2767, 2º andar, CEP 85.812-
011, Centro, Cascavel/PR. EXPEDIDO nesta cidade de Cascavel/PR, em 31 de março de 2017.
Eu, Sandra Sayuri Numazawa Ueda, Superv. Exec. Sentenças, digitei e conferi."
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.70.05.003452-0/PR
ADVOGADO : JOSE FERNANDO VIALLE
: RAFAELA DENES VIALLE
: KATIA VALQUIRIA BORILLE BUSETTI
: LUIZ CARLOS PROVIN
: SILVANA ZAVODINI VANZ
: RODRIGO CARLESSO MORAES
: DANIELLE GONZALEZ MIRANDA
: JOSE LOIOLA DE LIMA
: GISELLE SOARES LEITE
: ANANDA MORANDINI DE SOUZA
: MARCOS VINICIUS TOMBINI MUNARO
: JENYFFER MARTINS DOS SANTOS ACORCI
EXECUTADO : MAICON RODRIGO DA CRUZ
4ª VARA FEDERAL DE CASCAVEL

Edital
PROCEDIMENTO ESP.DOS CRIMES DE COMPETÊNCIA DO JÚRI Nº 5008082-

58.2016.4.04.7005/PR

ACUSADO: VALDIR SANTOS PEREIRA
ACUSADO: CLAUDEMIR GUABIRABA
ACUSADO: HUGO APARECIDO DA SILVA
ACUSADO: ROBERTO SORIANO
ACUSADO: KAIO CESAR BONOTTO CAVALGANTE
ACUSADO: MAICON DE ARAÚJO RUFINO
ACUSADO: RAFAEL WILLIAN KUKOWITSCH
ACUSADO: RODRIGO APARECIDO LOURENÇO
ACUSADO: DOUGLAS FERNANDO CIELO
ACUSADO: ALESSANDRO PEREIRA DE SOUSA
ACUSADO: JAIR SANTANA
ACUSADO: JUAN MANOEL GOMEZ
ACUSADO: LUIS MARCELO SCHNEIDER
ACUSADO: MANUEL DO NASCIMENTO
ACUSADO: ANDRE DEMICIANO MESSIAS
EDITAL Nº 700003193900
FINALIDADE: CITAÇÃO E INTIMAÇÃO do réu KAIO CESAR BONOTTO

CAVALCANTE, brasileiro, filho de Ana Maria Gonçalves Bonotto e Adailto Bezerra
Cavalcanti, nascido em 07/10/1991, natural de Naviraí/MS, RG 1455084 – SSP/MS, com
último endereço conhecido sendo rua Vicente Miglioze, 287, Campo Grande/MS. da incursão
nas penas do artigo 121, § 2º, III, IV e IV (FATO 1), e no artigo 163, parágrafo único, inciso
III, ambos do Código Penal (FATO 2), na forma do artigo 69 do Código Penal (concurso
material), o qual se encontra em lugar incerto e não sabido, bem como para responder à
acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, ocasião em que deverá arguir preliminares e
alegar tudo o que interesse à sua defesa, bem como oferecer documentos e justificações,
especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua
intimação, quando necessário, nos termos dos artigos 396 e 396-A, do Código de Processo
Penal, com a redação dada pela Lei n. 11.719/08. Fica, ainda, ciente de que, se não apresentar
resposta escrita à acusação nem constituir advogado, o processo e o prazo prescricional
ficarão suspensos, nos termos do artigo 366 do Código de Processo Penal.
SEDE DO JUÍZO: Rua Paraná, 2767, 2º andar, CEP 85.812-011, centro,

Cascavel/PR.
EXPEDIDO nesta cidade de Cascavel, Estado do Paraná, em 04 de abril de

2017. Eu, Rafael Henrique Mori, Servidor da Secretaria, digitei e conferi.
Edital

PROCEDIMENTO ESP.DOS CRIMES DE COMPETÊNCIA DO JÚRI Nº 5008082-
58.2016.4.04.7005/PR

ACUSADO: VALDIR SANTOS PEREIRA
ACUSADO: CLAUDEMIR GUABIRABA
ACUSADO: HUGO APARECIDO DA SILVA
ACUSADO: ROBERTO SORIANO
ACUSADO: KAIO CESAR BONOTTO CAVALGANTE
ACUSADO: MAICON DE ARAÚJO RUFINO
ACUSADO: RAFAEL WILLIAN KUKOWITSCH
ACUSADO: RODRIGO APARECIDO LOURENÇO
ACUSADO: DOUGLAS FERNANDO CIELO
ACUSADO: ALESSANDRO PEREIRA DE SOUSA
ACUSADO: JAIR SANTANA
ACUSADO: JUAN MANOEL GOMEZ
ACUSADO: LUIS MARCELO SCHNEIDER
ACUSADO: MANUEL DO NASCIMENTO
ACUSADO: ANDRE DEMICIANO MESSIAS
EDITAL Nº 700003194052
FI NALI DADE: CITAÇÃO E INTIMAÇÃO do réu MANUEL DO

NASCIMENTO, vulgo Coiote, brasileiro, filho de Francisca Sampaio do Nascimento e
Nelson Manoel do Nascimento, nascido em 12/12/1980, natural de Foz do Iguaçu/PR, RG
8087737 –SSP/PR, da incursão nas penas do artigo 121, § 2º, III, IV e IV (FATO 1), no artigo
163, parágrafo único, inciso III (FATO 2), e no artigo 180, todos do Código Penal (FATO 3),
na forma do artigo 69 do Código Penal (concurso material), o qual se encontra em lugar
incerto e não sabido, bem como para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez)
dias, ocasião em que deverá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa,
bem como oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar
testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, nos termos dos
artigos 396 e 396-A, do Código de Processo Penal, com a redação dada pela Lei n. 11.719/08.
Fica, ainda, ciente de que, se não apresentar resposta escrita à acusação nem constituir
advogado, o processo e o prazo prescricional ficarão suspensos, nos termos do artigo 366 do
Código de Processo Penal.
SEDE DO JUÍZO: Rua Paraná, 2767, 2º andar, CEP 85.812-011, centro,

Cascavel/PR.

EXPEDIDO nesta cidade de Cascavel, Estado do Paraná, em 04 de abril de
2017. Eu, Rafael Henrique Mori, Servidor da Secretaria, digitei e conferi.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPO MOURÃO
1ª VARA FEDERAL DE CAMPO MOURÃO

Edital
ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5004510-50.2014.4.04.7010/PR
REQUERENTE: POLÍCIA FEDERAL/PR

INTERESSADO: A APURAR
INTERESSADO: JOAO CARLOS JAQUES
EDITAL Nº 700003053639
O MM. Juiz Federal da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Campo

Mourão, Estado do Paraná, na forma da lei, FAZ SABER a todos quantos virem o presente
edital ou dele tiverem conhecimento, que será leiloado o bem descrito abaixo, na forma
seguinte:
1º Leilão: dia 17 (dezessete) de maio de 2017, às 14:00 horas, por lanço igual
ou superior ao da avaliação.
2º Leilão: dia 31 (trinta e um) de maio de 2017, às 14:00 horas, pelo maior
lanço, desde que não seja inferior a 80% (oitenta por cento) do valor atribuído ao bem na
avaliação.
Leiloeiro: Sr. WERNO KLOCKNER JÚNIOR, leiloeiro público oficial,

registrado perante a JUCEPAR sob o nº 660, com endereço na Avenida Carlos Gomes, nº 226,
Térreo, Zona 05, CEP 87015-200, nesta cidade de Maringá, estado do Paraná, telefones: (44)
3026 8008 / 9973 8008.
Local do leilão: Hotel Tonello Business, situado na Rua Cruzeiro do Oeste, n.º
489, Centro, em Campo Mourão (PR).
A participação e o acompanhamento do leilão também poderá ocorrer por meio

do acesso ao site: http://www.kleiloes.com.br.
Endereço do Juízo: Av. Irmãos Pereira, 1390 - Bairro: Centro - CEP: 87.300-
010 - Campo Mourão / PR, (44) 3518-4850.

DESCRIÇÃO DO BEM E VALOR DA AVALIAÇÃO:
- GM/VECTRA GL, ano 2000/2000, placas JFG-4252, cor prata, renavam nº

00735674159, chassi nº 9BGJG19H0YB155330, avaliado em R$ 11.000,00 (onze mil reais).
Esclareço que os DÉBITOS do bem podem ser consultados no site do DETRAN-

ce (http://www.detran.go.gov.br), bem como será observado o § 5º do artigo 144-A do
Código de Processo Penal.
Em relação a:
- Outras penhoras: nada consta no processo em epígrafe;
- Alienação Fiduciária: consta alienação fiduciária para o ITAÚ UNIBANCO S.

A;
- Ações ou Recursos Pendentes: não consta no processo em epígrafe.
Localização dos bens e endereço da constatação do veículo: Rua João Cera, nº

140, Parque Industrial, Maringá-PR.
OBSERVAÇÃO: Pelo presente, informo que está autorizada a VENDA

DIRETA pelo leiloeiro a particular, nos termos dos artigos 879 e 880 do CPC e artigo 366 da
Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, no
período de 90 (noventa) dias subsequentes ao segundo leilão infrutífero, pelo preço que
poderia ser vendido no segundo leilão.
INFORMAÇÕES GERAIS, INTIMAÇÕES e ADVERTÊNCIAS:
(1) Ficam pelo presente devidamente intimados os terceiros interessados da

designação supra e para, querendo, acompanhá-la;
(2) Os licitantes ficam cientes de que serão observadas as seguintes condições:

a) sobre o valor arrematado fica arbitrada a comissão de leiloeiro no percentual de 5% (cinco
por cento) sobre o valor da arrematação; b) o arrematante recolherá ainda as custas de
arrematação no percentual de 0,5% (meio por cento) sobre o valor da arrematação, sujeito
contudo ao mínimo de R$ 10,64 e a um máximo de R$ 1.915,38, nos termos da tabela III da
Portaria 22/2005 do e. TRF da 4ª Região; c) deverá ser observado, para o segundo leilão, que
não serão deferidos lances inferiores a 80% (oitenta por cento) do valor atribuído ao bem na
avaliação; d) com relação aos tributos e débitos eventualmente incidentes sobre o bem
(IPVA, seguro DPVAT, multas e licenciamento), será observado o §5º do artigo 144-A do
Código de Processo Penal, com redação dada pela Lei nº 12.694/2012; e) o arrematante
arcará, todavia, com os tributos cujos fatos geradores ocorrerem após a data da expedição da
carta de arrematação; f) em caso de desistência da arrematação em virtude do oferecimento
de embargos à arrematação, o leiloeiro não será obrigado a devolver o valor da comissão
paga pelo arrematante, tendo em vista o efetivo cumprimento de suas atribuições;
(3) Salvo pronunciamento judicial em sentido diverso, o pagamento deverá ser

realizado de imediato pelo arrematante, por depósito judicial ou por meio eletrônico,
conforme os termos do artigo 892 do Código de Processo Civil.
(4) O prazo para apresentação de quaisquer medidas processuais contra atos de

(4) O prazo para apresentação de quaisquer medidas processuais contra atos de
alienação, tais como embargos ou recursos, começará a contar após a hasta pública
independente de intimação.
(5) Os licitantes que desejarem poderão participar da alienação judicial

mediante lances por meio eletrônico, a serem oferecidos em tempo real e em igualdade de
condições com o pregão físico, condicionado a prévio cadastro e adesão aos termos contidos
no sistema através de acesso ao sítio da internet http://www.kleiloes.com.br.
( 6 ) O(s) bem(ns) objeto de leilão estará(ão) exposto(s) no local de depósito

indicado no edital de leilão e poderá(ão) ser visitado(s)/vistoriado(s) pelos interessados a
partir da publicação do edital no órgão oficial ou jornal local, conforme o caso, inclusive
com auxílio de técnico habilitado ou avaliador de sua confiança.
(7) além da vistoria do(s) bem(ns) no local do depósito, os interessados poderão

obter as especificações e fotos - estas se disponíveis - na página do Leiloeiro Oficial na
internet, qual seja, www.kleiloes.com.br;
( 8 ) O(s) bem(ns) será(ão) vendido(s) no estado em que se encontra(m), sem

garantia, não havendo por conseguinte qualquer responsabilidade do Leiloeiro ou do juízo
por eventuais defeitos ou vícios, mesmo que ocultos.
(9) Constitui ônus do interessado verificar as condições do(s) bem(ns) objeto de

alienação judicial, não podendo se escusar de efetuar o pagamento da arrematação sob a
alegação de que o(s) bem(ns) não se encontra(m) nas condições em que imaginava, mesmo
nos casos de arrematação on-line.
Para que chegue o presente EDITAL ao conhecimento dos interessados e não

possam, no futuro, alegar ignorância, expediu-se o presente edital, que será publicado na
forma da lei e afixado no local de costume.
Eu, Sérgio Antônio de Brito, Analista Judiciário, digitei, e eu, Bernardo Adriano
Konig, Diretor de Secretaria, conferi.
2ª VARA FEDERAL DE CAMPO MOURÃO

Edital
EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002890-66.2015.4.04.7010/PR
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR

EXECUTADO: VALTENCIR CUSTODIO RIBEIRO
EDITAL Nº 700003130926
EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

O JUÍZO DA 2ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE
CAMPO MOURÃO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI.
FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento

tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 2ª Vara Federal de Campo Mourão, sito na
Avenida Irmãos Pereira, n.º 1390, Centro, tramita a EXECUÇÃO FISCAL N. 5002890-
66.2015.4.04.7010, em que é exequente o(a) CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA
E AGRONOMIA - CREA/PR e executado VALTENCIR CUSTODIO RIBEIRO (CPF
004.546.159-73), constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em local incerto
e não sabido. Por este edital fica(m) CITADO(S):
VALTENCIR CUSTODIO RIBEIRO (CPF 004.546.159-73),
para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida de natureza tributária, no valor

de R$ 2.191,41 (dois mil, cento e noventa e um reais e quarenta e um centavos), atualizado
até 06/2016, conforme Certidão de Inscrição em Dívida Ativa 2010.002.380, mais
acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garantir a execução (art. 9º, Lei
6.830/80), sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e
acessórios. Fica advertido, ainda, que, em havendo revelia, será nomeado curador especial. E
para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será
afixado e publicado na forma da lei.
EXPEDIDO nesta cidade de Campo Mourão, Estado do Paraná, em 03 de abril

de 2017, por Maria José de Arruda e Silva Della-Flora, Analista Judiciária, e conferido por
Juliana Zuan Esteves, Diretora de Secretaria.
Edital

EXECUTADO: ACME-EQUIPAMENTOS MEDICO-ODONTOLOGICOS LTDA.
EXECUTADO: MAX BURGOS ROSO JUNIOR
EDITAL Nº 700003137590


Avenida Irmãos Pereira, n.º 1390, Centro, tramita a EXECUÇÃO FISCAL N.º 5001642-
31.2016.4.04.7010, em que é exequente o(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executados
ACME-EQUIPAMENTOS MEDICO-ODONTOLOGICOS LTDA (CNPJ 02.308.577/0001-

90) e MAX BURGOS ROSO JUNIOR (CPF 005.091.828-10), constando dos autos que o(s)
executado(s) se encontra(m) em local incerto e não sabido. Por este edital fica(m)
CITADO(S):
MAX BURGOS ROSO JUNIOR (CPF 005.091.828-10), por si e como

representante legal da empresa executada
ACME-EQUIPAMENTOS MEDICO-ODONTOLOGICOS LTDA (CNPJ

02.308.577/0001-90)

d e R$ 40.594,92 (quarenta mil, quinhentos e noventa e quatro reais e noventa e dois
centavos), atualizado até 07/2016, conforme Certidão de Inscrição em Dívida Ativa n.º 90 2
15 006878-05, 90 6 15 024607-93, 90 6 15 024608-74, 90 4 15 002422-39 e 90 7 15 005551-
40, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garantir a execução (art. 9º,
Lei 6.830/80), sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e
acessórios. Fica advertido, ainda, que, em havendo revelia, será nomeado curador especial. E
para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será
afixado e publicado na forma da lei.
EXPEDIDO nesta cidade de Campo Mourão, Estado do Paraná, em 03 de abril

Edital

EXECUTADO: MAX BURGOS ROSO JUNIOR
EXECUTADO: ACME-EQUIPAMENTOS MEDICO-ODONTOLOGICOS LTDA.
EDITAL Nº 700003136848


Avenida Irmãos Pereira, n.º 1390, Centro, tramita a EXECUÇÃO FISCAL N.º 5001470-
89.2016.4.04.7010, em que é exequente o(a) UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executados
90) e MAX BURGOS ROSO JUNIOR (CPF 005.091.828-10), constando dos autos que o(s)

CITADO(S):
MAX BURGOS ROSO JUNIOR (CPF 005.091.828-10),

de R$ 99.729,94 (noventa e nove mil, setecentos e vinte e nove reais e noventa e quatro
centavos), atualizado até 08/2015, conforme Certidão de Inscrição em Dívida Ativa n.º 90 4
05 024186-97, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garantir a
execução (art. 9º, Lei 6.830/80), sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para
satisfação da dívida e acessórios. Fica advertido, ainda, que, em havendo revelia, será
nomeado curador especial. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o
presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.
EXPEDIDO nesta cidade de Campo Mourão, Estado do Paraná, em 22 de março

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU
1ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇU

Edital

EXECUTADO: ADILSON BANFI DE JESUS
EDITAL Nº 700003192206
PRAZO 30 (TRINTA) DIAS.
O Juízo da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Foz do Iguaçu, Seção

Judiciária do Estado do Paraná, determinou a expedição do presente edital, conforme abaixo:
EXECUTADO: ADILSON BANFI DE JESUS, CPF N.º 008.725.459-03.
FINALIDADE: CITAÇÃO da parte executada acima, para que, no prazo de 5

(cinco) dias, findo o prazo estipulado no presente edital (30 dias), contados a partir de sua
publicação, efetue o pagamento de R$38.825,67 (trinta e oito mil oitocentos e vinte e cinco
reais e sessenta e sete centavos), atualizado para dezembro/2015, acrescido de juros, multa
de mora e encargos indicados na(s) certidão(ões) de dívida ativa, bem como honorários
advocatícios arbitrados e/ou custas processuais, se houver, ou garantir a execução, mediante:
1 - depósito em dinheiro; 2 - oferecimento de fiança bancária; 3 - nomeação de bens à
penhora, respeitada a ordem constante no artigo 11 da lei nº 6.830/80; e 4 - indicação de bens

à penhora oferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo(a) exequente. Não ocorrendo o
pagamento voluntário e nem havendo a garantia da execução, será procedida à PENHORA
de seus bens, em tantos quantos bastem para satisfação da dívida, na forma dos artigos 10 e
11 da lei nº 6.830/80.
NATUREZA DO DÉBITO: certidão de dívida ativa n.º 9061501357069, com o

valor inscrito R$38.825,67.
ENDEREÇO DESTE JUÍZO: Av. Pedro Basso, nº. 920 - Bairro Alto São
Francisco - Foz do Iguaçu/PR, Telefone: (45) 3576-1150 OU 3576-1167. Horário de
atendimento ao público: de segunda a sexta-feira, das 13h às 18h.
Foz do Iguaçu, Estado do Paraná, em 04 de bril de 2017. Eu, Aroldo Cordeiro,

Servidor(a) da Secretaria, o digitei e o conferi.
Edital

EXECUTADO: LIU WEI YU ZEN
EDITAL Nº 700003192082

EXECUTADO: LIU WEI YU ZEN, CPF N.º 004.675.909-31.

publicação, efetue o pagamento de R$368.335,18 (trezentos e sessenta e oito mil trezentos
e trinta e cinco reais e dezoito centavos), atualizado para julho/2015, acrescido de juros,
multa de mora e encargos indicados na(s) certidão(ões) de dívida ativa, bem como honorários
advocatícios arbitrados e/ou custas processuais, se houver, ou garantir a execução, mediante:
1 - depósito em dinheiro; 2 - oferecimento de fiança bancária; 3 - nomeação de bens à
penhora, respeitada a ordem constante no artigo 11 da lei nº 6.830/80; e 4 - indicação de bens
à penhora oferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo(a) exequente. Não ocorrendo o
pagamento voluntário e nem havendo a garantia da execução, será procedida à PENHORA
de seus bens, em tantos quantos bastem para satisfação da dívida, na forma dos artigos 10 e
11 da lei nº 6.830/80.
NATUREZA DO DÉBITO: certidão de dívida ativa n.º 9061500201510,

R$368.335,18).

Foz do Iguaçu, Estado do Paraná, em 04 de abril de 2017. Eu, Aroldo Cordeiro,

Edital

EXECUTADO: JAIR ANTONIO DINIZ
EXECUTADO: J DINIZ E CIA LTDA
EDITAL Nº 700003192709

EXECUTADO: JAIR ANTONIO DINIZ, CPF Nº 152.751.599-00 e J. DINIZ E

CIA LTDA., CNPJ N.º 77.413.029/0001-20.
FINALIDADE: CITAÇÃO das partes executadas acima, para que, no prazo de

5 (cinco) dias, findo o prazo estipulado no presente edital (30 dias), contados a partir de sua
publicação, efetuem o pagamento de R$41.543,89 (quarenta e um mil quinhentos e
quarenta e três reais e oitenta e nove centavos), atualizado para maio/2015, acrescido de
juros, multa de mora e encargos indicados na(s) certidão(ões) de dívida ativa, bem como
honorários advocatícios arbitrados e/ou custas processuais, se houver, ou garantir a
execução, mediante: 1 - depósito em dinheiro; 2 - oferecimento de fiança bancária; 3 -
nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem constante no artigo 11 da lei nº 6.830/80; e
4 - indicação de bens à penhora oferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo(a)
exequente. Não ocorrendo o pagamento voluntário e nem havendo a garantia da execução,
será procedida à PENHORA de seus bens, em tantos quantos bastem para satisfação da
dívida, na forma dos artigos 10 e 11 da lei nº 6.830/80.
NATUREZA DO DÉBITO: certidão de dívida ativa n.º 9040200309402, com

valor inscrito de R$7.690,38 e 9040200679412, com o valor inscrito de R$17.643,60).

Edital

EXECUTADO: JOAO MARIA GONCALVES
EDITAL Nº 700003192439

EXECUTADO: JOAO MARIA GONCALVES, CPF N.º 977.158.839-72.

publicação, efetue o pagamento de R$31.979,09 (trinta e um mil novecentos e setenta e
nove reais e nove centavos), atualizado para março/2014, acrescido de juros, multa de mora
e encargos indicados na(s) certidão(ões) de dívida ativa, bem como honorários advocatícios
arbitrados e/ou custas processuais, se houver, ou garantir a execução, mediante: 1 - depósito
em dinheiro; 2 - oferecimento de fiança bancária; 3 - nomeação de bens à penhora, respeitada
a ordem constante no artigo 11 da lei nº 6.830/80; e 4 - indicação de bens à penhora
oferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo(a) exequente. Não ocorrendo o pagamento
voluntário e nem havendo a garantia da execução, será procedida à PENHORA de seus bens,
em tantos quantos bastem para satisfação da dívida, na forma dos artigos 10 e 11 da lei nº
6.830/80.
NATUREZA DO DÉBITO: certidão de dívida ativa n.º 9061300141131, com o

valor inscrito R$31.979,09.

Edital


EXECUTADO: CONSTRUMART CONSTRUCAO CIVIL MARTINS LTDA
EDITAL Nº 700003192556

EXECUTADO: CONSTRUMART CONSTRUCAO CIVIL MARTINS LTDA.,

CNPJ N.º 05.679.079/0001-42.
FINALIDADE: CITAÇÃO da parte executada acima, na pessoa de seu

representante legal, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, findo o prazo estipulado no
presente edital (30 dias), contados a partir de sua publicação, efetue o pagamento de
R$29.717,82 (vinte e nove mil setecentos e dezessete reais e oitenta e dois centavos),
atualizado para dezembro/2015, acrescido de juros, multa de mora e encargos indicados na(s)
certidão(ões) de dívida ativa, bem como honorários advocatícios arbitrados e/ou custas
processuais, se houver, ou garantir a execução, mediante: 1 - depósito em dinheiro; 2 -
oferecimento de fiança bancária; 3 - nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem
constante no artigo 11 da lei nº 6.830/80; e 4 - indicação de bens à penhora oferecidos por
terceiros, desde que aceitos pelo(a) exequente. Não ocorrendo o pagamento voluntário e nem
havendo a garantia da execução, será procedida à PENHORA de seus bens, em tantos
quantos bastem para satisfação da dívida, na forma dos artigos 10 e 11 da lei nº 6.830/80.
NATUREZA DO DÉBITO: certidões de dívida ativa n.º 121751880,

121751899 e 456588272, com o valor inscrito R$29.717,82.

4ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇU

Edital
EXECUÇÃO PENAL Nº 5004825-34.2016.4.04.7002/PR
EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

CONDENADO: ANTÔNIO BRANDOLFI NETO
EDITAL Nº 700003189882
PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
A DOUTORA PAULA SOUZA MORAES, MM. JUÍZA SUBSTITUTA DA 4ª VARA FEDERAL

DE FOZ DO IGUAÇU, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI,
FAZ SABER aos que tiverem conhecimento do presente edital, que tramita perante este Juízo
a Execução Penal n. 5004825-34.2016.4.04.7002, em que figura como exequente o Ministério
Público Federal e parte executada ANTÔNIO BRANDOLFI NETO, brasileiro(a), filho(a) de
Antonio Brandolfi Filho e de Idalina do Nascimento Brandolfi, nascido(a) aos 14/07/1967,
em Guaraniaçu/PR, CI/RG 4.107.873-1 SSP/PR, CPF 623.998.969-04, atualmente em local
incerto. Como a parte executada não foi encontrada para ser intimada pessoalmente, fica pelo
presente INTIMADA acerca da decisão que determinou a CONVERSÃO da pena restritiva de
direitos (prestação de serviços comunitários) em pena privativa de liberdade, a ser cumprida
inicialmente no regime aberto; para que compareça perante este Juízo, localizado na Rua
Edmundo de Barros, 1989, Jardim Naipi, Foz do Iguaçu/PR, no dia 27/06/2017, às 15 horas,
para a realização de audiência admonitória, a fim de ser advertido e orientado acerca do
cumprimento da pena privativa de liberdade, acompanhado de defensor constituído, sendo
que, na falta deste, ser-lhe-á nomeado defensor público/dativo; bem como de que, caso não
possa comparecer à audiência, deverá justificar a sua ausência no prazo de dez dias, sob pena
de REGRESSÃO do regime prisional e expedição de mandado de prisão com cumprimento
da pena privativa de liberdade em regime semiaberto. E para que chegue ao conhecimento de
todos, é expedido este Edital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário
Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Eu, Thiago Costa Del Vechio, Servidor da
Secretaria, lavrei, e eu, Joel Adalberto Sehenem, Diretor de Secretaria Substituto, conferi.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FRANCISCO BELTRÃO
2ª VARA FEDERAL DE FRANCISCO BELTRÃO

Boletim
2ª Vara Federal de Francisco Beltrão
Vanessa Viegas Graziano
Juíza Federal

Juíza Substituta
Raquel Poloni

SEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do art. 1º, § 2º, alínea "e", da Resolução nº 49/2010, do
Tribunal Regional Federal da 4ª Região, intimem-se as partes de que o processo físico foi
registrado no e-Proc sob nº 5001029-83.2017.404.7007, foi digitalizado e tramitará
exclusivamente em meio eletrônico. Na sequência, este processo (físico) será encaminhado
ao arquivo. "
EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.80.10187-3/PR
EXEQUENTE : ARNESTOR NOEL
: GEONIR EDVARD FONSECA VINCENSI
ADVOGADO : GEONIR EDVARD FONSECA VINCENSI
INSS
ADVOGADO : SIRLENE BEATRIZ CONRAD KALSING
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARAPUAVA
1ª VARA FEDERAL DE GUARAPUAVA

Boletim
1ª Vara Federal de Guarapuava
Juíza Federal Substituta: Fernanda Bohn

SEGUIR TRANSCRITO: " 2. Com a resposta, constatando a Secretaria a subsistência de
garantia real sobre o bem expropriado, intime-se a parte expropriada para manifestação.
Prazo: 15 dias. 3. Oportunamente, voltem conclusos. Via desta decisão servirá de despacho."
DESAPROPRIAÇÃO IMÓVEL RURAL POR INTERESSE SOCIAL Nº
2000.70.06.001567-8/PR
AUTOR : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -
INCRA
RÉU : AMS - INVESTIMENTOS E SERVIÇOS SIC LTDA
ADVOGADO : CELIO DALCANALE
: ANDREIA RONCHI
: RICARDO LUIS MAYER
: PAULO LUIZ DA SILVA MATTOS

: IRINEU BIANCHI
: MARCELO BEDUSCHI
: ELUZA FABIANA PAVANELO
: MARTHA CARINA JARK STERN
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA
1ª VARA FEDERAL DE LONDRINA

Boletim
1ª Vara Federal de Londrina
Juiz Federal: Oscar Alberto Mezzaroba Tomazoni
Juiz Federal Substituto: Alexei Alves Ribeiro
Diretor de Secretaria Fernando José Forti Silva

TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, em virtude da ausência de título executivo, julgo
extinto o processo de execução, com fulcro no artigo 924, inciso I, do CPC/2015. Havendo
recurso de apelação desta sentença, intime-se a parte recorrida para oferecimento de
contrarrazões, observado o disposto nos artigos 1.009, § 2º e 1.010, § 2º, do CPC/2015. Em
seguida, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, independentemente
de juízo de admissibilidade, inclusive no que se refere à regularidade do preparo, nos termos
do artigo 1.010, § 3º, do mesmo diploma legal. Transitada em julgado, havendo penhora
lavrada no rosto dos autos, comunique-se ao juízo solicitante acerca da presente decisão,
decorrente da desconstituição do título executivo judicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. "
EXEQUENTE : AESIO MELANDA
: BENJAMIN GIL
: DEVOLNI DE OLIVEIRA COSTA
: JOSE MARIA PEREIRA DE REZENDE
: OSVALDO ABDON PEREIRA
: WALTER PISTORI
ADVOGADO : ANTONIO ESTEVES DA SILVA

se. "
EXEQUENTE : THEREZA ARRUDA FIGUEIREDO COBO
: PEDRINA DE OLIVEIRA FIGUEIREDO
: OSWALDO GREGORIO DA SILVA
ADVOGADO : ELIANA ALVES DE MORAES
se. "
EXEQUENTE : JOSE ANTONIO VENTURINE
se. "
EXEQUENTE : BENEDITA MARIA FAZOLI
ADVOGADO : VILSON MACHADO DOS SANTOS

se. "
EXEQUENTE : YWAO YOSHINAGA
: CARLITO KRAUSE
: KHALIL CURY
: PAULO RUY FRANCO DE MACEDO
: RUBENS SERGIO DE BARROS
: TEREZINHA DE JESUS SOBIERAY DE MACEDO
: JOANA VIRGINIA KRAUSE
ADVOGADO : MARCO ANTONIO PEREIRA SOARES
se. "
EXEQUENTE : ANTONIO BATISTA DE MACEDO
ADVOGADO : VILMA THOMAL
se. "
EXEQUENTE : MARIA ANNALIESE WEISER
: MARIA CRISTINE WEISER MORAES
: FRIEDRICH BERNHARD WEISER
: BERNHARD FRIEDRICH WEISER
: PEDRO CIRSO FERNANDES
: DIRCE PEDRINA DE OLIVEIRA
: LUCIO APARECIDO FERNANDES
: LUIZ CARLOS FERNANDES
: JANDIRA FERNANDES KNOOR
: ONDINA FERNANDES DE OLIVEIRA
: LUZIA FATIMA FERNANDES DA SILVA

: JOAO LUCIO FERNANDES
: MAURILIO FERNANDES
: JUAREZ SILVA - ESPOLIO
ADVOGADO : JOAO CARLOS RODRIGUES GOMES
se. "
EXEQUENTE : NILSE RIBEIRO DE AZEVEDEO
: ED NOGUEIRA DE AZEVEDO
: LA FONTAINE CORREA DA COSTA FILHO
: NIVALDO ABRA
: OSNY ROBERTO CIOFI JUNIOR
: FLORINDA GAMARROS CIOFI
: ANDERSON ROBERTO CIOFI
: ALESSANDRA GAMARROS CIOFI
ADVOGADO : FERNANDO BASTOS ALVES
se. "
EXEQUENTE : WALDIR CARDOZO DAS NEVES
: MATILDE RUIZ DE PINHO
: DYSON FERREIRA DE PINHO
: ANTONIO FERREIRA DA SILVA
: NORIO ITO
: HUMBERTO VANDERLEY PASSETO
: ABDNEGO KECOT VERES
: FREDERICO GERALDO DEJULLI
: JOSE AUGUSTO DA SILVA PASSOS
: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA
ADVOGADO : SHALIMAR WASSILEVSKI

se. "
EXEQUENTE : ELIANE CRISTINE NAPOLI
ADVOGADO : SEBASTIAO DOMINGUES DA LUZ
se. "
EXEQUENTE : GERALDO FERRACIOLI
ADVOGADO : DEVANYR DUTRA DA SILVA
APENSO(S) : 2002.70.01.023926-0
se. "
EXEQUENTE : MAURO LUCIANO
: NILZA GONCALVES CORREA
: NORTON LUIZ FERRARI
: ODAIR MONTEIRO
: PAULINO CHANE
ADVOGADO : TIRONE CARDOZO DE AGUIAR

se. "
EXEQUENTE : MARIA TEREZA DA SILVA REIS
: IRENE CÂNDIDA DA SILVA
: ALFREDO BALDUÍNO DA SILVA
: GERALDO CESAR DA SILVA
: LUIZ BALDUÍNO DA SILVA
: JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA
: BENEDITA BALDUÍNO DA SILVA
: APARECIDA BALDUÍNO DA SILVA
EXEQUENTE : LUZIA BALDUÍNO DA SILVA
ADVOGADO : MARIA ELIZABETH JACOB
se. "
EXEQUENTE : AGROPECUARIA VEZOZZO S/C LTDA
ADVOGADO : MARIO CESAR DE OLIVEIRA NEVES
se. "

EXEQUENTE : BENEDITA FRIZO LOZANO
: MAURO LOZANO
: SEBASTIAO CARLOS LOZANO
: MARIA IVANA BERNARDI
: JOÃO SILVIO LOZANO RODRIGUES
: AVELINO SIGUINOLFI - ESPOLIO
ADVOGADO : LUCAS CELSO MONTEIRO DA FONSECA GROTA
se. "
EXEQUENTE : VILMA APARECIDA FERARI
ADVOGADO : FERNANDO JOSE MESQUITA
TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, em virtude da ausência de título executivo,
julgo extinto o processo de execução, com fulcro no artigo 924, inciso I, do CPC/2015.
Havendo recurso de apelação desta sentença, intime-se a parte recorrida para oferecimento
de contrarrazões, observado o disposto nos artigos 1.009, § 2º e 1.010, § 2º, do CPC/2015. Em
se. "
EXEQUENTE : MARCULINO MARIANO DA SILVA - ESPOLIO
ADVOGADO : LUIZ NICOLA DOS REIS
se. "

EXEQUENTE : IVETE POCRIFKA
: PEDRO GRESPAN
: FLAVIO TOLINO ORLANDINO
: IVONE PAIXAO ORLANDINO
EXEQUENTE : LUIZ MURAKAMI
ADVOGADO : GERVAZIO LUIZ DE MARTIN JUNIOR
se. "
EXEQUENTE : JOSE STICANELLA DE OLIVEIRA
ADVOGADO : HAMILTON ANTONIO DE MELO
APENSO(S) : 2003.70.01.005557-8
se. "
EXEQUENTE : VALDOMIRO ROMANO
: MOACIR CHAGAS
: NILTON VICENTE FERREIRA
: ARY PANIZIO
: GENY ALBERINI
: OSORIO ALBERTO CARAZZAI
: VANDERLEI GROSSI
: CLAUDINES ROMANO
: TAIRA WATANABE
ADVOGADO : EMERSON CARAZZAI FONSECA
APENSO(S) : 2002.70.01.028974-3

se. "
EXEQUENTE : APARECIDO GIUSTI
: ANTONIO DE MARCHI - ESPOLIO
EXEQUENTE : SANTA AFONSO MARQUES
: ODILON MARQUES DE BARROS JÚNIOR
: FABIO MARQUES DE BARROS
: ROSELY MARQUES DE BARROS BUGATTI
: ROSEMEIRI MARQUES DE BARROS BOICO
ADVOGADO : CARLOS JOSE COGO MILANEZ
EXEQUENTE : JOSE CARLOS CAOBIANCO
: MANOEL RODRIGUES DE MELO
: ROGERIO SOARES PINTO
: VALDIR MARCONATO
: VALDECHI MARCONATO
EXEQUENTE : WALDIR DA SILVA NOGUEIRA
ADVOGADO : CARLOS JOSE COGO MILANEZ
se. "
EXEQUENTE : IRIS MURARI
: ERLY THEREZINHA MARCAL FRANCOVIG
: CARLOS ALBERTO FRANCOVIG
EXEQUENTE : LUCIA MARIA FRANCOVIG PIAZZALUNGA
ADVOGADO : CARLOS ALBERTO FRANCOVIG FILHO
APENSO(S) : 2002.70.01.026310-9

se. "
EXEQUENTE : ADY WENTZ
: WILSON WENTZ
: WALDETE WENTZ MATSUBARA
: MARIA DE LOURDES RESENDE
: VILMA RAQUEL RESENDE PRADO
: WALTER JOAO DE MELO CALDEIRA
: VAGNER ANTONIO CALDEIRA
: WILDA TEREZINHA DE MELO CALDEIRA FABIANO
: WANIA MARIA DE MELO CALDEIRA
: SEICHO TOKUNAGA
: ELZA LOURENCO
: RUI CESAR SANTINI
: OVIDIO NOVI - ESPOLIO
: GILMAR MARTINS DA SILVA
: JONAS FRANCA DO PRADO
: JOSE CARLOS GONCALVES
ADVOGADO : JOAO EVANIR TESCARO JUNIOR
se. "
EXEQUENTE : JOSE LOPES
: APARECIDO AZOLINI
: GERALDO ALVES DA SILVA
: NATAL ROBERTO DE SOUZA
: JOILSON LIMA ALMEIDA
: AMILTON JOAO VIEIRA
: TONY JESS TORRESIN
: WALDOMIRO CORRENTE
: JOSUEL ALVES BUENO
: SALVADOR NUNES DINIZ
ADVOGADO : WAGNER DE OLIVEIRA BARROS

se. "
EXEQUENTE : PEDRO BELLO
: WALDEMAR DE OLIVEIRA
: DIONISIO APARECIDO SIGNORI
: VILSON MATHEUS DE SA
: JOSE GOMES DO NASCIMENTO
: ZELIA DA SILVA PAIS
: JOSE FERREIRA DA SILVA
: JOSE CONCEICAO MOURA
: PAULO DE AZEVEDO
: GENI DE FREITAS POLLI
: ELISANGELA POLLI PEREIRA
: DEVAIR POLLI
: JOSE ABEL POLLI
ADVOGADO : JOAO EVANIR TESCARO JUNIOR
se. "
EXEQUENTE : EURIDES CERQUEIRA CESAR PERES
ADVOGADO : VILSON MACHADO DOS SANTOS

se. "
EXEQUENTE : HAKUO HAYASHI - ESPOLIO
: MARIA DE JESUS FRANCISCO
EXEQUENTE : OCTAVIO LANDGRAF - ESPOLIO
ADVOGADO : ROBERTO CHINCEV ALBINO
se. "
EXEQUENTE : MARCOS EDIL FERRAZ DE ARRUDA
ADVOGADO : MARCOS JOSE DE PAULA
: JOSE CARLOS MARTINS PEREIRA
: FABIO MARTINS PEREIRA
se. "
EXEQUENTE : ORLANDO CUCOLETE
: MARIA DARCENI FLORIO DELA COLETA
: IVO LORETO
: ADILSON CALDEIRA
: LAERCIO ANTUNES
ADVOGADO : ALDRIANO RIBEIRO NEGRAO

se. "
EXEQUENTE : IVAN ARIOVALDO PEGORARO
: REGINA REGIO PEGORARO
: JOSE BORGES DA SILVA
: MARCOS LEATE
: MARIA IZABEL DE OLIVEIRA ROCHA
: ANTONIO TESTA
: FLORIANO RAINER
: JAIR FRANCISCO GUILHEN
: MOACIR DE SOUZA
: GERCIVALDO SOARES GURJAO
: ROSA YUKIE OKADA
: NELSON MINORU SHIGUEOKA
: HELENA HISAYO OKADA SHIGUEOKA
: JOAO CARLOS MONTEIRO
: MARIA KIMIKO CAMARGO
: DORIVAL PEGORARO
: JOSE APARECIDO DA SILVA
ADVOGADO : MARCOS LEATE
se. "
EXEQUENTE : VALDERICE SICA PONCIANO
: EDIVALDO PONCIANO
: MARIA DE LOURDES PONCIANO DE SOUZA
: EDNA APARECIDA PONCIANO DA SILVA
: NELSON PONCIANO
ADVOGADO : LUCI BELARMINO PEREIRA

se. "
EXEQUENTE : HORACIO CERIBELLI
: FRANCISCO ALBANO PEREIRA
: LUCIA REGINA PELISSON CREADO
: JOSE CAETANO DA SILVA
: TANJA PASCALE VON GAEVERNITZ LIMA
: MARCELO PIRES DO MONTE LIMA
: LAZARO GERMANO
ADVOGADO : MAURO SHIGUEMITSU YAMAMOTO
se. "
EXEQUENTE : ESTER PINTO FERREIRA
: GUIOMAR FERREIRA DA SILVA
: OSMAR FERREIRA
: OZAEL FERREIRA
: ELIZEU FERREIRA
: AGEO FERREIRA
: MARCIA FERREIRA
: JULIO CESAR FERREIRA
: MARCOS FERREIRA
: MARIA CRISTINA FERREIRA
ADVOGADO : VILMA THOMAL
se. "

EXEQUENTE : MARIA AMELIA DE CAMPOS GUIMARAES
: MARCO ANTONIO SOUZA GUIMARAES
: MARIA TORRES BATISTA
: TATIANA RENATA CAMPOS GUIMARAES
: TALITA REGINA CAMPOS GUIMARAES
: TANARA LAIZ CAMPOS GUIMARAES
: APARECIDO BATISTA
: LUIZ SILVIO BAPTISTA
: MARIA LUCIA BATISTA
: DORALICE BATISTA
: MARLENE BATISTA
: DAIRCE BATISTA
: MARLI BATISTA
ADVOGADO : HELIO CAMILO DE ALMEIDA
se. "
EXEQUENTE : ALBERTO BOVO
: JOAO BATISTA DA SILVA
: JURANDIR GALMACCI
: ANTONIO LONGO
EXEQUENTE : SERGIO EURIPEDES BOVO
: CENIRA BOVO LOIOLA
: RAUL PEROZIN
: NEIRY ANDRADE
: GILBERTO ANACLETO
ADVOGADO : MARCIO BOVO
se. "

EXEQUENTE : MARCELA MITIKO RUAS NOGUTI
: HEITOR HIDEO NOGUTI - ESPOLIO
: OSMARINA RUAS
: CELINA AIKO HIRATA
ADVOGADO : MAURO SHIGUEMITSU YAMAMOTO
se. "
EXEQUENTE : CESAR DE OLIVEIRA
: CESAR RISSI
: EDVALDO NUNES DOS SANTOS
: MARIA JOSEFA VASCONCELOS
: NIVALDO NUNES VASCONCELOS
: MARIA APARECIDA VASCONCELOS SANTOS
: ADJALMA NUNES VASCONCELOS
: JOSE CARLOS VASCONCELOS
: NEUSA NUNES VASCONCELOS DE SOUZA
: EDIVANA VASCONCELOS MACHADO
: ADAILDE VASCONCELOS ROCHA
: JOSE FERRREIRA DA COSTA
: JOSE HELIO LOIOLA PINTO
: LAZARO PEREIRA DA SILVA
: RICARDO RALISCH
: RUBENS PEREIRA DE CASTRO
: TEREZA ROBERTA DA SILVA
: TRAJANO DE SOUZA
ADVOGADO : LEANDRO ISAIAS CAMPI DE ALMEIDA
se. "

EXEQUENTE : ANTONIO ALVES VILELA
: SERGIO DOS ANJOS ASSIS
: ARGENTINO ACOSTA
: REINALDO FERNANDES RIBEIRO
: MAURO IVAN LEAL
: VITORINO RODRIGUES DO PRADO
: IZABEL DA SILVA SANTOS
: MARIO PERES
EXEQUENTE : JOSE GARCIA DE OLIVEIRA FILHO
ADVOGADO : EMERSON MIGUEL WOHLERS DE MELLO
se. "
EXEQUENTE : BURIDAN DE PAULA AKAICHI
ADVOGADO : SAMIR THOME FILHO
: CELSO ALDINUCCI
EXEQUENTE : MARIA JOSÉ FONSECA CAPUSTA
: HERMANTINA FRANCO
: GOIANDINO NOGUEIRA NASCIMENTO
: HERACY FRANCO
: LUIZ CARLOS DA SILVA
: MARIA SMITH GIRELLO
: MARIA VILMA DE ALENCAR MOTA E SILVA
: ODULF MAURICIO NEHRKE
: WANDERLEY NAKAYAMA GONSALES
ADVOGADO : SAMIR THOME FILHO
se. "
CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA Nº 98.20.14299-7/PR

EXEQUENTE : ALCIDES PEIXOTO
: ANTONIO PINHEIRO
: AURELIO FACHINELLI
: ELIAS DE SOUZA ARAUJO
: JURANDIR SEVERO DE CARVALHO
: MANOEL CELESTINO DE SANTANA
: NAUZA BAYS
: OSVALDO BATISTA CAMARGO FILHO
: RUBENS CRUZ CORREA
ADVOGADO : JOAO SABEC FILHO
se. "
EXEQUENTE : LUIZ PASQUINI
: TAILANDIA CIAPINA
ADVOGADO : SERGIO VERISSIMO DE OLIVEIRA FILHO
se. "
EXEQUENTE : MARIA LUIZA DOS SANTOS
: ADMILSON BARBOSA DOS SANTOS
: OSVALDO BARBOSA DOS SANTOS
: AIRTON BARBOSA DOS SANTOS
: APARECIDO BARBOSA DOS SANTOS
ADVOGADO : MARIA ELIZABETH JACOB

se. "
EXEQUENTE : SERGIO TADEU DA SILVA
: EDIVALDO SILVA ALMEIDA
: JUDITH FOZ FURLANETTO
: PAULO ROBERTO BERGOSSI
: ROBERIO FOZ FURLANETTO
: CLAUDIO SANTA ROSA
: SEBASTIAO DO CARMO JUNIOR
: DELFINO JOSE DA SILVA
ADVOGADO : MARCOS ROBERTO BOEING
APENSO(S) : 2003.70.01.000315-3
se. "
EXEQUENTE : OLMA BORGES MACIEL
: MARIO BORGES MACIEL
: JOAO ABEL MARQUES DE MENDONCA
: MARIA SIMONACI DE ALMEIDA
: MARCILIO DE ALMEIDA
: MARINEUSA DE ALMEIDA KUSSANO
: MOACIR DE ALMEIDA
: MARLI PASQUALINOTTI
EXEQUENTE : MARILENA PASQUALINOTTI
ADVOGADO : CARLOS AUGUSTO COSTA

se. "
EXEQUENTE : FRANCISCO GOMES PEREIRA
: GILMAR TRAZINI
: YOSHIAKE MANDAI
: INDALECIO SEVERINO DA SILVA
EXEQUENTE : IRACY NAZARETH DE OLIVEIRA
ADVOGADO : JAIR ANTONIO WIEBELLING
se. "
EXEQUENTE : ANTONIO OTAVIO LIMA
ADVOGADO : JAIR ANTONIO WIEBELLING
se. "
EXEQUENTE : AMERIS SICCA DE ABREU
: MARIA CRISTINADE ABREU RAVEDUTTI
: PAULO DE ABREU FILHO
: JOJI FUKUI
: RICARDO DE ABREU
ADVOGADO : JOSE LUIZ NUNES DA SILVA

se. "
EXEQUENTE : JOSE ALEXANDRE DA SILVA
: SERGIO ANTONIO ALVES
: MARINALVA FERREIRA MARTINS
ADVOGADO : LUCI BELARMINO PEREIRA
se. "
EXEQUENTE : NELSON MIRANDA FIGUEIREDO
ADVOGADO : JOSE CARLOS ALVES FERREIRA E SILVA
se. "
EXEQUENTE : BRAULINO MONTEIRO
: JULIO ARAUJO CAMARA
: ANTONIO MAURO SARTORIO
: LENDRO PEDRO GRANADIER
: JOSE SANCHES FIORINDO
: JOAQUIM BASTOS DE MACEDO
ADVOGADO : ALDRIANO RIBEIRO NEGRAO
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ

1ª VARA FEDERAL DE MARINGÁ
Boletim
1ª Vara Federal de Maringá
Jose Jacomo Gimenes
Juiz Federal
Jose Jacomo Gimenes
Juiz Substituto
SONIA MARA ELIAS GOMES

SEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimem-se as partes da baixa dos autos pelo Tribunal, bem como
para requerer o que entender de direito no prazo de 15 dias, apresentando, se for o caso, os
cálculos de liquidação. Esclareça-se que eventual execução do julgado proferido nestes autos
deverá, necessariamente, ser processada pelo meio eletrônico denominado e-Proc V2
(sistema de processo eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região), instruindo-se a petição
inicial com as peças necessárias a serem trasladadas/escaneadas destes autos para o processo
eletrônico, inclusive, com a memória discriminada e atualizada dos cálculos de liquidação,
conforme previsão legal do artigo 53, da Resolução nº 17/2010, do TRF/4ª Região. 2. Nada
sendo requerido, arquivem-se os autos, com as devidas baixas."
AUTOR : VUNEBALDO JOSE CORREIA
ADVOGADO : ELISEU ALVES FORTES
Boletim
1ª Vara Federal de Maringá
Jose Jacomo Gimenes

Juiz Federal
Jose Jacomo Gimenes
Juiz Substituto
SONIA MARA ELIAS GOMES

SEGUIR TRANSCRITO: "Manifeste-se a parte autora requerendo o que de direito nos autos
desarquivados, no prazo de 10 (dez) dias, sendo que, esgotado este prazo, retornarão ao
arquivo."
IMPETRANTE : GAZIN INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS E ELETRODOMESTICOS LTDA
ADVOGADO : JOSE FRANCISCO PEREIRA
IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM MARINGÁ
: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARANAGUÁ
1ª VARA FEDERAL DE PARANAGUÁ

Boletim
1ª Vara Federal de Paranaguá
Juiz Federal: Alexandre Moreira Gauté
Juiz Federal Substituto: Guilherme Roman Borges
Diretor de Secretaria: Bruno Muzy Bittencourt

SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a União acerca da certidão da fl. 740, conferindo-lhe o
prazo de cinco dias para eventual manifestação. Intime-se o impetrante para apresentar, no
prazo de cinco dias, o pedido de cumprimento de sentença por meio eletrônico (sistema e-
proc V2), nos termos do artigo 53 da Resolução nº 17, de 26 de março de 2010, do Tribunal
Regional Federal da 4ª Região: Art. 53 Os incidentes, dependentes ou conexos, bem como as
execuções e cumprimento de sentenças, de ações que atualmente tramitam em autos físicos,
serão ajuizados por meio do e-Proc, devendo o sistema registrar a vinculação entre os
mesmos. Após o ajuizamento da execução eletrônica, o autor deverá informar nestes autos o

número do processo eletrônico. Comprovado o ajuizamento e não havendo quaisquer outros
requerimentos, arquive-se."
IMPETRANTE : DRUGOVICH PECAS LTDA
ADVOGADO : FERNANDO TAKESHI ISHIKAWA
: JOSE ADERLEI DE SOUZA
: SERGIO DE JESUS PEREIRA
IMPETRADO : INSPETOR CHEFE DA ALFÂNDEGA NO PORTO DE
PARANAGUÁ
Boletim
1ª Vara Federal de Paranaguá
Juiz Federal: Alexandre Moreira Gauté
Juiz Federal Substituto: Guilherme Roman Borges
Diretor de Secretaria: Bruno Muzy Bittencourt

SEGUIR TRANSCRITO: "Altere-se a classe da ação para execução de sentença contra a
fazenda pública. Após, cite-se a União nos termos do artigo 730 do Código de
Processo Civil. Decorrido o prazo sem oposição de embargos, expeça-se a requisição de
pagamento do montante apresentado pelo exequente. Expedida a requisição, intimem-se as
partes para tomarem ciência de seu conteúdo, cientes de que não havendo manifestação no
prazo de 5 dias, a requisição será transmitida ao TRF 4ª Região. Com a transmissão, aguarde-
se o pagamento. "
EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.70.08.000094-4/PR
EMBARGANTE : ITAJUBAO COMERCIO DE IMOVEIS S/A
ADVOGADO : JOSE ANTONIO GOMES DE ARAUJO
EMBARGANTE : WILSON ISFER
EMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL
Edital
CARTA PRECATÓRIA Nº 5002473-85.2016.4.04.7008/PR
AUTOR: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (EXEQUENTE)

RÉU: JOSELE SILVA GRANADO (EXECUTADO)
EDITAL Nº 700003187423

DE LEILÃO
O MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara Federal de Paranaguá FAZ SABER a

todos quantos virem, ou dele tiverem conhecimento, que o leiloeiro, Sr. Jair Vicente
Martins, devidamente autorizado por este Juízo, promoverá no dia 15 de maio de 2017, às
14:00 horas, no Hotel Camboa, localizado na Rua João Estevão, S/N, Centro Histórico,
em Paranaguá/PR, a alienação em primeiro leilão dos bens penhorados nos autos supra,
por lanço igual ou superior à avaliação. Caso não haja licitante que ofereça preço igual ou
superior ao da avaliação, os bens serão alienados a quem maior lanço oferecer, no segundo
leilão, designado para o dia 29 de maio de 2017, também às 14:00 horas, desde que o lance
não seja inferior a 50% (cinquenta por cento) do valor atribuído ao bem na avaliação, no
mesmo local acima mencionado, devendo os licitantes comparecer cientes de que serão
observadas as seguintes condições: a) a arrematação far-se-á mediante o pagamento
imediato, ou a prazo de 15 (quinze) dias mediante caução, não sendo aceito lanço por preço
vil; b) fica arbitrada a comissão de leiloeiro no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o
valor da arrematação; c) caso resulte negativo o segundo leilão, tendo em vista o disposto no
art. 366 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª
Região (Provimento n.º 17/2013), segundo o qual 'A venda dos bens penhorados por
iniciativa particular é admissível mesmo antes da realização de praça ou leilão, não
dependendo de consentimento do executado', fica autorizado o Sr. Leiloeiro, nos 90
(noventa) dias que sucederem ao segundo leilão, a proceder à venda direta dos bens cuja
oferta tenha resultado negativa, nas mesmas condições observadas no segundo leilão; d) em
caso de remição, pagamento ou parcelamento do débito após a publicação do edital, a parte
executada arcará com o pagamento das custas processuais e das despesas já suportadas e
comprovadas pelo leiloeiro.
DESCRIÇÃO DOS BENS:
- veículo VW/GOL, placa AMM7521, ano de fabricação modelo 2005/2005,

RENAVAM 848106229.
VALOR DA AVALIAÇÃO: R$ 11.000,00 (onze mil reais).
DEPOSITÁRIO: o executado
RECURSOS PENDENTES DE JULGAMENTO: Não há.
ÔNUS: o bem será entegue livre de ônus.
OBSERVAÇÃO: O leiloeiro oficial está autorizado a receber lances em seu

endereço eletrônico (www.vmleiloes.com.br), nos termos do art. 689-A do CPC.
E para que chegue o presente ao conhecimento dos executados e de terceiros

interessados e não possam, no futuro, alegar ignorância, expediram-se editais de igual teor,
que serão publicados na forma da lei e afixados no local de costume.
Paranaguá, 03 de abril de 2017.
Edital

AUTOR: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

RÉU: LUIZ ALEXANDRE ZAIDAN MACHADO
EDITAL Nº 700003187320
DE LEILÃO
O MM. Juiz Federal da 1ª Vara Federal de Paranaguá FAZ SABER a todos

quantos virem, ou dele tiverem conhecimento, que o leiloeiro, Sr. Jair Vicente Martins,
devidamente autorizado por este juízo, promoverá no dia 15 de maio de 2017, às 14h, no
Hotel Camboa, localizado na Rua João Estevão, S/N, Centro Histórico, em
Paranaguá/PR, a alienação, em primeiro leilão, dos bens penhorados nos autos em
epígrafe, por lanço igual ou superior à avaliação. Caso não haja licitante que ofereça preço
igual ou superior ao da avaliação, os bens serão alienados a quem maior lanço oferecer, no
segundo leilão, designado para o dia 29 de maio de 2017, também às 14h, naquele mesmo
local, desde que o lance não seja inferior a 50% (cinquenta por cento) do valor atribuído
ao bem na avaliação, sob as seguintes condições: a) a arrematação far-se-á mediante o
pagamento imediato ou no prazo de 15 (quinze) dias, mediante caução; b) fica arbitrada a
comissão de leiloeiro em 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo
arrematante; c) caso resulte negativo o segundo leilão, tendo em vista o disposto no art. 366
da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região
(Provimento n.º 17/2013), segundo o qual 'A venda dos bens penhorados por iniciativa
particular é admissível mesmo antes da realização de praça ou leilão, não dependendo de
consentimento do executado', fica autorizado o Sr. Leiloeiro, nos 90 (noventa) dias que
sucederem ao segundo leilão, a proceder à venda direta dos bens cuja oferta tenha resultado
negativa, nas mesmas condições observadas no segundo leilão; d) em caso de remição,
pagamento ou parcelamento do débito após a publicação do edital, a parte executada arcará
com o pagamento das custas processuais e das despesas já suportadas e comprovadas pelo
leiloeiro.
- lotes 48 e 49 da matrícula 32.553 do CRI de Paranaguá, localizados num

lugar denominado "fundos das Fazendas Jacareí e Floresta", com as medidas e
confrontações constantes na referida matrícula, de acordo com o laudo anexado no
evento 6 (laudo2).
VALOR DA AVALIAÇÃO: R$ 10.000 (dez mil reais), de acordo com o laudo

anexado no evento 6 (laudo2).
DEPOSITÁRIO: o executado.
ÔNUS: nada consta nos autos.

endereço eletrônico (www.vmleiloes.com.br).

Edital

EXECUTADO: AHMAD OMAR OMAR
EDITAL Nº 700003187089
DE LEILÃO

valor da arrematação; c ) caso resulte negativo o segundo leilão, fica autorizado o Sr.
Leiloeiro, nos 90 (noventa) dias que sucederem ao segundo leilão, a proceder à venda direta
dos bens cuja oferta tenha resultado negativa, nas mesmas condições observadas no segundo
leilão, na forma do art. 880 do CPC c/c art. 367, § 2º, da Consolidação Normativa da
Corregedoria Regional do TRF da 4ª Região, aprovada pelo Provimento nº 17, de 15/03/2013;
d) em caso de remição, pagamento ou parcelamento do débito após a publicação do edital, a
parte executada arcará com o pagamento das custas processuais e das despesas já suportadas
e comprovadas pelo leiloeiro.
- veículo CITROEN/XSARA, placa AOO 1008, modelo PICASSO GXS, ano

2005/2005, renavam 00862343305.
VALOR DA AVALIAÇÃO: R$ 17.000,00 (dezessete mil reais).
ÔNUS: o bem será entregue livre de ônus.


Edital

EXECUTADO: NOEMI DAMASCENO DA SILVA
EXECUTADO: IZAIAS VICENTE DA SILVA
EDITAL Nº 700003186976
DE LEILÃO

valor da arrematação; c) caso resulte negativo o segundo leilão, tendo em vista o disposto no
art. 366 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª
Região (Provimento n.º 17/2013), segundo o qual 'A venda dos bens penhorados por
iniciativa particular é admissível mesmo antes da realização de praça ou leilão, não
dependendo de consentimento do executado', fica autorizado o Sr. Leiloeiro, nos 90
oferta tenha resultado negativa, nas mesmas condições observadas no segundo leilão; d) em
caso de remição, pagamento ou parcelamento do débito após a publicação do edital, a parte
- veículo FIAT/UNO MILLE FIRE, ano 2003/2004, placa ALI-6313,

RENAVAM 81.627546-7.
VALOR DA AVALIAÇÃO: R$ 8.000 ( oito mil reais).


Edital
EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA DO SISTEMA FINANCEIRO DA HABI Nº 5002770-

63.2014.4.04.7008/PR
EXEQUENTE: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

EXECUTADO: SUZANA MARQUES DO PRADO
EXECUTADO: SILMARA SILVA DE ARAUJO
EDITAL Nº 700003186731
DE LEILÃO


leiloeiro.
- Apartamento nº 12, do tipo A-3, localizado no 1º pavimento do Bloco B-10

do Conjunto Residencial Bell Mar, situado na Rua 04, nº 574, na cidade de Paranaguá,
com área construída de 55,85 m² com demais características e confrontações constantes
na matrícula nº 46.401 do CRI de Paranaguá.
VALOR DA AVALIAÇÃO: R$ 80.000,00 (oitenta mil reais).
DEPOSITÁRIO: o ocupante do imóvel, Sr. Fernando Alves Julião.


Edital

AUTOR: JUSTIÇA FEDERAL OUTRAS REGIÕES
AUTOR: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS
NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
RÉU: ANTONIO SERGIO BORGES
EDITAL Nº 700003185992
DE LEILÃO

arrematante; c) caso resulte negativo o segundo leilão, fica autorizado o Sr. Leiloeiro, nos 90
oferta tenha resultado negativa, nas mesmas condições observadas no segundo leilão, na
forma do art. 880 do CPC c/c art. 367, § 2º, da Consolidação Normativa da Corregedoria
Regional do TRF da 4ª Região, aprovada pelo Provimento nº 17, de 15/03/2013; d) em caso
de remição, pagamento ou parcelamento do débito após a publicação do edital, a parte
- um terreno situado no lugar denominado "Riosinho, no Município de

Paranaguá, com área total de 542 hectares, com as medidas e confrontações constantes
na matrícula 51.671 do CRI de Paranaguá.
VALOR DA AVALIAÇÃO: R$ 2.703.340,00 (dois milhões, setecentos e três

mil trezentos e quarenta reais)
DEPOSITÁRIO: o executado;


Edital
AUTOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

RÉU: MARIA LUCI SUCLA
EDITAL Nº 700003185520
DE LEILÃO

leiloeiro.
- apartamento n.º 10, localizado no terceiro andar ou quarto pavimento do

"Edifício Odino José Vizotto", localizado na Rua Xingu, nº 65, Município de Pontal do
Paraná, com direito de estacionar um automóvel, com as medidas e confrontações constantes
na matrícula nº 1.823 do CRI de Matinhos/PR.

VALOR DA AVALIAÇÃO: R$ 180.000,00 (cento e oitenta mil reais).
DEPOSITÁRIO: o executado;


Edital

EXECUTADO: LUIZ FERNANDO FERNANDES
EDITAL Nº 700003185095
DE LEILÃO

valor da arrematação; c ) caso resulte negativo o segundo leilão, fica autorizado o Sr.
Leiloeiro, nos 90 (noventa) dias que sucederem ao segundo leilão, a proceder à venda direta
dos bens cuja oferta tenha resultado negativa, nas mesmas condições observadas no segundo
leilão, na forma do art. 880 do CPC c/c art. 367, § 2º, da Consolidação Normativa da

d) em caso de remição, pagamento ou parcelamento do débito após a publicação do edital, a
parte executada arcará com o pagamento das custas processuais e das despesas já suportadas
e comprovadas pelo leiloeiro.
- Motocicleta HONDA/CG 125, placa ADJ 2221, Modelo TITAN KS,

fab/modelo 2000/2000, RENAVAM 00730711021, em péssimo estado de conservação,
"não funciona".
VALOR DA AVALIAÇÃO: R$ 1.000 ( mil reais).


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PATO BRANCO
1ª VARA FEDERAL DE PATO BRANCO

Edital
EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E

BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP
EXECUTADO: COMERCIO DE COMBUSTIVEIS CJC LTDA - EPP
EXECUTADO: SERGIO ROBERTO MARTINS
EXECUTADO: CARINE GNOATTO MARTINS
EDITAL Nº 700003103158
O(A) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)) da 1ª Vara Federal de Pato Branco/PR, na forma
da lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, com a
da lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, com a
finalidade de tornar público, que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva tramitam
os autos epigrafados e, como consta dos autos que o(a)(s) executado(a)(s) se encontra(m) em
lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, que será publicado na forma da lei e afixado
em lugar de costume na sede deste Juízo, INTIMA o(a)(s) executado(a)(s) SERGIO
ROBERTO MARTINS (CPF 865.884.519-20), com endereço na Rua Borges de Medeiros,
69, Jardim Santana, Cantagalo/PR, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague a quantia de
R$ 33.958,08 (trinta e três mil, novecentos e cinquenta e oito reais e oito centavos), em
09/2014, a ser atualizada na data do efetivo pagamento, conforme juros e multa de mora
indicados na(s) CDA"(s) e na petição inicial, sem honorários (artigo 2º, § 4º da Lei n.º 8.844,
de 20 de janeiro de 1994), acrescida das custas judiciais, ou garantir(em) a execução (art. 9º
da Lei 6.830/80) por meio de: 1. Depósito em dinheiro à ordem deste juízo, na CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL, com correção monetária (art. 32, § 1°, da Lei n° 6.830/80); 2.
Oferecimento de fiança bancária; 3. Nomeação de bens à penhora, respeitada a ordem
constante do art. 11 da Lei 6.830/80; (não podendo ser nomeado o veículo YAMAHA/YBR
125E, ano/modelo 2005, placa AMV-1779). 4. Indicação de bens à penhora oferecidos por
terceiros, desde que aceitos pelo(a) exequente.
NATUREZA DA DÍVIDA: dívida ativa não-tributária (multa)
CDA(s) n°(s): 30214035796
SEDE DO JUÍZO: Rua Itacolomi, nº 710, esquina com Avenida Tupi, Centro, CEP 85501-
240, Pato Branco, Paraná.
PRAZO: 30 (trinta) dias.
EXPEDIDO por ordem do(a) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)). Eu, STEPHANIE
CAROLINE SCHEUER, Estagiário/Técnico/Analista Judiciário, digitei e conferi o presente
edital, que vai reconferido pelo(a) Diretor(a) de Secretaria.
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PONTA GROSSA
1ª VARA FEDERAL DE PONTA GROSSA

Edital
EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS

NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
EXECUTADO: MATO BRANCO COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS LTDA - ME
EDITAL Nº 700003193155
EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 30 DIAS)

INTIMADO: MATO BRANCO COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS LTDA
- ME (CNPJ nº 02.574.785/0001-31)
VALOR DA DÍVIDA: R$ 13.335,90, atualizado em março/2010.
CDA: nº 410000137783.
FINALIDADE:
INTIMAÇÃO da executada MATO BRANCO COMERCIO DE PECAS E

ACESSORIOS LTDA - ME (CNPJ nº 02.574.785/0001-31) para que, no prazo de 10 (dez)
dias, querendo, manifeste-se acerca do requerimento de venda direta dos bens penhorados
nestes autos (evento 13, pág. 110).
ENDEREÇO DESTA VARA FEDERAL: Rua Theodoro Rosas, 1125 - Centro -

CEP: 84.010-180 - Ponta Grossa / PR; (42) 3228-4200.
Edital
EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO PARANÁ - CRC/PR

EXECUTADO: FRANCIELI APARECIDA SALLES
EDITAL Nº 700003191253
EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 30 DIAS)
CITADO: FRANCIELI APARECIDA SALLES, CPF: 058.974.579-48
VALOR DA DÍVIDA: 3.094,82 (atualizado para setembro/2015).
FINALIDADE:
Citação da executada FRANCIELI APARECIDA SALLES, CPF: 058.974.579-48

para, no prazo de 05 (cinco) dias contados após o prazo de publicação deste edital: efetuar o
pagamento atualizado da dívida, acrescido de custas judiciais, honorários advocatícios e
despesas decorrentes deste edital, ou oferecer garantia à execução, sob pena de penhora de
tantos bens quantos bastem à satisfação do débito.
NATUREZA: Livro 104 e Folha 275, data da inscrição 30/09/2015 (Dívida

Ativa - ANUIDADES).


Edital

EXECUTADO: IVAGRO - COMERCIO DE INSUMOS AGRICOLAS LTDA.
EDITAL Nº 700003190301
CITADO: IVAGRO - COMERCIO DE INSUMOS AGRICOLAS LTDA., CNPJ:

08.266.195/0001-28
VALOR DA DÍVIDA: 660,29 (atualizado para agosto/2016).
FINALIDADE:
Citação da executada IVAGRO - COMERCIO DE INSUMOS AGRICOLAS

LTDA., CNPJ: 08.266.195/0001-28 para, no prazo de 05 (cinco) dias contados após o prazo
de publicação deste edital: efetuar o pagamento atualizado da dívida, acrescido de custas
judiciais e despesas decorrentes deste edital, ou oferecer garantia à execução, sob pena de
penhora de tantos bens quantos bastem à satisfação do débito.
NATUREZA: CDA nº 4.006.005882/16-69, Livro 006 e Folha 62546, data da

inscrição 02/08/2016 (Dívida Ativa - OUTRAS MULTAS).

Edital

EXECUTADO: ARRUDA &AMP; GIACOMET LTDA - ME
EDITAL Nº 700003190454
CITADO: ARRUDA & GIACOMET LTDA - ME, CNPJ: 01.660.449/0001-49

VALOR DA DÍVIDA: R$ 110.329,18 (atualizado para outubro/2016).
FINALIDADE:
Citação da executada ARRUDA & GIACOMET LTDA - ME, CNPJ:

01.660.449/0001-49 para, no prazo de 05 (cinco) dias contados após o prazo de publicação
deste edital: efetuar o pagamento atualizado da dívida, acrescido de custas judiciais e
despesas decorrentes deste edital, ou oferecer garantia à execução, sob pena de penhora de
tantos bens quantos bastem à satisfação do débito.
NATUREZA:
CDA nº 9061402476418, data da inscrição 29/08/2014 (Dívida Ativa - MULTA);

CDA nº 9041600087782, data da inscrição 12/04/2016 (Dívida Ativa - SIMPLES).

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE UMUARAMA
2ª VARA FEDERAL DE UMUARAMA

Boletim
2ª Vara Federal de Umuarama
JUIZ FEDERAL: SANDRO NUNES VIEIRA
JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO: JOÃO PAULO NERY DOS PASSOS MARTINS
DIRETOR DE SECRETARIA: Henrique Corpa Tambelini

SEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro o pedido de desentranhamento dos documentos de f. 20-
209 e 221-222, mediante a substituição por fotocópias, que deverão ser providenciadas pela
parte requerente. Intime-se. 2. Após o cumprimento do item 1, retornem-se os autos ao
arquivo."
DESAPROPRIAÇÃO Nº 2001.70.04.003640-1/PR
AUTOR : APARECIDO VICENTE GONÇALVES
ADVOGADO : RAFAEL COSTA MONTEIRO
RÉU : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS
RENOVAVEIS - IBAMA
: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

SEGUIR TRANSCRITO: "1. O presente cumprimento de sentença foi redistribuído a este
Juízo Federal, por força do contido na Resolução nº 48, de 02 de abril de 2014, da
Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, publicada no Diário Eletrônico
Administrativo nº 110, de 27/05/2014, que estabeleceu um rearranjo de competências
exclusivas para as varas da Subseção Judiciária de Umuarama, dispondo que as ações cíveis,
à exceção das previdenciárias, que tramitavam na 1ª Vara Federal, fossem redistribuídas para
esta 2ª Vara Federal. 2. Firmo a competência para processar esta demanda executiva. 3. O
instrumento de transação de f. 511-512 já foi devidamente homologado por este Juízo, no
feito executivo nº 2003.70.04.000176-6 (Gedpro nº 8335521, de 21/05/2014), razão pela qual
resta prejudicado o pedido da CEF de f. 510, de extinção da ação. 4. Insta observar que o
presente feito encontra-se em movimentação em face da execução de honorários
advocatícios formulado pela União (AGU), deflagrada por meio da petição de f. 368-369, que
totaliza a cifra de R$ 3.812,35, conforme petitório de f. 504-505. 5. Assim, em face da
informação supra, que dá ciência da existência de depósito judicial na cifra de R$ 5.540,46,
na conta judicial nº 3922.005.0022.215-3, vinculada ao feito executivo nº
2003.70.04.000176-6 (extinto), intime-se a parte devedora para manifestar-se acerca de
eventual transferência para o ente político credor, visando a amortização da verba honorária.
6. Havendo concordância, oficie-se à CEF, agência 3922, determinando a conversão em
renda da União, do montante depositado na conta nº 3922.005.0022.215-3, por meio de GRU
em códigos a serem informados pela entidade credora. 7. Em atenção ao Ofício nº 621/2016,
da Vara Única da Comarca de Marcelândia, juntada à f. 522, oficie-se ao aludido Juízo
Estadual solicitando a suspensão do cumprimento da Carta Precatória nº 001494-
27.2013.8.11.0109 pelo prazo de 60 (sessenta) dias. 8. Cópia deste despacho servirá como
Ofício nº 9259687, destinado ao Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Marcelândia
e deverá ser encaminhada por meio do Malote Digital do CNJ."
ADVOGADO : MARCELO DANTAS LOPES
: ANA RAQUEL DOS SANTOS
: MARCIO ZANIN GIROTO
ASSISTENTE : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA
EXEQÜENTE : UNIÃO FEDERAL
EXECUTADO : ALCIDES VECESLAU
: CIDIRLENE DIAS VENCESLAU
ADVOGADO : ORLANDO ANZOATEGUI JUNIOR
APENSO(S) : 98.50.12511.0
Assinado de forma digital por EDUARDO
EDUARDO JULIO JULIO EIDELVEIN:10345
DN: cn=EDUARDO JULIO
EIDELVEIN:10345, c=BR, o=ICP-Brasil,
EIDELVEIN:10345 ou=Cert-JUS Institucional - A3
Dados: 2017.04.05 17:16:29 -03'00'

TRF04 Publicacoes Judiciais 2017 04 06 0070 PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

TRF04 Publicacoes Judiciais 2017 04 06 0070 PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Ano XII – nº 70 – Porto Alegre, quinta-feira, 6 de abril de 2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕES

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0363/2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

00001 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000076-58.2009.4.04.7211/SC

PENAL. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA. ART. 1º, II E III, DA

1. Não há falar em inépcia da denúncia se a peça acusatória contém explícita

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 2 / 477

Porto Alegre, 29 de março de 2017.

MANDADO DE SEGURANÇA. VIOLAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E

1. A impetração de mandado se segurança exige a prova pré-constituída do

Porto Alegre, 29 de março de 2017.

PENAL. ARTIGO 1º, § 2º, DO DECRETO-LEI Nº 201/67. PRESCRIÇÃO.

1. Verificado o transcurso do prazo prescricional aplicável, considerando a

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 4 / 477

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0376/2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

1ª SEÇÃO / 2ª SEÇÃO / CORTE ESPECIAL JUDICIAL

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM AÇÃO

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 5 / 477

Porto Alegre, 30 de março de 2017.

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0389/2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

1ª SEÇÃO / 2ª SEÇÃO / CORTE ESPECIAL JUDICIAL

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000164-

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 6 / 477

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE

São cabíveis embargos de declaração quando houver no acórdão obscuridade,

Porto Alegre, 30 de março de 2017.

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE

Porto Alegre, 01 de dezembro de 2016.

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Expediente SPLE Nro 087/2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Secretaria dos Órgãos Julgadores

AUTOS COM DESPACHO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 8 / 477

<b>Relatório.</b> Maria do Carmo Pratiz Santos ajuizou ação ordinária contra

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 9 / 477

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 10 / 477

Por conseguinte, torno sem efeito a decisão de sobrestamento da fl. 198.

Transitada em julgado a presente decisão, retornem os autos para regular

Porto Alegre, 29 de março de 2017.

Trata-se de apelação e remessa necessária em face da sentença (21-11-2016)

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 12 / 477

I - proferida contra a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas

II - que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos à execução fiscal.

§ 2o Em qualquer dos casos referidos no § 1o, o tribunal julgará a remessa

§ 3o Não se aplica o disposto neste artigo quando a condenação ou o proveito

I - 1.000 (mil) salários-mínimos para a União e as respectivas autarquias e

II - 500 (quinhentos) salários-mínimos para os Estados, o Distrito Federal, as

III - 100 (cem) salários-mínimos para todos os demais Municípios e respectivas

§ 4o Também não se aplica o disposto neste artigo quando a sentença estiver