16/5/2019 El intelectual aún idiota - INCERTO - Medio

El intelectual aún idiota

Nassim Nicholas Taleb
Sep 16, 2016 · 8 min de lectura

(Capítulo en la piel en el juego )

Lo que hemos estado viendo en todo el mundo, desde la India hasta

el Reino Unido y los EE. UU., Es la rebelión contra el círculo
íntimo de "empleados" que se encargan de la formulación de políticas y
los periodistas independientes, esa clase de semi-intelectual
paternalista. expertos en Ivy league, Oxford-Cambridge o educación
similar dirigida por sellos que nos dicen al resto de nosotros 1) qué
hacer, 2) qué comer, 3) cómo hablar, 4) cómo pensar ... y 5) por quién
votar.

Pero el problema es que el tuerto sigue a los ciegos: estos miembros

autodenominados de la "intelligentsia" no pueden encontrar un coco en
Coconut Island, lo que significa que no son lo suficientemente
inteligentes como para definir la inteligencia, por lo que caen en las
circularidades, pero su principal Habilidad es la capacidad de aprobar
exámenes escritos por personas como ellos. Los artículos de psicología
se replican en menos del 40%, los consejos dietéticos se revierten
después de 30 años de fatofobia, el análisis macroeconómico funciona
peor que la astrología, el nombramiento de Bernanke, que no tenía ni
idea de los riesgos, y los ensayos farmacéuticos se replicaron, en el
mejor de los casos, solo 1/3 de los riesgos. En el tiempo, las personas
tienen todo el derecho a confiar en su propio instinto ancestral y
escuchar a sus abuelas (o a Montaigne y a ese conocimiento clásico
filtrado) con un mejor historial que estos matones políticos.

De hecho, uno puede ver que estos académicos-burócratas que se

sienten con derecho a manejar nuestras vidas no son ni siquiera
rigurosos, ni en estadísticas médicas ni en la formulación de políticas.
No pueden distinguir la ciencia desde el cientificismo; de hecho, en sus
mentes orientadas a la imagen, el cientificismo parece más científico
que la ciencia real. (Por ejemplo, es trivial mostrar lo siguiente: mucho
de lo que escribe Cass-Sunstein-Richard Thaler, aquellos que quieren
“empujarnos” hacia algún comportamiento, mucho de lo que

https://medium.com/incerto/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577 1/9
16/5/2019 El intelectual aún idiota - INCERTO - Medio

clasificarían como “racional” o “irracional” ( o algunas de tales

categorías que indican desviación de un protocolo deseado o prescrito)
proviene de su falta de comprensión de la teoría de probabilidad y uso
cosmético de los modelos de primer orden.) también son propensos a
confundir el conjunto para la agregación lineal de sus componentes a
medida que vimos en el Capítulo que extiende la regla de la minoría..

. . .

The Intellectual Yet Idiot es una producción de la modernidad que, por

lo tanto, se ha acelerado desde mediados del siglo XX hasta alcanzar su
supremacía local hoy, junto con la amplia categoría de personas sin
skin-in-the-game que han estado invadiendo muchos ámbitos de la
vida. ¿Por qué? Simplemente, en la mayoría de los países, el rol del
gobierno es entre cinco y diez veces más que hace un siglo (expresado
en porcentaje del PIB). El IYI parece ubicuo en nuestras vidas, pero aún
es una pequeña minoría y rara vez se ve fuera de los medios
especializados, los think tanks, los medios de comunicación y las
universidades. La mayoría de las personas tienen trabajos adecuados y
no hay muchas vacantes para el IYI.

Cuidado con el semi-erudito que piensa que es un erudito. Él no puede

detectar naturalmente sofisma.

El IYI patologiza a otros por hacer cosas que no entiende sin darse
cuenta de que es su comprensión lo que puede ser limitado. Piensa que
las personas deben actuar de acuerdo con sus mejores intereses y
conoce sus intereses, especialmente si son "cuello rojo" o una clase de
vocalistas no inglesas que votaron por el Brexit. Cuando los plebeyos
hacen algo que tiene sentido para ellos, pero no para él, el IYI usa el
término "sin educación". A lo que generalmente llamamos participación
en el proceso político, lo llama dos designaciones distintas:
"democracia" cuando se ajusta al AIA y "populismo" cuando los
plebeyos se atreven a votar de una manera que contradice sus
preferencias. Mientras que los ricos creen en un dólar de impuestos un
voto , los más humanistas enun hombre un voto , Monsanto en un grupo
de presión un voto , el IYI cree en un solo voto de Ivy League , con cierta
equivalencia para escuelas de élite extranjeras y doctorados, ya que son
necesarios en el club.

https://medium.com/incerto/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577 2/9
16/5/2019 El intelectual aún idiota - INCERTO - Medio

Más socialmente, el IYI se suscribe a The New Yorker . Él nunca maldice

en twitter. Habla de "igualdad de razas" e "igualdad económica", pero
nunca salió a beber con un conductor de taxi minoritario (una vez más,
no hay nada real en el juego ya que el concepto es ajeno al IYI). Los que
están en el Reino Unido han sido llevados por Tony Blair. El IYI
moderno ha asistido a más de una charlas TEDx en persona o ha visto
más de dos charlas TED en Youtube. Él no solo votó por Hillary
Monsanto-Malmaison porque parece elegible y un razonamiento
circular de este tipo, sino que sostiene que cualquiera que no lo haga
está enfermo mentalmente.

El IYI tiene una copia de la primera edición de tapa dura de The Black
Swan en sus estantes, pero confunde la ausencia de evidencia para
evidencia de ausencia. Él cree que los OGM son "ciencia", que la
"tecnología" no es diferente de la reproducción convencional como
resultado de su disposición a confundir la ciencia con el cientificismo.

Por lo general, el IYI tiene la lógica de primer orden correcta, pero no

los efectos de segundo orden (o superiores) que lo hacen totalmente
incompetente en dominios complejos. En la comodidad de su hogar
suburbano con garaje para 2 autos, abogó por la "remoción" de Gadhafi
porque era "un dictador", sin darse cuenta de que las remociones tienen
consecuencias (recuerde que no tiene piel en el juego y no paga para
resultados).

https://medium.com/incerto/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577 3/9
16/5/2019 El intelectual aún idiota - INCERTO - Medio

El IYI ha estado equivocado, históricamente, en el estalinismo, el

maoísmo, los OGM, Irak, Libia, Siria, las lobotomías, la planificación
urbana, las dietas bajas en carbohidratos, las máquinas de gimnasia, el
conductismo, las transfats, el freudismo, la teoría de la cartera, la
regresión lineal, el gaussianismo, el salafismo, la dinámica. Modelos de
equilibrio estocástico, proyectos de vivienda, gen egoísta, modelos de
pronóstico de elecciones, Bernie Madoff (pre-blowup) y p-valores. Pero
está convencido de que su posición actual es la correcta.

El IYI es miembro de un club para obtener privilegios de viaje; si es

científico social, usa las estadísticas sin saber cómo se derivan (como
Steven Pinker y psycholophasters en general); cuando en el Reino
Unido, él va a festivales literarios; bebe vino tinto con bistec (nunca
blanco); solía creer que la grasa era perjudicial y ahora se ha invertido
por completo; toma estatinas porque su médico le dijo que lo hiciera;
no comprende la ergodicidad y, cuando se le explica, se olvida pronto;
él no usa palabras yiddish incluso cuando habla de negocios; estudia
gramática antes de hablar un idioma; tiene un primo que trabajó con
alguien que conoce a la reina; nunca ha leído a Frederic Dard, Libanius
Antiochus, Michael Oakeshot, John Gray, Amianus Marcellinus, Ibn
Battuta, Saadiah Gaon o Joseph De Maistre; nunca se ha emborrachado
con los rusos; nunca bebió hasta el punto en que uno comienza a
romper los anteojos (o, preferiblemente, las sillas); ni siquiera sabe la
diferencia entre Hecate y Hecuba (que en Brooklynese es "no puedo
decirlo"sh ** t de shinola ”); él no sabe que no hay diferencia entre
"pseudointelectual" e "intelectual" en ausencia de skin en el juego; ha
mencionado la mecánica cuántica al menos dos veces en los últimos
cinco años en conversaciones que no tenían nada que ver con la física.

Sabe en todo momento lo que sus palabras o acciones están haciendo

con su reputación.

Pero un marcador mucho más fácil: ni siquiera lleva el peso muerto.

https://medium.com/incerto/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577 4/9
16/5/2019 El intelectual aún idiota - INCERTO - Medio

No es un IYI

. . .

Los ciegos y los muy ciegos

Vamos a suspender lo satírico por un minuto.

Los DIs no distinguen entre la letra y el espíritu de las cosas. Están tan
cegados por nociones verbalistas como la ciencia, la educación, la
democracia, el racismo, la igualdad, la evidencia, la racionalidad y
palabras de moda similares que pueden ser fácilmente tomados por un
paseo. Por lo tanto, pueden causar monstruosas actividades
iatrogénicas [1] sin siquiera sentir una sombra de culpa, porque están
convencidos de que tienen buenas intenciones y que, por lo tanto,
pueden justificarse para ignorar el profundo efecto en la realidad.
Usted se reiría del médico que casi mata a su paciente y, sin embargo,
discute sobre la efectividad de sus esfuerzos porque bajó el colesterol de
este último, omitiendo que una métrica que se relacione con la salud no
sea del todo saludable.–Le tomó mucho tiempo a la medicina convencer
a sus practicantes de que la salud era lo que necesitaban para trabajar,
no el ejercicio de lo que pensaban que era “ciencia”, por lo tanto, hacer
nada a menudo era preferible ( vía negativa ). Pero aún así, en un
dominio diferente, digamos política exterior, un neoconservador que
no se da cuenta de que tiene este defecto mental nunca se sentiría
culpable por destruir un país como Libia, Irak o Siria, por el bien de "
democracia". He intentado explicar, mediante una negativa, a un
neocon: fue como tratar de describir los colores a una persona nacida
ciega.

https://medium.com/incerto/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577 5/9
16/5/2019 El intelectual aún idiota - INCERTO - Medio

Los IYI pueden sentirse satisfechos al dar su dinero a un grupo

destinado a "salvar a los niños", quienes pasarán la mayor parte del
tiempo haciendo presentaciones en powerpoint y organizando
conferencias sobre cómo salvar a los niños y extrañando por completo
la inconsistencia.

Del mismo modo, un IYI habitualmente no hace una distinción entre

una institución (por ejemplo, el entorno universitario formal y la
credencialización) y cuál es su verdadero objetivo (conocimiento, rigor
en el razonamiento). Incluso he visto a un académico francés
argumentando en contra de un matemático que tenía un gran ( y útil)
contribuciones porque el anterior "no fue a una buena escuela" cuando
tenía aproximadamente dieciocho años.

La propensión a esta discapacidad mental puede ser compartida por

todos los humanos, y tiene que ser un defecto arraigado, excepto que
desaparece bajo la piel en el juego.

[1] Daño hecho por el sanador.

. . .

Posdata
A partir de las reacciones a esta pieza, descubrí que el AII tiene di cultad,
al leer, en diferenciar entre lo satírico y lo literal.

PostPostcript
The IYI thinks this criticism of IYIs means “everybody is an idiot”, not
realizing that their group represents, as we said, a tiny minority — but
they don’t like their sense of entitlement to be challenged and although
they treat the rest of humans as inferiors, they don’t like it when the
waterhose is turned to the opposite direction (what the French call
arroseur arrosé). (For instance, Richard Thaler, partner of the dangerous
GMO advocate Übernudger Cass Sunstein, interpreted this piece as saying
that “there are not many non-idiots not called Taleb”, not realizing that
people like him are < 1% or even .1% of the population.)

Post-Post Postscript

https://medium.com/incerto/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577 6/9
16/5/2019 El intelectual aún idiota - INCERTO - Medio

(Written after the surprise election of 2016; the chapter above was
written several months prior to the event). The election of Trump was
so absurd to them and didn’t fit their worldview by such a large margin
that they failed to find instructions in their textbook on how to react. It
was exactly as on Candid Camera, imagine the characteristic look on
someone’s face after they pull a trick on him, and the person is at a loss
about how to react.

Or, more interestingly, imagine the looks and reaction of someone who
thought he was happily married making an unscheduled return home
and hears his wife squealing in bed with a (huge) doorman.

Pretty much everything forecasters, subforecasters, superforecasters,

political “scientists”, psychologists, intellectuals, campaigners,
“consultants”, big data scientists, everything they know was instantly
shown to be a hoax. So my mischievous dream of putting a rat inside
someone’s shirt (as expressed in The Black Swan) suddenly came true.

. . .

Note: this piece can be reproduced, translated, and published by

anyone under the condition that it is in its entirety and mentions that it
is extracted from Skin in the Game.

Publications banned from republishing my work without explicit

written permission: Hu ngton Post (all languages).

https://medium.com/incerto/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577 7/9
16/5/2019 El intelectual aún idiota - INCERTO - Medio

https://medium.com/incerto/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577 8/9
16/5/2019 El intelectual aún idiota - INCERTO - Medio

https://medium.com/incerto/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577 9/9