VALORIZACION

PROYECTO MINERO NO METALICO

GAVILAN

CANTERA DE AGREGADOS
“CERRO SAN JUAN”
CARABAYLLO

ELABORADO:
Ing. E JESUS BLANCO VICTORIO
GEOLOGO DE EXPLORACIONES PERU

LIMA - PERU
2,015
PRESENTACIÓN
Por encargo del Titular Minero Ing. Román Salomón Medina Benavides, se
ha realizado el Informe Técnico de Valorización de las Concesiones del
Proyecto Minero Gavilán ubicado en el Distrito de Carabayllo, Provincia de
Lima, Departamento de lima
En base a la información Técnica de campo (insitu) de las concesiones del
Titular y las otras sesionadas se ha procedido a la Valorización
Correspondiente.

Información proporcionada y recopilada es la siguiente:

 Lista de Concesiones Mineras

 Planos digitales en coordenadas UTM de las concesiones
mencionadas (Catastro INGEMMET).
 Planos digitales en coordenadas UTM de las canteras
conjuntamente con la concesión relacionada a la misma.
 Planos digitales en coordenadas UTM de la Geología Local de la
Concesión Minera.
 Informe Geoeconómico del Proyecto Gavilán por: Ing. Jesús Blanco
Victorio
 Otros Informes de Evaluación de Prospectividad y Recursos
(Internet)
 Información de precios de material no metálico , mes Julio 2015 –
Lima - Perú
1. GENERALIDADES

El Yacimiento se ubica en la jurisdicción del distrito de Carabayllo, provincia de

Lima, región Lima a una altitud de 635 a 1200 m.s.n.m.

En el 2015 se realizó la cartografía superficial a escala adecuada y con

prospección y exploración del área del Proyecto Minero No metálico.

El Proyecto Minero es conocido como Gavilán y es el centro de las

operaciones; en ella y en las otras Concesiones Mineras se han reconocido
material no metálico como: arcillas, arena gruesa, piedra chancada, y rocas
para relleno.

Los trabajos mineros en las concesiones en evaluación se centran en 02 áreas:

al Nor-Este con las Concesiones Mineras Gavilán Cinco, Gavilán Tres,
Fanushka I y Fanushka II así mismo al Sur Oeste con las Concesiones Mineras
Cruz de Motupe 2013, Cruz de Motupe 2013 I, Cruz de Motupe 2013 II.

El objetivo del presente reporte es evaluar la Prospectividad y los Recursos del

Proyecto Gavilán, en base a información (data) existente y de las visitas
técnicas de reconocimiento en el campo.
2.- Ubicación y Acceso
Se ubica en el:

Distrito: Carabayllo
Provincia: Lima
Departamento: Lima

El acceso por vía terrestre tiene el siguiente itinerario:

Acceso Vía Terrestre

Lima – Puente Piedra 30.00 Km Asfaltada
Puente Piedra - Carabayllo 8.00 Km Asfaltada
Carabayllo – Proyecto 11.00 Km Afirmada
Total 49.00 Km
3. GEOLOGIA

3.1 GEOLOGIA REGIONAL

Debido a los múltiples procesos tectónicos, el noroeste del Perú ha sido
objeto de una superposición de acontecimientos geológicos, principalmente
acumulación clástica y denudatorias.

El Marco Geológico Regional están enmarcados en un ambiente

sedimentario de facies silico clásticas de lutitas, areniscas, cuarcitas y
limolitas del Jurásico-Cretácico habiéndose diferenciado las siguientes
unidades litológicas: Formación Zapotal (Gpo. Chicaza), Formación
Tinajones (Mbo. Salavin y Mb. Huancay). Estas unidades son intruidas por
rocas de composición diorítica y eventos hipabisales de pórfido dacítico y
creemos que éstas han generado los eventos hidrotermales en la zona.

3.2 GEOLOGIA LOCAL

La industria minera no metálica, es el renglón más importante en la

explotación de materiales de construcción, geológicamente en el Proyecto
Gavilán tenemos: piedra para hormigón, arenas, arcillas, calizas, rocas
ornamentales, etc. que se abastecerá de materiales a la industria de la
construcción civil, en la gran Lima y Provincias.
Geológicamente daremos importancia al yacimiento de arcillas que son de
origen sedimentario, formado por precipitaciones de sedimentos finos
ocurridos al final del cretáceo inferior, con intercalaciones de calizas,
formando así una secuencia arcillo – calcárea.
El yacimiento tiene como control litológico en la caja piso a calizas de color
gris oscuro y como caja techo a lutitas de color marrón claro, los cuales en
conjunto forman pliegues.
De igual forma se explotara la roca volcánica andesitica y la diorita para
piedra chancada además la arena gruesa y material para relleno entre las
principales.
3.3 GEOLOGIA ESTRUCTURAL

Fallamientos
En el sector occidental de estos cuadrángulos es evidente un Sistema de
Fallas
Longitudinales, vinculadas a una fase de compresión intracretácea, así como
un sistema de fracturas y fallas transversales que obedecen a procesos
tectónicos de compresión post- Batolito; es decir del Terciario inferior y
superior.
Sistema de fallas longitudinales.- La mayoría abarcan longitudes
kilométricas y han producido dislocaciones en los flancos de los Anticlinales
de Lima, Lomas del Manzano y otros, habiéndose reconocido fallas inversas
y fallas normales de menor orden localizadas preferentemente en las zonas
axiales. Estos fallamientos originados probablemente al final de la fase infra
cretácea han sufrido reactivaciones con los procesos tectónicos cenozoicos.
Las observaciones micro tectónicas y las relaciones geológicas muestran en
el fallamiento longitudinal una dirección NO-SE, paralela a la cadena andina.
Asimismo, muestran movimientos horizontales compatibles con los ejes de
acortamiento de las fases terciarias. A continuación se describe la principal
falla considerada en el área como mayor:
.
Falla Zapallal.- Esta falla afecta el flanco oriental, del anticlinal de Lima en
su
Extremo Norte. Evidencias de campo se observan en el Cerro Pepsi a la
altura del km 32 de la Panamericana Norte, en dicho lugar se observa una
zona de falla parcialmente cubierta que deja ver un intenso fracturamiento
acompañado de leves arrastres que permiten interpretar un movimiento
inverso. Observaciones micro tectónicas han permitido definir dos
movimientos superpuestos, el primero de tipo inverso y el segundo sinestral
inverso.
El cartografiado de unidades litológicas sedimentarias, desde las
proximidades de la mina Santa Barbarita hasta el afloramiento en mención
confirman que el desplazamiento vertical de la falla es muy notable poniendo
en contacto niveles altos del Grupo Puente Piedra con horizontes volcánicos
de la parte media o inferior del mismo grupo. La falla Zapallal se extiende
hasta las playas de Ancón y las cercanías de Puente Piedra, siguiendo un
rumbo promedio de N 40° O con un buzamiento de 75° a 80° al SO. Al
observar el mapa estructural de esta zona, se puede notar un
adelgazamiento hacia el Norte de la serie Jurásico Cretácica (facies oriental
del Grupo Puente Piedra) en el flanco
Oriental del anticlinal, lo cual sería de origen tectónico, debido en gran parte
al mayor salto de la falla Zapallal en dicha dirección.
El movimiento inverso probablemente se desarrolló durante la fase de
compresión intracretácea contemporánea al plegamiento y su movimiento
sinestral inverso corresponde a una reactivación posterior asociada a la fase
comprensiva del Terciario inferior.

3.4 DEPOSITOS MINERALES

Desde el punto de vista de la actividad minera extractiva se ha desarrollado la

minería no metálica, y el Proyecto Gavilán estará vinculado a la construcción y
a la industria química nacional.
La industria minera no metálica, es el renglón más importante en la explotación
de materiales de construcción, como piedra para hormigón, arenas, arcillas,
calizas, rocas ornamentales, etc. que abastecen a la industria de construcción
civil, en la gran Lima y provincias.

4. CONCESIONES MINERAS NO METALICAS

Coordenadas UTM SAM 56 de la Concesión “Gavilán Cinco”

Vértice Norte Este

1 8’699,000 279,000
2 8’698,500 279,000
3 8’698,500 278,400
4 8’698,000 278,400
5 8’698,000 278,000
6 8’699,000 278,000
Coordenadas UTM SAM 56 de la Concesión “Gavilán Tres”

Vértice Norte Este

1 8’699,000 280,000
2 8’698,500 280,000
3 8’698,500 279,400
4 8’ 699,000 279,400

Coordenadas UTM SAM 56 de la Concesión “Fanushka I”

Vértice Norte Este

1 8’699,000 279,400
2 8’698,500 279,400
3 8’698,500 279,000
4 8’ 699,000 279,000

Coordenadas UTM SAM 56 de la Concesión “Fanushka II”

Vértice Norte Este

1 8’699,500 280,600
2 8’699,000 280,600
3 8’699,000 280,000
4 8’699,500 280,000

Coordenadas UTM SAM 56 de la Concesión “Cruz de Motupe 2013”

Vértice Norte Este

1 8’698,000 278,000
2 8’697,000 278,000
3 8’697,000 277,000
4 8’698,000 277,000

Coordenadas UTM SAM 56 de la Concesión “Cruz de Motupe 2013 I”

Vértice Norte Este

1 8’697,000 277,800
2 8’696,000 277,800
3 8’696,000 277,000
4 8’697,000 277,000
Coordenadas UTM SAM 56 de la Concesión “Cruz de Motupe 2013 II”

Vértice Norte Este

1 8’696,000 277,600
2 8’695,000 277,600
3 8’695,000 277,000
4 8’696,000 277,000

En altitudes las concesiones varían desde 635 m.s.n.m. a 1,200 m.s.n.m.

5. DESCRIPCIÓN DE PROPIEDADES Y DIMENSIONES

CODIGO DERECHO MINERO TITULAR Ha

010245414 Gavilán Cinco Román Medina Benavides 70
010207514 Gavilán Tres Román Medina Benavides 30
010179714 Fanushka I Julia F Medina Benavides 20
010179614 Fanushka II Julia F Medina Benavides 30
010053413 Cruz de Motupe 2013 Agapito Martínez Guerrero 100
Lucio Velásquez Cosinga
010053313 Cruz de Motupe 2013 I Agapito Martínez Guerrero 80
Lucio Velásquez Cosinga
010271413 Cruz de Motupe 2013 II Roque E. Dulanto Ramos 60

5.1 TITULACION Y REGISTROS

 Gavilán Cinco 70 ha, con Título: N°2422 -2014-INGEMMET/PCD/PM
Inscripción Registral: SUNARP con Asiento: 001 Partida: 13300014
 Gavilán Tres 30 ha, con Título: TRAMITE
 Fanushka I 20 ha, con Título: 1727 -2014-INGEMMET/PCD/PM
 Fanushka II 30 ha, con Título: N°1729 -2014-INGEMMET/PCD/PM
 Cruz de Motupe 2013,100 ha, con Título: N°5122-2013-
INGEMMET/PCD/PM
 Cruz de Motupe 2013 I, 80 ha, con Título: N°0921 -2013-
INGEMMET/PCD/PM - Inscripción Registral: SUNARP con Titulo Nº
00611769 fecha: 02-07-2013
 Cruz de Motupe 2013 II, 60 ha, con Título: N°4461-2013-
INGEMMET/PCD/PM - Inscripción Registral: SUNARP con Asiento: 001
Partida: 13195398
6 RESERVAS DE MINERAL Y RECURSOS
Introducción:

El Código australiano JORC establece los estándares mínimos,

recomendaciones y normas para la edición de Informes de Dominio
Público sobre los resultados de las Exploraciones, Recursos Minerales
y Reservas de Mena, y que fue principalmente adoptado en Australia
(1999) mediante el Reglamento del Instituto Australásico de Minería y
Metalurgia (AIMM). Así mismo, recientemente, también instituciones
profesionales del Perú (BVL, CONASEV, SGP y el IIMP) han adoptado el
Código Jorc como normativa recomendada para editar los Informes de
Resultados de Exploración, Recursos y Reservas minerales, cuya finalidad
es informar debidamente a las empresas, inversionistas potenciales y sus
asesores. En el cuadro inferior se muestra la relación secuencial que
existe entre la Información de Exploración, Recursos y Reservas. La
clasificación de los estimados debe tomar este marco de referencia, de
modo tal que reflejen los diferentes niveles de confianza geológica y
los diferentes grados de evaluación técnica y económica.
Conforme aumenta el conocimiento geológico, es posible que la
Información de la Exploración llegue a ser la suficiente como para estimar
un Recurso Mineral. Así mismo, conforme aumenta la información
económica, es posible que parte del total de un Recurso Mineral se
convierta en una Reserva Mineral. Las flechas de doble sentido indican
que los cambios en los factores pueden hacer que el mineral estimado
anteriormente como reserva, pueda volver a ser un recurso por causas
económicas, legales y/o ambientales

CLASIFICACIÓN Y RELACIÓN ENTRE RECURSOS Y RESERVAS MINERALES

INFORMACIÓN DE
EXPLORACIÓN
NIVEL

RECURSOS RESERVAS
DE

Baja Confianza Valor Económico y

INFERIDOS Rentabilidad
CONOCIMIENTO

Mediana
Confianza INDICADOS
PROBABLES
Y

Alta Confiabilidad
CONFIANZA MEDIDOS PROBADAS

“FACTORES MODIFICADORES”:
GEOLÓGICA

Factores mineros, metalúrgicos, económicos, de mercado, legales, ambientales,

sociales y gubernamentales.

DE LOS

RECURSOS Y/O
RESERVAS
El Código JORC contiene tres principios fundamentales: la
transparencia, materialidad y competencia. La transparencia requiere
que el lector de un informe de dominio público reciba suficiente información,
cuya “presentación sea clara y no ambigua” con el fin de entender dicho
informe sin inducir a error a los posibles lectores. La materialidad exige que
el informe contenga toda la “información relevante” y necesaria que los
inversionistas y asesores podrían requerir razonablemente para la toma de
decisiones. La competencia requiere que el informe se base en el trabajo
y/o supervisión de una “persona calificada” y con experiencia suficiente en
el sector.

A. Definición de Recursos Minerales:

Son concentraciones de materiales sólidos (rocas o minerales), líquidos o

gaseosos que existen en la corteza terrestre en forma, cantidad y calidad
tales que tenga probabilidades racionales de una extracción económica
potencialmente factible. La ubicación, cantidad, ley, características
geológicas y continuidad del recurso se estiman o interpretan a partir de
información, evidencias y conocimiento geológicos específicos,
exploraciones y muestreos, realizados con el apoyo de otras disciplinas
auxiliares. Las declaraciones de recursos minerales, generalmente son
documentos desactualizados que se ven afectados por la tecnología, la
infraestructura, los precios de metales y otros factores. Según cambien estos
diversos factores modificadores, el material puede entrar o salir de la
estimación de Recursos. Las partes de un yacimiento que no tengan
perspectivas razonables de extracción económica eventual, no deben
incluirse en un recurso mineral. Los recursos minerales se subdividen, en
orden de confianza geológica creciente, en las categorías de Inferido,
Indicado y Medido. La elección de la categoría de un recurso depende de la
cantidad y distribución de datos disponibles así como del nivel de confianza
que ofrecen éstos.

B. Definición de Reservas de Mena:

Es la parte económica y legalmente extraíble de un recurso mineral

medido o indicado, e incluye materiales de dilución y descuentos por las
mermas que pueden ocurrir durante el minado; requiere haber efectuado
estudios de pre-factibilidad considerando los factores de minado,
procesamiento, metalurgia, economía, mercadeo, legales, ambientales,
sociales y gubernamentales asumidos en forma realista. El término
económico implica que se ha podido establecer o demostrar analíticamente
que es posible una extracción o producción rentable, bajo hipótesis
definidas de inversión. Se subdividen en orden de confianza creciente en
Reservas Probables y Reservas Probadas.
6.1 MÉTODOS DE VALORIZACIÓN
MINERAL
EVALUÓN DEL
El siguiente diagrama representa el “ciclo de vida” de un proyecto minero y
describe los distintos métodos de valorización aplicables en las diferentes
etapas del proyecto.OYECTOONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO

MÉTODOS:

A: Standard (DCF) B: Option Pricing:

Income Method Net Smelter Return (NSR)
(Income Approach) (Income Approach)
A: PROCESO

Se utiliza para propiedades en exploración donde yacimientos no desarrollados

han sido identificados para la perforación, este enfoque puede ser el más
importante, proporciona una proyección de los flujos de caja después de
impuestos que podrían derivarse de la extracción del yacimiento, descontados
a valor presente y tomando en cuenta la probabilidad de que el yacimiento
pueda entrar en la fase de producción si el yacimiento no es Comerciablemente
explotable en el momento de la valoración.
Conclusión: El método se considera no apropiado, dado que el volumen y
grado de mineralización aún no ha sido determinada.

B: PROCESO

Una variación del flujo de caja descontado con valorización de opciones es

ampliamente aceptada como el Método más apropiado para valorizar
propiedades en exploración y recursos minerales no explotados.
Tipos de opciones incluyen:
• Opción para explorar, o mantener una propiedad
• Opción para vender o arrendar
• Opción para poner en producción
Para entregar el valor de una propiedad inactiva con recursos no identificados,
la valorización se basa en la venta de una opción tasada por medio del Net
Smelter Return (NSR). El NSR se caracteriza por pagos de regalías que son un
porcentaje fijo o variable del precio de venta neto de la producción comercial;
siendo los ingresos netos que recibe el operador minero, la venta de los
minerales producto de la propiedad menos los costos de producción asociados.

Conclusión: Consideramos que el método del NSR es el más adecuado para

valorizar y elegir un tipo de las opciones , dada la incertidumbre que existe en
cuanto a la cantidad y naturaleza de los depósitos minerales de cada propiedad
minera, debido a la falta de una exploración completa.

7.0 CALCULO DEL VALOR ECONOMICO PROYECTO NO METALICO

GAVILAN

El Departamento de Geología, realizó un estimado del Potencial de las

Reservas de Mineral No Metálico Económico inicial del Proyecto No Metálico
Gavilán.

Teniendo en cuenta que en el Proyecto Gavilán, no existen labores de tajos

y/o cielos abierto profundas , ni taladros de perforación diamantina, etc. no es
posible efectuar el cálculo de reservas Probado y Probable para todas los
paquetes y estructuras sedimentarias y volcánicas, sin embargo si
consideramos los datos de los muestreos efectuados hasta la fecha , de las
estructuras principales y sumando a ello las apreciaciones topográficas y
geológicas de los afloramientos rocosos volcano sedimentario según el mapeo
geológico y de sus halos de alteración , se ha estimado el potencial inicial de
las rocas Andesitica y Dioriticas de las concesiones por áreas. Para las
reservas potenciales de mineral No Metálico se considera una diferencia de
desnivel de la cota más baja (Nivel base) a la cota más alta (Altura) de la
concesión minera.
 POTENCIAL NO METALICO POR AREAS (TMH)
ARENA GRUESA - ROCA ANDESITICA (VOLCANICO QUILMANA)
Y ROCA DIORITICA

1. AREA GAVILAN CINCO:

CANTERA AREA(m) (AxL) Prof. (m)(H) G.E TMH

NOR-ESTE 127,585.03 100 1.75 22’327,380.25
NOR-OESTE 256,880.28 200 1.75 89’908,098.00

2. AREA GAVILAN TRES:

CANTERA AREA(m) (AxL) Prof. (m)(H) G.E TMH
NORTE 159,821.63 100 1.75 27’968,785.25

3. AREA FANUSHKA I
CANTERA AREA(m) (AxL) Prof. (m)(H) G.E TMH
NORTE 108,179.88 100 1.75 18’931,479.00

4. AREA FANUSHKA II
CANTERA AREA(m) (AxL) Prof. (m)(H) G.E TMH
NORTE 157,073.26 150 1.75 41’231,730.75

5. AREA CRUZ DE MOTUPE 2013

CANTERA AREA(m) (AxL) Prof. (m)(H) G.E TMH
SURESTE 771,754.50 300 1.75 405’171,112.50

6. AREA CRUZ DE MOTUPE 2013 I

CANTERA AREA(m) (AxL) Prof. (m)(H) G.E TMH
SURESTE 400,274.08 100 1.75 70’047,964.00

7. AREA CRUZ DE MOTUPE 2013 II

CANTERA AREA(m) (AxL) Prof. (m)(H) G.E TMH
SURESTE 383,419.23 300 1.75 201’295,095.75

TOTAL TMH: 876’881,645.50

8.0 RESERVAS PROBADAS DE ARENA Y PIEDRA CHANCADA
GAVILAN CINCO

LEY PROMEDIO
Arena TMS

RESERVA 32’494,300.12 - - -

Piedra LEY PROMEDIO

Chancada
TMS

RESERVA 81’399,927.00 - - -
 CALCULO DE VALORIZACIÓN NO METALICA

Utilidad Bruta Gastos Utilidad Neta

NO METALICO TM $ Precio/TM
US $ Operación US $ US $
Arena Gruesa 32.494.300,00 12,540 407.478.522,00 162.991.408,80 244.487.113,20

NO Utilidad Bruta Gastos Utilidad Neta

TM $ Precio/TM
METÁLICO US $ Operación US $ US $
Piedra Ch 81.399.927,00 8,36 680.503.389,72 272.201.355,89 408.302.033,83
 RESUMEN GENERAL DE VALORIZACION
PROYECTO MINERO “GAVILAN CINCO”

Utilidad Bruta Gastos Operación Utilidad Neta

NO METALICO TM $ Precio/TM
US $ 40% Ut. Bruta US $ US $
ARENA 32.494.300,00 12,54 407.478.522,00 162.991.408,80 244.487.113,20
PIEDRA CH 81.399.927,00 8,36 680.503.389,72 272.201.355,89 408.302.033,83

TOTAL 652.789.147,03

VALORIZACION : EN DÓLARES Y TM
Utilidad Bruta
CATEGORIA TM Utilidad Neta US $
US $
PROBADO 113.894.227,00 1.087.981.911,72 652.789.147,03

SEISCIENTOS CINCUENTA Y DOS MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y

NUEVE MIL CIENTO CUARENTA Y SIETE CON 03/100 DÓLARES
AMERICANOS.

Nota: Gastos de Operación (Prospección, Exploración, Preparación, Desarrollo

de tajo, Explotación y Tratamiento = 40%)