Anexo No 05 Modelo de Aptitud para El Manejo de Vicuñas Nuevo

GOBIERNO REGIONAL DE PUNO
MODELO DE APTITUD PARA EL MANEJO DE

VICUÑAS
PROYECTO: “MEJORAMIENTO CAPACIDADES PARA LA CONSERVACIÓN Y MANEJO

SOSTENIDO DE VICUÑAS EN LAS ZONAS ALTO ANDINAS DE LA REGIÓN PUNO¨
ESPECIALISTAS:
MVZ. M.Sc. CARLOS CALMET CHOQUE – Responsable del equipo técnico Proyecto vicuñas
LIC. RUBEN GABRIEL VILCA HUAYAPA – Especialista En Camélidos silvestres
Ing. ANGEL MOCHICA MAMANI – Especialista en manejo de pastos
JUNIO - 2015
PUNO - PERU
1
GOBIERNO REGIONAL PUNO
Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente.

Dr. Edson Apaza Mamani
EQUIPO TECNICO
Ing. Efrain Yury Turpo Cayo (Coordinador - 2015)

Ing. Alfonzo S. Mamani Ccori (Coordinador periodo - 2014)
AREA SIG
Ing. Efrain Yury Turpo Cayo Esp. en SIG y Teledetección
AREA BIOFISICO
M. Sc. Roger Gonzales Aliaga Esp. en Geología.

Blgo. Roger Chullunquia Tisnado Esp. en Ecología y Medio Ambiente.
Ing. Sandro Sardón Nina Esp. en Suelos y Fisiografía.
Ing. Juan Carlos Rodríguez Mendoza Esp. en Hidrología y Climatología.
COLABORACION DE EQUIPO DE FORMULACION DE PROY. VICUÑAS:
M. Sc. MVZ. Carlos Calmet Choque

Responsable del equipo técnico Proyecto vicuñas.
Lic. Rubén Gabriel Vilca Huayapa
Especialista en Medio Ambiente y RR NN
Ing. Ángel Mochica Mamani
Especialista en Edafología
2
INDICE
PRESENTACIÓN ............................................................................................................................4
I. OBJETIVOS .............................................................................................................................5
II. FUNDAMENTACION..............................................................................................................5
2.2.1 Información Satelital ...................................................................................................6
2.2.2 Análisis de las Condiciones Naturales del Territorio. ...................................................7
2.2.3. Acondicionamiento de Información Cartográfica .......................................................7
2.2.4 Diseño de la Base de Datos..........................................................................................8
III. PROCESO METODOLOGICO PARA EL DESARROLLO DEL SUBMODELO APTITUD PARA
MANEJO DE LA VICUÑA. .........................................................................................................12
IV. CONSTRUCCION DE LA ESTRUCTURA DEL SUBMODELO DE APTITUD PARA EL MANEJO DE
LA VICUÑA. .............................................................................................................................13
V. DESCRIPCION DE LAS VARIABLES Y CRITERIOS DE PONDERACION DEL SUB MODELO DE
APTITUD DE AMNEJO DE VICUÑAS.........................................................................................16
5.1.- SUB MODELO APTITUD DE MANEJO DE VICUÑAS ..........................................................16
5.1.1.-Resultados Esperados ..............................................................................................16
5.1.2.-Identificación de Variables (Flujo del Sub modelo) ..................................................17
VI. PONDERACIONES DE VARIABLES: ......................................................................................17
VII. ANALISIS E INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS DEL MODELO APTITUD PARA EL
MANEJO DE VICUÑA...............................................................................................................30
VIII. CONCLUCIONES ...............................................................................................................32
IX. RECOMENDACIONES .........................................................................................................32
3
PRESENTACIÓN
En el proceso de formulación del Estudio de Factibilidad del Proyecto: “Mejoramiento

capacidades para la conservación y manejo sostenido de vicuñas en las zonas alto
andinas de la Región Puno¨, se ha previsto realizar un anticipo del proceso de la
zonificación económica y ecológica ZEE., para el ordenamiento Territorial según la
capacidad de los suelos para la producción, es fundamental determinar la capacidad de
uso mayor para el manejo de las vicuñas, con el objetivo de justificar la inversión del
proyecto en las áreas de intervención.
Por ello dentro del programa de la Meso Zonificación Ecológica Económica para el
Ordenamiento Territorial (ZEE –OT) de la región de Puno, su equipo técnico de ZEE – OT y
los especialistas del proyecto de vicuñas, nos abocamos a la construcción de un modelo de
aptitud para el manejo de vicuñas , sobre la base de integración de mapas temáticos
relacionados con variables biofísicas; el cual permitió identificar y caracterizar zonas con
avistamientos satelitales, zonas con comités de manejo de vicuñas establecidos, así mismo
áreas adecuadas con presencia del recurso hídrico, pasturas palatables para la vicuña,
clima y altitud óptimos, todo esto acondicionados en zonas de vida que sirven de hábitat
de las vicuñas y se desarrollan dentro de un nicho ecológico. La metodología utilizada,
parte en este caso de la identificación de variables, la construcción de un modelo,
ponderación de variables y finalmente con el apoyo del programa ARGIS mapear y
superponer para lograr el mapa de aptitud para el manejo de vicuñas en la Región Puno.
4
I. OBJETIVOS
1.1.-Objetivo General
Identificar zonas potenciales para el manejo de la vicuña.
1.2.-Objetivos Específicos
• Identificar zonas con recursos hídricos que sirven de hábitat para la vicuña.
• Identificar zonas con cobertura vegetal y asociaciones vegetales que sirven para la
alimentación de la vicuña
• Identificar zonas de vida adecuadas para la presencia de vicuñas
II. FUNDAMENTACION
2.1.-MARCO LEGAL
• DIRECTIVA QUE APRUEBA LA METODOLÓGICA PARA LA ZONIFICACIÓN

ECOLÓGICA ECONÓMICA. Decreto del consejo directivo Nº 010-2006-CONAM/CD,
Sub modelo de aptitud para el manejo de biodiversidad, sobre la base de las variables
geología, hidrología, Capacidad de Uso Mayor del suelo, Clima, COVE, Altitud, Clima,
Vegetación, Zonas de vida dependiendo de las características particulares de la zona
de estudio.
• DECRETO LEGISLATIVO Nº 1013 - LEY DE CREACIÓN, ORGANIZACIÓN Y

FUNCIONES DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE-MINAM, establece, es la Autoridad
Nacional Ambiental, que tiene entre unas de sus funciones rectoras y específicas:
formular, planificar, dirigir, coordinar, ejecutar, supervisar y evaluar la política
nacional del ambiente aplicable a todos los niveles de gobierno, así como, “establecer
la política, los criterios, las herramientas y los procedimientos de carácter general
para el ordenamiento territorial nacional, en coordinación con las entidades
correspondientes y conducir su proceso”.
• LEY GENERAL DEL AMBIENTE, LEY Nº 28611, en sus artículos 20º al 23º
referidos a promover el desarrollo sostenible, a través de la planificación territorial,
se establecen objetivos y principios integradores, con la finalidad de complementar la
planificación económica, social y ambiental con la dimensión territorial, a fin de
orientar el uso y ocupación del territorio, basados sobre sus potencialidades y
limitaciones.
• DECRETO SUPREMO Nº 012-2009-MINAM, aprueba la Política Nacional del

Ambiente, que entre uno de sus objetivos es promover el uso y ocupación del
territorio nacional, mediante la zonificación ecológica económica (ZEE).
• DS Nº087-2004-PCM, que aprueba el Reglamento de la Zonificación Ecológica

Económica, establece que el MINAM es la Autoridad Ambiental Nacional que dirige los
procesos de la gestión de la ZEE a nivel nacional.
5
2.2. MARCO CONCEPTUAL
El Gobierno Regional de Puno a través de la Gerencia de Recursos Naturales proyecto de

Desarrollo de Capacidades para el Ordenamiento Territorial del departamento de Puno,
viene desarrollando la meso zonificación ecológica económica escala 1:100 000.
La Zonificación Ecológica Económica (ZEE) es un instrumento técnico de caracterización

del territorio, principalmente de aspectos físicos y biológicos. Si bien es un instrumento
importante, se requiere conocer las dinámicas del territorio y las posibilidades que
tenemos como sociedad.
La aprobación de la ZEE o cualquier otro instrumento sustentatorio del Ordenamiento

Territorial depende de la región o municipalidad correspondiente. En el caso de la
municipalidad, es necesaria la opinión previa favorable del Gobierno Regional y del
MINAM.
La ZEE propone diferentes alternativas para gestionar el impacto que puedan generar
algunas actividades, haciéndolas más rentables; y aportando a la disminución de
conflictos. No establece derechos de propiedad. La ZEE no restringe ni excluye la
inversiones.
Los niveles de calificación de las categorías de uso que la ZEE brinda, se basan en los
aspectos técnicos de las características físicas, biológicas y socioeconómicas. Son de tres
tipos:
• Uso recomendable, donde los usos propuestos en las zonas identificadas en las
categorías de uso presentan aptitudes para su desarrollo.
• Uso recomendable con restricciones, donde es posible desarrollar usos en las zonas
identificadas en tanto puedan ser superadas las restricciones, mediante la aplicación
de medidas y acciones correspondientes que minimicen los impactos en términos
sociales, económicos y ambientales.
• Uso no recomendable, que presenta escasas aptitudes para su desarrollo, donde la
implementación del uso en la zona identificada generaría impactos negativos mayores
a los beneficios esperados.
2.2.1 Información Satelital
Se elaboró un mosaico de imágenes Landsat 5 sensor TM, con resolución espacial de 30

metros. Para este propósito se descargaron 07 imágenes del portal EarthExplorer de los
años 2011 y su procesamiento se realizó utilizando el software Envi y ArcGis.
Fue necesario realizar la corrección geométrica de las imágenes, usando el modelo de

elevación digital proveído y generado en base a la carta nacional 1/100000, lo que
permitió verificar los empalmes entre imágenes y los ajustes pertinentes. De la misma
forma se procedió con el balance de color de manera automática mediante el software
Asimismo, para el almacenamiento, procesamiento y reporte de la información vectorial y

satelital se requirió de los programas especializados Arcgis y ERDAS, capaces de soportar
diferentes tipos de datos, así como una gran cantidad de información de escala nacional.
6
Como resultado de todo este proceso se tiene 07 imágenes satelitales con una resolución
de 30 metros, compuesto por 6 bandas espectrales (Bandas 1, 2, 3, 4, 5 y 7) corregidas
geométricamente, según la cartografía oficial del Perú, disponibles en mosaicos o por
escenas para su distribución o reprocesamiento para cualquier tipo de aplicación.
Gráfico N° 1. Mosaico de Imagen Satelital Landsat 5 2011
Fuente: Zonificación ecológica y económica del departamento de Puno, 2015.
2.2.2 Análisis de las Condiciones Naturales del Territorio.
En esta etapa se da inicio al análisis y evaluación de la información temática y cartográfica

recopilada, con la finalidad de asegurar la consistencia y coherencia lógica de los mapas
temáticos, por ejemplo, el mapa de suelos (variable suelos) está directamente relacionado
con el de geoformas, tanto en el modo conceptual, así como, en mantener una coherencia
geométrica y tabular. Comprende el acondicionamiento cartográfico (mapas temáticos
denominados también variables temáticas), diseño de base de datos y el proceso de
integración cartográfica y temática.
2.2.3. Acondicionamiento de Información Cartográfica
Con la finalidad de contar con información estandarizada, se desarrollaron procedimientos

para la adecuación y ajuste cartográfico entre los mapas digitales y sus respectivas bases
de datos, con el fin de eliminar las inconsistencias geométricas y tabulares de cada uno de
los mapas temáticos, considerados para el análisis de aptitud para manejo de vicuñas.
Gráfico N° 02.
Este acondicionamiento cartográfico involucró la homogenización de la información

cartográfica y tabular, en congruencia entre los datos geométricos y el establecimiento de
la base datos de atributos para cada uno de los mapas.
7
Gráfico N° 2. Esquema de acondicionamiento de la información temática
2.2.4 Diseño de la Base de Datos

Una vez homogenizada la información cartográfica y temática se diseña una estructura
digital de datos que contiene información acerca de la distribución geográfica y
propiedades de los aspectos físicos naturales, de peligros múltiples y de los elementos
expuestos a nivel nacional; en base a los principios de orden y jerarquía de datos,
garantizando el lenguaje sencillo y simple a la comparabilidad, compatibilidad y
compatibilidad de la información almacenada, constituyéndose en una plataforma de
información para el desarrollo de diferentes modelos espaciales. Esta base de datos se
elaboró con la finalidad de:
a) Organizar los datos para mostrar la relación lógica entre las variables de los
diferentes mapas.
b) Almacenar los datos digitales de forma adecuada para su posterior uso.
c) Recuperar los datos para examinar la información y difundirla a las instituciones
pertinentes.
d) Manipular y transformar los datos para obtener nueva información a partir de los
ya almacenados. Por ejemplo si integramos los datos del mapa litológico con los
datos del mapa de pendientes, obtendremos un nuevo mapa con características de
los dos anteriores.
e) Analizar los datos para responder a la pregunta ¿Cuáles son las zonas que por
características físico natural son más aptos para el manejo de la vicuñas?.
8
Cuadro N° 1. Criterios de valoración para el mapa de aptitud para el manejo de
vicuñas
CRITERIOS DE VALORACION
VARIABLES TEMATICAS CLASIFICACION VALOR DESCRIPCION
Geología - Litología, se analizó Muy Alto 1.0-1.3 Rocas ígneas intrusivas
desde sus características Plutónicas de tipo granito,
litológicas, con la finalidad de granodioritas. Se comportan
entender como es el relieve, como muy estables y difícilmente
es su comportamiento y cuál es el erosivas.
grado de resistencia física de la
roca, el cual se calificó de Alto 1.4-1.7 Rocas ígneas volcánicas de
acuerdo a las características tipo andecitas, basalto,
físicas y químicas de la roca. Riolita. Se comportan muy
estables y difícilmente
erosivas.
Medio 1.8-2.2 Conglomerados basálticos,
presencia de areniscas,
esquistos y mica esquistos.
Secuencia de areniscas y
lutitas, presencia de cuarcitas,
pizarras. Se comportan con
mediana estabilidad.
Bajo 2.3-2.6 Materiales poco consolidados
de arenas, limos y arcillas,
clastos sub-redondeados y
sub-angulosos. Presencia de
areniscas cuarzosas.
Muy Bajo 2.7-3.0 Depósitos sedimentarios poco
consolidados, conglomerados
moderadamente
consolidados. Se comportan
muy inestablemente y
altamente erosivas.
Clima (precipitación), se analizó Muy Alto 1.0-1.3 Ligeramente húmedo,

desde sus características de deficiencia poca o nada
precipitación. La energía cinética Microtermal y Mesotermal
de la lluvia, está estrechamente Alto 1.4-1.7 Baja capacidad de erosión en
vinculada con la capacidad de la capacidad optima de riego.
lluvia para causar erosión, la
energía cinética varia con la
intensidad de precipitación. Medio 1.8-2.2 Media capacidad de erosión
media capacidad de riego
Bajo 2.3-2.6 Altas capacidades de erosión

periodos cortos de
precipitación
9
Muy Bajo 2.7-3.0 Muy altas capacidades de
erosión con periodos cortos
de precipitación.
Cobertura Vegetación, se Muy Alto 1.0-1.3 Bosque de colina baja
analizó desde sus características empinada y pantanos de
de densidad de vegetación y su vegetación, Bofedales
capacidad de protección del suelo. presencia de sp favorables.
Alto 1.4-1.7 Densidad alta, recubrimiento

denso del suelo, con Sp
palatables. Como Pajonal,
chilligua, pastillo. Y
bofedales
Medio 1.8-2.2 Densidad media, la menor
cobertura vegetal, especies
moderadamente deseables
Bajo 2.3-2.6 Densidad baja, recubrimiento

discontinuo, especies poco
favorables
Muy Bajo 2.7-3.0 Densidad muy baja,

recubrimiento ralo a muy ralo
especies forrajeras no
deseables.
Suelos, CUM se analizó Muy Bajo 1.0-1.3 Aquí se consideró áreas

información la naturaleza urbanas, moderadamente
morfológica y litológica de las profundos.
tierras, así como el ambiente Bajo 1.4-1.7 Aquí se consideró
ecológico donde se desarrolla, moderadamente profundos a
que ha permitido la determinación muy superficiales, Muy
de su máxima vocación de uso y Superficiales a superficiales
con ello poder realizar las
predicciones de su
comportamiento. Medio 1.8-2.2 Aquí se consideró
Superficiales a
moderadamente profundo,
con suelos para la agricultura
Alto 2.3-2.6 Tierras para pastos, calidad

agrologica media tierras de
protección
Muy Alto 2.7-3.0 Suelos con pastos capacidad
agrologica alta y tierras de
protección
Zonas de vida, Se analizó las Muy Bajo 1.0-1.3 Bosques muy lluviosos, de
características de las áreas según alturas bajas y ambientes sub
los parámetros bioclimáticos, de tropicales
10
altura, latitud y precipitación y su Bajo 1.4-1.7 valles inter montañosos, con
relación con la presencia de bosques de media altura en
especies vegetales. (msnm) y valles aluviales
Medio 1.8-2.2 Tundras y zonas nivales de
media altura en msnm lagos
,lagunas y ríos
Alto 2.3-2.6 Paramos con alturas altas en
msnm. Zonas Sub tropicales
Muy Alto 2.7-3.0 Praderas con bastantes
precipitación y altura altas
con zonas subtropicales
Fuente: Equipo técnico, proyecto vicuñas, 2015.
11
III. PROCESO METODOLOGICO PARA EL DESARROLLO DEL SUBMODELO
APTITUD PARA MANEJO DE LA VICUÑA.
Para el proceso de elaboración del sub modelo de Peligros Potenciales Múltiples se estableció
una metodología que comprende 04 etapas de acuerdo al siguiente gráfico:
Gráfico N° 3. Proceso metodológico SM. Aptitud para manejo de la vicuña
• Identificación de las Variables

para la construcción del Sub
1 Modelo
• Construcción de la estructura
2 del Sub Modelo
• Reuniones Previas y aportes a

PASOS 3 la estructura del Sub Modelo
METODOLOGICOS
• Diseño y especificaciones de la
4 base de datos de atributos
• Taller Participativo para la

5 construcción del sub modelo
• ESTRUCTURA DEL SUB MODELO

ESTRUCTURA FINAL
• Modelamiento de los sub

1 modelos Intermedios
FASE DE
MODELAMIENTO • Criterios de Ponderación
2
Mapa INTERPRETACION DE SUB

RESULTADO FINAL MODELOS DE APTITUD
12
IV. CONSTRUCCION DE LA ESTRUCTURA DEL SUBMODELO DE APTITUD
PARA EL MANEJO DE LA VICUÑA.
En esta etapa se definió con el equipo técnico del proyecto ZEE y los especialista del Proyecto
vicuñas, el marco conceptual del sub modelo para así poder definir las variables preliminares de
tal manera sirvan como insumo para dicho sub modelo.
Cuadro N° 2. Estructura del sub modelo de aptitud de manejo de vicuñas
SUB
SUB MODELO AUXILIAR INSUMOS
MODELO
PRECIPITACION
SUELO
SMA.01 COBERTURA PRACTICAS DE
VEGETAL CONSERVACION
ESPECIES PALATABLES
ESPECIES NO PALATABLES
SM APTITUD DE MODELO DE MANEJO DE VICUÑAS
ALTURAS
CLIMA
VEGETACION
SMA. 02 ZONAS DE VIDA PREDOMINANTE
LITOESTRATIGRAFIA
LATITUD
SUELOS
GEOMORFOLOGIA
ALTURA
SMA. 03 CUM DE SUELOS
FISIOGRAFIA
APTITUD DE VEGETACION
PREDOMINANTE
LITOESTRATIGRAFIA
RELIEVE
SMA. 04 GEOLOGIA
GEOMORFOLOGIA
LITOLOGIA
PRECIPITACION
TEMPERATURA
SMA 05 CLIMA
HUMEDAD RELATIVA
ALTITUD
13
Gráfico N° 4. Flujo SIG submodelo de Aptitud para el manejo de vicuñas
4.1.-IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES (FLUJO DEL SUB MODELO)
Esta etapa corresponde la identificación de variables y el criterio de

ponderación a cada insumo la cual permitirá ejecutar el proceso de
Modelamiento. Para ello se utilizaran cinco sub modelos auxiliares:
COBERTURA VEGETAL, ZONAS DE VIDA Y CAPACIDAD DE USO
MAYOR, LITOESTIGRAFIA Y CLIMA – ALTURA, teniendo como variable
transversal a los recursos hídricos y la precipitación.
Las cuales se establecieron los siguientes procedimientos:
• Ponderación de atributos de cada variable que conforman los cuatro sub
modelos auxiliares, las cuales fueron trabajadas con cada especialista que
tomaron criterios de ponderación para cada variable.
14
• Obtención de los sub modelos auxiliares
• Integración de los sub modelos auxiliares para la obtención del Sub Modelo
de Aptitud de manejo de vicuñas.
Para obtener la ponderación de los atributos de las variables seleccionadas en el

Sub Modelo, en base a los criterios planteados por cada especialista se utilizó la
siguiente matriz de calificación:
Cuadro N° 3. Matriz de calificación
NIVELES DE VALOR PUNTAJE PARA LA MATRIZ DE EVALUACIÓN
3
MUY ALTO 2.9
2.8
2.7
2.6
2.5
ALTO
2.4
2.3
2.2
2.1
MEDIO 2
1.9
1.8
1.7
1.6
BAJO
1.5
1.4
1.3
1.2
MUY BAJO O NULO
1.1
1
15
V. DESCRIPCION DE LAS VARIABLES Y CRITERIOS DE PONDERACION
DEL SUB MODELO DE APTITUD DE AMNEJO DE VICUÑAS
Para la obtención de dicho sub modelo se seleccionaron los siguientes indicadores y/o variables
para cada uno de los sub modelos auxiliares:
5.1.- SUB MODELO APTITUD DE MANEJO DE VICUÑAS

Cuadro N° 4. Flujo de Proceso de Datos SMA aptitud de manejo de vicuñas.
MODELO APTITUD DE MANEJO DE VICUÑAS

Submodelo
APTITUD DE MANEJO DE VICUÑAS
Auxiliar
Objetivo Identificar zonas con alta Aptitud para el manejo de vicuñas
Datos a) Zonas de vida, b) Cobertura Vegetal, c) Capacidad de uso mayor ,

Requeridos d) Litoestatigrafia e) Clima - Altura.
a) Zonas de vida, factor bio-climático, factor comunidad biótica, factor
de uso actual del suelo, factor de cobertura vegetal.
b) Cobertura vegetal, factor de especies palatables, factor de

asociaciones vegetales y factor bofedales
Criterios C) CUM de Suelos, factor de longitud capacidad agrológica y suelos

de protección, factor profundidad, drenaje y textura
d) Clima – Altitud, precipitación y altura por encima de los 4000
msnm.
e) Litoestatigrafia, Factor característica litología, Factor

geoformación y calidad de suelos,
[P_ALT_VIC]*0.1 + [P_Clim_Vic]*0.15 + [VAL_LITO]*0.05 +
Pesos
[P_VICU]*0.25 + [P_ZV_VIC]*0.2 + [POND_COBVEG]*0.25
Procedimiento Análisis espacial por geoprocesamiento de datos (Función Unión) +
de Análisis fórmula de cálculo (Algoritmo)
Flujo de Proceso de Datos
5.1.1.-Resultados Esperados
Es identificar las zonas de aptitud de manejo, en base al modelo cartográfico planteado.
Constituido por los siguientes niveles.
• Muy Alto
• Alto
• Medio
• Bajo
• Muy bajo
16
5.1.2.-Identificación de Variables (Flujo del Sub modelo)
Gráfico N° 5.Flujo del Sub modelo auxiliar.
ZONAS DE VIDA
COBERTURA VEGETAL
CUM
SMA. 01 APTITUD DE
MANEJO DE VICUÑAS
LITOESTATIGRAFIA
CLIMA -ALTURA
Fuente: Equipo técnico proyecto vicuñas 2015
VI. PONDERACIONES DE VARIABLES:

Cuadro N° 5 Ponderación de Zonas de vida
OBJE PON
CTID V_SIM_ Shape DER
* ZOVI V_DES_ZOVI _Area AR
1 bh - MS bosque húmedo Montano Subtropical 14060945516 2.4
2 bh - S bosque húmedo Subtropical 480201430 1.4
3 bmh - MBS bosque muy húmedo Montano Bajo Subtropical 2857556320 1.6
4 bmh - MS bosque muy húmedo Montano Subtropical 1390839773 1.6
5 bmh - S bosque muy húmedo Subtropical 2883812075 1.4
6 bmh - S bosque muy húmedo Subtropical (transicional) 2391415708 1.4
7 bp - MS bosque pluvial Montano Subtropical 1218234968 1.1
8 bp - S bosque pluvial Subtropical 7544085781 1.1
9 Ca Cuerpos de agua 4969656057 1
10 e - MS estepa Montano Subtropical 170963339.2 2.2
11 md - SaS matorral desertico Subalpino Subtropical 122943942.5 2.2
12 NS Nival Subtropical 4029801293 2.2
13 NTc Nival Templado cálido 12537313.95 2
14 ph - SaS paramo húmedo Subalpino Subtropical 3235491369 2.7
15 pmh - SaS paramo muy húmedo Subalpino Subtropical 17494738212 2.9
16 pp - SaS paramo pluvial Subalpino Subtropical 2681822364 2.7
17 th - ATc tundra húmeda Alpino Templado cálido 28041320.51 2
18 tmh - AS tundra muy húmeda Alpino Subtropical 3408279276 2.4
19 tp - AS tundra pluvial Alpino Subtropical 6650590861 2.2
17
Cuadro N° 6 ponderación de COVE
N_CV_NOM_COBE V_SIM_COMP_FLORISTICA Shape_Area POND_COBV

1 Area Urbana Au Area Urbana 137539821 1
2 Areas arenosas naturales Aan Areas arenosas naturales 160820431 1.1
3 Áreas quemadas Aq Áreas quemadas 27849511.6 1
4 Bofedal B Distichia muscoides, Werneria pigmaea, Hypochaeris taraxacoides, Plantago major, Eleocha 898065900 2.8
5 Vegetacion de isla de rio Baa Actinosternon Sp., Calycophyllum multiflorum, Trichilia catigua 8039013.01 1.7
6 Bosque de cipres Bc Cupressus macrocarpa, Cupressus sempervirens, Pinus pinea, Stipa ichu, Alchemilla pinnat 5245383.77 1.8
7 Bosque de colina alta empinBcae Cedrelinga cateniformis, Dipteryx micrantha, Quararibea ochrocalyx, Bytneria pescapraefo 937097523 1.3
8 Bosque de colina baja empi Bcbe Matisia cordata, Matisia bicolor, Pseuldolmeda laeris, Copaifera reticulata, Myroxylon balsa 732241844 1.3
9 Bosque de eucalipto Be Eucaliptus globulus, Stipa ichu, Festuca dolichophylla, Pinus pinea, Bouteloua simplex, Ast 58966928.6 2.3
10 Bosque de montaña alta Bma Gallesia integrifolia, Aparisthmium cordatum, Cedrelinga cateniformis, Bellucia grossulario 1.0598E+10 1.3
11 Bosque de montaña baja Bmb Oreoanax raimondii, Berberis buceronis, Alnus acuminata, Myrica pubecens, Clusia sp. 451835906 1.3
12 Pacal de colina baja empinaBpcbe Pseudolmedia laevis, Iryanthera, juruensis, Himatanthus sucuuba, Cedrelinga catenaeform 1287271.95 1.2
13 Pacal de terraza baja aluvial Bptb Tabebuia serratifolia, Himatanthus sucuuba, Dipteryx micrantha, Apuleia leiocarpa, Caryoca 116338346 1.2
14 Bosque de pino y cipres Bpc Pinus pinea, Pinus radiata, Festuca dolichophylla, Lepechinia meyenii, Rumex crispus, Cala 11707524.6 2.5
15 Puyal Bpu Puya raimondii , Stipa ichu, Baccharis tricuneata, Lepechinia meyenii, Tetraglochin strictum 1643227.38 2.6
16 Bosque de queñua Bq Polilepys incana, Polylepis racemosa, Polylepis pipei, Baccharis tricuneata, Bidens andicola 238109144 2.6
17 Bosque de terraza baja aluv Btba Cratylia argentea, Dipteryx micrantha, Hymenaea courbaril, Ceiba pentandra, Graffenrieda 2019799494 1.1
18 Bosque de valle Bv Mucuna rostrata, Manilkara surinamensis, Calliandra angustifolia, Terminalia oblonga, Bellu 18770775.9 1.1
19 Bosque de valle estrecho Bve Hymenaea courbaril, Mucuna rostrata, Annona ambotay, Bytneria pescapraefolia, Herrania 113156151 1.1
20 Cuerpo de agua Ca Espejo de agua 5168862666 2.3
21 Glaciar G Glaciar 558021115 1
22 Matorral de canlli Mc Tetraglochin strictum, Tetraglochin cristatum, Stipa ichu, Bromus catharticus, Ephedra amer 165986937 2.3
23 Matorral de chilca Mch Baccharis latifolia, Brassica rapa, Bidens andicola, Bidens pilosa, Caiophora pentlandii, Lepe 644245741 2.3
24 Matorral de muña Mm Minthostachys setosa, Muhlenbergia fastigiata, Muhlenbergia peruviana, Lepechinia meye 365807938 2.5
25 Matorral de tola e ichu Mt-i Parastrephia lepidophylla, Baccharis tricuneata, Parastrephia lucida, Stipa ichu, Tetraglochi 345446985 2.6
26 Pajonal de chilligua Pchi Festuca dolichophylla, Festuca ringens, Alchemilla pinnata, Muhlenbergia fastigiata, Muhle 2241981560 2.8
27 Pajonal de chilligua y crespi Pchi-creFestuca dolichophylla, Festuca ringens, Calamagrostis vicunarum, Calamagrostis curvula, Ta 2954387356 2.8
28 Pajonal de ichu Pi Stipa ichu, Stipa brachyphylla, Calamagrostis vicunarum, Tetraglochin strictum, Satureja bo 2.4492E+10 2.9
29 Pajonal de ichu y canlli Pi-ca Stipa ichu, Tetraglochin strictum, Adesmia spinosissima, Adesmia miraflorensis, Pycnophyl 78718001.2 2.6
30 Pajonal de iru ichu Pii Festuca orthophylla, Adesmia miraflorensis, Adesmia spinosissima, Pycnophyllum molle, L 993474501 2.6
31 Pantano con Vegetacion Pv Mauritia flexuosa, Lueheopsis sp. 39339217.7 1.4
32 Pastizal de chiji Pach Muhlenbergia fastigiata, Muhlenbergia peruviana, Muehlenbeckia ligularis, Muehlenbecki 234066466 2.7
33 Pastizal de crespillo Pacre Calamagrostis vicunarum, Calamagrostis curvula, Festuca dolichophylla, Alchemilla pinnata 3849653688 2.9
34 Rio R Lecho de rio 284197911 1
35 Rocas con escasa vegetacionRev Sin vegetacion 2188322817 1.1
36 Terreno con cultivo Tc Solanum tuberosum, Medicago sativa, Hodeum vulgare, Chenopodium quinoa 6994544881 1.3
37 Terreno con cultivo permanTcp Citrus cinensis, Coffea arabica, Passiflora ligualris, Tehobroma cacao, Ananas comosus, Plat 718705977 1.3
38 Terreno con escasa vegetaciTev pycnophyllum molle, Tetraglochin strictum 5895720515 1.4
39 Vegetacion acuatica de llachValla Myriophillum elantinoides, Elodea potamogeton, Potamogeton strictus 23264969.9 2.4
40 Vegetacion acuatica de totoVato Shoenoplectus tatora 535118525 2.4
41 Vegetacion de aguajales asoVaapa Mauritia flexuosa, Ficus insipida, Ficus maxima, Virola sebifera, Virola calophylla 318829493 1.3
18
Cuadro N°7 ponderación de Capacidad de Uso Mayor de Suelos CUM
PONDE
N_CUMS GRUPO CLASE SUBCLASE DESCRIPCION CUM SUBCLASE Área m2 RACION
1 AU AU AU Área Urbana AU 137539821 1.7
Tierras aptas para cultivos en limpio de calidad agrologica media,
2 A A2 A2sc limitada por suelo y clima A2sc 1258527299 2.8
3 A A2 A2si limitada por suelo e inundación A2si 38231020.7 2.6
Tierras aptas para cultivos en limpio de calidad agrologica baja,
5 A A3 A3sc(a) limitada por suelo, clima y condición especial de andenería A3sc(a) 150678078 2.2
6 A A3 A3sw limitada por suelo y drenaje A3sw 1065511477 2.1
Tierras aptas para cultivos permanentes de calidad agrologica baja,
7 C C3 C3sw limitada por suelo y drenaje C3sw 42553218.6 1.8
Tierras aptas para producción forestal de calidad agrologica alta,
8 F F1 F1s limitada por suelo F1s 212062733 1.8
Tierras aptas para producción forestal de calidad agrologica media,
9 F F2 F2s limitada por suelo F2s 514905913 1.9
10 F F2 F2se limitada por suelo y erosión F2se 1841045990 2.2
11 F F2 F2sec limitada por suelo, erosión y clima F2sec 4941715.95 1.7
Tierras aptas para pastos de calidad agrologica alta, limitada por
12 P P1 P1c clima P1c 57531619.7 2.6
Tierras aptas para pastos de calidad agrologica media, limitada por
13 P P2 P2s suelo P2s 58510206.3 2.3
14 P P2 P2sc suelo y clima P2sc 3830968550 2.4
15 P P2 P2sec suelo, erosión y clima P2sec 1115317665 2.1
16 P P2 P2swc suelo, drenaje y clima P2swc 42975823.1 2.2
Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja, limitada por
18 P P3 P3se suelo y erosión P3se 99555245.6 1.8
20 P P3 P3sew suelo, erosión y drenaje P3sew 5387791.73 1.7
21 P P3 P3sl suelo y sales P3sl 456757327 1.8
22 P P3 P3slw suelo, sales y drenaje P3slw 112253218 1.9
23 P P3 P3sw suelos y drenaje P3sw 11994067.5 2.1
24 X X Xec Tierras de protección, limitada por erosión y clima Xec 558021115 1.9
25 X X Xs Tierras de protección, limitada por suelo Xs 160820431 2.5
26 X X Xsc Tierras de protección, limitada por suelo y clima Xsc 85919720.2 2.6
27 X X Xse Tierras de protección, limitada por suelo y erosión Xse 4436088000 2.6
28 X X Xsec Tierras de protección, limitada por suelo, erosión y clima Xsec 9347385764 2.1
29 X X Xsil Tierras de proteccion, limitada por suelo, inundacion y sales Xsil 18248354.8 2.3
30 X X Xsw Tierras de protección, limitada por suelo y drenaje Xsw 213114809 2.5
32 A A3 A3sc(a) limitada por suelo, clima y condición especial de andenería A3sc(a) 17566716.7 2.2
limitada por suelo y clima - Tierras aptas para pastos de calidad
33 A-P A3-P1 A3sc-P1c agrologica alta, limitada por clima A3sc-P1c 21652231.6 2.1
34 A-P A3-P3 A3sc-P3sl agrologica baja, limitada por suelo y sales A3sc-P3sl 33187544.2 2.5
35 A-P A3-P3 A3sc-P3sw agrologica baja, limitada por suelo y drenaje A3sc-P3sw 20865504 2.4
A3swc- limitada por suelo, drenaje y clima - Tierras aptas para pastos de A3swc-
36 A-P A3-P3 P3sw calidad agrologica baja, limitada por suelo y drenaje P3sw 18935492.8 2.3
limitada por suelo y clima - Tierras de protección, limitada por
37 A-X A3-X A3sc-Xs suelos A3sc-Xs 12382512 2.1
A3sec- limitada por suelo, erosión y clima - Tierras de protección, limitada A3sec-
38 A-X A3-X Xsec por suelo, erosión y clima Xsec 52626774.9 2.2
39 P P1 P1c clima P1c 832701352 2.6
clima - Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja, limitada
40 P P1-P3 P1c-P3swc por suelo, drenaje y clima P1c-P3swc 45455567.7 2.4
41 P P2 P2s suelo P2s 359483661 2.3
44 P P2 P2sw suelo y drenaje P2sw 600090550 1.9
19
P2sc- suelo y clima - Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja, P2sc-
45 P P2-P3 P3swc limitada por suelo, drenaje y clima P3swc 75401826.4 2.1
47 P P3 P3se suelo y erosión P3se 11461394.3 1.8
49 P P3 P3slw suelo, sales y drenaje P3slw 52510315.6 1.9
P3slw- suelo, sales y drenaje - Tierras aptas para pastos de calidad P3slw-
50 P P3 P3sl agrologica baja, limitada por suelos y sales P3sl 15749685.8 2.1
51 P P3 P3sw agrologica baja, limitada por suelos y drenaje P3sw 2102710.09 2.1
52 P P3 P3sw suelos y drenaje P3sw 33847170.6 2.1
53 P P3 P3swc suelos, drenaje y clima P3swc 1073143546 2.2
suelos, drenaje y clima - Tierras aptas para pastos de calidad
54 P P3-P1 P3swc-P1c agrologica alta, limitada por clima P3swc-P1c 61176727.7 2.3
P3swc- suelos, drenaje y clima - Tierras aptas para pastos de calidad P3swc-
55 P P3-P2 P2sc agrologica media, limitada por suelo y clima P2sc 68944117.6 2.4
56 P-X P1-X P1c-Xs clima - Tierras de protección, limitada por suelo P1c-Xs 4745949.32 2.1
57 P-X P3-X P3se-Xse suelo y erosión - Tierras de protección limitada por suelo y erosión P3se-Xse 55207336.4 2.1
P3sec- suelo, erosión y clima - Tierras de protección, limitada por suelo, P3sec-
58 P-X P3-X Xsec erosión y clima Xsec 426526762 2.1
59 X X Xsec Tierras de proteccion, limitada por suelo, erosion y clima Xsec 338513058 2.1
Tierras de protección, limitada por suelo y erosión - Tierras aptas
Xse- para cultivos en limpio de calidad agrologica baja, limitada por Xse-
60 X-A X-A3 A3sc(a) suelo, clima y condición especial de andenería A3sc(a) 9362699.65 2.2
A2sc- limitada por suelo y clima - Tierras aptas para cultivos en limpio de A2sc-
61 A A2-A3 A3swc calidad agrologica baja, limitada por suelo, drenaje y clima A3swc 1965451.91 2.1
62 A A3 A3sc limitada por suelo y clima A3sc 86521367.7 2.1
A2sc- limitada por suelo y clima - Tierras aptas para pastos de calidad A2sc-
64 A-P A2-P2 P2swc agrologica media, limitada por suelo, drenaje y clima P2swc 38230647.8 1.8
limitada por suelo - Tierras aptas para pastos de calidad agrologica
65 A-P A3-P3 A3s-P3sw baja, limitada por suelo y drenaje A3s-P3sw 61619147.6 2.6
66 A-P A3-P3 A3sc-P3sw agrologica baja, limitada por suelo y drenaje A3sc-P3sw 39631679.5 2.7
Tierras aptas para producción forestal de calidad agrologica baja,
69 P P2 P2s suelo P2s 52734847.1 2.3
71 P P2-P3 P3swc limitada por suelo, drenaje y clima P3swc 20477945.9 2.1
72 P P3 P3sc suelo y clima P3sc 55109916.8 1.6
73 P P3 P3se suelo y erosion P3se 239385224 1.8
P3sl- suelo y sales - Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja, P3sl-
74 P P3 P3slw limitada por suelo, sales y drenaje P3slw 537924345 2.5
75 P P3 P3sl agrologica baja, limitada por suelos y sales P3sl 180333045 2.4
76 P P3 P3swc suelos, drenaje y clima P3swc 43030631.7 2.3
suelos, drenaje y clima - Tierras aptas para pastos de calidad
77 P P3-P1 P3swc-P1c agrologica alta, limitada por clima P3swc-P1c 51825104.2 2.1
P3sec- suelo, erosión y clima - Tierras aptas para pastos de calidad P3sec-
78 P P3-P2 P2sc agrologica media, limitada por suelo y clima P2sc 519067138 2.2
P3sec- suelo, erosión y clima - Tierras aptas para pastos de calidad P3sec-
79 P P3-P2 P2sec agrologica media, limitada por suelo, erosión y clima P2sec 414814836 1.8
suelo, sales y drenaje - Tierras aptas para pastos de calidad
80 P P3-P2 P3slw-P2s agrologica media, limitada por suelos P3slw-P2s 28812201.7 1.9
suelo - Tierras aptas para cultivos en limpio de calidad agrologica
81 P-A P2-A3 P2s-A3sc baja, limitada por suelo y clima P2s-A3sc 84033129.8 2.1
82 P-X P2-X P2sc-Xsc suelo y clima - Tierras de protección, limitada por suelo y clima P2sc-Xsc 530751995 2.2
83 P-X P2-X P2sec- suelo, erosión y clima - Tierras de protección, limitada por suelo, P2sec- 1757451577 2.3
20
Xsec erosión y clima Xsec
84 P-X P3-X P3se-Xse suelo y erosión - Tierras de protección limitada por suelo y erosión P3se-Xse 129496265 1.7
Tierras de protección, limitada por suelo, erosión y clima - Tierras
aptas para producción forestal de calidad agrologica baja, limitada
88 X-F X-F3 Xsec-F3sec por suelo, erosión y clima Xsec-F3sec 151269995 2.2
Xsec- aptas para pastos de calidad agrologica media, limitada por suelo, Xsec-
89 X-P X-P2 P2sec erosión y clima P2sec 210960043 2.3
Tierras de proteccion, limitada por suelo, erosion y clima - Tierras
Xsec- aptas para pastos de calidad agrologica baja, limitada por suelo, Xsec-
91 A A2 A2s limitada por suelo A2s 15685786.1 1.8
92 A A2 A2s(a) limitada por suelo y condición especial de andenería A2s(a) 7790049.11 1.8
93 A A3 A3s limitada por suelo A3s 52044379.4 1.8
A3sec- limitada por suelo, erosión y clima - Tierras aptas para pastos de A3sec-
96 A-P A3-P3 P3se calidad agrologica baja, limitada por suelo y erosión P3se 34342080.3 2.7
limitada por suelo e inundación - Tierras de protección, limitada
97 A-X A2-X A2si-Xsw por suelo y drenaje A2si-Xsw 87021490.8 2.4
A3sc(a)- limitada por suelo, clima y condición especial de andenería - Tierras
A3sc(a)-
98 A-X A3-X Xsec de protección, limitada por suelo, erosión y clima Xsec 13130737.1 2.1
limitada por suelo e inundación - Tierras de protección, limitada por
99 A-X A3-X A3si-Xsw suelo y drenaje A3si-Xsw 137300782 1.9
Tierras aptas para cultivos permanentes de calidad agrologica
100 C C2 C2s media, limitada por suelo C2s 18190663 2.3
media, limitada por suelo - Tierras aptas para cultivos en limpio de
101 C-A C2-A2 C2s-A2s calidad agrologica media, limitada por suelo C2s-A2s 52234047.4 2.4
Tierras aptas para cultivos permanentes de calidad agrologica baja,
limitada por suelo - Tierras aptas para cultivos en limpio de calidad
102 C-A C3-A2 C3s-A2s agrologica media, limitada por suelo C3s-A2s 44626307.6 1.9
media, limitada por suelo - Tierras de protección, limitada por suelo
103 C-X C2-X C2s-Xsw y drenaje C2s-Xsw 1010303131 2.2
limitada por suelo, erosión y clima - Tierras de protección, limitada
105 F-X F3-X F3sec-Xsec por suelo, erosión y clima F3sec-Xsec 225570662 1.9
limitada por suelo y drenaje - Tierras de protección, limitada por
106 F-X F3-X F3sw-Xsw suelo y drenaje F3sw-Xsw 247432747 1.7
107 P P2 P2s suelo P2s 415383411 2.3
109 P P2-P3 P3swc limitada por suelo, drenaje y clima P3swc 415319625 2.4
110 P P3 P3se suelo y erosión P3se 362303143 1.8
111 P P3 P3sec suelo, erosión y clima P3sec 70700415.6 1.9
P3sc- suelo y clima - Tierras aptas para pastos de calidad agrologica P3sc-
112 P P3-P2 P2swc media, limitada por suelo, drenaje y clima P2swc 266913952 1.9
P3swc- suelos, drenaje y clima - Tierras aptas para pastos de calidad P3swc-
113 P P3-P2 P2sc agrologica media, limitada por suelo y clima P2sc 92528069.8 1.8
suelo - Tierras aptas para cultivos en limpio de calidad agrologica
114 P-A P2-A3 P2s-A3sc baja, limitada por suelo y clima P2s-A3sc 4973632.39 2.3
115 P-X P1-X P1c-Xs clima - Tierras de protección, limitada por suelo P1c-Xs 85801800.9 2.9
116 P-X P2-X P2sc-Xs suelo y clima - Tierras de protección, limitada por suelo P2sc-Xs 194482590 2.5
117 P-X P2-X P2sc-Xsc suelo y clima - Tierras de protección, limitada por suelo y clima P2sc-Xsc 256416989 2.4
119 P-X P3-X P3sc-Xsc suelo y clima - Tierras de protección, limitada por suelo y clima P3sc-Xsc 34537900.5 2.6
120 P-X P3-X P3se-Xse suelo y erosión - Tierras de protección limitada por suelo y erosión P3se-Xse 12771181.5 2.1
21
123 X X Xse Tierras de protección, limitada por suelo, erosión y clima Xse 180417957 2.6
125 X-F X-F3 Xse-F3se para producción forestal, limitada por suelo y erosión Xse-F3se 98158567.9 2.2
aptas para producción forestal de calidad agrologica baja, limitada
126 X-F X-F3 Xsec-F3sec por suelo, erosión y clima Xsec-F3sec 637981552 2.3
Xsec- aptas para pastos de calidad agrologica media, limitada por suelo, Xsec-
128 X-P X-P3 Xse-P3se para pastos de calidad agrologica baja, limitada por suelo y erosión Xse-P3se 24619107.1 2.2
Xsec- aptas para pastos de calidad agrologica baja, limitada por suelo, Xsec-
limitada por suelo y condición especial de andenería - Tierras de
130 A-X A2 - X A2s(a)-Xs protección, limitada por suelo A2s(a)-Xs 17586427.8 2.5
suelo y sales - Tierras aptas para cultivos en limpio de calidad
134 P-A P3-A3 P3sl-A3sc agrologica baja, limitada por suelo y clima P3sl-A3sc 128059429 2.2
136 Lg Lg Lg Lago Lg 5091443755 1.4
137 Lg Lg Lg Lago Lg 54042391.7 1.7
137 Lag Lag Laguna Laguna Laguna 581760014 2.4
139 Rio Rio Rio Rio Rio 284197911 2.6
22
Mapa 1. MAPA SUB MODELO AUXILIAR ZONA DE VIDA
23
Mapa 2. MAPA SUB MODELO AUXILIAR COBERTURA VEGETAL
24
Mapa 3. MAPA SUB MODELO AUXILIAR CUM
25
Mapa 4. MAPA SUB MODELO AUXILIAR CLIMA
26
Mapa 5. MAPA DE APTITUD PARA EL MANEJO DE VICUÑAS
27
Mapa 6. MAPA DE AVISTAMIENTOS SATELITALES DE VICUÑAS Y
UBICACIÓN GEOREFERENCIADO DE LOS CUSCSS
28
Mapa 7. MAPA SUB MODELO DE LITOESTATIGRAFIA
29
VII. ANALISIS E INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS DEL MODELO
APTITUD PARA EL MANEJO DE VICUÑA.
En esta sección se analizan los resultados del Modelo de aptitud para el manejo de la
vicuña en función a cada componente y se interpreta en base a criterios de selección de
los cinco sub modelos auxiliares.
6.1.- MODELO DE APTITUD PARA EL MANEJO DE VICUÑA.
El modelo de Aptitud para el manejo de vicuñas, conceptualmente es aquel que orientó los
pasos metodológicos de la fase de modelamiento; cartográficamente, viene ser la
representación espacial que permite identificar zonas donde existe vicuñas pero se puede
potenciar en un sistema extensivo de manejo, es decir, zonas que reflejan la aptitud de las
áreas físicas para la conservación , de la vicuña, estas áreas se han calificados con valores
muy alto, alto, medio y bajo. Se sustenta sobre la base del estudio del medio biofísico del
departamento de Puno. El sub modelo es una representación simplificada de la realidad en
la que aparecen algunas de sus propiedades, diseñadas para representar, conocer o
predecir propiedades del objeto
Cuadro N°8 . Resultado de Zonas aptas para el manejo de las vicuñas
Ponderacion %
Bajo 25%
Medio 30%
Alto 26%
Muy Alto 14%
Lago (Muy bajo) 3%
Laguna Rio (Muy bajo) 2%
Total 100%
30
MAPA DE APTITUD PARA EL MANEJO DE LA VICUÑA.
31
VIII. CONCLUCIONES
• El 30% del territorio es medianamente apto para el manejo de la vicuña, esta

ubicado en la zona circunlacustre, y que alcanza al 30% del departamento de
Puno.
• Más del 26 % del área total del departamento de Puno tiene un nivel alto de
aptitud para el ameno de la vicuña y esta ubicados en las praderas altoandinas
por encima de los 3900 y 4200 msnm en el altiplano puneño y la ceja de selva
• En el mapa el 14 % de los páramos alto andinos tienen una aptitud muy alta
para el manejo de la vicuña y están considerados la cordillera occidental y
oriental
• En el mapa, el 3% del área ocupada por el lago Titicaca, y el área ocupada por
iros y lagunas con 2%; tienen ninguna aptitud para el manejo de las vicuñas.
• Por otro lado, más del 25 % del territorio del Departamento de Puno tiene una
aptitud baja para el manejo de la vicuña, ubicadas en parte de la ceja de selva y
la selva baja.
IX. RECOMENDACIONES
• Cuando se elabora un proyecto de inversión o las concesiones mineras se

recomienda tomar en cuenta los niveles de aptitud para el manejo de la vicuña
• En proyectos de inversión sobre manejo y conservación de camélidos se
recomienda tener como referencia este mapa para cumplir con le proceso de
Zonificación económica y ecológica de la región.
• Finalmente se recomienda que tanto los profesionales, como políticos, y
autoridades tomen en consideración el modelo de aptitud de manejo de vicuñas
para promover la redistribución de la economía para las comunidades altas de la
Región Puno.
32

Anexo No 05 Modelo de Aptitud para El Manejo de Vicuñas Nuevo

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Anexo No 05 Modelo de Aptitud para El Manejo de Vicuñas Nuevo

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

GOBIERNO REGIONAL DE PUNO

MODELO DE APTITUD PARA EL MANEJO DE

PROYECTO: “MEJORAMIENTO CAPACIDADES PARA LA CONSERVACIÓN Y MANEJO

Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente.

Ing. Efrain Yury Turpo Cayo (Coordinador - 2015)

Ing. Efrain Yury Turpo Cayo Esp. en SIG y Teledetección

M. Sc. Roger Gonzales Aliaga Esp. en Geología.

COLABORACION DE EQUIPO DE FORMULACION DE PROY. VICUÑAS:

M. Sc. MVZ. Carlos Calmet Choque

En el proceso de formulación del Estudio de Factibilidad del Proyecto: “Mejoramiento

Identificar zonas potenciales para el manejo de la vicuña.

• DIRECTIVA QUE APRUEBA LA METODOLÓGICA PARA LA ZONIFICACIÓN

• DECRETO LEGISLATIVO Nº 1013 - LEY DE CREACIÓN, ORGANIZACIÓN Y

• DECRETO SUPREMO Nº 012-2009-MINAM, aprueba la Política Nacional del

• DS Nº087-2004-PCM, que aprueba el Reglamento de la Zonificación Ecológica

El Gobierno Regional de Puno a través de la Gerencia de Recursos Naturales proyecto de

La Zonificación Ecológica Económica (ZEE) es un instrumento técnico de caracterización

La aprobación de la ZEE o cualquier otro instrumento sustentatorio del Ordenamiento

2.2.1 Información Satelital

Se elaboró un mosaico de imágenes Landsat 5 sensor TM, con resolución espacial de 30

Fue necesario realizar la corrección geométrica de las imágenes, usando el modelo de

Asimismo, para el almacenamiento, procesamiento y reporte de la información vectorial y

Gráfico N° 1. Mosaico de Imagen Satelital Landsat 5 2011

Fuente: Zonificación ecológica y económica del departamento de Puno, 2015.

2.2.2 Análisis de las Condiciones Naturales del Territorio.

En esta etapa se da inicio al análisis y evaluación de la información temática y cartográfica

2.2.3. Acondicionamiento de Información Cartográfica

Con la finalidad de contar con información estandarizada, se desarrollaron procedimientos

Este acondicionamiento cartográfico involucró la homogenización de la información

Fuente: Zonificación ecológica y económica del departamento de Puno, 2015.

2.2.4 Diseño de la Base de Datos

Clima (precipitación), se analizó Muy Alto 1.0-1.3 Ligeramente húmedo,

Bajo 2.3-2.6 Altas capacidades de erosión

Alto 1.4-1.7 Densidad alta, recubrimiento

Bajo 2.3-2.6 Densidad baja, recubrimiento

Muy Bajo 2.7-3.0 Densidad muy baja,

Suelos, CUM se analizó Muy Bajo 1.0-1.3 Aquí se consideró áreas

Alto 2.3-2.6 Tierras para pastos, calidad

Fuente: Equipo técnico, proyecto vicuñas, 2015.

Gráfico N° 3. Proceso metodológico SM. Aptitud para manejo de la vicuña

• Identificación de las Variables

• Reuniones Previas y aportes a

• Taller Participativo para la

• ESTRUCTURA DEL SUB MODELO

• Modelamiento de los sub

Mapa INTERPRETACION DE SUB

Fuente: Equipo técnico, proyecto vicuñas, 2015.

Fuente: Equipo técnico, proyecto vicuñas, 2015.

Fuente: Equipo técnico, proyecto vicuñas, 2015.

4.1.-IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES (FLUJO DEL SUB MODELO)

Esta etapa corresponde la identificación de variables y el criterio de

Para obtener la ponderación de los atributos de las variables seleccionadas en el

NIVELES DE VALOR PUNTAJE PARA LA MATRIZ DE EVALUACIÓN

Fuente: Equipo técnico, proyecto vicuñas, 2015.

5.1.- SUB MODELO APTITUD DE MANEJO DE VICUÑAS

MODELO APTITUD DE MANEJO DE VICUÑAS

Objetivo Identificar zonas con alta Aptitud para el manejo de vicuñas

Datos a) Zonas de vida, b) Cobertura Vegetal, c) Capacidad de uso mayor ,

b) Cobertura vegetal, factor de especies palatables, factor de

Criterios C) CUM de Suelos, factor de longitud capacidad agrológica y suelos

e) Litoestatigrafia, Factor característica litología, Factor

Fuente: Equipo técnico, proyecto vicuñas, 2015.

Fuente: Equipo técnico proyecto vicuñas 2015