1.

TÍTULO: Determinación de sulfatos en agua

2. AUTORES:
Andrés Clavijo Sierra
Laura Alejo
Johan Sebastián Rico

3. RESUMEN

En este informe se busca determinar las consecuencias o ciertos inconvenientes

que pueden presentar una cantidad muy elevada de los iones de sulfato en el
agua y también sobre el manejo y tratamiento de las muestras que posean gran
cantidad de estos iones. Tomando como guía la normatividad vigente para saber
cual es la capacidad que deben poseer estos caudales.
Palabras Clave: Ion sulfatos, Normatividad, Tratamiento

4. ABSTRACT

In This report one seeks to determine the consequences or certain drawbacks that
may have a very high amount of sulfate ions in the water and also on the handling
and treatment of samples that have a large quantity of these ions. Taking as guide
the current regulations to know what is the capacity that these flows should have.

Key words: Ion sulphates, Regulations, Treatment

5. OBJETIVOS

 Identificar y cuantificar la concentración de los iones sulfato por el método

turbidimétrico.
 Afianzar los conocimientos teóricos sobre espectrofotometría y adquirir mayor
destreza en el manejo práctico del espectrofotómetro
 Comprender las ventajas y desventajas que tienen los métodos
espectrofotométricos a través del análisis de los resultados obtenidos en la
práctica con estándares y muestras

6. MARCO TEORICO
Los sulfatos se encuentran en las aguas naturales en un amplio intervalo de
concentraciones. Las aguas de minas y los efluentes industriales contienen
grandes cantidades de sulfatos provenientes de la oxidación de la pirita y del uso
del ácido sulfúrico
Los estándares para agua potable del servicio de salud pública tienen un límite
máximo de 250 ppm de sulfatos. Se sabe que los sulfatos de sodio y magnesio
Johan Sebastian Rico Gutierrez- Tercer Semestre – 2018-I
Laura Alejandra Alejo Roa – Tercer Semestre – 2018-I
Andrés Felipe Clavijo Sierra-Tercer Semestre-2018-I
 pueden tener acción laxante, por lo que no es deseable un exceso de los mismos
en las aguas de bebida.
Los límites de concentración, arriba de los cuales se percibe un sabor amargo en
el agua son: Para el sulfato de magnesio 400 a 600 ppm y para el sulfato de
calcio son de 250 a 400 ppm. La presencia de sulfatos es ventajosa en la industria
cervecera, ya que le confiere un sabor deseable al producto. En los sistemas de
agua para uso doméstico, los sulfatos no producen un incremento en la corrosión
de los accesorios metálicos, pero cuando las concentraciones son superiores a
200 ppm, se incrementa la cantidad de plomo disuelto proveniente de las tuberías
de plomo.

Espectrofotometria La espectrofotometría es uno de los métodos de análisis más

usados, y se basa en la relación que existe entre la absorción de luz por parte de
un compuesto y su concentración. Cuando se hace incidir luz monocromática (de
una sola longitud de onda) sobre un medio homogéneo, una pax|x|xrte de la luz
incidente es absorbida por el medio y otra transmitida, como consecuencia de la
intensidad del rayo de luz sea atenuada desde Po a P, siendo Po la intensidad de
la luz incidente y P la intensidad del rayo de luz transmitido. Dependiendo del
compuesto y el tipo de absorción a medir, la muestra puede estar en fase líquida,
sólida o gaseosa. En las regiones visibles y ultravioleta del espectro
electromagnético, la muestra es generalmente disuelta para formar una solución.
Las mediciones de absorbancia o transmitancia se hacen por comparación entre la
muestra problema y un estándar arbitrario o referencia. Como la referencia debe
poseer un porcentaje de transmitancia de 100%, esta es llamada referencia de
100%., o una absorbancia de cero. La longitud de onda de trabajo corresponde,
generalmente, a la longitud de onda en la cual la absorbancia del analito
(sustancia a analizar) es máxima, y recibe la denominación de Lambda máximo
(λmax). Para seleccionar el λmax., se hace un espectro de absorción o curva
espectral, y que consiste en una gráfica de la absorbancia de una solución de la
sustancia absorbente de concentración adecuada, medida a distintas longitudes
de onda y en ella se determina el λmax.

7. METODOLOGIA

Johan Sebastian Rico Gutierrez- Tercer Semestre – 2018-I

Laura Alejandra Alejo Roa – Tercer Semestre – 2018-I
Andrés Felipe Clavijo Sierra-Tercer Semestre-2018-I
 INICIO LABORATORIO #6

DISOLUCION
ACONDICIONADORA
12 ml de HCl
Beaker de 500ml Agregar 120ml de agua destilada
40ml de alcohol etilico

30g de cloruro de sodio

La muestra
anterior Homogenizar

Agregar 20 ml de glicerina

Homogenizar

Disolución stock de SO4

Secado a 110°C PESAR 0,1479g NaSO4

predisolver Muestra anterior con 150 ml

en Beaker de 250ml de agua desionizada

Balon aforado de
1L Pasar muestra

Hasta el aforo
Diluir

Homogenizar

Johan Sebastian Rico Gutierrez- Tercer Semestre – 2018-I

Laura Alejandra Alejo Roa – Tercer Semestre – 2018-I
Andrés Felipe Clavijo Sierra-Tercer Semestre-2018-I
 Preparacion stock de SO4

Coger 6 balones aforados

de 100ml

Preparar
Disoluciones de 5,0 hasta
25,0

A cada balon
Adicionar 50 ml de solucion stock
aforado

Homogenizar

Pretratamiento de muestra

Tomar una
manualmente homogenizar
alicuata de 10ml

Filtrar
La muestra

En erlenmeyer de
Recoger filtracion
100ml

Agregar 25 ml de muestra Agua desionizada hasta

diluir el aforo
en balon aforado

10 ml de cada
Agregar sustancia

Adicionar 1 ml de disolucion

Johan Sebastian Rico Gutierrez- Tercer Semestre – 2018-I

Laura Alejandra Alejo Roa – Tercer Semestre – 2018-I
Andrés Felipe Clavijo Sierra-Tercer Semestre-2018-I
 Curva de calibracion

Con las muestras B sin

La absorbancia a 420mm Calcular agregar BaCl2H2O

Con las muestras B y agregar

La absorbancia a 420mm Calcular
Calcular BaCl2H2O

Absorbancia Graficar

0,5 ml de BaCl 2H2O Agitar por un minuto

Agregar

El contenido a cada
Determinar la absorbancia Transferir beaker

Hallar Absorbancia de M1, M2

y M3

8. RESULTADOS

Johan Sebastian Rico Gutierrez- Tercer Semestre – 2018-I

Laura Alejandra Alejo Roa – Tercer Semestre – 2018-I
Andrés Felipe Clavijo Sierra-Tercer Semestre-2018-I
  Patron 1 (5ml)
𝑪𝟏 ∙ 𝑽𝟏
𝑪𝟐 =
𝑽𝟐
(99,48𝑝𝑝𝑚) ∙ (5𝑚𝑙)
𝐶2 =
100𝑚𝑙
𝐶2 = 4,974 𝑝𝑝𝑚

 Patron 2 (10ml)
𝑪𝟏 ∙ 𝑽𝟏
𝑪𝟐 =
𝑽𝟐
(99,48𝑝𝑝𝑚) ∙ (10𝑚𝑙)
𝐶2 =
100𝑚𝑙
𝐶2 = 9,948𝑝𝑝𝑚

 Patron 3 (15ml)
𝑪𝟏 ∙ 𝑽𝟏
𝑪𝟐 =
𝑽𝟐
(99,48𝑝𝑝𝑚) ∙ (15𝑚𝑙)
𝐶2 =
100𝑚𝑙
𝐶2 = 14,948

 Patron 4 (20ml)
𝑪𝟏 ∙ 𝑽𝟏
𝑪𝟐 =
𝑽𝟐
(99,48𝑝𝑝𝑚) ∙ (20𝑚𝑙)
𝐶2 =
100𝑚𝑙
𝐶2 = 19,896

 Patron 5 (25ml)

𝑪𝟏 ∙ 𝑽𝟏
𝑪𝟐 =
𝑽𝟐
(99,48𝑝𝑝𝑚) ∙ (25𝑚𝑙)
𝐶2 =
100𝑚𝑙
𝐶2 = 24,87

 Patron 6 (50ml)
𝑪𝟏 ∙ 𝑽𝟏
𝑪𝟐 =
𝑽𝟐
(99,48𝑝𝑝𝑚) ∙ (50𝑚𝑙)
𝐶2 =
100𝑚𝑙
𝐶2 = 49,74
Johan Sebastian Rico Gutierrez- Tercer Semestre – 2018-I
Laura Alejandra Alejo Roa – Tercer Semestre – 2018-I
Andrés Felipe Clavijo Sierra-Tercer Semestre-2018-I
 Patrón Blanco P1 P2 P3 P4 P5 P6 Blanco
analítico muestra
V1 ml 0 5 10 15 20 25 50 -
(2ppm)SO4= 0 4,974 9,95 14,92 19,89 24,87 49,74 -
Abs. Inicial 0 0 0 0 0 0 0 -
Abs. Final 0 0,124 0,157 0,203 0,285 0,290 0,530 -
∆A = Af-Ao 0 0,124 0,157 0,203 0,285 0,290 0,530 -

Patrón M1 M2 M3 M4
V1 ml (10ml) (10ml) (10ml) (10ml)
(2ppm)SO4=
Abs. Inicial 0 0,164 0 0
Abs. Final 0,735 0,935 0,970 0,915
∆A = Af-Ao 0,735 0,771 0,970 0,915

Johan Sebastian Rico Gutierrez- Tercer Semestre – 2018-I

Laura Alejandra Alejo Roa – Tercer Semestre – 2018-I
Andrés Felipe Clavijo Sierra-Tercer Semestre-2018-I