DISEÑO DE UNA RED DE MONITOREO

Las redes de monitoreo son establecidas para medir variables ambientales de

interés. Para escoger los sitios de medición se requiere de un conocimiento
previo que garantice el cumplimiento del objetivo del diseño. Estos objetivos
usualmente tienen conflictos entre sí dependiendo del profesional que desee
establecer la red de medición y las variables ambientales que se deseen medir.
Por ejemplo, para actividades de regulación de parámetros de calidad los
inspectores desean medir en sitios cercanos a puntos álgidos como por ejemplo,
áreas de descarga de desechos tóxicos. Los epidemiólogos que se preocupan
por los impactos sobre la salud de un determinado factor ambiental, desean
medir tanto en áreas de alto riesgo como en áreas de bajo riesgo para maximizar
el contraste en el análisis de los resultados.
Algunos investigadores desean medir valores extremos; otros desean medir
tendencias. También deben ser considerados los costos y los niveles de
agregación espacial y temporal con los cuáles desean medirse la variable de
interés. Otro problema aún más complejo tienen que ver con el diseño de redes
de monitoreo para campos multivariados, por ejemplo, redes de monitoreo
climatológicas que miden diversos parámetros meteorológicos tales como
precipitación, dirección y velocidad del viento, radiación solar, temperatura de
aire, humedad relativa, etc. En este caso diferentes niveles de importancia
pueden ser asociados a las distintas variables o a algún índice derivado de ellas.
Otro aspecto a considerar es el cambio de objetivos que una red de monitoreo
puede experimentar. Una red puede haber sido establecida para un proyecto
específico y con el pasar de los años estos objetivos pueden haber cambiado.
Como lo mencionamos anteriormente, el aspecto de costos y mantenimiento de
las redes no puede ser ignorado y esto conlleva al diseño de redes de monitoreo
mediante el desarrollo de una función objetivo óptima. Una estrategia para definir
esta función objetivo óptimo es el uso del concepto de entropía. Este concepto
fue propuesto por Caselton y Husain (1980), Caselton y Zidek (1984), Shewry y
Wynn (1987) y Sebastián y Wynn (2000).
El concepto de entropía para el diseño fue implementado por Caselton et al.
(1992) con la idea de obtener un método que les permitiese ordenar las
estaciones existentes para una posible eliminación de un grupo de estas
estaciones. El problema complementario de extender una red de monitoreo fue
abordado por Guttorp et al. (1993). Luego Le y Zidek (1994) extendieron el
método para el caso multivariado. Recientemente Zidek et al. (2000) propusieron
un método que incorpora los costos. La idea básica en todos los trabajos
mencionados anteriormente es que todos los datos que son recolectados tienen
el propósito fundamental de reducir la incertidumbre sobre algún aspecto del
mundo real. Sin embargo siempre es necesario cuantificar la incertidumbre y esto
puede ser logrado a través del uso de una distribución de probabilidades. Por
otro lado los postulados de la teoría de la 2 Jornadas Internacionales sobre
Gestión del Riesgo de Inundaciones y Deslizamientos de Laderas. Brasil. Mayo
2007 entropía implican que la incertidumbre en cualquier distribución de
probabilidades está indexada por su entropía.
Es imperativo que un diseño óptimo minimice la entropía residual después de
que los datos hayan sido recolectados. En esta ponencia se hace énfasis en los
diseños basados en los postulados de entropía presentados recientemente por
Le y Zidek (2006). En la sección 2 de hace una breve revisión de las distintas
estrategias de diseño utilizadas. En la sección 3 se introducen los conceptos de
entropía y se describe la metodología utilizada en el diseño óptimo. En la sección
4 se presenta un ejemplo de aplicación para una propuesta de extensión de una
red preexistente.
Fuente:https://www.slideshare.net/jchira/presentacin-de-la-red-de-observacin-del-senamhi-
peru

A.MÉTODOS DE DISEÑO DE REDES DE MONITOREO

Aunque el domino de muestreo puede ser continuo, existen limitaciones como
por ejemplo accesibilidad a los sitios de medición. Por ello se consideran sólo un
conjunto discreto de posibilidades para establecer una red de medición.
1. Diseños basados en probabilidades:

Estos diseños incluyen el muestro aleatorio simple, es decir, los sitios son
muestreados al azar con igual probabilidad. Esto implica que las medidas
realizadas entre las distintas localidades son (aproximadamente)
independientes entre sí por lo que se pueden hacer estimaciones de una
forma muy sencilla. Sin embargo estos diseños pueden ser muy
ineficientes y algunos sitios de monitoreo pueden terminar siendo
adyacentes a otro sitios causando redundancia en la medición. Esto
puede ser parcialmente solventado mediante diseños estratificados, en
los que se seleccionan sitios al azar dentro de cada estrato geográfico
homogéneo. Esta estrategia diversifica el muestro, sin embargo todavía
pueden obtenerse sitios de medición redundantes dentro de cada estrato
o en estratos adyacentes. Note que en este caso no se utiliza el
conocimiento sobre el campo ambiental a ser monitoreado, lo cual
mejoraría la eficiencia sobre el diseño. Es por ello que se prefieren los
enfoques basados en modelos, lo cual se desarrolla en la sección
siguiente.

2. Diseños Basados En Modelos:

Este enfoque de diseño está basado en la teoría del diseño óptimo y fue
desarrollada por Keifer y Wolfowitz en los años 50. Luego dos trabajos
fundamentales de Federov y Mϋller (1988, 1989) hicieron la conexión con
la 3 Jornadas Internacionales sobre Gestión del Riesgo de Inundaciones
y Deslizamientos de Laderas. Brasil. Mayo 2007 estimación espacial y la
predicción. El método de diseño óptimo se formula en términos de un
modelo de regresión en el que ciertas variables xi seleccionadas por el
investigador, y p covariables f1(xi),…fp(xi) son utilizadas para estimar el
dato yi de la variable de respuesta y en la forma:
 Como es usual en los modelos de regresión, los parámetros ß1,…ßp son
desconocidos y los εi ’s son errores aleatorios independientes entre sí y
tienen una distribución normal con media 0 y varianza σ 2. El método es
óptimo en el sentido de la estimación óptima de los ß’s. Al aplicar este
concepto al diseño de redes de monitoreo se construye una función
objetivo Φ(M(ξ)) que depende del diseño ξ El diseño ξ se refiere a una
selección particular de puntos de medición x1,…,xn. M(ξ) es una matriz
de información y Φ es una función positiva que depende del criterio de
optimalidad que sea adoptado. Por ejemplo, para el problema de
regresión lineal ordinario, M(ξ) = σ 2 [X’X] -1 , donde X es la matriz de
covariables asociada al modelo (1). La función Φ puede tener la forma
Φ(A)=-log|A| (D-optimalidad) o Φ(A)= Traza(A) (A-optimalidad)
Esta teoría del diseño óptimo basada en modelos de regresión presenta
algunas dificultades en el sentido de que simultáneamente debe medirse
la variable ambiental de interés por un período indefinido en un
subconjunto de todos puntos de medición disponibles.

3. Diseños Basados En El Concepto De Entropía :

La entropía de Shannon o entropía de la información es una medida de
la incertidumbre asociada con una variable aleatoria. La entropía es
también un reflejo de la reducción en la incertidumbre que se obtiene al
observar una variable aleatoria. Es una medida del contenido de
información promedio que un usuario pierde cuando no conoce el valor
de una variable aleatoria. En el contexto del diseño óptimo de redes de
monitoreo ambiental, el objetivo es maximizar la reducción de la
incertidumbre cuando se selecciona un número de estaciones de
medición de una variable de respuesta. Esta idea fue propuesta por
Caselton y Zidek (1984) y será formalizada posteriormente.

El concepto de entropía. Supongamos que X es una variable aleatoria

discreta, lo cual implica que toma valores finitos E1, E2,…En, por
ejemplo, las caras de un dado. Cada evento Ei tiene probabilidad pi de
ocurrir. Definimos Φ una función que le asigna a cada probabilidad
Supongamos que X es una variable aleatoria discreta, lo cual implica que
toma valores finitos E1, E2,…En, por ejemplo, las caras de un dado. Cada
evento Ei tiene probabilidad pi de ocurrir. Definimos Φ una función que le
asigna a cada probabilidad.

Para que se cumpla el axioma de la entropía de que la reducción conjunta

de la incertidumbre al observar dos variables aleatorias independientes
 es la suma de las reducciones al observar cada variable aleatoria por
separado (H(X,Y)=H(X)+H(Y)), debe escogerse Φ(pi) = -log(pi), por lo
que la fórmula (2) queda de la forma:

En el caso continuo la entropía se define como:

Donde E es la esperanza matemática y f es la función de densidad de

probabilidades de la variable aleatoria continua f. Como el estimador
propuesto en (4) no es invariante a los cambios de escala de la variable
Y, Jaynes (1963) propone el estimador:

B. Reducción o Expansión de una Red de Monitoreo existente

En la práctica, el rediseño de una red ambiental puede consistir en extender o
reducir la red existente (Bueso et al. (1998). En el caso de reducción, el problema
consiste en hacer una partición óptima del vector Xn+1 (2) en dos partes X (res)
y X (sel) , de tal manera que Xn+1 (2) ‘ = (X (res) ’, X (sel)’ ), donde X (res) y X
(sel) son dos vectores de dimensión u1 y g1 respectivamente, tal que u1 + g1 =
g, lo que corresponde a los sitios sin y con monitoreo en el futuro. Un ejemplo de
esta estrategia es presentada en Wu y Zidek (1992).
En el caso de la extensión de una red de monitoreo ambiental, este esquema
puede ser utilizado para equipar un número específico de sitios u2 que formen
parte de las coordenadas del vector Xn+1 (1) . Esto es, se obtiene una partición
óptima del vector Xn+1 (1) en dos vectores X (res) y X (adic) , donde X (res) es
un vector de dimensión u1 que representa los sitios futuros sin medición y X
(adic) es un vector de dimensión u2 que representa los sitios futuros con
medición, tal que u=u1+u2. La red de monitoreo resultante estará conformada
por los sitios de coordenadas de los vectores (X (adic) , X (2) ), que conformarán
el conjunto G final, cuya dimensión será (g+u2).
FUENTE: http://www.siagua.org/documentos/diseno-redes-monitoreo-teoria-aplicaciones
C.EJEMPLO DE EXTENSIÓN DE UNA RED DE MONITOREO
Es el conjunto de estaciones de observaciones, medición y registro de
información, medición y registro de las variables atmosféricas y ambientales.
Convenientemente distribuidas. Útil para determinar los cambios de los
parámetros que se deseen medir
FUENTE: https://www.slideshare.net/jchira/presentacin-de-la-red-de-observacin-del-senamhi-peru
FUENTE:https://www.slideshare.net/jchira/presentacin-de-la-red-de-observacin-del-senamhi-peru
 RESTRICCIONES Y DISPONIBILIDAD DE RECURSOS
A. Restricciones
En la práctica, la inversión (de capital y de operación), la mano de obra calificada,
y el tiempo son los aspectos que limitan el diseño de una RMCA y por lo tanto
deben ser los primeros en evaluarse.
B. Recursos
 Recursos Humanos: El número de personal calificado disponible el cual
realizará las labores de monitoreo tanto en trabajo de gabinete y campo.
 Recursos económicos : La cantidad de presupuesto destinado a
estación de monitoreo, pudiendo ser de carácter público o privado
 Recursos tecnológicos: Un recurso es un medio de cualquier clase que
permite satisfacer una necesidad o conseguir aquello que se pretende.
Un recurso tecnológico, por lo tanto, es un medio que se vale de la
tecnología para cumplir con su propósito. Pueden ser tangibles
(computadoras, impresoras, etc.) o intangibles como programas o
sistemas virtuales destinados para el cumplimiento de objetivos.
DISTRIBUCIÓN DE ESTACIONES DE MONITOREO
El número y distribución de los sitios de monitoreo requeridos en una red
dependen del tipo de monitoreo que se quiera realizar, (es decir, de los objetivos
de monitoreo), del área que debe cubrirse y de la variabilidad espacial de los
contaminantes a estudiar. Aunque lo ideal para cualquier red es maximizar el
cubrimiento espacial y la representatividad, en la práctica esto solo sería posible
con una distribución tipo cuadricula de los puntos de monitoreo, pero esto
requería demasiados recursos y por lo tanto prácticamente nunca se utiliza.

Usualmente se realiza una “selección cuidadosa” de sitios representativos

escogidos con base de los objetivos de monitoreo y de modelos de emisión /
dispersión previamente desarrollados para los contaminantes de estudio. Así se
requerirían menos sitios de monitoreo que haciendo una cuadricula y la red sería
mucho más barata de implementar y mantener. Sin embargo los sitios deben ser
seleccionados con muchísimo cuidado para que los datos recolectados sean
útiles. Posteriormente se usa el modelamiento, y los inventarios de fuentes fijas
y móviles para llenar los vacíos de información.
Los sitios de monitoreo se deben seleccionar, según la recomendación EPA, así
Para monitoreo de cumplimiento de normas se deben ubicar estaciones en las
zonas de mayores concentraciones de contaminantes u orientadas a las fuentes
más grandes, ubicar otras en las zonas de mayor densidad poblacional, algunas
en la periferia, optimizadas para medir la exposición de población, para medir el
trasporte de contaminantes junto con todas las variables meteorológicas, otras
en las zonas de crecimiento urbano proyectado, otras deben permitir evaluar los
Fuente:http://www.siagua.org/sites/default/files/documentos/documentos/dise%
C3%B1o_redes_monitoreo.pdf
Efectos de las medidas de control implementadas y debe disponerse de alguna
información para el resto de las zonas. Algunas estaciones pueden cumplir uno
o más de los anteriores requerimientos.
Para monitoreo de episodios de emergencia los sitios de monitoreo deben estar
ubicados en áreas donde estén más amenazadas la salud y el bienestar de la
población (en áreas densamente pobladas, cerca de grandes fuentes fijas de
polución cerca de hospitales, cerca de zonas de alta densidad de tráfico
vehicular, cerca de los hogares de poblaciones de alto riesgo como niños y
ancianos).
Para un monitoreo de tendencias se deben ubicar estaciones urbanas en las
zonas más densamente pobladas. Las estaciones de zonas no urbanas se deben
ubicar en topografías diferentes como, tierras de cultivo, bosques, yermos,
montañas y costas. Estas ubicaciones no se seleccionan específicamente como
blancos de control con “aire limpio”, para las estaciones urbanas, pero proveen
una comparación relativa entre las zonas urbanas y las zonas no urbanas
cercanas
Para monitoreo de investigación deben ubicarse estaciones cerca de la
población de estudio.
En la Tabla se muestran, a manera de ejemplo, los requerimientos mínimos
estipulados por la EPA, para una RMCA con énfasis en áreas urbanas con varios
tipos de fuentes de contaminación, con concentraciones máximas o con alta
densidad poblacional.
Tabla 1 Requerimientos mínimos de una RMCA
NUMERO APROXIMADO DE ESTACIONES
POBLACIÓN
CONTAMINANTE CONCENTRACION
N° HABITANTES
ALTA MEDIA BAJA

> 200.000 6-10 4-8 2-4

500,000-1,000,000 4-8 2-4 1-2

PM10 y SO2
650,000-500,000 3-4 1-2 0-1

100,000-650,000 1-2 0-1 0

CO > 500.000 2

NO2 > 500.000 2

O3 > 1.000.000 2

Fuente:http://www.siagua.org/sites/default/files/documentos/documentos/dise%C3%B
1o_redes_monitoreo.pdf
 ESTRATEGIA DE MUESTREO
El diseño de una RMCA debe tener en cuenta cual debe ser el cubrimiento
temporal que requieren los objetivos de monitoreo, una vez establecido lo
anterior puede optarse por determinado sistema de monitoreo. En el caso del
monitoreo continuo con analizadores automáticos el cubrimiento temporal es
relativamente fácil si se logra ajustar adecuadamente un programa de QA/QC.
El diseño y planificación del monitoreo dependen de los objetivos que se desean
alcanzar, la disponibilidad de recursos (económicos, humanos y tiempo), los
contaminantes que se van a monitorear, la estrategia de monitoreo y el
equipamiento necesario, tipo de información requerida (periodo de monitoreo),
calidad de la información (exactitud, precisión, representatividad y
comparabilidad) y del usuario para el que se genera la información. La definición
y documentación de los objetivos del monitoreo, así como la definición de los
objetivos de la calidad de los datos deben realizarse considerando el uso
eficiente de los recursos, la implementación del sistema de aseguramiento de la
calidad en el proceso y el diseño adecuado de la red de monitore

MANEJO DE DATOS
El manejo de datos involucra el procesamiento y manipulación de los datos
crudos que han sido recibidos o bajados desde las unidades de monitoreo. Esto
incluye: aplicar factores de corrección en función de las calibraciones o
verificaciones, calcular valores promedios a partir de los datos y manejar los
valores ausentes o perdidos ya sea por fallas en los equipos u otras causas. Se
debe verificar que la información recibida en la central de recepción de datos
corresponde a los datos generados en los monitores. Para esto debe redactarse
un instructivo que permita verificar la coherencia en los valores de salida de las
señales análogas (o digitales) de los monitores, expresadas en unidades de
voltaje (V o mV) con los valores almacenados en los monitores (o mostrados en
sus respectivas pantallas) y con los valores guardados en las unidades centrales
de almacenamiento de información.
Además, es necesario establecer criterios para:
- Definir las unidades a utilizar: [ppb], [ppm] o [µg/m3 ]
- Definir la zona horaria y formato de fecha
- Definir los períodos de promedio o intervalos de tiempo
- Registrar períodos de pérdida de información: Estos períodos pueden
corresponder a las calibraciones, verificaciones automáticas de cero y span,
mantenimiento de equipos, fallas de equipos, cortes de luz o cualquier actividad
que podría significar invalidar datos o aplicar factores de corrección.
Para tales efectos se deben establecer planillas que permitan registrar cada uno
de los eventos, información que será necesaria en la etapa de validación de
datos.
Fuente:http://www.digesa.minsa.gob.pe/norma_consulta/Protocolo-de-Calidad-del-
Aire.pdf

ESTRATEGIAS PARA EL MONITOREO DE CO, O3, SO2, NO2, PM10 Y

PM2.5

1. Selección de parámetros a monitorear

Los contaminantes atmosféricos son producidos por fuentes fijas y

móviles, los cuales pueden generar problemas a lo largo de su
desplazamiento y generar contaminantes secundarios (lluvia ácida u
ozono). El alto costo para el monitoreo de la calidad del aire con equipos
automáticos en las redes no permite monitorear todos los contaminantes
que se generan, por lo que las redes de monitoreo registran
contaminantes que representan la calidad del aire de un área
determinada. Los contaminantes a ser monitoreados son los indicados en
el Decreto Supremo N° 074-2001-PCM y que pueden causar efectos
adversos a la salud y el ambiente
Cabe señalar, que la naturaleza de las fuentes presentes en el área
proporcionará una buena indicación de cuáles contaminantes monitorear. Por
ejemplo, si los vehículos son la fuente primaria de contaminantes, el dióxido
de nitrógeno, el monóxido de carbono y posiblemente el benceno y las
Partículas deberían ser monitoreadas. Si el área es afectada por las
emisiones domésticas, consumo de la leña, etc. se deben monitorear las
partículas y posiblemente el monóxido de carbono. En lugares donde el
carbón es utilizado con frecuencia, en uso doméstico o industrial, se debe

monitorear el dióxido de azufre. Sin embargo, dependerá de los objetivos

centrales del monitoreo la elección de los contaminantes a monitorear. A
continuación, se presenta una tabla en la que se especifican los
contaminantes que deben monitorearse en base a la fuente de
contaminación:

2. Frecuencia del monitoreo y periodos de muestreo

El término frecuencia de monitoreo indica el número de muestras que se

tomarán o llevarán a cabo en un intervalo de tiempo, en un punto o en un
área de muestreo. La frecuencia del monitoreo de cada uno de los
contaminantes depende de los objetivos del monitoreo y de la normativa
nacional que establece los periodos de evaluación (Decreto Supremo N°
074-2001-PCM y Decreto Supremo N° 009-2003-SA). Para establecer
valores medios anuales se recomienda muestreos individuales con una
frecuencia de 1 a 2 veces por semana, dependiendo de las
concentraciones y variando el día de la semana (ejemplo: tomar
muestreos cada seis días), de manera que se tomen muestras de todos
 los días de la semana, de acuerdo a los objetivos del programa. Para el
monitoreo de gases con la técnica de tubos pasivos son usuales las
frecuencias semanales y mensuales. Estas mediciones no pueden ser
comparadas con normas horarias. El periodo de muestreo es el tiempo de
toma de muestra de una lectura individual y corresponde al periodo en
que se lleva a cabo la determinación de concentraciones de los
contaminantes. Se recomienda que para los periodos de muestreo se
midan concentraciones promedio de 24 horas, se realice el monitoreo
anual para determinar las variaciones estacionales y los promedios
anuales, se lleven a cabo muestreos diarios si se necesitan realizar
comparaciones significativas a corto plazo o si las concentraciones a 24
horas serán cuantificadas confiablemente y que se realicen monitoreos
con resolución horaria únicamente cuando existan condiciones de
episodio de contaminación.
3. Criterios para la selección de métodos
Es recomendable elegir la técnica idónea para desarrollar las tareas, si se
emplea un método inadecuado, demasiado sofisticado o que conduce a
errores, el desempeño de la red podría ser deficiente, generar datos de
poca utilidad y –lo que es peor- pérdida de recursos. Si bien los objetivos
del monitoreo son el principal factor que se debe considerar para el
diseño, también es importante tener en cuenta las limitaciones de
recursos y la disponibilidad de personal calificado. Es necesario lograr un
equilibrio entre los costos del equipo, la complejidad, la confiabilidad y el
desempeño. Los sistemas más avanzados pueden suministrar datos cada
vez más refinados pero su operación es más sofisticada y difícil. Los
aspectos a considerar en la selección del método de medición son los
siguientes:
 Parámetros técnicos:
- Selectividad: indica el grado por el cual un método puede
determinar un contaminante sin ser interferido por otros
componentes.
- Especificidad: indica el grado de interferencias en la
determinación
- Límite de detección: es la concentración mínima detectable por
un sistema de medición
- Sensibilidad: tasa o amplitud de cambio de la lectura del
instrumento con respecto a los cambios de los valores
característicos de la calidad del aire.
- Exactitud: grado de acuerdo o semejanza entre el valor
verdadero y el valor medio o medido. Depende tanto de la
especificidad del método como de la exactitud de la calibración,
que a su vez depende de la disponibilidad de estándares
primarios y de la forma como es calibrado el equipo. Indica la
ausencia de errores por predisposición o sesgo por azar.
- Precisión: Grado de acuerdo o semejanza entre los resultados
de una serie de mediciones aplicando un método bajo
 condiciones predeterminadas y el valor medio de las
observaciones.
- -Calibración del instrumento: disponibilidad de gases de
calibración en el mercado (estándares primarios) y a su
aplicación en el sistema de muestreo, así como a la necesidad
de la frecuencia de su uso. - Gases de calibración: gases
primarios o secundarios
- Tiempo de respuesta del instrumento: corresponde al tiempo
necesario para que el monitor responda a una señal dada, o sea
el periodo transcurrido desde la entrada del contaminante al
instrumento de medición hasta la emisión del valor de la
medición. Se suele distinguir dos partes, el tiempo de retraso,
aquel en que se alcanza el 10% del cambio final en el
instrumento de lectura y el tiempo de crecimiento o caída,
durante el cual se pasa del 10% al 90% del cambio final en el
instrumento de lectura.
 Otros parámetros:
- Disponibilidad de los sensores
- Resolución espacial
- Mantenimiento
- Porcentaje del intervalo de tiempo fuera de operación
- Equipamiento adicional necesario
- Mano de obra especializada requerida para operación y
mantenimiento
- Simplicidad de aplicación y uso
- Confiabilidad y compatibilidad
- Costo de adquisición, operación y mantenimiento
- Soporte.

Fuente:http://www.digesa.minsa.gob.pe/norma_consulta/Protocolo-de-Calidad-
del-Aire.pdf