Delitos Contra La Humanidad

“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”
UNIVERSIDAD PERUANA
LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
TEMA:
DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

CÁTEDRA : DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL II
CATEDRÁTICO : Dr. EDISON RIVERA ESPINAL
GRUPO: Nº 03
PRESENTADO POR :
 ALIAGA URCUCULLAY Malema Katherine
 BASURTO GALARZA Angie
 ESPINAL ORIHUELA Keving Blass
 INGA QUISPE Alicia Paola
 QUISPE LEONARDO Jeaneth
 ROJAS CARHUALLANQUI Dennis
 VENTOCILLA CÓNDOR Nelly
CICLO : VI – A1
HUANCAYO – PERÚ
2011
INTRODUCCIÓN
Con los hechos que se dio y se sigue dando en nuestra sociedad y en el mundo
entero se ve conveniente tutelar derechos que son inherentes a los hombres
pero no solo respecto de una persona sino de la pluralidad; además
considerándose la dignidad de la persona y así mismo viéndose limitada el poder
del Estado es conveniente proteger a las personas respetando su religión,
origen, raza, sexo, idioma, condición económica, etc.; para que así exista libre
desarrollo de las personas en la sociedad.
Es por ello que la legislación peruana ha considerado necesario castigar a
aquellas personas que atentan contra la vida e integridad de las personas
considerándose en nuestro Código Penal en el Titulo XIV-A LOS DELITOS
CONTRA LA HUMANIDAD, viéndose así el genocidio, desaparición forzada,
tortura, discriminación y manipulación genética; por ello en el presente trabajo
se desarrollaran los tipos penales referidos a los delitos ya mencionados, así
también se incluyo al trabajo sentencias del tribunal constitucional para que ver
casos referidos a estos delitos que ocurrieron en nuestro país, como también las
conclusiones que realizo el grupo, etc.
Después de lo dicho anteriormente el grupo espera que el trabajo que se
desarrolla en páginas siguientes sirva no solo para el desarrollo académico del
grupo sino de todas aquellas personas que están inmersas en el campo del
Derecho; sin más que decir se pasara a desarrollar el tema del que estamos
hablando.
CAPITULO I
1. CONSIDERACIONES GENERALES:
CUESTIONES FUNDAMENTALES PARA LA TIPIFICACION DE LOS
DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD EN LA NORMATIVIDAD PERUANA.
NORMAS DE IUS CONGENS Y SU TIPIFICACION COMO CRIMENES
INTERNACIONALES
Se trata de una norma imperativa aceptada y reconocida por aquella norma
que no admite acuerdo en contrario y solo puede ser modificada por vía de
una norma ulterior de Derecho Internacional de las mismas características
pero cabe resaltar que solo genera responsabilidad para el Estado infractor,
muy aparte de los juicios concretos de reproche personal que recaensobre
los sujetos infractores de la norma, sea en calidad de autores y autores y/o
participes
La características fundamental que estas normas es que los estados y la
humanidad en general es que son vinculantes para los estados, incluso fuera
del vínculo convencional la razón fundamental es que se reconoce
universalmente que la persona humana y su dignidad inherente constituyen
la piedra angular de todo el ordenamiento jurídico, el constructo basilar de
todo el ordenamiento jurídico, cuyo ontologismo y normativismo a la vez
irradia de contenido axiológico a todo el sistema ius fundamenta.
Las normas que recogen principios de del derecho penal internacional son en
realidad de normas de derecho interno destinadas a resolver los conflictos
que se pueden dar en virtud de la aplicación espacial de las leyes penales.
Es de verse que el “Crimen Internacional” no es otra cosa que la violación de
una norma de iuscongens. Estas disposiciones confieren competencias
determinantes a la Comunidad internacional y la que determina cuales son
las obligaciones internacionales para la salvaguarda de los intereses jurídicos
superiores. Sin embargo. Para tipificar un crimen como internacional no basta
con la vulneración de una norma de Derecho Internacional, sino que esta
debe contener derechos fundamentales de alcance internacional aquellos
que generan una intensa alarma social en la comunidad Globalmente
considerada
2. TIPIFICACION DE LOS DELITOS CONTRA LA
HUMANIDAD:
Los delitos contra la humanidad es una problemática que afecta a diversas
naciones. La desaparición forzosa, la tortura y últimamente la manipulación
genética, han obligado a los organismos internaciones a pronunciarse

favorablemente por la dignidad y libertad humana y han emprendido una
importante lucha por su erradicación
La gravedad de estos delitos esta en que no solo se violan los derechos de
la persona sino que además se desconoce otro valor jurídico, que es la
garantía constitucional de que, precisamente, tales derechos constituyen un
limite al poder del Estado.
Es por eso que el reconocimiento por parte de los Estados de los valores
superiores contenidos en las normas de Derecho Internacional propio en
camino, para que nuestro derecho positivo, recogiese en el ordenamiento
penal que esta orientación humanista y progresista, de conformidad con los
valores que unifica el mundo moderno. Todo esto refleja la vocación de
positivacion de esos derechos Fundamentales y del rol que el Estado debe
asumir en esta importante materia.
Pero el tiempo por lo tanto no siempre opera a favor del olvido. Esta es la
línea programática seguida por Estatuto de Roma de la Corte Penal
Internacional, que en su Artículo 29 declara normativamente que los
crímenes de la competencia de la Corte no prescribirán. Bajo tal óptica, es
una tendencia mayoritaria en el Derecho Penal Internacional que los delitos
de Lesa Humanidad no prescriban, en otras palabras: que los crímenes de
mayor ofensa contra los valores comunitarios de orden internacional no
queden impunes, postura que en un tiempo no muy lejano deberá de adoptar
nuestro derecho positivo, tal como se plasma normativamente en el Proyecto
de Código Penal 2004 (artículo 82, último párrafo).1
1
Artículo 82 del Código Penal JURISTA EDITORES- EDICIÓN ACTUALIZADA 2011 pag.108
CAPITULO II
1. DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD
1.1. GENOCIDIO
Articulo 319. “Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de
veinte años el que, con la intención de destruir, total o parcialmente, a un
grupo nacional, étnico, social o religioso, realiza cualquiera de los actos
siguientes:
1.- Matanza de miembros del grupo
2.- Lesión grave a la integridad física o mental a los miembros del
grupo
3.-Sometimiento del grupo a condiciones de existencia que hayan
de acarrear su destrucción física de manera total o parcial

4.- Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del
grupo
5.- Transferencia forzada de niños a otro grupo.”2
1.1.1. BIEN JURÍDICO
Existen diversas posturas respecto a la protección del bien jurídico en
el delito de genocidio; por un lado, están los que sostienen, que nos
encontramos frente a un bien jurídico colectivo, la existencia de
determinados grupos humanos, siendo sus miembros únicamente el
objeto físico del ataque y; por el otro lado los que consideran que se
trata de un bien jurídico individual donde la protección esta referida a
la existencia de un grupo humano; pero no en el sentido formal grupal
sino en relación a las personas individuales integrantes de ese grupo
y ; finalmente los que plantean que se trata de un delito pluriofensivo,
en el sentido de que el bien jurídico protegido es el interés de la
comunidad internacional en la subsistencia de los grupos humanos,
así como determinados intereses individuales como la vida, salud,
integridad, libertad, etc.
Es de verse que la adecuada concepción del bien jurídico, a ha de
delimitarse conforme a un plano de política criminal, que devela ciertas
singularidades, lo cual observamos al verse tipificado este injusto
sobre la base de la nomenclatura de los delitos que atentan contra la
humanidad.
2
Artículo 319 del Código Penal JURISTA EDITORES- EDICIÓN ACTUALIZADA 2011 pag.108
Para BRAMONT-ARIAS TORRES, El bien jurídico protegido es un
grupo humano que esta unido en razón de su nacionalidad, etnia,
grupo social o religión; de esta manera se evita una discriminación
basada en la pertenencia a un determinado grupo, circunstancia que
puede llevar incluso a la comisión de verdaderas atrocidades en contra
de los valores fundamentales de nuestra sociedad.3
Para PEÑA CABRERA, Sin duda estamos frente a un bien jurídico de
orden supraindividual, al rebasar cualquier consideración
individualista, lo que pone el acento al contenido material del injusto
no es la muerte de un ser humano por ser sino la destrucción de un
grupo étnico, social, o religioso; donde no se puede hablarse de
colectividad propiamente, sino mas bien de universalidad, en tanto la
ofensa, la alarma no se circunscribe al colectivo de una Nación, sino
a toda la Comunidad Internacional.
En fin en el delito de genocidio, se busca proteger un bien jurídico
supra individual o colectivo, defender y garantizar la existencia o la
supervivencia de todos y cada uno de los grupos raciales, nacionales,
religiosos étnicos, entendidos estos como una unidad social e histórica
esta pretende tute tal, a normas iuscongens, que se compaginan en el
Derecho Internacional de Derechos Humano.4
3
Luis Bramont-Arias Torres, “Manual de derecho penal. Parte especial”, editorial San
Marcos, Lima 1994,
4 Raúl PEÑA CABRERA, “DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL”, Editorial Idemsa, 2008
1.1.2. TIPICIDAD OBJETIVA
A) SUJETO ACTIVO
Dado que no estamos frente a un delito especial, no es necesario presumir
condiciones o requisitos especiales para ser autor del mismo, pudiendo
serlo cualquier persona, por lo que se trata de un delito común. Sin
embargo al ser el bien jurídico la “humanidad”, este solo podrá cometerse
con la participación o tolerancia del poder político del iure o de facto.
Conforme a la naturaleza de este injusto típico, vemos que su perpetración
puede tomar lugar desde las estructuras de una organización criminal
inserta en un gobierno o bajo los mantos de aparatos subversivos, de
modo que las personas que ocupan un lugar en la cúspide de la estructura
delictiva nunca se manchan de sangres las manos, pues quienes ejecutan
materialmente los actos antijurídicos son los esbirros ejecutores, quienes
solo les queda materializar los planes criminales que se proyectan desde
el seno de la voluntad suprema de la organización. Siendo así, se diría
que es visión estricta de las teorías formal-objetivas, las cuales al ser
inconsistentes con la propia naturaleza de las normas jurídico-penales son
desechadas y dejadas de lado, por una concepción material-normativas
donde la importante es quien tiene en sus manos el dominio del acontecer
típico; resultante que en este caso, quienes ejecutan formalmente el delito
no tienen dicho dominio, mas bien los dadores de la orden, los jefes
supremos y/o líderes de dichas organizaciones( máximas instancias
jerarquizadas), quienes se sirven del automatismo y del engranaje de
dichos aparatos, asegurándose que sus órdenes siempre serán cumplidas

a la cabalidad. En tal entendidos construye la teoría de la Autoría Mediata
en Estructuras Organizativas de Poder, permitiendo la atribución de
responsabilidad penal a todos aquellos que ocupan un lugar privilegiado
dentro de la organización, mientras que los ejecutores responden como
autores indirectos, a menos que cuenten con un conocimiento especial, lo
que determinaría una instigación.
Podrán observarse tantos autores mediatos, conforme a la existencia de
los diversos niveles jerárquicos que dan cuerpo al funcionamiento de la
organización delictiva.
Según BRAMONT-ARIAS TORRES5 las distintas modalidades de
comportamiento que acoge nuestro código penal son:
1) Matanza de miembro del grupo.-Consisten en dar muerte a
miembros pertenecientes a un determinado grupo. Del texto legal
se desprende la exigencia de que se mate a dos o mas personas
de un grupo; si se matase a una sola persona no estaríamos en
este caso porque no podría hablarse de matanza.
2) Lesión grave a la integridad física o mental a los miembros del
grupo.- Se alude a lesiones graves causadas a miembros del
grupo, lo que obliga a remitirnos al art.121 CP para entender que
son lesiones graves. No resultaba necesario aludir en esta
modalidad típica a la integridad física o mental la que ambas entran
dentro del concepto de salud ya explicado en el tema relativo al
5
Luis Bramont-Arias Torres, Manual de derecho penal. Parte especial, editorial San
Marcos, Lima 1994
delito de lesiones. Al igual que en el inciso anterior, se requiere que
se lesione a dos o mas personas.
3) Sometimiento al grupo a condiciones de existencia que hayan
acarrear su destrucción física de manera total o parcial.-Se
configura cuando el sujeto activo subordina a un determinado
grupo a permanecer bajo ciertas condiciones que pueden poner en
peligro la vida o salud de sus integrantes. En este supuesto se
configura un delito de peligro concreto, en el que basta con el
sometimiento del grupo a concretas condiciones que pongan en
peligro su existencia, sin que sea necesario para constituir el tipo
que mueran o se ocasionen lesiones graves en miembros del
grupo.
4) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del
grupo.- Se comprenderán supuestos tales como la esterilización,
el aborto coactivo para los miembros del grupo, obstáculos al
matrimonio, etc.
5) Transferencia forzada de niños a otro grupo.- Se alude a
desplazamiento de niños, por lo que no se comprende el traslado
de personas mayores de edad, en otras legislaciones se ha
especificado la edad, así por ej. Israel es de 18 años de edad y en
Italia de 14 años.
B) SUJETO PASIVO
El atentado genocida se practica sobre persona físicas individuales y,
mientras que la suma de estos da forma a los grupos protegidos, la acción
típica no puede sino estar dirigida contra dichos individuos. El delito de
Genocidio se basa en el repudio de la Comunidad internacional, sobre
estos execrables de hechos, de exterminar una población entera,
debemos identificar a la primera como sujeto pasivo del delito, mientras
que sujeto pasivo de la acción será aquel grupo social que se ve eliminada
por l acción genocida si no fuese así, no se entendería porque este hecho
punible puede ser perseguido y sancionado por cualquier estado del orbe,
a partir del principio de Justicia Universal.
En fin lo que no queda duda es que el crimen de Genocidio es la negación
del derecho a ala existencia de grupos humanos enteros; es precisamente
esta negación la que repugna la conciencia del genero humano, la que a
su vez produce grandes perdidas a la humanidad bajo la gorma de cultura
y otras contribuciones, y sobre todo porque este tipo de comportamientos
es contrario a la moral y el espíritu y objetivo de las Naciones.
Peña cabrera dice que en la doctrina, que no es necesario la existencia
de un conjunto de víctimas para la perfección de esta modalidad delictiva.
1.1.3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO
Lo constituye el dolo, dado que para que exista, este delito,
necesariamente el sujeto activo debe tener el conocimiento, que
mediante su accionar se puede destruir total o parcialmente un grupo

nacional, étnico, racial o religioso que es el objetivo de una pluralidad
o asociación de personas.
Desde el criterio MUÑOZ CONDE cuando refiere que el tipo subjetivo,
en el delito de genocidio esta dado por el dolo directo o el propósito de
destruir total o parcialmente, a un grupo nacional étnico, dotando de
esta forma relevancia al propósito de destrucción del grupo, siendo
irrelevante la motivación o móvil que determinan la forma elegida de
destrucción: muerte, esterilización, desplazamiento
El agente debe buscar, mediante cualquier medio no la muerte, lesión
de un persona individualmente observada, sino el exterminio de un
grupo nacional, étnico social o religioso orientado a la conducta
genocida contra los miembros del grupo, considerándolos como tal.
Si quien perpetra una matanza colectiva, lo hace solo para eliminar a
un residió número de personas mas no calcula bien la intensidad de
los medios empleados y; así puede verse arrasado un pueblo entero,
no esta incurso en el delito en cuestión, de modo que no cabe mas
que reconocer la presencia de un elemento subjetivo del injusto de
naturaleza trascendente.
El delito de genocidio como delito contra la humanidad o contra la
comunidad internacional, debe ser interpretado en un contexto de
violencia sistemáticamente organizada, como parte de un plan global.
Normalmente de un gobierno o de y que esta organizado de forma
sistemática para hacer desaparecer total o parcialmente un
determinado grupo humano.

LOZADA, por su parte argumenta que la premeditación y la
planificación y la destrucción de un grupo humano que a través de
recursos técnicos y no escatima medios de realización son elementos
esenciales e indispensables para confirmar este delito, subrayando la
tendencia subjetiva que se manifiesta en el mundo exterior.
SEGÚN BRAMONT-ARIAS, Se requiere necesariamente el dolo
además a de concurrir un elemento subjetivo del tipo constituido por la
intención de destruir total o parcialmente un determinado grupo
nacional, étnico, social, o religioso.6
1.2. DESAPARICIÓN FORZADA
Articulo 320.- “El funcionario o servidor público que prive a una persona
de su libertad, ordenando o ejecutando acciones que tenga por resultado
su desaparición debidamente comprobada, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de quince años e inhabilitación, conforme
al Artículo 36 incisos 1) y 2)”7
1.2.1. BIEN JURÍDICO
6
Luis Bramont-Arias Torres, Manual de derecho penal. Parte especial, editorial San Marcos,
Lima 1994,
7 Artículo 320 del Código Penal JURISTA EDITORES- EDICIÓN ACTUALIZADA 2011 pag.244
En el delito de desaparición forzada se afecta diversos derechos
fundamentales, imprescindibles para la realización de la persona
humana como es la libertad física, entendida como la capacidad para
poder conducirse sin restricción alguna, también se impide interponer
los recursos legales que permitan proteger los derechos conculcados,
lesionando, así el derecho de acudir a un tribunal a fin de que se
decida a la brevedad, sobre la legalidad de la detención, el derecho a
la integridad personal, el reconocimiento a la personalidad jurídica. Por
ello consideramos que nos encontramos ante un delito pluri-ofensivo
por cuanto afecta distintos bienes jurídicos, en la categoría de
personalidad del ser humano que normativamente que es recogido por
los instrumentos internacionales sobre derechos humanos.
SEGÚN PEÑA CABRERA, Junto a la libertad se protege a la persona
humana a su dignidad y trascendencia en el mundo social.8
SEGÚN BRAMONT-ARIAS, este delito no tiene porque coincidir con
una previa lesión antijurídica del bien jurídico libertad, ya que también
se configuraría este ilícito penal a partir de una privación ilícita de la
libertad.9 Ej. En caso de una detención perfectamente legal donde
posteriormente se hiciera desaparecer al detenido es por ello que aquí
no podría admitirse la existencia aunque fuera agravada de un simple
delito contra la libertad
8RAUL PEÑA CABREA , “DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL”, Editorial Idemsa, 2008
9 Luis Bramont-Arias Torres, Manual de derecho penal. Parte especial, editorial San Marcos,
Lima 1994,
No obstante hay que indicar que esta circunstancia nos permite recurrir
al concurso de delitos cuando además de la desaparición de la victima,
se compruebe la comisión de otros delitos tales como lesiones,
coacciones o secuestro.
1.2.2. TIPICIDAD OBJETIVA
A) SUJETO ACTIVO
De la descripción típica del articulo 320 del CP incurría en este delito
aquel funcionario o servidor publico que prive a una persona de su
libertad, ordenando o ejecutando acciones que tenga por resultado su
desaparición debidamente comprobada en tal sentido nuestra lege lata
recoge un delito especial propio pues solo aquel que se encuentra
revestido de la función publica puede ser considerado autor, esto es,
el intraneus, incidiendo en una limitación inexplicable cuando el sujeto
es un particular, de modo que la actuación de este ultimo solo seria
conducible al delito de secuestro.
SEGÚN LA CONVENCION INTERAMERICA SOBRE
DESAPARICION FORZADA DE PERSONA, en cuyo articulo II,
recomiendo incluir no solo aquella producida por agentes del estado,
sino también por aquellas por personas o grupo de personas que
actúen con la autorización, apoyo o la aquiescencia del estado.

SEGÚN BRAMONT-ARIAS, El comportamiento consiste en ordenar o
ejecutar acciones, tras la privación de la libertad de una persona, que
tengan como resultado su desaparición debidamente comprobada10
SEGÚN IBAÑEZ GUZMAN, se reconoce el esfuerzo realizado en la
figura de desaparición forzada por al contemplar al sujeto activo
indeterminado se constituye una ampliación a la tutela o protección:
umbral de protección.
La autoría mediata en estructuras organizativas de poder, es
plenamente admisible, no se puede considerar como autores a los
extraneus, si ellos intervienen en el inter criminis, a lo mas podrían ser
pasibles de sanción a titulo de participes, conforme al concepto de la
unidad en el titulo de imputación. Y si ellos tienen el dominio de hecho
su conducto a de ser cobijada bajo los alcances normativos del articulo
152 (secuestro) donde una colaboración de un funcionario daría una
complicidad bajo el mismo titulo delictivo.
B) SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo en el delito de desaparición forzada esta restringido a
la victima sin embargo cabe precisar que la CIDH, al momento de
resolver en los distintos casos puestos a su jurisdicción a dejado
sentado que el sujeto pasivo de este delito también seria el seno
10Luis Bramont-Arias Torres, Manual de derecho penal. Parte especial, editorial San Marcos,
Lima 1994,
familiar, así con la sociedad por tanto, estamos ante un delito macro
social en razón que los afectados serian todos y cada uno de los
miembros de la sociedad, siendo el desaparecido el sujeto sobre el
que recae la acción típica .
SEGÚN BRAMONT-ARIAS, Desde el punto de vista las formas de
comisión del delito son variadas en tanto en cuanto impidan conocer
el paradero cierto del sujeto por ello es un delito de resultado donde
este viene configurado por la desaparición del sujeto la cual, tal como
indica el propio articulo 320 del código penal a de estar debidamente
comprobado. Las lesiones o incluso las muertes del delito son
resultados que escapan al injusto del delito por lo que determinarían la
correspondiente concurrencia delictiva
SEGÚN RAUL PEÑA CABRERA, se inclina por identificar a quien ve
privado de su libertad luego desaparecido, como el sujeto pasivo del
delito estaríamos negando la naturaleza del injusto penal, conforme su
ubicación conceptual en el texto punitivo en tanto la ofensa se extiende
a toda la comunidad internacional de forma mediata y a los familiares
de forma inmediata reservando la calidad de sujeto pasivo al
desaparecido11
1.2.3. TIPICIDAD SUBJETIVA
11 RAUL PEÑA “DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL”, Editorial Idemsa, 2008

SEGÚN RAUL PEÑA ,El tipo subjetivo en el delito de desaparición forzosa
esta constituido por el dolo por aquellos funcionarios o servidores públicos
de generar una sensación de incertidumbre tanto para la persona
desaparecida como para los familiares que a sabiendas hacen
desaparecer injustamente a una persona. Según la redacción normativa
no se exige la presencia de un ánimo ulterior, en el componente subjetivo
al dolo.12
SEGÚN BRAMONT-ARIAS, Es un delito que admite como única forma
de comisión la dolosa, donde el contenido del dolo será la conciencia y la
voluntad de hacer desaparecer al detenido, esto es, el sujeto activo sabe
y quiere que la persona previamente detenida quede oculta y separada
del resto de la comunidad, sin posibilidad de que esta tenga conocimiento
de su paradero.
Es necesario destacar que el contenido del tipo subjetivo no incluye un
posible animus necandi dolo de matar a la victima
1.3. TORTURA
Artículo 321.- “El funcionario o servidor público o cualquier persona, con
el consentimiento o aquiescencia de aquél, que inflija a otro dolores o
sufrimientos graves, sean físicos o mentales, o lo someta a condiciones o
métodos que anulen su personalidad o disminuyan su capacidad física o
mental, aunque no causen dolor físico o aflicción psíquica, con el fin de
12
Marcos, Lima 1994,
obtener de la víctima o de un tercero una confesión o información, o de
castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha
cometido, o de intimidarla o de coaccionarla, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años.
Si la tortura causa la muerte del agraviado o le produce lesión grave
y el agente pudo prever este resultado, la pena privativa de libertad será
respectivamente no menor de ocho ni mayor de veinte años, ni menor de
seis ni mayor de doce años”.13
Artículo 322.-Cooperación de profesional
“El médico o cualquier profesional sanitario que cooperara en la
perpetración del delito señalado en el artículo anterior, será reprimido con
la misma pena de los autores.”14
1.3.1. BIEN JURIDICO:
La tortura probablemente sea una de las practicas anómalas, que
de alguna manera debe ser tolerada por ningún ordenamiento
jurídico, es todo lo contrario a la dignidad del hombre, por tanto
debe merece el mayor reprochable y la sanción proporcional al
daño causado.
En e delito contra la tortura se atenta gravemente con determinados
principios básicos para la realización de todo ser humano: por
tanto, el bien jurídico no tiene que ver con la libertad propiamente
dicha, sino con la dignidad fundamental de la persona.
13 Artículo 321del Código Penal JURISTA EDITORES- EDICIÓN ACTUALIZADA 2011 pag.244
Al igual que otros injustos que afectan contra la humanidad, no
habría mayor inconveniente en afirmar que el bien jurídico es
múltiple, dado que es un delito pluriofensivo, dado que defienden
los bienes jurídicos de la integridad moral, la dignidad, las garantías
judiciales. Se podría decir que sería también los derechos
humanos, pero con la opción del legislador peruano, es netamente
además, la comunidad entera, pues se afecta la dignidad esencial
de la persona agraviando al conjunto social, nacional e
internacional.
SEGÚN BRAMONT-ARIAS, El delito de tortura junto con el de
desaparición forzada, tiene como elemento común el abuso de
poder ejercido por el propio Estado, a través de quienes
desempeñan tareas de función pública. Esta característica dota de
un sentido especial sentido al contenido del bien jurídico protegido
en estos delitos, ya que si bien directamente afectados por tales
conductas resultan ser la vida, la integridad física, la libertad, el
honor es bienes que ya cuentan con protección específica en los
códigos penales, no obstante, la situación en la que se enmarcan
estas agresiones determina que los diferentes delitos contra la vida,
salud, libertad. Resulten insuficientes a la hora de acoger en su
seno el contenido completo de antijurídica del delito de tortura o
desaparición forzada.15
15
Marcos, Lima 1994,
CARBONELL MATEU, señala que la tortura, consiste en el dolor o
sufrimiento físico, infringido por un funcionario público o por orden
o instigación de él para obtener así, contra o con la voluntad del
atormentado, la confesión del delito que se persigue o de otros que
haya perpetrado, o la delación de quienes delinquieron con él; o
bien para purgar la infamia inherente al delito.
1.3.2. TIPICIDAD OBJETIVA:
A) SUJETO ACTIVO
Sujeto activo del delito puede ser un funcionario público, o un particular
que actúa con el consentimiento y/o aquiescencia de aquel. En cuanto
al funcionario público, implica que este tiene una posición de
superioridad sobre la víctima, lo que se venido a postular la doctrina
como “abuso de poder”
Si se dice que el particular ha de cometer los actos constitutivos de
Tortura con el “consentimiento o aquiescencia del funcionario público”
quiere decir , que el servidor público se encuentra en una situación de
dominio sobre la víctima, sea que está detenido o simplemente
intervenido, de manera , que si el tipo penal requiere dicha condición,
implica que el particular no puede intervenir de manera independiente,
sino que depende de la actuación previa del intraneus, se tiene que
este delito es construido sobre la base del poder de dominio que se
adquiere en merito a una actuación pública y que a su vez determina
la aparición de una posición de “garante” en merito a los especiales
deber inherentes al cargo.

En la doctrina argentina Creus considera que el sujeto activo en el
delito de tortura en primer lugar es un funcionario publico en este
sentido cualquiera que revista aquella calidad fuere cual fuere la
repartición a que pertenezca” siempre que a esta le esta asignada
competencia para privar de libertad) puede ser autor. Para tener este
carácter, basta que tengo (porque lo asumió o porque se lo
entregaron) un poder de hecho sobre la victima aunque
temporalmente no se prolongue masalla del necesario para infringirle
la tortura.
Según CREUS, El sujeto Activo del delito son los particulares que
impusieron tortura a la persona privada de libertad legitima o ilegitima
pero para que ello ocurra según el citado autor la tortura tiene que
infringírsela quien puede ser víctima del delito según lo especificado
precedentemente; cuando el sujeto pasivo no reúna esa calidad, los
hechos irán a parar a otras figuras de delitos contra la libertad o contra
las personas.
SEGÚN BRAMONT-ARIAS, La tortura exige demás de un contacto
físico o la realización de acciones violentas que recaigan directamente
sobre el cuerpo de la víctima, causándole el grave padecimiento. Así
por ejemplo el quitarle las uñas quemarle las puntas de los dedos,
golpearlo, etc.16
16
Marcos, Lima 1994,
B) SUJETO PASIVO
En este delito, victima seria aquel sobre la cual se infringe los graves
sufrimientos, aquellos vejámenes inhumanos que ha de manifestarte
sobre la esfera psicosomática del sujeto pasivo, puede que dichos
dolores se infrinjan sobre una persona ajea, de quien se pretende
arrancar la confesión y/o información
El sujeto pasivo de la acción, entonces, la persona antes mencionada
mas sujeto pasivo del delito, será l comunidad internacional, en vista
de su ubicación sistémico-conceptual.
SEGÚN BRAMONT-ARIAS, El sujeto pasivo es la propia comunidad,
en la medida en que es la sociedad la titular del interés en el
funcionamiento correcto de la administración pública. Objeto material
del delito es evidentemente la persona sobre la que recae toda la
violencia característica de la tortura.
La conducta típica consiste en infligir a otro dolores o sufrimientos
graves, sean físicos o mentales, o someterla a condiciones o métodos
que anulen su personalidad o disminuyan su capacidad física o
mental, aunque no causen dolor físico o aflicción psíquica.
El delito de tortura es eminentemente doloso; conciencia y voluntad
de realización típica; el agente sabe que está propiciando sobre la
victima (el detenido) dolores y/o sufrimientos que atentan contra el
contenido sustancial de la dignidad humana; eso sí, no tiene por

qué conocer con exactitud que los actos realizados comportan una
gran gravedad para la integridad moral del sujeto pasivo.
SEGÚN PORTILLA CONTRETAS, El aspecto que solo ha de
acreditarse en cuanto la propensión delictiva, sin necesidad de que
el sujeto pasivo haya procedido a confesar. Se dice, por tanto, que
estamos ante un delito de resultado cortado, donde la obtención de
las ventajas del delito no pertenece al tipo objetivo
Las finalidades ulteriores, que persigue el autor, se ajustan a un
modelo tradicional del delito de torturas, que no sigue en puridad
de convención al haber previsto “cualquier otra razón basada en
cualquier tipo de discriminación” lo que en definitiva, pone el acento
del desvalor en estos tratos degradantes, es el abuso de una
posición de dominio, de quien se encuentra revestido de un función
pública y así comete el delito por lo que una extensión tiene a
desnaturalizar la esencia de este delito.
LA PARTICIPACION DE MEDICOS Y PROGESIONALES SANITARIOS
EN EL DELITO DE TORTURA
El articulo 322 viene a recoger de forma expresa y taxativa, la
participación delictiva de los médicos y profesionales sanitarios en
el injusto penal de tortura, que a efectos de punición reciben la
misma pena de los autores importa a la elevación de autoría meras
conductas participativas que por la naturaliza y relevancia de la
actuación profesional, han de merecer un reproche más intenso.17
17 artículo 322 del Código Penal JURISTA EDITORES- EDICIÓN ACTUALIZADA 2011 pag.244
Primero que nada el Galeno o profesional sanitario ha de participar
a titulo de complicidad (primaria o secundaria), dependiendo de la
relevancia de su aporte. Sabemos que algunos narcóticos,
hipnóticos y otro tipo de estupefacientes requieren de receta
médica, siendo que en el presente caso interviene proveyendo al
funcionario de dicha sustancias causando dolores inhumanos en la
victima.
La cooperación, es decir, la contribución a la realización típica, ha
de tomar lugar en la etapa preparatoria del delito, si este interviene
en la fase ejecutiva, es por lo general un autor, al contar con el
dominio del hecho
Según lo que se anoto en aparatados precedentes, el particular,
que de forma directa infringe los tratos inhumanos sobre la víctima
es autor y si este es el medio, quien inyecta narcóticos en la esfera
somática del sujeto pasivo, no es participe, sino al aportar una
intervención imprescindible será un co-autor, mereciendo la pena
contemplada en el artículo 321 CP
Parece que el legislador pretende asegurar una punición severa,
dejando de lado la particular regulación del artículo 25 de la PG,
que prevé una sacian equiparada del cómplice primario en relación
al autor del injusto, por motivos de prevención general
1.4. DISCRIMINACION DE PERSONAS

Artículo 323.- “El que, por sí o mediante terceros, discrimina a una o más
personas o grupo de personas, o incita o promueve en forma pública actos
discriminatorios, por motivo racial, religioso, sexual, de factor genético,
filiación, edad, discapacidad, idioma, identidad étnica y cultural,
indumentaria, opinión política o de cualquier índole, o condición
económica, con el objeto de anular o menoscabar el reconocimiento, goce
o ejercicio de los derechos de la persona, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos años, ni mayor de tres o con
prestación de servicios a la comunidad de sesenta a ciento veinte
jornadas.
Si el agente es funcionario o servidor público la pena será no menor de
dos, ni mayor de cuatro años e inhabilitación conforme al inciso 2) del
artículo 36.
La misma pena privativa de libertad se impondrá si la discriminación
se ha materializado mediante actos de violencia física o mental.”18
Habiendo determinado la inadmisible incriminación de estas conductas
conforme al ideario filosófico de un Derecho penal democrático, debemos,
definir el objeto de tutela, conforme a una expresión de hermenéutica
jurídica.
Todos convivimos en igualdad que es la que se busca proteger, es aquella
entendida como principio en el ordenamiento jurídico, con rango de
carácter constitucional, según el postulado de un orden democrático de
derecho.
La igualdad debe ser definida como aquella conformidad de una cosa con
otra en naturaleza, calidad o cantidad, de la que se desprenden diversas
consecuencias jurídicas, tiene su origen en la determinación de si la idea
de igualdad representa un realidad o una mera teoría.
SEGÚN BERNAL PULIDO, El principio y derecho a la igualdad se
proyectan en dos niveles distintos: la igualdad ante la ley y la igualdad en
la ley, el primero nivel se refiere a la eficacia vinculante de los mandos de
igualdad en aplicación administrativa y jurisdiccional de la ley y las
relaciones entre particulares. El segundo nivel en cambio, alude al
carácter que define a la igualdad como derecho fundamental es decir, a
su eficacia vinculante frente al legislador.
SEGÚN RAUL PEÑA, De las diferencias se deriva una consideración
distinta de los hombres frente a la ley debiéndose tomar esta afirmación
en el sentido de plena o nula capacidad para gobernar sus actos por si
mismos; en relación a la edad, enfermedad, etc. Por eso se ha dicho que
la verdadera igualdad consiste en matar desigualmente a los desiguales.
Cabe precisar que la igualdad considerada como principio, significa no
necesariamente uniformidad, lo que no debe hacer pensar que el
ordenamiento jurídico no debe ser sensible a las diferencias étnicas,
culturales y sociales, porque no es posible someter o sacrificar
costumbres o practicas diversas culturalmente.19
19 RAUL PEÑA CABRERA “DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL”, Editorial Idemsa, 2008
ALBERTO BINDER, dice que la si la justicia no se abre a la diversidad
cultural termina siendo discriminatoria e imponiendo las valoraciones de
alguna persona en particular o de un grupo social determinado frente a la
diversidad cultural, y en especial frente al caso de las comunidades
indígenas, exista posibilidad de conciliar el derecho frente a la cultura.
A) SUJETO ACTIVO
Cualquier persona, que por acción u omisión distinga, excluya,
restrinja o prefiera, por motivos de raza, genero, etnia, religión
situación económica, enfermedad, discapacidad m estado civil, que
impidiera o dificultare el ejercicio de un derecho legalmente
establecido
El enunciado normativo no exige en principio alguna cualidad especial
para ser considerador autor, sin embargo el revestimiento de la función
publica, hace que la conducta básica se convierta circunstancia
agravante, conforme se desprende del segundo párrafo del artículo
323 CP.
SEGÚN RAUL PEÑA, Los actos puros de participación delictiva,
toman lugar, cuando se facilita de ciertos medios al autor para que esta
puede perfeccionarse la realización típica.
Así mismo vemos, que según la nueva redacción normativa, se elevan
a actos de autoría conductas de instigación, cuando se dice que la
modalidad del injusto típico, puede configurarse también, cuando el
agente “incita o promueve en forma pública actos discriminatorios”
basta a efectos de punición, que la conducta sea idónea, para que
terceras personas, se vean decididas a cometer actos de
discriminación, sin necesidad de verificar que aquellos se hayan
producido.20
B) SUJETO PASIVO
Seria cualquier persona persona, grupo de personas a asociaciones,
que por acción y omisión se le impidiera o dificultare el ejercicio de un
derecho legalmente establecido o le sea violado un derecho humano (
libertad, seguridad, igualdad, dignidad, etc.) la cual en realidad seria
un sujeto pasivo de la acción pues siguiendo la sistemática seguida en
el título XIV-A del CP, diríamos que sujeto ofendido es la Comunidad
Universal, al ser constituido de lege data como un delito contra la
humanidad. Es en esa línea, que observamos mayores reparos, al no
observar fundamento suficiente, para estar frente a la vulneración de
normas de iuscongens. Máxime, si la reacción punitiva cuenta con una
intensidad de escasa gravedad, careciendo, por ende del rigor punitivo
que merecen estos injustos.
20 RAUL PEÑA CABRERA “DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL”, Editorial Idemsa, 2008
Es una figura penalizable solo en su variante doloso, conciencia y voluntad
de realización típica; el agente sabe que está realizando actos de
discriminación, con suficiente aptitud y/o idoneidad, para anular o
menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos de la
persona.
1.5. MANIPULACION GENÉTICA
Artículo 324.- “Toda persona que haga uso de cualquier técnica de
manipulación genética con la finalidad de clonar seres humanos, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de
ocho años e inhabilitación conforme al Artículo 36, incisos 4 y 8.”21
Para tener conocimientos sobre este tipo penal debemos remitirnos
a saber la evolución periódica del derecho genético en nuestro sistema
normativo.
DERECHO GENÉTICO EN PERÚ
El desarrollo y evolución de las prácticas genéticas no ha sido ajeno al
Perú. Desde hace más de una década se realizan técnicas de
reproducción humana asistida y, actualmente, se cuenta con medios
técnicos para efectuar pruebas de identificación mediante el ADN,
terapias génicas, localización de genes y crio-conservación de embriones,
además de existir bancos de semen que satisfacen exigentes
requerimientos de calidad. A pesar de ello, no existe un cuerpo legal
orgánico y sistemático que regule el desarrollo de la genética y su
influencia en las relaciones sociales. Tampoco contamos con ninguna
iniciativa de ley formal (proyectos de ley) en el poder legislativo que
demuestre la preocupación integral sobre este tema. Sin embargo, ya se
viene hablando de un derecho genético en la doctrina nacional y se ha
desarrollado una vasta literatura jurídica, coherente y madura sobre este
tema, restando solo la elaboración legal para proteger al ser humano de
los avances biocientíficos de la ciencia genética.
Bioética y derecho constitucional:
Llegar a establecer la importancia que un texto constitucional regle los
principios de orden bioético presenta variadas vertientes. Por un lado
podemos apreciar que los especialistas en materia bioética son propensos
a aplaudir esta inclusión; otros prefieren mantener en la especialidad
normativa los aspectos de la biotecnología. Algunos autores no muestran
una posición clara sobre el tema y esto es lógico, por la poca difusión o
importancia que se le da actualmente a la bioética

En base a la propuesta que desarrollamos para incluir en el futuro texto
constitucional peruano las bases y principios bioéticos obtuvimos valiosas
opiniones de diversos profesionales relacionados con la bioética. Estos
criterios, tanto a favor como en contra, son ilustrativos y nos permiten
reflexionar acerca de la importancia de la materia. Veamos las posiciones
al respecto
Pero básicamente La defensa del ser humano no sólo debe estructurarse
en base a su aspecto corporal externo sino que actualmente las
biotécnicas vienen trabajando con la esencia somático-genética del
individuo de allí que se considere que al igual que el cuerpo, los
componentes, sustancias y secuencias de ADN merecen similar
protección. Esto nos hace reflexionar que como consecuencia del
desarrollo de la genómica el derecho a la integridad viene alcanzando su
verdadera dimensión, resguardar totalmente a la persona (derecho a la
integralidad y la nueva dimensión de la intercopropiedad). Las técnicas de
manipulación genética alteran tanto la dignidad como la identidad de la
persona y la esencia de la humanidad, es decir no sólo vulneran derechos
individuales (de alguien en especial) sino que atentan contra la
biodiversidad, selección biológica natural y heterogeneidad de la
humanidad (de todos en general). Si bien la investigación científica es
reconocida y promovida, incluso en normas constitucionales, esta debe
tener presente siempre al bienestar del hombre y no utilizarlo como un
medio para lograr determinados fines.
Ahora como punto de partida de manipulación genética tenemos a la:

CLONACION
Es la creación de un ser humano importa la unión del ovula de la mujer
con el espermatozoide del varón, dando lugar a una nueva vida humana
dotada de singularidad y de individualidad, lo que lo distingue de los
demás inclusive de sus ascendentes, al constituir un mapa genético
singular.
El gran avance de la ingeniería genética, ha permitido a la ciencia, ejecutar
y/o manipular los genes de organismo vivos, a efectos de crear individuos
idénticos, a partir de los cromosomas que componen el ADN.
SEGÚN ASCENCIO CAMBRON, La clonación se realiza de forma natural
en múltiples organismos existentes en la naturaleza, por ejemplo entre los
vegetales, las bacterias y en los seres humanos; los
genemosmonocigoticos. La clonación artificial se realiza insertando el gen
que se desea multiplicar en el ADN de una bacteria.
SEGÚN ASCENSION CAMBRON, Si esta técnica de clonación fuese
utilizada en seres humanos podrían obtenerse replicas genéticas de la
persona donante del núcleo celular que se transferiría al ovulo enucleado
previamente y hasta puede ser que, a su vez la mujer donante del primero
núcleo pudiera ser la mujer que gestara el embrión resultante, con lo cual
podríamos imaginar el ahorro de parientes
La clonación adquirió notable publicidad, con la obtención de la oveja
Dolly, que fue producto de una transferencia nuclear desde una célula
donante distinta a un ovulo no fecundado y sin núcleo, implantado de una

hembra portadora, cuya procedencia era de la glándula mamaria de un
animal adulto. Luego, transfirieron el embrión al útero de una segunda
oveja blackface que serviría como madre sustituta, meses mas tarde esta
madre sustituta darle a luz a una hermosa oveja de raza doeset, que
poseía el mismo material genético que la oveja donante del núcleo.
El primero experimento de clonación en embriones humanos que se
conoce fue realizado en 1993 por Jeny Hall y Robert Stilman, de la
Universidad de George Washington. Se había conseguido embriones
humanos mediante la división artificial de un ovulo fecundado, tomaron un
ovulo extraído de una mujer, lo mezclaron e un platillo de laboratorio con
esperma, siendo colocado en una incubadora a 37 grados centígrados. Al
día siguiente vieron que había sido fecundado por varios espermatozoides
por lo que el embrión era viable y decidieron utilizarlo para un
experimento.
El proyecto del científico e Gran Bretaña Will muy, del instituto Rslin de
Edimburgo, pretende clonar embriones que tienen la enfermedad de las
neuronas motrices a partir de pacientes que la sufren. Se pretende extraer
las células de esos enfermos para implantarlos en óvulos no fertilizados y
crear así embriones clonados. Las células de los embriones pueden
utilizarse para ver con todo detalle como progresan este tipo de
enfermedades degenerativas y permitiría avanzar rápidamente en la
comprensión del proceso de degeneración de las neuronas motrices
A decir MORILLAS CUEVA, la clonación es cualquier medio o
procedimiento capaz de crear seres humanos idénticos entre si, bien sea
actuando exclusivamente sobre preembriones, bien sea utilizando
material celular otro embriones, fetos o seres humanos nacidos o muertos.
Con ello estamos ante un estado de discusión, que difícilmente puede
ofrecer de forma acabada decisiones de política criminal, en tanto, un
tema de harta dificultad, como la Genética, amerita una valoración
dinámica y constante, desde una perspectiva de lege lata y de lefeferenda.
Es en este contexto que se sanciona la Ley Nº27636 del 16 de enero del
2002, en la que se incorpora en el marco del Titulo XIV-A “Delitos Contra
la Humanidad” el delito de manipulación genética.
Siguiendo la sistemática seguida en el texto punitivo, diríamos que el bien
jurídico es la “humanidad” lo que en principio resulta correcto sin embargo
con ello decimos muy poco.
La raza humana se constituye a partir de una seria de pueblo, culturas,
etnias, comunidades, que ala largo de toda evolución de la humanidad,
ha incidido en lo que conocemos con los nombres de pluralidad y
diversidad; ha de ser desdeñada y rechazable, aquella posturas de antaño
que añoraban una comunidad de gentes, basada y sostenida sobre un
único patrón racial , como se proclamaba en la ideología nacional-
socialista en Alemania, fue precisamente la idea de la raza y del pueblo
como un todo lo que genero el exterminio-masivo y sistemático- y del
pueblo jurídico una especie está formada por individuos particulares
inmensos en procesos dinámicos de singularización respecto a los cuales
son clave los conceptos de “diferenciación” y herencia . El proceso de

especificación del ser individual se realiza conjuntamente y de forma
superpuesta a diferentes niveles que afectan simultáneamente a los
rasgos comunes de todos los individuos de especie y a la individuación de
cada uno de ellos
La doctrina brasileña, se señala que la incriminación de la conducta tiene
por finalidad la protección de más de un bien jurídico, siendo uno de
carácter individual (la irrepetibilidad del código genético individual) y otro
(colectivo) la diversidad del patrimonio genético humano.
Como destaca MUÑOZ CONDE, no se trata mediante estas figuras
punibles de prohibir indiscriminadamente las técnicas, ni las experiencias
científicas en el ámbito de la fecundación y de la manipulación de genes,
sino de criminalizar las conductas que puede afectar bienes jurídicos de
importancia para la comunidad, tales como la dignidad del ser humano, la
identidad genética, inalterable del patrimonio genético humano, la
irrepetibilidad del individuo o la libertad de la mujer a la hora de decidir su
reproducción.
A) SUJETO ACTIVO
La cuestión es generalizada con referencia al sujeto activo del delito
es la de decidir si nos encontramos ante un delito de naturaleza
especial, cuya comisión solo es posible por determinadas, persona en
atención a sus concretas características o por el contrario es un delito
común realizable por cualquier ciudadano

Conforme a lo anotado, advertimos que es un punto importante de
discusión en la doctrina es la de determinar la naturaleza del delito,
que si seguimos de forma literal, según la descripción típica contenida
en el artículo 314 del CP es decir desde la lege data, arribamos a la
conclusión de que se trata de un delito común, que pude ser cometido
por cuquear persona, no se requiere por tanto, que el autor sea
portador de una especial condición funcional y/o profesional y/o
técnica.22
Por lo que habría que decirse, que aun habiéndose previsto la
normatividad que el delito de manipulación genética es de naturaleza
común en el fondo se esconde una tipificación de carácter especial.
Es de verse, entonces que todos aquellos que intervengan en prácticas
de manipulación genética, siempre que sea con la finalidad de clonar
seres humanos quienes ejerzan el dominio del acontecer típico
tendrán la calidad de autor, mientras que aquellos, que contribuyan a
la práctica de la manipulación genética, serán considerados participes,
si quien colabora y/o presta una contribución esencial en el marco de
la realización típica, bajo la creencia equivocada que la técnica
genética tiene por finalidad la cura de una determinada enfermedad,
estará exento de responsabilidad penal.
Puede presentarse también una inducción cuando el inductor
convence provoca el dolo en el agente, para que este último proceda
a realizar manipulaciones genéticas con el propósito de clonar seres
humanos.
B) SUJETO PASIVO
Si el presente injusto penal se enmarca en los delitos contra la
humanidad, será la comunidad universal la víctima, lo que no obsta se
puedan identificar sujetos pasivos de la acción, de quien se extrae sus
células (cromosomas) para crear un ser humano idéntico.
Con la generalidad de los supuestos delictivos, la presente figura solo
resulta incriminada, mediando la presencia del dolo, conciencia y voluntad
de realización típica; el agente sabe que está manipulando con material
genético, empleando el ADN de un individuo descifrando su patrimonio
genético
No basta con el dolo, al deber añadirse la existencia de un ánimo de
naturaleza trascendente, el propósito deliberado del autor de clonar seres
humanos, si no se verifica dicha intencionalidad, no se configura el injusto
in examine.
CAPITULO III
CASOS JURISPRUDENCIALES
EXP. N.° 05786-2009-PHC/TC

LIMA
HÉCTOR YURI JERÓNIMO FALCÓN A
FAVOR DE SANTOS ARTURO
CABANILLAS CASTILLO (A)
“CHEPENANO” Y OTROS
Con fecha 24 de octubre del 2007 don Héctor Yuri Jerónimo Falcón
interpone demanda de hábeas corpus a favor de don Santos Arturo Cabanillas
Castillo (alias Chepenano) y de don José Huamán Narro (alias Jaimito), y la
dirige contra don Víctor Malca Tirado, jefe del Comité de Lucha contra la
delincuencia “Isaías Soberón”; el fiscal Provincial de la Primera Fiscalía
Provincial Mixta de Bagua; el Fiscal Superior Decano de Amazonas; la Fiscal de

la Nación; los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura; don Francisco
Sánchez Flores; don Rocky Panayfu Ruiz, Presidente y miembro del Comité de
Autodefensa – Base Moquegua de Bagua Amazonas, respectivamente; y de
doña Luz Amparo Morales Valverde, con el objeto que se tomen las medidas
necesarias para encontrar a los favorecidos, que se encuentran desaparecidos,
o sus restos, y se ordene una investigación idónea contra los emplazados en la
Comisión Permanente del Congreso de la República.
Refiere el recurrente que abril de 2005, durante su ejercicio en el cargo de
fiscal provincial, los familiares de los favorecidos denunciaron que ellos eran
víctimas de persecución y tortura por parte de los emplazados miembros de los
comités antes mencionados, por lo que procedió a solicitar apoyo policial, el que
nunca obtuvo y al contrario fue objeto de amenazas por parte de los policías y
de agresión física por parte de los emplazados miembros de los comités.
Sostiene que a raíz de las denuncias presentadas por los emplazados, miembros
de los comités, el fiscal superior decano le inició una serie de investigaciones, lo
que originó que inicialmente sea suspendido y que el fiscal decano y la fiscal de
la nación, posteriormente, soliciten su destitución ante los miembros del Consejo
Nacional de la Magistratura, lo que finalmente ocurrió. Asimismo señala que
todos los emplazados se encuentran en complicidad para ocultar las violaciones
a los derechos humanos que cometen los comités, que actúan impunemente,
pues cuando él quiso investigar acerca de la desaparición de los favorecidos fue
destituido. Añade también que doña Luz Amparo Morales Valverde, junto con su
hermana, vieron como don Víctor Malca Tirado tenía capturado a don Santos
Arturo Cabanillas Castillo.

JURISPRUDENCIAS DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
EXP. N.° 05786-2009-PHC/TC

LIMA
HÉCTOR YURI JERÓNIMO FALCÓN A
FAVOR DE SANTOS ARTURO
CABANILLAS CASTILLO (A)
“CHEPENANO” Y OTROS
Con fecha 24 de octubre del 2007 don Héctor Yuri Jerónimo Falcón interpone
demanda de hábeas corpus a favor de don Santos Arturo Cabanillas Castillo
(alias Chepenano) y de don José Huamán Narro (alias Jaimito), y la dirige contra
don Víctor Malca Tirado, jefe del Comité de Lucha contra la delincuencia “Isaías
Soberón”; el fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Bagua; el
Fiscal Superior Decano de Amazonas; la Fiscal de la Nación; los miembros del
Consejo Nacional de la Magistratura; don Francisco Sánchez Flores; don Rocky

Panayfu Ruiz, Presidente y miembro del Comité de Autodefensa – Base
Moquegua de Bagua Amazonas, respectivamente; y de doña Luz Amparo
Morales Valverde, con el objeto que se tomen las medidas necesarias para
encontrar a los favorecidos, que se encuentran desaparecidos, o sus restos, y
se ordene una investigación idónea contra los emplazados en la Comisión
Permanente del Congreso de la República.
HA RESUELTO
1. Declarar IMPROCEDENTE la demanda
2. Declarar INFUNDADA la demanda de hábeas corpus respecto a que se
tomen las medidas necesarias para hallar a los desaparecidos o los restos
de los favorecidos.
3. Ordenar que se remitan copia de los actuados a la Primera Fiscalía
Provincial Mixta de Bagua, que conoce de la denuncia N. º 2008-302,
sobre la desaparición de los favorecidos en este proceso.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
VERGARA GOTELLI
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
ÁLVAREZ MIRANDA
EXP. N.° 02746-2010-PHC/TC
LIMA
ARTURO MORENO
ALCÁNTARA
Con fecha 7 de agosto de 2009 el recurrente interpone demanda de hábeas
corpus y la dirige contra el juez del Segundo Juzgado Penal de Huamanga
solicitando la nulidad del auto de apertura de instrucción, resolución N.º 1, de
fecha 21 de enero de 2005, por el que se le abre instrucción a él y otras personas
por la comisión del delito contra la libertad individual en la modalidad de
secuestro y del delito contra la humanidad en la modalidad de desaparición
forzada y Tortura, así como la nulidad de todo lo actuado en el proceso penal N.º
2004-10218-0-0501-JR-PE-02, por vulneración de los derechos a la libertad
individual e integridad física. Refiere que en el auto de apertura de instrucción de
fecha 21 de enero de 2005 se hace una extensa explicación de lo sucedido que
involucraría a sus coprocesados pero respecto de él no existe ningún elemento
de hecho o testimonio que permita su vinculación con los hechos imputados.
Asimismo indica que el auto de apertura de instrucción y su ampliatoria transcribe
literalmente los argumentos de la denuncia formalizada por el Ministerio Público

sin cumplir con individualizar a los presuntos responsables así como el grado de
participación, atribuyéndosele la categoría de jefe de sección contrasubversiva y
ser parte integrante de la denominada cadena de mando, sin considerar que
nunca prestó servicios en el Batallón de Infantería Motorizada N. º 51 “Los
Cabitos”. Añade el recurrente que con fecha 22 de julio de 2005, mediante
resolución N. º 125, se varió el mandato de detención dictado en su contra por el
de comparecencia restringida, siendo uno de los fundamentos la inexistencia de
prueba suficiente.
HA RESUELTO
Declarar IMPROCEDENTE la demanda en cuanto al extremo referido a la
insuficiencia probatoria e INFUNDADA la demanda en cuanto al referido a la
motivación del auto de apertura de instrucción.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
ÁLVAREZ MIRANDA
VERGARA GOTELLI
BEAUMONT CALLIRGOS
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
URVIOLA HANI
EXP. N.° 02405-2011-PHC/TC
LIMA
MARIO FERNANDO MATALLANA MARTÍNEZ
A FAVOR DE VALERIA MATALLANA APAZA
Y OTRA
Con fecha 18 de febrero del 2010 don Mario Fernando Matallana Martínez
interpone demanda de hábeas corpus a favor de su esposa doña María Elena
ApazaHofer y de su hija Valeria Matallana Apaza, y la dirige contra don César
Antonio Guevara Soplín; alegando la vulneración a los derechos a la libertad
personal y libertad de tránsito de la favorecida.
La recurrente señala que el emplazado y su hija tuvieron una relación amorosa,
fruto de la cual nació su nieto, el menor F.D.G.M.; que durante dicha relación su
hija sufrió diversos actos de tortura y maltrato psicológico y en la práctica la
privación de su libertad. Ello motivó la separación de la pareja y que el
emplazado en repetidas ocasiones haya amenazado tanto a su hija como a su
esposa de usar su poder económico para enviarlas a la cárcel, hacerlas detener
por la policía y quitarle la patria potestad de su menor hijo. Añade que las
favorecidas son víctimas de vigilancia permanente en su domicilio por personas
vinculadas al emplazado, quienes permanecen en las afueras de su domicilio en
un automóvil de color negro, placa de rodaje MZ 1935. Asimismo, manifiesta que
un miembro de la policía identificado como Jhonny William Motta Flores, con
carné N. º 347111 y que trabaja en la Dirincri se acercó al domicilio de las
favorecidas buscando a su hija por supuestamente estar investigando acerca de
un asesinato ocurrido en el distrito de La Victoria. Expresa que estos hechos de
vigilancia, reglaje y amenazas a la libertad han generado temor en las
favorecidas.
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda porque no se ha acreditado la amenaza de
vulneración de los derechos a la libertad personal y a la libertad de tránsito.
SS.
BEAUMONT CALLIRGOS
VERGARA GOTELLI
CALLE HAYEN
EXP. N.° 03104-2011-PA/TC
JUNÍN
MANUEL MIRKO
JORDÁN GÁLVEZ
Mediante demanda de fecha 24 de noviembre de 2009 y escrito subsanatorio de
fecha 15 de marzo de 2010, el demandante, representado por don Américo
Alberto Jesús Scarsi Maratuech, interpone demanda de amparo contra el Seguro
Social de Salud - ESSALUD, solicitando que se deje sin efecto el despido
arbitrario del que fue objeto y que, consecuentemente, se ordene su reposición
en el cargo de Médico de la Unidad Básica de Atención – Chilca (Policlínico
Chilca), con el pago de las remuneraciones dejadas de percibir. Refiere que
laboró desde el 24 de julio de 2009 hasta el 23 de setiembre de 2009, fecha en
que fue despedido, en flagrante violación de sus derechos constitucionales al
trabajo y a la igualdad de oportunidades sin discriminación, no obstante que entre
las partes existía una relación laboral a plazo indeterminado y había obtenido
protección frente el despido arbitrario.

La entidad emplazada propone la excepción de incompetencia por razón de la
materia y contesta la demanda expresando que si bien no suscribió con el
demandante un contrato laboral, es aplicable a su caso la presunción jurídica de
existencia de una relación laboral a plazo indeterminado; sin embargo, el
demandante no ha superado el periodo de prueba establecido por el artículo 10º
del Decreto Supremo N.º 003-97-TR, por lo que no ha adquirido el derecho a la
protección contra el despido arbitrario.
El Segundo Juzgado Civil de Huancayo, con fecha 23 de julio de 2010, declara
infundada la excepción propuesta y, en la misma fecha, declara infundada la
demanda, por considerar que el demandante no superó el periodo de prueba
establecido en la legislación laboral, por lo que la entidad demandada ha actuado
en ejercicio de la facultades conferidas por ley, no acreditándose la vulneración
del derecho al trabajo del demandante.
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda de amparo por no haberse acreditado la
vulneración de los derechos alegados.
SS.
ÁLVAREZ MIRANDA
BEAUMONT CALLIRGOS
URVIOLA HANI
CONCLUSIONES
Básicamente la tipificación en este tipo de delitos dentro de todo nuestro sistema
normativo pero como ya se apuntó el delito es toda acción u omisión punible,
objetividad en la manifestación de un hecho previsto en la ley penal, al cual le
recae una sanción, también prevista en la misma ley penal, a fin de que inhibir al
individuo a la comisión de esas conductas consideradas como delitos. En cuanto
a las formas de comisión de los delitos, ya se trate de acción o de omisión, éste
siempre será una conducta, es decir un hacer o un no hacer, cuyos resultados
prevé la ley penal, los que tienen trascendencia en el mundo físico y en el del
derecho.
La protección del Interés público y la comunidad, es esta la que manifiesta un
rechazo categórico ante estos crímenes graves aquellos que ofenden a toda la
colectividad ya sea nacional o internacional de tal forma que la comunidad
internacional ya no está dispuesta a permitir que estos crímenes pasen por la
impunidad. Alcanzar la justicia en estos niveles de desvalor antijurídico, es una
necesidad primordial de las sociedades democráticas y porque no decirlo un
desafía de la comunidad internacional, que plasma el compromiso indeclinable
de los estados civilizados de perseguir y sancionar eficazmente estos horrendos
crímenes, que lesionan valores jurídicos fundamentales.
L a justicia internacional es otro mecanismo para la protección de los intereses y
bienes jurídicos de la comunidad la justicia como instrumento o medio para
alcanzar fines ya sea mediante las sanciones pero creo que no se puede
combatir el crimen cuando existe normas un poco complejas en cuanto a la
realidad social en la que vivimos como en el tipo de manipulación genética
entonces partiendo desde ese criterio la normatividad de nuestro país debe estar
correlacionada con la realidad internacional para que la aplicación de la ley sea
perfecta y no imperfecta al sujeto imputable o para la prevención la comisión de
delitos futuros.
En cuanto a los demás artículos podemos decir que la aplicación es perfecta
porque esta especificada tanto a la sujeto afectado y al sujeto que afecto y creo
que la relación con el estado es trascendental porque el estado como concepto
abstracto no está para perjudicar a la ciudad o a la colectividad sino para
garantizar y proteger sus derechos mediante las leyes pero esta protección se
extiende ampliamente mediante estos tipos penal es por eso que el mismo
estado tiene filtros para su correcta aplicación.

BIBLIOGRAFÍA
 RAUL PEÑA CABRERA – DERECHO PENAL ESPECIAL TOMO III
 DR.LUIS ALBERTO BRAMONT-ARIAS TORRES MANUAL DE
DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL 4TA EDICION.
 DRA. MARIA DEL CARMEN GARCIA CANTIZANO “MANUAL DE
DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL” 4TA EDICION.
 FRANCISCO MUÑOZ CONDE DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL
 Código Penal JURISTA EDITORES- EDICIÓN ACTUALIZADA 2011

Delitos Contra La Humanidad

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Delitos Contra La Humanidad

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

CATEDRÁTICO : Dr. EDISON RIVERA ESPINAL

entero se ve conveniente tutelar derechos que son inherentes a los hombres

pero no solo respecto de una persona sino de la pluralidad; además

considerándose la dignidad de la persona y así mismo viéndose limitada el poder

del Estado es conveniente proteger a las personas respetando su religión,

desarrollo de las personas en la sociedad.

Es por ello que la legislación peruana ha considerado necesario castigar a

aquellas personas que atentan contra la vida e integridad de las personas

considerándose en nuestro Código Penal en el Titulo XIV-A LOS DELITOS

CONTRA LA HUMANIDAD, viéndose así el genocidio, desaparición forzada,

tortura, discriminación y manipulación genética; por ello en el presente trabajo

se desarrollaran los tipos penales referidos a los delitos ya mencionados, así

conclusiones que realizo el grupo, etc.

Después de lo dicho anteriormente el grupo espera que el trabajo que se

desarrolla en páginas siguientes sirva no solo para el desarrollo académico del

CUESTIONES FUNDAMENTALES PARA LA TIPIFICACION DE LOS

DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD EN LA NORMATIVIDAD PERUANA.

NORMAS DE IUS CONGENS Y SU TIPIFICACION COMO CRIMENES

Se trata de una norma imperativa aceptada y reconocida por aquella norma

una norma ulterior de Derecho Internacional de las mismas características

muy aparte de los juicios concretos de reproche personal que recaensobre

los sujetos infractores de la norma, sea en calidad de autores y autores y/o

del vínculo convencional la razón fundamental es que se reconoce

universalmente que la persona humana y su dignidad inherente constituyen

la piedra angular de todo el ordenamiento jurídico, el constructo basilar de

todo el ordenamiento jurídico, cuyo ontologismo y normativismo a la vez

irradia de contenido axiológico a todo el sistema ius fundamenta.

realidad de normas de derecho interno destinadas a resolver los conflictos

que se pueden dar en virtud de la aplicación espacial de las leyes penales.

Es de verse que el “Crimen Internacional” no es otra cosa que la violación de

una norma de iuscongens. Estas disposiciones confieren competencias

determinantes a la Comunidad internacional y la que determina cuales son

las obligaciones internacionales para la salvaguarda de los intereses jurídicos

superiores. Sin embargo. Para tipificar un crimen como internacional no basta

con la vulneración de una norma de Derecho Internacional, sino que esta

debe contener derechos fundamentales de alcance internacional aquellos

que generan una intensa alarma social en la comunidad Globalmente

2. TIPIFICACION DE LOS DELITOS CONTRA LA

Los delitos contra la humanidad es una problemática que afecta a diversas

naciones. La desaparición forzosa, la tortura y últimamente la manipulación

genética, han obligado a los organismos internaciones a pronunciarse

importante lucha por su erradicación

La gravedad de estos delitos esta en que no solo se violan los derechos de

la persona sino que además se desconoce otro valor jurídico, que es la

garantía constitucional de que, precisamente, tales derechos constituyen un

limite al poder del Estado.

superiores contenidos en las normas de Derecho Internacional propio en

camino, para que nuestro derecho positivo, recogiese en el ordenamiento

penal que esta orientación humanista y progresista, de conformidad con los

valores que unifica el mundo moderno. Todo esto refleja la vocación de

positivacion de esos derechos Fundamentales y del rol que el Estado debe

asumir en esta importante materia.

línea programática seguida por Estatuto de Roma de la Corte Penal

Internacional, que en su Artículo 29 declara normativamente que los

crímenes de la competencia de la Corte no prescribirán. Bajo tal óptica, es

una tendencia mayoritaria en el Derecho Penal Internacional que los delitos

de Lesa Humanidad no prescriban, en otras palabras: que los crímenes de

mayor ofensa contra los valores comunitarios de orden internacional no

queden impunes, postura que en un tiempo no muy lejano deberá de adoptar

nuestro derecho positivo, tal como se plasma normativamente en el Proyecto