EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE

DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

XXXXXXXXXXXX, brasileiro, portador do

RG n. XXXXXXX-SSP-SP, e inscrito no CPF n. XXXXXXXXX, residentes e
domiciliados NA Rua Xxxxxxxxxxxx, por seu advogado, inconformado com a r. decisão
de fls. 316, nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C PEDIDO
DE DEVOLUÇÃO DE VALORES PAGOS, bem como decisão de fls. 6, do
Cumprimento de Sentença do mesmo processo, proposta em face da XXXXXXXXXXX
vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, com base no Art. 1.015 e SS e 1.019, do
Novo Código de Processo Civil, INTERPOR O PRESENTE

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM EFEITO SUSPENSIVO

Em cumprimento ao disposto no Art. 1.016, IV

do Novo Código de Processo Civil, o agravante indica, abaixo, os dados do advogado do
agravante:

XXXXXXXXXXXXXXXX.

Junta, ainda, os dados do procurador das

Agravadas:

AGRAVADA

Rua Anchieta, n. 204 – 1º andar – Sala 103 – Jundiaí/SP CEP 13.201-804

+ 55 11 4085-2115 + 55 11 4807-0700
Procurador: XXXXXXXXXXXXXXX.

AGRAVADA
Procurador: XXXXXXXXXXXXX.

Em cumprimento ao quanto disposto no artigo

1.017, I do Código de Processo Civil, informam as agravantes que estão instruindo o
presente agravo com as seguintes peças essenciais as quais declaram autênticas: (i)
Decisão agravada; (ii) Comprovante de intimação; (iii) Procuração da agravante (iv)
Procuração das Agravadas.

Requer-se, por fim, que todas as intimações

atinentes ao presente recurso sejam veiculadas, exclusivamente, em nome de
XXXXXXXXXXX, sob pena de nulidade.

Nestes Termos,
Pede deferimento

Jundiaí, 13 de maio de 2017

XXXXXXXXXXXX

Rua Anchieta, n. 204 – 1º andar – Sala 103 – Jundiaí/SP CEP 13.201-804

+ 55 11 4085-2115 + 55 11 4807-0700
 RAZÕES RECURSAIS

Agravantes: XXXXXXXXX

Agravadas: XXXXXXXXX

Origem: XXXXXXXXXXXXXXX

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COLENDA CÂMARA JULGADORA

EMINENTES JULGADORES

I - DO BREVE RELATO DOS FATOS

Trata-se de ação declaratória de nulidade c/c

pedido de devolução de valores pagos, onde os Autores, ora Agravantes, pleiteavam a
devolução dos valores pagos a título de corretagem, quando da compra de seu
apartamento.

Observadas todas as formalidades legais, foi

prolatada a sentença de mérito em 29/09/2015, onde o r. Magistrado julgou
TOTALMENTE PROCEDENTE o pedido aduzido na inicial:

“XXXXXXXXXXXX”

Como esperado, as Agravadas interpuseram

recurso de apelação em 20/10/2015, e, também após seguir todas as formalidades, o

Rua Anchieta, n. 204 – 1º andar – Sala 103 – Jundiaí/SP CEP 13.201-804

+ 55 11 4085-2115 + 55 11 4807-0700
recurso foi IMPROVIDO pela 1ª Câmara de Direito Privado, deste E. Tribunal de Justiça
de São Paulo:

EMENTA: Compromisso de compra e venda – comissão de corretagem –

abusividade reconhecida – Posição firmada pelo STJ para efeito do Art. 1040
do CPC/2015. Falta de prévia informação de sua exigibilidade – Devolução
corretamente determinada – Ação Procedente – Recurso não providos.
(Julgado em 21/02/2017 – Relator Des. Augusto Rezende)

Acontece, nobres julgares, é que as Agravadas,

aparentemente, aquiesceram da decisão e a mesma transitou em julgado em 23/03/2017.

Como não houve pagamento voluntário por

parte das Agravadas, os Agravantes pediram o início do Cumprimento de Sentença, nos
próprios Autos, e foram surpreendidos com a seguinte decisão:

“Vistos. Aguarde-se a análise dos Embargos de

Declaração propostos nos autos principais. Intime-se”
E, ao analisar os Autos do processo,
constataram que as Agravantes apresentaram Embargos de Declaração ao Acórdão,
contudo o fizeram em sede de Primeira Instância!!

Ou seja, houve erro por parte do patrono das

Agravantes, e o protocolo se deu em sede diferente ao que deveria ser feito.

Não levando em consideração o intenção

meramente infringente dos Embargos, podemos ver que a mesma é intempestiva, já que
foi protocolada erroneamente! Tanto é que a já houve até a certificação do trânsito em
julgado, e a remessa à vara de origem!!!!

Desta forma não há o que se falar em apreciação

do recurso!

Rua Anchieta, n. 204 – 1º andar – Sala 103 – Jundiaí/SP CEP 13.201-804

+ 55 11 4085-2115 + 55 11 4807-0700
 Veja, neste mesmo sentido já entendeu este E.
Tribunal:

“PROCESSO DIGITAL – APELAÇÃO – ENDEREÇAMENTO EQUIVOCADO –

PROTOCOLO EM PROCESSO E JUÍZO DIVERSOS – INADMISSIBILIDADE –
Erro inescusável do advogado - Cabe ao advogado a responsabilidade pela correta
formação do processo eletrônico - Art. 9º da Resolução nº 511/2011 – Equívoco noticiado
somente após a certificação do trânsito em julgado da sentença - RECURSO
DESPROVIDO. (TJ-SP - AI: 20473015020168260000 SP 2047301-50.2016.8.26.0000,
Relator: Sérgio Shimura, Data de Julgamento: 11/05/2016, 23ª Câmara de Direito
Privado, Data de Publicação: 16/05/2016)”

“PROCESSO – Contestação – O endereçamento e protocolo de contestação em Vara

de Comarca diversa da que tramita o processo, ainda que protocolizada no prazo
legal, configura intempestividade e acarreta a revelia do réu, por se tratar de erro
grosseiro, quando não demonstrada a existência de erro escusável para a confusão entre
os MM Juízos - Como, no caso dos autos, a parte ré agravante não demonstrou a
existência de erro escusável para o endereçamento de contestação à MM Juízo de
Comarca diversa, ainda mais, com menção de nome de autor e de número de feitos
diferentes, de rigor, o reconhecimento de que restou configurada a intempestividade da
contestação oferecida e a revelia do réu, em razão do erro grosseiro relativo ao
endereçamento equivocado, apesar de protocolizada no prazo legal, impondo-se, em
consequência, a manutenção da r. decisão agravada. Recurso desprovido. (TJ-SP - AI:
21652312620158260000 SP 2165231-26.2015.8.26.0000, Relator: Rebello Pinho, Data
de Julgamento: 05/10/2015, 20ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:
08/10/2015)”

III – DA NECESSIDADE DE CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO

Rua Anchieta, n. 204 – 1º andar – Sala 103 – Jundiaí/SP CEP 13.201-804

+ 55 11 4085-2115 + 55 11 4807-0700
 Requer-se, neste momento, a concessão do
efeito suspensivo à decisão recorrida, uma vez que dado o erro do patrono dos autores, os
Agravantes merecem continuar com o Cumprimento de Sentença Provisório.

Assim fica demonstrado a necessidade e

imprescindibilidade do efeito suspensivo, o qual requer desde já.

IV - DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer-se:

a) seja dado conhecimento a este agravo, na modalidade de instrumento, concedendo

a EFEITO SUSPENSIVO, dada a reunião dos requisitos do Art. 1.015, e 1.109, I,
do CPC;

b) Após regular processamento, requer-se a reforma da decisão agravada,

confirmado o EFEITO SUSPENSIVO, a fim de determinar o Cumprimento de
Sentença definitivo.

Requer-se, por fim, que todas as intimações atinentes ao presente recurso sejam
veiculadas, exclusivamente, em nome de XXXXXXXXXXXXX

Termos em que,
pede deferimento.

Jundiaí, 13 de maio de 2017

Rua Anchieta, n. 204 – 1º andar – Sala 103 – Jundiaí/SP CEP 13.201-804

+ 55 11 4085-2115 + 55 11 4807-0700
 XXXXXXXXXXXX

Rua Anchieta, n. 204 – 1º andar – Sala 103 – Jundiaí/SP CEP 13.201-804

+ 55 11 4085-2115 + 55 11 4807-0700