ANO XXVl TERÇA-FEIRA, 21 DE MAIO DE 2019 EDIÇÃO Nº 6.

355
DISTRIBUIÇÃO DE MEDIDAS URGENTES FORA DO EXPEDIENTE FORENSE 1º e 2º Graus
DISTRIBUIÇÃO DO 1º GRAU TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Oficial Distribuidor Diretoria Judiciária: Denizi Reges Gorzoni

Cível:Charles Francisco Dantas dos Anjos Endereço: Rua Tribunal de Justiça, s/n - Via Verde
Endereço :Rua Benjamim Constant, 1165 - Centro
Telefones:9967-3933 Telefones: 9984-6167

Oficial Distribuidor CARTÓRIO DE DISTRIBUIÇÃO DAS TURMAS RECURSAIS

Criminal:Charles Francisco Dantas dos Anjos
Atendimento: Segunda à sexta-feira das 08:00 às 18:00h
Endereço :Rua Benjamim Constant, 1165 - Centro Endereço: Avenida Ceará n. 2692, Abraão Alab
Telefones:9967-3933 Telefones: 3211-5401

Assunto: Estupro
SUMÁRIO PÁGINAS
PENAL. PROCESSO PENAL. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE
I - JUDICIAL - 2ª INSTÂNIA.......................................... 01 - 39 CRIMINAL. ESTUPRO. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE
II - JUDICIAL - 1ª INSTÂNCIA (CAPITAL)................... 391 - 104 E AUTORIA COMPROVADAS. PALAVRA FIRME DA VÍTIMA. RELEVÂNCIA.
III - JUDICIAL - 1ª INSTÂNCIA (INTERIOR).................. 104 - 151 DESPROVIMENTO.
1. Impossível a absolvição, eis que os elementos contidos nos autos, corrobo-
IV - ADMINISTRATIVO.................................................. 151 - 155
rados pelos depoimentos da vítima e testemunhas, formam um conjunto sólido
V - EDITAIS E DEMAIS PUBLICAÇÕES......................... 155 - 163 dando segurança ao Juízo para a condenação.
2. Embargos conhecidos e desprovidos.
I - JUDICIAL - 2ª INSTÂNCIA Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos Infringentes e de Nuli-
dade n.º 0008674-48.2009.8.01.0001/50000, ACORDAM os Senhores Desem-
TRIBUNAL PLENO JURISDICIONAL bargadores do Tribunal Pleno Jurisdicional do Tribunal de Justiça do Estado do
Acre, por maioria, negar provimento aos Embargos Infringentes e de nulidade,
PARA INTIMAÇÃO DAS PARTES E SEUS PROCURADORES nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Acórdão n.: 10.948 Rio Branco-AC, 15 de maio de 2019.
Classe: Embargos Infringentes e de Nulidade n. 0000639-
48.2013.8.01.0005/50000 Nº 0026145-53.2004.8.01.0001 (2009.000671-7) - Ação Penal - Procedimento
Foro de Origem: Capixaba Ordinário - Rio Branco - Autor: Ministério Público do Estado do Acre - Ré: Maria
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional Auxiliadora Queiroga de Almeida - Por derradeiro, conforme expediente oriun-
Relator: Des. Elcio Mendes do do Supremo Tribunal Federal, a Primeira Turma, por maioria, “... indeferiu
Revisor: Des. Luís Camolez a ordem de Habeas Corpus e revogou a medida liminar anteriormente defe-
Embargante: Sebastião Augustinho de Souza rida” (pp 1.0031 a 1.033). Destarte, em vista da dinâmica processual dantes
D. Público: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO) relatada, determino a intimação do Órgão Ministerial nesta instância quanto à
Embargante: Ivanilson Pinto Augustinho execução do título penal, no prazo de 15 (quinze) dias, inclusive, com expressa
D. Público: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO) manifestação à delegação da execução da pena ao Juízo de Direito da Vara
Embargado: Ministério Público do Estado do Acre de Execuções de Penas e Medidas Alternativas da Comarca de Rio Branco,
Promotor: Walter Teixeira Filho a teor do art. 84, XIX, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça, tal qual
Proc. Justiça : Edmar Azevedo Monteiro Filho ocorreu nos autos da Ação Penal n.º 0002227-20.2004.8.01.0001 (pp. 1.437
Assunto: Estupro de Vulnerável e 1.441/1.442) Intimem-se. - Magistrado(a) Eva Evangelista - Advs: Ubirajara
Braga de Albuquerque - Dion Nóbrega de Lima Leal (OAB: 3247/AC)
PENAL. PROCESSO PENAL. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE
CRIMINAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDA- Nº 1000575-42.2019.8.01.0900 - Mandado de Segurança - Rio Branco - Impe-
DE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. CONJUNTO FÁTICO- trante: PATRÍCIA RAQUEL ROSA BATISTA - Impetrado: Estado do Acre - Im-
-PROBATÓRIO EFICAZ. PALAVRA DA VÍTIMA COM RELEVÂNCIA. DES- petrado: Governador do Estado do Acre - Impetrada: Secretário de Educação
PROVIMENTO. e Esporte do Estado do Acre - Impetrado: Secretário de Gestão Administrativa
1. Os elementos contidos nos autos, aliados aos depoimentos da vítima e das do Estado do Acre - SGA - De todo exposto, a teor do art. 115, parágrafo único,
testemunhas, formam um conjunto sólido dando segurança ao Juízo para a do Código de Processo Civil, facultei à Autora/Impetrante o prazo de 05 (cinco)
condenação. dias para indicar a qualificação integral e endereço completo dos litisconsor-
2. Embargos conhecidos e desprovidos. tes passivos necessários visando citação, pena de extinção do processo (pp.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos Infringentes e de Nuli- 199/201), sobrevindo pedido de dilação de prazo à p. 206, que ora defiro pelo
dade n.º 0000639-48.2013.8.01.0005/50000, ACORDAM os Senhores Desem- prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo. Intimem-se. -
bargadores do Tribunal Pleno Jurisdicional do Tribunal de Justiça do Estado do Magistrado(a) Eva Evangelista - Advs: Angelica Maria Silveira Gouveia Lopes
Acre, por maioria, negar provimento aos embargos infringentes e de nulidade, (OAB: 550/AC)
nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 15 de maio de 2019. Nº 1001961-28.2018.8.01.0000/50000 - Embargos de Declaração - Rio Branco
- Embargante: Estado do Acre - Embargada: Maria Adma Santiago de Souza
Acórdão n.: 10.949 - Atenta à motivação dos presentes Embargos de Declaração, determino a inti-
Classe: Embargos Infringentes e de Nulidade n. 0008674- mação da Recorrida para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias, a teor do
48.2009.8.01.0001/50000 art. 1.023, §2º, do Código de Processo Civil. Após, com ou sem manifestação,
Foro de Origem: Rio Branco à conclusão para efeito de análise do recurso. Intimem-se. - Magistrado(a) Eva
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional Evangelista - Advs: João Paulo Aprígio de Figueiredo (OAB: 2410/AC) - Dou-
Relator: Des. Elcio Mendes gllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC) - Lucibeth Farias Falcão
Revisor: Des. Luís Camolez (OAB: 4219/AC) - Luana Fiorese (OAB: 3620/AC)
Embargante: Humberto Nilo de Araujo Filho
Advogado: Sanderson Silva de Moura (OAB: 2947/AC) Nº 1002606-69.2018.8.01.0900 - Mandado de Segurança - Rio Branco - Impe-
Embargado: Ministério Público do Estado do Acre trante: Francisca Campos do Nascimento - Impetrado: Secretário de Estado
Proc. Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza de Saúde do Estado do Acre - Dá-se a parte Impetrante, Francisca Campos
2
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
do Nascimento por intimada para tomar ciência da expedição do Alvará Judi-
TRIBUNAL DE JUSTIÇA cial (Levantamento de Depósito Judicial), à página 67, dos autos supracitados,
bem como proceder à assinatura do Termo de Compromisso e Responsabi-
PRESIDENTE lidade, nesta Gerência de Feitos Judiciais, localizada no Centro Administra-
Des. Francisco Djalma tivo - BR-364, Km 02, Rua Tribunal de Justiça, telefones: (68) 3302-0353 /
VICE-PRESIDENTE 3302-0354, Rio Branco/AC. - Magistrado(a) - Advs: Mirla de Oliveira Melo Lima
Des. Laudivon Nogueira (OAB: 4003/AC) - Pedro Augusto França de Macedo (OAB: 4422/AC)

CORRREGEDOR - GERAL DA JUSTIÇA Nº 1001485-92.2015.8.01.0000/50000 - Embargos de Declaração - Rio Bran-

Des. Júnior Alberto co - Embargante: Fatima Maria Vieira de Melo - Embargante: Dativo Francis-
co Silva de França - Embargante: Frank Aprígio de Figueiredo - Embargante:
Francisco das Chagas Feitosa de Paiva - Embargante: Carlos Alberto Baldner
TRIBUNAL PLENO - Embargante: Carlos Antonio da Costa Belarmino - Embargante: Ruy Charles
Des. Francisco Djalma da Silva Eduardo de Oliveira - Embargante: JESSÉLIO ADVINCULA MEDEIROS - Em-
Desª. Eva Evangelista de Araújo Souza bargado: Estado do Acre - Intime-se a parte Embargada para contrarrazões,
Des. Samoel Evangelista no prazo de cinco dias, a teor do art. 10 c/c 1.023, § 2º, do Código de Proces-
Des. Pedro Ranzi so Civil. Intimem-se. - Magistrado(a) Eva Evangelista - Advs: Pedro Raposo
Des. Roberto Barros Baueb (OAB: 1140/AC) - Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/
Desª. Denise Bomfim AC) - Alberto Tapeocy Nogueira (OAB: 3902/AC)
Desª. Waldirene Cordeiro
Desª. Regina Ferrari PARA INTIMAÇÃO DAS PARTES E SEUS PROCURADORES
Des. Laudivon Nogueira
Des. Júnior Alberto Acórdão n.º: 10941
Des. Elcio Mendes Classe: Agravo Regimental n.º 0100463-19.2018.8.01.0000/50005
Des. Luís Camolez Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional
Relator: Des. Laudivon Nogueira
Agravante: André Luis Tavares da Cruz Maia
1ª CÂMARA CÍVEL
Advogado: Alberto Machado Craveiro (OAB: 4267/AC)
Agravado: Ministério Público do Estado do Acre
PRESIDENTE
Proc. Justiça: Danilo Lovisaro do Nascimento
Des. Luís Camolez
Assunto: Direito Penal
MEMBRO
Desª. Eva Evangelista de Araújo Souza PROCESSUAL PENAL. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. CORRUPÇÃO ATIVA.
CORRUPÇÃO PASSIVA. DISPENSA INDEVIDA DE LICITAÇÃO. FRAUDE À
MEMBRO LICITAÇÃO. PREFEITO. AFASTAMENTO DO EXERCÍCIO DO CARGO. ME-
Desª. Denise Bomfim DIDA CAUTELAR DIVERSA DA PRISÃO. RISCO DE REITERAÇÃO. AGRAVO
DESPROVIDO.
1. Havendo alternativa estatal interventiva menos gravosa, mas tão eficaz
2ª CÂMARA CÍVEL quanto à postulada para promover o fim desejado, resulta concluir que a restri-
ção ao direito de locomoção se mostra desnecessária.
PRESIDENTE 2. Em se verificando a necessidade de apuração de delitos supostamente co-
Desª. Waldirene Cordeiro metidos pelo representado, o retorno ao cargo não só facilitará a reiteração
das condutas ora identificadas no relatório das investigações realizadas pela
MEMBRO Autoridade Policial, como poderá permitir a indevida interferência na instrução
Des. Roberto Barros criminal, pelo que deve ser resguardado o interesse público nesse momento.
Escudado nessa situação fática, é de se concluir imprescindível a manutenção
MEMBRO do afastamento do cargo, de forma a acautelar a ordem pública e assegurar a
Desª. Regina Ferrari investigação criminal.
3. Agravo desprovido.
CÂMARA CRIMINAL
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo Regimental n. 0100463-
19.2018.8.01.0000/50005, ACORDAM os Senhores Desembargadores do Tri-
PRESIDENTE
bunal Pleno Jurisdicional do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimi-
Des. Elcio Mendes
dade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.
MEMBRO
Rio Branco, Acre, 8 de maio de 2019
Des. Samoel Evangelista
Acórdão n.º: 10.942
MEMBRO
Classe: Revisão Criminal n.º 1000103-41.2019.8.01.0900
Des. Pedro Ranzi
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional
CONSELHO DA JUSTIÇA ESTADUAL Relator: Des. Laudivon Nogueira
Des. Francisco Djalma Revisionando: Chel Monteiro da Rocha
Des. Laudivon Nogueira Advogada: Helane Christina da R. Silva (OAB: 4014/AC)
Revisionado: Ministério Público do Estado do Acre
Des. Júnior Alberto
Proc. Justiça: Edmar Azevedo Monteiro Filho
Assunto: Direito Penal
DIRETOR JUDICIÁRIO
Denizi Reges Gorzoni
PENAL E PROCESSUAL PENAL. REVISÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DRO-
GAS. PORTE ILEGAL DE ARMAS. CONFISSÃO. REAVALIAÇÃO DAS PRO-
COORDENADOR DO PARQUE GRÁFICO
VAS. IMPOSSIBILIDADE. IMPROCEDÊNCIA.
Aidono Belmonte de Lima 1.A Revisão Criminal não é meio hábil para mera rediscussão de matéria ana-
lisada e julgada.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO 2.A confissão deve ser analisada e estar em harmonia com o conjunto proba-
Conselho de Administração - Resolução nº 14 de 06 de janeiro de 2009 tório coligido aos autos.
3.Revisão Criminal improcedente.
Orgão de Divulgação do Poder Judiciário do Estado do Acre Art. 121, § I,
da Lei Complementar nº 221 de 30 de dezembro de 2010. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Revisão Criminal n. 1000103-
41.2019.8.01.0900, ACORDAM os Senhores Desembargadores do Tribunal
Publicação sob a responsabilidade da Coordenadoria do Parque Gráfico do Tribunal de
Pleno Jurisdicional do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade,
Justiça do Estado do Acre, sito á Rua Benjamin Constant, nº 1.165, Centro - CEP 69.900.064
- Fone: (068) 3211-5420/3211 5421/99603-5834 julgar improcedente a revisão criminal, nos termos do voto do relator.
Home page: http://www.tjac.jus.br
Rio Branco, Acre, 8 de maio de 2019

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Acórdão n.: 10.943
Classe: Revisão Criminal n. 1000229-91.2019.8.01.0900
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional
Relator: Des. Laudivon Nogueira
Revisor: Des. Júnior Alberto
Revisionando: Gilvan Costa da Silva Gomes
Advogada: Helane Christina da R. Silva (OAB: 4014/AC)
Revisionado: Ministério Público do Estado do Acre
Procª. Justiça: Patrícia de Amorim Rêgo
Assunto: Tráfico de Drogas.
PROCESSUAL PENAL. REVISÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS.
JULGAMENTO CONTRÁRIO A PROVA DOS AUTOS. NÃO EVIDENCIADO.
AUSÊNCIA DE ELEMENTO NOVO DE PROVA. ARGUMENTOS JÁ SEVE-
RAMENTE DEBATIDOS. TERCEIRA INSTÂNCIA REVISORA. IMPOSSIBILI-
DADE. JULGADO MANTIDO.
1. A revisão criminal, enquanto ação autônoma impugnativa de sentença ou
acórdão passado em julgado, tem a precípua finalidade de corrigir erro judiciá-
rio, nas situações taxativamente elencadas no art. 621, do Código de Processo
Penal,
2. Não se presta a Revisão Criminal para afastar a dúvida sobre a culpabilidade
do acusado, mas, sim, para traduzir em absolvição a certeza da sua inocência,
quando exsurge cristalina dos autos, sem necessidade de se recorrer, no juízo
revisional, à interpretação duvidosa da lei nem à análise puramente subjetiva
das provas, sob pena de se configurar 3ª instância recursal ou, mesmo, de se
eternizar as demandas criminais.
3. Revisão Criminal improcedente.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Revisão Criminal n. 1000229-
91.2019.8.01.0900, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Tribunal
Pleno Jurisdicional do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade,
julgar improcedente a revisão criminal, nos termos do voto do relator e das
mídias digitais arquivadas.
Rio Branco, Acre, 8 de maio de 2019
Acórdão n.º: 10.944
Classe: Agravo n.º 1001186-47.2017.8.01.0000/50004
Foro de Origem: Cruzeiro do Sul
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional
Relator: Des. Laudivon Nogueira
Agravante: Estado do Acre
Proc. Estado: Érico Maurício Pires Barboza (OAB: 2916/AC)
Agravado: Ministério Público do Estado do Acre
Assunto: Direito Civil
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO DA VICE-
-PRESIDÊNCIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL.
ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM TESE DE RECURSO ESPECIAL
REPETITIVO Nº. 1.253.844/SC. ART. 1.030, I, “B”, DO CPC. AÇÃO CIVIL
PÚBLICA. PROVA PERICIAL REQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO.
HONORÁRIOS PERICIAIS. RESPONSABILIDADE. FAZENDA PÚBLICA. SU-
PERVENIÊNCIA DOS §§ 1º E 2º, DO ART. 91, DO CPC/2015. IRRELEVÂN-
CIA. CARÁTER ESPECIAL DO ART. 18 DA LEI 7.347/85. NÃO OCORRÊNCIA
DE OVERRIDING. AGRAVO DESPROVIDO.
1. Consoante pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, reafir-
mada no Recurso Especial Repetitivo n.º 1.253.844/SC (Tema 510), o art. 18
da Lei Federal n.º 7.347/85 dispensa o Ministério Público do adiantamento de
despesas processuais em ação civil pública.
2. No mesmo precedente, definiu-se, por aplicação analógica do enunciado
n.º 232 daquela Corte Superior, que, em sede de ação civil pública, o adianta-
mento dos honorários referentes a perícias postuladas pelo parquet compete à
Fazenda Pública à qual ele se encontra vinculado.
3. Muito embora o acórdão julgador do Resp nº. 1.253.844/SC tenha sido pro-
latado sob a égide do Código de Processo Civil de 1973, a superveniência
do vigente Código de Processo Civil não implicou overriding da jurisprudência
consolidada pelo Tribunal da Cidadania sobre o tema.
4. Inaplicabilidade da regra geral extraída dos §§1º e 2º do art. 91 do CPC/2015,
em razão da prevalência da regra especial extraída do art. 18 da Lei Federal
n.º 7.347/85. Precedentes de ambas as turmas da Seção de Direito Público do
STJ, reafirmando a plena aplicabilidade atual da jurisprudência consolidada.
5. Agravo interno desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo n. 1001186-
47.2017.8.01.0000/50004, ACORDAM os Senhores Desembargadores do Tri-
bunal Pleno Jurisdicional do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimi-
dade, negar provimento ao gravo, nos termos do voto do relator.
Rio Branco, Acre, 8 de maio de 2019
3
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
VICE-PRESIDÊNCIA
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Nº 0000205-05.2017.8.01.0010/50000 - Recurso Especial - Rio Branco - Re-
corrente: José Aparecido Barbosa - Recorrido: Ministério Público do Estado
do Acre - Decisão Interlocutória Trata-se de Recurso Especial interposto por
JOSÉ APARECIDO BARBOSA, consoante os termos do art. 105, III, “c”, da
Constituição Federal, contra o Acórdão nº 28.107, da Câmara Criminal deste
Tribunal de Justiça que negou provimento ao apelo do recorrente e manteve
incólume a sentença que o condenou pela prática do crime previsto no art. 12,
da Lei n.º 10.826/03. Em contrarrazões de fls. 19/23, o MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DO ACRE, ora recorrido, se manifestou pelo não conhecimen-
to do presente recurso e, no mérito, pelo seu desprovimento. Na espécie, é
cediço que a admissão do recurso especial está sujeita à existência de con-
dições processuais genéricas e específicas, as quais devem ser integralmen-
te observadas, sob pena de inviabilizar o seu processamento. No caso sob
análise, verifica-se que o recurso é tempestivo, interposto por parte legítima,
com interesse recursal, cujo rito é o adequado à espécie, sem recolhimento
do preparo por ser o recorrente beneficiário da assistência judiciária gratuita,
estando a matéria devidamente prequestionada e havendo o devido esgota-
mento das vias recursais ordinárias. A buscar o permissivo constitucional do
art. 105, III, “c”, assegura o recorrente, em apertada síntese, que há dissídio
jurisprudencial entre a decisão proferida pela Câmara Criminal e a jurisprudên-
cia pátria. Por outro lado, verifica-se que o insurgente demonstrou, ainda que
minimamente, a existência de divergência jurisprudencial e realizou o cotejo
analítico entre o entendimento do acórdão vergastado desta Colenda Corte e
o do Superior Tribunal de Justiça, no que se refere à aplicação do princípio da
insignificância ou bagatela, no caso de apreensão de pequena quantidade de
munição, desacompanhada da arma de fogo, adimplindo à exigência prevista
no art. 105, III, “c”, da Constituição Federal. Nesta última hipótese é possível
perceber, portanto, o preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade
do Recurso Especial, não se enquadrando os temas na sistemática dos recur-
sos repetitivos, razão pela qual admito parcialmente o presente recurso, com
fundamento no art. 1.030, V, “a”, do Código de Processo Civil, e art. 52, II, do
Regimento Interno desta Corte de Justiça. Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon
Nogueira - Advs: Rodrigo Costa de Oliveira (OAB: 3538/AC) - Roberto Duarte
Júnior (OAB: 2485/AC) - Francisco Adailson Cláudio Oliveira (OAB: 3990/AC)
Nº 0002646-49.2018.8.01.0001/50000 - Recurso Especial - Rio Branco - Re-
corrente: Geane Dias da Costa - Recorrente: Francisco James da Silva - Re-
corrido: Ministério Público do Estado do Acre - Decisão Interlocutória Trata-se
de Recurso Especial interposto por GEANE DIAS DA COSTA e FRANCISCO
JAMES DA SILVA, consoante os termos do art. 105, III, “a” e “c”, da Constitui-
ção Federal, contra o Acórdão nº 28.121 da Câmara Criminal deste Tribunal de
Justiça, que deu parcial provimento à apelação interposta pelos ora recorren-
tes, para reduzir as respectivas penas, permanecendo inalterados os demais
termos sentenciais que os condenou pela prática dos crimes previstos no art.
33, caput, e art. 35, ambos da Lei n.º 11.343/06 e, art. 16, parágrafo único, I,
da Lei nº 10.826/03, em concurso material. Em contrarrazões de fls. 15/24, o
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ACRE, ora recorrido, se manifestou
pela inadmissão do presente recurso e, no mérito, pelo seu não provimento.
Pois bem, é cediço que a admissão do recurso especial está sujeita à exis-
tência de condições processuais genéricas e específicas, as quais devem ser
integralmente observadas, sob pena de inviabilizar o seu processamento. No
caso sob análise, verifica-se que o recurso é tempestivo, interposto por parte
legítima, com interesse recursal, cujo rito é o adequado à espécie, sem re-
colhimento do preparo por serem os recorrentes beneficiários da assistência
judiciária gratuita, estando a matéria devidamente prequestionada e havendo o
devido esgotamento das vias recursais ordinárias. A buscar o permissivo cons-
titucional do Art. 105, III, “a”, asseguram os recorrentes, em apertada síntese,
que o Acórdão da Câmara Criminal violou o art. 35, da Lei n.º 11.343/2006. Ob-
serva-se, porém, que o real intento é reexaminar o conjunto fático-probatório,
notadamente quanto à pretensão de absolvição por insuficiência de provas e
para redimensionar as respectivas penas, o que não é permitido em sede de
Recurso Especial, a teor do enunciado n.º 7 da Súmula do Superior Tribunal de
Justiça, cito-o: “A pretensão de simples reexame de provas não enseja recur-
so especial”. Já com relação ao permissivo constitucional do art. 105, III, “c”,
verifica-se que os recorrentes não demonstraram o devido cotejo analítico dos
julgados tidos como colidentes, fato este que, por si só, contraria os comandos
do referido dispositivo de lei e a jurisprudência dos tribunais. A propósito dessa
argumentação se traz à baila a orientação jurisprudencial do Superior Tribunal
de Justiça, segundo o qual: “(..) Para que o especial seja conhecido pela alínea
“c” do permissivo constitucional, não basta a simples transcrição de ementas
sem que seja realizado o necessário cotejo analítico a evidenciar a similitude
fática entre os casos apontados e a divergência de interpretações. (...)” “5. A
divergência jurisprudencial deve ser comprovada, cabendo a quem recorre de-
monstrar as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confron-
tados, com indicação da similitude fático-jurídica entre eles. Indispensável a
transcrição de trechos do relatório e do voto dos acórdãos recorrido e paradig-
ma, realizando-se o cotejo analítico entre ambos, com o intuito de bem carac-
terizar a interpretação legal divergente. O desrespeito a esses requisitos legais
e regimentais (art. 541, parágrafo único, do CPC e art. 255 do RI/STJ) impede
4
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
o conhecimento do Recurso Especial com base na alínea “c” do inciso III do art.
105 da Constituição Federal.” Posto isso, inadmito o presente Recurso Espe-
cial, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil e art. 52, II,
do Regimento Interno desta Corte de Justiça. Intime-se. - Magistrado(a) Lau-
divon Nogueira - Advs: Francisco Silvano Rodrigues Santiago (OAB: 777/AC) -
Nº 0009667-13.2017.8.01.0001/50001 - Recurso Especial - Rio Branco - Re-
corrente: Mauchen Marinho Farhat - Recorrido: Ministério Público do Estado
do Acre - Decisão Interlocutória Trata-se de Recurso Especial interposto por
MAUCHEN MARINHO FARHAT, consoante os termos do art. 105, III, “a”, da
Constituição Federal, em face do Acórdão n.º 28.162 da Câmara Criminal deste
Tribunal de Justiça, que acolheu em parte os Embargos de Declaração opostos
contra o Acórdão n.º 27.983, também da Câmara Criminal, que negou provi-
mento ao apelo interposto pelo ora recorrente e manteve inalterada a sentença
que o condenou pela prática dos crimes previstos no art. 157, § 2º, I, II e V, na
forma do art. 70; e art. 61, II, “h”, todos do Código Penal. Em contrarrazões de
fls. 48/56, o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ACRE, ora recorrido, se
manifestou pela não admissão do presente recurso e, no mérito, pelo seu des-
provimento. Na espécie, é cediço que a admissão do recurso especial está su-
jeita à existência de condições processuais genéricas e específicas, as quais
devem ser integralmente observadas, sob pena de inviabilizar o seu proces-
samento. A buscar o permissivo constitucional do art. 105, III, “a”, assegura o
recorrente, em apertada síntese, que o Acórdão recorrido violou a Lei Federal,
especificamente os arts. 33, § 2º, “b”, 59 e 68, do Código Penal. No caso sob
análise, verifica-se que o recurso é tempestivo, interposto por parte legítima,
com interesse recursal, cujo rito é o adequado à espécie, sem recolhimento
do preparo por ser o recorrente beneficiário da assistência judiciária gratuita,
estando a matéria devidamente prequestionada e havendo o devido esgota-
mento das vias recursais ordinárias. Dito isso, não se enquadrando o tema na
sistemática dos recursos repetitivos, admito o presente Recurso Especial, com
fundamento no art. 1.030, V, “a”, do Código de Processo Civil, e art. 52, II, do
Regimento Interno desta Corte de Justiça. Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon
Nogueira - Advs: Cláudia Patrícia Pereira de Oliveira Marçal (OAB: 3680/AC)
Nº 0704606-33.2017.8.01.0001/50001 - Recurso Especial - Rio Branco - Re-
corrente: Roraima Logistia Eireli Epp - Recorrido: D. Sanches Silva - EPP (Co-
mavil Importação e Exportação) - Recorrido: Rege Ever Vasques - Decisão
Interlocutória Trata-se de Recurso Especial interposto por RORAIMA LOGÍS-
TICA EIRELLI EPP, consoante os termos do art. 105, III, “a”, da Constituição
Federal, em face da Decisão Monocrática proferida pela Desa. Eva Evange-
lista nos autos da apelação interposta pelo ora recorrente, que não conheceu
do recurso por inadmissibilidade relacionada à deserção. Em contrarrazões de
fls. 21/32, D. SANCHES SILVA - EPP (COMAVIL IMPORTAÇÃO E EXPORTA-
ÇÃO), ora recorrida, se manifestou pelo não seguimento do presente recurso
e, no mérito, pelo seu desprovimento. Na espécie, é cediço que a admissão
do recurso especial está sujeita à existência de condições processuais gené-
ricas e específicas, as quais devem ser integralmente observadas, sob pena
de inviabilizar o seu processamento. No caso sob análise, verifica-se que o
recurso é tempestivo, interposto por parte legítima, com interesse recursal e
sem recolhimento do preparo por pleitear o recorrente os beneficiários da as-
sistência judiciária gratuita. Ao buscar o permissivo constitucional do art. 105,
III, “a”, assegura o recorrente, em apertada síntese, que o Acórdão da Segunda
Câmara Cível contrariou a Lei Federal. Sucede, porém, que a parte recorrente
não esgotou as vias recursais ordinárias, necessárias para que se procedesse
com a admissibilidade deste Recurso Especial. Isso se dá porque, contra a
Decisão Monocrática, que não conheceu do apelo da parte ora recorrente,
caberia o recurso de agravo interno, dirigido à Primeira Câmara Cível, que não
foi interposto. Esse, inclusive, é o entendimento pacífico apresentado pelo Su-
perior Tribunal de Justiça, cito-o: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL
INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA. NÃO CABIMENTO. SÚ-
MULA 281/STF. 1. Compete ao STJ, nos termos do art. 105, III, da CF/1988,
julgar, em Recurso Especial, as causas decididas em única ou última instância
pelos Tribunais Regionais Federais e Tribunais de Justiça. 2. Incabível Recur-
so Especial contra decisão monocrática, na medida em que interposto antes do
esgotamento de todas as vias recursais no Tribunal de origem. Incide na espé-
cie, por analogia, o princípio estabelecido na Súmula 281/STF: “É inadmissível
o Recurso Extraordinário, quando couber, na justiça de origem, recurso ordi-
nário da decisão impugnada”. 3. A decisão monocrática objeto do Apelo Nobre
poderia ter sido impugnada por meio de Agravo Interno, a fim de esgotar as
vias recursais e, assim, viabilizar o processamento do Apelo Especial. Todavia,
não foi interposto pela parte ora recorrente. 4. Agravo Interno não provido. Pos-
to isso, inadmito o presente Recurso Especial, com fundamento no art. 1.030,
V, do Código de Processo Civil e art. 52, II, do Regimento Interno desta Corte
de Justiça. Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon Nogueira - Advs: Sergio Ricar-
do Martin (OAB: 124359SP) - Rege Ever Carvalho Vasques (OAB: 3212A/AC) -
Nº 0705075-84.2014.8.01.0001/50003 - Agravo - Rio Branco - Agravante: Ca-
sembrapa - Caixa de Assistência dos Empregados da Empresa Brasileira de
Pesquisa Agropecuária - Agravado: Milcíades Heitor de Abreu Prado - Decisão
Interlocutória Trata-se de Agravo em Recurso Especial interposto pela CA-
SEMBRAPA - CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS EMPREGADOS DA EMPRESA
BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA, em face de Decisão Interlo-
cutória que inadmitiu Recurso Especial nos autos da Apelação n.º 0705075-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
84.2014.8.01.0001/50002. A compulsar os autos, constato que a agravante
não trouxe a lume fundamentação diversa a possibilitar a retratação quanto ao
posicionamento já exarado por esta Vice-Presidência. Destarte, mantenho, por
inteiro, a decisão atacada, ao tempo em que, com fundamento no art. 1.042, §
4.º, do Código de Processo Civil, determino a remessa do presente Agravo em
Recurso Especial ao Superior Tribunal de Justiça. Intime-se. - Magistrado(a)
Laudivon Nogueira - Advs: Barbara Pitanga Zordan (OAB: 150311/MG) - Fer-
nanda de Oliveira Melo (OAB: 98744/MG) - Stela Maris Vieira de Souza (OAB:
2906/AC)
Nº 0716433-41.2017.8.01.0001/50000 - Recurso Especial - Rio Branco - Recor-
rente: Almilene Freire de Lucca - Recorrido: Secretário Municipal de Educação
do Município de Rio Branco - Recorrido: Prefeito do Município de Rio Branco
- Assim sendo, a recorrente não cumpriu com o seu ônus de demonstrar qual
o prejuízo deveria ser evitado, razão pela qual indefiro o pedido de concessão
do efeito suspensivo ao presente Recurso Especial. Dito isso, por estarem
presentes os requisitos de admissibilidade recursal e por não se enquadrar o
tema na sistemática dos recursos repetitivos, admito o presente Recurso Espe-
cial, com fundamento no art. 1.030, V, “a”, do Código de Processo Civil, e art.
52, II, do Regimento Interno desta Corte de Justiça. Intime-se. - Magistrado(a)
Laudivon Nogueira - Advs: Raimundo Dias Paes (OAB: 3922/AC) - Joseney
Cordeiro da Costa (OAB: 2180/AC) -
Nº 0800022-15.2014.8.01.0007/50001 - Recurso Especial - Xapuri - Recorren-
te: Companhia de Eletricidade do Estado do Acre - ELETROACRE - Recorrido:
Ministério Público do Estado do Acre - Decisão Interlocutória Trata-se de Re-
curso Especial interposto pela COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO
DO ACRE - ELETROACRE, consoante os termos do art. 105, III, “a” e “c”, da
Constituição Federal, em face do Acórdão n.º 20.080 da Primeira Câmara Cível
deste Tribunal de Justiça, que rejeitou os Embargos de Declaração opostos
contra o Acórdão nº 19.598 também da Primeira Câmara Cível, que deu parcial
provimento ao apelo da recorrente para reduzir as astreintes fixadas, limitando
sua periodicidade e, ainda, elastecer o prazo para cumprimento da medida,
mantendo os demais fundamentos da sentença proferida nos autos da Ação
Civil Pública n.º 0800022-15.2014.8.01.0007. Em contrarrazões de fls. 97/104,
o recorrido MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ACRE se manifestou pela
não admissão do presente recurso e, no mérito, pelo seu desprovimento. Pois
bem, é cediço que a admissão do recurso especial está sujeita à existência de
condições processuais genéricas e específicas, as quais devem ser integral-
mente observadas, sob pena de inviabilizar o seu processamento. No caso sob
análise, verifica-se que o recurso é tempestivo, interposto por parte legítima,
com interesse recursal, cujo rito é o adequado à espécie, com recolhimento
integral do preparo, estando a matéria parcialmente prequestionada. A buscar
o permissivo constitucional do art. 105, III, “a”, sustenta a recorrente, em aper-
tada síntese, que os acórdãos recorridos feriram diversos dispositivos de leis
federais, quais sejam, os arts. 1.022, 330, I e 370, do Código de Processo Civil;
arts. 2º e 3º, da Lei n.º 9.427/96; art. 29, I, II, III, VI, VII e X, e art. 30, da Lei n.º
8.987/95; art. 10, da Lei n.º 5.010/66; e art. 927, do Código Civil. Já com rela-
ção ao art. 105, III, “c” da Constituição Federal, argumenta a recorrente que há
divergência entre o julgado local e as decisões do Superior Tribunal de Justiça.
Com relação aos arts. 2º e 3º, da Lei n.º 9.427/96; arts. 29, I, II, III, VI, VII e X,
30, da Lei n.º 8.987/95; art. 10, da Lei n.º 5.010/66 verifico que tais dispositivos
não foram devidamente prequestionados, pois não houve o debate da matéria
indicada no acórdão guerreado. Ademais disso, sequer houve a oposição de
embargos declaratórios pela insurgente, incidindo, por analogia, o enunciado
das Súmulas n.ºs. 282 e 356, do Supremo Tribunal Federal, conforme orien-
tação jurisprudencial que ora se colaciona: “AGRAVO REGIMENTAL NO RE-
CURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. TRIBUTÁRIO. ISS. EXIBIÇÕES
CINEMATOGRÁFICAS. BASE DE CÁLCULO. VALOR DO SERVIÇO. PRE-
QUESTIONAMENTO TARDIO DAS QUESTÕES CONSTITUCIONAIS. INCI-
DÊNCIA DA SÚMULA 282 DO STF. DEFINIÇÃO DO SERVIÇO PRESTADO,
DESTINATÁRIO DA ATIVIDADE E SEU RESPECTIVO VALOR. NECESSIDA-
DE DE ANÁLISE DE PROVAS E INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CON-
TRATUAIS E NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS. SÚMULA 279 E 454 DO
STF. OFENSA INDIRETA À CONSTITUIÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL A QUE
SE NEGA PROVIMENTO. I Como tem consignado este Tribunal, por meio da
Súmula 282, é inadmissível o recurso extraordinário se a questão constitucio-
nal suscitada não tiver sido apreciada no acórdão recorrido. Ademais, a tardia
alegação de ofensa ao texto constitucional, apenas deduzida em embargos
de declaração, não supre o prequestionamento. II Para se chegar à conclusão
contrária à adotada pelo acórdão recorrido no que diz respeito à definição do
serviço prestado, para quem ele é executado e seu respectivo valor no caso
concreto faz-se necessário o exame do conjunto fático-probatório dos autos,
da interpretação de cláusulas contratuais e a análise de normas infraconstitu-
cionais, o que inviabiliza o extraordinário com base nas Súmulas 279 e 454 do
STF ou porque a afronta à Constituição, se ocorrente, seria indireta. III Agravo
regimental a que se nega provimento.” Igualmente vem decidindo o Superior
Tribunal de Justiça, consoante o seguinte julgado: “(...) 2. “É inadmissível o
recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a ques-
tão federal suscitada”; “O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram
opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordiná-
rio, por faltar o requisito do prequestionamento.” (Súmulas 282 e 356/STF). 3.
Somente se poderá entender pelo prequestionamento implícito quando a ma-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
téria tratada no dispositivo legal for apreciada e solucionada pelo Tribunal de
origem, de forma que se possa reconhecer qual norma direcionou o decisum
objurgado.(...)” No que toca à suposta ofensa aos arts. 330, I e 370 do Código
de Processo Civil, e ao art. 927, do Código Civil, observa-se que o real intento,
neste ponto, é reexaminar o conjunto fático-probatório, notadamente para de-
monstrar a imprescindibilidade da produção de prova pericial para o deslinde
da controvérsia, e a ausência de elementos que comprovem a responsabilida-
de da recorrente pelo prejuízos provocados nas comunidades extrativistas, o
que não é permitido em sede de Recurso Especial, a teor da Súmula nº 7, do
Superior Tribunal de Justiça, transcrevo: “A pretensão de simples reexame de
provas não enseja recurso especial”. Por fim, no que diz respeito aos demais
argumentos, percebe-se que o recurso especial interposto preenche todos os
requisitos de admissibilidade, adequando-se ao que prevê o art. 105, III, “a”,
da Constituição Federal. Neste ponto, não se enquadrando o tema na siste-
mática dos recursos repetitivos, admito parcialmente o presente recurso, com
fundamento no art. 1.030, V, “a”, do Código de Processo Civil, e art. 52, II, do
Regimento Interno desta Corte de Justiça. Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon
Nogueira - Advs: Décio Freire (OAB: 3927/AC) - Carla Severo Batista Simões
(OAB: 155023/SP) - Luiz Antônio Simões (OAB: 175849/SP) - Gustavo de Mar-
chi (OAB: 84288/MG) - José Lucivan Nery de Lima (OAB: 2844/AC) - Fernando
H. S. Terra
Nº 0800040-58.2013.8.01.0011/50001 - Recurso Especial - Sena Madureira -
Recorrente: Adalvani Pinheiro de Carvalho - Recorrido: Ministério Público do
Estado do Acre - Decisão Interlocutória Trata-se de Recurso Especial inter-
posto por ADALVANI PINHEIRO DE CARVALHO, consoante os termos do art.
105, III, “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão n.º 27.860 da Câma-
ra Criminal deste Tribunal de Justiça, o qual deu parcial provimento ao apelo
da recorrente, tão somente para converter a pena de prestação pecuniária
para pena restritiva de direitos, consistente na limitação de fim de semana,
mantendo inalterados os demais termos sentenciais. Em contrarrazões de fls.
19/23, o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ACRE, parte ora recorrida,
se manifestou pelo não seguimento do presente recurso e, no mérito, pelo
seu não provimento. Pois bem, é cediço que a admissão do recurso especial
está sujeita à existência de condições processuais genéricas e específicas,
as quais devem ser integralmente observadas, sob pena de inviabilizar o seu
processamento. No caso sob análise, verifica-se que o recurso é tempestivo,
interposto por parte legítima, com interesse recursal, cujo rito é o adequado
à espécie, sem recolhimento do preparo por ser a recorrente beneficiária da
assistência judiciária gratuita, estando a matéria devidamente prequestionada
e havendo o devido esgotamento das vias recursais ordinárias. A buscar o per-
missivo constitucional do art. 105, III, “a”, assegura a recorrente, em apertada
síntese, que o Acórdão da Câmara Criminal violou o art. 156, do Código de
Processo Penal; o art. 1º, I e II, do Decreto Lei n.º 201/67; e art. 489, § 1º, IV, do
Código de Processo Civil. Observa-se, porém, que o real intento é reexaminar
o conjunto fático-probatório, para demonstrar que não há provas suficientes
para sustentar um édito condenatório e que o arcabouço probatório não foi
devidamente valorado, o que não é permitido em sede de Recurso Especial, a
teor do enunciado n.º 7 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, cito-o: “A
pretensão de simples reexame de provas não enseja recurso especial”. Posto
isso, inadmito o presente Recurso Especial, com fundamento no art. 1.030,
V, do Código de Processo Civil e art. 52, II, do Regimento Interno desta Corte
de Justiça. Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon Nogueira - Advs: Anderson da
Silva Ribeiro (OAB: 3151/AC)
Nº 0801341-31.2017.8.01.0001/50000 - Recurso Especial - Rio Branco - Re-
corrente: Gleiuton Souza da Silva - Recorrido: Ministério Público do Estado
do Acre - Decisão Interlocutória Trata-se de Recurso Especial interposto por
GLEIUTON SOUZA DA SILVA, consoante os termos do art. 105, III, “a”, da
Constituição Federal, em face do Acórdão n.º 28.128 da Câmara Criminal
deste Tribunal de Justiça, que negou provimento ao apelo interposto pelo ora
recorrente e manteve inalterada a sentença que o condenou pela prática dos
crimes previstos nos arts. 129, § 9º, 147, 163, IV e 213, c/c art. 61, II, “f”, na
forma do art. 69, todos do Código Penal. Em contrarrazões de fls. 35/43, o
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ACRE, ora recorrido, se manifestou
pela não admissão do presente recurso e, no mérito, pelo seu desprovimen-
to. Na espécie, é cediço que a admissão do recurso especial está sujeita à
existência de condições processuais genéricas e específicas, as quais devem
ser integralmente observadas, sob pena de inviabilizar o seu processamento.
No caso sob análise, verifica-se que o recurso é tempestivo, interposto por
parte legítima, com interesse recursal, sem recolhimento do preparo por ser o
recorrente beneficiário da assistência judiciária gratuita, estando a matéria de-
vidamente prequestionada e havendo o devido esgotamento das vias recursais
ordinárias. A buscar o permissivo constitucional do art. 105, III, “a”, assegura o
recorrente, em apertada síntese, que o Acórdão recorrido violou a Lei Federal,
especificamente o art. 616, do Código de Processo Penal, bem como o art.
33, § 2º, “b”, do Código Penal. No que concerne à negativa de vigência ao
art. 616, do Código de Processo Penal, observa-se que o real intento é reexa-
minar o conjunto fático-probatório, notadamente quando pleiteia a conversão
do julgamento em diligência a fim de carrear novos elementos de prova que
supostamente subsidiariam a absolvição do recorrente, o que não é permitido
em sede de Recurso Especial, a teor do enunciado n.º 7 da Súmula do Supe-
rior Tribunal de Justiça, cito-o: “A pretensão de simples reexame de provas
5
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
não enseja recurso especial”. Referente ao art. 33, § 2º, “d”, do Código Penal,
tido por violado, tenho que o recurso especial interposto preenche todos os
requisitos de admissibilidade, não se tratando de reanálise de matéria fática.
Dito isso, não se enquadrando o tema na sistemática dos recursos repetitivos,
admito parcialmente o presente Recurso Especial, com fundamento no art.
1.030, V, “a”, do Código de Processo Civil, e art. 52, II, do Regimento Interno
desta Corte de Justiça. Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon Nogueira - Advs:
Alfredo Severino Jares Daou (OAB: 3446/AC)
Nº 1000328-61.2019.8.01.0900/50000 - Recurso Ordinário em Habeas Corpus
- Rio Branco - Recorrente: Lucas Vieira de Carvalho - Recorrido: Ministério Pú-
blico do Estado do Acre - Decisão Interlocutória Trata-se de Recurso Ordinário
em Habeas Corpus, interposto por LUCAS VIEIRA CARVALHO, em face do
Acórdão nº 28.204 da Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, que denegou
a ordem, haja vista não ter se configurado cerceamento de defesa no indeferi-
mento de diligência pelo juízo singular que, no limite de sua discricionariedade,
de forma motivada, julga protelatória, desnecessária ou sem pertinência com
a instrução probatória. O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ACRE, ora
recorrido, em contrarrazões de fls. 17/22, se manifestou pelo desprovimento do
presente recurso. É cediço que o recurso ordinário se assemelha à apelação
quanto ao processamento, pois devolve ao Tribunal ad quem o conhecimento
de toda a matéria impugnada. Nesse sentido, não se exige o prequestiona-
mento como requisito de admissibilidade mas, tão somente, que a decisão
recorrida tenha sido emanada de Tribunal Estadual, seja denegatória e que
o recurso seja interposto no prazo legal. Assim sendo, tendo o recurso sido
interposto dentro do prazo legal e sem recolhimento do preparo (certidão de fls.
13), determino a remessa do presente Recurso Ordinário ao Colendo Superior
Tribunal de Justiça, a teor do art. 1.028, § 3.º, do Código de Processo Civil.
Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon Nogueira - Advs: João Paulo de Sousa
Oliveira (OAB: 4179/AC) - Marcus Venicius Nunes da Silva (OAB: 3886/AC)
Nº 1000331-16.2019.8.01.0900/50000 - Recurso Ordinário em Habeas Corpus
- Rio Branco - Recorrente: Josiclei Ribeiro da Silva - Recorrido: Ministério Pú-
blico do Estado do Acre - Decisão Interlocutória Trata-se de Recurso Ordinário
em Habeas Corpus, interposto por EDUARDO JOSÉ PARRILHA PANONT, em
face do Acórdão nº 28.205 da Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça, que
denegou a ordem, haja vista não haver a configuração de constrangimento
ilegal, bem como por não se mostrar cabível a aplicação de qualquer uma das
medidas cautelares diversas da prisão. O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTA-
DO DO ACRE, ora recorrido, em contrarrazões de fls. 22/28, se manifestou
pelo desprovimento do presente recurso. É cediço que o recurso ordinário se
assemelha à apelação quanto ao processamento, pois devolve ao Tribunal ad
quem o conhecimento de toda a matéria impugnada. Nesse sentido, não se
exige o prequestionamento como requisito de admissibilidade mas, tão somen-
te, que a decisão recorrida tenha sido emanada de Tribunal Estadual, seja
denegatória e que o recurso seja interposto no prazo legal. Assim sendo, tendo
o recurso sido interposto dentro do prazo legal e sem recolhimento do preparo
(certidão de fls. 18), determino a remessa do presente Recurso Ordinário ao
Colendo Superior Tribunal de Justiça, a teor do art. 1.028, § 3.º, do Código de
Processo Civil. Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon Nogueira - Advs: Eduardo
José Parillha Panont (OAB: 4205/AC)
Nº 1000623-53.2017.8.01.0000/50001 - Agravo - Rio Branco - Agravante: Ban-
co Bradesco S/A - Agravada: Flavia de Barros Pimentel - Decisão Interlocutória
Trata-se de Agravo em Recurso Especial interposto pelo BANCO BRADESCO
S/A, em face de Decisão Interlocutória que inadmitiu o Recurso Especial n.º
1000623-53.2017.8.01.0000/50000. Por meio da decisão de fls. 38, os autos
foram sobrestados em cumprimento à determinação da Ministra Laurita Vaz,
então Presidente do Superior Tribunal de Justiça, para aguardar o decurso do
prazo de 24 (vinte e quatro) meses para que os poupadores pudessem decidir
sobre a adesão ao acordo coletivo homologado pelo Supremo Tribunal Fede-
ral, nos autos da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº
165 (Rel. Min. Ricardo Lewandowski). Importa ressaltar que o Ministro Gilmar
Mendes, em sede de Embargos de Declaração no RE 632.212 - SP, reconside-
rou a decisão que suspendia em âmbito nacional as liquidações, cumprimentos
de sentença e execuções em trâmite no Judiciário relativamente a expurgos
inflacionários. Dito isso, ratifico a decisão de fls. 18, pelos seus próprios fun-
damentos e mantenho, por inteiro, a decisão atacada, ao tempo em que, com
fulcro no art. 1.042, § 4.º, do Código de Processo Civil, determino a remessa do
presente Agravo em Recurso Especial ao Superior Tribunal de Justiça. Intime-
-se. - Magistrado(a) Laudivon Nogueira - Advs: Karina de Almeida Batistuci
(OAB: 3400/AC) - João Joaquim Guimarães Costa (OAB: 3103/AC) - Rodrigo
Aiache Cordeiro (OAB: 2780/AC)
Nº 1000828-48.2018.8.01.0000/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Estado do Acre - Recorrida: ATILA BEZERRA DE OLIVEIRA - De-
cisão Interlocutória Trata-se de Recurso Extraordinário interposto por ESTADO
DO ACRE, consoante os termos do art. 102, III, “a”, da Constituição Federal,
contra o Acórdão nº 10.750 do Tribunal Pleno Jurisdicional deste Tribunal de
Justiça, que concedeu parcialmente a segurança para manter a base de cál-
culo sobre o vencimento base do impetrante/recorrido e determinar que o ente
público institua o pagamento da quantia representativa do decréscimo remu-
neratório, na forma de Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada - VPNI.
6
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Em contrarrazões de fls. 27/31, ÁTILA BEZERRA DE OLIVEIRA, ora recorrida,
se manifestou pelo não conhecimento do presente recurso e, no mérito, pelo
seu não provimento. No presente caso, o Recurso Extraordinário versa sobre
a alteração da base de cálculo da gratificação sexta parte, compensando-se
com a instituição de Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada - VPNI,
consubstanciada na diferença aritmética encontrada entre a gratificação sobre
os rendimentos totais e o vencimento base, como forma de garantir a irredutibi-
lidade de vencimentos do servidor. Em razão da superveniência de numerosos
processos com idêntica situação fático-jurídica, foram afetados os processos
nºs 1000852-76.2018.8.01.0000/50001 e 1000840-62.2018.8.01.0000/50003,
como representativos da controvérsia, consoante as diretrizes dispostas no art.
1.036, § 1.º, do Código de Processo Civil. Desse modo, estando a matéria sob
discussão no âmbito do Supremo Tribunal Federal, determino o sobrestamen-
to do presente Recurso Extraordinário, a teor do art. 1.030, III do Código de
Processo Civil, até que aquela Corte Suprema decida o mérito dos processos
em afetação, quando então deverão ser cumpridas as determinações contidas
no art. 1.040 e seguintes do Código de Processo Civil. Após a comunicação do
julgamento do recurso representativo, junte-se cópia do acórdão, retornando-
-se estes autos em conclusão. Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon Nogueira
- Advs: Rodrigo Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC) - Dougllas Jonathan
Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
Nº 1000852-76.2018.8.01.0000/50002 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: ESTADO DO ACRE - Recorrida: MARIA INES PORTELA DA COS-
TA - Decisão Interlocutória Trata-se de Recurso Extraordinário interposto pelo
ESTADO DO ACRE, consoante os termos do art. 102, III, “a”, da Constituição
Federal, contra o Acórdão n.º 10.751 do Tribunal Pleno Jurisdicional deste Tri-
bunal de Justiça, que concedeu parcialmente a segurança para manter a base
de cálculo sobre o vencimento base da impetrante/recorrida e determinar que
o ente público institua o pagamento da quantia representativa do decréscimo
remuneratório, na forma de Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada -
VPNI. Em contrarrazões de fls. 26/30, MARIA INÊS PORTELA DA COSTA,
ora recorrida, se manifestou pelo não conhecimento do presente recurso e, no
mérito, pela sua inadmissão. No presente caso, o Recurso Extraordinário versa
sobre a alteração da base de cálculo da gratificação sexta parte, compensando-
-se com a instituição de Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada - VPNI,
consubstanciada na diferença aritmética encontrada entre a gratificação sobre
os rendimentos totais e o vencimento base, como forma de garantir a irredutibi-
lidade de vencimentos do servidor. Em razão da superveniência de numerosos
processos com idêntica situação fático-jurídica, foram afetados os processos
n.ºs 1000852-76.2018.8.01.0000/50001 e 1000840-62.2018.8.01.0000/50003,
como representativos da controvérsia, consoante as diretrizes dispostas no art.
1.036, § 1.º, do Código de Processo Civil. Desse modo, estando a matéria sob
discussão no âmbito do Supremo Tribunal Federal, determino o sobrestamento
do presente Recurso Extraordinário, a teor do art. 1.030, III, do Código de Pro-
cesso Civil, até que aquela Corte Suprema decida o mérito dos processos em
afetação, quando então deverão ser cumpridas as determinações contidas no
art. 1.040 e seguintes, do Código de Processo Civil. Após a comunicação do
julgamento do recurso representativo, junte-se cópia do acórdão, retornando-
-se estes autos em conclusão. Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon Nogueira
- Advs: Rodrigo Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC) - Dougllas Jonathan
Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
Nº 1000853-61.2018.8.01.0000/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Estado do Acre - Recorrida: SARAH ZAIRE LIMA DE MEDEI-
ROS - Decisão Interlocutória Trata-se de Recurso Extraordinário interposto por
ESTADO DO ACRE, consoante os termos do art. 102, III, “a”, da Constituição
Federal, contra o Acórdão n.º 10.752 do Tribunal Pleno Jurisdicional deste Tri-
bunal de Justiça, que concedeu parcialmente a segurança para manter a base
de cálculo sobre o vencimento base da impetrante/recorrida e determinar que
o ente público institua o pagamento da quantia representativa do decréscimo
remuneratório, na forma de Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada -
VPNI. Em contrarrazões de fls. 26/30, SARAH ZAIRE LIMA DE MEDEIROS,
ora recorrida, se manifestou pelo não conhecimento do presente recurso e, no
mérito, pela sua inadmissão. No presente caso, o Recurso Extraordinário versa
sobre a alteração da base de cálculo da gratificação sexta parte, compensando-
-se com a instituição de Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada - VPNI,
consubstanciada na diferença aritmética encontrada entre a gratificação sobre
os rendimentos totais e o vencimento base, como forma de garantir a irredutibi-
lidade de vencimentos do servidor. Em razão da superveniência de numerosos
processos com idêntica situação fático-jurídica, foram afetados os processos
n.ºs 1000852-76.2018.8.01.0000/50001 e 1000840-62.2018.8.01.0000/50003,
como representativos da controvérsia, consoante as diretrizes dispostas no art.
1.036, § 1.º, do Código de Processo Civil. Desse modo, estando a matéria sob
discussão no âmbito do Supremo Tribunal Federal, determino o sobrestamento
do presente Recurso Extraordinário, a teor do art. 1.030, III, do Código de Pro-
cesso Civil, até que aquela Corte Suprema decida o mérito dos processos em
afetação, quando então deverão ser cumpridas as determinações contidas no
art. 1.040 e seguintes, do Código de Processo Civil. Após a comunicação do
julgamento do recurso representativo, junte-se cópia do acórdão, retornando-
-se estes autos em conclusão. Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon Nogueira
- Advs: Rodrigo Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC) - Dougllas Jonathan
Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Nº 1000854-46.2018.8.01.0000/50002 - Recurso Especial - Rio Branco - Re-
corrente: Secretário do Departamento de Estradas de Rodagem Infraestrutura
Hidroviária e Aeroportuária do Acre - DERACRE - Recorrido: Reginaldo Quei-
roz de Melo - Decisão Interlocutória Trata-se de Recurso Especial interposto
pelo DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM INFRAESTRUTURA
HIDROVIÁRIA E AEROPORTUÁRIA DO ACRE - DERACRE, consoante os
termos do art. 105, III, “a” e “c”, da Constituição Federal, contra o Acórdão n.º
10.692 do Tribunal Pleno Jurisdicional deste Tribunal de Justiça, que concedeu
parcialmente a segurança para manter a base de cálculo sobre o vencimento
base do impetrante/recorrido e determinar que o ente público institua o paga-
mento da quantia representativa do decréscimo remuneratório, na forma de
Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada - VPNI. Em contrarrazões de
fls. 23/27, REGINALDO QUEIROZ DE MELO, ora recorrido, se manifestou
pelo não conhecimento do presente recurso e, no mérito, pela sua inadmis-
são. No presente caso, o Recurso Especial versa sobre a alteração da base
de cálculo da gratificação sexta parte, compensando-se com a instituição de
Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada - VPNI, consubstanciada na di-
ferença aritmética encontrada entre a gratificação sobre os rendimentos totais
e o vencimento base, como forma de garantir a irredutibilidade de vencimen-
tos do servidor. Em razão da superveniência de numerosos processos com
idêntica situação fático-jurídica, foram afetados os processos n.ºs 1000852-
76.2018.8.01.0000/50000 e 1000840-62.2018.8.01.0000/50002, como repre-
sentativos da controvérsia, consoante as diretrizes dispostas no art. 1.036, §
1.º do Código de Processo Civil. Desse modo, por ainda estar a matéria sob
discussão no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, determino o sobresta-
mento do presente Recurso Especial, a teor do art. 1.030, III do Código de
Processo Civil, até que aquela Corte Superior decida o mérito dos processos
em afetação, quando então deverão ser cumpridas as determinações contidas
no art. 1.040 e seguintes do Código de Processo Civil. Após a comunicação do
julgamento do recurso representativo, junte-se cópia do acórdão, retornando-
-se estes autos em conclusão. Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon Nogueira
- Advs: Ilçana Andrews da Silva (OAB: 4004/AC) - Ilsen Franco Vogth (OAB:
3419/AC) - GABRIELA CUELLAR LAVADENS SALAZAR (OAB: 4366/AC) -
Michael Salomão das Chagas (OAB: 2580/AC) - Cícero André Nascimento da
Silva (OAB: 4987/AC) - Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
Nº 1000934-10.2018.8.01.0000/50002 - Agravo - Rio Branco - Agravante:
ADRIANO LIBORIO GÓIS - Agravada: BENEDITA CAPISTANA DE OLIVEIRA
- Decisão Interlocutória Trata-se de Agravo em Recurso Especial interposto por
ADRIANO LIBÓRIO GÓIS, em face de Decisão Interlocutória que inadmitiu Re-
curso Especial nos autos da Apelação n.º 1000934-10.2018.8.01.0000/50001.
A compulsar os autos, constato que o agravante não trouxe a lume fundamen-
tação diversa a possibilitar a retratação quanto ao posicionamento já exarado
por esta Vice-Presidência. Destarte, mantenho, por inteiro, a decisão atacada,
ao tempo em que, com fundamento no art. 1.042, § 4.º, do Código de Proces-
so Civil, determino a remessa do presente Agravo em Recurso Especial ao
Superior Tribunal de Justiça. Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon Nogueira -
Advs: Cândido Dortas de Araújo (OAB: 5929/SE) - ALEX DANIEL BARRETO
FERREIRA (OAB: 9049/SE) - Gladson dos Santos Mendonça (OAB: 5006/AC)
Nº 1001037-51.2017.8.01.0000/50001 - Agravo - Rio Branco - Agravante: Ban-
co do Brasil S/A - Agravada: GISELA DA COSTA MASCARENHAS - Decisão
Interlocutória Trata-se de Agravo em Recurso Especial interposto pelo BANCO
DO BRASIL S/A, em face de Decisão Interlocutória que inadmitiu o Recurso
Especial n.º 1001037-51.2017.8.01.0000/50001. Por meio da decisão de fls.
47, os autos foram sobrestados em cumprimento à determinação da Ministra
Laurita Vaz, então Presidente do Superior Tribunal de Justiça, para aguardar
o decurso do prazo de 24 (vinte e quatro) meses para que os poupadores
pudessem decidir sobre a adesão ao acordo coletivo homologado pelo Su-
premo Tribunal Federal, nos autos da Arguição de Descumprimento de Pre-
ceito Fundamental nº 165 (Rel. Min. Ricardo Lewandowski). Importa ressaltar
que o Ministro Gilmar Mendes, em sede de Embargos de Declaração no RE
632.212 - SP, reconsiderou a decisão que suspendia em âmbito nacional as
liquidações, cumprimentos de sentença e execuções em trâmite no Judiciário
relativamente a expurgos inflacionários. Dito isso, ratifico a decisão de fls. 37,
pelos seus próprios fundamentos e mantenho, por inteiro, a decisão atacada,
ao tempo em que, com fulcro no art. 1.042, § 4.º, do Código de Processo Civil,
determino a remessa do presente Agravo em Recurso Especial ao Superior Tri-
bunal de Justiça. Intime-se. - Magistrado(a) Laudivon Nogueira - Advs: Sérvio
Túlio de Barcelos (OAB: 4275/AC) - Sérvio Túlio de Barcelos (OAB: 44698/MG)
- ABRAAO ELIAS ABUGOCHE PAES LEME (OAB: 2723/AC) - José Henrique
Barbosa de Albuquerque (OAB: 3734/AC)
1ª CÂMARA CÍVEL
DESPACHO
Nº 0710926-02.2017.8.01.0001/50000 - Agravo Interno - Rio Branco - Agra-
vante: Maria do Carmo de Melo - Agravado: Ympactus Comercial S/A - Intime-
-se a parte agravada para contrarrazões, no prazo de quinze dias, a teor do
art. 1021, § 2º, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - Magistrado(a) Eva
Evangelista - Advs: Ricardo Alexandre Fernandes Filho (OAB: 3196/AC) - Tho-
mas César Salgueiro (OAB: 4717/AC) - Tobias Levi de Lima Meireles (OAB:
3560/AC)

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Nº 1000118-10.2019.8.01.0900/50000 - Embargos de Declaração - Rio Branco
- Embargante: 14 Brasil Telecom Celular S.a. Atual Oi Móvel S.a - Embargante:
Brasil Telecom S/A - Embargante: Oi Fixo - Embargado: Estado do Acre - Em
vista da motivação dos presentes Embargos de Declaração, determino a inti-
mação do Recorrido, no prazo de 05 (cinco) dias, a teor do art. 1.023, §2º, do
Código de Processo Civil. Após, com ou sem manifestação, à conclusão para
efeito de análise do recurso. Intimem-se. - Magistrado(a) Eva Evangelista -
Advs: Maneira Advogados (OAB: 146276/RJ) - MARCOS CORREIA PIQUEIRA
MAIA (OAB: 326081/SP) - Leandro Rodrigues Postigo Maia (OAB: 2531/AC)
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0030591-89.2010.8.01.0001 - Apelação - Rio Branco - Apelante: Educyra
Assef Vaney - Apelante: Edunyra Maria das Graças de Magalhães Assef - Ape-
lado: João Cesar Barros de Faria - De todo exposto, a teor do art. 932, III, do
Código de Processo Civil, não conheço do recurso de apelação ante manifesta
inadmissibilidade. Intimem-se. Custas pelas Apelantes. - Magistrado(a) Eva
Evangelista - Advs: Faíma Jinkins Gomes (OAB: 3021/AC) - George Carlos
Barros Claros (OAB: 2018/AC) - James Antunes Ribeiro Aguiar (OAB: 2546/
AC) - Milton Maia Filho (OAB: 2137/AC)
Nº 0707540-27.2018.8.01.0001 - Remessa Necessária - Rio Branco - Reme-
tente: Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Rio
Branco - Impetrante: Comercial e Industrial Ronsy Ltda - Impetrado: Diretoria
de Administração Tributaria da Secretaria da Fazenda do Acre - De todo ex-
posto, julgo improcedente a Remessa Necessária. Sem custas ou honorários
advocatícios à falta de previsão legal (Mandado de Segurança). Intimem-se.
- Magistrado(a) Eva Evangelista - Advs: Isaú da Costa Paiva (OAB: 2393/AC) -
Silvia Maria Baeta Minhoto (OAB: 3261/AC) - Leandro Rodrigues Postigo Maia
(OAB: 2531/AC)
Nº 1000361-51.2019.8.01.0900/50000 - Embargos de Declaração - Brasileia -
Embargante: PAULO ALVES DA SILVA - Embargante: MARIA DO CARMO BE-
ZERRA DOS SANTOS - Embargante: ELIANA SOUZA DA SILVA - Embargan-
te: FRANCILEI BEZZERRA DOS SANTOS - Embargante: CLAUDIO ALVES
DA SILVA - Embargante: DEUCARLOS ANTONIO NODESTO - Embargante:
JOSUÉ BEZERRA DOS SANTOS - Embargante: JOSÉ GILBERTO SEVERI-
NO - Embargado: JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE BRASILEIA/AC
- Embargado: Manoel dos Reis Ferreira Pinto - Embargado: Marlene da Penha
Castro Pinto - Entretanto, em vista da declarada condição de hipossuficiência
econômica dos Autores/Recorrentes (pp. 27/35) - agricultores - defiro o pedi-
do de gratuidade judiciária quanto ao Mandado de Segurança n.º 1000361-
51.2019.8.01.0900 e recursos correspondentes. Intimem-se. - Magistrado(a)
Eva Evangelista - Advs: Giseli Andréia Gomes Lavandez Mazzali (OAB: 4297/
AC) - Luiz Mario Luigi Junior (OAB: 3791/AC) -
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Nº 1000649-96.2019.8.01.0900 - Agravo de Instrumento - Cruzeiro do Sul -
Agravante: MATEUS FIDALGO FREITAS - Agravante: MARCUS FIDALGO
FREITAS - Agravado: José Orion de Freitas - De todo exposto, em juízo de
cognição sumária, indefiro o pedido de efeito suspensivo e, de outra parte,
defiro parcialmente o pleito de efeito ativo para assinalar ao Réu/Agravado o
prazo de 60 dias para contestação, iniciado o cômputo a partir da publicação
deste decisum. Comunique-se ao Juízo de origem, com brevidade. Intime-se
a parte Agravada para contrarrazões, facultada a juntada de documentos que
entenda necessários ao julgamento do recurso, a teor do art. 1.019, II, do Có-
digo de Processo Civil. Por derradeiro, à conclusão para efeito de julgamento.
Ausente interesse público ou social a justificar a intervenção do Órgão Ministe-
rial nesta instância, a teor do art. 178, do Código de Processo Civil. Intimem-se.
- Magistrado(a) Eva Evangelista - Advs: DANIELY MOREIRA PIMENTEL (OAB:
18764/PA) - Jerônimo Lima Barreiros (OAB: 1092/AC)
Nº 1000657-73.2019.8.01.0900 - Petição - Rio Branco - Requerente: L. N. de
S. - Requerido: T. de S. R. - De todo exposto, em juízo de cognição sumária,
dessumo configurados os pressupostos do art. 1012, §4º, do Código de Pro-
cesso Civil e, defiro o pedido de efeito suspensivo ao apelo iminente até julga-
mento da apelação correspondente nesta instância. Comunique-se ao d. Juízo
de origem, de imediato, servindo cópia desta deliberação como expediente.
Intimem-se. - Magistrado(a) Eva Evangelista - Advs: Thais Araújo de Sousa
Oliveira (OAB: 2418/AC) - Flavia do Nascimento Oliveira (OAB: 2493/AC)
2ª CÂMARA CÍVEL
DESPACHO
Nº 0714910-91.2017.8.01.0001 - Apelação - Rio Branco - Apelante: Manoel de
Farias Pereira - Apelado: Ympactus Comercial S/A - Despacho Remetam-se
os autos à Procuradoria de Justiça para manifestação, no prazo de 30 (trin-
ta) dias. Rio Branco-AC, 20 de maio de 2019 Desª. Regina Ferrari Relatora -
Magistrado(a) Regina Ferrari - Advs: Rodrigo Costa de Oliveira (OAB: 3538/AC)
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
7
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Nº 0702381-06.2018.8.01.0001 - Apelação - Rio Branco - Apelante: União Edu-
cacional do Norte - Uninorte - Apelado: Giuliano da Silva Oliveira - DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Trata-se de apelação interposta por UNIÃO EDUCACIO-
NAL DO NORTE em face da sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível
da Comarca de Rio Branco que, nos autos da execução de titulo extrajudicial
promovida em desfavor de GIULIANO DA SILVA OLIVEIRA, indeferiu a petição
inicial e extinguiu o feito sem julgamento de mérito, por considerar a ausência
do título executivo. A sentença fora disponibilizada no Diário de Justiça Eletrô-
nico em 13/11/2018, considerada publicada em 25/04/2018, com o termo inicial
em 27/04/2018 e o termo final em 18/05/2018. A interposição do recurso deu-
-se tempestivamente em 04/05/2018. Conquanto a doutrina não seja unânime
quanto à classificação dos pressupostos recursais, tenho que o recurso é tem-
pestivo, cabível, preparado, e atende aos requisitos formais mínimos que lhe
são próprios (art. 1.010, CPC), além de não restar configurado fato impeditivo
ou extintivo do direito de recorrer, como renúncia, desistência e preclusão lógi-
ca. A parte recorrente é, ainda, legítima, possui interesse recursal e está regu-
larmente representada. A dicção do caput do art. 1.012 do Código de Processo
Civil deixa transparecerque, em se tratando de recurso de apelação, a regra é
a atribuição de efeito suspensivo ope legis, salvo as hipóteses previstas no §
1º desse dispositivo e em outros diplomas legais. Destarte, recebo a apelação
em ambos os efeitos, a teor do art. 1.012, caput, do Código de Processo Civil.
Publique-se. - Magistrado(a) Roberto Barros - Advs: Luiz Henrique Coelho Ro-
cha (OAB: 3637/AC) - Emerson de Oliveira Jarude Thomaz (OAB: 3977/AC)
- Renato Barcelo Leite (OAB: 4210/AC)
Nº 0703839-58.2018.8.01.0001 - Apelação - Rio Branco - Apelante: Doralina
Selias Vaz Raizer - Apelado: Estado do Acre - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
(juízo de admissibilidade recursal) Trata-se de apelação cível interposta pelo
Doralina Selias Vaz Raizer contra sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara da
Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco, que, nos autos da ação 0703839-
58.2018.8.01.0001 julgou improcedente a demanda. O recurso foi protocoliza-
do tempestivamente em 08/11/2018. Do mesmo modo, as contrarrazões foram
apresentadas pelo Estado do Acre, dentro do prazo legal em 13/03/2019. Con-
quanto a doutrina não seja unânime quanto à classificação dos pressupostos
recursais, tenho que o recurso é cabível; ausente o preparo porquanto a parte
é representada pela Defensoria Pública do Estado do Acre, e goza da assis-
tência judiciária gratuita. Atende aos requisitos formais mínimos que lhe são
próprios (art. 1.010, CPC), além de não restar configurado fato impeditivo ou
extintivo do direito de recorrer, como renúncia, desistência e preclusão lógica.
A parte recorrente é, ainda, legítima e possui interesse recursal. A dicção do
caput do art. 1.012 do Código de Processo Civil deixa transparecer que, em se
tratando de recurso de apelação, a regra é a atribuição de efeito suspensivo
ope legis, salvo as hipóteses previstas no § 1º desse dispositivo e em outros di-
plomas legais. Destarte, recebo o apelo em seu efeito devolutivo, a teor do art.
1.012, V do Código de Processo Civil. À Procuradoria Geral de Justiça, ex vi,
do art. 178, II, do CPC. Intimem-se. Após, conclusos. - Magistrado(a) Roberto
Barros - Advs: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO) - Cristovam Pontes
de Moura (OAB: 2908/AC)
Nº 1000628-23.2019.8.01.0900 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agra-
vante: Iracelio Melo da Silva - Agravado: RESIDENCIAL SPORTS GARDENS
DA AMAZÔNIA LTDA - Agravado: TSURI BRASIL LTDA - DECISÃO (Juízo de
Admissibilidade Recursal) Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de
efeito suspensivo, interposto por Irácelio Melo da Silva em face de decisão
proferida pelo Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco, nos
autos n. 0703822-85.2019.8.01.0001 com seguinte dispositivo: Nesse contex-
to, indemonstrada a incapacidade financeira, INDEFIRO o pedido de gratuida-
de. INTIME-SE a parte demandante para que emende a inicial, providenciando
a comprovação do recolhimento das custas judiciais, despesas processuais,
no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Publi-
que-se e intime-se. O Agravante se insurge quanto ao indeferimento do pedido
de gratuidade, e neste sentido, há de se enfatizar que a dinâmica processual
vigente (CPC 2015), vem permitir que o Relator, antes de adentrar no exame
recursal, faça uma análise diferenciada quanto aos pressupostos recursais in-
trínsecos e extrínsecos, fazendo de forma expressa, uma vez que nestes ca-
sos, a parte descura-se em recolher o preparo, justamente por estar a discutir
tal matéria. Sendo este o diferencial hodierno, em que o pedido originário não
se confunde com o recurso interposto, para este desiderato, e portanto deve
ser preliminarmente cotejado. Conquanto a doutrina não seja unânime quanto
à classificação dos pressupostos recursais, tenho que o recurso é cabível, há
interesse recursal e a parte é legítima, e ainda está devidamente representada.
Quanto aos requisitos extrínsecos, deve-se analisar os requisitos de validade,
ou seja, a tempestividade e o preparo. Atendidos os demais requisitos, passo
a verificar se o recurso atende esse último requisito, o que consectariamente
levará ao deferimento ou não para o recurso, do benefício da assistência judi-
ciária gratuita. Eis o que dispõe o art. 101 do CPC, in verbis: Art. 101. Contra a
decisão que indeferir a gratuidade ou a que acolher pedido de sua revogação
caberá agravo de instrumento, exceto quando a questão for resolvida na sen-
tença, contra a qual caberá apelação. § 1o O recorrente estará dispensado do
recolhimento de custas até decisão do relator sobre a questão, preliminarmen-
te ao julgamento do recurso. § 2o Confirmada a denegação ou a revogação da
gratuidade, o relator ou o órgão colegiado determinará ao recorrente o reco-
lhimento das custas processuais, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de não
8
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
conhecimento do recurso. (destaquei). Quanto à temática, devo enfatizar que
ao fazer a análise neste Órgão Ad Quem devo levar em consideração algumas
premissas, quanto à assistência judiciária gratuita, e no caso concreto, verifico
que há nos autos elementos, que afastam de plano, a presunção de veracida-
de da declaração de insuficiência financeira, e que são aptos ao indeferimento
imediato do pedido de concessão de gratuidade para o recurso. Explico. O
Agravante encartou seu contracheque à p. 102, cuja renda líquida é de R$
4.631,99 (quatro mil, seiscentos e trinta e um reais, noventa e nove centavos)
e o preparo correspondente ao recurso, importa em R$ 96,34 (noventa e seis
reais, trinta e quatro centavos), a teor da Tabela J, VI, do Provimento COGER
n. 13/2017. Essa, pois, a premissa fática apta a afastar a presunção de vera-
cidade da declaração de insuficiência financeira, mormente quando o valor do
preparo para o recurso em espeque corresponde a R$ 94,50 (noventa e quatro
reais, cinquenta centavos), a teor da Lei n. 1.422/01, atualizada pelo provimen-
to COGER n. 24/2016. Destarte, indefiro o pedido de gratuidade judiciária para
o recurso. Intime-se a Agravante para, no prazo de 5 (cinco) dias, proceda o
recolhimento do preparo, ex vi do art. 99, § 7º, do CPC. Após, conclusos. -
Magistrado(a) Roberto Barros - Advs: Saulo de Tarso Rodrigues (OAB: 4887/
AC) - Everton José Ramos da Frota (OAB: 3819/AC) - Wellington Frank Silva
dos Santos (OAB: 3807/AC) - Mario Rosas Neto (OAB: 4146/AC) - Gustavo
Lima Rabim (OAB: 4223/AC) - Atami Tavares da Silva (OAB: 3911/AC) - Micheli
Santos Andrade (OAB: 5247/AC)
Nº 1000630-74.2019.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agra-
vante: J. R. C. - Agravado: V. M. E. de S. - Decisão Josimary Ribeiro Cesário,
devidamente qualificada nos autos, inconformada com a Decisão Interlocutória
de pp. 612/613, que julgou os embargos de declaração apostos em face da
sentença monocrática acostada às pp. 545/553, ambas prolatadas pelo Juízo
da 3ª Vara de Família da Comarca de Rio Branco/AC, nos autos n. 0704622-
50.2018.8.01.0001, que em sede de antecipação de tutela, acolheu o pleito do
Autor, ora agravado, determinando o despejo da ora Agravante de sua residên-
cia, sob pena de multa diária no importe de R$ 1.000,00 (mil reais) ao dia, sem
prejuízo de sanções por crime de desobediência, interpõe o presente Agravo
de Instrumento com pedido de atribuição de efeito suspensivo. Relata ser par-
te demandada em ação de partilha de bens posterior ao divórcio com pedido
de modificação de guarda compartilhada, ajuizada por Vinicius Menandro
Evangelista de Souza, cuja sentença monocrática já restou prolatada às pp.
545/553, e foi inclusive objeto de irresignação, consubstanciada na apelação
de pp. 589/602, a qual segue seu curso normal, ora aguardando intimação do
Apelado para contrarrazoar. Ressalta a Agravante que, muito embora a sen-
tença monocrática já esteja sendo alvo de recurso de apelação, pp. 589/602,
referido decisum foi novamente determinado na decisão que julgou os Embar-
gos de Declaração, mesmo não havendo pedido a esse respeito na inicial, nem
tampouco na impugnação aos embargos, pp. 574/577, a instância singela por
meio da decisão acostada às pp. 612/613, deferiu ex officio, antecipação da
tutela, ou seja, determinou que a ora Agravante desocupe o imóvel, sem levar
em consideração os riscos iminentes à mesma. Aduz a Agravante que referida
decisão interlocutória, ora objeto de agravo, merece ser reformada, conquanto
proferida em franco confronto aos interesses da Agravante, a colocando em
situação de risco, pois determina a venda da meação através do suprimento do
consentimento da Agravante, e ainda determina o seu despejo do imóvel no
prazo 15 (quinze) dias. Obtempera a Agravante que é detentora do percentual
de 50% (cinquenta por cento) do imóvel ora discutido e que não houve sequer
partilha do mesmo, o que veda referido despejo. Assevera que, consoante ali-
nhavado nos termos expostos no Recurso de Apelação de pp.589/602, dos
autos principais, a Agravante jamais poderia concordar com a venda do imóvel,
nos termos apostos no contrato, por referida venda ser contrária aos seus inte-
resses e à realidade, e, ainda permanecer o interesse em adquirir sua meação.
Arremata que a Jurisprudência, notadamente a do Superior Tribunal de Justiça
aponta que, nem mesmo alugueis podem ser cobrados sem que tenha sido
concluída a divisão do patrimônio comum do casal, o que revela ser a expro-
priação da meação uma afronta ao direito de família e de propriedade. Diante
de todo esse inconformismo, interpõe o presente Agravo de Instrumento, obje-
tivando a suspensão de tal decisão e postulando, no mérito, cassando-se a
decisão agravada, conquanto desprovida de fundamento legal e altamente
gravosa à Agravante, além de revelar expropriação da propriedade. Relatei o
necessário. Decido. Trata-se de Agravo de Instrumento no qual a Agravante
pugna pela concessão de efeito suspensivo e, no mérito, objetiva reformar a
decisão guerreada por este agravo, para fins de cassação da decisão interlo-
cutória que determinou que a Agravante desocupe em 15 (quinze) dias, sob
pena de multa diária de R$1.000,00 (mil reais), o imóvel residencial do qual
detém 50% (cinquenta por cento), sem que tenha havido partilha do patrimônio
do ex-casal. Ab initio, é imperioso ressaltar que este Agravo há de ser proces-
sado na forma de instrumento, a teor dos Art. 1019, inciso I, do Código de
Processo Civil, pois a Decisão recorrida pode, em tese, causar prejuízo à par-
te. Passo ao exame da antecipação da tutela recursal. Recebido o Agravo de
Instrumento, o Relator poderá conceder efeito suspensivo ou antecipar, total
ou parcialmente a tutela recursal, contanto que relevante a fundamentação e
patenteado o justo receio de lesão grave ou de difícil reparação. Na espécie,
estão configurados os pressupostos do artigo 1019, inciso I, do Código de
Processo Civil, razão pela qual a concessão de efeito suspensivo é medida
que se impõe. Pois bem. À guisa de contextualizar a presente demanda, ex-
traio trechos do decisum monocrático objeto do presente agravo de instrumen-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
to: “Decisão A requerida opôs embargos de declaração contra a sentença de
fls. 545/553, requerendo que este Juízo supra omissão relacionada aos móveis
que guarnecem a residência em que ela mora com a filha do casal e que será
vendida. Segundo alega a embargante, restou consignado no termo de acordo
de fls. 554/555 que ela ficaria com os móveis e utensílios que guarnecem a
casa, contudo o contrato de compromisso de compra e venda do imóvel em
questão, juntado às fls. 522/525 pelo embargado, prevê em sua cláusula sexta
que os móveis embutidos e o aparato elétrico (exceto os ares-condicionados)
deverão ser deixados na casa, pois sua remoção pode deteriorar ou depreciar
o imóvel. Quanto à essa questão, entendo que os móveis embutidos e o apa-
rato elétrico, de fato, não podem ser retirados pela requerida, pois se caracte-
rizam como parte integrante do imóvel e foram considerados na decisão do
comprador na celebração do negócio. Com efeito, a retirada dos bens móveis
só importaria em desvalorização da casa, o que não é benéfico inclusive para
ela própria. Os ares condicionados, contudo, a embargante pode levar consigo
quando desocupar o imóvel. Assim, rejeito os embargos de declaração opos-
tos. Por outro lado, a embargante também deverá arcar com a metade das dí-
vidas do imóvel encontradas pelo embargado (água, IPTU, condomínio, etc.),
consoante mencionado na manifestação dele sobre os embargos (fls. 574/577).
Vê-se claramente que o embargado está agindo em evidente boa-fé e manifes-
ta extrema grandeza de caráter ao assumir a metade dos débitos aos quais
não deu causa, porquanto gerados exclusivamente pela embargante após o
término da união. O valor de obrigação da embargante quanto a essas dívidas
deve ser destacado da parte que ela receberá após a venda do imóvel. Por fim,
dada a abusividade da conduta da embargante/requerida e a má-fé no compor-
tamento manifestado por ela no contexto das negociações para a venda da
residência, e para evitar maiores prejuízos ao embargado, hei por bem anteci-
par a tutela pretendida por este, nos termos do artigo 300 do CPC, para deter-
minar a intimação pessoal da requerida para que desocupe o imóvel em que
reside, registrado sob a matrícula n.º 27.318 na 1ª Serventia de Registro de
Imóveis de Rio Branco/AC (casa 16 do Residencial Viena), no prazo de 15
(quinze) dias após a sua intimação pessoal, sob pena de arcar com multa diá-
ria, que ora fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), sem prejuízo das demais sanções
cabíveis, inclusive penais em razão do crime de desobediência, e de posterior
ordem de despejo com o uso de força Policial”. Pois bem. Antes de enfrentar
os pedidos contidos no presente Agravo de Instrumento, necessário aclarar
alguns pontos da presente demanda, desde o decisum monocrático estampa-
do às pp. 545/553. Senão vejamos. Agravante e Agravado em audiência ocor-
rida no dia 3 de dezembro de 2018, firmaram acordo contido às pp. 478/479,
com as cláusulas a seguir delineadas: “Cláusula Primeira: Suspensão do pro-
cesso até 1° de março de 2019, considerando que a requerida apresentou in-
teresse em comprar a meação do requerente referente a casa de moradia da
mesma (Residencial Viena), devendo a requerida neste prazo tentar vender a
empresa conforme contrato juntado. Cláusula Segunda: Fixa-se o valor míni-
mo de R$1.000.000,00 (um milhão de reais) para a venda do imóvel de mora-
dia da requerida. Cláusula Terceira: A partir de 1° de março de 2019 fica fran-
queado ao requerente levar comparadores para a visitação da casa (Residencial
Viena), em horário comercial, mediante prévia comunicação. Inciso I- A proibi-
ção da visitação por parte da requerida implicará no pagamento de multa no
valor de R$500,00 (quinhentos reais) por descumprimento, mediante compro-
vação nos autos. Cláusula Quarta: A partir de 15 de janeiro de 2019, caso a
requerida não conseguir vender a empresa, a empresa ingressará com pedido
de Recuperação judicial. Inciso I o requerente se compromete em envidar to-
dos os esforços para a divulgação, venda e assinatura de documentos referen-
te a Empresa. Cláusula Quinta: A requerida se compromete no pagamento de
R$150.000,00 (cento e cinquenta mil reais) ao requerente como pagamento da
sua parte das dívidas adquiridas pelo casal. Inciso I- O valor mencionado nes-
ta cláusula poderá ser pago até 1 de janeiro de 2020 caso a requerente adqui-
ra a meação do requerente. Inciso II- Em caso de venda do imóvel do residen-
cial Viena para terceiros, o valor da dívida será deduzido no momento da
venda. Cláusula Sexta: A requerida ficará com o imóvel residencial situado na
Rua Geraldo Mesquita, n° 226 Estação Experimental; Cláusula Sétima: Os
dois terrenos localizados no Loteamento Bom Sucesso ficarão em nome da fi-
lha do casal, com usufruto para requerida, se responsabilizando o requerente
no pagamento das prestações vencidas e vincendas; Cláusula Oitava: Libera-
ção da previdência privada em nome da requerida, ficando ela responsabiliza-
da no pagamento das parcelas, vencidas e vincendas até fevereiro de 2019, do
imóvel no Residencial Viena; Cláusula Nona: Os móveis e utensílios que guar-
necem a casa, ficam para a requerida. Cláusula Décima: O requerente abre
mão da sua meação dos proveitos da fábrica, exigindo apenas a retirado do
seu nome como avalista. Determino a suspensão do processo até o dia 15 de
março de 2019, após o prazo intimem-se as partes, através do DJe, para ma-
nifestação sobre o cumprimento sobre homologação do acordo. Expeça-se
ofício para liberação dos valores da Previdência Social a favor da requerida
para o cumprimento da cláusula oitava.” Ocorre que, no dia 15 de março do
ano em curso a Agravante apresentou em juízo pedido de não homologação de
referido acordo, ocasião que requereu prorrogação do prazo entabulado na
avença, por mais 01 (um) ano (pp. 486/489). O Agravado, por sua vez, refutou
os pedidos manejados pela Agravante, ocasião em que requereu a homologa-
ção da avença entabulada em juízo, e ainda pugnou pela autorização para
alienação do bem imóvel ora discuto, apresentando para tanto instrumento
particular de promessa de compra e venda. Na data de 25 de março do corren-
te ano adveio a sentença monocrática homologando o acordo firmado, em

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
sede judicial, pelos Agravante e Agravado, nestes termos: “Assim, homologo o
acordo firmado entre os litigantes às fls. 478/479, para que surta efeitos jurídi-
cos. Por outro lado, ante a injusta recusa da ré em assinar a documentação
relativa à alienação, hei por bem suprir a outorga uxória necessária para o ato,
determinando a expedição de alvará judicial para a lavratura de escritura públi-
ca e prática dos necessários atos de registro do imóvel a seguir descrito: Casa
16 do Residencial Viena, bairro Jardim Europa, nesta cidade de Rio Branco/
AC, com área total de R$ 390 m², matrícula n.º 27.318 na 1ª Serventia de Re-
gistro de Imóveis de Rio Branco/AC. Também fixo o prazo de 15 (quinze) dias
para que a requerida desocupe o imóvel em questão, sob pena de ter contra si
decretada ordem de despejo. Também deve entregar o imóvel em perfeitas
condições de uso e se abster de atos de depredação, sob pena de arcar com
o pagamento de multa única, que ora arbitro em R$ 20.000,00 (vinte mil reais),
sem prejuízo das demais sanções cabíveis, inclusive penais. Por outro lado,
nos termos do artigo 81 do CPC, condeno a ré ao pagamento de multa por liti-
gância de má-fé no percentual de 1,5% (um e meio por cento) do valor da
causa; tal valor deve ser revertido em favor do autor (artigo 96 do CPC). Decla-
ro extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso
III, alínea “b”, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, arqui-
vem-se estes autos. Eventual pedido de cumprimento de sentença deverá ser
formulado em processo autônomo.” Inconformada com o decisum monocrático
ora hostilizado que a Agravante irresignada com a sentença monocrática de
pp. 545/543, apôs embargos de declaração consubstanciado no aclaramento
dos seguintes pontos: “O Termo de Audiência de fls.478-479, prevê em sua
Cláusula Nona, que os móveis e utensílios que guarnecem a casa, ficam para
a requerida. Já O Instrumento Particular de Promessa de Compra e Venda de
bem imóvel, o qual não foi assinado, por a Embargante não concordar com a
maioria das cláusulas do mesmo, e no qual foi suprida sua assinatura, está em
desacordo com o Termo de Audiência, não tem datas especificas para os pa-
gamento, além de que os descontos está em desacordo com a realidade es-
tando ainda de encontro com o termo de audiência no que se refere ao móveis
e utensílios que guarnecem a Casa”. Feitas essas ponderações, analiso o plei-
to consistente na cassação da decisão monocrática de pp. 612/613, prolatada
pelo juízo da 3ª Vara de Família da Comarca de Rio Branco/AC, que determina
o despejo da Agravante de sua residência, sob pena de multa diária no importe
de R$1.000,00 (mil reais) ao dia em caso de descumprimento. Sem delongas,
adianto meu posicionamento no sentido de indeferir o pedido de efeito suspen-
sivo da decisão guerreada. Inicialmente a Agravante alega que, muito embora
o decisum ora hostilizado esteja sendo objeto de discussão em sede de apela-
ção, e que não tenha havido pedido expresso por parte do Agravado, a instân-
cia singela prolatou, ex officio, decisão interlocutória em sede de Embargos de
Declaração, determinando seu despejo do imóvel, consistindo isto numa ver-
dadeira afronta aos interesses da Agravante. Em que pese os argumentos da
Agravante, eles não merecem acolhida, eis que o decisum monocrático prola-
tado pela instância, homologou acordo entabulado entre Agravante e
Agravado(pp. 545/553), que diga-se de passagem, referida avença restou ce-
lebrada nos contornos previstos no Art. 104, do Código Civil. (agentes capa-
zes, objeto lícito e possível, forma prescrita ou não defesa em lei). Repise-se
que Agravante e Agravado ao subscreverem referido acordo de pp. 478/479, o
fizeram de forma voluntária e em sede judicial, não havendo que se falar em
quaisquer nulidades, conquanto aquela avença apresenta-se como lícita, váli-
da e perfeita. Mais a mais, o argumento da Agravante de que não houve pedido
do Agravado para deliberação acerca da desocupação do imóvel para venda,
também não veio dotado de veracidade, eis que os pedidos existem e se en-
contram estampados na petição acostada às pp. 520/521, dos autos principais.
Noutro compasso a Agravante no afã de assegurar-se no imóvel objeto da
presente lide alega que a decisão prolatada pela instância singela está em
descompasso com seus interesses, e a coloca em situação de risco, pois de-
termina a venda da meação de 50% (cinquenta por cento) por meio do supri-
mento de seu consentimento, e ainda determina o seu despejo do imóvel no
prazo 15 (quinze) dias. Outra vez razões não assistem à Agravante, conquanto
a desocupação de referido imóvel para fins de venda, nos termos da proposta
apresentada foi bem sopesada pela instância singela e não lhe apresenta
quaisquer prejuízos, eis que à Agravante restará assegurado o percentual de
50% (cinquenta por cento) a título de meação, além de que a celeuma produ-
zida na divisão de bens do ex-casal até o presente momento tem trazido sérios
prejuízos ao Agravado. Ainda, os argumentos de que a Agravante não concor-
dou com a venda do imóvel, por ser contrária aos seus interesses e à realida-
de, e, ainda permanecer o interesse em adquirir sua meação, não merecem
acolhida, eis que isto restou avençado pelas partes e seus advogados, devida-
mente homologado pela instância singela. Por fim, não vislumbrando quais-
quer prejuízos a serem suportados pela Agravante, e em observância ao Art.
1.019, I, c/c 1.012, § 4º, ambos do Código de Processo Civil, indefiro o pedido
de efeito suspensivo, mantendo-se a decisão agravada. Comunique-se ao Ju-
ízo a quo, quanto à decisão, a teor do Art. 1.019, I, do Código de Processo
Civil. Intime-se o Agravado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias,
nos termos do Art. 1.019, II, do Código de Processo Civil. Após, remeta-se os
autos para manifestação do Órgão Ministerial porquanto existente interesse
público a ensejar sua intervenção, em obediência aos termos do Art. 178, II, do
Código de Processo Civil. Intimem-se. Ao final, voltem-me conclusos. Rio Bran-
co-Acre, 17 de maio de 2019. Des. Pedro Ranzi Relator - Magistrado(a) Pedro
Ranzi - Advs: Oriêta Santiago Moura (OAB: 618/AC) - Francisco Silvano Rodri-
gues Santiago (OAB: 777/AC) - Grijavo Santiago Moura (OAB: 4590/AC) - Mar-
9
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
cos Paulo Pereira Gomes (OAB: 4566/AC)
Nº 1000636-97.2019.8.01.0900 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agra-
vante: Estado do Acre - Agravada: Heloisa Garcia da Silva (Representado por
sua mãe) Oneide Garcia de Souza - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (Não Con-
cessão de Antecipação de Tutela) Estado do Acre, parte Requerida nos autos
da ação ordinária n. 0600162-63.2018.8.01.0081, movida por H. G. da S., re-
presentada por sua genitora O. G. de S., em trâmite na 2ª Vara da Infância e da
Juventude da Comarca de Rio Branco, interpõe agravo de instrumento, com
pedido de antecipação de tutela, em face de decisão que deferiu o pedido de
tutela de urgência proposta, nos seguintes termos: Posto isso, atendidos os
requisitos estabelecidos no artigo 300, do Código de Processo Civil, defiro o
pedido de antecipação dos efeitos da tutela e, via de efeito, imponho ao Estado
do Acre obrigação de fazer, consistente no fornecimento de 01 oxímetro de
mesa com sensor pediátrico/adulto e 01 aspirador cirúrgico, no prazo de 30
(trinta) dias, sob pena de sequestro de valores e demais sanções cabíveis,
devendo comprovar, no mesmo prazo, o cumprimento da obrigação. Caso
queira, poderá o Requerido disponibilizar, no mesmo prazo acima assinalado,
através de depósito judicial, o valor pertinente à compra direta pela represen-
tante da autora, ficando deferido, desde já, a expedição de guia de depósito,
caso haja requerimento, e alvará para saque, mediante assinatura de termo de
compromisso e advertência quanto a necessidade de prestar contas, no prazo
de 15 dias a contar da assinatura do termo. Outrossim, afirmado o estado de
pobreza, concedo à autora o benefício da assistência judiciária gratuita, como
requerido, com base no art. 98, do CPC. Por fim, estando em termos a petição
inicial, determino à Secretaria que proceda, no mesmo ato de intimação para
cumprimento da ordem, a citação do réu na pessoa do Procurador-Geral do
Estado, para contestar a demanda no prazo de 15 dias (art. 335, NCPC), a ser
computado em dobro (art. 183, NCPC), a contar de uma das hipóteses previs-
tas no art. 335, do CPC. Atente-se a Secretaria ao disposto nos Provimentos
COGER nº 11 e 13/2016, no que tange aos atos ordinatórios que deverão ser
praticados independente de decisão judicial. Cientifique-se o Ministério Públi-
co. Intimem-se. Cite-se. Cumpra-se” Noticia o Agravante que a demanda visa
sua condenação na obrigação de fornecimento de 01 (um) Oxímetro de mesa
com sensor pediátrico/adulto e 01 (um) aspirador cirúrgico, porquanto a parte
autora é portadora de encefalopatia crônica não evolutiva secundária e malfor-
mação do Sistema Nervoso Central (CID10:G80.0;Q.05). Discorre acerca da
necessidade de oitiva do Núcleo de Apoio Técnico ao Poder Judiciário - NATS,
em observância à Portaria 1.962/2016 da Presidência do TJ/AC. Traz funda-
mentos acerca do Direito Constitucional à saúde e da Política Nacional de
Saúde, bem como acerca da violação ao princípio da separação dos poderes
para eximir-se da obrigação postulada. Argui a necessidade de prorrogação do
prazo, por ausência injustificada para cumprimento da obrigação. Descreve os
requisitos para concessão de efeito suspensivo ou antecipação de tutela recur-
sal, para ao final requer: “a) O conhecimento do presente Agravo de Instrumen-
to, eis que preenchidos todos os requisitos de admissibilidade; b) A concessão,
pelo relator, do EFEITO SUSPENSIVO, tolhendo-se os efeitos da decisão in-
terlocutória proferida pelo juízo a quo; c) caso não se entenda pela aplicação
do efeito suspensivo, seja deferida em antecipação da tutela recursal a prorro-
gação do prazo para cumprimento da medida liminar para 90 dias ou outro
prazo módico e razoável, conforme exposto. d) A intimação da parte agravada
para, querendo, apresentar resposta ao recurso; e) No mérito, o provimento do
recurso para, na forma da fundamentação, cassar a decisão liminar deferida e
determinar a análise da presente demanda pelo NAT-Jus, com a intimação das
partes quanto ao parecer correspondente e, subsidiariamente, dilatar o prazo
para cumprimento da decisão em 90 dias ou outro prazo módico e razoável.” É
o relatório. Decido. De plano, consigne-se que a nova sistemática processual
vigente, traduz que os requisitos para concessão da tutela antecipada ou da
tutela cautelar, antecedente ou incidental, são os mesmos (art. 300): i) proba-
bilidade do direito, ii) perigo de dano, para as tutelas antecipadas e iii) risco ao
resultado útil do processo, para as tutelas cautelares. Veja-se que no caso em
testilha, não vislumbro os requisitos a ensejar a medida postulada pelo Agra-
vante. O direito postulado pela autora/agravada se encontra disciplinado na
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, constando no rol dos
direitos fundamentais insertos em seu art. 5º. Também um direito social inscul-
pido em seu art. 196 ao dispor que “A saúde é direito de todos e dever do Es-
tado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução
do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às
ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.” Somando-se à
Carta Política, a criança tem proteção específica no Estatuto da Criança e do
Adolescente (ECA): Art. 3º A criança e o adolescente gozam de todos os direi-
tos fundamentais inerentes à pessoa humana, sem prejuízo da proteção inte-
gral de que trata esta Lei, assegurando-se-lhes, por lei ou por outros meios,
todas as oportunidades e facilidades, a fim de lhes facultar o desenvolvimento
físico, mental, moral, espiritual e social, em condições de liberdade e de digni-
dade. Parágrafo único. Os direitos enunciados nesta Lei aplicam-se a todas as
crianças e adolescentes, sem discriminação de nascimento, situação familiar,
idade, sexo, raça, etnia ou cor, religião ou crença, deficiência, condição pesso-
al de desenvolvimento e aprendizagem, condição econômica, ambiente social,
região e local de moradia ou outra condição que diferencie as pessoas, as fa-
mílias ou a comunidade em que vivem. (incluído pela Lei nº 13.257, de 2016)
Art. 4º É dever da família, da comunidade, da sociedade em geral e do poder
público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos referen-
10
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
tes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profis-
sionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência
familiar e comunitária. Parágrafo único. A garantia de prioridade compreende:
a) primazia de receber proteção e socorro em quaisquer circunstâncias; b) pre-
cedência de atendimento nos serviços públicos ou de relevância pública; c)
preferência na formulação e na execução das políticas sociais públicas; d) des-
tinação privilegiada de recursos públicos nas áreas relacionadas com a prote-
ção à infância e à juventude. Art. 7º A criança e o adolescente têm direito a
proteção à vida e à saúde, mediante a efetivação de políticas sociais públicas
que permitam o nascimento e o desenvolvimento sadio e harmonioso, em con-
dições dignas de existência.” (destaquei) Dito isso, se a saúde é um direito de
todos e dever do Estado, tem-se que os argumentos lançados pelo Agravante
para afastar a obrigação imposta na decisão a quo, devem ser elididos, mor-
mente quando a parte hipossuficiente tem laudo e relatórios médicos, o que
demonstra a fragilidade na saúde da Agravada. O que se descortina dos autos
é o perigo de dano in reverso à autora que tem apenas 10 (dez) meses de vida
e é portadora da Síndrome e encefalopatia crônica não evolutiva secundária e
malformação do Sistema Nervoso Central (CID10:G80.0;Q.05), conforme as
provas coligidas aos autos originários (pp. 13/18). Ademais disso, exame per-
functório não se vislumbra a necessidade de elastecer o prazo para cumpri-
mento da obrigação, uma vez que o Juízo possibilitou depósito judicial. Isso
posto, com arrimo no art. 1.019, I, do CPC, sem prejuízo de reapreciação da
matéria no julgamento do mérito, não convencido de que demonstrados os
pressupostos indispensáveis ao deferimento do vindicado efeito suspensivo
ativo, indefiro a tutela de urgência pleiteada pelo Agravante. Intime-se a Agra-
vada, por intermédio da Defensoria Pública do Estado do Acre, no prazo legal,
apresentar contrarrazões. À Procuradoria Geral de Justiça para manifestação,
ex vi do art. 178, II, do Código de Processo Civil. Encaminhe-se cópia desta
Decisão ao juízo a quo para ciência. Em seguida, após ultimadas as providên-
cias, à conclusão para efeito de julgamento pelo Colegiado. Publique-se e inti-
mem-se. - Magistrado(a) Roberto Barros - Advs: Fábio Marcon Leonetti (OAB:
28935/SC)
CÂMARA CRIMINAL
PARA INTIMAÇÃO DAS PARTES E SEUS PROCURADORES
Acórdão n.: 28.499
Classe: Recurso Em Sentido Estrito n. 0000001-42.2018.8.01.0004
Foro de Origem: Epitaciolândia
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Heliscarlos de Araújo Silva
Advogado: Mario Jorge Cruz de Oliveira (OAB: 2360/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Ocimar da Silva Sales Júnior
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TRIBU-
NAL DO JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO. DECISÃO DE PRONÚNCIA.
REFORMA. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA. EXCLUSÃO DE QUALIFICADORAS.
IMPOSSIBILIDADE. INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E PROVA DA
MATERIALIDADE DELITIVA. IN DUBIO PRO SOCIETATE. NÃO PROVIMEN-
TO DO RECURSO.
1. Subsistindo nos autos prova da materialidade e indícios suficientes de auto-
ria que apontem para a ocorrência de crime doloso contra vida em sua forma
tentada, impõe-se a pronúncia do réu para julgamento pelo Tribunal do Júri
Popular.
2. Havendo indícios da existência das qualificadoras, deve prevalecer o bro-
cardo latino in dubio pro societate, cabendo ao Conselho de Sentença decidir
sobre a sua possível ocorrência.
3. Recurso conhecido e não provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Em Sentido Estrito n.
0000001-42.2018.8.01.0004, ACORDAM os Senhores Desembargadores da
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade,
negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator e das mídias digi-
tais arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.462
Classe: Apelação n. 0000002-03.2018.8.01.0012
Foro de Origem: Manuel Urbano
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Andreia Rodrigues Saboia
AdvDativo: Ednei Carneiro de Queros (OAB: 4509/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Júlio César de Medeiros Silva
Proc. Justiça: Flávio Augusto Siqueira de Oliveira
Assunto: Direito Penal
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DRO-
GAS. RECONHECIMENTO DA REDUÇÃO DE PENA PREVISTA NO ART. 33,
§ 4º, DA LEI DE DROGAS. TRÁFICO PRIVILEGIADO. IMPOSSIBILIDADE.
REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. FIXAÇÃO DE REGIME DE PENA ME-
NOS GRAVOSO. INVIABILIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFA-
VORÁVEIS. EXIGÊNCIAS NÃO ATENDIDAS. PROGRESSÃO DE REGIME
PRISIONAL. NÃO CONHECIMENTO. MATÉRIA DE COMPETÊNCIA DO JUÍ-
ZO DAS EXECUÇÕES PENAIS. DESPROVIMENTO.
1. Para concessão da redução prevista no art. 33, § 4º, da Lei n.º 11.343/06,
todas as exigências devem ser atendidas.
2. A fixação do regime inicial de cumprimento de pena pressupõe a análise do
quantum da reprimenda aplicada em conjunto com as circunstâncias judiciais
desfavoráveis.
3. O pedido de progressão de regime prisional é de competência do Juízo das
Execuções Penais.
4. Apelo parcialmente conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0000002-
03.2018.8.01.0012, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.463
Classe: Apelação n. 0000015-90.2018.8.01.0015
Foro de Origem: Mâncio Lima
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Elissandro da Silva Chaves
Advogado: Marcus Paulo Correia Ciacci (OAB: 4552/AC)
Advogado: Levi Bezerra de Oliveira (OAB: 4867/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Bianca Bernardes de Moraes
Proc. Justiça: Flávio Augusto Siqueira de Oliveira
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO.
ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPRO-
VADAS. CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO EFICAZ. DEPOIMENTO DAS
VÍTIMAS E TESTEMUNHAS EM CONSONÂNCIA COM AS DEMAIS PROVAS
CARREADAS AOS AUTOS. DESPROVIMENTO.
1. Descabida a absolvição quando os elementos trazidos aos autos, em confor-
midade com os depoimentos das vítimas e testemunhas, formam um conjunto
sólido dando segurança ao juízo para a condenação.
2. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0000015-
90.2018.8.01.0015, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.500
Classe: Apelação n. 0000031-56.2018.8.01.0011
Foro de Origem: Sena Madureira
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Gessiane de Souza Formiga
Advogado: Patrich Leite de Carvalho (OAB: 3259/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Fernando Henrique antos Terra
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O
TRÁFICO. SENTENÇA CONDENATÓRIA. PLEITO DE REFORMA DA PENA-
-BASE. DESCABIMENTO. AFASTAMENTO DA CAUSA DE AUMENTO DE
PENA POR CONFIGURAÇÃO DE “BIS IN IDEM”. INOCORRÊNCIA. DES-
PROVIMENTO DO APELO.
1. Considerando-se que a valoração negativa da culpabilidade e das circuns-
tâncias do crime, dada a quantidade de droga apreendida e sua natureza (co-
caína e maconha), a qual possui elevado poder destrutivo e viciante, não há
que se falar em reforma da pena-base aplicada.
2. Não caracteriza bis in idem, a causa de aumento de pena aplicada nos cri-
mes de tráfico de drogas e associação para o tráfico, tendo em vista tratar-se
de crimes autônomos, diferentes, com penas próprias e em ambas as situa-
ções está prevista a aplicação da causa de aumento.
3. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0000031-
56.2018.8.01.0011, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, negar

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
provimento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais ar-
quivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.532
Apelação Criminal nº 0000042-97.2018.8.01.0007
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Revisor: Des. Pedro Ranzi
Apelante: Daniel Castro Gomes
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Advogado: Romano Fernandes Gouvea
Promotor de Justiça: Jose Lucivan Nery de Lima
Promotora de Justiça: Bianca Bernardes de Moraes
Procuradora de Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Apelação Criminal. Tráfico de drogas. Pleito de incidência de causa de diminui-
ção de pena. Ausência dos requisitos legais.
- O reconhecimento da causa de diminuição de pena prevista na Lei de Dro-
gas, pressupõe o atendimento dos requisitos ali previstos. A ausência de quais-
quer deles afasta a sua aplicação, devendo ser mantida a Sentença que assim
decidiu.
- Recurso de Apelação Criminal improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0000042-
97.2018.8.01.0007, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar provi-
mento, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.501
Classe: Apelação n. 0000182-86.2018.8.01.0022
Foro de Origem: Porto Acre
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Maria Fátima Ribeiro Teixeira
Apelado: Bartolomeu Victor Silva Neves
Advogado: Gilberto dos Santos Cruz (OAB: 4511/AC)
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. RECURSO MINISTERIAL. PRELIMINAR DE INÉP-
CIA RECURSAL ARGUIDA EM CONTRARRAZÕES. REJEIÇÃO. CRIME DE
TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. PEDIDO DE ANULAÇÃO DO VE-
REDICTO DO TRIBUNAL DO JÚRI. DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁ-
RIA ÀS PROVAS DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. PLEITO DE REDUÇÃO
DA FRAÇÃO REFERENTE A TENTATIVA. INVIABILIDADE. APLICAÇÃO DE
ACORDO COM O ITER CRIMINIS PERCORRIDO. RECURSO DESPROVI-
DO.
1. Em que pese a promotora de justiça que interpôs o recurso tenha se equivo-
cada no tocante à narração fática, discorrendo sobre fatos alheios ao feito em
análise, apresentou fundamentação de direito conexa com o pleito pretendido,
e por isso deve ser rejeitada a preliminar de inépcia recursal.
2. A hipótese de submeter o réu a novo julgamento por decisão manifestamen-
te contrária à prova dos autos somente é possível quando o Conselho de Sen-
tença adotar tese integralmente incompatível com os elementos do processo.
3. In casu, não há que se falar em decisão manifestamente contrária à prova
dos autos se os jurados, diante das teses que sobressaem do conjunto pro-
batório, exercitando, desse modo, a sua soberania, preconizada no Art. 5º,
XXXVIII, “c”, da Constituição da República.
4. A escolha da fração utilizada para reduzir a pena pela incidência da causa
de diminuição referente à tentativa deve ser escolhida levando-se em conside-
ração o iter criminis percorrido pelo autor do fato.
5. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0000182-
86.2018.8.01.0022, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câma-
ra Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.481
Classe: Apelação n. 0000419-56.2018.8.01.0011
Foro de Origem: Sena Madureira
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Raimundo Nonato Lima de Araújo
11
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Advogado: Tobias Levi de Lima Meireles (OAB: 3560/AC)
Advogado: Ricardo Alexandre Fernandes Filho (OAB: 3196/AC)
Advogado: Thomas César Salgueiro (OAB: 4717/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Juliana Barbosa Hoff
Proc. Justiça : Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TENTATIVA DE HO-
MICÍDIO QUALIFICADO. DECISÃO CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS.
INOCORRÊNCIA. CONSELHO DE SENTENÇA. SOBERANIA DOS VERE-
DICTOS. EXCLUSÃO DA QUALIFICADORA PREVISTA NO ART. 121, § 2º,
INCISO IV, DO CÓDIGO PENAL. INVIABILIDADE. MAJORANTE DEMONS-
TRADA. CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO EFICAZ. DESCLASSIFICAÇÃO
PARA LESÃO CORPORAL GRAVE. INACEITABILIDADE. RISCO DE MORTE
COMPROVADO. REDUÇÃO DA PENA-BASE AO MÍNIMO LEGAL. IMPOSSI-
BILIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. ANTECEDEN-
TES CRIMINAIS DESFAVORÁVEIS. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME GRAVE.
APLICAÇÃO DA FRAÇÃO DE 2/3 NA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA
PREVISTA NO ART. 14, INCISO II, DO CÓDIGO PENAL. INACEITABILIDA-
DE. QUANTUM FIXADO DE ACORDO COM ITER CRIMINIS PERCORRIDO.
DESPROVIMENTO.
1. Impossível a anulação do Júri Popular quando o veredicto está em conso-
nância com as provas dos autos e confirmam uma das teses adotadas pelo
Conselho de Sentença.
2. Reconhecida a qualificadora pelo Conselho de Sentença e constatado que
o agente tentou praticar o homicídio através de recurso que dificultou a defesa
da vítima, inviável a sua exclusão.
3. Inadmissível desclassificar o crime de tentativa de homicídio para o delito de
lesão corporal quando o conjunto fático-probatório comprova o risco de morte
causado à vítima.
4. Para efeito de antecedentes criminais devem ser utilizadas as condenações
anteriores transitadas em julgado.
5. As circunstâncias do crime são elementos que influenciam em sua gravida-
de, tal como o modus operandi utilizado para a prática do delito.
6. Para se fixar o percentual da causa de diminuição de pena relativa à tentati-
va, deve ser analisado o iter criminis percorrido pelo agente.
7. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0000419-
56.2018.8.01.0011, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.464
Classe: Apelação n. 0000472-04.2018.8.01.0022
Foro de Origem: Porto Acre
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Osiel Silva do Nascimento
AdvDativo: Francisca Eliomara Freire Nogueira (OAB: 5121/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Maria Fátima Ribeiro Teixeira
Proc. Justiça : Rita de Cássia Nogueira Lima
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO
TENTADO. AUMENTO DA FRAÇÃO DE 2/3 (DOIS TERÇOS) PARA A CAUSA
DE DIMINUIÇÃO PELA TENTATIVA (ART. 14, II, CÓDIGO PENAL). INAPLICA-
BILIDADE. ITER CRIMINIS PERCORRIDO PELO AGENTE. ALTERAÇÃO DO
REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA. INADMISSIBILIDADE. CRITÉRIOS
LEGAIS NÃO ATENDIDOS. DESPROVIMENTO.
1. Para se fixar o percentual da causa de diminuição de pena relativa à tentati-
va deve ser analisado o iter criminis percorrido pelo agente.
2. A fixação do regime inicial de cumprimento de pena pressupõe a análise do
quantum da reprimenda aplicada em conjunto com as circunstâncias judiciais
desfavoráveis.
3. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0000472-
04.2018.8.01.0022, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.502
Classe: Apelação n. 0000523-57.2018.8.01.0008
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
12
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Aretuza de Almeida Cruz
Apelado: Wemerson da Silva Cunha
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelante: Wemerson da Silva Cunha
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Aretuza de Almeida Cruz
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. PLEITO MINISTERIAL. APLICAÇÃO DA CAUSA DE
AUMENTO DE PENA PREVISTA PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 71, DO CÓ-
DIGO PENAL. POSSIBILIDADE. PROVIMENTO.
1. O Recorrido foi condenado em razão da prática de vários crimes de roubo,
sendo 01 (um) em concurso formal (com uma só ação lesou o patrimônio de
vítimas diferentes) e os outros em continuidade delitiva, todos eles com em-
prego de violência ou grave ameaça contra a pessoa, exercida com emprego
de arma de fogo, razão pela qual se entende perfeitamente aplicável a norma
contida no parágrafo único do art. 71, do Código Penal.
2. Recurso conhecido e provido.
1. APELAÇÃO CRIMINAL. PLEITO DEFENSIVO. FIXAÇÃO DA PENA-BASE
NO MÍNIMO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE. PRESENÇA DE CIRCUNSTÂN-
CIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
2. Ao estabelecer a pena-base acima do mínimo legal, o Juízo a quo conside-
rou a presença de circunstâncias judiciais desfavoráveis ao réu, fundamentan-
do a sua decisão de forma justa e proporcional à sua conduta, motivo pelo qual
deve ser mantida a r. sentença.
3. Recurso conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0000523-
57.2018.8.01.0008, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar pro-
vimento ao recurso defensivo, e prover o apelo ministerial, nos termos do voto
do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.465
Classe: Apelação n. 0000524-24.2018.8.01.0014
Foro de Origem: Tarauacá
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Gilson Sabino Peres
Advogado: Willian Eleamen da Silva (OAB: 3766/AC)
Apelante: Carina Silva de Lima
Advogado: Willian Eleamen da Silva (OAB: 3766/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Manuela Canuto de Santana Farhat
Proc. Justiça: Flávio Augusto Siqueira de Oliveira
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DRO-
GAS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRELIMINAR. RECORRER EM
LIBERDADE. INVIABILIDADE. CUSTODIADO DURANTE A INSTRUÇÃO
CRIMINAL. CONVALIDADOS OS MOTIVOS DA SEGREGAÇÃO. SENTEN-
ÇA CONDENATÓRIA. MÉRITO. ABSOLVIÇÃO DO TRÁFICO DE DROGAS.
IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. CON-
JUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO EFICAZ. DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS
EM CONSONÂNCIA COM AS PROVAS CARREADAS AOS AUTOS. ABSOL-
VIÇÃO ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. INVIABILIDADE. VÍNCULO ASSO-
CIATIVO COMPROVADO. REDUÇÃO DA PENA-BASE AO MÍNIMO LEGAL.
INADMISSIBILIDADE. NATUREZA E QUANTIDADE DA DROGA APREENDI-
DA. PREPONDERÂNCIA DO ART. 42 DA LEI DE DROGAS. APLICAÇÃO DA
REDUÇÃO DA PENA PREVISTA NO ART. 33, § 4º, DA LEI ANTIDROGAS.
NÃO CABIMENTO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. SUBSTITUIÇÃO DA
PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS. INAD-
MISSIBILIDADE. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS. PROMOÇÃO DA DETRA-
ÇÃO. INAPLICABILIDADE. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DAS EXECUÇÕES
PENAIS. REDUÇÃO DA PENA DE MULTA. NÃO CABIMENTO. PROPORCIO-
NAL À PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. CONDENAÇÃO MANTIDA. DES-
PROVIMENTO.
1. É desarrazoado conceder o direito de recorrer em liberdade a quem perma-
neceu custodiado durante toda a instrução criminal, quando convalidados os
motivos ensejadores da segregação com a prolação de sentença condenatória.
2. Comprovadas a materialidade e a autoria do delito de tráfico de drogas,
alidadas aos depoimentos de policiais e demais provas dos autos, não há que
se falar em absolvição.
3. Na fixação da pena-base em crimes de drogas, a preponderância do art. 42
da Lei n.º 11.343/06, deve ser analisada dentro dos limites da razoabilidade
e proporcionalidade, em coerência com as circunstâncias do caso concreto.
4. Inadmissível a absolvição do crime de associação para o tráfico de drogas,
se o conjunto fático-probatório demonstra a estabilidade e permanência na
prática do delito.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
5. Para concessão da redução prevista no art. 33, § 4º, da Lei n.º 11.343/06, é
necessário o preenchimento cumulativo de todos os requisitos.
6. A pena privativa de liberdade, superior a 04 (quatro) anos, não poderá ser
substituída por restritiva de direitos, nos termos do art. 44 do Código Penal.
7. O Instituto da Detração é de competência do Juízo das Execuções Penais,
cabendo a ele aplicá-lo no momento oportuno.
8. Fixada a pena de multa na mesma proporção da pena privativa de liberdade
e no quantum mínimo legal, não há que se falar em redução, independente-
mente da situação financeira do agente.
9. Apelos conhecidos e desprovidos.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0000524-
24.2018.8.01.0014, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, rejeitar a
preliminar suscitada e, no mérito, negar provimento aos apelos, nos termos do
voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.482
Classe: Apelação n. 0000537-32.2018.8.01.0011
Foro de Origem: Sena Madureira
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Apelante: Karine de Souza Araújo
AdvDativo: Cristiano Vendramin Cancian (OAB: 3548/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Juliana Barbosa Hoff
Proc. Justiça : Giselle Mubarac Detoni
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. LESÃO CORPORAL.
CRIME PRATICADO NO ÂMBITO FAMILIAR. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILI-
DADE. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. LAUDO DE EXAME
DE CORPO DE DELITO. DEPOIMENTO DA VÍTIMA COM VALIDADE. CON-
JUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO EFICAZ. DESPROVIMENTO.
1. Levando-se em consideração a desproporcionalidade da agressão, impossí-
vel reconhecer a excludente da legítima defesa.
2. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0000537-
32.2018.8.01.0011, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.503
Classe: Agravo de Execução Penal n. 0000563-93.2019.8.01.0011
Foro de Origem: Sena Madureira
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Agravante: Francisco Horácio Taumaturgo de Moura
Advogado: Jorge Gomes de Freitas (OAB: 4116/AC)
Agravado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Aurê Ribeiro Neto
Assunto: Direito Processual Penal
AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. TRANSFERÊNCIA DE COMARCA.
AGRAVANTE EM PRISÃO DOMICILIAR MEDIANTE MONITORAMENTO
ELETRÔNICO. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE. ACOLHIMENTO.
INEXISTÊNCIA DE PREENCHIMENTO DE REQUISITO OBJETIVO DE AD-
MISSIBILIDADE RECURSAL. RECURSO NÃO CONHECIDO.
1. Nos termos do enunciado da Súmula 700, do Supremo Tribunal Federal,
o prazo para interposição do recurso de agravo em execução é de 05 (cinco)
dias.
2. No caso dos autos, o recurso de agravo em execução foi interposto no dia
15/03/2019, quando o seu dies ad quem seria em 23/12/2018, após, portanto,
ao quinquídio legal.
3. Requisito de Admissibilidade Recursal não preenchido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Execução Penal n.
0000563-93.2019.8.01.0011, ACORDAM os Senhores Desembargadores da
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade,
em não conhecer do recurso de agravo em execução, nos termos do voto do
relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.466
Classe: Apelação n. 0000664-67.2018.8.01.0011

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Foro de Origem: Sena Madureira
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Adriane Silva da Costa
AdvDativo: Raimundo dos Santos Monteiro (OAB: 4672/AC)
Apelante: Antônio Braga da Silva
AdvDativo: Raimundo dos Santos Monteiro (OAB: 4672/AC)
Apelante: Albesson Evangelista Barbosa
AdvDativo: Raimundo dos Santos Monteiro (OAB: 4672/AC)
Apelante: Icliene Damasceno Lima
Advogado: André Kuibida Okamura (OAB: 3713/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Juliana Barbosa Hoff
Proc. Justiça: Álvaro Luiz Araújo Pereira
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DRO-
GAS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. ABSOLVIÇÃO. INADMISSIBILIDA-
DE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. CONJUNTO FÁTICO-
-PROBATÓRIO EFICAZ. ESTABILIDADE E PERMANÊNCIA. REDUÇÃO DA
PENA BASE. INVIABILIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁ-
VEIS. PREPONDERÂNCIA DO ART. 42 DA LEI DE DROGAS. APLICAÇÃO
DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. INACEITABILIDADE. REQUISITOS NÃO
PREENCHIDOS. REDUÇÃO DA PENA DE MULTA. APLICAÇÃO DO ART. 49
DO CÓDIGO PENAL. NÃO CABIMENTO. PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE.
PREVALÊNCIA DA LEI ESPECIAL. MUDANÇA DE REGIME INICIAL. INACEI-
TABILIDADE. EXIGÊNCIAS LEGAIS NÃO ATENDIDAS. SUBSTITUIÇÃO DA
PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. IMPOSSIBILIDADE. REQUISITOS NÃO
PREENCHIDOS. DESPROVIMENTO.
1. Impossível a absolvição do crime de associação para o tráfico de drogas se
o conjunto fático-probatório demonstra a estabilidade e permanência na prática
do delito.
2. A existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis justifica a fixação da
pena-base acima do mínimo legal.
3. As consequências do crime são os efeitos acarretados pela conduta delitu-
osa.
4. Para efeito de antecedentes criminais devem ser utilizadas as condenações
transitadas em julgado por fatos anteriores ao crime apurado.
5. As circunstâncias do crime são elementos que influenciam em sua gravida-
de, tal como o modus operandi utilizado para a prática do delito.
6. É necessário o preenchimento cumulativo dos requisitos elencados no § 4º,
do art. 33, da Lei n.º 11.343/06, para concessão do benefício.
7. Em observância ao Princípio da Especialidade, não incide o previsto no art.
49 do Código Penal quando houver previsão de pena de multa em Lei Espe-
cial, eis que norma especial afasta a geral.
8. A fixação do regime prisional para cumprimento da pena atendeu à intelec-
ção do art. 33, § 2º, alínea “a” e § 3º do Código Penal, ante o quantum da re-
primenda fixada, bem como da presença de circunstâncias judiciais valoradas
negativamente.
9. A pena privativa de liberdade, superior a 4(quatro) anos, não poderá ser
substituída por restritiva de direitos, nos termos do art. 44 do Código Penal.
10. Apelos conhecidos e desprovidos.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0000664-
67.2018.8.01.0011, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento aos apelos, nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.467
Classe: Apelação n. 0000706-28.2018.8.01.0008
Foro de Origem: Senador Guiomard
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Lucas Leite Miranda
Advogado: Sidney Lopes Ferreira (OAB: 3225/AC)
Apelante: Lucielton dos Reis Barros
Advogado: Armyson Lee Linhares de Carvalho (OAB: 2911/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Walter Teixeira Filho
Proc. Justiça : Flávio Augusto Siqueira de Oliveira
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ORGANIZAÇÃO CRI-
MINOSA. ROUBO MAJORADO. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATE-
RIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. CONJUNTO FÁTICO-PROBA-
TÓRIO EFICAZ. DEPOIMENTO DAS TESTEMUNHAS EM CONSONÂNCIA
COM AS PROVAS CARREADAS AOS AUTOS. REDUÇÃO DA PENA-BASE.
PLEITO PREJUDICADO. PENA FIXADA NO MÍNIMO LEGAL PELO JUÍZO
A QUO. RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂ-
NEA. INACEITABILIDADE. AGENTE NÃO CONFESSOU A PRÁTICA DOS
13
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
DELITOS. DESPROVIMENTO.
1. Comprovado por provas contundentes que o agente integra organização
criminosa, a condenação é medida que se impõe.
2. Fixada a pena-base no mínimo legal pelo Juízo a quo, deve-se julgar preju-
dicado o pedido.
3. Impossível a aplicação da atenuante da confissão espontânea, uma vez que
o agente não confessou a prática dos delitos.
4. Apelos conhecidos e desprovidos.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0000706-
28.2018.8.01.0008, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câma-
ra Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar
provimento aos apelos, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.489
Classe: Apelação n. 0000735-87.2018.8.01.0005
Foro de Origem: Capixaba
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Raimundo Nonato do Nascimento Oliveira
Advogado: Francisco Silvano Rodrigues Santiago (OAB: 777/AC)
Advogado: Izaac da Silva Almeida (OAB: 5172/AC)
Advogado: Themis de Souza Santiago (OAB: 4831/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Walter Teixeira Filho
Proc. Justiça: Álvaro Luiz Araújo Pereira
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DRO-
GAS. DESCLASSIFICAÇÃO PARA MODALIDADE CONSUMO. INACEITA-
BILIDADE. DEPENDÊNCIA TOXICOLÓGICA NÃO DEMONSTRADA. MER-
CANCIA COMPROVADA. REDUÇÃO DA PENA-BASE AO MÍNIMO LEGAL.
INVIABILIDADE. EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVO-
RÁVEIS. PREPONDERÂNCIA DO ART. 42 DA LEI N.º 11.343/06. APLICAÇÃO
DA REDUÇÃO DE PENA PREVISTA NO ART. 33, § 4º, DA LEI DE DROGAS.
TRÁFICO PRIVILEGIADO. IMPOSSIBILIDADE. ROL TAXATIVO. REQUISI-
TOS NÃO PREENCHIDOS. MUDANÇA DO REGIME PRISIONAL. INADMIS-
SIBILIDADE. REQUISITOS NÃO ATENDIDOS. DESPROVIMENTO.
1. Inviável a desclassificação do crime de tráfico para o delito de uso de en-
torpecentes, eis que os elementos coletados nos autos apontam claramente
situação de mercancia.
2. A existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis justifica a fixação da
pena-base acima do mínimo legal.
3. Na fixação da pena-base, em crimes de drogas, deve ser observada a pre-
ponderância do art. 42 da Lei n.º 11.343/06.
4. A causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei n.º 11.343/06,
somente pode ser aplicada se preenchidas todas exigências do dispositivo le-
gal.
5. A fixação do regime inicial de cumprimento de pena pressupõe a análise do
quantum da reprimenda aplicada em conjunto com as circunstâncias judiciais
desfavoráveis.
6. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0000735-
87.2018.8.01.0005, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.504
Classe: Apelação n. 0000788-76.2015.8.01.0004
Foro de Origem: Epitaciolândia
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: L. de S. L.
Advogada: Adryane Gadelha Rocha (OAB: 4477/AC)
Apelado: M. P. do E. do A.
Promotor: Thalles Ferreira da Costa
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ESTUPRO DE VUL-
NERÁVEL. ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS PARA A CONDENA-
ÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DEPOIMENTOS DAS VÍTIMAS ASSOCIADOS A
DEMAIS ELEMENTOS DE PROVAS SIGNIFICATIVOS. VALOR PROBANTE
DIFERENCIADO DAS PALAVRAS DAS VÍTIMAS. MATERIALIDADE E AUTO-
RIA SATISFATORIAMENTE COMPROVADAS PELO CONJUNTO PROBATÓ-
RIO ROBUSTO E HARMÔNICO. DOSIMETRIA. REDUÇÃO DA PENA-BASE
14
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
PARA O MÍNIMO LEGAL. INVIABILIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS
NEGATIVAMENTE VALORADAS. ALTERAÇÃO DO REGIME DE CUMPRI-
MENTO DA PENA PARA O SEMIABERTO. NÃO CABIMENTO. DESPROVI-
MENTO DO APELO.
1.Não há que falar em absolvição por insuficiência de provas quando nos autos
repousam indícios de convicção suficientes, formando um conjunto probatório
seguro e harmônico, demonstrando a responsabilidade criminosa do Apelante
sobre o crime de estupro de vulnerável.
2. As circunstâncias judiciais do art. 59, do CP, foram analisadas e sopesadas
pelo juízo a quo, tendo sido consideradas desfavoráveis os vetores judiciais da
culpabilidade, da personalidade, das circunstâncias e consequências do crime,
estando correta a aplicação da pena-base acima do mínimo legal previsto em
lei, autorizada pela existência de circunstância judicial negativada.
3. Na hipótese dos autos, o Apelante restou condenado a uma pena de 10
(dez) anos e 08 (oito) meses de reclusão, o que afasta a possibilidade de lhe
ser concedido regime inicial de cumprimento da pena mais brando que o ora fi-
xado na sentença de piso, nos exatos termos do art. 33, § 2º, alínea “a”, do CP.
4. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0000788-
76.2015.8.01.0004, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, negar
provimento ao Apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais ar-
quivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.483
Classe: Apelação n. 0000842-46.2018.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Joana Darc Dias Martins
Apelado: Gledson Sales Lopes
Advogado: Mario Rosas Neto (OAB: 4146/AC)
Advogado: Everton José Ramos da Frota (OAB: 3819/AC)
Advogado: Wellington Frank Silva dos Santos (OAB: 3807/AC)
Advogado: Gustavo Lima Rabim (OAB: 4223/AC)
Advogado: Atami Tavares da Silva (OAB: 3911/AC)
Advogado: Efrain Santos da Costa (OAB: 3335/AC)
Advogado: Saulo de Tarso Rodrigues (OAB: 4887/AC)
Advogada: Micaelly Maria dos Santos Souza (OAB: 5057/AC)
Advogado: Maria de Lourdes Nogueira Sampaio (OAB: 5063/AC)
Proc. Justiça: Rita de Cássia Nogueira Lima
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO. FORMA TEN-
TADA. RECURSO MINISTERIAL. CONDENAÇÃO. POSSIBILIDADE. AUTO-
RIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. PROVIMENTO.
1. Evidenciada por provas contundentes a prática delituosa para sustentar um
decreto condenatório, a reforma da sentença que absolveu o Apelado por insu-
ficiência de provas é medida que se impõe.
2. Apelo conhecido e provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0000842-
46.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, dar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.533
Apelação Criminal nº 0000893-13.2016.8.01.0006
Órgão : Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Revisor: Des. Pedro Ranzi
Apelante: Josicleber de Albuquerque Pereira
Apelante: Fabiana Regina da Silva Ventura
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Defensor Público: Eufrásio Moraes de Freitas Neto
Promotora de Justiça: Luana Diniz Lírio Maciel
Procuradora de Justiça: Rita de Cássia Nogueira Lima
Apelação Criminal. Roubo com causa de aumento de pena. Exclusão da causa
de aumento de pena relativa ao concurso de pessoas. Pleito para aguardar o
julgamento do Recurso em liberdade.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
- Não é admissível a exclusão da causa de aumento de pena decorrente do
concurso de pessoas, quando há provas de que o crime foi executado nessa
circunstância.
- Julga-se prejudicado o pedido para aguardar o julgamento do Recurso em
liberdade, em razão da manutenção da Sentença penal condenatória.
- Recursos de Apelação Criminal improvidos.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0000893-
13.2016.8.01.0006, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar pro-
vimento aos Recursos, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste
Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.505
Classe: Apelação n. 0000910-12.2017.8.01.0007
Foro de Origem: Xapuri
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Raimundo Meyki Teixeira Soares
AdvDativo: Talles Menezes Mendes (OAB: 2590/AC)
Advogado: Jaíne Oliveira dos Santos (OAB: 5091/AC)
Apelante: Maria do Socorro da Silva
Advogado: Marcos Maia Pereira (OAB: 3799/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: José Lucivan Nery de Lima (OAB: 2844/AC)
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO E ASSOCIA-
ÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. PRELIMINAR DE RECORRER EM LI-
BERDADE. REJEIÇÃO. RÉU PRESO DURANTE TODA A INSTRUÇÃO. MO-
TIVAÇÃO CONVALIDADA NA SENTENÇA CONDENATÓRIA. ABSOLVIÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COM-
PROVADAS. DIMINUIÇÃO DA PENA-BASE. INVIABILIDADE. CIRCUNSTÂN-
CIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUI-
ÇÃO (§ 4º, ART. 33, DA LEI 11.343/06). IMPOSSIBILIDADE. APELANTE NÃO
PREENCHE CUMULATIVAMENTE OS REQUISITOS LEGAIS. IMPOSSIBILI-
DADE. FIXAÇÃO DE REGIME MENOS GRAVOSO. VEDAÇÃO LEGAL. NÃO
PROVIMENTO DO APELO.
1. “É desarrazoado conceder o direito de recorrer em liberdade a quem perma-
neceu custodiado durante toda a instrução criminal, quando convalidados os
motivos ensejadores da segregação com a prolação de sentença condenató-
ria.” Precedente – TJAC.
2. Não há falar em absolvição quando comprovada a autoria e a materialidade
dos crimes de tráfico e associação para o tráfico.
3. A pena-base, quando estabelecida acima do mínimo legal com fundamento
em circunstâncias judiciais desfavoráveis, calcada nos elementos probatórios
constantes nos autos, exclui a possibilidade de fixação no mínimo legal.
4. As circunstâncias do caso concreto denotam que o Réu se dedica à ativida-
de criminosa, não preenchendo os requisitos autorizadores para concessão da
benesse prevista no art. 33, § 4º, da Lei Antidrogas.
5. Em atenção ao disposto no art. 33, § 2º, alínea “a”, do Código Penal, a pena
superior a 8 (oito) anos deverá ter seu início de cumprimento no regime fecha-
do, não havendo que se falar em fixação de regime menos gravoso por carecer
de fundamentação legal o sobredito pedido.
6. Apelos conhecidos e desprovidos.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0000910-
12.2017.8.01.0007, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.490
Classe: Apelação n. 0000913-48.2018.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Antônio Carlos Fidelis da Silva
D. Público: João Ildair da Silva (OAB: 3246/RO)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Marcos Antônio Galina
Proc. Justiça: Álvaro Luiz Araújo Pereira
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DRO-
GAS. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA
COMPROVADAS. DEPOIMENTO DOS POLICIAIS EM CONSONÂNCIA COM
AS PROVAS CARREADAS AOS AUTOS. DESCLASSIFICAÇÃO PARA CON-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
DUTA DE USUÁRIO. INADMISSIBILIDADE. VARIEDADE E QUANTIDADE DE
DROGA APREENDIDA EM CONJUNTO COM DEMAIS ELEMENTOS. REDI-
MENSIONAMENTO DA PENA-BASE AO MÍNIMO LEGAL. INVIABILIDADE.
CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL. SUBSTITUIÇÃO DA PENA
PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS. NÃO CABI-
MENTO. REQUISITOS DO ART. 44 DO CÓDIGO PENAL NÃO PREENCHI-
DOS. DESPROVIMENTO.
1. Comprovadas a materialidade e a autoria do delito de tráfico de drogas,
alidadas aos depoimentos dos policiais e demais provas dos autos, não há que
se falar em absolvição.
2. Inviável a desclassificação do delito de tráfico para uso de drogas, quando,
além da natureza e quantidade de droga apreendida, os demais elementos
coletados nos autos demonstram a condição de traficante.
3. A existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis justifica a fixação da
pena-base acima do mínimo legal.
4. A circunstância judicial atinente à culpabilidade diz respeito à censurabilida-
de da conduta, e não à natureza do crime.
5. Embora seja possível a substituição da pena privativa de liberdade por res-
tritivas de direitos nos crimes de tráfico, somente é viável quando preenchidos
todos os requisitos do art. 44 do Código Penal.
6. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0000913-
48.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.491
Classe: Apelação n. 0000945-47.2018.8.01.0003
Foro de Origem: Brasileia
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Moises Souza Lima
Advogado: Gisele Vargas Marques Costa (OAB: 3897/AC)
AdvDativo: Luiz Carlos Alves Bezerra (OAB: 3249/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Ocimar da Silva Sales Júnior
Proc. Justiça: Edmar Azevedo Monteiro Filho
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO QUALIFICA-
DO. REDUÇÃO DA PENA-BASE AO MÍNIMO LEGAL. NÃO CONHECIMEN-
TO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. PEDIDO CONTEMPLADO NA
SENTENÇA. REDUÇÃO DO QUANTUM NA TERCEIRA FASE. POSSIBILIDA-
DE. PRESENÇA DE DUAS MAJORANTES. UMA UTILIZADA NA PRIMEIRA
FASE DA DOSIMETRIA E A OUTRA NA TERCEIRA FASE. AUSÊNCIA DE ILE-
GALIDADE. PROVIMENTO PARCIAL.
1. Se a pretensão recursal encontra-se contemplada na decisão recorrida, o
pedido não merece ser conhecido.
2. Havendo duas causas de aumento de pena, uma pode ser utilizada na pri-
meira fase como circunstância do crime, e a outra, na terceira fase como causa
especial de aumento.
3. Apelo parcialmente conhecido e, na parte conhecida, provido parcialmente.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0000945-
47.2018.8.01.0003, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, dar pro-
vimento parcial ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.506
Classe: Apelação n. 0000990-41.2015.8.01.0008
Foro de Origem: Plácido de Castro
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Eziel Lima de Oliveira
AdvDativa: Bruna do Sacramento Medina (OAB: 4964/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Rodrigo Fontoura de Carvalho
Apelante: Matheus Campanerutti Pinheiro
Advogada: Bruna do Sacramento Medina (OAB: 4964/AC)
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. RECEPTAÇÃO. CORRUPÇÃO DE MENOR. PERMI-
TIR, CONFIAR OU ENTREGAR A DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR A
PESSOA NÃO HABILITADA. FIXAÇÃO DA PENA-BASE NO PATAMAR MÍ-
NIMO LEGAL. INVIABILIDADE. EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDI-
CIAIS DESFAVORÁVEIS. DESPROVIMENTO.
1. A pena-base de distancia do mínimo abstratamente previsto para o delito
15
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
quando presentes circunstâncias judiciais desfavoráveis. Precedentes. TJAC.
2. É possível a exasperação da pena-base são fundamentos idôneos para jus-
tificar a fixação do regime inicial semiaberto.
3. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0000990-
41.2015.8.01.0008, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câma-
ra Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar
provimento aos apelos, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.492
Classe: Apelação n. 0001057-16.2018.8.01.0003
Foro de Origem: Brasileia
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Ocimar da Silva Sales Júnior
Apelado: Edinélio da Silva Santiago
AdvDativo: Mauro Renato Alves Salomão (OAB: 2169/AC)
Proc. Justiça: Giselle Mubarac Detoni
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICA-
DO. INCIDÊNCIA DA QUALIFICADORA DE ABUSO DE CONFIANÇA. ACEI-
TABILIDADE. RELAÇÃO DE CREDIBILIDADE E CONFIANÇA COMPROVA-
DA. PROVIMENTO.
1. Diante do comprovado sentimento de credibilidade advindo da relação de
confiança entre vítima e apelante, a manutenção da qualificadora do abuso de
confiança deve ser reconhecida.
2. Apelo conhecido e provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0001057-
16.2018.8.01.0003, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, dar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.468
Classe: Apelação n. 0001168-40.2017.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Otávio Augusto Pereira da Costa
Advogado: Romano Fernandes Gouvea (OAB: 4512/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Aretuza de Almeida Cruz
Proc. Justiça: Álvaro Luiz Araújo Pereira
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ADULTERAÇÃO DE
SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR. RECEPTAÇÃO. AB-
SOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVA-
DAS. CIÊNCIA DA ORIGEM ILÍCITA DO BEM. DESPROVIMENTO.
1. Descabida a absolvição do crime de adulteração de sinal identificador de
veículo automotor, por ausência de provas, quando os elementos trazidos aos
autos formam um conjunto sólido dando segurança ao juízo para a condena-
ção.
2. As peculiaridades do caso concreto autorizam concluir que o Recorrente
tinha ciência de que adquiriu produto de crime, sendo impossível a absolvição
do delito de receptação.
3. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0001168-
40.2017.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.493
Classe: Apelação n. 0001265-90.2015.8.01.0007
Foro de Origem: Xapuri
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Aldemir Padilha de Souza
AdvDativo: Talles Menezes Mendes (OAB: 2590/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: José Lucivan Nery de Lima (OAB: 2844/AC)
Proc. Justiça : Flávio Augusto Siqueira de Oliveira
Assunto: Direito Penal
16
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DRO-
GAS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE ENTORPECENTE. ABSOLVI-
ÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS.
CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO EFICAZ. AUMENTO DA FRAÇÃO APLI-
CADA À ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. INACEITABILIDADE.
DISCRICIONARIEDADE DO JULGADOR. CASO CONCRETO. PRINCÍPIOS
DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. ALTERAÇÃO DO REGIME
DE CUMPRIMENTO DE PENA. INADMISSIBILIDADE. CRITÉRIOS LEGAIS
NÃO ATENDIDOS. DESPROVIMENTO.
1. Incabível a absolvição do crime de associação para o tráfico de drogas, eis
que o conjunto fático-probatório demonstra a estabilidade e permanência na
prática do delito.
2. O Julgador possui a discricionariedade para aplicar a fração ideal a cada
atenuante, de acordo com o caso concreto, com base nos princípios da razoa-
bilidade e proporcionalidade.
3. A fixação do regime inicial de cumprimento de pena pressupõe a análise do
quantum da reprimenda aplicada em conjunto com as circunstâncias judiciais
desfavoráveis.
4. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0001265-
90.2015.8.01.0007, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.507
Classe: Apelação n. 0001272-65.2018.8.01.0011
Foro de Origem: Sena Madureira
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Evilano Mota da Silva
AdvDativo: Wandik Rodrigues de Souza (OAB: 4529/AC)
Apelante: Djair Nogueira Cidrão
AdvDativo: Wandik Rodrigues de Souza (OAB: 4529/AC)
Apelante: Jerfesson Lino de Lima
AdvDativo: Patrich Leite de Carvalho (OAB: 3259/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Juliana Barbosa Hoff
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. TRÊS APELANTES. PE-
DIDO DE NOVO JÚRI. CONDENAÇÃO CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS.
NÃO OCORRÊNCIA. PEDIDOS SUBSIDIÁRIOS DE REFORMA NA DOSIME-
TRIA DA PENA. APLICAÇÃO DA PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL, DIANTE
DA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA NA EXASPERAÇÃO DA RE-
PRIMENDA. IMPOSSIBILIDADE. DESPROVIMENTO TOTAL DOS APELOS.
PEDIDO DE ANULAÇÃO DO JULGAMENTO. PARTICIPAÇÃO DE JURADO
EM MAIS DE UM PROCESSO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 206, DO STJ. PRE-
CLUSÃO. APELOS DESPROVIDOS.
1. Optando o Colegiado Popular por uma das teses apresentadas em Plená-
rio, e esta sendo coerente e em sintonia com o conjunto probatório recrutado
aos autos, não há que falar em decisão manifestamente contrária à prova dos
autos, em observância ao princípio constitucional da soberania dos seus ve-
redictos.
2. No caso presente o Conselho de Sentença decidiu por aceitar a tese acu-
satória sustentada em Plenário, claramente alicerçada pelo acervo probatório
produzido, afastando, portanto, a tese defensiva consistente na negativa de
autoria. Não há se falar, portanto, em absolvição ou novo julgamento.
3. Incabível falar-se na redução das penas dos Apelantes quando se constata
que foram fixadas pelo e. Juízo, de maneira fundamentada, mediante razões
coerentes e legítimas, e em conformidade com os arts. 59 e 68 ambos do CP.
4. A ausência de impugnação oportuna da defesa acerca da pretensa nulidade
ocorrida em sessão de julgamento torna precluso o seu direito de questionar o
ato supostamente maculado. Precedentes do STJ e do STF.
5. Apelo desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0001272-
65.2018.8.01.0011, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, em negar
provimento aos apelos, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.508
Classe: Apelação n. 0001333-57.2017.8.01.0011
Foro de Origem: Sena Madureira
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: R. D. de A.
AdvDativa: Helane Christina da R. Silva (OAB: 4014/AC)
Apelante: J. O. da S.
Advogada: Michele Silva Jucá (OAB: 4573/AC)
Advogado: Gelson Gonçalves Júnior (OAB: 4923/AC)
Apelado: M. P. do E. do A.
Promotora: Juliana Barbosa Hoff
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO MAJORADO. DOIS APELANTES. PLEI-
TO DE NOVO JÚRI. ALEGAÇÃO DE JULGAMENTO CONTRÁRIO À PRO-
VA DOS AUTOS. AUSÊNCIA DE PROVAS DA AUTORIA. INOCORRÊNCIA.
RECONHECIMENTO DA PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA. TESE
NÃO SUSTENTADA PELA DEFESA NA SESSÃO DE JULGAMENTO. AUSÊN-
CIA DE MANIFESTAÇÃO DO DEFENSOR NA ATA DE JULGAMENTO. PRE-
CLUSÃO. REDUÇÃO DA PENA-BASE. IMPOSSIBILIDADE. FUNDAMENTA-
ÇÃO ADEQUADA E IDÔNEA PARA A EXASPERAÇÃO DA REPRIMENDA.
DESPROVIMENTO DOS APELOS.
1. Inexistindo nos autos indícios concretos que desabonem a decisão exarada
pelo Júri, não havendo lastro probatório ou fundamentação apta a acolher a
tese de que o decisum combatido contrariou as provas produzidas no proces-
so, faz-se forçoso o desprovimento dos apelos.
2. A opção dos jurados por uma das vertentes apresentadas em Plenário, em
detrimento dos interesses da outra parte, não autoriza a cassação do veredicto.
3. Presente fundamentação concreta e suficiente para a negativação de cir-
cunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal, deve ser mantido o
recrudescimento sentencial na dosimetria da pena.
4. Os depoimentos de policiais têm valor probatório, sobretudo, quando presta-
dos em sede judicial sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, revestindo-
-se de notória presunção de veracidade.
5. Durante a fase de debates orais, na sessão de julgamento do Tribunal do
Júri, a defesa não sustentou a tese de reconhecimento da participação de me-
nor importância, estando, portanto, preclusa.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0001333-
57.2017.8.01.0011, ACORDAM, por unanimidade, os Senhores Desembarga-
dores da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar
provimento aos apelos, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.487
Classe: Apelação n. 0001359-85.2017.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Francisco das Chagas da Silva Ferreira
D. Público: Cassio de Holanda Tavares
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: José Ruy da Silveira Lino Filho
Proc. Justiça : Edmar Azevedo Monteiro Filho
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICA-
DO. REDUÇÃO DA PENA-BASE. POSSIBILIDADE. QUANTUM FIXADO DE
ACORDO COM OS VETORES JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. APLICAÇÃO
DA FRAÇÃO DE 1/8 PARA CADA CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL NEGATIVA.
PARCIAL PROVIMENTO.
1. A existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis justifica a fixação da
pena-base acima do mínimo legal.
2. Para exasperação da pena-base, considerando os princípios da proporcio-
nalidade e razoabilidade, computa-se 1/8 (um oitavo) da diferença entre o má-
ximo e o mínimo em abstrato da reprimenda prevista para o crime em questão.
3. Apelo conhecido e parcialmente provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0001359-
85.2017.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, dar parcial
provimento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais ar-
quivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.494
Classe: Apelação n. 0001451-63.2017.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Aristeu Barros Escurra

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
D. Público: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: José Ruy da Silveira Lino Filho (OAB: 793/AC)
Proc. Justiça : Edmar Azevedo Monteiro Filho
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. PORTE ILEGAL DE
ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. RESTITUIÇÃO DO VALOR PAGO A
TÍTULO DE FIANÇA. POSSIBILIDADE. REQUISITOS PARA PERDIMENTO
INTEGRAL DO VALOR PAGO NÃO PREENCHIDOS. DEDUÇÃO DA PRES-
TAÇÃO PECUNIÁRIA E DA PENA DE MULTA FIXADA NA SENTENÇA A QUO.
RESTITUIÇÃO DO VALOR REMANESCENTE. PARCIAL PROVIMENTO.
1. Mantida a condenação, descontado o valor da prestação pecuniária e pena
de multa fixada, deverá ser devolvido o remanescente do valor ao agente.
2. Apelo conhecido e parcialmente provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0001451-
63.2017.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, dar parcial
provimento, nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.544
Recurso em Sentido Estrito nº 0001472-05.2018.8.01.0001
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Recorrente: Edison Evangelista Francisco
Recorrido: Ministério Público do Estado do Acre
Advogada: Helane Christina da Rocha Silva
Promotor de Justiça: Washington Nilton Medeiros Moreira
Procuradora de Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Recurso em Sentido Estrito. Homicídio qualificado. Corrupção de menor. Inte-
grar organização criminosa. Existência de provas da materialidade e indícios
suficientes de autoria. Impossibilidade de exclusão da qualificadora do motivo
torpe e recurso que impossibilitou a defesa da vítima.
- Se o Juiz, na decisão de admissibilidade, reconhece a prova da existência
do crime doloso contra a vida e a presença de indícios suficientes da autoria,
pronunciando o réu, fica ele obrigado a submeter a julgamento pelo Tribunal
do Júri também os crimes conexos, sob pena de ser quebrada a unidade do
julgamento resultante da conexão.
- Havendo indícios da existência das qualificadoras do motivo torpe e recurso
que impossibilitou a defesa da vítima, deve prevalecer o princípio do ‘in dubio
pro societate’, cabendo ao Tribunal do Júri, juiz natural da causa, decidir sobre
a sua incidência ou não.
- Recurso em Sentido Estrito improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Recurso em Sentido Estrito nº
0001472-05.2018.8.01.0001, acordam, à unanimidade, os Membros que com-
põem a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar
provimento ao Recurso, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste
Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.509
Classe: Apelação n. 0001637-52.2018.8.01.0001
Foro de Origem : Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Alesson Soares Souza
Advogado: Armyson Lee Linhares de Carvalho (OAB: 2911/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Aretuza de Almeida Cruz
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ESTELIONATO. ART.
171, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL. PLEITO ABSOLUTÓRIO. IMPOSSIBILI-
DADE. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. CONJUNTO PRO-
BATÓRIO EFICIENTE. PEDIDO DE REDUÇÃO DA PENA-BASE. NÃO CABI-
MENTO. EXASPERAÇÃO DEVIDAMENTE JUSTIFICADA.
2.A existência de provas suficientes de autoria e materialidade justifica a con-
denação nos moldes propostos pela instância singela, não havendo que cogi-
tar em solução absolutória.
2. Pena-base corretamente dosada acima do mínimo legal por conta de duas
circunstâncias judiciais negativas, não comportando redução.
3. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0001637-
17
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
52.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, negar
provimento ao Apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais ar-
quivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.469
Classe: Apelação n. 0001754-53.2017.8.01.0009
Foro de Origem: Senador Guiomard
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Joyce Pereira da Silva
Advogado: Raimundo Sebastião de Souza (OAB: 449/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Walter Teixeira Filho
Proc. Justiça: Flávio Augusto Siqueira de Oliveira
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. LEI DE DROGAS. APELAÇÃO CRIMINAL. AB-
SOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVA-
DAS. CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO EFICAZ. PALAVRA FIRME DOS
POLICIAIS. HARMONIA COM AS DEMAIS PROVAS. REDUÇÃO DA PENA-
-BASE. INVIABILIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS.
APLICAÇÃO DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. INACEITABILIDADE. REQUISI-
TOS NÃO PREENCHIDOS. DESPROVIMENTO.
3.Comprovadas a materialidade e autoria do delito de tráfico de drogas, cor-
roboradas com a confissão da Apelante, depoimentos dos policiais e demais
provas dos autos, não há que se falar em absolvição.
4.A circunstância judicial atinente à culpabilidade diz respeito à censurabilida-
de da conduta, e não à natureza do crime.
5.A forma com que o agente se comporta no meio em que convive, conforme
depoimentos colhidos em Juízo, revela que sua conduta é inaceitável perante
a sociedade.
6.Na fixação da pena-base, em crimes de drogas, deve ser observada a pre-
ponderância do art. 42 da Lei n.º 11.343/06.
7.Os efeitos destrutivos e impactantes à saúde pública são fatores intrínsecos
à mercancia ilícita de drogas, de modo que tais fundamentos não podem ser
invocados para valoração negativa das consequências do crime.
8.Para exasperação da pena-base, considerando os princípios da proporcio-
nalidade e razoabilidade, computa-se 1/8 (um oitavo) da diferença entre o má-
ximo e o mínimo em abstrato da reprimenda prevista para o crime em questão.
9.Para concessão da redução prevista no art. 33, § 4º, da Lei n.º 11.343/06,
todas as exigências devem ser atendidas.
10.Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0001754-
53.2017.8.01.0009, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.534
Apelação Criminal nº 0001778-41.2018.8.01.0011
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Revisor: Des. Pedro Ranzi
Apelante: Joel dos Santos Ferreira
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Advogado: Romano Fernandes Gouvea
Promotora de Justiça: Juliana Barbosa Hoff
Procuradora de Justiça: Rita de Cássia Nogueira Lima
Apelação Criminal. Restituição de bem apreendido. Indeferimento.
- Correta a Decisão que indefere o pedido de restituição do bem apreendido,
o qual ainda interessa ao processo que apura a prática do crime de tráfico de
drogas.
- Apelação Criminal improvida.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0001778-
41.2018.8.01.0011, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a Câ-
mara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar provimento
ao Recurso, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.510
Classe: Apelação n. 0001954-55.2015.8.01.0001
Foro de Origem : Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
18
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Rodrigo de Sousa
Advogada: Antônia Marília de Vasconcelos Moreira (OAB: 4533/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Nelma Araújo Melo de Siqueira
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. ESTELIONATO. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.
CONJUNTO PROBATÓRIO COESO NO SENTIDO DA MATERIALIDADE E
DA AUTORIA DO DELITO.
1. Presente nos autos arcabouço probatório coeso a respeito da materialidade
e da autoria do delito praticado pelo Apelante, mostra-se impossível o acolhi-
mento do pleito absolutório.
2. Apelo conhecido e Improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0001954-
55.2015.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, negar
provimento ao Apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais ar-
quivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.535
Apelação Criminal nº 0002269-49.2016.8.01.0001
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Anderson Alves de Oliveira
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Defensor Público: Michael Marinho Pereira
Promotora de Justiça: Aretuza de Almeida Cruz
Promotora de Justiça: Joana D’Arc Dias Martins
Procuradora de Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Apelação Criminal. Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora
alterada. Prova da materialidade e da autoria. Afastamento do argumento de
insuficiência de provas por inexistência do teste de alcoolemia.
- As provas produzidas nos autos demonstram a existência do crime e imputam
ao réu a sua autoria. Assim, deve ser afastado o argumento de insuficiência
delas e com fundamento no qual ele pretende a sua absolvição, mantendo-se
a Sentença que o condenou.
- O depoimento de policial merece credibilidade como elemento de convicção,
constituindo-se como prova apta a respaldar a condenação do apelante.
- Recurso de Apelação Criminal improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0002269-
49.2016.8.01.0001, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar provi-
mento ao Recurso, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acór-
dão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.511
Classe: Apelação n. 0002272-04.2016.8.01.0001
Foro de Origem : Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Apelante: Raicley Wenderson Costa da Silva
D. Público: Michael Marinho Pereira (OAB: 3017/AC)
D. Público: João Ildair da Silva (OAB: 3246/RO)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Joana Darc Dias Martins
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. CONDUÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR COM CA-
PACIDADE PSICOMOTORA ALTERADA. INFLUÊNCIA DE ÁLCOOL. PLEI-
TO DEFENSIVO. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. ACERVO
PROBATÓRIO ROBUSTO. AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE
COMPROVADAS. RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO
ESPONTÂNEA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 231 DO STJ. APELO DES-
PROVIDO.
1. Diante de acervo probatório robusto que evidencia a autoria e a materiali-
dade delitivas, não há que se falar em absolvição por insuficiência de provas.
2. É entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça que a atenuan-
te da confissão espontânea não poderá ser aplicada se provocar diminuição
da pena abaixo do mínimo legal. Desse modo, não há que se falar em apli-
cação da atenuante pleiteada, em obediência a jurisprudência dos tribunais
superiores.
3. Apelo desprovido.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0002272-
04.2016.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.512
Classe: Agravo de Execução Penal n. 0002705-07.2018.8.01.0011
Foro de Origem: Sena Madureira
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Agravante: Francisco Horácio Taumaturgo de Moura
Advogado: Jorge Gomes de Freitas (OAB: 4116/AC)
Agravado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Juliana Barbosa Hoff
Assunto: Direito Processual Penal
AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL – REGIME SEMIABERTO – PLEITO DE
TRANSFERÊNCIA DO AGRAVANTE PARA O CUMPRIMENTO DA PENA EM
OUTRA COMARCA – PEDIDO INDEFERIDO – DECISÃO DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADA – RECURSO IMPROVIDO.
1. O direito do reeducando de cumprir pena próximo do seu meio social e fa-
miliar não se revela absoluto. II É natural que o pedido seja indeferido, tendo
em conta a supremacia do interesse público sobre o particular, haja vista que
a comarca pretendida não possui estabelecimento prisional adequado para o
atual cumprimento de pena do agravante
2. Recurso desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Execução Penal n.
0002705-07.2018.8.01.0011, ACORDAM os Senhores Desembargadores da
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade,
em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator e das mídias
digitais arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.495
Classe: Apelação n. 0002721-93.2015.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Apelante: Erivaldo Furtado Araújo
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: José Ruy da Silveira Lino Filho
Proc. Justiça: Edmar Azevedo Monteiro Filho
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. DANO QUALIFICADO.
REDIMENSIONAMENTO DA PENA-BASE. AFASTAMENTO DA VALORAÇÃO
NEGATIVA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. ANTECEDENTES. PERSO-
NALIDADE DO AGENTE. MOTIVOS DO CRIME. IMPOSSIBILIDADE. AVA-
LIAÇÃO CRITERIOSA. MANUTENÇÃO DESFAVORÁVEL. REDUÇÃO DO
QUANTUM BASILAR. INVIABILIDADE. PROPORCIONALIDADE. RAZOABI-
LIDADE. DISCRICIONARIEDADE. DESPROVIMENTO.
1. A utilização de condenações distintas e com trânsito em julgado, para fins
de exasperação da pena por antecedentes criminais e reincidência, não viola
o princípio do non bis in idem.
2. O exame negativo da personalidade poderá ser realizado pelo julgador
quando tiver fundamentos concretos no processo que demonstrem a efetiva
periculosidade do agente, independentemente de laudo.
3. As circunstâncias do crime são elementos que influenciam em sua gravida-
de, tal como o modus operandi utilizado para a prática do delito.
4. O Magistrado pode utilizar-se do seu poder discricionário para fixar o quanti-
tativo básico penal, dentro dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.
5. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0002721-
93.2015.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.513
Classe: Apelação n. 0002785-98.2018.8.01.0001
Foro de Origem : Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Aretuza de Almeida Cruz

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Apelado: Everton Ferreira de Santana
D. Público: Gerson Boaventura de Souza (OAB: 2273/AC)
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. ABSOLVIÇÃO. RECURSO
DO MINISTÉRIO PÚBLICO VISANDO À CONDENAÇÃO. POSSIBILIDADE.
AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS. PROVAS
SEGURAS PARA CONDENAÇÃO. PALAVRA DA VÍTIMA QUE DETÉM ES-
PECIAL RELEVÂNCIA EM CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO. RECURSO
PROVIDO.
11.Ante o contexto fático delineado nos autos e o conjunto probatório, o qual
revelou-se suficientemente forte quanto à Responsabilidade penal do recorri-
do, impõe-se a condenação pelo crime de roubo majorado imputado na exor-
dial acusatória.
2. A palavra da vítima, em se tratando de crime patrimonial, quando coerente
com os elementos de convicção produzidos no processo, como in casu, assu-
me caráter preponderante como meio de prova, autorizando a condenação do
agente, notadamente em virtude do contato direto mantido com o criminoso.
3. Apelo conhecido e provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0002785-
98.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, dar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.514
Classe: Apelação n. 0003044-93.2018.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Antônio Aleiudo Ferreira da Silva
Advogado: Dion Nóbrega de Lima Leal (OAB: 3247/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Aretuza de Almeida Cruz
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICA-
DO PELO CONCURSO DE PESSOAS. ABSOLVIÇÃO. AUSÊNCIA DE PRO-
VAS. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS.
DESPROVIMENTO DO APELO.
1. Inviável o acolhimento da tese absolutória, visto a comprovação inequívoca
da materialidade e a autoria delitiva.
2. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0003044-
93.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.488
Classe: Apelação n. 0003242-08.2015.8.01.0011
Foro de Origem: Sena Madureira
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: J. B. C.
Advogado: Marcos Paulo Pereira Gomes (OAB: 4566/AC)
Apelado: M. P. do E. do A.
Promotor: Fernando Henrique Santos Terra
Apelante: Gisele Mendonça da Silva (Assistido(a) por seu (sua) Tutor (a))
Advogado: Lucas Vieira Carvalho (OAB: 3456/AC)
Advogado: Alessandro Callil de Castro (OAB: 3131/AC)
Advogado: Tiago Salomão Viana (OAB: 4436/AC)
Advogado: Mayara Cristine Bandeira de Lima (OAB: 3580/AC)
Advogado: João Paulo de Sousa Oliveira (OAB: 4179/AC)
Advogado: Marcus Venicius Nunes da Silva (OAB: 3886/AC)
Advogado: Robson Shelton Medeiros da Silva (OAB: 3444/AC)
Advogado: Leonardo Simão de Araújo (OAB: 3862/AC)
Apelado: J. B. C.
Advogado: Marcos Paulo Pereira Gomes (OAB: 4566/AC)
Proc. Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. SATISFAÇÃO DA LASCÍVIA MEDIANTE A PRE-
SENÇA DE ADOLESCENTE. AMEAÇA.
1. RECURSO DA DEFESA DO RÉU: ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. AU-
19
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
TORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. DIMINUIÇÃO DA PENA. INA-
CEITABILIDADE. PRESENÇA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVO-
RÁVEIS. DESPROVIMENTO.
1.1. Descabida a absolvição por ausência de provas quando os elementos
trazidos aos autos, em conformidade com o depoimento da vítima, formam um
conjunto sólido dando segurança ao Juízo para a condenação.
1.2. A existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis justifica a fixação da
pena-base acima do mínimo legal.
1.3. A circunstância judicial atinente à culpabilidade diz respeito à censurabili-
dade da conduta, e não à natureza do crime.
1.4. As circunstâncias do crime são elementos que influenciam em sua gravi-
dade, tal como o modus operandi utilizado para a prática do delito.
1.5. Deve ser mantida a sentença condenatória, eis que fundamentada no de-
poimento firme e coeso da vítima em harmonia com as demais provas dos
autos.
1.6. A comprovação de capacidade financeira do Recorrente impede a diminui-
ção do montante da prestação pecuniária definido na Instância Singela.
1.7. Apelo conhecido e desprovido.
2. RECURSO DA VÍTIMA: AUMENTO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. DOSI-
METRIA ESCORREITA. DESPROVIMENTO.
2.1. A inexistência de elementos probantes a embasar a negativação da totali-
dade das circunstâncias judiciais elencadas no art. 59 do Código Penal desau-
toriza a dosagem da pena-base no patamar máximo.
2.2. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0003242-
08.2015.8.01.0011, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento aos apelos, nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.470
Classe: Apelação n. 0003303-85.2018.8.01.0002
Foro de Origem: Cruzeiro do Sul
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Juliane Moraes da Conceição
Advogado: Everton da Silva Lira (OAB: 4917/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Júlio César de Medeiros Silva
Proc. Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. LEI DE DROGAS. APELAÇÃO CRIMINAL. AB-
SOLVIÇÃO ANTE A AUSÊNCIA DE LAUDO TOXICOLÓGICO DEFINITIVO.
IMPOSSIBILIDADE. EXCEPCIONALIDADE. MATERIALIDADE COMPROVA-
DA PELO LAUDO PRELIMINAR. PALAVRA FIRME DOS POLICIAIS. HAR-
MONIA COM AS DEMAIS PROVAS. REDUÇÃO DA FRAÇÃO DE AUMENTO
DO ART. 40, INCISO III, DA LEI N.º 11.343/06. VIABILIDADE. AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO ACERCA DO QUANTUM APLICADO. MUDANÇA DE RE-
GIME INICIAL PARA CUMPRIMENTO DA PENA. NÃO CABIMENTO. PENA
SUPERIOR A QUATRO ANOS. REINCIDENTE. PROVIMENTO PARCIAL.
12.Comprovadas a materialidade e autoria do delito de tráfico de drogas, cor-
roboradas com a confissão da Apelante, depoimentos dos policiais e demais
provas dos autos, não há que se falar em absolvição.
13.Mostra-se prescindível para comprovação da materialidade delitiva a junta-
da de laudo toxicológico definitivo, eis que devidamente realizado laudo preli-
minar de constatação da substância entorpecente, assinado por perito crimi-
nal, identificando o material apreendido, sendo corroborado com as demais
provas dos autos.
14.A majoração da pena, em fração superior a 1/6 (um sexto), ante a incidência
de uma das causas de aumento previstas no art. 40 da Lei n.º 11.343/06, exige
fundamentação concreta e idônea.
15.A fixação do regime inicial de cumprimento de pena pressupõe a análise do
quantum da reprimenda aplicada em conjunto com as circunstâncias judiciais
e reincidência.
16.Apelo conhecido e parcialmente provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0003303-
85.2018.8.01.0002, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, dar pro-
vimento parcial ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
gravadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.536
Apelação Criminal nº 0003473-70.2012.8.01.0001
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Revisor: Des. Pedro Ranzi
Apelante: Armildo Machado da Silva
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
20
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Defensor Público: Cássio de Holanda Tavares
Promotor de Justiça: José Ruy da Silveira Lino Filho
Procurador de Justiça: Álvaro Luiz Araújo Pereira
Apelação Criminal. Roubo com causa de aumento de pena. Receptação. Exis-
tência de prova da materialidade e da autoria. Pleito de fixação da pena base
no mínimo legal afastado.
- As provas produzidas nos autos demonstram a existência dos crimes e impu-
tam ao réu a sua autoria. Assim, deve ser afastado o argumento de insuficiên-
cia delas e com fundamento no qual ele pretende a sua absolvição, mantendo-
-se a Sentença que o condenou.
- A fixação da pena base acima do mínimo legal, considerou a presença das
circunstâncias judiciais desfavoráveis ao apelante de forma fundamentada,
justa e proporcional à sua conduta.
- Recurso de Apelação improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0003473-
70.2012.8.01.0001, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar provi-
mento ao Recurso, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acór-
dão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.471
Classe: Apelação n. 0003492-66.2018.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Gildson José Correia Pinto
Advogado: Gabriel de Almeida Gomes (OAB: 2858/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Marcos Antonio Galina
Proc. Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. RECEPTAÇÃO. AB-
SOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPRO-
VADAS. REDUÇÃO DAS PENAS-BASES. POSSIBILIDADE. MANUTENÇÃO
DAS CIRCUNSTÂNCIAS DESFAVORÁVEIS NOS CRIMES DE TRÁFICO E
PORTE DE ARMA. DECOTE DO VETOR CULPABILIDADE NO DELITO DE
RECEPTAÇÃO. ADEQUAÇÃO DO QUANTUM DE AUMENTO REFERENTE
ÀS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. PROVIMENTO PARCIAL.
17.As peculiaridades do caso concreto autorizam concluir que o Recorrente
tinha ciência de que adquiriu, recebeu e/ou ocultou, em sua residência, produto
de crime.
18.A existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis justifica a fixação da
pena-base acima do mínimo legal.
19.Na fixação da pena-base, em crimes de drogas, deve ser observada a pre-
ponderância do art. 42 da Lei n.º 11.343/06.
20.A circunstância judicial atinente à culpabilidade diz respeito à censurabilida-
de da conduta, e não à natureza do crime.
21.A forma com que o agente se comporta no meio em que convive, conforme
depoimentos colhidos em Juízo, revela que sua conduta é inaceitável perante
a sociedade.
22.Para exasperação da pena-base, considerando os princípios da proporcio-
nalidade e razoabilidade, computa-se 1/8 (um oitavo) da diferença entre o má-
ximo e o mínimo em abstrato da reprimenda prevista para o crime em questão.
23.Apelo conhecido e parcialmente provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0003492-
66.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, dar pro-
vimento parcial ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.537
Apelação Criminal nº 0004238-86.2016.8.01.0070
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Nirleudo Pereira Ribeiro
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Defensor Público: Rodrigo Almeida Chaves
Promotora de Justiça: Nelma Araújo Melo de Siqueira
Procurador de Justiça: Álvaro Luiz Araújo Pereira
Apelação Criminal. Desacato. Prova da materialidade e da autoria. Argumento
de ausência de dolo afastado.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
- Restando demonstrado o crime de desacato por meio da prova oral colhida,
não há que se falar em absolvição.
- O depoimento de policiais merece credibilidade como elemento de convic-
ção, constituindo-se, como prova apta a respaldar a manutenção da Sentença
condenatória.
- Recurso de Apelação improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0004238-
86.2016.8.01.0070, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar provi-
mento ao Recurso, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acór-
dão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.515
Classe: Apelação n. 0004523-24.2018.8.01.0001
Foro de Origem : Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal/
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Joel Menezes de Queiroz
D. Público: Paulo Michel São José (OAB: 1180/RO)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Ildon Maximiano Peres Neto
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. APELAÇÃO
CRIMINAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO (ART. 121, §2º, I e IV, DO CÓDIGO
PENAL). TRIBUNAL DO JÚRI. SENTENÇA CONDENATÓRIA. REFORMA DA
DOSIMETRIA DA PENA. POSSIBILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA.
COMPORTAMENTO DA VÍTIMA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMEN-
TE PROVIDO.
24.A pena-base do apelante comporta redução, tendo em vista a utilização de
fundamento inidôneo para valorar negativamente o vetor judicial atinente ao
comportamento da vítima.
25.Adequado o aumento da pena em 1/6 (um sexto) na segunda fase da do-
simetria, ante a presença da agravante da reincidência, devidamente compro-
vada nos autos.
26.Recurso conhecido e parcialmente provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0004523-
24.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, voto pelo
provimento parcial do apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.516
Classe: Apelação n. 0004540-62.2015.8.01.0002
Foro de Origem: Cruzeiro do Sul
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: F. C. A.
Advogado: Ana Carolina Faria e Silva (OAB: 3630/AC)
Advogado: Luiz Mario Luigi Junior (OAB: 3791/AC)
Apelado: M. P. do E. do A.
Promotor: José Lucivan Nery de Lima (OAB: 2844/AC)
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. ESTUPRO. ART. 213 C/C ART. 224, INCISO II, DO
CP. REDAÇÃO ANTERIOR À LEI 12.015/09. PRESCRIÇÃO ABSTRATA E RE-
TROATIVA. POSSIBILIDADE. TRANSCURSO ENTRE OS MARCOS INTER-
RUPTIVOS SUPERIOR A DEZ ANOS. AGENTE MAIOR DE SETENTA ANOS
À ÉPOCA DA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA. CONTAGEM DO PRA-
ZO PRESCRICIONAL PELA METADE. PROVIMENTO AO APELO.
1. Ocorre a perda da pretensão punitiva do Estado quando constatado que
entre a data dos fatos e o recebimento da Denúncia decorreu o prazo previsto
na Lei.
2. Recurso conhecido e provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0004540-
62.2015.8.01.0002, ACORDAM os Senhores Desembargadores do Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, dar pro-
vimento ao recurso de apelação, nos termos do voto do relator e das mídias
digitais gravadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.542
Apelação Criminal nº 0004876-64.2018.8.01.0001
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Revisor: Des. Pedro Ranzi
Apelante: Pablo Ramon Lima da Silva
Apelante: Danilo Maia de Lima
Apelante: Peterson José Paula de Souza
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Advogado: Max Elias da Silva Araújo
Advogado: Romano Fernandes Gouvea
Advogado: Armyson Lee Linhares de Carvalho
Promotora de Justiça: Aretuza de Almeida Cruz
Procuradora de Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Apelação Criminal. Roubo seguido de morte. Existência de prova da materiali-
dade e da autoria. Argumento de negativa de autoria afastado.
- As provas produzidas nos autos demonstram a existência do crime e imputam
aos réus a sua autoria. Assim, deve ser afastado o argumento de negativa de
autoria, mantendo-se a Sentença que os condenou.
- Recurso de Apelação Criminal improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0004876-
64.2018.8.01.0001, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar pro-
vimento aos Recursos, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste
Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão nº 28.538
Apelação nº 0004894-24.2014.8.01.0002
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Revisor: Des. Pedro Ranzi
Apelante: Alzenir Barbosa de Souza
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Advogado: Aroldo Carvalho Lima
Promotor de Justiça: Leonardo Honorato Santos
Procurador de Justiça: Edmar Azevedo Monteiro Filho
Apelação Criminal. Estupro de vulnerável. Prova da materialidade e da autoria.
Pleito de absolvição afastado. Validade da palavra da vítima. Impossibilidade
de redução da pena base.
- Comprovadas nos autos a autoria do crime de estupro, consubstanciadas nas
palavras seguras e coerentes da vítima, as quais revelaram a violência que
sofrida com riqueza de detalhes, aliada às demais provas existentes, deve ser
mantida a condenação imposta.
- Ao estabelecer a pena base acima do mínimo legal, o Juiz considerou a pre-
sença das circunstâncias judiciais desfavoráveis ao réu, fazendo-o de forma
fundamentada, justa e proporcional à sua conduta, devendo por isso ser man-
tida a Sentença.
- Recurso de Apelação Criminal improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0004894-
24.2014.8.01.0002, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar provi-
mento ao Recurso, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acór-
dão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.517
Classe: Apelação n. 0005166-84.2015.8.01.0001
Foro de Origem : Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Geilson Pereira da Silva
D. Público: Gerson Boaventura de Souza (OAB: 2273/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Aretuza de Almeida Cruz
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO
POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. INVIABILIDADE. CADERNO PROBATÓ-
RIO ROBUSTO E CONCLUSIVO A RESPEITO DA MATERIALIDADE E AU-
TORIA DO CRIME. DEPOIMENTO DE POLICIAIS COMO MEIO DE PROVA
IDÔNEO PARA A CONDENAÇÃO. DESPROVIMENTO DO APELO.
1.Existindo nos autos provas suficientes da materialidade e autoria delitivas,
não há que se falar em absolvição por insuficiência de provas.
2. O depoimento dos policiais prestado em juízo constitui meio de prova idôneo
a resultar na condenação do Apelante, notadamente quando em sintonia com
as demais provas dos autos.
2. Apelo conhecido e desprovido.
21
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0005166-
84.2015.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, negar
provimento ao Apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais ar-
quivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.518
Classe: Apelação n. 0005459-20.2016.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Nelma Araújo Melo de Siqueira
Apelado: Lucas de Freitas Murici
D. Público: Fernando Morais de Souza (OAB: 2415/AC)
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. ABSOLVIÇÃO. RECURSO
DO MINISTÉRIO PÚBLICO VISANDO À CONDENAÇÃO. POSSIBILIDADE.
AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS. PROVAS
SEGURAS PARA CONDENAÇÃO. PALAVRAS DAS VÍTIMAS QUE DETÉM
ESPECIAL RELEVÂNCIA EM CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO. RECURSO
PROVIDO.
27.Ante o contexto fático delineado nos autos e o conjunto probatório, o qual
revelou-se suficientemente forte quanto à Responsabilidade penal do Recorri-
do, impõe-se a condenação pelo crime de roubo majorado imputado na exor-
dial acusatória.
2. As palavras da vítima, em se tratando de crime patrimonial, quando coerente
com os elementos de convicção produzidos no processo, como in casu, assu-
me caráter preponderante como meio de prova, autorizando a condenação do
agente, notadamente em virtude do contato direto mantido com o criminoso.
3. Apelo conhecido e provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0005459-
20.2016.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores do Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, em dar
provimento ao apelo ministerial, nos termos do voto do relator e das mídias
digitais gravadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.519
Classe: Apelação n. 0005684-71.2015.8.01.0002
Foro de Origem: Cruzeiro do Sul
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Evilson Torres de Lima
Advogado: Ismael Marçal da Costa Filho (OAB: 5050/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: José Lucivan Nery de Lima (OAB: 2844/AC)
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. ESTUPRO. AMEAÇA. LESÃO CORPORAL. CON-
TEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDA-
MENTAÇÃO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. INOCORRÊNCIA. PLEITOS
ABSOLUTÓRIOS. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE DOS
DELITOS DEVIDAMENTE COMPROVADAS. PROVAS ROBUSTAS PARA
MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. LEGÍTIMA DEFESA. INOCORRÊNCIA.
AUSÊNCIA DE EXCLUDENTE DE ILICITUDE. FUNDAMENTAÇÃO DA SEN-
TENÇA. PRESENÇA. DESPROVIMENTO DO APELO.
1. Estando comprovada a autoria e materialidade dos crimes de estupro, ame-
aça e lesão corporal, não há como acolher o pleito absolutório, suscitado pela
defesa.
2. Com relação ao crime de lesões corporais pelo qual restou condenado, da
análise dos elementos de provas acostados aos autos resta claro que o ape-
lante não agiu sob a excludente de ilicitude da legitima defesa, não havendo
que se falar em sua absolvição deste crime.
3. Alegação de falta de fundamentação na sentença condenatória que não se
sustenta, eis que devidamente fundamentada a condenação do apelante com
base no vasto acervo probatório carreado aos autos.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0005684-
71.2015.8.01.0002, ACORDAM, por unanimidade, os Senhores Desembar-
gadores da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em
negar provimento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco – Acre, 16 de maio de 2019.
22
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Acórdão n.: 28.520
Classe: Apelação n. 0005756-56.2018.8.01.0001
Foro de Origem : Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Andressa da Silva Ribeiro
Advogado: João Estephan Amorim Barbary (OAB: 2597/AC)
Apelante: Brendo Vieira dos Santos
Advogado: João Estephan Amorim Barbary (OAB: 2597/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Marcos Antonio Galina
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. APELO DEFENSIVO. TRÁFICO DE DROGAS. AB-
SOLVIÇÃO. AUSÊNCIA DE PROVAS PARA A CONDENAÇÃO. NÃO OCOR-
RÊNCIA. REDIMENSIONAMENTO DA PENA. PENA-BASE NO MÍNIMO LE-
GAL. APLICAÇÃO NO GRAU MÁXIMO DA CAUSA DE REDUÇÃO DE PENA
PREVISTA NO ART. 33, § 4.º, DA LEI Nº 11.343/06. IMPOSSIBILIDADE. APE-
LO DESPROVIDO.
1. Estando devidamente comprovadas a materialidade e a autoria delitivas do
crime de tráfico de drogas, mormente diante da prova oral colhida, não há que
se falar em absolvição.
2. A presença de circunstâncias desfavoráveis ao réu, devidamente fundamen-
tadas em elementos concretos extraídos dos autos, justifica a majoração da
pena-base além do mínimo legal previsto para o tipo.
3. A incidência da causa de redução de pena prevista no art. 33, §4º, da Lei nº
11.343/06, além de pressupor a presença de certos requisitos, deve ser aferida
de acordo com as circunstâncias do caso concreto, cujo patamar de redução
é estabelecido segundo critério discricionário do Magistrado. No caso concre-
to, foi estabelecido o quantum de 1/6, tendo em vista a quantidade de droga
apreendida (quase um quilo de maconha), bem como o local onde ocorreram
os fatos (no interior do presídio), não merecendo qualquer censura, portanto.
4. Apelos conhecidos e desprovidos.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0005756-
56.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, negar
provimento aos apelos, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.496
Classe: Apelação n. 0006665-35.2017.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Adenilson Ferraz Araujo
Advogado: Ricardo Alexandre Fernandes Filho (OAB: 3196/AC)
Advogado: Tobias Levi de Lima Meireles (OAB: 3560/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Aretuza de Almeida Cruz
Proc. Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FALSIDADE IDEOLÓ-
GICA. ABSOLVIÇÃO. AUSÊNCIA DE DOLO. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADAS. PROVAS ROBUSTAS. ATENUANTE DA
CONFISSÃO. REDUÇÃO DA PENA. INVIABILIDADE. BASILAR DOSADA NO
MÍNIMO LEGAL. DESPROVIMENTO.
1. O conjunto fático-probatório comprova a tipicidade da conduta, mantendo-
-se a condenação, pois o Recorrente declarou falsamente objetivando alterar a
verdade sobre fato jurídico relevante.
2. Ainda que reconhecida a confissão espontânea, a pena basilar não compor-
ta diminuição, pois dosada no seu patamar mínimo, com respaldo na Súmula
231 do Superior Tribunal de Justiça.
3. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0006665-
35.2017.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.539
Apelação Criminal nº 0006906-72.2018.8.01.0001
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Alberto Patrício Carvalho Pinheiro
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Advogado: Rodrigo de Lima Tavares
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Advogado: Fábio Santos Santana
Promotora de Justiça: Aretuza de Almeida Cruz
Procuradora de Justiça: Rita de Cássia Nogueira Lima
Apelação Criminal. Posse irregular de arma de fogo de uso permitido. Impossi-
bilidade de redimensionamento da pena.
- Ao estabelecer a pena o Juiz singular o fez de forma fundamentada, obser-
vando nas diferentes fases da dosimetria, as circunstâncias judiciais e findan-
do por estabelecer a mesma de forma justa e proporcional à conduta do réu,
devendo por isso ser mantida a Sentença.
- Recurso de Apelação improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0006906-
72.2018.8.01.0001 acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a Câ-
mara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, negar provimento ao
Recurso, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.521
Classe: Apelação n. 0007059-76.2016.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: S. de S. de B.
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelante: T. de S. R.
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelante: T. R. T.
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelante: V. B. de O.
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelado: M. P. do E. do A.
Promotor: Ildon Maximiano Peres Neto (OAB: 8160/MT)
Apelante: M. P. do E. do A.
Promotor: Ildon Maximiano Peres Neto (OAB: 8160/MT)
Apelada: S. S. da S.
Advogado: Raimundo Sebastião de Souza (OAB: 449/AC)
Apelado: S. de S. de B.
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelada: T. de S. R.
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelada: T. R. T.
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelado: V. B. de O.
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ORGANIZAÇÃO CRI-
MINOSA. RECURSO DA DEFESA. ABSOLVIÇÃO. INVIABILIDADE. MATE-
RIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DEPOIMENTOS DAS TESTE-
MUNHAS EM CONSONÂNCIA COM AS DEMAIS PROVAS DOS AUTOS.
IMPOSSIBILIDADE. CRIME PERMANENTE. PLEITO DE REDUÇÃO DA
PENA. INVIABILIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS.
EXCLUSÃO DAS CAUSAS DE AUMENTO PREVISTAS NO ART. 2º, §§ 2º E
4º, INCISO I, DA LEI N. 12.850/13. IMPOSSIBILIDADE. ATUAÇÃO DA OR-
CRIM MEDIANTE UTILIZAÇÃO DE ARMAS DE FOGO E ENVOLVIMENTO
DE ADOLESCENTES. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
1. Impossível a absolvição quando os elementos contidos nos autos, corrobo-
rados pelos depoimentos das testemunhas, formam um conjunto sólido, dando
segurança ao juízo para a condenação.
2. Ao estabelecer as penas basilares acima do mínimo legal, o Juízo a quo
considerou a presença de circunstâncias judiciais desfavoráveis aos réus, fun-
damentando a sua decisão de forma justa e proporcional às suas condutas,
motivo pelo qual deve ser mantida a r. sentença.
3. Inviável o decote das causas de aumento previstas no §§ 2º e 4º, inciso I, do
art. 2º da Lei n. 12.850/13, quando o conjunto fático probatório é cristalino em
apontar que a Organização Criminosa atuava mediante utilização de armas de
fogo e participação de adolescentes.
4. Apelo conhecido e desprovido.
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ORGANIZAÇÃO CRI-
MINOSA. RECURSO MINISTERIAL. PLEITO DE RECONHECIMENTO DE
MAUS ANTECEDENTES E REINCIDÊNCIA. PLEITO DE RECONHECIMEN-
TO DE MANUTENÇÃO DE CONEXÃO COM OUTRAS ORGANIZAÇÕES CRI-
MINOSAS. EXISTÊNCIA DE PROVAS CONCRETAS. RECURSO CONHECI-
DO E PROVIDO.
1. O reconhecimento das circunstâncias judiciais dOS maus antecedentes e
reincidência autorizam incremento na pena-base, nos moldes propostos pelo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
parquet estadual.
2. A aplicação de causas de aumento enseja a incidência da fração de 1/3 (um
terço) para o devido ajuste da pena na terceira fase, considerado pela doutrina
e pela jurisprudência como razoável e proporcional.
3. Evidenciada a conexão com outras organizações criminosas, forçoso é o
reconhecimento da causa de aumento respectiva.
4. Apelo conhecido e provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0007059-
76.2016.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, em negar
provimento ao recurso defensivo e dar provimento ao recurso ministerial, nos
termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.522
Classe: Apelação n. 0007263-91.2014.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: José Maria Lima do Nascimento
Advogado: Armyson Lee Linhares de Carvalho (OAB: 2911/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Nelma Araújo Melo de Siqueira
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBI-
LIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. PALAVRA DA VÍ-
TIMA. ESPECIAL VALOR PROBATÓRIO. RECONHECIMENTO PESSOAL.
CORROBORAÇÃO PELO CONJUNTO PROBATÓRIO ANGARIADO NA INS-
TRUÇÃO. DESPROVIMENTO DO APELO.
1. Comprovado nos autos a materialidade e a autoria do crime de roubo, con-
substanciadas nas provas orais, aliadas às demais provas existentes, a conde-
nação é medida que se impõe.
2. Merecem credibilidade as declarações da vítima, por terem sido prestadas
com clareza, firmeza e harmonia, no sentido de apontar o acusado como um
dos autores do crime, reconhecendo-o, inclusive, em sede inquisitorial e em
Juízo.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0007263-
91.2014.8.01.0001, ACORDAM, por unanimidade, os Senhores Desembar-
gadores da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em
negar provimento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.472
Classe: Apelação n. 0007309-41.2018.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Henrique Rufino da Silva
D. Público: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO)
Apelante: Marcos Felipe Nascimento
D. Público: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO)
Apelante: Izaque Capistrano
D. Público: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO)
Apelante: Maike Felson Pereira de Oliveira
D. Público: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Joana Darc Dias Martins
Proc. Justiça : Gisele Mubarac Detoni
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ORGANIZAÇÃO
CRIMINOSA. POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO E MUNIÇÕES DE USO
RESTRITO. CORRUPÇÃO DE MENORES. TRÁFICO DE DROGAS. ABSOL-
VIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS.
PROVAS ROBUSTAS. DEPOIMENTO DAS TESTEMUNHAS EFICAZ. DES-
CLASSIFICAÇÃO DO CRIME DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA PARA O DE-
LITO DE ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. INADMISSIBILIDADE. DEMONSTRA-
ÇÃO DA EXISTÊNCIA DO GRUPO CRIMINOSO. EXCLUSÃO DAS CAUSAS
DE AUMENTO PREVISTAS NO ART. 2º, §§ 2º e 4º, INCISO I, DA LEI N.º
12.850/13. INVIABILIDADE. UTILIZAÇÃO DE ARMAS E PARTICIPAÇÃO DE
MENORES COMPROVADAS. POSSE COMPARTILHADA. REDUÇÃO DA
FRAÇÃO UTILIZADA NA CAUSA DE AUMENTO DE PENA PREVISTA NO
ART. 2º, § 2º, DA LEI N.º 12.850/13. INVIABILIDADE. QUANTUM APLICADO
DE ACORDO COM A ANÁLISE DE CASO CONCRETO. RECONHECIMENTO
DO CONCURSO FORMAL PRÓPRIO. NÃO CABIMENTO. CORRUPÇÃO DE
23
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
DOIS MENORES. DESÍGNIOS AUTÔNOMOS. DESPROVIMENTO.
1. Comprovado por provas contundentes que os agentes integram organização
criminosa, a condenação é medida que se impõe.
2. Encontrando-se os agentes sem o porte legal de arma de fogo e munições
de uso restrito no momento do flagrante, mantém-se o édito condenatório.
3. Incabível a absolvição do crime previsto no art. 244-B do Estatuto da Criança
e do Adolescente, quando o conjunto fático-probatório comprova a participação
do menor no delito.
4. Demonstrada a existência de grupo criminoso, torna-se impossível aplicar
a desclassificação para o delito de associação criminosa prevista no Código
Penal.
5. Não há que falar em exclusão das causas de aumento de pena previstas
no art. 2º, §§ 2º e 4º, incisos I, da Lei n.º 12.850/13, eis que amplamente de-
monstrado nos autos a utilização do emprego de armas e a participação de
adolescentes no grupo criminoso.
6. Incabível a redução da fração aplicada na causa de aumento prevista no art.
2º, § 2º, da Lei n.º 12.850/13, uma vez que o Juízo a quo aplicou o quantum de
acordo com a gravidade do caso concreto.
7. Deve ser reconhecido o concurso formal impróprio quando os crimes concor-
rentes resultaram de desígnios autônomos.
8. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0007309-
41.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câma-
ra Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar
provimento aos apelos, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.484
Classe: Apelação n. 0007869-51.2016.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Josenilson de Oliveira Nobre
D. Público: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Joana Darc Dias Martins
Proc. Justiça: Álvaro Luiz Araújo Pereira
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICA-
DO. RECONHECIMENTO DO FURTO PRIVILEGIADO. POSSIBILIDADE. RE-
QUISITOS PREENCHIDOS. PROVIMENTO.
1. O pequeno valor da res furtiva e a primariedade do agente autorizam o reco-
nhecimento do furto privilegiado - art. 155, § 2º, do Código Penal.
2. Apelo conhecido e provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0007869-
51.2016.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, dar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.523
Classe: Apelação n. 0008776-55.2018.8.01.0001
Foro de Origem : Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Suzane Andrade Bispo
D. Público: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Joana Darc Dias Martins
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO. SENTENÇA CONDENATÓRIA. PEDIDO DE
DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE FURTO. INVIABILIDADE. PEDIDO
SUCESSIVO DE RECONHECIMENTO DA TENTATIVA NA FRAÇÃO DE 2/3.
IMPOSSIBILIDADE. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
1. Estando comprovado nos autos que o crime foi praticado mediante violência
e grave ameaça à pessoa, não há que se falar em desclassificação da conduta,
para condenação pelo crime de furto.
2. A inversão da posse, ainda que por um breve momento, mediante violência
e grave ameaça, é o suficiente para caracterizar o crime de roubo, em razão do
que não prospera o pedido de reconhecimento da tentativa.
3. Apelo Conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0008776-
55.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
24
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, negar
provimento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais ar-
quivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.473
Classe: Apelação n. 0008831-06.2018.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: André da Silva Souza
Advogado: Francisco Silvano Rodrigues Santiago (OAB: 777/AC)
Advogado: Fabiano Maffini
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Joana Darc Dias Martins
Pro. Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO.
REDIMENSIONAMENTO DA PENA BASILAR. IMPOSSIBILIDADE. EXISTÊN-
CIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. AFASTAMENTO
DA VALORAÇÃO NEGATIVA DE VETORES JUDICIAIS. ANTECEDENTES E
CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. BIS IN IDEM. INVIABILIDADE. FUNDAMEN-
TAÇÃO IDÔNEA. MAIS DE UMA CONDENAÇÃO COM TRÂNSITO EM JUL-
GADO. PRESENÇA DE DUAS MAJORANTES. UMA UTILIZADA NA PRIMEI-
RA FASE DA DOSIMETRIA E A OUTRA NA TERCEIRA FASE. AUSÊNCIA DE
ILEGALIDADE. MUDANÇA DO REGIME FECHADO PARA O SEMIABERTO.
NÃO CABIMENTO. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. DESPROVIMENTO.
1. A existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis justifica a fixação da
pena-base acima do mínimo legal.
2. A utilização de condenações distintas e com trânsito em julgado, para fins
de exasperação da pena por antecedentes criminais e reincidência, não viola
o princípio do non bis in idem.
3. Havendo duas causas de aumento de pena, uma pode ser utilizada na pri-
meira fase como circunstância do crime e a outra na terceira fase como causa
especial de aumento.
4. As consequências do crime são os efeitos acarretados pela conduta delitu-
osa.
5. O regime inicial de cumprimento de pena privativa de liberdade é resultado
da análise conjunta do quantum estabelecido para a reprimenda e das circuns-
tâncias judiciais.
6. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0008831-
06.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.546
Recurso em Sentido Estrito nº 0009223-77.2017.8.01.0001
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Requerente: Ministério Público do Estado do Acre
Requerido: Ricard Cícero Diniz Aguiar
Promotor de Justiça: Teotônio Rodrigues Soares Júnior
Defensor Público: Cássio de Holanda Tavares
Procuradora de Justiça: Patrícia de Amorim Rêgo
Recurso em Sentido Estrito. Ausência dos requisitos ensejadores da prisão
preventiva.
- Constatando-se ausentes os requisitos exigidos para a prisão preventiva e
não demonstrado que em liberdade o recorrido comprometerá a ordem públi-
ca, bem como a aplicação da lei penal, mantém-se a Decisão que lheconcedeu
a liberdade provisória.
- Recurso em Sentido Estrito improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Recurso em Sentido Estrito nº
0009223-77.2017.8.01.0001, acordam, à unanimidade, os Membros que com-
põem a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar
provimento ao Recurso, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste
Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.474
Classe: Apelação n. 0009470-58.2017.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Gildson José Correia Pinto
Advogado: Gabriel de Almeida Gomes (OAB: 2858/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Marcos Antonio Galina
Proc. Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO ANTE
A AUSÊNCIA DE LAUDO DEFINITIVO. IMPOSSIBILIDADE. EXCEPCIONALI-
DADE. MATERIALIDADE COMPROVADA PELO LAUDO PRELIMINAR. CON-
JUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO EFICAZ. PALAVRA FIRME DE POLICIAIS.
HARMONIA COM AS DEMAIS PROVAS CARREADAS AOS AUTOS. CONDE-
NAÇÃO MANTIDA. DESPROVIMENTO.
28.Comprovadas a materialidade e a autoria do delito de tráfico de drogas,
não há que se falar em absolvição, tampouco desconsiderar Laudo Preliminar,
mormente quando somado aos depoimentos dos policiais e demais elementos
de provas.
29.Mostra-se prescindível para comprovação da materialidade delitiva a junta-
da de laudo toxicológico definitivo, eis que devidamente realizado laudo preli-
minar de constatação da substância entorpecente, assinado por perito crimi-
nal, identificando o material apreendido, corroborado com as demais provas
dos autos.
3. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0009470-
58.2017.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.540
Apelação Criminal nº 0009694-59.2018.8.01.0001
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Revisor: Des. Pedro Ranzi
Apelante: Ivo Gomes Teixeira
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Advogado: Raimundo Sebastião de Souza
Promotor de Justiça: Marcos Antônio Galina
Procuradora de Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Apelação Criminal. Tráfico de drogas. Pleito de redução da pena base. Au-
sência dos requisitos para o reconhecimento da causa de diminuição de pena
prevista na Lei de Drogas.
- A fixação da pena base está devidamente fundamentada, sendo possível per-
ceber que não houve nenhum exagero por parte do Juiz singular, já que foi
aplicada levando em consideração a quantidade da droga apreendida.
- O reconhecimento da causa de diminuição de pena prevista na Lei de Dro-
gas, pressupõe o atendimento dos requisitos ali previstos. A ausência de quais-
quer deles afasta a sua aplicação, devendo ser mantida a Sentença que assim
decidiu.
- Recurso de Apelação improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0009694-
59.2018.8.01.0001, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar provi-
mento ao Recurso, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acór-
dão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.475
Classe: Apelação n. 0010394-35.2018.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Abimael de Lima Magalhães
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelante: Jheimes Mateus Souza dos Santos
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelante: Antônio Carlos Siqueira da Silva Júnior
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: José Ruy da Silveira Lino Filho (OAB: 793/AC)
Proc. Justiça: Giselle Mubarac Detoni
Assunto: Direito Penal

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO QUALIFICA-
DO. CONCURSO DE PESSOAS. RESTRIÇÃO DE LIBERDADE DA VÍTIMA.
EMPREGO DE ARMA DE FOGO. CORRUPÇÃO DE MENOR. CONCURSO
MATERIAL.
1. APELO DE JHEIMES MATEUS SOUZA DOS SANTOS: ROUBO QUALI-
FICADO. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTO-
RIA COMPROVADAS. DEPOIMENTO DAS VÍTIMAS E TESTEMUNHAS.
HARMONIA COM CONJUNTO PROBATÓRIO. REDUÇÃO DA PENA-BASE
AO MÍNIMO LEGAL. INVIABILIDADE. EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS
JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. AFASTAMENTO DA VALORAÇÃO NEGATI-
VA DO VETOR CULPABILIDADE. NÃO CABIMENTO. GRAU MODERADO.
AUMENTO DA FRAÇÃO REDUTORA DA MENORIDADE. INACEITABILIDA-
DE. DISCRICIONARIEDADE DO JULGADOR. RAZOABILIDADE. PROPOR-
CIONALIDADE. MUDANÇA DO REGIME PRISIONAL. INADMISSIBILIDADE.
REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. DESPROVIMENTO.
1.1. Descabida a absolvição quando os elementos trazidos aos autos, em con-
formidade com os depoimentos das vítimas e testemunhas, formam um con-
junto sólido dando segurança ao juízo para a condenação.
1.2. A existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis justifica a fixação da
pena-base acima do mínimo legal.
1.3. A circunstância judicial atinente à culpabilidade diz respeito à censurabili-
dade da conduta, e não à natureza do crime.
1.4. O Julgador possui a discricionariedade para aplicar a fração ideal a cada
atenuante, de acordo com o caso concreto, com base nos princípios da razoa-
bilidade e proporcionalidade.
1.5. O regime de cumprimento de pena pressupõe a análise do quantum da re-
primenda aplicada em conjunto com as circunstâncias judiciais desfavoráveis.
2. APELO DE ABIMAEL DE LIMA MAGALHÃES: ROUBO QUALIFICADO. RE-
DUÇÃO DA PENA-BASE. IMPOSSIBILIDADE. EXISTÊNCIA DE CIRCUNS-
TÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. AFASTAMENTO DA VALORAÇÃO
NEGATIVA DO VETOR CULPABILIDADE. INVIABILIDADE. GRAU EXACER-
BADO CONFIGURADO. VETOR CIRCUNSTÂNCIAS NEGATIVADO. POS-
SIBILIDADE. CONCURSO DE QUALIFICADORAS. DUAS UTILIZADAS NA
PRIMEIRA FASE DA DOSIMETRIA E A OUTRA NA TERCEIRA FASE. ATENU-
ANTE DA CONFISSÃO. AUMENTO DO QUANTUM REDUTOR. INACEITA-
BILIDADE. FRAÇÃO OBRIGATÓRIA INEXISTENTE. DISCRICIONARIEDADE
DO JULGADOR. RAZOABILIDADE. PROPORCIONALIDADE. DESPROVI-
MENTO.
2.1. A existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis justifica a fixação da
pena-base acima do mínimo legal.
2.2. A circunstância judicial atinente à culpabilidade diz respeito à censurabili-
dade da conduta, e não à natureza do crime.
2.3. O Julgador possui a discricionariedade para aplicar a fração ideal a cada
atenuante, de acordo com o caso concreto, com base nos princípios da razoa-
bilidade e proporcionalidade.
2.4. Havendo três causas de aumento de pena, duas podem ser utilizadas na
primeira fase como circunstâncias judiciais, e a última na terceira fase como
causa especial de aumento.
2.5. O Julgador possui a discricionariedade para aplicar a fração ideal a cada
atenuante, de acordo com o caso concreto, com base nos princípios da razoa-
bilidade e proporcionalidade.
3. APELO DE ANTÔNIO CARLOS SIQUEIRA DA SILVA JÚNIOR: ROUBO
QUALIFICADO. REDUÇÃO DA PENA-BASE AO MÍNIMO LEGAL. IMPOSSI-
BILIDADE. EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁ-
VEIS. AFASTAMENTO DA VALORAÇÃO NEGATIVA DE CIRCUNSTÂNCIAS
JUDICIAIS INERENTES AO CRIME. INOCORRÊNCIA. CONCURSO DE MA-
JORANTES. DUAS UTILIZADAS NA PRIMEIRA FASE DA DOSIMETRIA E A
OUTRA NA TERCEIRA FASE. INVIABILIDADE. CORRUPÇÃO DE MENOR.
AFASTAMENTO DA VALORAÇÃO NEGATIVA DE VETORES JUDICIAIS. NÃO
CONHECIMENTO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. PEDIDO CON-
TEMPLADO NA SENTENÇA. NÃO CONHECIMENTO. APELO PARCIALMEN-
TE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO.
3.1. A existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis justifica a fixação da
pena-base acima do mínimo legal.
3.2. Havendo três causas de aumento de pena, duas podem ser utilizadas na
primeira fase como circunstâncias judiciais, e a última na terceira fase como
causa especial de aumento.
3.3. Se a pretensão recursal encontra-se contemplada na decisão recorrida, o
pedido não merece ser conhecido.
4. Apelação parcialmente conhecida e, na parte conhecida, desprovida.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0010394-
35.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câma-
ra Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar
provimento aos apelos, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.476
Classe: Apelação n. 0011162-92.2017.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
25
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Apelante: Thiere Fabrício Silva de Souza
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: José Ruy da Silveira Lino Filho (OAB: 793/AC)
Proc. Justiça : Rita de Cássia Nogueira Lima
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO.
REDUÇÃO DA PENA-BASE AO MÍNIMO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE. CIR-
CUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL. APLICAÇÃO DA FRAÇÃO DE 1/8
PARA CADA VETOR JUDICIAL DESFAVORÁVEL. DESPROVIMENTO.
1. As circunstâncias do crime são elementos que influenciam em sua gravida-
de, tal como o modus operandi utilizado para a prática do delito.
2. Para exasperação da pena-base, considerando os princípios da proporcio-
nalidade e razoabilidade, computa-se 1/8 (um oitavo) da diferença entre o má-
ximo e o mínimo em abstrato da reprimenda prevista para o crime em questão.
3. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº. 0011162-
92.2017.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.525
Classe: Apelação n. 0011354-25.2017.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: P. F. da C.
Advogada: Fladeniz Pereira da Paixão (OAB: 2460/AC)
Apelante: D. L. de O.
D. Público: Paulo Michel São José (OAB: 1180/RO)
Apelante: S. C. da C.
D. Público: Paulo Michel São José (OAB: 1180/RO)
Apelado: M. P. do E. do A.
Promotor: Efrain Enrique Mendoza Mendivil Filho
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. RECURSO DEFENSIVO. CRIME DE HOMICÍDIO
QUALIFICADO. PEDIDO DE ANULAÇÃO DO VEREDICTO DO TRIBUNAL
DO JÚRI. DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AU-
TOS. IMPOSSIBILIDADE. PLEITO DE REDUÇÃO DA PENA-BASE. INVIABI-
LIDADE. PRESENÇA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS.
RECURSO DESPROVIDO.
1. A hipótese de submeter o réu a novo julgamento por decisão manifestamen-
te contrária à prova dos autos somente é possível quando o Conselho de Sen-
tença adotar tese integralmente incompatível com os elementos do processo.
2. In casu, não há que se falar em decisão manifestamente contrária à prova
dos autos se os jurados, diante das teses que sobressaem do conjunto pro-
batório, exercitando, desse modo, a sua soberania, preconizada no Art. 5º,
XXXVIII, “c”, da Constituição da República.
3. A pena-base, quando estabelecida acima do mínimo legal com fundamento
em circunstâncias judiciais desfavoráveis, calcada nos elementos probatórios
constantes nos autos, exclui a possibilidade de fixação no mínimo legal.
4. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0011354-
25.2017.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câma-
ra Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar
provimento aos apelos, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.545
Agravo em Execução Penal nº 0011611-16.2018.8.01.0001
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Agravante: André Coronel
Agravado: Ministério Público do Estado do Acre
Advogado: Izaac da Silva Almeida
Advogado: Francisco Silvano Rodrigues Santiago
Promotor de Justiça: Tales Fonseca Tranin
Procurador de Justiça: Ubirajara Braga de Albuquerque
Agravo de Execução Penal. Inviabilidade do reconhecimento de crime conti-
nuado.
- A pretensão de reconhecimento de crime continuado deve ser afastada, dian-
te da comprovação da existência de prática habitual e reiterada de crime.
26
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
- Recurso de Agravo em Execução improvido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo em Execução Penal nº
0011611-16.2018.8.01.0001, acordam, à unanimidade, os Membros que com-
põem a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar
provimento ao Recurso, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste
Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.526
Classe: Apelação n. 0012037-96.2016.8.01.0001
Foro de Origem : Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Maria Cêgobe Ferreira
D. Público: Gilberto Jorge Ferreira da Silva (OAB: 1864/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Aretuza de Almeida Cruz
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO QUALIFICADO E PORTE ILEGAL DE ARMA
DE FOGO DE USO RESTRITO. FACÇÃO CRIMINOSA “BONDE DOS 13”.
SENTENÇA CONDENATÓRIA. APELO DEFENSIVO. PLEITO ABSOLUTÓ-
RIO. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE
COMPROVADAS. APELO DESPROVIDO.
1. Existindo nos autos provas suficientes da materialidade e autoria delitivas,
não há que se falar em absolvição por insuficiência ou ausência de provas.
3. O porte ilegal de arma de fogo é considerado crime de mera conduta e de
perigo abstrato, não exigindo resultado lesivo para sua caracterização, bastan-
do, portanto, o simples porte sem autorização e em desacordo com determina-
ção legal, como é o caso dos autos.
4. Recurso conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0012037-
96.2016.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, negar
provimento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais ar-
quivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.485
Classe: Apelação n. 0012159-46.2015.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Luciano Alves da Silva
D. Público: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Joana Darc Dias Martins
Proc. Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. RECEPTAÇÃO E CORRUPÇÃO DE MENOR.
PRESCRIÇÃO RETROATIVA. PRAZO PRESCRICIONAL REDUZIDO PELA
METADE. TRÂNSITO EM JULGADO PARA ACUSAÇÃO. EXTINÇÃO DA PU-
NIBILIDADE. RECONHECIMENTO. PROVIMENTO.
1. Os prazos prescricionais serão reduzidos de metade quando o acusado era,
ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentença,
maior de 70 (setenta) anos(art. 115 do CP), além de, também, ser regulado
pela pena aplicada na Sentença quando tiver ocorrido o trânsito em julgado
para a acusação.
2. Apelo conhecido e provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0012159-
46.2015.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, dar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.477
Classe: Apelação n. 0012428-17.2017.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Anderson Santana da Silva
D. Público: Paulo Michel São José (OAB: 1180/RO)
Apelante: Francisco Elzení de Aguiar Quintino
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
D. Público: Paulo Michel São José (OAB: 1180/RO)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Efrain Enrique Mendonza Mendivil Filho
Proc. Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO QUALIFI-
CADO. NOVO JÚRI. DECISÃO CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. INO-
CORRÊNCIA. PRONUNCIAMENTO DOS JURADOS PELA TESE DA ACUSA-
ÇÃO. DESPROVIMENTO.
1. Se o Colegiado Popular escolhe uma das versões a ele oferecidas, basean-
do-se no conjunto probatório, não há que se falar em decisão contrária à prova
dos autos.
2. Apelos conhecidos e desprovidos.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0012428-
17.2017.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câma-
ra Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar
provimento aos apelos, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.527
Classe: Apelação n. 0013596-88.2016.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: José Marcos Martilho Ferreira
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: José Ruy da Silveira Lino Filho (OAB: 793/AC)
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA
DE FOGO E CONCURSO DE PESSOAS. CORRUPÇÃO DE MENORES.
SENTENÇA CONDENATÓRIA. PLEITO ABSOLUTÓRIO. AUSÊNCIA DE
PROVAS SUFICIENTES PARA CONDENÇÃO. INOCORRÊNCIA. PALAVRA
DAS VÍTIMAS CORROBORADAS PELOS DEMAIS ELEMENTOS PROBA-
TÓRIOS INCLUSOS NOS AUTOS. VALIDADE. REDUÇÃO DA PENA-BASE
APLICADA. INVIABILIDADE. CIRCUSNTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁ-
VEIS. DESPROVIMENTO DO APELO.
1. A preferência do julgador por determinada prova insere-se no livre conven-
cimento motivado e não cabe compelir o magistrado a colher com primazia
determinada prova em detrimento de outras pretendidas pelas partes se, pela
base do conjunto probatório tiver se convencido da verdade dos fatos. Prece-
dente do STF.
2. No caso, restou efetivamente comprovado nos autos que o Apelante e seus
comparsas, dentre eles um adolescente, se uniram para prática do crime de
roubo majorado, tendo sido o recorrente apontado por uma das vítimas como
sendo um dos autores do crime.
3. O Superior Tribunal de Justiça firmou compreensão no sentido de que,
nos crimes contra o patrimônio, geralmente praticados na clandestinidade, tal
como ocorrido nesta hipótese, a palavra da vítima assume especial relevância,
notadamente quando narra com riqueza de detalhes como ocorreu o delito,
tudo de forma bastante coerente, coesa e sem contradições, máxime quando
corroborado pelos demais elementos probatórios.
4. A análise das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal não atribui
pesos absolutos, a ponto de ensejar uma operação aritmética dentro das pe-
nas máximas e mínima.
5. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0013596-
88.2016.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, negar
provimento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais ar-
quivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.528
Classe: Apelação n. 0014187-16.2017.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Aretuza de Almeida Cruz
Apelado: Pedro Paulo Rocha da Silva
Advogado: Marcelo Santos Asensi (OAB: 3027/AC)
Apelado: Alexsandro Aires da Silva
D. Público: Gerson Boaventura de Souza (OAB: 2273/AC)
Apelante: Pedro Paulo Rocha da Silva

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Advogado: Marcelo Santos Asensi (OAB: 3027/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Aretuza de Almeida Cruz
Assunto: Direito Penal
APELAÇÃO CRIMINAL. CORRUPÇÃO DE MENOR E ROUBO QUALIFICA-
DO. APELO MINISTERIAL. PLEITO DE APLICAÇÃO DO CONCURSO FOR-
MAL. INAPLICABILIDADE. NÃO PROVIMENTO DO APELO.
1. Restando configurado que o agente mediante uma só ação praticou dois
crimes diversos, os quais sejam, corrupção de menores e roubo qualificado,
deve ser aplicada a regra do concurso formal de crimes consoante orientação
jurisprudencial do STJ. Precedentes.
2. Recurso Desprovido.
APELAÇÃO CRIMINAL. CORRUPÇÃO DE MENOR E ROUBO QUALIFICA-
DO. APELO DEFENSIVO. ABSOLVIÇÃO. INVIABILIDADE. MATERIALIDADE
E AUTORIA DEVIDAMENTE COMPROVADAS. REDUÇÃO DA PENA-BASE.
INVIABILIDADE. CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO.
1. Impossível a absolvição quando os elementos contidos nos autos, corrobo-
rados pelos depoimentos das testemunhas, formam um conjunto sólido, dando
segurança ao juízo para a condenação
2. Ao estabelecer as penas basilares acima do mínimo legal, o Juízo a quo
considerou a presença de circunstâncias judiciais desfavoráveis aos réus, fun-
damentando a sua decisão de forma justa e proporcional às suas condutas,
motivo pelo qual deve ser mantida a r. Sentença.
3. Recurso conhecido e Desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0014187-
16.2017.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câma-
ra Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar
provimento aos recursos, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.478
Classe: Apelação n. 0014471-87.2018.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Antônio Gabriel Lima Fernandes
D. Público: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Joana Darc Dias Martins
Proc. Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO.
ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPRO-
VADAS. DEPOIMENTO DA VÍTIMA EM CONSONÂNCIA COM AS DEMAIS
PROVAS CARREADAS AOS AUTOS. REDUÇÃO DA PENA-BASE AO MÍNI-
MO LEGAL. INVIABILIDADE. CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL.
DESPROVIMENTO.
1. Descabida a absolvição quando os elementos trazidos aos autos, em confor-
midade com os depoimentos das vítimas e testemunhas, formam um conjunto
sólido dando segurança ao juízo para a condenação.
2. A existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis justifica a fixação da
pena-base acima do mínimo legal.
3. As circunstâncias do crime são elementos que influenciam em sua gravida-
de, tal como o modus operandi utilizado para a prática do delito.
4. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0014471-
87.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.543
Agravo em Execução Penal nº 0014693-55.2018.8.01.0001
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Agravante: Tarcísio Feitosa de Oliveira
Agravado: Ministério Público do Estado do Acre
Defensor Público: Luis Gustavo Medeiros de Andrade
Promotor de Justiça: Tales Fonseca Tranin
Procuradora de Justiça: Rita de Cássia Nogueira Lima
Agravo em Execução Penal. Condenação superveniente. Termo inicial para
concessão de benefícios. Data do ingresso no estabelecimento prisional.
- Ocorrendo condenação superveniente no curso da execução da pena, o ter-
27
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
mo inicial para a contagem de prazo para concessão de benefícios passa a ser
a data do ingresso no estabelecimento prisional, desconsiderando-se a data de
cumprimento de mandado posterior, à exceção do livramento condicional, da
comutação de penas e do indulto.
- Recurso de Agravo em Execução parcialmente provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo em Execução Penal nº
0014693-55.2018.8.01.0001, acordam, à unanimidade, os Membros que com-
põem a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em dar
provimento parcial ao Recurso, nos termos do Voto do Relator, que faz parte
deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.486
Classe: Apelação n. 0014833-26.2017.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Vanusa França Martins
D. Público: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Joana Darc Dias Martins
Proc. Justiça: Flávio Augusto Siqueira de Oliveira
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. RECEPTAÇÃO. AB-
SOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVA-
DAS. DESCLASSIFICAÇÃO DA MODALIDADE DOLOSA PARA CULPOSA.
INADMISSIBILIDADE. CIÊNCIA DA ORIGEM ILÍCITA. RECONHECIMENTO
DA CONTINUIDADE DELITIVA. INACEITABILIDADE. CRIMES COMETIDOS
EM MOMENTOS DISTINTOS E VÍTIMAS DIFERENTES. DESPROVIMENTO.
1. As peculiaridades do caso concreto autorizam concluir que a Recorrente
tinha ciência de que adquiriu, recebeu e/ou ocultou, em sua residência, produto
de crime.
2. Inadmissível a desclassificação do crime de receptação na forma dolosa
para a culposa ante as provas carreadas aos autos, demonstrando que o agen-
te sabia da origem ilícita do objeto.
3. Inviável o reconhecimento da continuidade delitiva se os delitos forem pra-
ticados contra vítimas distintas, em momentos e circunstâncias diferentes (art.
71 do Código Penal).
4. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0014833-
26.2017.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.541
Apelação Criminal nº 0014938-03.2017.8.01.0001
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Revisor: Des. Pedro Ranzi
Apelante: Gleisson Florindo de Brito
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Defensor Público: Cássio de Holanda Tavares
Promotor de Justiça: José Ruy da Silveira Lino Filho
Procuradora de Justiça: Rita de Cássia Nogueira Lima
Apelação Criminal. Roubo com causa de aumento de pena. Estupro. Pleito de
redução da pena base.
- Deve ser reformada a Sentença, quando constatado que ao examinar a per-
sonalidade do réu, o Juiz singular utilizou a prática de atos infracionais para
julgar tal circunstância de forma desfavorável e com isso, elevar a pena base.
- Recurso de Apelação parcialmente provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0014938-
03.2017.8.01.0001, acordam à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em dar provimento
parcial ao Recurso, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acór-
dão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.497
Classe: Apelação n. 0020511-66.2010.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
28
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Teotônio Rodrigues Soares Júnior
Apelado: Frank da Costa Silva
D. Público: Gustavo Saldanha Gontijo Barbosa (OAB: 3989/AC)
Proc. Justiça : Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO. HOMICÍDIO TENTADO. SENTEN-
ÇA DE IMPRONÚNCIA. REFORMA. POSSIBILIDADE. INDÍCIOS DE AUTO-
RIA E MATERIALIDADE. PROVAS ORAIS EFICAZES. TENTATIVA CONTRA
A VIDA COMPROVADA. PROVIMENTO.
1. Comprovada a materialidade e havendo indícios de autoria, a sentença de
pronúncia é medida que se impõe.
2. Apelo conhecido e provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0020511-
66.2010.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, dar provi-
mento ao Apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.553
Habeas Corpus nº 0100197-95.2019.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Impetrado: Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca Tarauacá
Impetrante: Francisco Taisson Oliveira de Souza
Habeas Corpus. Lesão corporal qualificada pela violência doméstica. Ameaça.
Concessão de liberdade provisória mediante fiança. Condição econômica do
réu. Possibilidade de redução do valor.
- Considerando que a fiança tem o objetivo de assegurar o comparecimento
do réu nos atos processuais, o valor fixado deve possibilitar o seu pagamento.
- Habeas Corpus parcialmente concedido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 0100197-
95.2019.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em conceder par-
cialmente a Ordem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acór-
dão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.498
Classe: Apelação n. 0500142-08.2017.8.01.0014
Foro de Origem: Tarauacá
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Revisor: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Rones dos Santos Silva
Advogado: Ribamar de Souza Feitosa Júnior (OAB: 4119/AC)
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Rafael Maciel da Silva (OAB: 3485/AC)
Proc. Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO.
ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPRO-
VADAS. CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO EFICAZ. DEPOIMENTO DA
VÍTIMA E TESTEMUNHAS EM CONSONÂNCIA COM AS DEMAIS PROVAS
CARREADAS AOS AUTOS. REFORMA DO QUANTUM DAS QUALIFICADO-
RAS DE 3/8 (TRÊS OITAVOS) PARA 1/3 (UM TERÇO). INAPLICABILIDADE.
DUAS CAUSAS DE AUMENTO. DESPROVIMENTO.
1. Descabida a absolvição quando os elementos trazidos aos autos, em confor-
midade com os depoimentos das vítimas e testemunhas, formam um conjunto
sólido dando segurança ao juízo para a condenação.
2. A incidência de duas majorantes (violência exercida com o emprego de arma
de fogo e concurso de duas ou mais pessoas) autoriza a elevação da pena,
na terceira fase dosimétrica, para um patamar acima do mínimo legal de 1/3
(um terço).
3. Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n.º 0500142-
08.2017.8.01.0014, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provi-
mento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.529
Classe: Apelação n. 0500407-08.2014.8.01.0081
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Foro de Origem: Infância e Juventude de Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: M. P. do E. do A.
Promotor: Mariano Jeorge de Sousa Melo
Apelado: H. N. de A. F.
D. Público: Celso Araújo Rodrigues (OAB: 2654/AC)
Assunto: Violação Sexual Mediante Fraude
APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. ABSOLVIÇÃO. RECURSO
DO MINISTÉRIO PÚBLICO VISANDO À CONDENAÇÃO. POSSIBILIDADE.
AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS. PROVAS
SEGURAS PARA CONDENAÇÃO. PALAVRA DA VÍTIMA QUE DETÉM ESPE-
CIAL RELEVÂNCIA EM CRIMES SEXUAIS, FORMANDO CONJUNTO PRO-
BATÓRIO SÓLIDO E COERENTE COM OS DEMAIS MEIOS DE PROVAS.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
30.Ante o contexto fático delineado nos autos e o conjunto probatório, o qual
revelou-se suficientemente forte quanto à Responsabilidade penal do recorri-
do, impõe-se a condenação pelo crime de estupro imputado na exordial acu-
satória.
2. A palavra da vítima, em se tratando de crimes de natureza sexual, quando
coerente com os elementos de convicção produzidos no processo, como in
casu, assume caráter preponderante como meio de prova, autorizando a con-
denação do agente, notadamente em virtude do contato direto mantido com o
criminoso.
3. Apelo conhecido e provido em parte.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0500407-
08.2014.8.01.0081, ACORDAM os Senhores Desembargadores do Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, em dar
provimento parcial ao apelo ministerial, nos termos do voto do relator e das
mídias digitais gravadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.530
Classe: Apelação n. 0500642-67.2017.8.01.0081
Foro de Origem : Infância e Juventude de Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Revisor: Des. Elcio Mendes
Apelante: A. M. dos S. F.
Advogado: Josué Mendonça Lira Fernandes (OAB: 3008/AC)
Advogado: JOSE ADALBERTO ALMEIDA DA CUNHA (OAB: 50054/PR)
Apelado: M. P. do E. do A.
Promotor: Mariano Jeorge de Souza Melo
Assunto: Direito Penal
PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO. ESTUPRO DE VULNERÁVEL.
APLICAÇÃO DA PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE. CIR-
CUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. ALTERAÇÃO DE REGIME
PRISIONAL. INVIABILIDADE. PREVISÃO LEGAL. DESPROVIMENTO DO
APELO.
31.Não tendo o julgador excedido os limites de discricionariedade, justificando
a majoração de circunstâncias judiciais de acordo com o seu livre convenci-
mento, à luz das particularidades do caso concreto, mantém-se a pena apli-
cada.
32.Estabelecida a pena definitiva em patamar superior a 08 (oito) anos, o re-
gime inicial fechado é o adequado para o início do cumprimento da pena, nos
termos do art. 33, § 2º, alínea “a”, do Código Penal.
33.Apelo conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0500642-
67.2017.8.01.0081, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, negar
provimento ao apelo, nos termos do voto do relator e das mídias digitais ar-
quivadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.531
Classe: Recurso Em Sentido Estrito n. 0801701-63.2017.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Pedro Ranzi
Requerente: M. P. do E. do A.
Promotor: Teotônio Rodrigues Soares Júnior
Requerido: A. da S. S.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
D. Público: Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC)
Assunto: Direito Penal
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIO TEN-
TADO QUALIFICADO. MOTIVO TORPE. CONTRA A MULHER POR RAZÕES
DA CONDIÇÃO DE SEXO FEMININO. IMPRONÚNCIA. DECISÃO DE DES-
CLASSIFICAÇÃO PARA CRIME DIVERSO DA COMPETÊNCIA DO TRIBU-
NAL DO JÚRI. REFORMA. POSSIBILIDADE. INDÍCIOS SUFICIENTES DE
AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADE DELITIVA. IN DUBIO PRO SOCIE-
TATE. PROVIMENTO DO RECURSO.
1. Subsistindo nos autos prova da materialidade e indícios suficientes de auto-
ria que apontem para a ocorrência de crime doloso contra vida em sua forma
tentada, impõe-se a pronúncia do réu para julgamento pelo Tribunal do Júri
Popular.
2. Ficando demonstrado o animus necandi pela ação do réu, que tenta atingir
a vítima com arma de fogo, puxando o gatilho, porém a arma não teria dispa-
rado, não há lugar para desclassificação da conduta de homicídio tentado para
o crime de lesão corporal, sob pena de se invadir a soberana competência do
Tribunal do Júri.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Em Sentido Estrito n.
0801701-63.2017.8.01.0001, ACORDAM, por unanimidade, os Senhores De-
sembargadores da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre,
em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator e das mídias
digitais gravadas.
Rio Branco - Acre, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.554
Habeas Corpus nº 1000393-40.2019.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Jackson Marinheiro Pereira
Impetrada: Juíza de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de Rio Branco
Impetrante: André Augusto Rocha Neri do Nascimento
Habeas Corpus. Peculato. Prisão preventiva. Existência dos pressupostos e
requisitos. Descumprimento de condições impostas. Não comprovação. Impo-
sição de medida cautelar diversa.
- Diante das condições pessoais do paciente, impõe-se a concessão da Or-
dem, em parte, aplicando medidas cautelares diversas da prisão, as quais se
revelam adequadas e suficientes a impedir a reiteração do delito.
- Habeas Corpus parcialmente concedido
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000393-
40.2019.8.01.0000, acordam, por maioria, os Membros que compõem a Câ-
mara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em conceder parcial-
mente a Ordem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão nº 28.551
Habeas Corpus nº 1000544-06.2019.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Alexandre Figueiredo do Nascimento
Impetrado: Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Sena Madureira
Impetrante: Josandro Barboza Cavalcante
Habeas Corpus. Tortura. Integrar organização criminosa. Corrupção de menor.
Prisão preventiva. Existência dos pressupostos e requisitos. Condições pes-
soais favoráveis. Decisão fundamentada. Não imposição de medida cautelar
diversa. Constrangimento ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
impondo-se a denegação da Ordem.
- Não descurando da importância das condições pessoais favoráveis, atributo
que deve ser perseguido pelo cidadão, elas não elidem, por si só, a decretação
da custódia cautelar, constatando-se a presença dos requisitos desta.
- A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
demonstração da não necessidade desta.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000544-
29
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
06.2019.8.01.0000, acordam, à unanimidade / por maioria, os Membros que
compõem a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em
denegar a Ordem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão nº 28.547
Habeas Corpus nº 1000546-73.2019.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Edimar Souza da Silva
Impetrado: Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Tarauacá
Impetrante: Laiza dos Anjos Camilo
Habeas Corpus. Homicídio qualificado tentado. Porte ilegal de arma de fogo
de uso permitido. Instauração de Incidente de Insanidade Mental. Excesso de
prazo. Ocorrência de constrangimento ilegal.
- Constatado o injustificado excesso de prazo para a conclusão do Incidente de
Insanidade Mental em caso de réu preso, resta configurado o constrangimento
ilegal, impondo-se a concessão da Ordem.
- Habeas Corpus concedido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000546-
73.2019.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em conceder a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator designado, que faz parte deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão nº 28.557
Habeas Corpus nº 1000549-44.2019.8.01.0900
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Raimundo Nonato do Nascimento Francalim
Impetrada: Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Rio Branco
Impetrante: Uêndel Alves dos Santos
Habeas Corpus. Roubo com causa de aumento de pena em concurso formal.
Sentença condenatória. Condenado que permaneceu em liberdade durante a
instrução criminal. Negativa do direito de recorrer em liberdade. Ausência de
fundamentação. Ocorrência de constrangimento ilegal.
- A legislação processual penal determina que o Juiz ao prolatar a Sentença
condenatória, decida de forma fundamentada sobre a decretação da prisão
preventiva do réu que se encontra solto. Constatando-se a insuficiência da
fundamentação, impõe-se a concessão da Ordem.
- Habeas Corpus concedido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000549-
44.2019.8.01.0900, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em conceder a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator designado, que faz parte deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão nº 28.548
Habeas Corpus nº 1000550-29.2019.8.01.0900
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Ruilan Oliveira Monteiro
Impetrada: Juíza de Direito da 5ª Vara Criminal da Comarca de Rio Branco
Impetrante: Danielle de Castro Alves
Habeas Corpus. Porte ilegal de arma de uso permitido. Prisão preventiva. Exis-
tência dos pressupostos e requisitos. Condições pessoais favoráveis. Decisão
fundamentada. Não imposição de medida cautelar diversa. Constrangimento
ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
impondo-se a denegação da Ordem.
- Não descurando da importância das condições pessoais favoráveis, atributo
que deve ser perseguido pelo cidadão, elas não elidem, por si só, a decretação
da custódia cautelar, constatando-se a presença dos requisitos desta.
- A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
demonstração da não necessidade desta.
- Habeas Corpus denegado.
30
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000550-
29.2019.8.01.0900, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão nº 28.549
Habeas Corpus nº 1000552-96.2019.8.01.0900
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Matheus Oliveira Souza
Impetrado: Juiz de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de Rio Branco
Impetrante: Tatiana Camila da Silva Campos
Habeas Corpus. Receptação. Adulteração de sinal identificador de veículo au-
tomotor. Corrupção de menor. Prisão preventiva. Revogação. Perda do objeto.
- Demonstrado que o paciente já se encontra em liberdade, em razão da re-
vogação da sua prisão preventiva pela própria autoridade apontada como co-
atora, cessam os motivos que ensejaram a impetração, restando prejudicada
a Ordem.
- Habeas Corpus prejudicado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000552-
96.2019.8.01.0900, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em julgar a Ordem
prejudicada, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão nº 28.552
Habeas Corpus nº 1000571-86.2019.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Frankie Randall de Lima Neves
Impetrado: Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Senador Guiomard
Impetrante: Fabiano Maffini
Impetrante: Francisco Silvano Rodrigues Santiago
Habeas Corpus. Roubo qualificado. Homicídio qualificado tentado. Prisão
preventiva. Existência dos pressupostos e requisitos. Condições pessoais fa-
voráveis. Decisão fundamentada. Não imposição de medida cautelar diversa.
Constrangimento ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
impondo-se a denegação da Ordem.
- Não descurando da importância das condições pessoais favoráveis, atributo
que deve ser perseguido pelo cidadão, elas não elidem, por si só, a decretação
da custódia cautelar, constatando-se a presença dos requisitos desta.
- A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
demonstração da não necessidade desta.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000571-
86.2019.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão nº 28.555
Habeas Corpus nº 1000577-93.2019.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Antonio José Braz de Lima
Impetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Rio
Branco
Impetrante: Gustavo Saldanha Gontijo Barbosa
Habeas Corpus. Homicídio qualificado. Decisão de pronúncia. Prisão preventi-
va mantida. Existência dos pressupostos e requisitos. Condições pessoais fa-
voráveis. Decisão fundamentada. Não imposição de medida cautelar diversa.
Constrangimento ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios sufi-
cientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da decre-
tação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal e
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ausência de fundamentação na Decisão que a decretou, bem como na que a
manteve em sede de prounúncia, impondo-se a denegação da Ordem.
- Não descurando da importância das condições pessoais favoráveis, atributo
que deve ser perseguido pelo cidadão, elas não elidem, por si só, a decretação
da custódia cautelar, constatando-se a presença dos requisitos desta.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000577-
93.2019.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão nº 28.550
Habeas Corpus nº 1000582-34.2019.8.01.0900
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Romeu Onofre Brito
Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Proteção à Mulher e Execuções Penais
de Cruzeiro do Sul
Impetrante: Rávilla Endy da Rocha Cunha de Brito
Habeas Corpus. Tráfico de drogas. Prescrição da pretensão executória. Decla-
ração de extinção da punibilidade. Perda do objeto.
- Demonstrado que houve a declaração de extinção da punibilidade do pacien-
te, em razão do reconhecimento da prescrição da pretensão executória pela
própria autoridade apontada como coatora, cessam os motivos que ensejaram
a impetração, restando prejudicada a Ordem.
- Habeas Corpus prejudicado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000582-
34.2019.8.01.0900, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em julgar a Ordem
prejudicada, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
Acórdão n.: 28.479
Classe: Habeas Corpus n. 1000583-19.2019.8.01.0900
Foro de Origem: Cruzeiro do Sul
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Impetrante: Égon Raphael Gomez Futigami
Advogado: ÉGON RAPHAEL GOMEZ FUTIGAMI (OAB: 385956/SP)
Paciente: Jardel Barbosa da Silva Santiago
Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Cruzeiro do
Sul-AC
Proc. Justiça : Flávio Augusto Siqueira de Oliveira
Assunto: Direito Penal
CONSTITUCIONAL. PENAL. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. OR-
GANIZAÇÃO CRIMINOSA. POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO
PERMITIDO. REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRA-
ZO PARA ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. PERDA DO OBJE-
TO. SENTENÇA CONDENATÓRIA PROFERIDA. PREJUDICIALIDADE.
1. Demonstrado que, durante o trâmite do writ, sobreveio Sentença Condena-
tória, cessam os motivos que ensejaram sua impetração.
2. Habeas Corpus prejudicado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus n.º 1000583-
19.2019.8.01.0900, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, julgar preju-
dicado o pedido, ante a perda superveniente do objeto, nos termos do voto do
relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão n.: 28.480
Classe: Habeas Corpus n. 1000587-56.2019.8.01.0900
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Elcio Mendes
Impetrante: Marcelo Santos Asensi
Advogado: Marcelo Santos Asensi (OAB: 3027/AC)
Paciente: Orlando Junior Raulino Lima
Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Rio
Branco
Proc. Justiça: Álvaro Luiz Araújo Pereira
Assunto: Direito Penal
CONSTITUCIONAL. PENAL. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. HO-
MICÍDIO E ROUBO QUALIFICADOS. POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
DE USO RESTRITO. EXCESSO DE PRAZO PARA OFERECIMENTO DA
DENÚNCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. PEÇA
ACUSATÓRIA OFERECIDA. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. DENEGA-
ÇÃO.
1. Constatado que durante o trâmite do writ houve o oferecimento da denúncia,
resta superada a alegação de excesso de prazo.
2. Habeas corpus conhecido e denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus n.º 1000587-
56.2019.8.01.0900, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, denegar a
ordem, nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco-AC, 16 de maio de 2019.
Acórdão nº 28.556
Habeas Corpus nº 1000593-63.2019.8.01.0900
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Kheven Izaquiel Pires Sena
Impetrado: Juiz de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de Rio Branco
Impetrante: Francisco Silvano Rodrigues Santiago
Habeas Corpus. Duplo roubo com causa de aumento de pena. Emprego de
arma e concurso de pessoas. Prisão preventiva. Existência dos pressupostos
e requisitos. Condições pessoais favoráveis. Decisão fundamentada. Não im-
posição de medida cautelar diversa. Excesso de prazo para a conclusão da
instrução criminal não configurado. Constrangimento ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
impondo-se a denegação da Ordem.
- Não descurando da importância das condições pessoais favoráveis, atributo
que deve ser perseguido pelo cidadão, elas não elidem, por si só, a decretação
da custódia cautelar, constatando-se a presença dos requisitos desta.
- A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
demonstração da não necessidade desta.
- Verificando que o processo tramita regularmente, não há que se falar em
excesso de prazo da instrução criminal, devendo a questão ser aferida com
observância do princípio da razoabilidade e considerando as peculiaridades
do caso.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000593-
63.2019.8.01.0900, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão.
Rio Branco, 16 de maio de 2019
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Nº 1000631-59.2019.8.01.0000 - Habeas Corpus - Rio Branco - Impetrante:
BRUNO ALVES PEREIRA DE MASCARENHAS BRAGA - Impetrado: Juízo de
Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Rio Branco Acre - Decisão interlo-
cutória Trata-se de Pedido de Reconsideração formulado por José Alexsandro
da Silva, qualificado nos autos, representado por seus patronos Bruno Alves
Pereira de Mascarenhas Braga (OAB/DF n.º 25.496) e Valdir Perazzo Leite
(OAB/AC n.º 2.031), em face da Decisão que indeferiu a liminar pleiteada, a
qual buscava a expedição de salvo-conduto. Segundo os Impetrantes, há fatos
novos que demonstram o constrangimento ilegal, pois o Juízo da 3ª Vara Cri-
minal desta Comarca proferiu decisão determinando a expedição de mandado
de prisão em desfavor do Paciente, para iniciar o cumprimento de uma pena
que já se encontra prescrita. Argumentam que a concessão de medida liminar
e expedição de salvo-conduto estão previstas no Regimento Interno deste
Egrégio Tribunal de Justiça, entendendo que o Paciente não pode aguardar
preso o trâmite normal do Writ, pois no final será reconhecida a prescrição da
pretensão executória. É a síntese necessária. Em decisão proferida às fls.
112/115, a liminar restou indeferida por este Relator, por entender que a contro-
vérsia deva ser analisada quando do julgamento definitivo pelo Colegiado. Na
sequência, a Autoridade Coatora prestou as Informações Judiciais - fl. 120: “O
paciente foi condenado por este Juízo em sentença proferida, à pena privativa
de liberdade de 13 (treze) anos de reclusão no regime fechado por terem res-
tado comprovadas nos autos a autoria e a materialidade das condutas crimino-
sas a ele imputadas. Destaco que foi concedido ao paciente o direito de apelar
em liberdade. Em sede de julgamento de habeas corpus impetrado pelo pa-
ciente, o Superior Tribunal de Justiça decidiu conceder a ordem de ofício e re-
dimensionar as penas aplicadas na origem, tendo ficado estabelecida na tota-
lidade de 08 (oito) anos e 04 (quatro) meses de reclusão em regime inicial
31
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
fechado. Inconformada, a defesa do paciente manejou pedido no Supremo
Tribunal Federal, tendo relatora dos autos, Min. Rosa Weber, determinado que
o Tribunal de Justiça do Estado do Acre desse imediato inicio à execução penal
do réu pela condenação, agora nos termos da pena redimensionada. Os autos
foram encaminhados a este Juízo pelo Des. Laudivon Nogueira, relator do Re-
curso Extraordinário manejado, determinando que este Juízo adotasse as pro-
vidências necessárias ao cumprimento da decisão do STF, ou seja, tal ofício
veio na forma de carta de ordem. Nesta data, foi proferida decisão determinan-
do a expedição de mandado de prisão em nome do paciente, em obediência ao
determinado pelo Supremo Tribunal Federal, nos termos da pena redimensio-
nada pelo Superior Tribunal de Justiça. Atualmente os autos estão postados
em Cartório para a expedição do respectivo mandado de prisão. É o que me
cumpria informar, ficando à disposição para eventual complementação, caso
Vossa Excelência entenda necessário.” - destaquei - Pois bem. Perlustrando
os autos de Recurso Extraordinário n.º 0005154-90.2003.8.01.0001/50005,
verifica-se que o Supremo Tribunal Federal proferiu decisão no Agravo Regi-
mental no Recurso Extraordinário com Agravo n.º 824.173, de Relatoria da
Ministra Rosa Weber, no dia 23/04/2019, encaminhada ao Presidente deste
Sodalício, através do ofício eletrônico n.º 4409/2019, com o seguinte teor - fls.
1.863/1.872: “Vistos etc. Cuida-se de pedido do Subprocurador-Geral da Repú-
blica, Edson Oliveira de Almeida, para execução provisória das penas impos-
tas ao réu na sentença condenatória confirmada pelo Tribunal de Justiça do
Acre, ante o entendimento esposado pelo Supremo Tribunal Federal no julga-
mento do HC 126.292/SP (Relator Min. Teori Zavazcki, DJe 17.5.2016). Cons-
tato que em consulta ao site do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, a ape-
lação criminal do recorrente na Ação Penal 0005154-90.2003.8.01.0001 foi
improvida com a publicação do Acórdão em 17.02.2012, no Diário de Justiça
Eletrônico n. 4.620. Esgotada a fase recursal no Tribunal de origem, o recor-
rente interpôs Recurso Especial e Recurso Extraordinário em 24.5.2012, sen-
do negado seguimento a ambos os recursos excecionais. Houve interposição
de agravo e os recursos subiram para análise de Superior Tribunal de Justiça
e Supremo Tribunal Federal. No STJ, foi negado seguimento ao agravo inter-
posto pelo recorrente, ARESP 254645/AC, sendo interposto agravo regimental,
igualmente, desprovido, além de dois embargados de declaração negados.
Neste STF, o ARE 824.173/AC basicamente repete os argumentos apresenta-
dos no STJ. Em 03.9.2014, ante a ausência de demonstração de repercussão
geral, neguei seguimento ao recurso. Houve interposição de Agravo Regimen-
tal pendente de julgamento. A assessoria deste gabinete entrou em contato
com a Terceira Vara Criminal de Rio Branco com a Secretaria da Câmara Cri-
minal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre e confirmou que, até o momen-
to, não foi expedida carta de sentença provisória, autorizada pela Resolução
113, de 20.4.2010, do CNJ, para início do cumprimento das penas impostas ao
recorrente. Os fatos criminosos ocorreram em julho e setembro de 1.999. De-
cido. O entendimento majoritário na Primeira Turma do Supremo Tribunal Fe-
deral, na linha do decidido no HC 126.292/SP, admite “a execução provisória
de acórdão penal condenatório proferido em grau de apelação, ainda que su-
jeito a recurso especial ou extraordinário, não compromete o princípio constitu-
cional da presunção de inocência afirmado pelo artigo 5º, inciso LVII da Cons-
tituição Federal a denominada execução provisória da pena.” Nesse sentido,
os seguintes precedentes: (...) Ressalto que as penas inicialmente aplicadas
foram redimensioandas pelo STJ no julgamento do HC 308.749/AC concedido
de ofício pela Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, passando para 02
(dois) anos e 08 (oito) meses pelo crime de peculato, 03 (três) anos e 04 (qua-
tro) meses pelo crime de falsidade material de documento público e 02 (dois)
anos e 04 (quatro) meses pelo crime de falsidade ideológica de documento,
totalizando 08 (oito) anos 04 (quatro) meses de reclusão em regime inicial fe-
chado. Saliento, por outro lado, que não há falar em prescrição da pretensão
punitiva, pois os crimes, com as penas concretizadas acima prescrevem em 08
(oito) anos, na forma do art. 109, IV, do CP. Os crimes foram praticados entre
julho a setembro de 1999, sendo que o primeiro marco interruptivo da prescri-
ção ocorreu com o recebimento da denúncia em 09.10.2003 (art. 117, I, do
CP). A sentença condenatória foi proferida em 26 de março de 2010, quando
ocorreu novo marco interruptivo (art. 117, IV, do CP). Observa-se que não ocor-
reu a denominada pretensão retroativa, pois entre os marcos interruptivos não
foram ultrapassados 08 (oito) anos. Não há falar, igualmente, em prescrição
superveniente ou intercorrente, pois, na esteira da jurisprudência desta Supre-
ma Corte, os recursos especial e extraordinário indeferidos na origem, porque
inadmissíveis, em decisão mantida pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo
Supremo Tribunal Federal, não têm o condão de evitar a formação da coisa
julgada. O trânsito em julgado, portanto, retroage para a data em que escoado
o prazo para interpor o recurso inadmitido. Nesse sentido: (...) Forte nesse ar-
gumentos, defiro o pedido do Ministério Público Federal. Oficie-se ao Tribunal
de Justiça do Estado do Acre, para que determine de imediato o início da exe-
cução penal do réu José Aleksandro da Silva pela condenação na Ação Penal
n. 0005154.90.2003.8.01.0001 (Terceira Vara Criminal de Rio Branco/AC), ex-
pedindo-se carta de sentença nos moldes estabelecidos na Resolução 113, de
20 de abril de 2010, do Conselho Nacional de Justiça. Ressalto que a carta de
sentença provisória deverá ser expedida com as penas redimensioandas pelo
STJ no HC 308.749/AC, concedido de ofício pela Sexta Turma, cujo relator
para o acórdão foi o Min. Sebastião Reis, publicado no DJe de 25.5.2015. Pu-
blique-se. Intime-se.” - destaquei - Por sua vez, o Vice-Presidente deste Tribu-
nal, Desembargador Laudivon Nogueira, proferiu despacho no dia 09/05/2019,
nos autos do Recurso Extraordinário n.º 0005154-90.2003.8.01.0001/50003 -
32
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
fls. 202/203: “Trata-se de petição em Recurso Extraordinário (fls. 186/197)
apresentada por JOSÉ ALEKSANDRO DA SILVA a solicitar o reconhecimento
da prescrição da pretensão executória dos crimes pelo qual foi condenado. A
compulsar os autos, verifico que este Vice-Presidente não é competente para
apreciar o pedido para reconhecer a prescrição dos crimes em comento, em
razão do encerramento da atividade jurisdicional deste órgão julgador. Em ver-
dade, a atividade jurisdicional da Vice-Presidência se limita à análise do juízo
de admissibilidade dos recursos direcionados às cortes superiores. Após a re-
messa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça ou ao Supremo Tribunal Fe-
deral, não é possível a análise meritória por parte da Vice-Presidência, ainda
que se esteja tratando de matéria de ordem pública, já que encerrada a sua
jurisdição. No caso dos autos, os Recursos Especial e Extraordinário foram
remetidos às cortes superiores por meio de agravo por esta Vice-Presidência
no dia 9 de outubro de 2012 (fls. 1.780/1.784 dos autos principais). Com isso,
tenho que este Vice-Presidente não é competente para apreciar o pedido de
fls. 186/197, razão pela qual deve o recorrente apresentar tal pedido perante o
Supremo Tribunal Federal, onde os autos ainda se encontram a tramitar, ou
perante o juízo de primeiro grau, responsável pela execução da pena, nos
termos do art. 66, II da Lei de Execução Penal. Ademais, a Corte Excelsa en-
caminhou a esta Vice-Presidência cópia da decisão (fls. 175/185) que determi-
nou o início da execução penal do réu José Aleksandro da Silva pela condena-
ção na Ação Penal n.º 0005154-90.2003.8.01.0001. Assim sendo, determino o
envio de ofício à 3ª Vara Criminal da Comarca de Rio Branco/AC, com cópia da
decisão de fls. 175/185, para que tome ciência da decisão proferida pelo Su-
premo Tribunal Federal e adote as medidas necessárias para dar efetividade
ao decisum. Após, postem-se os autos na fila de trabalho adequada, a aguar-
dar a devolução do processo pelas cortes superiores a fim de se dar seguimen-
to ao trâmite processual. Intime-se.” - destaquei - Não é por demais transcrever
a recente decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, nos autos do Agra-
vo Regimental no Recurso Extraordinário com Agravo n.º 824.173, de Relatoria
da Ministra Rosa Weber, no dia 14/05/2019, publicada no DJE nº 103, divulga-
do em 16/05/2019: “Vistos etc. Em despacho de 25.4.2019, determinei à advo-
gada do recorrente a comprovação de notificação ao seu constituinte de sua
renúncia, nos termos do art. 112 do CPC/2015 (evento 37). Foi certificado que,
ultrapassado o prazo concedido, não houve manifestação da causídica (evento
evento 41). A assessoria de meu gabinete, em contato com o setor de Gerência
de feitos judiciais da Câmara Criminal do Tribunal de Justiçado do Estado do
Acre, foi cientificada que o recorrente constituiu novo advogado, o Dr. Bruno A.
P. De Mascarenhas, cuja inscrição na OAB/DF é 25.496. Na mesma oportuni-
dade, foi informado que a decisão proferida para implementação da execução
provisória da pena ainda não foi implementada, pois aguarda manifestação do
Vice-Presidente do referido Tribunal para cumprimento. Em razão do exposto,
determino: a) que a Secretária Judiciária do STF cadastre o novo advogado do
recorrente, acima nomeado, para acompanhamento do presente recurso; b)
oficie-se, requerendo o encaminhamento de cópia do instrumento de mandato
do recorrente para o referido causídico; c) oficie-se para reiterar a necessidade
implementação da decisão que determinou a execução provisória da pena apli-
cada ao recorrente. Cumpra-se. Publique-se.” - destaquei - Diante disso, veri-
fica-se que até o presente momento, não há motivos plausíveis para expedição
de salvo-conduto, além de que, em sede de cognição sumária, não visualiza-
-se manifesta ilegalidade no ato, ora impugnado, a justificar o deferimento da
medida liminar, vez que se confunde com o mérito. Posto isso, mantenho a
Decisão de fls. 112/115, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Publique-
-se. Intime-se. - Magistrado(a) Elcio Mendes - Advs: Bruno A. P. de Mascare-
nhas Braga (OAB: 25496/DF) - Via Verde
Nº 1000664-65.2019.8.01.0900 - Habeas Corpus - Rio Branco - Impetrante:
Romano Fernandes Gouvea - Impetrado: Juízo de Direito da 4ª Vara Criminal
da Comarca de Rio Branco - Decisão Trata-se de Habeas Corpus, com pedido
liminar, impetrado por Romano Fernandes Gouvea (OAB/AC n.º 4.512), em
favor de Bruno Silva dos Santos e Felipe Silva dos Santos, qualificados nestes
autos, fundamentado nos arts. 647 e 648 do Código de Processo Penal e art.
5º, inciso LXVIII, da Constituição Federal, e art. 7º, inciso 6º, da Convenção
Americana sobre Direitos Humanos, apontando como autoridade coatora o Ju-
ízo da 4ª Vara Criminal da Comarca de Rio Branco-AC. Relatou que, “no dia 24
de abril de 2018, conforme consta no inquérito policial, por volta das 19h00min
houve um roubo com emprego de arma de fogo, onde a vítima narra que es-
tava trafegando em sua motocicleta quase defronte ao INCRA, quando foi pa-
rada por dois homens a pé, que de posse de uma arma de fogo, a renderam
e lhe subtraíram sua motocicleta de marca Yamaha modelo Factor 125, cor
roxa, placa NAF 5881, e está se dirigiu a delegacia e narrou os fatos, imputado
os réus a autoria” - fl. 02. Prosseguiu informando que “o Paciente encontra-se
recolhido desde o dia 15 de Abril de 2019, por força de prisão preventiva, acu-
sado de ser o executor de um crime descrito no art. 157, § 2º, inciso II, e art.
157, § 2 A, inciso I do CP. O magistrado prolatou sentença no dia 07 de maio
de 2019, informando estar presentes os requisitos dos artigos 312, 313 e 387,
§1, todos do CPP, (...). Entretanto o crime ocorreu em 24 de abril de 2018, e o
réu ao tomarem conhecimento que havia um mandado de prisão contra eles
procurou este patrono e no dia 15 de abril de 2019, se apresentaram espon-
taneamente a justiça, não tem contra eles qualquer outra conduta que os de-
sabone, são primários, sequer há relatos de conduta desabonadora, portanto
não há que se falar na necessidade de aplicação da lei penal ou que os réus
poderão se furtar a aplicação desta (...). O fato dos Réus terem permanecidos
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
presos durante instrução criminal não é razão plausível para negar-lhe o direito
de aguardar o recurso de apelação em liberdade” - fl. 02. Portanto, para a
defesa técnica “não há que se falar em reconhecimento pessoal, uma vez que
já estava de posse da foto e nome dos réus para reconhecê-los” - fl. 03. Des-
tacou as condições pessoais favoráveis dos Pacientes, bons antecedentes,
primariedade, ausência de periculosidade, além da apresentação espontânea
à Justiça. Asseverou, ainda, inexistir motivos para decretação e manutenção
da segregação preventiva dos Pacientes. Sobre os fatos, o Impetrante argu-
mentou que os reconhecimentos dos Pacientes “não seguiram os ritos pro-
cessuais exigidos do artigo 226 do CPP e tampouco foi sanado este defeito
em fase judicial. Não há qualquer outra prova do delito ou de autoria senão a
palavra da vitima. Não foram acostados aos autos qualquer comprovação da
existência do veiculo ou de propriedade deste. A descrição dos meliantes se-
gundo a vitima, não bate com a dos réus, como já comprovado mais acima por
provas nos autos. Os pacientes foram condenados em primeira instancia por
fatos narrados em juízo em hora diversa da que estavam se defendendo em
todo o processo bem como as testemunhas do caso” - fl. 17. Assim, requereu
o deferimento da liminar para conceder ao Paciente o benefício de aguardar
em liberdade o desenrolar de seu processo. À inicial acostou documentos - fls.
19/25. É o relatório. Decido. Inicialmente, importante consignar que a possibi-
lidade de conceder liminar em habeas corpus, viabilizando a pronta cessação
de suposto constrangimento ilegal, não se encontra prevista em lei, mas em
uma criação jurisprudencial, hoje aplicada no âmbito de todos os tribunais bra-
sileiros. Guilherme de Souza Nucci ensina: “A primeira liminar ocorreu no Ha-
beas Corpus 27.200, impetrado no Superior Tribunal Militar por Arnoldo Wald
em favor de Evandro Moniz Corrêa de Menezes, dada pelo Ministro Almirante
de Esquadra José Espíndola, em 31 de agosto de 1964; logo, em pleno regime
militar.” Nas palavras de Tourinho Filho, “uma das mais belas criações da nos-
sa jurisprudência foi a de liminar em pedido de habeas corpus, assegurando
de maneira mais eficaz o direito de liberdade”. Conquanto, o deferimento de
liminar, exige a demonstração inequívoca e concomitante do periculum in mora
e do fumus boni iuris, o que não ocorreu na espécie. Portanto, a controvérsia,
embora relevante, deve ser analisada quando do julgamento definitivo pelo Co-
legiado. Posto isso, indefiro a liminar pleiteada. Requisitem-se as informações
da autoridade apontada coatora, servindo esta decisão como ofício, a teor do
art. 124 do Regimento Interno. Em seguida, à Procuradoria Geral de Justiça
(art. 127 do Regimento Interno). Publique-se e intime-se. - Magistrado(a) Elcio
Mendes - Advs: Romano Fernandes Gouvea (OAB: 4512/AC) - Via Verde
1ª TURMA RECURSAL
PRESIDENTE: JUIZ RAIMUNDO NONATO DA COSTA MAIA
DIRETORA DE SECRETARIA: CIRLENE ROCHA DA LUZ
Recurso Inominado 0600669-57.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Guilhermina Mendonça da Silva
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Rodrigo Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0600669-57.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Guilhermina Mendonça da Silva
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Rodrigo Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC)
Assunto: Recurso
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VÍNCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. SERVIDOR EM ATIVIDADE, PERCEBENDO,
ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMEN-
TE AOS SERVIDORES ESTATUÁRIOS. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS.
IMPOSSIBILIDADE. DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS
SERVIDORES ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO
EXCLUSIVO DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA
MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0600669-
57.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0604512-30.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / 1º
Juizado Especial Cível). Relatora: Juíza de Direito Maha Kouzi Manasfi e Ma-
nasfi.
Apelante: Bradesco Saúde S.a
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 3400/AC)
Apelada: Francisca Marivania Ferreira
Advogado: Silvio Ferreira Lima (OAB: 2435/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado n. 0604512-30.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Maha Kouzi Manasfi e Manasfi
Apelante: Bradesco Saúde S.a
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 3400/AC)
Apelada: Francisca Marivania Ferreira
Advogado: Silvio Ferreira Lima (OAB: 2435/AC)
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO DECORRENTE DE
DANOS MORAIS. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO PARA
REALIZAÇÃO DE EXAME, SOB ALEGAÇÃO DE QUE O PLANO ESTAVA
SUSPENSO POR FALTA DE PAGAMENTO. PARTE AUTORA QUE COM-
PROVA O PAGAMENTO DAS FATURAS. DIREITO DE PERSONALIDADE.
OFENSA. DANO MORAL IN RE IPSA. CARACTERIZAÇÃO. QUANTUM IN-
DENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 2.500,00 (-). PROPORCIONALIDADE E RA-
ZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MAN-
TIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0600725-90.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: José Augusto Machado Lopes
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0600725-90.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: José Augusto Machado Lopes
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto: Atos Administrativos
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VÍNCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. SERVIDOR EM ATIVIDADE, PERCEBENDO,
ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMEN-
TE AOS SERVIDORES ESTATUÁRIOS. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS.
IMPOSSIBILIDADE. DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS
SERVIDORES ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO
EXCLUSIVO DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA
MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0600725-
90.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0601230-81.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais /
Juizado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito José Augusto
Cunha Fontes da Silva.
Apelante: Raumildo Nunes da Costa
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado n.º 0601230-81.2018.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
33
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito José Augusto Cunha Fontes da Silva
Recorrente: Raumildo Nunes da Costa
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Recorrido: Estado do Acre
Proc. Estado: Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC)
FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. PEDIDO DE CONDENAÇÃO
DA PARTE RECLAMADA NO PAGAMENTO DE TODOS OS DEPÓSITOS DE
FGTS, NO PERCENTUAL DE 8% AO MÊS SOBRE A REMUNERAÇÃO BRU-
TA, NO PERÍODO DE CINCO ANOS A PARTIR DA PROPOSITURA DA DE-
MANDA. AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE. RECURSO DA PARTE AUTO-
RA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA. ALEGAÇÃO DE DECISÃO
SURPREENDENTE. PEDIDO NO MÉRITO DE PROVIMENTO DA RECLAMA-
ÇÃO. SOBRE A PRELIMINAR, NÃO MERECE GUARIDA A TESE APRESEN-
TADA, UMA VEZ QUE A RECLAMANTE SUSTENTA EM SUA EXORDIAL SE
TRATAR DE CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA, SENDO DESAMPARADAS AS
SUCESSIVAS RENOVAÇÕES DE SEU CONTRATO DE TRABALHO. ADE-
MAIS, A DECISÃO ESTÁ FUNDAMENTADA E BEM PRESTADA, NÃO HA-
VENDO PERCALÇOS. O RECLAMADO APRESENTA CONTESTAÇÃO COM
ARGUMENTOS DITOS CAPAZES DE REBATER A PRETENSÃO, SENDO
DISPENSÁVEIS TÓPICOS ESPECÍFICOS PARA O ASSUNTO QUE É ABOR-
DADO NO CORPO DA PEÇA. PRELIMINAR AFASTADA. NO MÉRITO, TAM-
BÉM NÃO MERECE PROVIMENTO A PRETENSÃO AUTORAL, DEVENDO
SER MANTIDA A SENTENÇA, COM OS ACRÉSCIMOS APRESENTADOS NO
PRESENTE VOTO. NO CASO ESPECÍFICO, TRATA-SE DE VÍNCULO ESTA-
TUTÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO
PROFERIDA NA ADI 3.609, PERCEBENDO, ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS
GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMENTE AOS SERVIDORES ESTATU-
ÁRIOS. RESTA-SE INCABÍVEL O PAGAMENTO DE FGTS, EM RAZÃO DE
DIREITOS TRABALHISTAS NÃO SEREM EXTENSÍVEIS AOS SERVIDORES
ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO EXCLUSIVO
DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. ENTENDIMENTO FIR-
MADO NA 2ª TURMA RECURSAL , E ACOMPANHADO PELO COLEGIADO,
UNIFORMIZANDO O TEMA, EM SINTONIA COM O ENTENDIMENTO DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO . RECURSO CONHECIDO E IM-
PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS, COM
OS ACRÉSCIMOS APRESENTADOS. CUSTAS ISENTAS EM RAZÃO DA
GRATUIDADE DEFERIDA. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS FIXADOS EM
10% SOBRE O VALOR CORRIGIDO DA CAUSA, EX VI DO ART. 55, SEGUN-
DA PARTE, DA LJE, C/C ART. 85 DO CPC, MAS SUSPENSA, ANTE O BENE-
FÍCIO CONCEDIDO REFERIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n.º 0601230-
81.2018.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma Recursal
dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do Tribunal de
Justiça do Estado do Acre, sob a presidência do Juiz RAIMUNDO NONATO DE
SOUZA MAIA, negar provimento ao recurso, nos termos do voto apresentado
e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram da sessão os
Juízes JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA, Relator, JOSÉ WAG-
NER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA e MAHA KOUZI MANASFI E MANAS-
FI. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0601190-02.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Terezinha de Oliveira Leão
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0601190-02.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Terezinha de Oliveira Leão
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC)
Assunto: Recurso
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VÍNCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. SERVIDOR EM ATIVIDADE, PERCEBENDO,
ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMEN-
TE AOS SERVIDORES ESTATUÁRIOS. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS.
IMPOSSIBILIDADE. DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS
SERVIDORES ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO
34
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
EXCLUSIVO DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA
MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0601190-
02.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0600987-40.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Maria José de Oliveira Lima
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0600987-40.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Maria José de Oliveira Lima
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto: Recurso
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VÍNCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. SERVIDOR EM ATIVIDADE, PERCEBENDO,
ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMEN-
TE AOS SERVIDORES ESTATUÁRIOS. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS.
IMPOSSIBILIDADE. DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS
SERVIDORES ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO
EXCLUSIVO DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA
MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0600987-
40.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0603992-70.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / 1º
Juizado Especial Cível). Relatora: Juíza de Direito Maha Kouzi Manasfi e Ma-
nasfi.
Apelante: Banco do Brasil S/A - Ag. 4266-8
Advogado: Rafael Sgarzerla Durand (OAB: 737A/AM)
Apelada: Renata Almeida da Silva
Advogada: JANETE COSTA DE MEDEIROS (OAB: 4833/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado n. 0603992-70.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Maha Kouzi Manasfi e Manasfi
Apelante: Banco do Brasil S/A - Ag. 4266-8
Advogado: Rafael Sgarzerla Durand (OAB: 737A/AM)
Apelada: Renata Almeida da Silva
Advogada: JANETE COSTA DE MEDEIROS (OAB: 4833/AC)
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPARAÇÃO
CIVIL POR DANO MORAL. ABERTURA DE CONTA CORRENTE. AUSÊNCIA
DE MOVIMENTAÇÃO. COBRANÇA DE DÍVIDA. EXISTÊNCIA DE DÉBITO
REFERENTE A EMPRÉSTIMO, CHEQUE ESPECIAL E CARTÃO DE CRÉ-
DITO. AUTORA AFIRMA QUE NÃO CONTRAIU NENHUM COMPROMISSO
FINANCEIRO COM A INSTITUIÇÃO RÉ. SENTENÇA JULGOU PARCIAL-
MENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOS PELA AUTORA PARA
DETERMINAR ÀS RECLAMADAS A OBRIGAÇÃO DE CANCELAMENTO DO
DÉBITO NO VALOR DE R$ 16.274,81 (-) – FL. 18 E JULGOU IMPROCEDEN-
TE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. APENAS O BAN-
CO DO BRASIL S/A RECORRE, ARGUINDO, NOVAMENTE, PRELIMINAR
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
DE ILEGITIMIDADE PASSIVA (JÁ REJEITADA NA SENTENÇA A QUO) E, NO
MÉRITO, REQUER A REFORMA DA SENTENÇA PARA JULGAR IMPROCE-
DENTE A AÇÃO. A PARTE AUTORA APRESENTA CONTRARRAZÕES, PUG-
NANDO PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RESTOU INCONTROVERSO
NOS AUTOS QUE A PARTE AUTORA NÃO REALIZOU A CONTRATAÇÃO
JUNTO AO RECLAMADO BANCO DO BRASIL S/A OU MESMO POSSUÍA
PENDÊNCIAS JUNTO AO RÉU (FL. 91) E, ASSIM, DIANTE DA NÃO COM-
PROVAÇÃO NOS AUTOS, O CANCELAMENTO DO DÉBITO EM QUESTÃO
É MEDIDA QUE SE IMPÕE, TAL COMO LANÇADO NA SENTENÇA DE PRI-
MEIRO GRAU. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MAN-
TIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, SERVINDO ESTA SÚMULA DE
JULGAMENTO COMO ACÓRDÃO, NOS TERMOS DO ART. 46 DA LEI N.
9.099/95. CUSTAS PELO RECORRENTE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
EM 15% (QUINZE POR CENTO) DO VALOR CORRIGIDO DA CAUSA.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0600933-74.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Maha Kouzi
Manasfi e Manasfi.
Apelante: Maria de Fátima Monteiro de Araújo
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: João Paulo Aprígio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado n. 0600933-74.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Maha Kouzi Manasfi e Manasfi
Apelante: Maria de Fátima Monteiro de Araújo
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: João Paulo Aprígio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. PEDIDO DE CONDENAÇÃO
DA PARTE RECLAMADA NO PAGAMENTO DE TODOS OS DEPÓSITOS DE
FGTS, NO PERCENTUAL DE 8% AO MÊS SOBRE A REMUNERAÇÃO BRU-
TA, NO PERÍODO DE CINCO ANOS A PARTIR DA PROPOSITURA DA DE-
MANDA. AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE. RECURSO DA PARTE AUTO-
RA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA. ALEGAÇÃO DE DECISÃO
SURPREENDENTE. PEDIDO NO MÉRITO, DE PROVIMENTO DA RECLA-
MAÇÃO. SOBRE A PRELIMINAR, NÃO MERECE GUARIDA A TESE APRE-
SENTADA, UMA VEZ QUE A RECLAMANTE SUSTENTA EM SUA EXORDIAL
SE TRATAR DE CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA, SENDO DESAMPARADAS
AS SUCESSIVAS RENOVAÇÕES DE SEU CONTRATO DE TRABALHO.
ADEMAIS, A DECISÃO ESTÁ FUNDAMENTADA E BEM PRESTADA, NÃO
HAVENDO PERCALÇOS. O RECLAMADO APRESENTA CONTESTAÇÃO
COM ARGUMENTOS QUE ENTENDE CAPAZES DE REBATER A PRETEN-
SÃO AUTORAL, SENDO DISPENSÁVEL A EXISTÊNCIA DE TÓPICO ESPE-
CÍFICO QUANDO O ASSUNTO É NITIDAMENTE ABORDADO NO CORPO
DA PEÇA PROCESSUAL. PRELIMINAR AFASTADA. NO MÉRITO, TAMBÉM
NÃO MERECE PROVIMENTO A PRETENSÃO AUTORAL, DEVENDO SER
MANTIDA A SENTENÇA, COM OS ACRÉSCIMOS APRESENTADOS NO
PRESENTE VOTO. NO CASO ESPECÍFICO, TRATA-SE DE VÍNCULO ESTA-
TUTÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO
PROFERIDA NA ADI 3.609, PERCEBENDO, ALÉM DE SALÁRIO, GRATIFI-
CAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMENTE AOS SERVIDORES ESTATUÁRIOS.
RESTA-SE INCABÍVEL O PAGAMENTO DE FGTS, POIS DIREITOS TRABA-
LHISTAS NÃO SÃO EXTENSÍVEIS A SERVIDORES ESTATUTÁRIOS. PRE-
VISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO EXCLUSIVO DOS CONTRATADOS
PELO REGIME CELETISTA. ENTENDIMENTO FIRMADO PELA 2ª TURMA
RECURSAL , E ACOMPANHADO POR ESTE COLEGIADO, UNIFORMIZAN-
DO O TEMA DISCUTIDO, EM SINTONIA COM O ENTENDIMENTO DO TRI-
BUNAL DE JUSTIÇA DO ACRE . RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS, COM OS ACRÉS-
CIMOS APRESENTADOS. CUSTAS ISENTAS EM RAZÃO DA GRATUIDADE
DEFERIDA. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS FIXADOS EM 10% SOBRE
O VALOR CORRIGIDO DA CAUSA, EX VI DO ART. 55, SEGUNDA PARTE,
DA LJE, C/C ART. 85 DO CPC, FICANDO SUSPENSA EM RAZÃO DA GRA-
TUIDADE DEFERIDA.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0601079-18.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais /
Juizado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito José Augusto
Cunha Fontes da Silva.
Apelante: Maria José Pereira França
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado n.º 0601079-18.2018.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito José Augusto Cunha Fontes da Silva
Recorrente: Maria José Pereira França
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Recorrido: Estado do Acre
Proc. Estado: Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC)
FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. PEDIDO DE CONDENAÇÃO
DA PARTE RECLAMADA NO PAGAMENTO DE TODOS OS DEPÓSITOS DE
FGTS, NO PERCENTUAL DE 8% AO MÊS SOBRE A REMUNERAÇÃO BRU-
TA, NO PERÍODO DE CINCO ANOS A PARTIR DA PROPOSITURA DA DE-
MANDA. AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE. RECURSO DA PARTE AUTO-
RA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA. ALEGAÇÃO DE DECISÃO
SURPREENDENTE. PEDIDO NO MÉRITO DE PROVIMENTO DA RECLAMA-
ÇÃO. SOBRE A PRELIMINAR, NÃO MERECE GUARIDA A TESE APRESEN-
TADA, UMA VEZ QUE A RECLAMANTE SUSTENTA EM SUA EXORDIAL SE
TRATAR DE CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA, SENDO DESAMPARADAS AS
SUCESSIVAS RENOVAÇÕES DE SEU CONTRATO DE TRABALHO. ADE-
MAIS, A DECISÃO ESTÁ FUNDAMENTADA E BEM PRESTADA, NÃO HA-
VENDO PERCALÇOS. O RECLAMADO APRESENTA CONTESTAÇÃO COM
ARGUMENTOS DITOS CAPAZES DE REBATER A PRETENSÃO, SENDO
DISPENSÁVEIS TÓPICOS ESPECÍFICOS PARA O ASSUNTO QUE É ABOR-
DADO NO CORPO DA PEÇA. PRELIMINAR AFASTADA. NO MÉRITO, TAM-
BÉM NÃO MERECE PROVIMENTO A PRETENSÃO AUTORAL, DEVENDO
SER MANTIDA A SENTENÇA, COM OS ACRÉSCIMOS APRESENTADOS NO
PRESENTE VOTO. NO CASO ESPECÍFICO, TRATA-SE DE VÍNCULO ESTA-
TUTÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO
PROFERIDA NA ADI 3.609, PERCEBENDO, ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS
GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMENTE AOS SERVIDORES ESTATU-
ÁRIOS. RESTA-SE INCABÍVEL O PAGAMENTO DE FGTS, EM RAZÃO DE
DIREITOS TRABALHISTAS NÃO SEREM EXTENSÍVEIS AOS SERVIDORES
ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO EXCLUSIVO
DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. ENTENDIMENTO FIR-
MADO NA 2ª TURMA RECURSAL , E ACOMPANHADO PELO COLEGIADO,
UNIFORMIZANDO O TEMA, EM SINTONIA COM O ENTENDIMENTO DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO . RECURSO CONHECIDO E IM-
PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS, COM
OS ACRÉSCIMOS APRESENTADOS. CUSTAS ISENTAS EM RAZÃO DA
GRATUIDADE DEFERIDA. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS FIXADOS EM
10% SOBRE O VALOR CORRIGIDO DA CAUSA, EX VI DO ART. 55, SEGUN-
DA PARTE, DA LJE, C/C ART. 85 DO CPC, MAS SUSPENSA, ANTE O BENE-
FÍCIO CONCEDIDO REFERIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n.º 0601079-
18.2018.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma Recursal
dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do Tribunal de
Justiça do Estado do Acre, sob a presidência do Juiz RAIMUNDO NONATO DE
SOUZA MAIA, negar provimento ao recurso, nos termos do voto apresentado
e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram da sessão os
Juízes JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA, Relator, JOSÉ WAG-
NER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA e MAHA KOUZI MANASFI E MANAS-
FI. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0603548-37.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais /
Juizado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito José Augusto
Cunha Fontes da Silva.
Apelante: Maria Antônia Guedes da Costa
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procuradora: Neyarla de Souza Pereira Barros
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado n.º 0603548-37.2018.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito José Augusto Cunha Fontes da Silva
Recorrente: Maria Antônia Guedes da Costa
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Recorrido: Estado do Acre
Procuradora: Neyarla de Souza Pereira Barros
FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. PEDIDO DE CONDENAÇÃO
DA PARTE RECLAMADA NO PAGAMENTO DE TODOS OS DEPÓSITOS DE
FGTS, NO PERCENTUAL DE 8% AO MÊS SOBRE A REMUNERAÇÃO BRU-
TA, NO PERÍODO DE CINCO ANOS A PARTIR DA PROPOSITURA DA DE-
MANDA. AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE. RECURSO DA PARTE AUTO-
RA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA. ALEGAÇÃO DE DECISÃO
SURPREENDENTE. PEDIDO NO MÉRITO DE PROVIMENTO DA RECLAMA-
ÇÃO. SOBRE A PRELIMINAR, NÃO MERECE GUARIDA A TESE APRESEN-
35
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
TADA, UMA VEZ QUE A RECLAMANTE SUSTENTA EM SUA EXORDIAL SE
TRATAR DE CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA, SENDO DESAMPARADAS AS
SUCESSIVAS RENOVAÇÕES DE SEU CONTRATO DE TRABALHO. ADE-
MAIS, A DECISÃO ESTÁ FUNDAMENTADA E BEM PRESTADA, NÃO HA-
VENDO PERCALÇOS. O RECLAMADO APRESENTA CONTESTAÇÃO COM
ARGUMENTOS DITOS CAPAZES DE REBATER A PRETENSÃO, SENDO
DISPENSÁVEIS TÓPICOS ESPECÍFICOS PARA O ASSUNTO QUE É ABOR-
DADO NO CORPO DA PEÇA. PRELIMINAR AFASTADA. NO MÉRITO, TAM-
BÉM NÃO MERECE PROVIMENTO A PRETENSÃO AUTORAL, DEVENDO
SER MANTIDA A SENTENÇA, COM OS ACRÉSCIMOS APRESENTADOS NO
PRESENTE VOTO. NO CASO ESPECÍFICO, TRATA-SE DE VÍNCULO ESTA-
TUTÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO
PROFERIDA NA ADI 3.609, PERCEBENDO, ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS
GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMENTE AOS SERVIDORES ESTATU-
ÁRIOS. RESTA-SE INCABÍVEL O PAGAMENTO DE FGTS, EM RAZÃO DE
DIREITOS TRABALHISTAS NÃO SEREM EXTENSÍVEIS AOS SERVIDORES
ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO EXCLUSIVO
DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. ENTENDIMENTO FIR-
MADO NA 2ª TURMA RECURSAL , E ACOMPANHADO PELO COLEGIADO,
UNIFORMIZANDO O TEMA, EM SINTONIA COM O ENTENDIMENTO DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO . RECURSO CONHECIDO E IM-
PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS, COM
OS ACRÉSCIMOS APRESENTADOS. CUSTAS ISENTAS EM RAZÃO DA
GRATUIDADE DEFERIDA. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS FIXADOS EM
10% SOBRE O VALOR CORRIGIDO DA CAUSA, EX VI DO ART. 55, SEGUN-
DA PARTE, DA LJE, C/C ART. 85 DO CPC, MAS SUSPENSA, ANTE O BENE-
FÍCIO CONCEDIDO REFERIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n.º 0603548-
37.2018.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma Recursal
dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do Tribunal de
Justiça do Estado do Acre, sob a presidência do Juiz RAIMUNDO NONATO DE
SOUZA MAIA, negar provimento ao recurso, nos termos do voto apresentado
e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram da sessão os
Juízes JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA, Relator, JOSÉ WAG-
NER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA e MAHA KOUZI MANASFI E MANAS-
FI. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0603985-78.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / 2º
Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito José Augusto Cunha Fontes
da Silva.
Apelante: Banco Santander Brasil S/A
Advogado: Marco André Honda Flores
Advogado: Josias Gomes dos Santos (OAB: 5980/PB)
Advogada: Danielle Azevedo Backes (OAB: 4539/AC)
Apelado: Leandro Argolo Brito
Advogada: Aryane Maia Domingos (OAB: 4737/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado n.º 0603985-78.2018.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito José Augusto Cunha Fontes da Silva
Recorrente: Banco Santander Brasil S/A
Advogados: Marco André Honda Flores e outros
Recorrido: Leandro Argolo Brito
Advogada: Aryane Maia Domingos (OAB: 4737/AC)
CDC. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDE-
NIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO EM CADASTRO RESTRITI-
VO. ADIMPLEMENTO DE PARCELA ANTES DO VENCIMENTO. SENTENÇA
QUE CONDENOU A DEMANDADA EM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL,
NO IMPORTE DE R$-8.000,00 (OITO MIL REAIS). RECURSO DA INSTI-
TUIÇÃO BANCÁRIA QUE PEDE A IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. PEDIDO
ALTERNATIVO DE REDUÇÃO DO QUANTUM COMINADO. CONTRARRA-
ZÕES PELO IMPROVIMENTO DO INOMINADO. EM ANÁLISE DOS AUTOS
E CONFORME BEM DESTACADO PELA SENTENÇA HOSTILIZADA, A LIDE
GIRA EM TORNO DE UMA NEGATIVAÇÃO DE UM DÉBITO VENCIDO EM
05/06/2018 REFERENTE AO CONTRATO N. 20027787327000 NO VALOR
DE R$-1.989,00, INCLUÍDO EM 09/07/2018. CONTUDO, RESTOU COMPRO-
VADO SEU ADIMPLEMENTO ANTES DO VENCIMENTO, EM 01/06/2018
(P. 31). FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CONFIGURADA. QUANTO
AO DANO, É EVIDENTE QUE INSCRIÇÃO NEGATIVA GERA ABALO E NO
CASO, A QUANTIFICAÇÃO ESTÁ ADEQUADA E PROPORCIONAL À RELA-
ÇÃO ENTRE AS PARTES E O FATO, NOS MOLDES DOS PRECEDENTES
PARA INSCRIÇÕES INDEVIDAS. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓ-
PRIOS FUNDAMENTOS. CUSTAS PAGAS. CONDENAÇÃO EM HONORÁ-
RIOS QUE FIXO EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, EX VI DO
ART. 55 DA LJE, C/C ART. 85 DO CPC. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n.º 0603985-
36
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
78.2018.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma Recursal
dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do Tribunal de
Justiça do Estado do Acre, sob a presidência do Juiz RAIMUNDO NONATO DE
SOUZA MAIA, negar provimento ao recurso, nos termos do voto apresentado
e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram da sessão os
Juízes JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA, Relator, JOSÉ WAG-
NER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA e MAHA KOUZI MANASFI E MANAS-
FI. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0602502-47.2017.8.01.0070, da Juizados Especiais / 2º
Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito José Augusto Cunha Fontes
da Silva.
Apelante: Centrais Elétricas Brasileira S.a Eletrobrás - Distruição-acre
Advogado: Emanuel Silva Mendes (OAB: 4118/AC)
Advogado: Guilherme Vilela de Paula (OAB: 3697/AC)
Advogado: Celso Costa Miranda (OAB: 1883/AC)
Advogado: Paulo Felipe Barbosa Maia (OAB: 3617/AC)
Advogada: Áurea Terezinha Silva da Cruz (OAB: 2532/AC)
Advogada: Danielle Azevedo Backes (OAB: 4539/AC)
Advogada: Pollyana Veras de Souza
Apelado: Raimundo Alves de Almeida
Advogada: Octávia de Oliveira Moreira (OAB: 2831/AC)
Advogada: Madalene Ribeiro Alves (OAB: 4354/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado n.º 0602502-47.2017.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito José Augusto Cunha Fontes da Silva
Recorrente: Centrais Elétricas Brasileira S.a Eletrobrás - Distruição-acre
Advogados: Emanuel Silva Mendes (OAB: 4118/AC) e outros
Recorrido: Raimundo Alves de Almeida
Advogados: Octávia de Oliveira Moreira (OAB: 2831/AC) e outro
CDC. ENERGIA ELÉTRICA. UC DESCONHECIDA. INSCRIÇÃO EM CADAS-
TRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. RECURSO CONTRA A SENTENÇA DE
PROCEDÊNCIA, DECLARANDO INEXISTÊNCIA DOS DÉBITO DA UC N.
0066688-2 E CONDENANDO A RECLAMADA EM DANOS MORAIS, NO IM-
PORTE DE R$-10.000,00. RECURSO DA CONCESSIONÁRIA DEMANDADA
REQUER A IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO. PEDIDO ALTERNATIVO DE RE-
DUÇÃO DO QUANTUM ARBITRADO. CONTRARRAZÕES PEDEM MANU-
TENÇÃO DO JULGADO E CONDENAÇÃO DA RECORRENTE EM LITIGÂN-
CIA DE MÁ-FÉ. O RECURSO NÃO MERECE PROVIMENTO. CONFORME
BEM DESTACADO PELA SENTENÇA, “(...) INVERTIDO O ÔNUS DA PROVA
A FAVOR DA AUTORA (FL. 58), COMPETIA À INSTITUIÇÃO RECLAMADA
COMPROVAR A EXISTÊNCIA DE CONTRATO ASSINADO PELA PARTE RE-
CLAMANTE DE SOLICITAÇÃO DA UNIDADE CONSUMIDORA OU QUAIS-
QUER OUTROS FATOS QUE TORNASSEM LÍCITA A EXISTÊNCIA DA UC
EM NOME DA PARTE RECLAMANTE. ENTRETANTO, A ELETROACRE, EM
SUA PEÇA CONTESTATÓRIA LIMITOU-SE A AFIRMAR A SUPOSTA EXIS-
TÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL ENTRE AS PARTES. (...)”. FALHA NA
PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CONFIGURADA. TELAS APRESENTADAS EM
SEDE RECURSAL SEM VALIDADE, POIS ALÉM DA PRECLUSÃO CONSU-
MATIVA, NÃO COMPROVAM QUALQUER CONTRATAÇÃO. DANO MORAL
EM PATAMAR CONDIZENTE COM O CASO, OBSERVADA A INSCRIÇÃO DO
NOME DA PARTE CONSUMIDORA/RECORRIDA EM CADASTRO RESTRI-
TIVO DE CRÉDITO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ NÃO VERIFICADA. SENTENÇA
MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CUSTAS PAGAS. CON-
DENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 15% SOBRE O
VALOR DA CONDENAÇÃO, EX VI DO ART. 55 DA LJE C/C ART. 85 DO CPC.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n.º 0602502-
47.2017.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma Recursal
dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do Tribunal de
Justiça do Estado do Acre, sob a presidência do Juiz RAIMUNDO NONATO DE
SOUZA MAIA, negar provimento ao recurso, nos termos do voto apresentado
e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram da sessão os
Juízes JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA, Relator, JOSÉ WAG-
NER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA e MAHA KOUZI MANASFI E MANAS-
FI. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Embargos de Declaração 0603711-17.2018.8.01.0070/50000, da Juizados
Especiais / 2º Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito José Augusto
Cunha Fontes da Silva.
Embargante: Geap - Autogestão Em Saúde
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP)
Advogada: Aline Souza Gregório (OAB: 3642/AC)
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 3600/AC)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Embargada: Joaquina Heduviges da Veiga Simão
Advogado: PAULO ANDRE CARNEIRO DINELLY DA COSTA (OAB: 2425/AC)
D E C I S Ã O: Decide, à unanimidade, rejeitar os Embargos de Declaração..
E M E N T A: Classe: Embargos de Declaração n.º 0603711-
17.2018.8.01.0070/50000
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito José Augusto Cunha Fontes da Silva
Embargante: Geap - Autogestão Em Saúde
Advogados: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP) e outros
Embargada: Joaquina Heduviges da Veiga Simão
Advogado: PAULO ANDRE CARNEIRO DINELLY DA COSTA (OAB: 2425/AC)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. AUSÊNCIA DE
OBSCURIDADE, OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO. INEXEQUÍ-
VEL, EM SEDE DE EMBARGOS, A REDISCUSSÃO ACERCA DA MATÉRIA
JÁ APRECIADA, MERCÊ DOS ESTREITOS LIMITES LEGAIS. AUSÊNCIA
DE QUALQUER PROVA/INFORMAÇÃO NOS AUTOS A RESPEITOS DO SU-
POSTO ÓBITO OCORRIDO. OMISSÃO INEXISTENTE. EMBARGOS DESA-
COLHIDOS. REJEIÇÃO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração n.º
0603711-17.2018.8.01.0070/50000, ACORDAM os senhores Membros da 1ª
Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pú-
blica do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência do Juiz RAI-
MUNDO NONATO DE SOUZA MAIA, rejeitar os embargos, nos termos do voto
apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram
da sessão os Juízes JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA, Relator,
JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA e MAHA KOUZI MANASFI
E MANASFI. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0600954-50.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / 3º
Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa
Maia.
Apelante: Banco Bradesco S/A
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 3400/AC)
Apelado: Manoel Alexandre de Souza
Advogado: Antonio Batista de Sousa (OAB: 409/AC)
Advogada: Elizandra da Silva Vieira (OAB: 4765/AC)
D E C I S Ã O: Decide, à maioria, negar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0600954-50.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Banco Bradesco S/A
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 3400/AC)
Apelado: Manoel Alexandre de Souza
Advogado: Antonio Batista de Sousa (OAB: 409/AC)
Advogada: Elizandra da Silva Vieira (OAB: 4765/AC)
Assunto: Responsabilidade Civil
RECURSO INOMINADO. ESPERA EM FILA DE BANCO POR TEMPO SU-
PERIOR AO DE MEIA HORA FIXADO POR LEGISLAÇÃO LOCAL. INSUFI-
CIÊNCIA DA SÓ INVOCAÇÃO LEGISLATIVA ALUDIDA. OPERAÇÃO QUE
PODERIA SER REALIZADA EM TERMINAL DE AUTOATENDIMENTO. DANO
MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PRO-
VIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0600954-
50.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0600718-98.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Jesuina Ferreira Braga
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procurador: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0600718-98.2018.8.01.0070

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Jesuina Ferreira Braga
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procurador: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto: Atos Administrativos
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VÍNCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. SERVIDOR EM ATIVIDADE, PERCEBENDO,
ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMEN-
TE AOS SERVIDORES ESTATUÁRIOS. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS.
IMPOSSIBILIDADE. DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS
SERVIDORES ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO
EXCLUSIVO DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA
MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0600718-
98.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0600738-89.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Leonice Moura dos Anjos da Silva
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: João Paulo Aprígio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0600738-89.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Leonice Moura dos Anjos da Silva
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: João Paulo Aprígio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Assunto: Atos Administrativos
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VÍNCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. SERVIDOR EM ATIVIDADE, PERCEBENDO,
ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMEN-
TE AOS SERVIDORES ESTATUÁRIOS. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS.
IMPOSSIBILIDADE. DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS
SERVIDORES ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO
EXCLUSIVO DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA
MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0600738-
89.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0601037-66.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Marizete Lopes de Brito
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0601037-66.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
37
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Marizete Lopes de Brito
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto: Atos Administrativos
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VÍNCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. SERVIDOR EM ATIVIDADE, PERCEBENDO,
ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMEN-
TE AOS SERVIDORES ESTATUÁRIOS. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS.
IMPOSSIBILIDADE. DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS
SERVIDORES ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO
EXCLUSIVO DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA
MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0601037-
66.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0601062-79.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Luzia Teixeira de Souza
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0601062-79.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Luzia Teixeira de Souza
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto: Atos Administrativos
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VINCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. APOSENTADORIA CONCEDIDA EM REGIME
ESTATUÁRIO. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS. IMPOSSIBILIDADE.
DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS SERVIDORES ESTA-
TUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO EXCLUSIVO DOS
CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA MANTIDA POR
FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0601062-
79.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0601634-35.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / 3º
Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa
Maia.
Apelante: UNIÃO NORTE DO PARANÁ DE ENSINO LTDA. - UNOPAR
Advogado: Marcelo Tostes de Castro Maia (OAB: 63440/MG)
Advogado: Flávia Almeida Moura Di Latella (OAB: 109730/MG)
Apelada: Rossana Santos Freitas
Advogado: FABIO SALOMAO SILVA (OAB: 3030/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0601634-35.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
38
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: UNIÃO NORTE DO PARANÁ DE ENSINO LTDA. - UNOPAR
Advogado: Marcelo Tostes de Castro Maia (OAB: 63440/MG)
Advogado: Flávia Almeida Moura Di Latella (OAB: 109730/MG)
Apelada: Rossana Santos Freitas
Advogado: FABIO SALOMAO SILVA (OAB: 3030/AC)
Assunto: Inclusão Indevida Em Cadastro de Inadimplentes
RECURSO INOMINADO. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. AUSÊNCIA DE PROVA
MÍNIMA DE QUALQUER VÍNCULO ENTRE AS PARTES. RECLAMADA SE
LIMITOU A APRESENTAR TESES GENÉRICAS, SEM ESCLARECER A ORI-
GEM DA SUPOSTA COBRANÇA. EXERCÍCIO REGULAR DE UM DIREITO
INOCORRENTE. DANO MORAL IN RE IPSA. DESNECESSIDADE DE REDU-
ÇÃO DO VALOR FIXADO NA SENTENÇA (R$ 10.000,00 – DEZ MIL REAIS),
POR SER RAZOÁVEL E PROPORCIONAL À OFENSA. DECLARAÇÃO DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. DEIXO DE
CONDENAR A RECLAMADA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCA-
TÍCIOS, DIANTE DA AUSÊNCIA DE CONTRARRAZÕES. VOTO SÚMULA,
NOS TERMOS DO ART. 46, DA LEI Nº 9.099/95.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0601634-
35.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0600954-50.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / 3º
Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa
Maia.
Apelante: Banco Bradesco S/A
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 3400/AC)
Apelado: Manoel Alexandre de Souza
Advogado: Antonio Batista de Sousa (OAB: 409/AC)
Advogada: Elizandra da Silva Vieira (OAB: 4765/AC)
D E C I S Ã O: Decide, à maioria, negar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0600954-50.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Banco Bradesco S/A
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 3400/AC)
Apelado: Manoel Alexandre de Souza
Advogado: Antonio Batista de Sousa (OAB: 409/AC)
Advogada: Elizandra da Silva Vieira (OAB: 4765/AC)
Assunto: Responsabilidade Civil
RECURSO INOMINADO. ESPERA EM FILA DE BANCO POR TEMPO SU-
PERIOR AO DE MEIA HORA FIXADO POR LEGISLAÇÃO LOCAL. INSUFI-
CIÊNCIA DA SÓ INVOCAÇÃO LEGISLATIVA ALUDIDA. OPERAÇÃO QUE
PODERIA SER REALIZADA EM TERMINAL DE AUTOATENDIMENTO. DANO
MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PRO-
VIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0600954-
50.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0601080-03.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Maria José Rodrigues da Sil
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procuradora: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 10178/AL)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0601080-03.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Apelante: Maria José Rodrigues da Sil
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procuradora: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 10178/AL)
Assunto: Atos Administrativos
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VINCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. APOSENTADORIA CONCEDIDA EM REGIME
ESTATUÁRIO. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS. IMPOSSIBILIDADE.
DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS SERVIDORES ESTA-
TUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO EXCLUSIVO DOS
CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA MANTIDA POR
FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0601080-
03.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0600938-96.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Maria de Lourdes Pinheiro Leal
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procª. Estado: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0600938-96.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Maria de Lourdes Pinheiro Leal
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procª. Estado: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
Assunto: Atos Administrativos
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VÍNCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. SERVIDOR EM ATIVIDADE, PERCEBENDO,
ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMEN-
TE AOS SERVIDORES ESTATUÁRIOS. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS.
IMPOSSIBILIDADE. DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS
SERVIDORES ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO
EXCLUSIVO DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA
MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0600938-
96.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0600986-55.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Maria José de Bastos
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
D E C I S Ã O: Decide, à unanimidade, dar provimento parcial ao Recurso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0600986-55.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Maria José de Bastos
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto: Atos Administrativos
CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA IRREGULAR. EXONERAÇÃO. PLEITO DE
FGTS PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA AFASTADA. MÉRITO.
CONTRATAÇÕES SEM CONCURSO PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA NÃO
GERAM QUAISQUER EFEITOS JURÍDICOS VÁLIDOS, A NÃO SER O DIREI-
TO À PERCEPÇÃO DOS SALÁRIOS DO PERÍODO TRABALHADO E AO LE-
VANTAMENTO DOS DEPÓSITOS EFETUADOS NO FUNDO DE GARANTIA
DO TEMPO DE SERVIÇO (FGTS). AUSÊNCIA DE PEDIDO DE SALDO DE
SALÁRIO. RECOLHIMENTO DO FGTS LIMITADO A CINCO ANOS ANTERIO-
RES À PROPOSITURA DA AÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0600986-
55.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do
relator. Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0601760-85.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / 3º
Juizado Especial Cível). Relatora: Juíza de Direito Maha Kouzi Manasfi e Ma-
nasfi.
Apelante: Jorge F. B. da Silva -me
Advogada: MARCIA XAVIER SOUZA (OAB: 4194/AC)
Apelado: Claro S.a.
Advogado: Rafael Gonçalves da Rocha (OAB: 16538AP/A)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado n. 0601760-85.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Maha Kouzi Manasfi e Manasfi
Apelante: Jorge F. B. da Silva -me
Advogada: MARCIA XAVIER SOUZA (OAB: 4194/AC)
Apelado: Claro S.a.
Advogado: Rafael Gonçalves da Rocha (OAB: 16538AP/A)
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZATÓRIA
POR DANOS MORAIS. SERVIÇO DE TELEFONIA. PARTE AUTORA AFIRMA
QUE NÃO CONTRATOU QUALQUER SERVIÇO JUNTO À EMPRESA RÉ.
PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, BEM COMO
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE PRIMEIRO JULGOU
PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO INICIAL. DECLARAÇÃO
DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO EXISTENTE EM NOME DA RECLAMANTE
REFERENTE À LINHA TELEFÔNICA EM QUESTÃO. RECURSO DA PARTE
AUTORA REQUERENDO A CONDENAÇÃO DA PARTE RÉ AO PAGAMENTO
DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DANO MORAL NÃO CONFIGU-
RADO. MERO DISSABOR OU ABORRECIMENTO DIÁRIO. RECORRENTE
NÃO COMPROVOU TER SIDO NEGATIVADA PELA PARTE RECORRIDA.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS
PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
II - JUDICIAL - 1ª INSTÂNCIA
(Capital)
1ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO THAÍS QUEIROZ B. DE OLIVEIRA A. KHALIL
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA IVANDIONE DOS SANTOS DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0118/2019
ADV: MARCOS RANGEL DA SILVA (OAB 2001/AC) - Processo 0016259-
83.2011.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - AUTOR:
Comauto - Comercial de Automóveis Ltda - RÉ: A.P.S.P. - Dá a parte autora por
intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão
do oficial de justiça, fl. 151.
ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC), ADV: LUENA
PAULA CASTRO DE SOUZA (OAB 3241/AC), ADV: ANTONIO BATISTA DE
SOUSA (OAB 409/AC), ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275/AC)
- Processo 0019280-33.2012.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Contra-
39
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
tos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil S. A - RÉU: J.F.L. - (...) intime-se o
exequente para se manifestar sobre os dados fornecidos pela Secretaria da
Receita Federal - fls.255/272, em 10 (dez) dias. (...)
ADV: GELSON GONÇALVES NETO (OAB 3422/AC) - Processo 0024935-
20.2011.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Cheque - REQUERENTE: W.
L. Soster - ME - (...) intime-se o exequente para se manifestar sobre os dados
fornecidos pela Secretaria da Receita Federal - fls.113/132, em 10 (dez) dias.
(...)
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: AGENOR
GERONIMO DE SOUZA (OAB 1159/AC), ADV: GEORGE CARLOS BARROS
CLAROS (OAB 2018/AC), ADV: MILTON MAIA FILHO (OAB 2137/AC) - Pro-
cesso 0027619-15.2011.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Liquidação /
Cumprimento / Execução - USUCPTE: Tarcila Vianna de Faria - USUCAPIA-
DA: Educyra Assef Vaney - Edunyra Maria das Graças de Magalhães Assef
- Raimundo Magalhães Assef - Luiz Eduardo Magalhães Assef - CONFINAN-
TE: Urgil - Urgencia Infantil Serviços Médicos Ltda - Rio Branco Footbal Club
- Odyssea Pinheiro de Souza - Dá a parte por intimada para ciência de que foi
expedido alvará judicial em seu favor (fl. 840).
ADV: ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC), ADV: GUILHER-
ME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5546/RO), ADV: SIMONE APA-
RECIDA SARAIVA LIMA (OAB 336190/SP), ADV: EDSON ANTONIO SOUZA
PINTO (OAB 4643/RO), ADV: GILBERTO DE FREITAS MAGALHÃES JÚNIOR
(OAB 123792/RJ), ADV: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA
(OAB 151056/RJ) - Processo 0029515-93.2011.8.01.0001 - Cumprimento de
sentença - Interpretação / Revisão de Contrato - CREDOR: Banco HSBC S.
A. - DEVEDOR: F.L.P.F. - Dá a parte exequente por intimada para, no prazo
de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca do resultado de pesquisa RENAJUD
de fls.406/407.
ADV: MARCOS PAULO PEREIRA GOMES (OAB 4566/AC) - Processo
0700058-62.2018.8.01.0022 - Procedimento Comum - Indenização por Dano
Material - REQUERENTE: Josias Silva do Nascimento - (...) intime-se o autor
para, no prazo de 10 (dez) dias, complementar ou indicar outro endereço para
fins de citação, devendo, em caso negativo, demonstrar que é caso de citação
por edital. (...)
ADV: DENER AUGUSTO BARBOSA DOS SANTOS (OAB 5144/AC) - Pro-
cesso 0702480-39.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Steffany Rodrigues Angelim - REQUERIDA:
Cleudiane Silva do Nascimento - Google do Brasil Internet Ltda - Facebook
Serviços On Line do Brasil Ltda - Dá a parte autora por intimada para, no prazo
de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da carta de citação/intimação negativa
de fls. 40.
ADV: ANA LUIZA FELIX FABRI PRATAVIERA (OAB 3060/AC) - Processo
0703208-80.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Espécies de Contratos
- REQUERENTE: Domingos Júnior Andrade Bezerra e outro - Dá as partes
autoras por intimadas para, providenciarem e comprovarem o pagamento das
custas processuais de fls.40/41 e de fls.46/47 relativas a primeira parcela aos
autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento
da distribuição.
ADV: CRISTOPHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA (OAB 3604/AC) - Pro-
cesso 0703268-53.2019.8.01.0001 - Monitória - Nota Promissória - AUTOR:
Miragina S/A Indústria e Comércio - RÉU: B Souza Araújo - Dá a parte autora
por intimadas para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar acerca da intima-
ção de negativa.
ADV: CRISTOPHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA (OAB 3604/AC) - Pro-
cesso 0703275-45.2019.8.01.0001 - Monitória - Nota Promissória - AUTOR:
Miragina S/A Indústria e Comércio - RÉU: Joelson Silva de Lima (Mercearia
Jf) - I - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, mani-
festar-se acerca da carta de citação/intimação negativa de fls 13.
ADV: RAIMUNDO MENDES DE FARIA (OAB 215/AC), ADV: KATIA MOREI-
RA PINHEIRO (OAB 2951/AC) - Processo 0703533-65.2013.8.01.0001 - Exe-
cução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatícios - CREDOR: Raimun-
do Mendes Farias - HERDEIRO: Ameires da Cunha Farias - Tânia Maria da
Cunha Farias - Anísio Ribeiro Farias Neto - Sandra Maria Rodrigues Farias
- Edivaldo Rodrigues Farias - Sônia Maria Farias - Raimundo Mendes Farias
Filho - Edson Rodrigues Farias - João Batista Rodrigues Farias - Dá a parte
por intimada para ciência de que foi expedido alvará judicial em seu favor (fls.
136/144). Fica, desde já advertida que, caso não seja realizado o levantamento
dos valores, no período de 5 (cinco) anos, estes serão revertidos em favor do
Fundo Especial do Poder Judiciário - FUNEJ, nos termos do Art. 17, inciso IX,
da Lei 1422/2001.
ADV: LINCONL FREIRE DA SILVA (OAB 11125/AM) - Processo 0703563-
27.2018.8.01.0001 - Monitória - Compra e Venda - AUTOR: Sana Distribuidora
de Peças e Lubrificantes Ltda - (...) Estando incompleta, intime-se o autor para,
40
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
no prazo de 10 (dez) dias, complementar ou indicar outro endereço para fins
de citação, devendo, em caso negativo, demonstrar que é caso de citação por
edital. (...)
ADV: IZAÍ PIRES DA ROCHA JÚNIOR (OAB 4384/AC) - Processo 0704340-
12.2018.8.01.0001 - Monitória - Compra e Venda - AUTOR: DISDEPEL _ Dis-
tribuidora de Derivados de Petróleo LTDA - EPP ( Disdepel ) - RÉU: Rubens
Correa Barros Junior - I - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 05
(cinco) dias, manifestar-se acerca da carta de citação/intimação negativa de
fls. 68. II - Dá a parte por intimada para, no prazo de 05 (05) dias, manifestar-se
acerca da certidão do oficial de justiça de fls 67.
ADV: ADMILSON OLIVEIRA E SILVA (OAB 1888/AC), ADV: ALBERTO BAR-
DAWIL NETO (OAB 3222/AC), ADV: MARCOS ANTONIO CARNEIRO LA-
MEIRA (OAB 3265/AC), ADV: BRUNO LAMEIRA ITANI (OAB 4197/AC),
ADV: KELLY ANNE SILVA DE SOUZA (OAB 4889/AC) - Processo 0704699-
59.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - AU-
TOR: Nicolas Leonardo Araújo Costa, menor impúbere , representado por sua
Genitora Fernanda Karen Souza Araújo - REQUERIDO: L & G Alimentos do
Brasil Ltda (Supermercado Dayane) - Dá as partes por intimadas, na pessoa
de seus advogados, da Audiência de Instrução e Julgamento designada para
o dia 04/06/2019, às 10 horas, neste Juízo. Ficam advertidas que, deverão
comparecer para prestarem depoimento pessoal, sob pena de se presumirem
confessados os fatos contra eles alegados (art. 385, § 1º, do CPC/2015).
ADV: JOAO PAULO FELICIANO FURTADO (OAB 2914/AC) - Processo
0704762-55.2016.8.01.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em
Cadastro de Inadimplentes - REQUERENTE: Paulo Freire da Silva - REQUE-
RIDO: Magazine Luiza S/A - Banco Bradescard S/A - Luizacred Sociedade de
Credito e Financiamento - Lojas Riachuelo S/A - Lojas Renner S.a. - Dá a parte
por intimada para ciência de que foi expedido alvará judicial em seu favor (fls.
430/431).
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: ERI-
CK DA SILVA RICARDO (OAB 5003/AC), ADV: GIOVANNA CASTELUCCI
(OAB 14478/MS) - Processo 0705128-26.2018.8.01.0001 (apensado ao pro-
cesso 0702221-78.2018.8.01.0001) - Cumprimento de sentença - Efeito Sus-
pensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: R L S Santos
e outro - EMBARGADO: Banco Bradesco S/A - “(...) intime-se a parte exequen-
te para, em 5 (cinco) dias, apresentar a planilha de débito, devendo incluir a
multa e os honorários acima arbitrados e requeira a expedição de mandado
de penhora e avaliação, indicando, de plano, bens passíveis de penhora (art.
524, VII, do CPC), devendo a Secretaria retificar a autuação quanto ao valor
da causa (...)”.
ADV: MARCELO FEITOSA ZAMORA (OAB 4711/AC), ADV: THALES ROCHA
BORDIGNON (OAB 2160/AC) - Processo 0708284-27.2015.8.01.0001 - Cum-
primento de sentença - Cheque - CREDOR: Acrediesel Comercial de Veículos
Ltda - DEVEDOR: Francisco de Assis Inácio - Dá a parte autora por intimada
para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar a planilha de débito, devendo
incluir a multa e os honorários acima arbitrados e requeira a expedição de
mandado de penhora e avaliação, indicando, de plano, bens passíveis de pe-
nhora (art. 524, VII, do CPC).
ADV: MARCO ANTONIO MARI (OAB 3964/AC), ADV: ADRIANE BORTOLE-
TO VIEIRA VELOZO (OAB 1911/AC) - Processo 0708823-27.2014.8.01.0001
- Monitória - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU:
Carlos Eduardo Velozo - Adriane Bortoleto Vieira Velozo - Dá a parte autora
por intimada para se manifetar em 05(cinco) dias da intimação negativa de fls
325/237. E, no prazo de 15 (dias) dias, se manifestar dos embargos à ação
monitória de fls 238/251.
ADV: SANDRO RICARDO SALONSKI MARTINS (OAB 1084/RO), ADV: SIL-
VANE SECAGNO (OAB 5020/RO) - Processo 0709002-19.2018.8.01.0001 -
Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - CREDOR:
Sicoob Credisul - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão do Sudoeste da
Amazônia Ltda - DEVEDOR: Bernardi & Santos Ltda - ME - Lenoir Evandro dos
Santos - Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, indi-
car os dados bancários para que seja expedido o alvará judicial em seu favor.
ADV: CRISTIANE TESSARO (OAB 1562/RO) - Processo 0709342-
31.2016.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários
- CREDOR: Sicoob Credisul - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão do
Sudoeste da Amazônia Ltda - DEVEDOR: Rfv. Serviços e Comércio Automo-
tivos Ltda-epp - L.S.O. - R.A.C. - Dá a parte exequente por intimada para, no
prazo de 05(cinco) dias, manifestar seu interesse quanto ao prosseguimento
do feito e apresentar o cálculo atualizado do débito, na hipótese de pretender
o prosseguimento da execução.
ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: FELIPPE FER-
REIRA NERY (OAB 3540/AC), ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/
AC), ADV: EMMILY TEIXEIRA DE ARAÚJO (OAB 3507/AC), ADV: MARCELO
FEITOSA ZAMORA (OAB 4711/AC) - Processo 0709543-52.2018.8.01.0001
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
- Procedimento Comum - Empreitada - REQUERENTE: Etenge-empresa de
Engenharia Em Eletricidade e Com.ltda - REQUERIDO: Companhia de Eletrici-
dade do Acre - Eletroacre - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos
do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: MARCELO FEITOSA ZAMORA (OAB 4711/AC), ADV: THALES ROCHA
BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/
AC), ADV: FELIPPE FERREIRA NERY (OAB 3540/AC), ADV: EMMILY TEI-
XEIRA DE ARAÚJO (OAB 3507/AC) - Processo 0709695-03.2018.8.01.0001
- Procedimento Comum - Empreitada - REQUERENTE: Etenge-empresa de
Engenharia Em Eletricidade e Com.ltda - REQUERIDO: Companhia de Eletrici-
dade do Acre - Eletroacre - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos
do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: EVESTRON DO NASCIMENTO OLIVEIRA (OAB 3085/AC) - Processo
0710419-46.2014.8.01.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Co-
mum - FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço - AUTORA: Élia Caste-
lo da Silva - RÉU: Banco do Brasil S/A. - Dá a parte por intimada para ciência
de que foi expedido alvará judicial em seu favor (fl. 937).
ADV: ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: LUCAS
VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC), ADV: LEONARDO SIMÃO DE ARAÚJO
(OAB 3862/AC) - Processo 0710656-46.2015.8.01.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Compra e Venda - CREDOR: V. Speroto Importação e Exporta-
ção - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifes-
tar-se do resultado negativo de pesquisa Infojud de fls.145/153.
ADV: MARCELO DE OLIVEIRA FARIAS (OAB 2915/AC), ADV: KELLEY
JANINE FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 2627/AC) - Processo 0710809-
50.2013.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devo-
lução do dinheiro - AUTORA: Leonília Jany Oliveira Ferreira - RÉU: Banco do
Brasil S/A. - Claro TV - Embratel TVSAT Telecomunicações LTDA - Dá a parte
por intimada para ciência de que foi expedido alvará judicial em seu favor (fls.
411/413).
ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG), ADV: JOSÉ AR-
NALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC) - Processo 0713022-
87.2017.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário
- AUTOR: Banco do Brasil S/A. - RÉU: Amazônia Construção e Comércio Ltda
- Pedro Gomes da Silva Costa - Dá a parte autora por intimada para, no prazo
de 05 (cinco) dias, apresentar a planilha de débito, devendo incluir a multa e os
honorários acima arbitrados e requeira a expedição de mandado de penhora
e avaliação, indicando, de plano, bens passíveis de penhora (art. 524, VII, do
CPC).
ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG), ADV: SÉRVIO TÚLIO
DE BARCELOS (OAB 4275/AC), ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEI-
RA (OAB 4270/AC) - Processo 0713203-25.2016.8.01.0001 - Procedimento
Comum - Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil S/A. - (...) Estando
incompleta, intime-se o autor para, no prazo de 10 (dez) dias, complementar
ou indicar outro endereço para fins de citação, devendo, em caso negativo,
demonstrar que é caso de citação por edital. (...)
ADV: JOSE ALMI DA R. MENDES JÚNIOR (OAB 392A/RN), ADV: UBIRATAM
RODRIGUES LOBO (OAB 3745/AC) - Processo 0713414-27.2017.8.01.0001
- Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Ana Maria
Lima da Costa - RÉU: Banco Itaú BMG Consignado S/A - Dá a parte autora
por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao
recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015.
ADV: GIOVAL LUIZ DE FARIAS JÚNIOR (OAB 4608/AC), ADV: LEILANE CLÉA
CAMPOS DO NASCIMENTO ERICSON (OAB 4139/AC), ADV: ALCIDES NEY
JOSÉ GOMES (OAB 8659/MS), ADV: CINTIA VIANA CALAZANS SALIM (OAB
3554/AC) - Processo 0713546-84.2017.8.01.0001 - Cumprimento de senten-
ça - Interpretação / Revisão de Contrato - EXEQUENTE: João Crescencio de
Santana - EXECUTADO: Banco Crefisa - S/A - Dá a parte credora por intimada
para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da satisfação da dívida.
ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC), ADV: ALESSANDRO
CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC) - Processo 0713945-16.2017.8.01.0001
- Cumprimento de sentença - Compra e Venda - CREDOR: I. Tavares Silva -
ME (Iris Modas) - DEVEDOR: Carlos Alberto Monteiro da Silva - “(...) intime-se
a parte exequente para, em 5 (cinco) dias, apresentar a planilha de débito,
devendo incluir a multa e os honorários acima arbitrados e requeira a expedi-
ção de mandado de penhora e avaliação, indicando, de plano, bens passíveis
de penhora (art. 524, VII, do CPC), devendo a Secretaria retificar a autuação
quanto ao valor da causa (...)”.
ADV: CLAUDIO ROBERTO MARREIRO DE MATTOS (OAB 2768/AC), ADV:
EMIR ROGERIO MARCELINO BRASIL (OAB 4592/AC) - Processo 0716491-
44.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Compra e Venda - AUTORA: Elia-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ne Vilela da Silva - Jose de Jesus Pontes Dias - RÉU: Vando Pereira da Silva
- Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar
contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0119/2019
ADV: THIAGO CORDEIRO DE SOUZA (OAB 3826/AC) - Processo 0003369-
34.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolu-
ção do dinheiro - AUTORA: Polyana Diogenes Leão - Adriano Alex Santos e
Rosario - RÉU: J. Mourão Comercio e Transporte Ltda - [...] Portanto, com
fundamento no artigo 200, parágrafo único, do CPC, homologo a desistência e
declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Sem custas (art. 11, inciso
I, da Lei Estadual n.º 1422/2001). Arquivem-se independentemente de trânsito
em julgado. Publique-se. Intimem-se.
ADV: SIMONY MARIA DA SILVA ROCHA (OAB 15447/MT), ADV: ALEXANDRE
PACHER (OAB 14421/MT), ADV: HELEN PRISCILA CAMPOS RABELO (OAB
3953/AC), ADV: GERALDO UMBELINO NETO (OAB 10209/MT) - Processo
0018417-77.2012.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Ingresso e Exclusão
dos Sócios na Sociedade - AUTOR: Shirley Oliveira Malinski - RÉU: Fabrício de
Andrade Franklin - “...Vindo aos autos, intime-se a parte demandada para se
manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, ocasião em que com base na evolução
das demonstrações contábeis juntadas aos autos deverá explicitar os termos
da perícia. Publique-se. Intimem-se”.
ADV: ANA CAROLINA REHDER (OAB 254851/SP), ADV: PAULO FERNANDO
AGUIAR QUINTANILHA (OAB 90970/RJ), ADV: PEDRO OTÁVIO TRINDADE
QUINTANILHA (OAB 119219/RJ), ADV: HELOÍSA BRANDÃO PENTEADO
(OAB 263627/SP) - Processo 0022730-86.2009.8.01.0001 (001.09.022730-
2) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - AUTOR: Ellus Indústria e
Comércio Ltda. - RÉU: A. L. B. Souza - ME - Transa Jovem - [...] Acolho a
manifestação do credor de fls. 194 como renúncia ao crédito existente nestes
autos, a qual homologo, e em consequência, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO,
nos termos do art. 924, IV, do CPC. Torno insubsistente eventual penhora.
Expeçam-se ofícios para desbloqueio de bens da parte executada, se neces-
sário. Fica deferida a expedição de mandados de levantamento, se necessário.
Façam-se as anotações e comunicações Sem custas (art. 11, inciso I, da Lei
Estadual n.º 1422/2001). Arquivem-se independentemente de trânsito em jul-
gado. Publique-se. Intimem-se.
ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: GILSON SANTO-
NI FILHO (OAB 217967/SP) - Processo 0700102-13.2019.8.01.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Rodobens
Administradora de Consórcios Ltda - RÉU: Sid Roberto Silva de Oliveira - [...]
Posto isso, HOMOLOGO o acordo de fls. 99/104, para que surtam os seus jurí-
dicos e legais efeitos, extinguindo-se o processo com resolução do mérito, com
fundamento no art. 487, III, b, do CPC. Cada parte arcará com os honorários
contratados de seus advogados, sem honorários de sucumbência, e com as
despesas processuais que tiverem sido adiantadas para a prática de atos de
seu interesse, dispensado o pagamento de custas processuais remanescentes
(artigo 90, § 3º, do CPC). Arquive-se o presente processo digital, sem preju-
ízo do desarquivamento caso precise ser iniciado cumprimento de sentença.
Intimem-se.
ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC), ADV: CAR-
LOS VINICIUS LOPES LAMAS (OAB 1658/AC) - Processo 0700587-
47.2018.8.01.0001 - Monitória - Prestação de Serviços - CREDOR: Associação
Educacional e Cultural Meta Ltda - DEVEDORA: Arací Ricardo de Lima de
Sá - [...] Posto isso, HOMOLOGO o acordo de fls. 53/55, para que surtam os
seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo-se o processo com resolução do
mérito, com fundamento no art. 487, III, b, do CPC. Cada parte arcará com os
honorários contratados de seus advogados, sem honorários de sucumbência,
e com as despesas processuais que tiverem sido adiantadas para a prática de
atos de seu interesse, dispensado o pagamento de custas processuais rema-
nescentes (artigo 90, § 3º, do CPC). Arquive-se o presente processo digital,
sem prejuízo do desarquivamento caso precise ser iniciado cumprimento de
sentença. Intimem-se.
ADV: FABIOLA AGUIAR RANGEL (OAB 2859/AC) - Processo 0701532-
97.2019.8.01.0001 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - REQUERENTE:
Altemar do Espírito Santo de Lima - REQUERIDO: Caixa Beneficente dos Fun-
cionários e Ex-funcionários do Banco do Estado do Acre S/A ¿ Caben - [...]
Com efeito, não estando em termos, conquanto facultada oportunidade para
a emenda, indefiro a petição inicial com fundamento no artigo 321, parágrafo
único e declaro extinto o processo sem resolução de mérito, ex vi do artigo 485,
inciso I, do mesmo diploma legal. Publique-se, registre-se e intime-se. Custas
de Lei. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: FERNANDA BUSKO VALIM (OAB 83280A/RS), ADV: ANGELA MARIA
FERREIRA (OAB 1941/AC), ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES
(OAB 3557/AC) - Processo 0702979-62.2015.8.01.0001 - Cumprimento de
41
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
sentença - Alienação Fiduciária - CREDORA: Espólio de Maria Gercineide da
Silva - Marcio Gleyson da Silva Souza - Macileia da Silva Souza - Antonio
Gomes de Souza - DEVEDOR: Banco GMAC S/A - Pelo o exposto, declaro ex-
tinta a execução. Após o trânsito em julgado, determino a expedição de alvará
judicial em favor do exequente e seu patrono, observando-se, se necessário, a
planilha de cálculos de fls. 263/264 Arquivem-se independentemente de trânsi-
to em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º
1422/2001. Intimem-se.
ADV: ODEMILTON D’AVILA LUCENA (OAB 2240/AC) - Processo 0703756-
08.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUE-
RENTE: Maria Coelho Juran - Seguradora Líder dos Consorcios do Seguro
Dpvat - [...] Com efeito, não estando em termos, conquanto facultada opor-
tunidade para a emenda, indefiro a petição inicial com fundamento no artigo
321, parágrafo único e declaro extinto o processo sem resolução de mérito, ex
vi do artigo 485, inciso I, do mesmo diploma legal. Sem custas. Publique-se.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: MICHEL FERNANDES BARROS (OAB 1790/RO) - Processo 0704755-
58.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos
- ARROLANTE: Banco da Amazônia S/A - ARROLADO: Wellington Divino Cha-
ves de Souza - Ana Paula Paiva de Lima Souza - [...] Portanto, com fundamen-
to no artigo 200, parágrafo único, do CPC, homologo a desistência e declaro
extinto o processo sem resolução de mérito. Sem custas (art. 11, inciso I, da
Lei Estadual n.º 1422/2001). Arquivem-se independentemente de trânsito em
julgado. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/SP) - Proces-
so 0704944-36.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Toyota do Brasil S/A - RÉU: Eliazar
Silva Machado Junior - [...] Portanto, com fundamento no artigo 200, parágrafo
único, do CPC, homologo a desistência e declaro extinto o processo sem re-
solução de mérito. Deixo de determinar a expedição de ofício ao DETRAN/AC,
pois este Juízo não ordenou nenhuma restrição judicial sobre o veículo. Sem
custas (art. 11, inciso I, da Lei Estadual n.º 1422/2001). Arquivem-se indepen-
dentemente de trânsito em julgado. Publique-se. Intimem-se.
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA (OAB 3224/AC), ADV:
JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270A/AC), ADV: SÉRVIO TÚ-
LIO DE BARCELOS (OAB 4275A/AC) - Processo 0705763-46.2014.8.01.0001
- Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTORA: Antonia
Nascimento de Souza - RÉU: Banco do Brasil S/A. - [...] Pelo exposto, declaro
extinta a execução. Considerando a incontrovérsia dos valores depositados,
defiro o pedido de fls. 460. Expeça-se alvará de levantamento em favor da par-
te autora conforme consta na petição de fls. 460 e o oficio à Caixa Econômica
Federal determinando a transferência de valores para a conta também men-
cionada na petição supra, tudo conforme requerido Em seguida, arquivem-se.
Sem custas no cumprimento de sentença, por força do artigo 11, inciso II, da
Lei Estadual n.º 1422/2001. P.R.I.C.
ADV: MARCELLA COSTA MEIRELES DE ASSIS (OAB 4248/AC), ADV: VI-
VIANE SILVA DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB 4247/AC), ADV: ROBERTO
ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC), ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA
DA SILVA (OAB 3224/AC) - Processo 0708053-63.2016.8.01.0001 - Reintegra-
ção / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTORA: Maria
Luzia Ferreira de Oliveira - Raimundo Florencio de Jesus - RÉU: FERNANDO
GOMES DA SILVA - [...] Diante exposto, impõe-se o indeferimento da inicial,
por inépcia, extinguindo o feito sem resolução do mérito, nos termos do Art.
485, I do Código de Processo Civil. Ante a sucumbência, condeno os autores,
em custas processuais e honorários sucumbenciais, arbitrados em 10% sobre
o valor da causa, observada a suspensão da exigibilidade ante a concessão
dos benefícios da assistência judiciária gratuita.
ADV: LUIZ ANTÔNIO PONTES SILVA (OAB 4102/AC) - Processo 0708959-
19.2017.8.01.0001/01 - Incidente de Desconsideração de Personalidade Ju-
rídica - Espécies de Títulos de Crédito - REQUERENTE: L.F.M.M.P.C. - [...]
Portanto, com fundamento no artigo 200, parágrafo único, do CPC, homologo a
desistência e declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Sem custas
(art. 11, inciso I, da Lei Estadual n.º 1422/2001). Arquivem-se independente-
mente de trânsito em julgado. Publique-se. Intimem-se.
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA (OAB 3224/AC), ADV:
RONNEY DA SILVA FECURY, ADV: JOÃO JOAQUIM GUIMARÃES COSTA
(OAB 3103/AC), ADV: MARCIA SOUZA NEPONUCENO (OAB 4181/RO) - Pro-
cesso 0709205-49.2016.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenização por
Dano Material - AUTORA: Maria Conceição Freitas Maia - RÉU: Sindcol - Sindi-
cato das Empresas de Transporte Coletivo - DENUNCIADO: Cesar Tadeu Tei-
xeira - [...] Desta forma, não existe a omissão alegada, mas sim a intenção de
alteração da sentença, o que, de certo, não é o objetivo da recurso escolhido.
Inexistindo, pois, a contradição apontada pelo recorrente, rejeito os embargos
de declaração. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: JOÃO BARBOSA ALVES FILHO (OAB 3988/AC), ADV: JOSE FERREIRA
42
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
AGUIAR DOS SANTOS (OAB 3504/AC), ADV: SILVIA CRISTINA BERNARDO
VIEIRA (OAB 15430/SC), ADV: DIEGO LIMA PAULI (OAB 4550/AC) - Proces-
so 0711326-16.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR:
Rozendo Fortunato de Almeida - RÉ: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT
S/A - [...] Diante do exposto, julgo procedente em parte pedido para condenar
a parte requerida a pagar à parte autora a quantia de R$ 2.362,00(dois mil tre-
zentos e sessenta e dois reais), a título de indenização do DPVAT ou Seguro
Obrigatório para Acidentes envolvendo Veículos Automotores, nos termos do
artigo 3º da Lei 6.194/74, na redação dada pela Lei 11.945/2009. A quantia de-
verá ser acrescida ainda de juros legais de 1% ao mês desde a citação e cor-
reção monetária pela tabela prática do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado
do Acre desde a data do acidente, nos termos dos artigos 1º da Lei 6.899/81,
405 e 406 do Código Civil de 2002 e 161, § 1º do Código Tributário Nacional,
até o efetivo pagamento. Em face da sucumbência mínima da ora requerida,
condeno a parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e
dos honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa atualizado
(artigos 85, §§ 2º e 8º, e 86 do CPC) somente poderão ser dela cobrados se
preenchidas as condições do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Após
o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos, com as anotações
de praxe, caso não haja pedido de cumprimento desta sentença. Publique-se.
Intimem-se.Cumpra-se.
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA (OAB 3224/AC), ADV:
ASSEM AYACHE SOBRINHO (OAB 1626/AC), ADV: RICARDO BOTELHO
FONSECA (OAB 2931A/AC), ADV: FRANCIELLE DIAS IZIDORO (OAB 3656/
AC) - Processo 0712650-12.2015.8.01.0001 - Procedimento Comum - Pro-
messa de Compra e Venda - AUTOR: José Lourenço Borges - RÉU: José Cé-
lio Viana da Costa - Solonidas Nascimento Maia - [...] Forte no exposto, julgo
improcedentes os pedidos autorais. Ante a sucumbência, condeno a parte au-
tora ao pagamento de custas e honorários fixados em 10% do valor da causa
corrigido, nos termos do art. 85, §2º do CPC. Suspensa, entretanto a exigibili-
dade da dívida, face a gratuidade judiciária deferida. Publique-se. Intimem-se.
Cumpra-se.
ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC), ADV: ALESSANDRO
CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: ANDRIW SOUZA VIVAN (OAB
4585/AC) - Processo 0713078-23.2017.8.01.0001 - Execução de Título Ex-
trajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - CREDOR: A. Jácome Ferreira
Importação e Exportação - ME (Chuveirão das Tintas) - CALDEIRÃO CORES
E TIN TAS - DEVEDOR: Etenge - Empresa de Engenharia Em Eletricidade e
Comércio Ltda - [...] Posto isso, HOMOLOGO o acordo de fls. 102/104, para
que surtam os seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo-se o processo com
resolução do mérito, com fundamento no art. 487, III, b, do CPC. Cada parte
arcará com os honorários contratados de seus advogados, sem honorários de
sucumbência, e com as despesas processuais que tiverem sido adiantadas
para a prática de atos de seu interesse, dispensado o pagamento de custas
processuais remanescentes (artigo 90, § 3º, do CPC). Arquive-se o presente
processo digital, sem prejuízo do desarquivamento caso precise ser iniciado
cumprimento de sentença. Intimem-se.
ADV: HUDSON JOSE RIBEIRO (OAB 150060/SP), ADV: PASQUALI PARISI E
GASPARINI JUNIOR (OAB 4752/SP) - Processo 0714131-05.2018.8.01.0001
- Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR:
B. V. Finaceira S. A. C. F. I - RÉU: Izau Lima da Costa - [...] Portanto, com
fundamento no artigo 200, parágrafo único, do CPC, homologo a desistência e
declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Revogo a liminar conce-
dida às fls. 46/47 e, por consequência, determino a expedição de mandado de
devolução do bem descrito na exordial ao réu. Sem custas (art. 11, inciso I, da
Lei Estadual n.º 1422/2001). Arquivem-se independentemente de trânsito em
julgado. Publique-se. Intimem-se.
ADV: LUCIANO BOABAID BERTAZZO (OAB 2284A/AC), ADV: MARIA LUCI-
LIA GOMES (OAB 2599/AC), ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR
(OAB 3924/AC), ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA (OAB
3224/AC) - Processo 0716510-50.2017.8.01.0001 (apensado ao processo
0004363-09.2012.8.01.0001) - Cumprimento de sentença - Efeito Suspensivo
/ Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Cesar Romero de
Oliveira - EMBARGADO: Banco Bradesco S/A - [...] A satisfação da obrigação
é uma das formas de extinção da execução, conforme preceitua o art. 924, II,
do CPC/2015. Ante o exposto, declaro extinta a execução, expeça-se alvará,
ao fundo especial da Defensoria Pública. Arquivem-se independentemente de
trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadu-
al n.º 1422/2001. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
2ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO THAÍS QUEIROZ B. DE OLIVEIRA A. KHALIL
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CHARLES AUGUSTO PIRES GONÇALVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0072/2019
ADV: ALEXANDRE HEINE BUSTANI (OAB 21460/BA), ADV: ALEXA CRISTI-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
NA PINHEIRO ROCHA DA SILVA, ADV: RONNEY DA SILVA FECURY - Pro-
cesso 0000269-23.2009.8.01.0001 (001.09.000269-6) - Procedimento Comum
- Aposentadoria por Invalidez - AUTOR: Baby Jose Siqueira da Silva - RÉU:
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Vistos em correição. Devolvam-se
os autos à contadoria judicial para confecção dos cálculos, tomando por base
as informações prestadas pelo credor à p. 343, considerando que o devedor
não se manifestou no prazo assinalado.
ADV: FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ (OAB 206339/SP), ADV: PAULO
LUIZ PEDRAZZA (OAB 1917/AC) - Processo 0002027-37.2009.8.01.0001
(001.09.002027-9) - Cumprimento de sentença - AUTORA: Neurinete Lima de
Araújo - RÉU: Banco PanAmericano - Vistos em Correição. Intime-se o cre-
dor para que tenha ciência dos termos da certidão de p. 286 e, ato contínuo,
arquivem-se os autos, em razão do exaurimento da prestação jurisdicional.
ADV: TATIANA ALVES CARBONE (OAB 002.664/AC), ADV: TATIANA AL-
VES CARBONE (OAB 2664/AC), ADV: ANTONIO CARLOS CARBONE (OAB
000.311/AC), ADV: ANTONIO CARLOS CARBONE (OAB 311/AC), ADV:
JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC), ADV: SÉRVIO TÚ-
LIO DE BARCELOS (OAB 4275/AC) - Processo 0007750-08.2007.8.01.0001
(001.07.007750-0) - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Co-
mercial - CREDOR: Banco do Brasil S/A - DEVEDOR: Acaua Propaganda e
Marketing Ltda - Daisy Mary Pádula de Castro - Heloisio Heleno Ribeiro Castro
- Vistos em Correição. 1) Inviável nessa fase processual a alienação dos bens
penhorados à p. 109, pois não foram avaliados, razão porque indefiro o pedi-
do. 2) Defiro a realização de tentativa de constrição de valores do devedor por
intermédio do BacenJud. Para tanto, concedo ao autor o prazo de cinco dias
para que apresente memória atualizada do débito. Em seguida, determino: a)
seja determinado às instituições financeiras que tornem indisponíveis ativos
financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade
ao valor indicado na execução. A determinação deverá ser dirigida por inter-
médio do BacenJud (art. 854, CPC). b) apresentadas as respostas das institui-
ções financeiras, o Cartório deverá providenciar, por intermédio do BacenJud,
no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, o cancelamento de eventual indisponi-
bilidade excessiva, o que deverá ser cumprido pela instituição financeira em
igual prazo (art. 854, § 1º, CPC). c) ainda após a apresentação das respostas
das instituições financeiras, intime-se o executado através de seu advogado
ou, caso não o tenha constituído nos autos, pessoalmente, para que, no prazo
de cinco dias, demonstre que as quantias indisponíveis são impenhoráveis
ou que remanesce indisponibilidade excessiva (art. 854, § § 2º e 3º, CPC). d)
caso haja manifestação do executado no prazo estabelecido no art. 854, § 3º,
do CPC, voltem os autos conclusos para decisão (fila 02). e) rejeitada ou não
apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade
em penhora, sem necessidade de lavratura do termo, devendo as instituições
financeiras transferirem os valores indisponíveis para conta vinculada a este
juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas (art. 854, § 5º, CPC). A solicita-
ção de transferência deve ser efetivada por meio do BacenJud. A instituição
financeira depositária deverá informar ao juízo a data do depósito, o montante
depositado e o número do processo a que se refere. 2) Não logrando êxito a
solicitação de bloqueio eletrônico, ficam de pronto deferidos os pedidos de
anotação de restrição de circulação sobre veículos de propriedade do deve-
dor, a efetivar-se por meio do RENAJUD, bem como a consulta sobre as três
últimas declarações de imposto de renda do devedor, através do INFOJUD. 3)
Vindo aos autos as informações decorrentes das consultas via RENAJUD e
INFOJUD, anote-se segredo de justiça e intime-se o credor para que se mani-
feste em quinze dias. 4) Caso o credor não atenda aos item 3 no prazo assina-
lado, intime-se o mesmo pessoalmente para cumprir a determinação no prazo
de cinco dias, sob pena de extinção do processo por abandono (art. 485, III, §
1º, do CPC). Intimem-se.
ADV: PAULO ANDRE CARNEIRO DINELLY DA COSTA - Processo 0007857-
23.2005.8.01.0001/01 (apensado ao processo 0007857-23.2005.8.01.0001)
- Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Indenização por
Dano Material - REQUERENTE: Helton Brito da Silva - Vistos em Correição.
Intime-se o requerente para emendar o pedido de desconsideração da perso-
nalidade jurídica, informando o CEP dos sócios do devedor, no prazo de quinze
dias, sob pena de indeferimento.
ADV: RACHEL ARAUJO MOREIRA LOPES COELHO (OAB 3544/AC),
ADV: ROBSON SHELTON MEDEIROS DA SILVA (OAB 3444/AC) - Proces-
so 0008837-23.2012.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Posse - AU-
TORA: Elenira Gadelha Bezerra Mendes - RÉU: Milton Takashi Takahara
- Vistos em correição. Realizada a penhora no rosto dos autos n. 0006014-
24.2016.8.01.0070) e intimada a parte devedora, esta deixou transcorrer o
prazo in albis. Intime-se o credor para postular o que de direito no prazo de 15
dias. Caso o credor não se manifeste no prazo assinalado, intime-se o mesmo
pessoalmente para cumprir a determinação no prazo de cinco dias, sob pena
de extinção do processo por abandono (art. 485, III, § 1º, do CPC). Intimem-se.
ADV: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB 151056S/RJ),
ADV: SIMONE APARECIDA SARAIVA LIMA (OAB 4021/AC) - Processo
0013994-74.2012.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos
Bancários - CREDOR: Banco Bradesco S/A - DEVEDOR: Symon Gomes Pi-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
menta - Vistos em correição. 1) Determino ao Cartório que cumpra o item 3
da decisão de p. 137. 2) Defiro o pedido de suspensão do processo durante
um ano, com amparo os art. 921, III e § 1º do NCPC, período no qual também
estará suspenso o curso do prazo de prescrição. Anote-se no SAJ. 3) Findo o
prazo de suspensão sem que o credor indique bens à penhora, arquivem-se
os autos, conforme art. 921, § 2º, do CPC, podendo os mesmos ser desarqui-
vados se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis. 4) Findo o
prazo de suspensão sem que o credor indique bens à penhora terá início o
curso do prazo de prescrição intercorrente. Intimem-se.
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA, ADV: RODRIGO MA-
FRA BIANCAO (OAB 2822/AC), ADV: SUELI MARIA MAFRA (OAB 1193/AC)
- Processo 0014651-26.2006.8.01.0001 (001.06.014651-7) - Cumprimento de
sentença - Indenização por Dano Material - CREDOR: Luiz Gonzaga Reis da
Silva - DEVEDOR: Nivaldo de tal - Claudinir Francisco Bonamigo - CUR. ESP:
Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira - Vistos em Correição. 1) Defiro a reali-
zação de nova tentativa de constrição de valores do devedor por intermédio
do BacenJud. 2) Para tanto, determino: a) seja determinado às instituições
financeiras que tornem indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do
executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. A
determinação deverá ser dirigida por intermédio do BacenJud (art. 854, CPC).
b) apresentadas as respostas das instituições financeiras, o Cartório deverá
providenciar, por intermédio do BacenJud, no prazo de 24 (vinte e quatro) ho-
ras, o cancelamento de eventual indisponibilidade excessiva, o que deverá ser
cumprido pela instituição financeira em igual prazo (art. 854, § 1º, CPC). c)
ainda após a apresentação das respostas das instituições financeiras, intime-
-se o executado através de seu advogado ou, caso não o tenha constituído
nos autos, pessoalmente, para que, no prazo de cinco dias, demonstre que as
quantias indisponíveis são impenhoráveis ou que remanesce indisponibilidade
excessiva (art. 854, § § 2º e 3º, CPC). d) caso haja manifestação do executado
no prazo estabelecido no art. 854, § 3º, do CPC, voltem os autos conclusos
para decisão (fila 02). e) rejeitada ou não apresentada a manifestação do exe-
cutado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de
lavratura do termo, devendo as instituições financeiras transferirem os valores
indisponíveis para conta vinculada a este juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro)
horas (art. 854, § 5º, CPC). A solicitação de transferência deve ser efetivada
por meio do BacenJud. A instituição financeira depositária deverá informar ao
juízo a data do depósito, o montante depositado e o número do processo a que
se refere. 3) Não logrando êxito a solicitação de bloqueio eletrônico, manifeste-
-se a parte credora, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender
cabível. 4) Caso o credo não atenda aos item 4 no prazo assinalado, intime-se
o mesmo pessoalmente para cumprir a determinação no prazo de cinco dias,
sob pena de extinção do processo por abandono (art. 485, III, § 1º, do CPC).
Intimem-se.
ADV: BENTO MANOEL DE MORAIS NAVARRO (OAB 4244/AC), ADV: MA-
RIVALDO GONCALVES BEZERRA (OAB 2536/AC), ADV: ANTÔNIO DJAN
DAMASCENO MELO (OAB 2869/AC), ADV: VANESSA MARTINS DE OLIVEI-
RA MOTTA (OAB 00002505AC), ADV: STELLA MARIA OLÍMPIA PIRES (OAB
002.740/AC), ADV: AURICELHA RIBEIRO FERNANDES MARTINS (OAB
3305/AC), ADV: DIEGO GOES NUNES, ADV: JACKSON DA SILVA MACIEL
(OAB 4144/AC) - Processo 0015229-86.2006.8.01.0001 (001.06.015229-0) -
Cumprimento de sentença - Despejo para Uso Próprio - CREDOR: Braz Pires
da Luz Filho - DEVEDOR: Yuri Florencio Pessoa - Vistos em correição. 1)Inde-
firo o pedido de expedição de ofício ao DETRAN e aos Cartórios de Registro de
Imóveis desta Comarca, considerando que tais providências podem ser adota-
das diretamente pela parte credora, sem necessidade de intervenção do juízo.
2) A penhora de parte do faturamento da empresa é admitida quando o deve-
dor não tem bens penhorados ou, tendo-os, são insuficientes a quitar o débito
ou são de difícil alienação. No caso em exame, ainda não é possível concluir
sobre nenhuma das hipóteses acima, já que foram localizados veículos através
de pesquisa RenaJud e o credor mencionou que está realizando diligências em
busca de imóveis em outra Comarca. 3) Quanto ao pedido de suspensão do
CPF do executado, entendo que ainda há possibilidade de adoção de medidas
típicas para a satisfação da dívida disponíveis ao credor, conforme anotado
na própria petição de p. 386/394, razão pela qual indefiro tal solicitação. 4)
Concedo ao credor o prazo de quinze dias para que postule o que entender
pertinente ao regular seguimento do feito. 5) Caso não haja manifestação no
prazo assinalado no item 4, intime-se a parte autora pessoalmente para cum-
prir a determinação no prazo de cinco dias, sob pena de extinção do processo
por abandono (art. 485, III, § 1º, do CPC). Intimem-se.
ADV: RAPHAEL DA SILVA BEYRUTH BORGES (OAB 2852/AC) - Processo
0700451-16.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata -
AUTOR: Recol Veículos Ltda - RÉU: Edmauro Pinheiro da Silva - Dá a parte
por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certi-
dão do oficial de justiça.
ADV: ANDREZA SIBELLE HOLANDA DE SOUZA (OAB 2815/AC) - Pro-
cesso 0700755-54.2015.8.01.0001/01 (apensado ao processo 0700755-
54.2015.8.01.0001) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica
- Locação de Imóvel - REQUERENTE: Instituto de Pesquisa, de Ensino e de
Estudos das Culturas Amazônicas - REQUERIDO: Mafran A. Oliveira Me - Vis-
43
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
tos em Correição. Recebo o incidente de desconsideração da personalidade
jurídica e suspendo o curso do processo principal (art. 134, § 3º, CPC). Citem-
-se os sócios da pessoa jurídica para que se manifestem e requeiram as pro-
vas cabíveis, no prazo de quinze dias (art. 135, CPC). Intimem-se.
ADV: KRYSNA MARCELA RAMIREZ FERREIRA (OAB 4773/AC), ADV:
RODRIGO AIACHE CORDEIRO (OAB 2780/AC) - Processo 0700880-
80.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Recuperação judicial e Falência
- AUTOR: Doriedson Augusto de Assis - Dá a parte credora por intimada para,
no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação e documen-
tos apresentados, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo 0701099-
93.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços
- AUTOR: União Educacional do Norte - RÉU: Francisco Magno dos Santos
Valcacer - Vistos em Correição. Cumpra-se a decisão de p. 37.
ADV: MARIO GILSON DE PAIVA SOUZA (OAB 3272/AC), ADV: ALVARES
SANTIAGO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 3904/AC) - Processo 0701448-
96.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral
- AUTORA: Kesia Lohaina da Silva Oliveira - REQUERIDO: Hospital Santa
Juliana - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestar-se acerca da contestação e documentos apresentados, nos termos
do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: KATIA MOREIRA PINHEIRO (OAB 2951/AC), ADV: DOUGLLAS JONA-
THAN SANTIAGO DE SOUZA, ADV: VANUZA MARIA FELIX DOS REIS FEI-
TOSA (OAB 4019/AC) - Processo 0701661-78.2014.8.01.0001 - Procedimento
Comum - Imissão na Posse - AUTORA: Severina Carneiro do Nascimento -
RÉU: Francisco Nilsomar Felix dos Reis - PERITO: Denis Cley de Souza Amo-
rim - Wellington Viana da Silva - Vistos em Correição. Diante das ponderações
apresentadas pelo autor às pp. 168/169, defiro ao mesmo a produção de prova
testemunhal, concedendo-lhe o prazo de quinze dias para que apresente o rol
de testemunhas à luz do art. 450 do CPC. Registro que competirá ao autor
intimar as testemunhas que arrolar, conforme art. 455 do CPC. Determino ao
Cartório que cumpra a decisão de pp. 164/165, no que concerne ao agenda-
mento de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se.
ADV: NELSON WILIANS FRANTONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ADV:
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600A/AC), ADV: BEN-
TO MANOEL DE MORAIS NAVARRO (OAB 4251/RO) - Processo 0702263-
64.2017.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento /
Execução - CREDOR: Braz Pires da Luz Filho - DEVEDOR: Banco Bradesco
S/A - Vistos em correição. Recebo a impugnação ao cumprimento de sentença
de pp. 264/268, atribuindo-lhe efeito suspensivo, considerando que foi garan-
tido o juízo. Intime-se o credor para manifestação quanto à impugnação no
prazo de 15 dias. Após, voltem-me conclusos.
ADV: OCTAVIA DE OLIVEIRA MOREIRA (OAB 2831/AC) - Processo 0702586-
98.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação
- AUTORA: Jaqueline Silva Farias - Ederlane Bezerra da Silva - RÉU: ‘Vivo
S/A - Vistos em Correição. 1) Recebo a petição inicial e defiro o pedido de as-
sistência judiciária gratuita (art. 99 do NCPC). 2) Tendo em vista que a relação
entre as partes é de consumo e ainda diante da hipossuficiência técnica do
autor, acolho o pedido de inversão do ônus da prova, na forma do art. 6º, VIII,
CPC. 3) Considerando que o autor manifestou interesse na realização da au-
diência de conciliação, agendo-a para o dia 05 de julho de 2019, às 08h30min
horas, determinando a inclusão do feito em pauta. O autor deverá ser intimado
para o ato processual por meio do advogado constituído ou da Defensoria
Pública, conforme o caso (art. 334, § 3º, CPC). O réu deve ser intimado para a
audiência através do mesmo ato da citação. 4) Cite-se o réu, fazendo constar
no mandado a ressalva de que o prazo para defesa terá início a partir da da
audiência de conciliação ou de mediação ou da última sessão de conciliação
(quando qualquer das partes não comparecer ou, caso compareçam, não haja
autocomposição); do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de
conciliação ou de mediação, apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese
do art. 334, § 4º, I, do CPC; ou na forma prevista no art. 231, nos demais casos
(art. 335 do NCPC). Também deverá constar a ressalva de que, se o réu não
contestar a ação, será considerado revel, presumindo-se verdadeiras as ale-
gações de fato formuladas pelo autor (art. 344, CPC). 5) Advirtam-se as partes
de que o comparecimento à audiência de conciliação ou mediação é obriga-
tório, devendo estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públi-
cos (art. 334, 9º, CPC). As partes podem constituir representante, por meio de
procuração específica, com poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10º,
CPC). Advirtam-se as partes, ainda, de que o não comparecimento injustifica-
do do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório
à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do
Estado (art. 334, § 8º, CPC). 6) Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para
manifestação em quinze dias. Caso o réu não apresente contestação, em sen-
do a hipótese prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas
que pretende produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos,
extintivos ou impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias
44
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
enumeradas no art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o
autor deverá se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produ-
ção de provas (arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). 7) Na hipótese do autor instruir
a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para se manifestar
sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 8) Cumpridos
os itens anteriores, intimem-se as partes para que especifiquem, fundamenta-
damente, as provas que pretendem produzir, bem como indiquem quais são as
questões fáticas sobre as quais deve recair a atividade probatória e quais as
questões de direito relevantes para a decisão de mérito. 9) Caso alguma das
partes postule dilação probatória, venham os autos conclusos para decisão
saneadora (fila 05). Caso ambas requeiram o julgamento antecipado do mérito,
a conclusão deverá ser para sentença (fila 04). Intimem-se.
ADV: GUERSON JOHNNY DE OLIVEIRA GUEDES (OAB 3413/AC), ADV:
ANDERSON PEREIRA CHARÃO (OAB 320381/SP) - Processo 0703037-
31.2016.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento /
Execução - CREDORA: Irenice da Silva Batista - DEVEDOR: Banco do Brasil
S/A - Vistos em Correição. Indefiro o pedido de cumprimento de sentença for-
mulado pelo réu em face do autor, alusivo a honorários de sucumbência, em
razão do autor ser beneficiário da justiça gratuita, o que ensejou a suspensão
da exibigilidade das verbas de sucumbência, na forma do art. 98, § 3º, do CPC,
conforme consta na parte final da sentença de pp. 196/199 e do acórdão de pp.
284/293. Via de consequência, está exaurida a prestação jurisdicional, razão
porque determino o arquivamento dos autos. Intimem-se.
ADV: MARCIO ROGERIO DAGNONI (OAB 1885/AC) - Processo 0703606-
27.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Compra e Venda - AUTOR: Edi-
mar Santos do Nascimento - RÉU: Francisco Frota Cavalcante Filho - MARIA
DO SOCORRO MOTA PESSOA - Vistos em correição A parte autora foi intima-
da a trazer aos autos demonstração de sua hipossuficiência financeira e, em
resposta, apresentou recibo de entrega da declaração de ajuste anual do IRPF
(p. 12), além da carteira de trabalho demonstrando que desde o ano de 1996 o
autor não labora com registro em carteira (pp. 13/14). Contudo, tais elementos
são insuficientes para, por si só, demonstrar que o autor está impossibilitado
de arcar com as custas processuais, uma vez que apesar do demandante de-
monstrar que não aufere rendimentos com registro em carteira, este declarou
ser autônomo e despender vultosa quantia para que o demandado adquirisse
rebanho bovino para fomentar sua atividade econômica. O próprio negócio
aventado entre as partes evidencia o potencial financeiro do autor que, apesar
de não receber o valor que reputa devido, auferiu o importe de R$16.000,00
pela negociação do gado. Portanto, não está demonstrada a miserabilidade
jurídica do autor, até porque o patrono apresentou apenas o recibo do envio da
declaração do imposto de renda, ausente de maiores elementos que poderiam
demonstrem estar o demandante impossibilitado de arcar com as custas pro-
cessuais. Ressalto que o valor da taxa judiciária representa 1,5% do valor da
causa e, conforme o caso, pode inclusive ser parcelada. Sendo assim, indefiro
o pedido de justiça gratuita e concedo ao autor o prazo de quinze dias para
recolhimento da taxa judiciária. Intime-se.
ADV: HEITON DA SILVA PEREIRA (OAB 1654/AC) - Processo 0703643-
54.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- REQUERENTE: Emot Serviços & Construções Ltda - REQUERIDO: Sotreq
S/A - Banco Caterpillar S/A - Vistos em Correição. 1) Recebo a petição inicial.
2) Agendo audiência de conciliação para o dia 05 de julho de 2019, às 09 ho-
ras, determinando a inclusão do feito em pauta. O autor deverá ser intimado
para o ato processual por meio do advogado constituído ou da Defensoria
Pública, conforme o caso (art. 334, § 3º, CPC). O réu deve ser intimado para a
audiência através do mesmo ato da citação. 3) Cite-se o réu, fazendo constar
no mandado a ressalva de que o prazo para defesa terá início a partir da da
audiência de conciliação ou de mediação ou da última sessão de conciliação
(quando qualquer das partes não comparecer ou, caso compareçam, não haja
autocomposição); do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de
conciliação ou de mediação, apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese
do art. 334, § 4º, I, do CPC; ou na forma prevista no art. 231, nos demais casos
(art. 335 do NCPC). Também deverá constar a ressalva de que, se o réu não
contestar a ação, será considerado revel, presumindo-se verdadeiras as ale-
gações de fato formuladas pelo autor (art. 344, CPC). 4) Advirtam-se as partes
de que o comparecimento à audiência de conciliação ou mediação é obriga-
tório, devendo estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públi-
cos (art. 334, 9º, CPC). As partes podem constituir representante, por meio de
procuração específica, com poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10º,
CPC). Advirtam-se as partes, ainda, de que o não comparecimento injustifica-
do do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório
à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do
Estado (art. 334, § 8º, CPC). 5) Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para
manifestação em quinze dias. Caso o réu não apresente contestação, em sen-
do a hipótese prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas
que pretende produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos,
extintivos ou impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias
enumeradas no art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o
autor deverá se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produ-
ção de provas (arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). 6) Na hipótese do autor instruir
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para se manifestar
sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 7) Cumpridos
os itens anteriores, intimem-se as partes para que especifiquem, fundamenta-
damente, as provas que pretendem produzir, bem como indiquem quais são as
questões fáticas sobre as quais deve recair a atividade probatória e quais as
questões de direito relevantes para a decisão de mérito. 8) Caso alguma das
partes postule dilação probatória, venham os autos conclusos para decisão
saneadora (fila 05). Caso ambas requeiram o julgamento antecipado do mérito,
a conclusão deverá ser para sentença (fila 04). Intimem-se.
ADV: JHULLIANE SOARES DA SILVA (OAB 8613/RO), ADV: MÁRCIO RO-
BERTO DE SOUZA (OAB 4586/AC) - Processo 0703720-63.2019.8.01.0001
- Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - AUTORA: Nidaia Vasconcelos
da Silva - REQUERIDO: Aldemir Pinheiro dos Santos - Vistos em Correição.
O autor postula o benefício da justiça gratuita. Diante da ausência de verossi-
milhança de sua declaração de pobreza, foi oportunizado ao autor trazer aos
autos documentos demonstrando tal condição, tendo o mesmo trazido dois
contracheques dos meses de fevereiro e março/2019, tendo afirmado que sua
renda é a única para o sustento de sua família. Porém, os documentos carrea-
dos não revelaram a miserabilidade jurídica do autor. Pelo contrário, demons-
traram que o mesmo tem rendimento fixo e a sua renda não está comprome-
tida com débitos decorrentes de empréstimos, os documentos revelam que a
requerente aufere uma receita líquida de R$ 2.820,16 reais ao mês. Em suma,
não há nenhuma demonstração da real impossibilidade do autor arcar com as
despesas do processo, o que inviabiliza sua pretensão de obter o benefício da
justiça gratuita. Sob tais fundamentos, indefiro a gratuidade judiciária postula-
da pelo autor e concedo ao mesmo o prazo de quinze dias para que demonstre
o recolhimento da taxa judiciária, sob pena de cancelamento da distribuição.
Intimem-se.
ADV: RAPHAEL DA SILVA BEYRUTH BORGES (OAB 2852/AC) - Processo
0703901-64.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de
Contratos - AUTOR: Recol Veículos Ltda - RÉU: Borges Comercio e Serviços
Eireli - Epp - Vistos em Correição. Cite-se o executado para pagar a dívida,
custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados no patamar de dez
por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação, nos termos do art. 829
do CPC. Em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários
advocatícios serão reduzidos pela metade (art. 827, § 1º, CPC); Poderá tam-
bém o executado oferecer embargos à execução, que deverão ser distribuídos
por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes,
no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231 do Código de
Processo Civil; E ainda, alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o
depósito judicial de trinta por cento do valor total executado (incluindo as cus-
tas e os honorários de advogado), poderá o executado pleitear o parcelamento
do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção mone-
tária e de juros de um por cento ao mês, na forma do art. 916 do CPC; Fica o
executado advertido que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento
das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa
em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei (arts. 827, § 2º
e 916, § 5º, CPC); O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não
localizado o executado, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medi-
das necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o
disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil; Independentemente
de nova ordem judicial, o exequente poderá requerer diretamente à Serven-
tia a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que servirá também aos
fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil; Expedida a
certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações
necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob
pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização; Caso a citação
se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, não havendo o
credor indicado outros bens à penhora, providencie-se tentativa de penhora de
ativos financeiros via BACENJUD, a efetivar-se na forma declinada no art. 854
do CPC; Sem prejuízo do cumprimento dos itens anteriores, e considerando
que compete ao juiz estimular a conciliação no curso do processo judicial, con-
forme art. 3º, § 3º, do novo CPC, agendo audiência de conciliação para o dia
05 de julho de 2019, às 08 horas, para a qual o exequente deverá ser intimado
através da publicação da presente decisão, devendo a intimação do executado
ser efetivada no mesmo ato da citação. Intimem-se e Cumpra-se.
ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC) - Pro-
cesso 0703977-88.2019.8.01.0001 (apensado ao processo 0716160-
04.2013.8.01.0001) - Procedimento Comum - Pessoas Jurídicas - AUTOR:
Associação Educacional e Cultural Meta - RECONVINDO: F. F. MACIEL - ,E
- Vistos em Correição. Recebo o incidente de desconsideração da personali-
dade jurídica e suspendo o curso do processo principal (art. 134, § 3º, CPC).
Cite-se a pessoa jurídica para que se manifeste e requeira as provas cabíveis,
no prazo de quinze dias (art. 135, CPC). Intimem-se.
ADV: RODRIGO AIACHE CORDEIRO (OAB 2780/AC) - Processo 0704069-
66.2019.8.01.0001 - Monitória - Obrigações - AUTOR: Oliveira & Cia Indústria
Comércio Importação Exportação Ltda - REQUERIDO: Maria Artenizia de Sou-
za Figueira - Me - Vistos em Correição. Considerando que a inicial encontra-se
instruída com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, cujos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
documentos, a princípio, evidenciam o direito da parte autora, expeça-se man-
dado de pagamento, fazendo constar do mandado que o prazo para pagar ou
opor embargos será de 15 (quinze) dias (arts. 701 e 702 do CPC), bem como
de que, em ocorrendo o pagamento, neste prazo, estará a parte demandada
isenta do pagamento das custas (art. 701, §1º, do CPC). Para esta fase, fixo
os honorários advocatícios em 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa
(art. 701, caput, do CPC). Decorrido o prazo mencionado no parágrafo primei-
ro, sem a comprovação do pagamento ou oposição de embargos, venham-me
os autos conclusos para nova deliberação. Intime-se e cumpra-se.
ADV: ISAU DA COSTA PAIVA (OAB 2393/AC) - Processo 0704073-
06.2019.8.01.0001 - Embargos à Execução - Liquidação / Cumprimento / Exe-
cução - EMBARGANTE: Construções e Terraplanagem Ltda - Construplan -
José Carlos Ferreira Campos - EMBARGADO: Banco do Brasil S/A. - Vistos
em Correição. Intimem-se os embargantes para emendarem a petição inicial,
informando o CEP e demonstrando a hipossuficiência financeira do embar-
gante José Carlos Ferreira Campos no prazo de quinze dias, sob pena de
indeferimento da petição inicial ou do pedido de gratuidade judiciária, conforme
o caso.
ADV: ROBERTO BARRETO DE ALMEIDA (OAB 3344/AC), ADV: ALESSAN-
DRA GARCIA MARQUES (OAB /AC), ADV: MARCO AURELIO RIBEIRO (OAB
96876/MG) - Processo 0704211-46.2014.8.01.0001 - Cautelar Inominada -
Concessão / Permissão / Autorização - AUTOR: W. C. Paiva (Boate 7Set Club)
- RÉU: Ministério Público do Estado do Acre - TERCEIRO: Comando Geral do
Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Acre - Diante de tais fundamentos,
julgo improcedente o pedido formulado por W.C Piava em face do Ministério
Público Estadual e extinguo o processo, com análise do mérito (art. 487, I, do
CPC). Condeno o autor ao pagamento das custas processuais. Sem honorá-
rios advocatícios, pois o réu é o Ministério Público. Após o trânsito em julga-
do, contem-se as custas processuais e intime-se o autor para pagamento em
trinta dias. Não pagas, adotem-se as providências estabelecidas na Instrução
Normativa nº 0/2016 do Tribunal de Justiça. Intimem-se. Após o trânsito em
julgado, arquivem-se. Publique-se. Intimem-se.
ADV: FAIMA JINKINS GOMES (OAB 3021/AC) - Processo 0704366-
73.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: Wheneson
Dias Gomes - REQUERIDA: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A -
Vistos em Correição. 1) Recebo a petição inicial e defiro o pedido de assis-
tência judiciária gratuita (art. 99 do NCPC). 2) Verifico que o autor manifestou
expressamente desinteresse no procedimento de conciliação ou mediação o
que, a rigor, não dispensaria o agendamento da audiência a que se refere o
art. 334 do CPC, haja vista o que dispõe o § 4º, I, do referido dispositivo legal.
Entretanto, a Lei nº 13.140/15, mais recente que o Código de Processo Civil,
disciplinou a mediação e outras formas de solução de conflito, e prescreveu, tal
qual o art. 166 do CPC, que as mesmas devem ser orientadas, dentre outros,
pelo princípio da autonomia da vontade das partes (art. 2º, V), o qual seria
frontalmente violado acaso se impusesse ao autor o dever de participar de
audiência de conciliação, sob pena de imposição de multa, quando já mani-
festou sua vontade em sentido diverso. Sob tal fundamento, portanto, deixo
de determinar o agendamento de audiência de conciliação. 3) Considerando
que a relação entre as partes é de consumo e ainda diante da hipossuficiência
técnica do autor, acolho o pedido de inversão do ônus da prova, na forma do
art. 6º, VIII, CPC. 4) Cite-se o réu para contestar a ação no prazo de 15 (quin-
ze) dias, fazendo constar no mandado a ressalva de que o prazo para defesa
terá início na forma prevista no art. 231 do NCPC. Também deverá constar
a ressalva de que, se o réu não contestar a ação, será considerado revel,
presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art.
344, CPC). 5) Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para manifestação
em quinze dias. Caso o réu não apresente contestação, em sendo a hipótese
prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas que pretende
produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos, extintivos ou
impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias enumeradas
no art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o autor deverá
se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produção de provas
(arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). 6) Na hipótese do autor instruir a réplica com
novos documentos, deverá o réu ser intimado para se manifestar sobre os
mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 7) Cumpridos os itens
anteriores, intimem-se as partes para que especifiquem, fundamentadamente,
as provas que pretendem produzir. 8) Caso alguma das partes postule dilação
probatória, venham os autos conclusos para decisão saneadora (fila 05). Caso
ambas requeiram o julgamento antecipado do mérito, a conclusão deverá ser
para sentença (fila 04). Intimem-se.
ADV: MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO (OAB 3460/AC) - Processo 0704431-
68.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - REQUE-
RIDO: Ademir Santos de Oliveira - Vistos em correição Banco Bradesco Finan-
ciamentos S.A requereu contra Ademir Santos de Oliveira busca e apreensão
liminar de bem alienado fiduciariamente, em conformidade com o disposto no
Decreto Lei n.º 911/69. Há prova de que a parte devedora foi constituída em
mora, em face do não cumprimento das obrigações contratadas e garantidas
por pacto adjeto de alienação fiduciária, razão pela qual concedo liminarmente
45
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
a busca e apreensão do bem dado em garantia, devendo o depósito recair em
mãos da parte autora e o bem mantido nesta cidade de Rio Branco Acre, no
aguardo de iniciativa da parte devedora em reavê-lo mediante o pagamento da
dívida (Decreto-Lei n.º 911/69, artigo 3º, caput, e § 2º). Decorridos cinco dias
da execução da liminar de busca e apreensão, consolidar-se-ão a propriedade
e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, quando
então estará autorizado a vender o bem a terceiros independentemente de
leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou ex-
trajudicial, visando a satisfação de seu crédito, salvo disposição expressa em
contrário prevista no contrato (Lei n.º 4.728/65, artigo 66-B acrescido pela Lei
n.º 10.931, de 2.8.2004, c.c. artigo 2º do Decreto-Lei n.º 911/69, alterado pela
Lei nº 13.043, de 2014). Em caso de alienação do bem apreendido, o credor
deverá prestar contas ao devedor acerca do valor apurado, entregando-lhe, se
houver, após o pagamento do seu crédito, o saldo remanescente (Decreto-Lei
n.º 911/69, artigo 2º, caput). Providencie a Escrivania: expeça-se mandado de
busca e apreensão e citação, com a observação de que o prazo para resposta
de 15 (quinze) dias fluirá da execução da liminar, sendo que nos primeiros cin-
co 5 (cinco) dias poderá a parte devedora obter a restituição do bem mediante
o pagamento do débito informado na petição inicial, (Decreto-Lei n.º 911/69,
com as alterações da Lei n.º 10.931/04, sem prejuízo da garantia ao devido
processo legal CF, art. 5º, LIV e LV). No mandado que der cumprimento à bus-
ca e apreensão, deverá constar a ressalva de que o devedor deverá entregar
o bem e seus respectivos documentos (Decreto-Lei n.º 911/69, artigo 3º, §
14º). Determino que a secretaria providencie a restrição de circulação sobre
o veículo objeto da ação, a efetivar-se por intermédio do RENAJUD e, após a
comunicação da apreensão aqui determinada, a retirada do gravame (artigo 3º,
§ 10º, incisos I e II do referido Decreto- Lei). intime-se a parte autora.
ADV: KRYSNA MARCELA RAMIREZ FERREIRA (OAB 4773/AC) - Processo
0704494-93.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Recuperação judicial e
Falência - REQUERENTE: Antonio Soares dos Santos - REQUERIDO: Em-
presa de Transportes São Judas Tadeu Ltda - Vistos em Correição. 1) Recebo
a petição inicial e defiro o pedido de assistência judiciária gratuita (art. 99 do
NCPC). 2) Agendo audiência de conciliação para o dia 05 de julho de 2019, às
09h30min, determinando a inclusão do feito em pauta. O autor deverá ser inti-
mado para o ato processual por meio do advogado constituído ou da Defenso-
ria Pública, conforme o caso (art. 334, § 3º, CPC). O réu deve ser intimado para
a audiência através do mesmo ato da citação. 3) Cite-se o réu, fazendo constar
no mandado a ressalva de que o prazo para defesa terá início a partir da da
audiência de conciliação ou de mediação ou da última sessão de conciliação
(quando qualquer das partes não comparecer ou, caso compareçam, não haja
autocomposição); do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de
conciliação ou de mediação, apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese
do art. 334, § 4º, I, do CPC; ou na forma prevista no art. 231, nos demais casos
(art. 335 do NCPC). Também deverá constar a ressalva de que, se o réu não
contestar a ação, será considerado revel, presumindo-se verdadeiras as ale-
gações de fato formuladas pelo autor (art. 344, CPC). 4) Advirtam-se as partes
de que o comparecimento à audiência de conciliação ou mediação é obriga-
tório, devendo estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públi-
cos (art. 334, 9º, CPC). As partes podem constituir representante, por meio de
procuração específica, com poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10º,
CPC). Advirtam-se as partes, ainda, de que o não comparecimento injustifica-
do do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório
à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do
Estado (art. 334, § 8º, CPC). 5) Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para
manifestação em quinze dias. Caso o réu não apresente contestação, em sen-
do a hipótese prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas
que pretende produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos,
extintivos ou impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias
enumeradas no art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o
autor deverá se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produ-
ção de provas (arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). 6) Na hipótese do autor instruir
a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para se manifestar
sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 7) Cumpridos
os itens anteriores, intimem-se as partes para que especifiquem, fundamenta-
damente, as provas que pretendem produzir, bem como indiquem quais são as
questões fáticas sobre as quais deve recair a atividade probatória e quais as
questões de direito relevantes para a decisão de mérito. 8) Caso alguma das
partes postule dilação probatória, venham os autos conclusos para decisão
saneadora (fila 05). Caso ambas requeiram o julgamento antecipado do mérito,
a conclusão deverá ser para sentença (fila 04). Intimem-se.
ADV: FAIMA JINKINS GOMES (OAB 3021/AC) - Processo 0704565-
95.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: Edinaldo Freire
Roque - REQUERIDA: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A - Vistos
em Correição. 1) Recebo a petição inicial e defiro o pedido de assistência ju-
diciária gratuita (art. 99 do NCPC). 2) Verifico que o autor manifestou expres-
samente desinteresse no procedimento de conciliação ou mediação o que, a
rigor, não dispensaria o agendamento da audiência a que se refere o art. 334
do CPC, haja vista o que dispõe o § 4º, I, do referido dispositivo legal. Entretan-
to, a Lei nº 13.140/15, mais recente que o Código de Processo Civil, disciplinou
a mediação e outras formas de solução de conflito, e prescreveu, tal qual o
46
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
art. 166 do CPC, que as mesmas devem ser orientadas, dentre outros, pelo
princípio da autonomia da vontade das partes (art. 2º, V), o qual seria frontal-
mente violado acaso se impusesse ao autor o dever de participar de audiência
de conciliação, sob pena de imposição de multa, quando já manifestou sua
vontade em sentido diverso. Sob tal fundamento, portanto, deixo de determinar
o agendamento de audiência de conciliação. 3) Cite-se o réu para contestar
a ação no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar no mandado a ressalva
de que o prazo para defesa terá início na forma prevista no art. 231 do NCPC.
Também deverá constar a ressalva de que, se o réu não contestar a ação, será
considerado revel, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formula-
das pelo autor (art. 344, CPC). 4) Findo o prazo da defesa, intime-se o autor
para manifestação em quinze dias. Caso o réu não apresente contestação, em
sendo a hipótese prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as
provas que pretende produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos modi-
ficativos, extintivos ou impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das
matérias enumeradas no art. 337 do CPC, ou caso também apresente docu-
mentos, o autor deverá se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida
a produção de provas (arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). 5) Na hipótese do
autor instruir a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para
se manifestar sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC).
6) Cumpridos os itens anteriores, intimem-se as partes para que especifiquem,
fundamentadamente, as provas que pretendem produzir. 7) Caso alguma das
partes postule dilação probatória, venham os autos conclusos para decisão
saneadora (fila 05). Caso ambas requeiram o julgamento antecipado do mérito,
a conclusão deverá ser para sentença (fila 04). Intimem-se.
ADV: FAIMA JINKINS GOMES (OAB 3021/AC) - Processo 0704568-
50.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: Edilson da Sil-
va Nascimento - REQUERIDA: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A
- Vistos em Correição. 1) Recebo a petição inicial e defiro o pedido de assis-
tência judiciária gratuita (art. 99 do NCPC). 2) Verifico que o autor manifestou
expressamente desinteresse no procedimento de conciliação ou mediação o
que, a rigor, não dispensaria o agendamento da audiência a que se refere o
art. 334 do CPC, haja vista o que dispõe o § 4º, I, do referido dispositivo legal.
Entretanto, a Lei nº 13.140/15, mais recente que o Código de Processo Civil,
disciplinou a mediação e outras formas de solução de conflito, e prescreveu, tal
qual o art. 166 do CPC, que as mesmas devem ser orientadas, dentre outros,
pelo princípio da autonomia da vontade das partes (art. 2º, V), o qual seria
frontalmente violado acaso se impusesse ao autor o dever de participar de
audiência de conciliação, sob pena de imposição de multa, quando já mani-
festou sua vontade em sentido diverso. Sob tal fundamento, portanto, deixo de
determinar o agendamento de audiência de conciliação. 3) Cite-se o réu para
contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar no mandado a
ressalva de que o prazo para defesa terá início na forma prevista no art. 231
do NCPC. Também deverá constar a ressalva de que, se o réu não contestar a
ação, será considerado revel, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato
formuladas pelo autor (art. 344, CPC). 4) Findo o prazo da defesa, intime-se o
autor para manifestação em quinze dias. Caso o réu não apresente contesta-
ção, em sendo a hipótese prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especi-
ficar as provas que pretende produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos
modificativos, extintivos ou impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer
das matérias enumeradas no art. 337 do CPC, ou caso também apresente do-
cumentos, o autor deverá se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permi-
tida a produção de provas (arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). 5) Na hipótese do
autor instruir a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para
se manifestar sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC).
6) Cumpridos os itens anteriores, intimem-se as partes para que especifiquem,
fundamentadamente, as provas que pretendem produzir. 7) Caso alguma das
partes postule dilação probatória, venham os autos conclusos para decisão
saneadora (fila 05). Caso ambas requeiram o julgamento antecipado do mérito,
a conclusão deverá ser para sentença (fila 04). Intimem-se.
ADV: JOSANDRO BARBOZA CAVALCANTE (OAB 4660/AC), ADV: LEONAR-
DO RODRIGUES CALDAS (OAB 113756/RJ), ADV: WLADIMIR RIGO MAR-
TINS JUNIOR, ADV: VANDERLEI SCHMITZ JÚNIOR (OAB 3582/AC), ADV:
GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5546/RO), ADV:
ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA - Processo 0704912-
02.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenizaçao por Dano Moral -
REQUERENTE: Aline Bezerra da Silva - Teor do ato. (...) “Cumprido o item 1,
concedo às partes o prazo de cinco dias para que, especifiquem, fundamenta-
damente, as provas que pretendem produzir, bem como indiquem quais são as
questões fáticas sobre as quais deve recair a atividade probatória e quais as
questões de direito relevantes para a decisão de mérito”.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3674/AC) - Processo
0705096-84.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Aymoré - Crédito, Financiamento
e Investimento S.a - REQUERIDO: Cleber do Nascimento Rodrigues - Vis-
tos em correição Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S.A requereu
contra Cleber do Nascimento Rodrigues busca e apreensão liminar de bem
alienado fiduciariamente, em conformidade com o disposto no Decreto Lei n.º
911/69. Há prova de que a parte devedora foi constituída em mora, em face
do não cumprimento das obrigações contratadas e garantidas por pacto ad-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
jeto de alienação fiduciária, razão pela qual concedo liminarmente a busca e
apreensão do bem dado em garantia, devendo o depósito recair em mãos da
parte autora e o bem mantido nesta cidade de Rio Branco Acre, no aguardo
de iniciativa da parte devedora em reavê-lo mediante o pagamento da dívi-
da (Decreto-Lei n.º 911/69, artigo 3º, caput, e § 2º). Decorridos cinco dias da
execução da liminar de busca e apreensão, consolidar-se-ão a propriedade e
a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, quando
então estará autorizado a vender o bem a terceiros independentemente de
leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou ex-
trajudicial, visando a satisfação de seu crédito, salvo disposição expressa em
contrário prevista no contrato (Lei n.º 4.728/65, artigo 66-B acrescido pela Lei
n.º 10.931, de 2.8.2004, c.c. artigo 2º do Decreto-Lei n.º 911/69, alterado pela
Lei nº 13.043, de 2014). Em caso de alienação do bem apreendido, o credor
deverá prestar contas ao devedor acerca do valor apurado, entregando-lhe, se
houver, após o pagamento do seu crédito, o saldo remanescente (Decreto-Lei
n.º 911/69, artigo 2º, caput). Providencie a Escrivania: expeça-se mandado de
busca e apreensão e citação, com a observação de que o prazo para resposta
de 15 (quinze) dias fluirá da execução da liminar, sendo que nos primeiros cin-
co 5 (cinco) dias poderá a parte devedora obter a restituição do bem mediante
o pagamento do débito informado na petição inicial, (Decreto-Lei n.º 911/69,
com as alterações da Lei n.º 10.931/04, sem prejuízo da garantia ao devido
processo legal CF, art. 5º, LIV e LV). No mandado que der cumprimento à bus-
ca e apreensão, deverá constar a ressalva de que o devedor deverá entregar
o bem e seus respectivos documentos (Decreto-Lei n.º 911/69, artigo 3º, §
14º). Determino que a secretaria providencie a restrição de circulação sobre
o veículo objeto da ação, a efetivar-se por intermédio do RENAJUD e, após a
comunicação da apreensão aqui determinada, a retirada do gravame (artigo 3º,
§ 10º, incisos I e II do referido Decreto- Lei). intime-se a parte autora.
ADV: EDSON ROSAS JÚNIOR (OAB 1910/AM) - Processo 0705128-
89.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito
Bancário - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: Cleston Custódio - Vistos em
Correição. Cite-se o executado para pagar a dívida, custas processuais e ho-
norários advocatícios, estes fixados no patamar de dez por cento, no prazo
de 3 (três) dias, a contar da citação, nos termos do art. 829 do CPC. Em caso
de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios serão
reduzidos pela metade (art. 827, § 1º, CPC); Poderá também o executado ofe-
recer embargos à execução, que deverão ser distribuídos por dependência
e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15
(quinze) dias, contados na forma do art. 231 do Código de Processo Civil; E
ainda, alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito judicial
de trinta por cento do valor total executado (incluindo as custas e os honorários
de advogado), poderá o executado pleitear o parcelamento do restante em até
6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um
por cento ao mês, na forma do art. 916 do CPC; Fica o executado advertido
que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá
acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte,
além de outras penalidades previstas em lei (arts. 827, § 2º e 916, § 5º, CPC);
O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizado o execu-
tado, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para
a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240,
§1º, do Código de Processo Civil; Independentemente de nova ordem judicial,
o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão,
nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º,
todos do Código de Processo Civil; Expedida a certidão, caberá ao exequente
providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando pos-
teriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo
de eventual responsabilização; Caso a citação se concretize e não ocorra o
pagamento no prazo de três dias, não havendo o credor indicado outros bens
à penhora, providencie-se tentativa de penhora de ativos financeiros via BA-
CENJUD, a efetivar-se na forma declinada no art. 854 do CPC; Intimem-se e
Cumpra-se.
ADV: LEANDRO RAMOS (OAB 5347/AC) - Processo 0705224-
07.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - CREDOR: Banco da Amazonia S.A - RÉU: Auto Posto Junior Ltda -
AVALISTA: Eliazar Silva Machado - Maria Auxiliadora Saraiva Machado - Vistos
em Correição. Cite-se o executado para pagar a dívida, custas processuais e
honorários advocatícios, estes fixados no patamar de dez por cento, no prazo
de 3 (três) dias, a contar da citação, nos termos do art. 829 do CPC. Em caso
de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios serão
reduzidos pela metade (art. 827, § 1º, CPC); Poderá também o executado ofe-
recer embargos à execução, que deverão ser distribuídos por dependência e
instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quin-
ze) dias, contados na forma do art. 231 do Código de Processo Civil; E ainda,
alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito judicial de trinta
por cento do valor total executado (incluindo as custas e os honorários de
advogado), poderá o executado pleitear o parcelamento do restante em até 6
(seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um
por cento ao mês, na forma do art. 916 do CPC; Fica o executado advertido
que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá
acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte,
além de outras penalidades previstas em lei (arts. 827, § 2º e 916, § 5º, CPC);

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizado o execu-
tado, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para
a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240,
§1º, do Código de Processo Civil; Independentemente de nova ordem judicial,
o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão,
nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º,
todos do Código de Processo Civil; Expedida a certidão, caberá ao exequente
providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando pos-
teriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo
de eventual responsabilização; Caso a citação se concretize e não ocorra o
pagamento no prazo de três dias, não havendo o credor indicado outros bens
à penhora, providencie-se tentativa de penhora de ativos financeiros via BA-
CENJUD, a efetivar-se na forma declinada no art. 854 do CPC; Intimem-se e
Cumpra-se.
ADV: WESLEY CARLOS NASCIMENTO (OAB 4619/AC) - Processo 0705238-
88.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Compra e Venda - AUTOR: FER-
LIM INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - ME - RÉU: Antonio Carlos Arruda Braz
- Vistos em Correição. Intime-se a parte autora para emendar a petição inicial
no prazo de 15 (quinze), atentando ao que determina o art. 319, II e VII, com o
fito de informar o endereço completo com CEP da ré, endereço eletrônico das
partes e opção pela realização ou não de audiência de conciliação ou media-
ção. Além disso, deverá comprovar o pagamento das custas processuais, fa-
zendo aportar aos autos o respectivo comprovante, sob pena de indeferimento
da inicial (art. 321, parágrafo único, CPC).
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA (OAB 3224/AC) - Pro-
cesso 0705275-18.2019.8.01.0001 - Embargos à Execução - Efeito Suspensi-
vo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Railson de Car-
valho Macedo - EMBARGADO: Associação Educacional e Cultural Meta Ltda
- Vistos em Correição. Defiro a gratuidade judiciária em favor do embargante
(art. 98, CPC). Cite-se o embargado para manifestação em quinze dais (art.
920, I, CPC). Intimem-se.
ADV: ANDRÉIA VIDAL DE ANDRADE (OAB 3867/AC) - Processo 0705303-
83.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação -
AUTOR: João Lopes da Silva - REQUERIDO: Banco Bonsucesso Consignado
S/A - Vistos em correição 1. Determino a parte autora que emende a inicial,
atentando-se para as disposições do art. 319, inc. II do CPC, para informar a
profissão do autor, CEP residencial e o endereço eletrônico das partes. 2. As
informações dos autos não conduzem à verossimilhança de alegação de po-
breza do autor, que requereu tal benesse sem apresentar elementos hábeis a
atestar sua impossibilidade de arcar com as custas processuais, situação que
numa análise perfunctória, não demonstra estar o demandante desprovida de
recursos para adimplir as custas processuais. Assim, com amparo no art. 99,
§ 2º, do CPC, determino a intimação do autor, na pessoa de seu advogada,
para que adote uma das seguintes medidas, alternativamente: I) Comprove
documentalmente a sua insuficiência de recursos para custear as despesas
do processo. II) Recolha o valor da taxa judiciária, fazendo aportar aos autos o
respectivo comprovante. As providências determinadas deverão ser adotadas
no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento (art. 321, parágrafo único,
CPC). Intime-se. Após, conclusos (fila 10).
ADV: EDSON ROSAS JÚNIOR (OAB 1910/AM) - Processo 0705311-
60.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: Brasil Cosmésticos - Renato Pejon
Bessa - Vistos em Correição. Intime-se o credor para demonstrar o recolhi-
mento da taxa judiciária no prazo de quinze dias, sob pena de cancelamento
da distribuição.
ADV: HÂNDERSON SIMÃO DA SILVA (OAB 3279/RO) - Processo 0705317-
67.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Espécies de Títulos de Crédito
- REQUERENTE: Maria Lanza - REQUERIDO: Ympactus Comercial Ltda - Vis-
tos em Correição. Trata-se de pedido de cumprimento de sentença proferida
em ação individual ajuizada pelo autor e que, por isso, deve ser processada
no foro do juízo que a proferiu, conforme art. 516, II, do CPC. Destarte, declaro
a incompetência deste juízo para processamento do feito, determinando a re-
messa dos autos à 2ª Vara Cível de Vilhena - R). Intimem-se.
ADV: ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: LUCAS VIEI-
RA CARVALHO (OAB 3456/AC), ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB
44698/MG) - Processo 0705347-05.2019.8.01.0001 - Impugnação de Crédito
- Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - IMPUGNANTE:
Banco do Brasil S/A. - IMPUGNADO: Diniz & Toschi Ltda ¿ Me - Vistos em
Correição. Recebo a impugnação à relação de credores publicada na forma do
art. 7, § 2º, da Lei nº 11.101/05, na forma do art. 8º da mesma lei. Não é caso
de incidência da regra do art. 11. Manifestem-se o devedor e o Administrador
Judicial (face a ausência de Comitê de Credores), no prazo sucessivo de cinco
dias (art. 12, Lei nº 11.101/05). Em seguida, voltem os autos conclusos (fila
03). Intimem-se.
ADV: LEONARDO GUIMARAES BRESSAN SILVA (OAB 1583/RO) - Proces-
so 0705349-72.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Efeito Suspensivo /
47
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Impugnação / Embargos à Execução - AUTOR: LOC-MÁQUINAS LOCAÇÃO
DE MÁQUINAS LTDA - EPP - RÉU: ADINN Construção e Pavimentação Ei-
reli - Vistos em Correição. Considerando que o quadro geral de credores do
requerido já foi homologado nos autos da recuperação judicial, a retificação
do mesmo demanda ação pelo rito comum, conforme art. 10, § 6º, da Lei nº
11.101/05. Por isso, determino a intimação do autor para emendar a petição
inicial, informando seu CEP e endereço eletrônico. Em relação ao requerido,
deverá informar CNPJ, endereço incluindo CEP e endereço eletrônico. O autor
também deverá informar a opção ou não por audiência de conciliação ou me-
diação e demonstrar documentalmente sua miserabilidade jurídica. Ademais,
o requerente deve observar o que determina o art. 9º, II, da Lei nº 11.101/05.
Referidas providências devem ser adotadas no prazo de quinze dias, sob pena
de indeferimento da petição inicial (art. 321, parágrafo único, CPC). Evolua-se
a classe do feito no SAJ para procedimento comum. Intimem-se.
ADV: ANDERSON DA SILVA RIBEIRO (OAB 3151/AC) - Processo 0705352-
27.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - CREDOR: Cooperativa de Credito de Livre Admissão do Sudoeste e da
Amazonia - Sicoob Credisul - DEVEDORA: Mik Ronia Firmino Guerra - Vistos
em Correição. Cite-se o executado para pagar a dívida, custas processuais e
honorários advocatícios, estes fixados no patamar de dez por cento, no prazo
de 3 (três) dias, a contar da citação, nos termos do art. 829 do CPC. Em caso
de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios serão
reduzidos pela metade (art. 827, § 1º, CPC); Poderá também o executado ofe-
recer embargos à execução, que deverão ser distribuídos por dependência
e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15
(quinze) dias, contados na forma do art. 231 do Código de Processo Civil; E
ainda, alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito judicial
de trinta por cento do valor total executado (incluindo as custas e os honorários
de advogado), poderá o executado pleitear o parcelamento do restante em até
6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um
por cento ao mês, na forma do art. 916 do CPC; Fica o executado advertido
que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá
acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte,
além de outras penalidades previstas em lei (arts. 827, § 2º e 916, § 5º, CPC);
O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizado o execu-
tado, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para
a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240,
§1º, do Código de Processo Civil; Independentemente de nova ordem judicial,
o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão,
nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º,
todos do Código de Processo Civil; Expedida a certidão, caberá ao exequente
providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando pos-
teriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo
de eventual responsabilização; Caso a citação se concretize e não ocorra o
pagamento no prazo de três dias, não havendo o credor indicado outros bens
à penhora, providencie-se tentativa de penhora de ativos financeiros via BA-
CENJUD, a efetivar-se na forma declinada no art. 854 do CPC; Intimem-se e
Cumpra-se.
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 12450/PE) - Processo 0705358-
34.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - RÉU:
José Afrânio do Nascimento Pereira - Vistos em correição A peça vestibular
não apresenta todos os elementos necessários à apreciação da liminar, pois
não há nos autos a comprovação da constituição em mora do devedor. O §2º,
do artigo 2º do Decreto-Lei nº 911, de 1969, estabelece: “A mora decorrerá
do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada
por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assi-
natura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário”. Ademais, a
comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem aliena-
do fiduciariamente, conforme inteligência da súmula 72 do STJ. No caso em
apreço, não foi carreado nos autos a notificação extrajudicial que deveria ter
sido encaminhado a parte ré. As providências determinadas acima deverão ser
adotadas no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento da inicial (art.
321, parágrafo único, CPC). Intime-se.
ADV: WILLIAM JUNQUEIRA VIEIRA FLEMING (OAB 5217/AC), ADV: RONEY
ALVES MEDEIROS (OAB 5127/AC) - Processo 0705454-83.2018.8.01.0001
- Cumprimento de sentença - Compra e Venda - CREDOR: Auder Lima Gui-
marães - DEVEDOR: Geam Paula de Oliveira - Vistos em Correição. 1) Defiro
o cumprimento de sentença formulado pelo autor às pp. 52/55. 2) Evolua-se a
classe do feito no SAJ para cumprimento de sentença. 3) Intime-se o devedor
para efetivar o pagamento do débito, acrescido das custas, se houver, no prazo
de quinze dias (art. 523, CPC). A intimação do devedor deverá ser realizada na
forma do art. 513, § § 2º, 3º, 4º e 5º do CPC. 4) Não ocorrendo o pagamento
voluntário no prazo acima estabelecido, o débito será acrescido de multa de
10% (dez por cento) e de honorários advocatícios da fase de cumprimento de
sentença, também no percentual de 10% (dez por cento) (art. 523, § 1º, CPC).
O devedor deverá ser cientificado que, em caso de pagamento parcial do débi-
to, a multa e os honorários advocatícios acima estabelecidos incidirão tão so-
mente sobre o saldo devedor remanescente (art. 523, § 2º, CPC). Deverá ser
também cientificado de que, transcorrido o prazo estabelecido no art. 523 sem
48
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de quinze dias para que o executado,
independente de penhora ou de nova intimação, apresente sua impugnação,
nos próprios autos (art. 525, CPC). 5) Findo o prazo a que se refere o art. 523
do CPC e não realizado o pagamento pelo devedor, intime-se o credor para
apresentar memória atualizada da dívida, atentando às especificações do art.
524 do CPC, incluindo a multa de 10% (dez por cento) e os honorários advoca-
tícios, no prazo de cinco dias. Em seguida, determino: a) seja determinado às
instituições financeiras que tornem indisponíveis ativos financeiros existentes
em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na
execução. A determinação deverá ser dirigida por intermédio do BacenJud (art.
854, CPC). b) apresentadas as respostas das instituições financeiras, o Cartó-
rio deverá providenciar, por intermédio do BacenJud, no prazo de 24 (vinte e
quatro) horas, o cancelamento de eventual indisponibilidade excessiva, o que
deverá ser cumprido pela instituição financeira em igual prazo (art. 854, § 1º,
CPC). c) ainda após a apresentação das respostas das instituições financeiras,
intime-se o executado através de seu advogado ou, caso não o tenha consti-
tuído nos autos, pessoalmente, para que, no prazo de cinco dias, demonstre
que as quantias indisponíveis são impenhoráveis ou que remanesce indispo-
nibilidade excessiva (art. 854, § § 2º e 3º, CPC). d) caso haja manifestação do
executado no prazo estabelecido no art. 854, § 3º, do CPC, voltem os autos
conclusos para decisão (fila 02). e) rejeitada ou não apresentada a manifesta-
ção do executado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem neces-
sidade de lavratura do termo, devendo as instituições financeiras transferirem
os valores indisponíveis para conta vinculada a este juízo, no prazo de 24
(vinte e quatro) horas (art. 854, § 5º, CPC). A solicitação de transferência deve
ser efetivada por meio do BacenJud. A instituição financeira depositária deverá
informar ao juízo a data do depósito, o montante depositado e o número do
processo a que se refere. f) não logrando êxito a solicitação de bloqueio eletrô-
nico, manifeste-se a parte credora, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo
o que entender cabível. 6) Caso o credor não atenda aos item “f” no prazo
assinalado, intime-se o mesmo pessoalmente para cumprir a determinação no
prazo de cinco dias, sob pena de extinção do processo por abandono (art. 485,
III, § 1º, do CPC). A presente decisão, assinada eletronicamente, substitui a
carta de intimação. Intimem-se.
ADV: LÚCIO DE ALMEIDA BRAGA JÚNIOR (OAB 3876/AC), ADV: RAFAEL
SGANZERLA DURAND (OAB 211648/SP), ADV: RAFAEL SGANZERLA DU-
RAND (OAB 3594/AC) - Processo 0707231-06.2018.8.01.0001 - Monitória -
Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco do Brasil S/A. - RÉU: Cosmo
Lima de Souza - Ante o exposto, rejeito os embargos monitórios apresentados
pelos réus e julgo procedente o pedido formulado na ação monitória, com am-
paro no art. 702, § 8º, do Código de Processo Civil, constituindo, em favor do
autor, de pleno direito, o título executivo judicial, consubstanciado nos docu-
mentos de pp. 74/98. Condeno a parte ré ao pagamento das custas processu-
ais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% sobre o valor da con-
denação, nos termos do §2º, do art. 85 do Código de Processo Civil, tendo em
vista a baixa complexidade do feito, a ausência de fase instrutória e o tempo de
tramitação. Contem-se as custas processuais e intime-se os réus para paga-
mento em trinta dias. Não pagas, adotem-se as providências estabelecidas na
Instrução Normativa nº 04/2016 do Tribunal de Justiça. Publique-se. Intime-se.
ADV: EDNEIA SALES DE BRITO (OAB 2874/AC), ADV: PEDRO TONISSI
MANZANO (OAB 41742DF) - Processo 0707803-59.2018.8.01.0001 - Cum-
primento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Cooperativa
de Crédito de Livre Admissão Crediembrapa Ltda ¿ Sicoob - RÉ: Josy Soares
de Assunção - Vistos em Correição. 1) Defiro o cumprimento de sentença for-
mulado pelo autor às pp. 159/161. 2) Evolua-se a classe do feito no SAJ para
cumprimento de sentença. 3) Intime-se o devedor para efetivar o pagamento
do débito, acrescido das custas, se houver, no prazo de quinze dias (art. 523,
CPC). A intimação do devedor deverá ser realizada na forma do art. 513, §
§ 2º, 3º, 4º e 5º do CPC. 4) Não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo
acima estabelecido, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e
de honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença, também no
percentual de 10% (dez por cento) (art. 523, § 1º, CPC). O devedor deverá ser
cientificado que, em caso de pagamento parcial do débito, a multa e os hono-
rários advocatícios acima estabelecidos incidirão tão somente sobre o saldo
devedor remanescente (art. 523, § 2º, CPC). Deverá ser também cientificado
de que, transcorrido o prazo estabelecido no art. 523 sem o pagamento vo-
luntário, inicia-se o prazo de quinze dias para que o executado, independente
de penhora ou de nova intimação, apresente sua impugnação, nos próprios
autos (art. 525, CPC). 5) Findo o prazo a que se refere o art. 523 do CPC e não
realizado o pagamento pelo devedor, intime-se o credor para apresentar me-
mória atualizada da dívida, atentando às especificações do art. 524 do CPC,
incluindo a multa de 10% (dez por cento) e os honorários advocatícios, no pra-
zo de cinco dias. Em seguida, determino: a) seja determinado às instituições
financeiras que tornem indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do
executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. A
determinação deverá ser dirigida por intermédio do BacenJud (art. 854, CPC).
b) apresentadas as respostas das instituições financeiras, o Cartório deverá
providenciar, por intermédio do BacenJud, no prazo de 24 (vinte e quatro) ho-
ras, o cancelamento de eventual indisponibilidade excessiva, o que deverá ser
cumprido pela instituição financeira em igual prazo (art. 854, § 1º, CPC). c)
ainda após a apresentação das respostas das instituições financeiras, intime-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-se o executado através de seu advogado ou, caso não o tenha constituído
nos autos, pessoalmente, para que, no prazo de cinco dias, demonstre que as
quantias indisponíveis são impenhoráveis ou que remanesce indisponibilidade
excessiva (art. 854, § § 2º e 3º, CPC). d) caso haja manifestação do executado
no prazo estabelecido no art. 854, § 3º, do CPC, voltem os autos conclusos
para decisão (fila 02). e) rejeitada ou não apresentada a manifestação do exe-
cutado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de
lavratura do termo, devendo as instituições financeiras transferirem os valores
indisponíveis para conta vinculada a este juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro)
horas (art. 854, § 5º, CPC). A solicitação de transferência deve ser efetivada
por meio do BacenJud. A instituição financeira depositária deverá informar ao
juízo a data do depósito, o montante depositado e o número do processo a que
se refere. f) não logrando êxito a solicitação de bloqueio eletrônico, manifeste-
-se a parte credora, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender
cabível. 6) Caso o credor não atenda aos item “f” no prazo assinalado, intime-
-se o mesmo pessoalmente para cumprir a determinação no prazo de cinco
dias, sob pena de extinção do processo por abandono (art. 485, III, § 1º, do
CPC). A presente decisão, assinada eletronicamente, substitui a carta de inti-
mação. Intimem-se.
ADV: MÁRIO DE SOUZA FILHO (OAB 65315/SP), ADV: SUZANA PREVITALLI
(OAB 347231SP) - Processo 0708247-29.2017.8.01.0001 - Usucapião - Usu-
capião Extraordinária - REQUERENTE: Central Única dos Trabalhadores - Cut
- Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar
a este juízo, se as providências contidas no ato ordinatório de p. 198, foram
efetivadas.
ADV: EDUARDO JOSÉ PARILLHA PANONT (OAB 4205/AC), ADV: MARCIO
JUNIOR DOS SANTOS FRANCA (OAB 2882/AC), ADV: EDESÔNIA CRISTI-
NA TEIXEIRA (OAB 3109/AC) - Processo 0708677-15.2016.8.01.0001 - Cum-
primento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - CREDOR: Capitalcredi
- Cooperativa de Crédito Rural de Rio Branco Ltda - DEVEDOR: Ronney Ca-
valcante Mendonça - AVALISTA: Silvânia Maria Pedroza Vascncelos de Men-
donça - Vistos em Correição. Intime-se o credor para que se manifeste sobre
a petição de pp. 150/165, no prazo de quinze dias. Após, conclusos (fila 06).
ADV: CLAUDIA PATRICIA PEREIRA DE OLIVEIRA MARÇAL (OAB 3680/AC),
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC), ADV: WEBSTER DE
FREITAS PEQUENO (OAB 4357/AC) - Processo 0709049-90.2018.8.01.0001
- Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - CRE-
DOR: Nelson Willians & Advogados Associados - DEVEDOR: Natalino Santos
da Conceição - Vistos em correição. Verifico que nos autos principais o deve-
dor tem advogado constituído e o pedido de cumprimento de sentença foi for-
mulado menos de um ano depois do trânsito em julgado da sentença, por isso,
a intimação dos termos do item 2 da decisão de pp. 55/56 deve-se dar na forma
do art. 513, § 2º, I, do CPC. Assim, reputo prejudicado o pedido de p. 70 e
determino ao Cartório que intime o devedor na foram ora indicada. Intimem-se.
ADV: JOAO CLOVIS SANDRI, ADV: FELIPE SANDRI SCHAFER (OAB 4547/
AC), ADV: MARIA LUCIEUDA S. S. CASTRO (OAB 4099/AC), ADV: WILPI-
DO HILARIO DE SOUZA JUNIOR (OAB 1762/AC), ADV: VINICIUS SANDRI
(OAB 2759/AC), ADV: MARINA MELCHIADES LEITE (OAB 1627/AC), ADV:
ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC) - Processo 0709418-
60.2013.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais -
AUTOR: Condomínio Village Residence - RÉ: Marina Melchiades Leite - Wilpi-
do Hilario de Souza Junior - TERCEIRO: Albuquerque Engenharia Ltda. - Dá
a parte autora por intimada para, ciência que o mandado de cancelamento de
penhora pp. 451 esta disponível nos autos para, as devidas providências.
ADV: ANGELA MARIA FERREIRA (OAB 1941/AC), ADV: JOSIANE DO COU-
TO SPADA (OAB 3805/AC), ADV: ANA PAULA GOMES DA SILVA (OAB 4383/
AC), ADV: MAURICIO VICENTE SPADA (OAB 4308/AC) - Processo 0710105-
95.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- REQUERENTE: Jorge Araken Faria da Silva - REQUERIDO: Unimed de Rio
Branco - Cooperativa de Trabalho Médico Ltda. - PERITO: PABLO RODRIGO
DE A. E SILVA - Idelbrando da Rocha Menezes Júnior - Vistos em Correição.
Considerando que não foi possível localizar o perito nomeado, determino que
seja remetido ofício ao CRM para que informe o endereço do mesmo.
ADV: TIBIRIÇA THOMPSON FERREIRA BERNARDES NETO (OAB 4601/AC),
ADV: MAURO PAULO GALERA MARI (OAB 3731/AC) - Processo 0710823-
58.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - CREDOR: Banco Bradesco S/A - DEVEDORA: Ana Isabel Coelho Mon-
tero - Vistos em correição. Os embargos à execução devem ser processados e
autos apartados, conforme art. 914, § 1º, do CPC, competindo ao embargante
o correto encaminhamento da peça de pp. 69/78. Cumpra-se o item VIII da
decisão de p. 62. Intimem-se.
ADV: JOÃO GLBERTO FREIRE GOULART (OAB 73169/MG), ADV: CÍCERO
ANDRÉ NASCIMENTO DA SILVA (OAB 4987/AC), ADV: CRISTIANO SILVA
COLEPICOLO (OAB 81376/MG) - Processo 0711124-39.2017.8.01.0001 -
Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - CREDOR: Laurimar
dos Santos Barros - DEVEDOR: Via Verde Shopping (estacionamento) - Vistos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
em Correição. 1) Defiro o cumprimento de sentença formulado pelo autor às
pp. 296/300. 2) Evolua-se a classe do feito no SAJ para cumprimento de sen-
tença. 3) Intime-se o devedor para efetivar o pagamento do débito, acrescido
das custas, se houver, no prazo de quinze dias (art. 523, CPC). A intimação do
devedor deverá ser realizada na forma do art. 513, § § 2º, 3º, 4º e 5º do CPC. 4)
Não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo acima estabelecido, o débito
será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios
da fase de cumprimento de sentença, também no percentual de 10% (dez
por cento) (art. 523, § 1º, CPC). O devedor deverá ser cientificado que, em
caso de pagamento parcial do débito, a multa e os honorários advocatícios aci-
ma estabelecidos incidirão tão somente sobre o saldo devedor remanescente
(art. 523, § 2º, CPC). Deverá ser também cientificado de que, transcorrido o
prazo estabelecido no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo
de quinze dias para que o executado, independente de penhora ou de nova
intimação, apresente sua impugnação, nos próprios autos (art. 525, CPC). 5)
Findo o prazo a que se refere o art. 523 do CPC e não realizado o pagamen-
to pelo devedor, intime-se o credor para apresentar memória atualizada da
dívida, atentando às especificações do art. 524 do CPC, incluindo a multa de
10% (dez por cento) e os honorários advocatícios, no prazo de cinco dias. Em
seguida, determino: a) seja determinado às instituições financeiras que tornem
indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-
-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. A determinação deverá
ser dirigida por intermédio do BacenJud (art. 854, CPC). b) apresentadas as
respostas das instituições financeiras, o Cartório deverá providenciar, por inter-
médio do BacenJud, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, o cancelamento de
eventual indisponibilidade excessiva, o que deverá ser cumprido pela institui-
ção financeira em igual prazo (art. 854, § 1º, CPC). c) ainda após a apresenta-
ção das respostas das instituições financeiras, intime-se o executado através
de seu advogado ou, caso não o tenha constituído nos autos, pessoalmente,
para que, no prazo de cinco dias, demonstre que as quantias indisponíveis são
impenhoráveis ou que remanesce indisponibilidade excessiva (art. 854, § § 2º
e 3º, CPC). d) caso haja manifestação do executado no prazo estabelecido
no art. 854, § 3º, do CPC, voltem os autos conclusos para decisão (fila 02).
e) rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter-se-
-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura do termo,
devendo as instituições financeiras transferirem os valores indisponíveis para
conta vinculada a este juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas (art. 854,
§ 5º, CPC). A solicitação de transferência deve ser efetivada por meio do Ba-
cenJud. A instituição financeira depositária deverá informar ao juízo a data do
depósito, o montante depositado e o número do processo a que se refere. f)
não logrando êxito a solicitação de bloqueio eletrônico, manifeste-se a parte
credora, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender cabível. 6)
Caso o credor não atenda aos item “f” no prazo assinalado, intime-se o mesmo
pessoalmente para cumprir a determinação no prazo de cinco dias, sob pena
de extinção do processo por abandono (art. 485, III, § 1º, do CPC). A presente
decisão, assinada eletronicamente, substitui a carta de intimação. Intimem-se.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: NEL-
SON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ADV: MARCIELLEN
DA CRUZ FREITAS (OAB 5142/AC) - Processo 0711193-37.2018.8.01.0001 -
Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Jéssica
da Silva Castro - REQUERIDO: GEAP FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SO-
CIAL - Teor do ato. (...) “Cumpridos os itens anteriores, intimem-se as partes
para que, especifiquem, fundamentadamente, as provas que pretendem pro-
duzir, bem como indiquem quais são as questões fáticas sobre as quais deve
recair a atividade probatória e quais as questões de direito relevantes para a
decisão de mérito”.
ADV: KELDHEKY MAIA DA SILVA (OAB 4352/AC), ADV: ANDRE FABIANO
SANTOS AGUIAR (OAB 3393/AC), ADV: RODRIGO AIACHE CORDEIRO
(OAB 2780/AC) - Processo 0711970-22.2018.8.01.0001 - Procedimento Co-
mum - Prestação de Serviços - AUTOR: Aldisnei da Silva França - RÉU: Via
Verde Transportes Ltda - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar-se acerca do documento de p. 69, apresentado réu.
ADV: LUCIO BRASIL COELHO JUNIOR (OAB 4332/AC), ADV: NORTHON
SERGIO LACERDA SILVA (OAB 2708/AC), ADV: MARCIA FREITAS NUNES
DE OLIVEIRA (OAB 1741/AC) - Processo 0712159-05.2015.8.01.0001 - Exe-
cução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - CREDOR:
Banco da Amazônia S/A - DEVEDOR: A.R.M. - C.S.F. - F.A.R. - Vistos em
correição. 1) Defiro a penhora dos veículos objeto de restrição por meio do
sistema RENAJUD de p. 176 Expeça-se mandado de penhora, avaliação e inti-
mação, nomeando-se o credor, como depositário. 2) Defiro também a penhora
do crédito quer o executado dispõe nos autos nº 0708496-82.2014.8.01.0001
Expeça-se mandado de penhora no rosto dos autos. 3) Determino ao cartório
para que diligencie junto ao oficial de justiça para que este efetue a juntada do
auto de penhora indicado na certidão de pp. 56/57. Intimem-se.
ADV: EMMILY TEIXEIRA DE ARAÚJO (OAB 3507/AC), ADV: ANDREY MA-
CÊDO DE ARAÚJO (OAB 4203/AC), ADV: THALES ROCHA BORDIGNON
(OAB 2160/AC), ADV: FELIPPE FERREIRA NERY (OAB 3540/AC), ADV:
GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC), ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA
(OAB 2833/AC) - Processo 0712478-70.2015.8.01.0001 - Cumprimento de
49
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
sentença - Posse - AUTORA: Renata de Alencar Viana e Silva Guimaraes -
CREDOR: Andrey Macêdo de Araújo - RÉU: José da Conceição do Nascimen-
to Guimarães - DEVEDORA: Renata de Alencar Viana e Silva Guimaraes - Dá
a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, informe a esta
secretaria, se as determinações contidas no OF/SECVA nº 515 de p 462, já
foram cumpridas.
ADV: JULIO CEZAR COSTA DE OLIVEIRA (OAB 1718/AC) - Processo 0712724-
32.2016.8.01.0001/02 (apensado ao processo 0712724-32.2016.8.01.0001) -
Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Prestação de Ser-
viços - REQUERENTE: Irmaos Quintela Ind. Com. e Serv. de Terraplanegem
Ltda - REQUERIDO: Mavi Engenharia e Construções Ltda - Engeglobal Cons-
trucoes Ltda - Vistos em Correição. Recebo o incidente de desconsideração da
personalidade jurídica e suspendo o curso do processo principal (art. 134, § 3º,
CPC). Citem-se os sócios da pessoa jurídica para que se manifestem e requei-
ram as provas cabíveis, no prazo de quinze dias (art. 135, CPC). Intimem-se.
ADV: KELDHEKY MAIA DA SILVA (OAB 4352/AC), ADV: RODRIGO AIACHE
CORDEIRO (OAB 2780/AC), ADV: ANDREA MEDEIROS GUEDES CABRAL
SOUZA (OAB 3337/AC) - Processo 0712746-22.2018.8.01.0001 - Procedi-
mento Comum - Prestação de Serviços - AUTOR: Leoni da Silva Damasceno
- RÉU: Via Verde Transportes Urbanos Rio Branco Ltda - Dá a parte autora por
intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca do docu-
mento de p. 38, apresentado réu.
ADV: EDSON ROSAS JÚNIOR (OAB 1910/AM) - Processo 0713059-
17.2017.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - CREDOR: Banco Bradesco S/A - DEVEDORA: Maiara Vanessa Medei-
ros de Araújo - Vistos em correição. Ao cartório para cumprimento da decisão
de pp. 70/71, levando-se em consideração o memorial atualizado do débito
apresentado pelo credor a p. 79.
ADV: RENATO ROQUE TAVARES (OAB 3343/AC), ADV: MADALENE RI-
BEIRO ALVES (OAB 4354/AC), ADV: LUCAS DE OLVEIRA CASTRO (OAB
4271/AC), ADV: THIAGO AUGUSTO CARVALHO (OAB 3527/AC) - Processo
0713233-89.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Classificação de crédi-
tos - REQUERENTE: Raimundo Nonato Gomes Queiroz - Dá a parte reque-
rente por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca de
novos documentos juntados aos autos, às pp. 35/62.
ADV: STÉPHANE QUINTILIANO DE SOUZA ANGELIM (OAB 3611/AC),
ADV: FABIULA ALBUQUERQUE RODRIGUES (OAB 3188/AC), ADV: ANA
LUIZA FELIX FABRI PRATAVIERA (OAB 3060/AC) - Processo 0713974-
71.2014.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça
- CREDOR: Luiz Fernando Rodrigues dos Santos - DEVEDOR: José Carlos
da Silva Costa - Vistos em Correição. Defiro o pedido de cumprimento de sen-
tença, determinando a evolução da classe do feito no SAJ. Intime-se pessoal-
mente o devedor para desocupar voluntariamente o imóvel objeto descrito na
parte dispositiva da sentença de pp. 184/192, no prazo de quinze dias. Findo
o prazo sem que o imóvel tenha sido desocupado, o mesmo mandado deve
servir como reintegração de posse ao autor. Intimem-se.
ADV: ANDRÉ AUGUSTO ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC),
ADV: ADMILSON OLIVEIRA E SILVA (OAB 1888/AC), ADV: SÉRVIO TÚLIO
DE BARCELOS (OAB 4275/AC), ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEI-
RA (OAB 4270/AC), ADV: MARCELO FEITOSA ZAMORA (OAB 361773/SP),
ADV: VANDRÉ DA COSTA PRADO (OAB 3880/AC), ADV: ARMANDO DAN-
TAS DO NASCIMENTO JUNIOR (OAB 3102/AC), ADV: ERICK VENANCIO
LIMA DO NASCIMENTO (OAB 3055/AC), ADV: FABRÍCIA LOPES GERÔ-
NIMO DE ARAÚJO (OAB 2782/AC) - Processo 0717037-02.2017.8.01.0001
- Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - REQUERENTE:
Marts Transportes e Serviços Ltda - PERITO: Sid Farney Lima de Araújo -
INTRSDO: Ministério Público do Estado do Acre - Fazenda Pública Estadual
(Procuradoria Geral do Estado do Acre) - Fazenda Pública Municipal (Procu-
radoria Geral do Município de Rio Branco) - Fazenda Pública Federal - Banco
do Brasil S/A. - Banco da Amazônia S/A - Caixa Econômica Federal, na pessoa
de seu representante legal, Sr. Eliseu José da Silva - Vistos em Correição.
Cumpra-se novamente a parte inicial da decisão de p. 455, atentando-se à
data indicada pelo administrador judicial à p. 461.
3ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ZENICE MOTA CARDOZO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARLOS CEZAR QUINTELA DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0084/2019
ADV: BRUNO ARAÚJO CAVALCANTE (OAB 4152/AC), ADV: ANDREIA REGI-
NA PEREIRA NOGUEIRA (OAB 26326/CE), ADV: MAURO PAULO GALERA
MARI (OAB 3731/AC), ADV: RODRIGO MAFRA BIANCAO (OAB 2822/AC) -
Processo 0009112-06.2011.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Defeito,
nulidade ou anulação - AUTOR: Raimundo de Souza Formiga - RÉU: Banco
50
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Finasa S.A - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item F9/G10) Dá
a parte Credora por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se
acerca da satisfação da dívida.
ADV: CLAUDIA MARIA DA FONTOURA MESSIAS SABINO (OAB 3187/AC),
ADV: RAFAEL GONÇALVES ROCHA (OAB 41486/RS), ADV: GABRIEL DE
FREITAS MELRO MAGADAN (OAB 44046/RS), ADV: MANOELA OLIVEIRA
DE MORAIS (OAB 66631/RS), ADV: PAULA MALTZ NAHON (OAB 51657/
RS) - Processo 0012445-87.2016.8.01.0001 (processo principal 0710560-
94.2016.8.01.0001) - Cumprimento Provisório de Decisão - Indenização por
Dano Moral - CREDOR: Ronney da Silva Fecury - DEVEDOR: Claro S/A - Dá
a parte Executada por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-
-se acerca do pedido de desistência/extinção, nos termos do art. 485, § 4º do
CPC/2015.
ADV: MARCELO BRASIL SALIBA (OAB 3328A/AC), ADV: THALES ROCHA
BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/
AC), ADV: MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO (OAB 3460A/AC), ADV: CINTIA
VIANA CALAZANS SALIM (OAB 3554/AC), ADV: GEANE PORTELA E SILVA
(OAB 3632/AC) - Processo 0016051-65.2012.8.01.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Volkswagen S/A - RÉU:
H.C.T. - Intimação da parte Exequente para, no prazo de 15 ((quinze) dias, dar
cumprimento ao determinado na Decisão de páginas 190/191, considerando a
negativa via Bacen Jud.
ADV: JORGE ARAKEN FARIA DA SILVA (OAB 610/AC), ADV: LEONARDO VI-
DAL CALID (OAB 3295/AC), ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/
AC), ADV: MARCO ANTONIO PALACIO DANTAS (OAB 821/AC), ADV: IGOR
CLEM SOUZA SOARES (OAB 2854/AC), ADV: AILTON MACIEL DA COSTA
(OAB 3158/AC), ADV: JOSE HENRIQUE ALEXANDRE DE OLIVEIRA (OAB
1940/AC), ADV: MARCIO BEZERRA CHAVES (OAB 3198/AC) - Processo
0021204-84.2009.8.01.0001 (001.09.021204-6) - Cumprimento de sentença
- Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Adrielle Karoline Marinho - Laura Be-
atriz Marinho Bezerra - Otarcisa Pereira Bezerra - Francisco de Assis Bezerra
Galvão - REQUERIDO: Cepel Construções Estudos e Projetos de Engenharia
Ltda - Intimação da parte Exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar
outros bens a penhora, ou ainda, querendo, reqierira o que for de direito.
ADV: CELSO COSTA MIRANDA (OAB 1883/AC), ADV: AURICELHA RIBEIRO
FERNANDES MARTINS (OAB 3305/AC), ADV: RODRIGO MACHADO PEREI-
RA (OAB 3798/AC), ADV: AUREA TEREZINHA SILVA DA CRUZ (OAB 2532/
AC) - Processo 0700337-14.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Ener-
gia Elétrica - REQUERENTE: Dary de Souza Moreira e outro - REQUERIDO:
Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - As fls. 262/282, o autor
pretende decisão para determinar o religamento/restabelecimento da energia
elétrica na residência dos requerentes Dary de Souza Moreira e Quelli Cristina
da Silva Souza, apresentados nos autos da ação declaratória de inexistência
de débito cumulada com obrigação de fazer e danos morais, ajuizada em face
de Companhia de Eletricidade do Acre S.A. Consta na decisão saneadora de
fls. 254/259 o resumo dos acontecimentos. Já há nos autos decisão inicial de
fls. 60/62 deferindo a tutela provisória, determinando que a parte demandada
se abstenha de efetuar corte de energia elétrica na residência da parte re-
querente ou, caso tenha efetivado o referido corte, restabeleça o serviço de
fornecimento de energia elétrica da unidade consumidora n° 03249199-0, re-
lacionado ao débito do pedido. É o relato necessário. A parte autora apresenta
petição informando a suspensão do fornecimento de energia elétrica, realizado
pelo requerido, na residência objeto desta ação. Sustentando descumprimento
da liminar concedida. Em que pese a suspensão do fornecimento, e o pleito
de fls. 262/269, que não tem relação com o pedido formulado na inicial, que se
refere apenas a duas faturas recebidas, relativas à recuperação de consumo,
e a petição retro referida, faz crer que a discussão desses autos referem-se a
todas as faturas, o que por certo não é o caso., Assim a liminar deferida refere-
-se apenas a não suspensão do fornecimento relativo aos débitos discutidos
nesses autos, quais sejam a fatura de R$ 3.092,54 R$ 2.708,35, fls. 35. Pela
narrativa do autor, a suspensão de fornecimento noticiada teve como funda-
mento o inadimplemento das faturas relativas aos meses de março de 2019 e
abril de 2019, não tendo correlação com as faturas discutidas nesses autos.
Assim sendo, indefiro o pedido de antecipação de tutela requerido, porque não
é possível a parte autora, aditar ou alterar o pedido, após a decisão saneadora.
À secretaria para designação da audiência, consoante determinado na decisão
saneadora. Publique-se. Intime-se.
ADV: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB 151056/RJ),
ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC), ADV: SIMONE APARECIDA
SARAIVA LIMA (OAB 4021/AC), ADV: ACREANINO DE SOUZA NAUA (OAB
3168/AC), ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC) - Processo
0702005-59.2014.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Contratos Bancá-
rios - AUTOR: HSBC Bank Brasil S/A - Banco Múltiplo - RÉU: João Francisco
Salomão - Intimação da parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias,
indicar bens passiveis de penhora, ou ainda, querendo, requeira o que for de
direito.
ADV: GISELI VALENTE DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 5025/AC) - Proces-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
so 0702697-82.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Re-
visão de Contrato - AUTORA: Maria Mendes da Silva Barreto - RÉU: Banco
BMG S.A. - Trata-se de ação de revisional de contrato . Pretende a revisão do
contrato de mútuo firmado com a ré, e como tutela de urgência “para autorizar
o depósito judicial da importância mensal de R$ 242,00 a titulo de pagamento
mensal”. É o breve relatório. Decido. Para a concessão da tutela provisória, há
que se fazerem presentes os requisitos do “fumus boni juris” o “periculum in
mora” e ainda não haver perigo de irreversibilidade da decisão. No que pertine
ao primeiro requisito para a concessão da tutela antecipada não se vislumbra
de plano o fumus boni juris, apresenta seus cálculos com base em juros re-
muneratórios de 12% ao ano em confronto com entendimento sumulado, da
mesma forma a capitalização dos juros, porquanto ausente o instrumento de
contrato a evidenciar ou não a contratação da capitalização, razão pela qual
ausente o requisito relativo ao fumus boni juris impõe-se o indeferimento da
antecipação de tutela. Entretanto os requisitos em tela são concorrentes, de
sorte que “a ausência de um deles inviabiliza a pretensão do autor” (STJ, Resp
nº 265.528/RS, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins). POSTO ISSO, ausen-
tes um dos pressupostos insculpidos no artigo 300 e seguintes do Código de
Processo Civil, DENEGO os efeitos da tutela antecipada nos termos pedido na
inicial. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos do
art. 98 do NCPC/2015; Cite-se o réu para comparecer à audiência de concilia-
ção (art. 334 NCPC). Designe o Cartório data desimpedida para a audiência
de conciliação; Faça-se constar do mandado ou carta que o prazo para res-
posta correrá da data da audiência, independentemente do comparecimento
das partes; (art. 335 NCPC), sob pena de se operarem os efeitos da revelia e
presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor(art. 344
NCPC); Intime-se o autor, por meio de seu patrono, via Diário da Justiça (art.
334, §3º NCPC); As partes deverão estar acompanhadas de seus advogados
ou defensores públicos(art. 334, §9ºNCPC), podendo constituir representantes
por meio de procuração específica, com poderes para transigir(art. 334, §10º
NCPC); Faça-se constar do mandado a advertência de que se qualquer das
partes não comparecer à audiência designada injustificadamente, ou compa-
recer por seus procuradores sem poderes para transigir, será considerado ato
atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2%(dois por cento)
da vantagem econômica pretendida ou valor da causa(art. 334, §8º). Publique-
-se. Intimem-se.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3674/AC) - Processo
0703019-05.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymoré - Crédito Financiamento e In-
vestimento S/A - REQUERIDO: Roberto de Araujo Pedrosa - Dá a parte Autora
por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da Certi-
dão do Oficial de fl. 54.
ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC), ADV: ALESSANDRO
CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: JOÃO PAULO DE SOUSA OLI-
VEIRA (OAB 4179/AC), ADV: MARCUS VENICIUS NUNES DA SILVA (OAB
3886/AC) - Processo 0703417-20.2017.8.01.0001 - Cumprimento de sentença
- Rescisão / Resolução - AUTOR: J. & M. Transportes - Carlos Celso de Moura
- ME - RÉU: Rodotec Indústria Comércio e Prestação de Serviços Rodoviários
Ltda - Intimação da parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar
bens passiveis de penhora, ou ainda, querendo, requeira o que for de direito.
ADV: ROCICLEIDE ARAÚJO DE SOUZA FIGUEIREDO (OAB 4082/AC) -
Processo 0704138-98.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do
contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Claudio Manoel Veras de
Figueiredo - ROCICLEIDE ARAÚJO DE SOUZA FIGUEIREDO - REQUERI-
DO: Empresa Montblanc Residence Investimentos Imobiliários Ltda - Para a
concessão da tutela de urgência provisória incidental, a parte há de apresentar
elementos que evidenciem a probabilidade do direito ou fumus boni juris e o
perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (CPC, art. 300). Os
requisitos em tela são concorrentes, de sorte que a ausência de um deles
inviabiliza a pretensão do autor. Por outra, estabelece a Lei processual civil no
art. 300, § 3º, A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida
quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Os requisitos
em tela são concorrentes, de sorte que “a ausência de um deles inviabiliza
a pretensão do autor” (STJ, Resp nº 265.528/RS, Rel. Min. Francisco Peça-
nha Martins). Quanto ao pleito de rescisão liminar, por certo que o pleito é
no mínimo inusitado, porquanto, em sede de cognição sumária de plano não
se evidencia o requisito da urgente, já que o atraso conta com mais de três
anos. Quanto ao pleito de suspensão dos pagamentos e abstenção de cobran-
ças, no tocante a probabilidade do direito, ou fumus boni juris, havendo atraso
significativo da entrega da obra, tem-se por evidenciado o requisito quanto
a qualidade do direito sustentado pelo autos. Quanto ao segundo requisito,
caracteriza-se no caso em concreto “o risco ao resultado útil do processo”, é
patente, máxime quando considerados que a cobrança de um contrato que se
pretende rescindir pode resultar em grandes problemas financeiros para as
partes autoras, principalmente quando qualquer atraso pode ocasionar inclu-
são de seus nomes nos órgãos de proteção de crédito. Tem-se assim que há
urgência sempre que cotejada as alegações e as provas com os elementos
dos autos, concluindo-se perfunctoriamente que há maior grau de confirma-
ção do pedido, e que a demora poderá comprometer o direito provável da
parte, imediatamente ou futuramente. Posto isso, presente os pressupostos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
insculpidos no artigo 300 do Código de Processo Civil, DEFIRO parcialmente
o pedido de tutela de urgência, para que as rés se abstenham de proceder a
inclusão dos nomes dos autores, nos órgãos de proteção de crédito por dívidas
vencidas após a publicação desta decisão e oriundas do contrato objeto da
lide, sob pena de multa, ora fixada em R$ 300,00 (trezentos mil reais), limitada
a 15 (quinze) dias. Designe o Cartório data desimpedida para a audiência de
conciliação; Cite-se o réu para comparecer à audiência de conciliação (art.
334 CPC), intimando-o para cumprimento da tutela deferida; Faça-se constar
do mandado ou carta que o prazo para resposta correrá da data da audiência,
independentemente do comparecimento das partes; (art. 335 CPC), sob pena
de se operarem os efeitos da revelia e presumidas verdadeiras as alegações
de fato formuladas pelo autor (art. 344 CPC); Intime-se o autor, por meio de
seu patrono, via DJE (art. 334, §3º CPC); As partes deverão estar acompanha-
das de seus advogados ou defensores públicos (art. 334, §9º CPC), poden-
do constituir representantes por meio de procuração específica, com poderes
para transigir (art. 334, §10º CPC); Faça-se constar do mandado a advertência
de que se qualquer das partes não comparecer à audiência designada injustifi-
cadamente, ou comparecer por seus procuradores sem poderes para transigir,
será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de
até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou valor da causa
(art. 334, §8º), salvo se AMBAS as partes manifestarem-se expressamente
desinteresse na audiência conciliatória. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3674/AC) - Processo
0704560-73.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Aymore Credito Financiamento e Inv.
S. A. - REQUERIDO: John Italo da S Pinheiro - Decisão A parte autora Aymore
Credito Financiamento e Inv. S. A. requereu em face de John Italo da S Pinhei-
ro busca e apreensão liminar de bem alienado fiduciariamente, em conformi-
dade com o disposto no Decreto Lei n.º 911/69. Havendo prova de que a parte
devedora foi constituída em mora (vide págs.12) , em face do não cumprimento
das obrigações contratadas e garantidas por pacto adjeto de alienação fiduci-
ária, há que ser concedida a medida liminar pleiteada. Ante o exposto, defiro
liminarmente a medida pleiteada, determinando a expedição de mandado de
busca e apreensão do bem, depositando-o em mãos da parte requerente, na
pessoa de seu representante legal ou de preposto por ela indicada, perma-
necendo no aguardo de iniciativa da parte devedora em reavê-lo mediante o
pagamento da dívida (Dec.-Lei n.º 911/69, artigo 3º, caput, e § 2º). Executada a
liminar, cite-se a parte requerida para, em 5 (cinco) dias, pagar a integralidade
da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor na inicial,
acrescidos das despesas processuais e honorários advocatícios, estes desde
já fixados em 10% (dez por cento) do valor da divida (Dec.-lei 911/69, art. 3º,
parágrafo 2º), hipótese na qual o bem lhe será restituído livre de ônus. Outros-
sim, se lhe aprouver, poderá o devedor fiduciante apresentar resposta no prazo
de 15 (quinze) dias, a contar da execução liminar (Dec.-lei, art. 3º, parágrafo
3º). Expeça-se o necessário, com observância do cumprimento do mandado
com os benefícios do art. 212, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Além
disso, autorizo a requisição de força policial e ordem de arrombamento para
cumprimento da diligência de busca e apreensão, caso necessários, se tal fa-
culdade tenha sido postulada pelo requerente. Por fim, considerando o que dis-
põe o § 9º do art. 3º do Decreto Lei 911, incluído pela lei 13.043/14, determino
a imediata restrição do veiculo via sistema renajud, a qual será imediatamente
baixada após a apreensão do veiculo (art. 3, § 10, II , com redação dada pela
lei 13.043/14). Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 12450/PE) - Processo 0705335-
88.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
- REQUERIDO: Allisson Araujo de Souza - Decisão A parte autora BANCO
BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. requereu em face de Allisson Araujo
de Souza busca e apreensão liminar de bem alienado fiduciariamente, em
conformidade com o disposto no Decreto Lei n.º 911/69. Havendo prova de
que a parte devedora foi constituída em mora (vide págs. 30/32), em face do
não cumprimento das obrigações contratadas e garantidas por pacto adjeto
de alienação fiduciária, há que ser concedida a medida liminar pleiteada. Ante
o exposto, defiro liminarmente a medida pleiteada, determinando a expedição
de mandado de busca e apreensão do bem, depositando-o em mãos da parte
requerente, na pessoa de seu representante legal ou de preposto por ela indi-
cada, permanecendo no aguardo de iniciativa da parte devedora em reavê-lo
mediante o pagamento da dívida (Dec.-Lei n.º 911/69, artigo 3º, caput, e § 2º).
Executada a liminar, cite-se a parte requerida para, em 5 (cinco) dias, pagar a
integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo cre-
dor na inicial, acrescidos das despesas processuais e honorários advocatícios,
estes desde já fixados em 10% (dez por cento) do valor da divida (Dec.-lei
911/69, art. 3º, parágrafo 2º), hipótese na qual o bem lhe será restituído livre
de ônus. Outrossim, se lhe aprouver, poderá o devedor fiduciante apresentar
resposta no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da execução liminar (Dec.-lei,
art. 3º, parágrafo 3º). Expeça-se o necessário, com observância do cumpri-
mento do mandado com os benefícios do art. 212, parágrafo 2º, do Código de
Processo Civil. Além disso, autorizo a requisição de força policial e ordem de
arrombamento para cumprimento da diligência de busca e apreensão, caso
necessários, se tal faculdade tenha sido postulada pelo requerente. Por fim,
considerando o que dispõe o § 9º do art. 3º do Decreto Lei 911, incluído pela
51
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
lei 13.043/14, determino a imediata restrição do veiculo via sistema renajud, a
qual será imediatamente baixada após a apreensão do veiculo (art. 3, § 10, II ,
com redação dada pela lei 13.043/14). Intime-se. Cumpra-se.
ADV: RUTH SOUZA ARAÚJO (OAB 2671/AC), ADV: KÁTIA SIQUEIRA SALES
(OAB 4264/AC), ADV: ANDRIW SOUZA VIVAN (OAB 4585/AC) - Processo
0706950-84.2017.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Nota Promissória -
AUTOR: LIN MOTORS LTDA - EPP - RÉ: Marina Vieira Machado - Dá a parte
credora por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar demonstra-
tivo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, para fins de
pesquisa via Bacen Jud.
ADV: JOSE FERREIRA AGUIAR DOS SANTOS (OAB 3504/AC), ADV: ALVA-
RO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 3592/AC), ADV: BRUNA EMELLY
FERREIRA FRANÇA (OAB 4343/AC) - Processo 0711475-46.2016.8.01.0001
- Cumprimento de sentença - Seguro - AUTOR: Genilson Gomes de Andrade
- RÉ: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A - Ato Ordinatório (Provi-
mento COGER nº 13/2016, item XX) Dá a parte Executada por intimada para,
no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da condenação, sob pena
de multa de 10% (dez por cento) e, honorários do advogada, que desde logo
fixo em 10% (dez por cento), sob o valor do débito, conforme item 2 da Decisão
de págs. 198/200.
ADV: SANDRO RICARDO SALONSKI MARTINS (OAB 1084/RO) - Processo
0711881-33.2017.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de
Títulos de Crédito - CREDOR: Sicoob Credisul - Cooperativa de Crédito de
Livre Admissão do Sudoeste da Amazônia Ltda - DEVEDOR: SILVA & PUPIO
LTDA - ME - Wilaine Lima da Silva - Amadeu Pupio Neto - Dá a parte Credora
por intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar bens passíveis de pe-
nhora.
ADV: ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: DOUGLLAS
JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA, ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB
3456/AC), ADV: JOÃO PAULO DE SOUSA OLIVEIRA (OAB 4179/AC), ADV:
MARIVALDO GONCALVES BEZERRA (OAB 2536/AC) - Processo 0713535-
55.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Serviços - AUTOR:
Edimar Santos do Nascimento - RÉU: Matheus Bittencourt Pires - Rosineide
Matos da Silva - Laís Bittencourt Pires Matos da Silva - Luciana Cristina Matos
da Costa - George Sampaio Pires - Intimação das partes por seus advogados
para ciência e comparecimento para a perícia grafotécnica da Parte George
Sampaio Pires, designada para o dia 04/07/2019 às 09:00 horas no Depar-
tamento de Polícia Técnico Cientifica - Seção de Documentoscopia Forense,
situada na Avenida Antônio da Rocha Viana nº. 1.520 Bairro Bosque, tel: 3224-
1350.
ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC), ADV: EMMILY TEIXEIRA DE
ARAÚJO (OAB 3507/AC), ADV: THIAGO MENDES FONTENELE (OAB 3606/
AC), ADV: FELIPPE FERREIRA NERY (OAB 8048/RO) - Processo 0713790-
52.2013.8.01.0001 - Procedimento Comum - Compra e Venda - AUTOR: Agro
Boi - Importação e Exportação Ltda - RÉU: Jânio José Tavares de Castro -
Dá a parte Autora por intimada para ciência da expedição e encaminhamento
da Carta Precatória, devendo o interessado acompanhar o seu cumprimento,
pagando as diligências necessárias e comprovando a distribuição no Juízo
Deprecado no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC), ADV: EMER-
SON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ (OAB 3977/AC) - Processo 0714266-
17.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Estabelecimentos de
Ensino - CREDOR: União Educacional do Norte - DEVEDOR: Jhonnathan Pa-
blo Marques de Araujo - Dá a parte Credora para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar-se acerca da Certidão do Oficial de Justiça de fl. 44
ADV: VALDOMIRO DA SILVA MAGALHÃES (OAB 1780/AC), ADV: MARINA
BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC) - Processo 0714534-71.2018.8.01.0001
- Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTO-
RA: Octavia de Oliveira Moreira - Fabio de Araújo Gurgel - Crisvane de Oliveira
Moreira - Roberto de Oliveira dos Santos - RÉU: Antonio Jorge de Azevedo
Barbosa - Intimação das partes para, no prazo de 5 (cinco) dias: a) especifica-
rem que provas pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre
a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e com que prova preten-
de atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, CPC);
b) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida,
articularem coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a
razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer
o juízo pela necessidade de inversão do ônus (art. 357, III, do CPC) c) após
cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já
acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas,
indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes
para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC) d) saliente-se que de
acordo com o art. 455 do CPC, cabe ao advogado a intimação da testemunha
por ele arrolada, dispensando-se a intimação do juízo.
ADV: DENYS FLEURY BARBOSA DOS SANTOS (OAB 2583/AC), ADV: ED-
52
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
SON ROSAS JÚNIOR (OAB 1910/AM) - Processo 0714988-22.2016.8.01.0001
- Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - CREDOR: Banco
Bradesco S/A - DEVEDOR: Brancauto Comercio de Peças Ltda(Brancauto)
- Jairo Gonçalves Branco Junior - Doralice de Lourdes Bertoline Gonçalves -
Priscila Bertolini Gonçalves Branco - Dá a parte credora por intimada para, no
prazo de 5 (cinco) dias, apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do
crédito, para fins de pesquisa via Bacen Jud.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0085/2019
ADV: RODRIGO AIACHE CORDEIRO (OAB 2780/AC), ADV: ARTHUR MES-
QUITA CORDEIRO (OAB 4768/AC) - Processo 0000511-11.2011.8.01.0001
- Cumprimento de sentença - Cheque - CREDOR: Oliveira & Cia Ind. Com.
Imp. Exp. Ltda - DEVEDORA: Shaianne Magalhães - Dá a parte Credora por
intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias indicar fiel depositário e endereço
para penhora do veículo de fl. 121.
ADV: MARCOS RANGEL DA SILVA (OAB 2001/AC) - Processo 0003738-
87.2003.8.01.0001 (001.03.003738-8) - Cumprimento de sentença - Liquida-
ção / Cumprimento / Execução - AUTOR: Comauto Comercial de Automóveis
Ltda (Fiat Comauto) - Dá a parte Autora por intimada para, no prazo de 5 (cin-
co) dias, manifestar-se acerca de novos documentos juntados aos autos, nos
termos do art. 437, § 1º, do CPC/2015.
ADV: CRISTIANI FEITOSA FERREIRA, ADV: THIAGO ROCHA DOS SANTOS
(OAB 3044/AC), ADV: LUCIANA MYRRHA (OAB 59216/PR), ADV: SIMONE
APARECIDA SARAIVA LIMA (OAB 4021/AC), ADV: FELIPE ANDRES ACE-
VEDO IBANEZ (OAB 206339/SP), ADV: MARIANA GOUVÊA LESSA (OAB
11018/AM) - Processo 0022934-62.2011.8.01.0001 - Procedimento Comum -
Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Francisco Costa Lima - RÉU:
Banco Panamericano S.A - Esclareça o réu, a sua manifestação de fls. 315,
dispondo quais são os valores depositados nos autos em favor do réu, no
prazo de 5(cinco) dias. Ausente manifestação retornem ao arquivo, donde so-
mente sairão, mediante o pagamento da taxa respectiva de desarquivamento.
Vindo aos autos manifestação voltem conclusos. Intimem-se.
ADV: LUIZ FELIPE CURCI SILVA (OAB 354167/SP), ADV: OLAVO PEREIRA
DE OLIVEIRA (OAB 49142/SP), ADV: LUCIO FLAVIO DE SOUZA ROMERO
(OAB 370960/SP), ADV: MARIO ANTONIO DA SILVA (OAB 1326/AC), ADV:
ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC), ADV: MARCOS MO-
REIRA DE OLIVEIRA (OAB 4032/AC) - Processo 0026946-22.2011.8.01.0001
- Cumprimento Provisório de Sentença - Liquidação / Cumprimento / Execu-
ção - CREDOR: Verônica Lourenço de Lima - DEVEDOR: Banco BANIF S/A
- Tendo a parte exequente requerido em sua impugnação o bloqueio de ativos
financeiros em nome do executado e verificado por este juízo que já havia
uma busca pelo sistema do BacenJud, conforme informações de fls. 256/258,
determino a intimação da parte executada, em 05 (cinco) dias, nos termos do
art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC (bens impenhoráveis e remanescente de indispo-
nibilidade excessiva). Decorrido in albis o prazo acima, deverá a importância
bloqueada ser transferida para conta judicial na Caixa Econômica Federal vin-
culada a este Juízo, dispensando a lavratura do termo de penhora, e proceder
a intimação da parte exequente para em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca
da satisfação do crédito.
ADV: RAIMUNDO NONATO DE LIMA (OAB 1420/AC), ADV: JAÍNE OLIVEI-
RA DOS SANTOS (OAB 5091/AC), ADV: MARCELO MARTINS MORAIS
(OAB 4866/AC), ADV: ANA PAULA DINIZ DA SILVA (OAB 4091/AC), ADV:
HELENA LOISE ALVES SOBRAL (OAB 4035/AC) - Processo 0700630-
52.2016.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça
- AUTOR: Carlos D’Agostini - RÉU: Hérculos Sussuarana da Silva - Adelina
Souza - Antonio Anizio - Bárbara de Tal - Edileza de Tal - Eliene da Silva - Fran-
cisca Carneiro - Francisca Formiga - Gilmar de tal - Elisete da Silva e outros
- Intimação da parte credora para, no prazo de 5 (cinco) dias, retirar alvará para
providências que lhe convir.
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 3592/AC), ADV: AL-
VARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 831A/AM), ADV: JOSE FER-
REIRA AGUIAR DOS SANTOS (OAB 3504/AC) - Processo 0700817-
26.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: Ray Barbosa
da Silva - RÉ: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A - Ato Ordinatório
(Provimento COGER nº 13/2016, item XX) Dá a parte Autora por intimada para,
no prazo de 5 (cinco) dias, informar se já realizou o exame ortopédico junto ao
Sistema Único de Saúde - SUS - solicitado pelo Perito do IML, para que este
setor judiciário agende nova data da perícia.
ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC) - Processo 0700835-
47.2017.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos -
CREDOR: Uniao Previdenciaria Cometa do Brasil - DEVEDOR: Silmar Antônio
Buchner de Oliveira - Considerando que pende apelação nos autos, e intimado
o exequente para contrarrazões, encaminhem-se os autos à superior instância.
Publique-se. Intimem-se.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: ANTONIO LUCAS BARBOSA JACCOUD (OAB 5174/AC), ADV: DIEGO
LIMA PAULI (OAB 4550/AC) - Processo -
ADV: ANTONIO LUCAS BARBOSA JACCOUD (OAB 5174/AC), ADV: DIEGO
LIMA PAULI (OAB 4550/AC) - Processo 0701566-72.2019.8.01.0001 - Proce-
dimento Comum - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Joaquim Cunha Alho
- REQUERIDA: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A - Dá a parte
autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca
da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: ERONILÇO MAIA CHAVES (OAB 1878/AC), ADV: LUANA FIORESE
(OAB 3620/AC), ADV: LUCIANO OLIVEIRA DE MELO (OAB 3091/AC), ADV:
LARISSA BEZERRA CHAVES (OAB 4177/AC), ADV: LUANA SHELY NASCI-
MENTO DE SOUZA (OAB 3547/AC) - Processo 0702825-73.2017.8.01.0001
- Procedimento Comum - Compra e Venda - AUTOR: David Afonso Nunes Zaire
- RÉU: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Pretende o autor a suspensão
do feito por 60(sessenta) dias, enquanto a ré, manifestou-se pela primeira vez
nos autos as fls. 142/150, juntando documentos. Em estrita observância ao prin-
cípio do contraditório, assinalo o prazo de 10(dez) dias para que o autor, que-
rendo manifeste-se acerca dos documentos acostados e possível evolução do
acordo noticiado. Nada sendo requerido, retornem para sentença. Intimem-se.
ADV: MARCELO FEITOSA ZAMORA (OAB 4711/AC), ADV: ANDRE BITAR
GRISOLIA (OAB 17822/PA), ADV: BRUNO SANTOS DE SOUZA (OAB 17622/
PA), ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: HUM-
BERTO SOUZA MIRANDA PINTO (OAB 012942PA) - Processo 0702995-
74.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - CREDOR: Banco da Amazônia S/A - DEVEDOR: Peixes da Amazônia
S.a. (Peixes da Amazônia) - Dá a parte Credora por intimada para ciência da
expedição e encaminhamento da Carta Precatória, devendo o interessado
acompanhar o seu cumprimento, pagando as diligências necessárias no prazo
de 15 (quinze) dias.
ADV: FERNANDA BARRETO FLORES (OAB 4423/AC), ADV: ANTONIO BRAZ
DA SILVA (OAB 12450/PE), ADV: JULIANA FALCI MENDES (OAB 223768/SP)
- Processo 0706333-90.2018.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIA-
MENTOS S.A. - RÉ: Giulianny Silva Trindade - Intimação da parte credora
para, no prazo de 5 (cinco) dias, retirar alvará para providências que lhe convir.
Após o processo será arquivado.
ADV: PAULO ANDRE CARNEIRO DINELLI DA COSTA (OAB 2425/AC), ADV:
MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: LAERCIO GUERRA
SILVA (OAB 38367/BA) - Processo 0708293-23.2014.8.01.0001 - Procedimen-
to Comum - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Oliveira & Freitas Serviços
de Importação e Exportação Ltda - ME - RÉU: JVM Consultoria Ltda - EPP
- DESPACHO 1. Pretendendo a parte Ré/Embargante, pelos Embargos de De-
claração opostos contra a Sentença, efeito infringente ou modificativo do jul-
gado, diga a parte Autora/Embargada, no prazo de 10 (dez) dias. 2. Intime-se.
ADV: MAISA BICHARA & RENATO FERREIRA ASVOGADOS ASSOCIADOS
(OAB 165/AC), ADV: RENATO AUGUSTO FERNANDES CABRAL FERREI-
RA (OAB 3753/AC), ADV: RICARDO BOTELHO FONSECA (OAB 2931/AC),
ADV: MAISA JUSTINIANO BICHARA (OAB 3128/AC) - Processo 0710070-
72.2016.8.01.0001 - Prestação de Contas - Exigidas - Locação de Móvel -
AUTORA: F.D.I. - RÉU: F.S.G. - Sobre os documentos juntados às fls. 723 e
seguintes manifeste-se a autora no prazo de 10(dez) dias. Intimem-se.
ADV: DIEGO LIMA PAULI (OAB 4550/AC), ADV: SILVIA CRISTINA BERNAR-
DO VIEIRA (OAB 15430/SC), ADV: JOSE FERREIRA AGUIAR DOS SANTOS
(OAB 3504/AC) - Processo 0710703-49.2017.8.01.0001 - Cumprimento de
sentença - Seguro - REQUERENTE: Claudemir Vicente da Costa - REQUERI-
DA: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A - Intimação da parte credora
para, no prazo de 5 (cinco) dias, retirar alvará para providências que lhe convir.
ADV: MICHEL FERNANDES BARROS (OAB 4853/AC), ADV: NORTHON SER-
GIO LACERDA SILVA (OAB 2708/AC) - Processo 0710866-63.2016.8.01.0001
- Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - CREDOR:
Banco da Amazônia S/A - DEVEDOR: R.S.C.A.E.V.C. - Raimundo Angelim das
Chagas - Dá a parte Credora por intimada para ciência da expedição e encami-
nhamento da Carta Precatória, devendo o interessado acompanhar o seu cum-
primento, pagando as diligências necessárias e comprovando a distribuição no
Juízo Deprecado no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB 2924/AC) - Processo
0712272-27.2013.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Cheque - AUTOR:
Mustang Comércio e Representações Ltda - RÉU: Paulo Henrique Fregadolli
Peres - Dá a parte Autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias
diligenciar no Juízo Deprecado informações acerca do cumprimento da Carta
Precatória.
ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), ADV:
JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 4846/AC) - Processo 0712276-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
88.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Contratos Bancários - REQUE-
RENTE: Itau Unibanco S.a - REQUERIDO: Edvim Macowski - Observe a se-
cretaria que a carta de citação não foi recebida pelo réu, razão pela qual o ato
deve ser refeito, e redesignada a data da audiência. Publique-se. Intimem-se.
ADV: WANDERLEY CESARIO ROSA (OAB 924/AC) - Processo 0714200-
08.2016.8.01.0001 - Usucapião - Usucapião Ordinária - AUTOR: Missão Batis-
ta para Os Povos - Mbp - REQUERIDO: Espólio de Eduardo Assmar, por sua
inventariante Eveline Maria Leal - Espólio de Antônio Assmar, por seu inventa-
riante Antonio Avelino Assmar Fernandes - Espólio de Tufic Assmar, por sdeu
inventariante Antônio Avelino Assmar Fernandes - Intime-se a união com senha
dos autos, para que se manifeste com vista dos autos, nos termos requeridos
às fls. 62/63. Considerando que os Correios simplesmente desconsideraram a
emissão do Aviso de Recebimento em Mãos próprias e procederam a entrega
da carta de citação a terceiros, consoante se extra do documento de fls. 88,
manifeste-se o autor, no prazo de 5(cinco) dias, se pretende nova tentativa
de citação via correios, ou o fará por carta precatória. Publique-se. Intime-se.
ADV: PATRICIA ALMEIDA DE MOURA (OAB 4909/AC), ADV: ANDRÉ KUIBIDA
OKAMURA (OAB 3713/AC) - Processo 0715165-49.2017.8.01.0001 - Reinte-
gração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTORA:
Silvana Magalhães de Abreu - RÉ: Eliete Alves de Lima - Salete Maria Chalub
Bandeira - Relação: 0082/2019 Teor do ato: Indefiro o pedido de fls. 80, ante a
expressa disposição legal, quanto a obrigação de intimação de testemunhas,
expressamente dispostas na decisão saneadora de fls. 77/78, em face da qual
não foi interposto qualquer recurso. Publique-se. Intimem-se. Advogados(s):
André Kuibida Okamura (OAB 3713/AC), Patricia Almeida de Moura (OAB
4909/AC)
Pauta de Audiência - Período: 04/06/2019 até 06/06/2019
Vara : 3ª Vara Cível
05/06/19 09:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0711327-98.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Protesto Indevido de Título
Autor : Terras Alphaville Spe Rio Branco Empreendimentos Imoibiliários Ltda.
Advogada : OAB 169451/SP - Luciana Nazima
Réu : Adinn Construção e Pavimentação Eireli Transformação
Advogado : OAB 2780/AC - Rodrigo Aiache Cordeiro
Advogado : OAB 4271/AC - Lucas de Olveira Castro
Advogado : OAB 4352/AC - KELDHEKY MAIA DA SILVA
Advogado : OAB 4570/AC - João Felipe de Oliveira Mariano
Advogado : OAB 4768/AC - Arthur Mesquita Cordeiro
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/06/19 09:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0705704-53.2017.8.01.0001 : Embargos à Execução
Assunto principal : Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
Embargante : Terras Alphaville Spe Rio Branco Empreendimentos Imoibiliários
Ltda.
Advogada : OAB 169451/SP - Luciana Nazima
Embargado : Adinn Construção e Pavimentação Eireli Transformação
Advogado : OAB 2780/AC - Rodrigo Aiache Cordeiro
Advogado : OAB 4271/AC - Lucas de Olveira Castro
Advogado : OAB 4570/AC - João Felipe de Oliveira Mariano
Advogado : OAB 4768/AC - Arthur Mesquita Cordeiro
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/06/19 09:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0712058-94.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Nulidade / Inexigibilidade do Título
Autor : Terras Alphaville Spe Rio Branco Empreendimentos Imoibiliários Ltda.
Advogada : OAB 169451/SP - Luciana Nazima
Advogada : OAB 213416/SP - Gisele Casal Kakazu
Advogada : OAB 211300/SP - Karina Matrone Canfora
Advogado : OAB 181475/SP - Luís Cláudio Kakazu
Advogado : OAB 303605/SP - Felipe Oliveira de Castro Rodriguez Alvarez
Réu : Adinn Construção e Pavimentação Eireli Transformação
Advogado : OAB 2780/AC - Rodrigo Aiache Cordeiro
Advogado : OAB 4768/AC - Arthur Mesquita Cordeiro
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/06/19 10:15 : Instrução e Julgamento
Processo: 0706695-97.2015.8.01.0001 : Usucapião
Assunto principal : Usucapião Extraordinária
Autor : Arisleno Gonçalves Costa
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Autora : Maria Inês da Silva Rodrigues
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Ré : Maria Bete Nogueira
Advogada : OAB 3219/AC - Monica Loureiro dos Santos
53
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Advogada : OAB 4035/AC - HELENA LOISE ALVES SOBRAL
Advogado : OAB 3899/AC - Fábio Menezes da Silva
Advogado : OAB 3152/AC - Cleber de Moraes Moura
Advogado : OAB 1420/AC - Raimundo Nonato Lima
Advogado : OAB 4091/AC - Ana Paula Diniz da Silva
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/06/19 12:00 : Conciliação
Processo: 0703746-61.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenizaçao por Dano Moral
Requerente : Giovanni Amaral Ferreira da Silva
Advogado : OAB 4566/AC - Marcos Paulo Pereira Gomes
Requerido : Banco Santander Brasil S/A
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/06/19 12:30 : Conciliação
Processo: 0713061-50.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Responsabilidade Civil
Requerente : Acre Publicidade Ltda
Advogado : OAB 4928/AC - Márcio Damião de Almeida
Requerido : Banco do Brasil S/A AG 0071
Requerido : Bb Seguros - Companhia de Seguros Aliança do Brasil
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/06/19 13:00 : Conciliação
Processo: 0701437-67.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Responsabilidade Civil
Requerente : Joaquim Cunha Alho
Advogado : OAB 5174/AC - Antonio Lucas Barbosa Jaccoud
Requerido : Biodent Comércio Importação e Exportação Ltda
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/06/19 13:30 : Conciliação
Processo: 0714075-69.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Interpretação / Revisão de Contrato
Autora : Rocilene Rezende do Nascimento
Advogado : OAB 3538/AC - Rodrigo Costa de Oliveira
Réu : Banco do Brasil S.a.
Advogado : OAB 3594/AC - Rafael Sganzerla Durand
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
4ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MARCELO COELHO DE CARVALHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL THIAGO JACOUD MARTINS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0073/2019
ADV: CARLOS VENICIUS FERREIRA RIBEIRO JUNIOR (OAB 3851/AC),
ADV: ILSEN FRANCO VOGTH (OAB 3419/AC), ADV: RODRIGO DE ARAUJO
LIMA (OAB 278945/DF), ADV: FABIO SALOMAO SILVA (OAB 3030/AC), ADV:
ELIESIO PINHEIRO MANSOUR FILHO (OAB 2562/AC) - Processo 0000701-
37.2012.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos
- CREDORA: Camila Fontenele da Silva e outro - DEVEDORA: Maria Cristina
Carvalho Pinheiro - Isto posto, HOMOLOGO o acordo realizado entre as par-
tes, a fim de que produza os efeitos jurídicos desejados, ao tempo em que
determino a suspensão do feito até o cumprimento integral do acordo, nos
termos do art. 922 do CPC.
ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: CELIO MEIRE-
LES FRAZAO (OAB 2676/AC), ADV: LIA DIAS GREGÓRIO (OAB 169557/
SP), ADV: IGOR CLEM SOUZA SOARES (OAB 2854/AC), ADV: LEONARDO
VIDAL CALID (OAB 3295/AC), ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES
(OAB 3557/AC) - Processo 0007379-73.2009.8.01.0001 (001.09.007379-8) -
Cumprimento de sentença - Interpretação / Revisão de Contrato - RÉU: Banco
Itaú S/A - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Expedir alvarás de le-
vantamento ao advogado dos valores a disposição do Juízo. Advertir a parte
credora que aplica-se ao depósito não levantado o disposto na Lei n. 1.422,
de 18.12.2011, alterada pela Lei n. 2.533, de 29.12.2011, incorporação ao pa-
trimônio do Poder Judiciário do Acre, na forma do art. 17, inciso 9º. Custas da
fase executiva pelo devedor. Intimar, calcular e cobrar as custas e, em seguida,
transitando em julgado, arquivar.
ADV: NORTHON SERGIO LACERDA SILVA (OAB 2708/AC), ADV: ADRIA-
NA SILVA RABELO (OAB 2609/AC), ADV: MARCIA FREITAS NUNES DE
OLIVEIRA (OAB 1741/AC), ADV: CESAR AUGUSTO BAPTISTA DE CARVA-
LHO (OAB 86/AC), ADV: HÉLIO SARAIVA DE FREITAS JÚNIOR (OAB 2719/
54
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
AC), ADV: LUCIO BRASIL COELHO JUNIOR (OAB 4332/AC), ADV: ARNAL-
DO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA (OAB 4810/AC) - Processo 0015679-
87.2010.8.01.0001 (001.10.015679-8) - Execução de Título Extrajudicial - Cé-
dula de Crédito Bancário - CREDOR: Banco da Amazônia S/A - DEVEDOR:
Selva Construções e Engenharia Ltda e outros - to Ordinatório (Provimento
COGER nº 16/2016, item D1/D7) Dá a parte credora por intimada para, no
prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do oficial de justiça.
Rio Branco - (AC), 14 de maio de 2019.
ADV: ANTONIO M. ARAÚJO (OAB 1375/RO), ADV: JANICE DE SOUZA BAR-
BOSA (OAB 3347/RO), ADV: FERNANDO TADEU PIERRO (OAB 2438/AC),
ADV: ALESSANDRA GARCIA MARQUES (OAB /AC), ADV: LUCILDO CAR-
DOSO FREIRE (OAB 4751/RO), ADV: GERSON OSCAR DE MENEZES JÚ-
NIOR (OAB 102568/MG), ADV: SHEIDSON DA SILVA ARDAIA (OAB 609E/
RO), ADV: APARECIDO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 4508/RO), ADV: DO-
NIZETI ELIAS DE SOUZA (OAB 266B/RO), ADV: REYNNER ALVES CARNEI-
RO (OAB 2777/RO), ADV: VERA MÔNICA QUEIROZ FERNANDES AGUIAR
(OAB 2358/RO) - Processo 0016964-86.2008.8.01.0001 (001.08.016964-4) -
Cumprimento de sentença - Dano Ambiental - AUTOR: Ministério Público do
Estado do Acre - RÉU: Banco do Brasil S.A - DECISÃO De acordo com o que
dispõe a súmula 410, do STJ, cuja vigência, a despeito de posicionamentos
contrários, foi reafirmada no recente julgamento do EREsp 1371209/SP, é ne-
cessária a prévia intimação pessoal da parte para a cobrança de multa. Consi-
derando ainda o bem fundamentado parecer ministerial de pp. 816/825, torno
sem efeito a decisão de pp. 788/789. Intimar pessoalmente o réu para que, no
prazo de 90 (noventa) dias, cumpra as obrigações determinadas na senten-
ça transitada em julgado. Fica, todavia, modificada a forma de incidência da
multa, que se dará por evento, e não por lapso tempora, mantidos os demais
termos. Intimar e cumprir.
ADV: VANESSA MARCHI PERONDINI DE SOUZA E SILVA (OAB 3275/AC),
ADV: ELEN DE ALBUQUERQUE PEDROZA (OAB 2799/AC), ADV: RENA-
TA CORBUCCI CORREA DE SOUZA (OAB 3115/AC) - Processo 0018746-
94.2009.8.01.0001 (001.09.018746-7) - Execução de Título Extrajudicial
- Prestação de Serviços - DEVEDORA: Natália Aguiar Braga - Com efeito,
verificado que os interessados são legítimos, o pedido é juridicamente pos-
sível, e a forma adequada à pretensão dos requerentes, nenhum óbice há à
homologação do acordo celebrado, consoante o art. 840 do Código Civil. Isto
posto, HOMOLOGO o acordo realizado entre as partes, a fim de que produza
os efeitos jurídicos desejados, ao tempo em que determino a suspensão do
feito até o cumprimento integral do acordo, nos termos do art. 922 do CPC.
Sem custas, nos termos do 90, § 3º, do CPC.
ADV: PAULO FERNANDO PAZ ALARCÓN (OAB 37007/PR), ADV: MIZZI
GOMES GEDEON (OAB 14371/MA), ADV: GUILHERME DE CASTRO BAR-
CELLOS (OAB 56630/RS), ADV: TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB
2924/AC) - Processo 0020085-83.2012.8.01.0001 - Execução de Título Extra-
judicial - Cédula de Crédito Bancário - CREDOR: Caixa de Previdência dos
Funcionário do Banco do Brasil Brasil-previ - DESPACHO Compulsando os
autos, verifico que ainda não foram intentadas a pesquisa de bens pelo siste-
ma INFOJUD e restrição de crédito via SERASAJUD, bem como a pesquisa
de valores via BACENJUD fora realizada em junho de 2015, há quase 4 anos.
Desta feita, concedo à parte credora o prazo de 5 dias para requerer o que
entender de direito, devendo, se achar oportuno, solicitar as diligências acima
descritas. Intime-se.
ADV: MAGDA LUIZA RIGODANZO EGGER DE OLIVEIRA (OAB 5145/AC),
ADV: MARILI RIBEIRO TABORDA (OAB 3552/AC), ADV: VANDERLEI SCH-
MITZ JÚNIOR (OAB 3582/AC) - Processo 0026647-45.2011.8.01.0001 - Cum-
primento de sentença - Interpretação / Revisão de Contrato - DEVEDOR: Ban-
co Toyota do Brasil S/A - DECISÃO Compulsando os autos, verifico que às
pp. 266/275, a parte ré atendeu ao comando final da decisão proferida às pp.
237/239; assim, homologo os cálculos apresentados. Por fim, concedo o prazo
de 10 (dez) dias para eventuais requerimentos das partes. Decorrido o prazo
in albis, arquivar. Intimar e cumprir.
ADV: CRISTOPHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA (OAB 3604/AC) - Pro-
cesso 0700071-95.2016.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Espécies de
Títulos de Crédito - CREDOR: Cimec - Comércio, Serviços, Importação e Ex-
portação Ltda - 1. Considerando que afigura-se cabível a inscrição do executa-
do no SERASAJUD, tal como requerido às pp. 106/108, notadamente quando
frustradas tentativas de constrição de bens, tal como autorizado pelo art. 782,
§ 3º, CPC, defiro o pedido de inscrição do executado no cadastro de inadim-
plentes. Proceda a Secretaria, através do Sistema SERASAJUD, à inscrição,
no prazo de 10 (dez) dias, do executado Greide Engenharia Construção e Pa-
vimentação Ltda, através do CPF/CNPJ nº. 13.171.090/0001-25, no valor de
R$ R$ 25.678,49 (VINTE E CINCO MIL E SEISCENTOS E SETENTA E OITO
REAIS E QUARENTA E NOVE CENTAVOS). Após, intimar a parte exequente
para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar bens passíveis de penhora, compro-
vando a propriedade. 2.Observando a ordem de preferência do art. 835, do
CPC e após apresentada a planilha, diante do requerimento de bloqueio de
valores através do Sistema BACENJUD, proceda, a Secretaria, à pesquisa
on line nas contas correntes, poupanças ou aplicações financeiras da parte
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
devedora, até o limite do crédito exeqüendo, por solicitação ao BACEN, via
internet. Ocorrido o bloqueio de valor excessivo, deverá a Secretaria promover
o cancelamento de eventual indisponibilidade irregular ou excessiva. Também
não subsistirá o bloqueio de valor insuficiente para pagamento das custas da
execução, devendo a Secretaria proceder ao desbloqueio, nos termos do art.
854, 1º, c/c Art. 836, do CPC. Efetivado o bloqueio, ainda que parcial do valor
da execução, deverá a parte executada ser intimada para em 05 (cinco) dias,
nos termos do art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC (bens impenhoráveis e remanes-
cente de indisponibilidade excessiva) e, ocorrendo impugnação, intimar a parte
exequente para se manifestar em igual prazo, em homenagem ao disposto nos
Arts. 7º ao 10, do CPC. Decorrido in albis o prazo acima, deverá a importância
bloqueada ser transferida para conta judicial na Caixa Econômica Federal vin-
culada a este Juízo, dispensando a lavratura do termo de penhora, e proceder
a intimação da parte exequente para em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca
da satisfação do crédito. Apresentada impugnação ao cumprimento de senten-
ça, deverá a Secretaria proceder, de imediato, a intimação da parte exequente
para se manifestar em 15 (quinze) dias. 3. Diante do pedido de pesquisa de ve-
ículos automotores de via terrestre, deverá a Secretaria providenciar, através
do Sistema RENAJUD, a pesquisa pelo CNPJ do executado e efetivar a restri-
ção de transferência, dispensando a lavratura do Termo de Penhora, uma vez
que o bem não foi efetivamente localizado e intimar o exequente da diligência,
oportunidade em que deverá indicar a localização do bem. Realizada a apreen-
são do bem em eventuais fiscalizações ou indicado endereço pelo exequente,
expedir Mandado de Penhora para perfectibilização do ato, quando deverá
ser efetivamente realizada a avaliação pelo Oficial de Justiça, nos termos do
art. 870, inciso IV, do CPC. Frustradas as diligências de bloqueio de valores
e pesquisa de veículos, intimar a parte exequente para, no prazo de 10 (dez)
dias, indicar outros bens passíveis de penhora, comprovando a propriedade,
quando possível. Intimar e cumprir.
ADV: PAULO ANDRE CARNEIRO DINELLY DA COSTA, ADV: RAFAEL GON-
ÇALVES ROCHA (OAB 41486/RS), ADV: RAFAEL GONÇALVES DA ROCHA
(OAB 16538A/PA), ADV: KAMILA KIRLY DIS SANTOS BRAGA (OAB 3991/
AC), ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC) - Processo 0700073-
65.2016.8.01.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução
do dinheiro - AUTOR: Cooperativa de Condutores de Passageiros do Estado
do Acre - COOPERATEX - RÉU: Claro S/A - Ante o exposto, declaro extinta a
execução. Isento de custas finais da fase de cumprimento de sentença, por
força do art. 11, inciso II, da Lei Est. n.º 1422/2001, por analogia. Expedir alva-
rás de levantamento distintamente ao credor e ao advogado dos valores a dis-
posição do Juízo, conforme cálculo de pág. 974. Advertir a parte credora que
aplica-se ao depósito não levantado o disposto na Lei n. 1.422, de 18.12.2011,
alterada pela Lei n. 2.533, de 29.12.2011, incorporação ao patrimônio do Po-
der Judiciário do Acre, na forma do art. 17, inciso 9º. Encaminhe-se os autos
ao contador para cálculo das custas finais da fase de conhecimento (págs.
891/896). Cumprida as diligências acima, arquivar os autos na forma da lei,
tendo em vista que a satisfação da obrigação é ato incompatível com o direito
de recorrer e gera o trânsito em julgado imediato desta sentença.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo 0701069-
58.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de
Crédito - CREDOR: União Educacional do Norte - Uninorte - Ato Ordinatório
(Provimento COGER nº 16/2016, item D1/D7) Dá a parte credora por intimada
para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do oficial
de justiça. Rio Branco - (AC), 14 de maio de 2019.
ADV: MARCIA FREITAS NUNES DE OLIVEIRA (OAB 1741/AC) - Processo
0701197-54.2014.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de
Títulos de Crédito - CREDOR: Banco da Amazônia S/A - Ato Ordinatório (Pro-
vimento COGER nº 16/2016, item E1) Dá a parte autora por intimada para
ciência da expedição e encaminhamento da Carta Precatória de p. 69, de-
vendo o interessado acompanhar o seu cumprimento, pagando as diligências
necessárias.
ADV: MARIVALDO GONCALVES BEZERRA (OAB 2536/AC), ADV: RAPHA-
EL DA SILVA BEYRUTH BORGES (OAB 2852/AC), ADV: LAURA CRISTINA
LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC), ADV: NELSON WILIANS FRATONI RO-
DRIGUES (OAB 128341/SP), ADV: CARLOS VINICIUS LOPES LAMAS (OAB
1658/AC) - Processo 0701265-28.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum -
Nulidade - REQUERENTE: Jorgete Alves Pereira - REQUERIDO: Banco do
Estado do Rio Grande do Sul S/A - Banrisul - (Provimento COGER nº 16/2016,
item B1) Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/
ou 351, do CPC/2015.
ADV: GILSON SANTONI FILHO (OAB 217967/SP), ADV: JEFERSON ALEX
SALVIATO (OAB 236655/SP) - Processo 0701317-92.2017.8.01.0001 - Exe-
cução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - CREDOR: Rodobens Ad-
ministradora Consórcio Ltda. - DECISÃO 1. Diante do pedido de pesquisa de
veículos automotores de via terrestre, deverá a Secretaria providenciar, atra-
vés do Sistema RENAJUD, a pesquisa pelo CPF do executado e efetivar a
restrição de transferência, dispensando a lavratura do Termo de Penhora, uma
vez que o bem não foi efetivamente localizado e intimar o exequente da dili-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
gência, oportunidade em que deverá indicar a localização do bem. Realizada
a apreensão do bem em eventuais fiscalizações ou indicado endereço pelo
exequente, expedir Mandado de Penhora para perfectibilização do ato, quan-
do deverá ser efetivamente realizada a avaliação pelo Oficial de Justiça, nos
termos do art. 870, inciso IV, do CPC. Frustradas as diligências de bloqueio de
valores e pesquisa de veículos, intimar a parte exequente para, no prazo de 10
(dez) dias, indicar outros bens passíveis de penhora, comprovando a proprie-
dade, quando possível. 2. A parte credora requereu diligências junto à Receita
Federal, objetivando obter informações acerca da existência de possíveis bens
da parte devedora, com fins de penhora. Após analisar os autos e, em conso-
nância com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, defiro o pedido
de requisição das últimas 03 (três) declarações de imposto de renda do de-
vedor via Sistema INFOJUD. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. SISTEMA
INFOJUD. ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS. DESNECESSIDADE. 1. Com
a entrada em vigor da Lei 11.382/2006, e como resultado das inovações nela
tratadas, houve evolução no sentido de prestigiar a efetividade da Execução,
de modo que a apreensão judicial de dinheiro, mediante o sistema eletrônico
denominado Bacen Jud, passou a ser medida primordial, independentemente
da demonstração relativa à inexistência de outros bens. 2. Atualmente, a ques-
tão se encontra pacificada, nos termos do precedente fixado pela Corte Espe-
cial do STJ, no julgamento do REsp 1.112.943/MA, sujeito ao rito dos recursos
repetitivos. 3. Ademais, o STJ posiciona-se no sentido de que o entendimento
adotado para o Bacenjud deve ser aplicado ao Renajud e ao Infojud, haja vista
que são meios colocados à disposição dos credores para simplificar e agilizar
a busca de bens aptos a satisfazer os créditos executados. Nesse sentido:
AgRg no REsp 1.322.436, Rel. Min. Assusete Magalhães, DJe 17.08.2015;
REsp 1.522.644, Rel. Min. Humberto Martins, DJe 01/07/2015; AgRg no
REsp 1.522.840; Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJe 10/06/2015; REsp
1.522.678, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe 18/05/2015. 4. Recurso Especial
provido. (STJ - REsp 1582421/SP, Rel. Herman Benjamin, Segunda Turma, J.
19.04.2016). PROCESSUAL CIVIL. SISTEMA INFOJUD. ESGOTAMENTO DE
DILIGÊNCIAS. DESNECESSIDADE. I - O STJ posiciona-se no sentido de que
o entendimento adotado para o Bacenjud deve ser aplicado ao Renajud e ao
Infojud, haja vista que são meios colocados à disposição dos credores para
simplificar e agilizar a busca de bens aptos a satisfazer os créditos executados.
II - Atualmente, a questão se encontra pacificada, nos termos do precedente
fixado pela Corte Especial do STJ, no julgamento do REsp 1.112.943/MA, su-
jeito ao rito dos recursos repetitivos. III - Agravo interno improvido. (STJ - AgInt
no REsp 1619080/RJ, Rel. Francisco Falcão, Segunda Turma, J. 06.04.2017).
Considerando tratar-se de informações sigilosas, o feito deverá tramitar em
segredo de justiça, cabendo à Secretaria promover as alterações necessárias
no SAJ/PG. Intimar e cumprir.
ADV: ISAU DA COSTA PAIVA (OAB 2393/AC) - Processo 0701326-
20.2018.8.01.0001 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco
do Brasil S/A. - RÉU: M. DA SILVA MAIA - EPP - FIADOR: Ezimar Fidelis Maia
- 1. Recebo os embargos pelo procedimento comum, ao tempo em que sus-
pendo a eficácia do Mandado de Pagamento (art. 702, §4º, do CPC). Intimar a
parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar quanto aos em-
bargos monitórios. 2. Considerando que parte embargante postula litigar sob
o pálio da assistência judiciária gratuita e, que dispõe o art. 99, §2º do CPC,
que havendo nos autos elementos que evidenciem a falta de pressupostos
legais para a concessão da gratuidade, deve o magistrado determinar à parte
que comprove o preenchimento dos referidos pressupostos, deve a parte com-
provar a sua hipossuficiência trazendo aos autos os seguintes documentos: i)
da Receita Federal, cópia das ultimas 5 (cinco) declarações de renda; ii) dos
cartórios de registro de imóveis, informações acerca da existência de bens de
raiz em seu nome, e iii) dos bancos desta praça, o saldo no dia 30 dos últimos
3 (três) meses, sob pena de indeferimento da gratuidade. Intimar.
ADV: ISAU DA COSTA PAIVA (OAB 2393/AC), ADV: SILVIA MARIA BAETA MI-
NHOTO (OAB 3261/AC), ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/
AC) - Processo 0701326-20.2018.8.01.0001 - Monitória - Cédula de Crédito
Bancário - AUTOR: Banco do Brasil S/A. - Ante o exposto, e considerando
todo o mais que dos autos consta, fica convertido o documento que instrui a
inicial em título executivo judicial, pelo valor cobrado na inicial, com correção
monetária desde o vencimento e juros de mora, de 1% a.m. desde a citação,
prosseguindo-se doravante, nos termos do art. 523, e seguintes do Código de
Processo Civil. Por força de sucumbência, arcará a ré com as custas, despesas
processuais, corrigidas a partir do desembolso, e honorários advocatícios, que
arbitro, ex vi do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, em 10% sobre o va-
lor total a ser executado. Decorrido o prazo recursal, intimar a parte exequente
para apresentar planilha atualizada da condenação (principal, correção, juros e
honorários advocatícios), sob pena de arquivamento. Após, proceder à evolu-
ção da classe do processo para cumprimento de sentença, retificar a autuação
e proceder a intimação da parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias,
efetuar o pagamento da condenação, sob pena de multa de 10% (dez por
cento) e, também, honorários de advogado de 10% (dez por cento). Advertir a
parte executada de que o prazo de 15 (quinze) dias para impugnação decor-
rerá do exaurimento do prazo para pagamento voluntário, independentemente
de penhora e, especialmente, de nova intimação, nos termos do art. 525, do
CPC. Decorrido o prazo alhures sem comprovação do pagamento voluntário,
independentemente de nova intimação, apresente, a parte exequente, planilha
55
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
de débito (incluindo a multa e os honorários acima arbitrados) e requeira a
expedição de mandado de penhora e avaliação, indicando, de plano, bens pas-
síveis de penhora (art. 524, VII, do CPC), devendo a Secretaria retificar a au-
tuação quanto ao valor da causa. Observando a ordem de preferência do art.
835, do CPC e após apresentada a planilha, se requerido bloqueio de valores
através do Sistema BACENJUD, proceda, a Secretaria, à pesquisa on line nas
contas correntes, poupanças ou aplicações financeiras da parte devedora, até
o limite do crédito exeqüendo, por solicitação ao BACEN, via internet. Ocorrido
o bloqueio de valor excessivo, deverá a Secretaria promover o cancelamento
de eventual indisponibilidade irregular ou excessiva. Também não subsistirá o
bloqueio de valor insuficiente para pagamento das custas da execução, deven-
do a Secretaria proceder ao desbloqueio, nos termos do art. 854, 1º, c/c Art.
836, do CPC. Efetivado o bloqueio, ainda que parcial do valor da execução,
deverá a parte executada ser intimada para em 05 (cinco) dias, nos termos do
art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC (bens impenhoráveis e remanescente de indispo-
nibilidade excessiva) e, ocorrendo impugnação, intimar a parte exequente para
se manifestar em igual prazo, em homenagem ao disposto nos Arts. 7º ao 10,
do CPC. Decorrido in albis o prazo acima, deverá a importância bloqueada ser
transferida para conta judicial na Caixa Econômica Federal vinculada a este
Juízo, dispensando a lavratura do termo de penhora, e proceder a intimação
da parte exequente para em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da satisfa-
ção do crédito. Apresentada impugnação ao cumprimento de sentença, deverá
a Secretaria proceder, de imediato, a intimação da parte exequente para se
manifestar em 15 (quinze) dias. Frustrado o bloqueio de valores e havendo pe-
dido de pesquisa de veículos automotores de via terrestre, deverá a Secretaria
providenciar, através do Sistema RENAJUD, a pesquisa pelo CPF ou CNPJ do
executado e efetivar a restrição de circulação, dispensando a lavratura do Ter-
mo de Penhora, uma vez que o bem não foi efetivamente localizado e intimar o
exequente da diligência, oportunidade em que deverá indicar a localização do
bem. Realizada a apreensão do bem em eventuais fiscalizações ou indicado
endereço pelo exequente, expedir Mandado de Penhora para perfectibilização
do ato, quando deverá ser efetivamente realizada a avaliação pelo Oficial de
Justiça, nos termos do art. 870, inciso IV, do CPC. Frustradas as diligências
de bloqueio de valores e pesquisa de veículos, intimar a parte exequente para,
no prazo de 10 (dez) dias, indicar outros bens passíveis de penhora, compro-
vando a propriedade, quando possível. Havendo a indicação de bens imóveis,
deverá o exequente observar o disposto no art. 845, § 1º, do CPC (prova da
propriedade), bem como o art. 871, I, do CPC (estimativa do bem). Cumprida a
determinação acima, a Secretaria deverá expedir o Termo de Penhora e intimar
a parte executada para, no prazo de 10 (dez), requerer o que lhe convir nos
termos do art. 847, do CPC (substituição da penhora) e manifestar-se acerca
da estimativa do bem (art. 871, I, do CPC). Decorrido o prazo acima, intimar a
parte exequente para o disposto no art. 844, do CPC (presunção contra tercei-
ros) e, não havendo concordância acerca da estimativa, expedir Mandado de
Avaliação, devendo o Oficial de Justiça observar estritamente o disposto nos
arts. 870 e 872 e, apresentado o Laudo de Avaliação e Vistória, deverão as
partes serem intimadas. Não havendo impugnação à avaliação, a Secretaria
deverá proceder a intimação da parte exequente para, no prazo de 05 (cinco)
dias, dizer se tem interesse na adjudicação da penhora, pelo valor não inferior
ao da avaliação (art. 876, do CPC) ou na alienação dos mesmos por iniciativa
própria (art. 879, I, do CPC). Não havendo indicação de outros bens, fica de-
terminada a suspensão do processo (art. 921, III, CPC), pelo prazo de 01 (um)
ano ou até haver a indicação, pela exequente, de bens passíveis de penhora.
Intimar e cumprir.
ADV: JOSIANE DO COUTO SPADA (OAB 3805/AC), ADV: MAURICIO VICEN-
TE SPADA (OAB 4308/AC), ADV: MARIO GILSON DE PAIVA SOUZA (OAB
3272/AC), ADV: ELLEN CARINE NOGUEIRA DA SILVA (OAB 5029/AC) - Pro-
cesso 0701494-22.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Erro Médico - AU-
TORA: Maria Dinah de Almeida Bezerra - RÉU: Unimed - Rio Branco - Coope-
rativa de Trabalho Médico e outro - 1. Defiro o pedido de produção de prova
documental postulado pelas partes. a) Concedo o prazo de 10 (dez) dias ao
réu Hospital Santa Juliana para apresentar os documentos mencionados à p.
208, item “a”; b) Concedo o prazo de 10 (dez) dias a parte autora para apre-
sentar os documentos mencionados às pp. 208/209, quais sejam, prontuários
médicos que estejam em poder da autora e exames relacionados no item “e”.
2. Defiro o pedido de expedição de ofícios aos médicos Dr. Rudney Marcos
Kato, Dra. Solange Cruz e Dr. Frederico Ramalho, determinando a apresen-
tação dos documentos mencionados à p. 208, itens “b”, “c” e “d”. Condiciono
a expedição dos ofícios à apresentação pela parte interessada Unimed - Rio
Branco do endereço atualizado dos referidos profissionais, no prazo de 10
(dez) dias, sob pena de julgar prejudicada a produção da prova. 3. Concedo o
prazo de 10 (dez) dias, a parte requerida Unimed - Rio Branco, para esclarecer
se pretende a realização de perícia judicial com perito oficial nomeado ou a
apresentação de parecer técnico elaborado por profissional de sua confiança,
após a apresentação dos documentos supramencionados. 4. Reservo-me a
apreciar o pedido de produção de prova oral, após o decurso dos prazos con-
cedidos anteriormente. Intimar.
ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV: LILIANE CESAR
APPROBATO (OAB 26878/GO), ADV: FÁBIO LUIZ DE OLIVEIRA E FERREI-
RA (OAB 63816/MG), ADV: VALDETE DE SOUZA (OAB 2412/AC), ADV: LUIZ
FLÁVIO VALLE BASTOS (OAB 52529/MG), ADV: FLAIDA BEATRIZ NUNES
56
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
DE CARVALHO (OAB 96864/MG), ADV: ROBERTA ESPINHA CORRÊA (OAB
50342/MG), ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/
PE), ADV: PEDRO MARQUES JONES NETO (OAB 30917/BA), ADV: LEILANE
CLÉA CAMPOS DO NASCIMENTO ERICSON (OAB 4139/AC), ADV: THAÍZA
CAROLINA BATISTA LOPES CANÇADO (OAB 113831/MG), ADV: LUCIANA
DE MOURA TEIXEIRA (OAB 126476/MG), ADV: TAYLISE CATARINA ROGÉ-
RIO SEIXAS (OAB 4172/AC) - Processo 0702111-21.2014.8.01.0001 - Pro-
cedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - RÉU: Banco BMG
S.A. e outros - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Expedir alvarás de
levantamento distintamente ao credor e ao advogado dos valores a disposi-
ção do Juízo, conforme cálculo de pág. 806/815. Advertir a parte credora que
aplica-se ao depósito não levantado o disposto na Lei n. 1.422, de 18.12.2011,
alterada pela Lei n. 2.533, de 29.12.2011, incorporação ao patrimônio do Po-
der Judiciário do Acre, na forma do art. 17, inciso 9º. Encaminhe-se os autos
ao contador para cálculo das custas finais da fase de conhecimento (págs.
315/330). Cumprida as diligências acima, arquivar os autos na forma da lei,
tendo em vista que a satisfação da obrigação é ato incompatível com o direito
de recorrer e gera o trânsito em julgado imediato desta sentença.
ADV: LUCIANO OLIVEIRA DE MELO (OAB 3091/AC), ADV: ADRIANO GA-
LHERA (OAB 173579/SP), ADV: DANIEL DUARTE LIMA (OAB 4328/AC),
ADV: UENDEL ALVES DOS SANTOS (OAB 4073/AC), ADV: TATIANA RON-
CATO ROVERI (OAB 315677/SP), ADV: ALESSANDRA LEMES FABRO (OAB
204163/SP), ADV: GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), ADV:
GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), ADV: CRIS-
TIANO VENDRAMIN CANCIAN (OAB 3548/AC), ADV: PEDRO WANDERLEY
RONCATO (OAB 107020/SP), ADV: LUANA SHELY NASCIMENTO DE SOU-
ZA (OAB 3547/AC) - Processo 0702419-23.2015.8.01.0001 - Cumprimento de
sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - CREDOR: Marisil
Barroso Acácio e outro - RÉU: SCOPEL SP-35 Empreendimentos Imobiliários
Ltda - 1. Verifico que às pp. 412/417, o réu SP-35 Empreendimentos Imobili-
ários Ltda insurge-se quanto ao teor do ato ordinatório de p. 398, postulando
a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita. Dispõe o art. 98
do CPC que a pessoa jurídica, com insuficiência de recursos para pagar as
custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à
gratuidade da justiça, na forma da lei. Nesse ínterim, em face da recuperação
judicial (pp. 418/428), entendo demonstrada a perda da saúde financeira da
pessoa jurídica capaz de subsidiar o deferimento da assistência judiciária gra-
tuita. Restando comprovada a hipossuficiência da pessoa jurídica, defiro a as-
sistência judiciária gratuita. Todavia, considerando que segundo entendimen-
to sedimentado na jurisprudência os efeitos da gratuidade judiciária somente
operam efeitos ex nunc, valendo apenas para os atos processuais ulteriores à
data do pedido, determino a Secretaria que certifique o decurso do prazo para
recolhimento das custas pelo réu SP-35 Empreendimentos Imobiliários Ltda,
adotando as providências junto a Fazenda Pública para inscrição do débito em
dívida ativa. 2. Intimar o autor para se manifestar quanto a impugnação de pp.
400/405, no prazo de 15 dias. Intimar.
ADV: OCTAVIA DE OLIVEIRA MOREIRA (OAB 2831/AC), ADV: CELSO NO-
BUYUKI YOKOTA (OAB 33389/PR), ADV: ARMANDO SILVA BRETAS (OAB
31997/PR), ADV: MURILO BONELI BORGES (OAB 4322/AC) - Processo
0703418-05.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em
Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: José da Conceição Carneiro - RÉU: Ga-
zin Ind. e Com. de Móveis e Eletrod. Ltda - Ante o exposto, declaro extinta a
execução. Expedir alvarás de levantamento distintamente ao credor dos valo-
res a disposição do Juízo. Advertir a parte credora que aplica-se ao depósito
não levantado o disposto na Lei n. 1.422, de 18.12.2011, alterada pela Lei n.
2.533, de 29.12.2011, incorporação ao patrimônio do Poder Judiciário do Acre,
na forma do art. 17, inciso 9º. Encaminhe-se os autos ao contador para cálculo
das custas finais da fase de conhecimento (págs. 84/87). Cumprida as diligên-
cias acima, arquivar os autos na forma da lei, tendo em vista que a satisfação
da obrigação é ato incompatível com o direito de recorrer e gera o trânsito em
julgado imediato desta sentença.
ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC) - Processo 0703854-
90.2019.8.01.0001 (apensado ao processo 0701947-17.2018.8.01.0001) -
Embargos à Execução - Cédula de Crédito Bancário - EMBARGANTE: J V L
Sampaio Ltda - Me e outros - Tratam-se de Embargos de Declaração opostos
por J V L SAMPAIO LTDA - ME em face da sentença de p. 55, que extinguiu os
embargos à execução, ante o indeferimento da inicial, determinando o cálculo
e cobrança de custas. Aponta o embargante omissão no julgado, por não ter
sido analisado seu pedido de gratuidade de justiça, justificando a embargante
fazer jus ao beneficio. Deixo de proceder à intimação da parte contrária, por
se tratar de contraditório inútil. Compulsando os autos, reconheço a omissão
apontada, pois os documentos de pp. 30 apresentado pela autora demonstra
sua hipossuficiência para pagar as despesas processuais, não sendo anali-
sada tal questão na decisão. Ante a ausência de elementos que infirmem a
declaração de insuficiência, defiro o beneficio vindicado, nos termos do art. 99,
§2°, do CPC, ficando as custas com a exigibilidade suspensa, nos termos do
art. 98, §3°, do mesmo diploma. Assim, acolho os embargos declaratórios para
suprir a omissão no julgado, concedendo gratuidade de justiça à embargante,
ficando as custas com a exigibilidade suspensa, conforme exposto. Intimar.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: FABIULA ALBUQUERQUE RODRIGUES (OAB 3188/AC), ADV: GILIARD
SILVA DE SOUZA (OAB 3852/AC), ADV: GESSICA MENDES DOS SANTOS
(OAB 4006/AC), ADV: ANA LUIZA FELIX FABRI PRATAVIERA (OAB 3060/AC)
- Processo 0704854-96.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nu-
lidade ou anulação - REQUERENTE: Kaciry de Souza Vale - REQUERIDO:
A.S.C. - 1. Mantenho a gratuidade judiciária concedida à parte autora, o que
faço com base nos documentos de pp. 147/166, que comprovam que a autora
percebe rendimentos mensais líquidos que não permitem o recolhimento das
custas iniciais que correspondem a 1,5% do valor da causa. 2. Defiro o pedido
de produção de prova documental, consistente na apresentação de extrato da
posição atual do financiamento. Fixo o prazo de 15 (quinze) dias, ao requerido
para apresentar o referido documento. 3. Defiro o pedido de produção de prova
oral, requerido pela parte autora, consistente no depoimento pessoal da parte
requerida, sob pena de confissão, além da oitiva de testemunhas. Destaque-
-se data para audiência de instrução e julgamento, devendo as partes, seus
patronos, ser intimados para comparecimento, acompanhados da documen-
tação que entender pertinente para o deslinde do feito. Intimar as partes para
apresentar o rol de testemunhas, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da
publicação do presente (CPC, art. 357, §4º). As testemunhas arroladas pelas
partes deverão comparecer a audiência independente de intimação do juízo,
nos termos do art. 455 do CPC. Intimar e cumprir com brevidade.
ADV: AMANDA SILVA ARAÚJO FONZAR (OAB 4320/AC) - Processo 0704860-
40.2016.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Cheque - AUTOR: A. C. D. A.
Importação e Exportação Ltda - DESPACHO Intimar a parte credora pessoal-
mente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar o interesse no prossegui-
mento do feito, promovendo o ato que lhe compete nos autos da ação em cur-
so, sob pena de extinção e arquivamento (art. 485, § 1º c/c art. 771, parágrafo
único, ambos do CPC). Intimar.
ADV: GUSTAVO DE MARCHI (OAB 84288/MG), ADV: DÉCIO FREIRE (OAB
3297A/AC), ADV: CARLA SEVERO BATISTA SIMÕES (OAB 155023/SP),
ADV: DÉCIO FREIRE (OAB 3927/AC), ADV: LUIZ ANTONIO SIMÕES (OAB
175849/SP), ADV: ANA CAROLINA RODRIGUES TEIXEIRA (OAB 3534/AC)
- Processo 0704866-81.2015.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Perdas
e Danos - CREDOR: Décio Freire e Advogados Associados - Ante o exposto,
declaro extinta a execução. Expedir alvarás de levantamento ao credor dos
valores a disposição do Juízo. Advertir a parte credora que aplica-se ao de-
pósito não levantado o disposto na Lei n. 1.422, de 18.12.2011, alterada pela
Lei n. 2.533, de 29.12.2011, incorporação ao patrimônio do Poder Judiciário do
Acre, na forma do art. 17, inciso 9º. Encaminhe-se os autos ao contador para
cálculo das custas finais da fase de conhecimento (págs. 516/520). Cumprida
as diligências acima, arquivar os autos na forma da lei, tendo em vista que a
satisfação da obrigação é ato incompatível com o direito de recorrer e gera o
trânsito em julgado imediato desta sentença.
ADV: RENATO BARCELO LEITE (OAB 4210/AC), ADV: EMERSON OLIVEIRA
JARUDE THOMAZ (OAB 3977/AC), ADV: NATHALIE CAMPOS (OAB 3710/
AC), ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC), ADV: ANA CA-
ROLINA RODRIGUES TEIXEIRA (OAB 3534/AC), ADV: FERNANDO TADEU
PIERRO (OAB 2438/AC) - Processo 0705051-56.2014.8.01.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - CREDOR: União Edu-
cacional do Norte - Portanto, configurada a desídia da parte autora, decla-
ro extinto o processo sem resolução de mérito. Após o trânsito em julgado,
arquivem-se. Sem custas, por força do artigo 11, inciso I, da Lei Estadual n.º
1422/2001. P.R.I.
ADV: ROSEANY ARAÚJO VIANA ALVES (OAB 10952/CE), ADV: DARLEN
SANTIAGO (OAB 31724/CE), ADV: ROGÉRIO PINTO MARTINS (OAB 31084/
CE), ADV: MARIA SOCORRO ARAÚJO SANTIAGO (OAB 1870/CE), ADV:
ALESSANDRA AZEVEDO ARAÚJO FURTUNATO (OAB 25586/CE), ADV:
ROBERTA ARAÚJODE CARVALHO (OAB 18116/CE), ADV: BRUNO HEN-
RIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678DP/E) - Processo 0705392-
48.2015.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancá-
rio - CREDOR: Itaú Unibanco S/A - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº
16/2016, item D1/D7) Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 05
(cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do oficial de justiça. Rio Branco
- (AC), 14 de maio de 2019.
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC), ADV: MAGDA LUIZA RI-
GODANZO EGGER DE OLIVEIRA (OAB 5145/AC) - Processo 0706697-
04.2014.8.01.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Con-
trato - RÉU: Banco Toyota do Brasil S/A - Ante o exposto, declaro extinta a
execução. Expedir alvarás de levantamento distintamente ao credor dos va-
lores a disposição do Juízo, conforme cálculo de pág. 364. Advertir a parte
credora que aplica-se ao depósito não levantado o disposto na Lei n. 1.422,
de 18.12.2011, alterada pela Lei n. 2.533, de 29.12.2011, incorporação ao pa-
trimônio do Poder Judiciário do Acre, na forma do art. 17, inciso 9º. Cumprida
as diligências acima, arquivar os autos na forma da lei, tendo em vista que a
satisfação da obrigação é ato incompatível com o direito de recorrer e gera o
trânsito em julgado imediato desta sentença.
ADV: RODRIGO DE ARAÚJO LIMA (OAB 3461/AC) - Processo 0707582-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
18.2014.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Espécies de Títulos de Cré-
dito - RÉU: Neuziran sales de Deus - DESPACHO Considerando o requerido
às pp. 101/105, determino que a Secretaria cumpra o parágrafo terceiro e se-
guintes a partir da p. 88, atentando-se que o réu fora citado por edital. Cumprir.
ADV: OSVALDO ALVES RIBEIRO NETO, ADV: GILSON PESCADOR (OAB
1998/AC), ADV: EMERSON SILVA COSTA (OAB 4313/AC) - Processo
0708027-02.2015.8.01.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Serviços
- AUTOR: Gilson Pescador - RÉU: Osvaldo Alves Ribeiro - DESPACHO Defiro
o pedido de suspensão do feito, conforme requerido à p. 150. Findo o prazo de
suspensão sem manifestação da parte interessada, intimar a parte autora pes-
soalmente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar o interesse no prosse-
guimento do feito, promovendo o ato que lhe compete nos autos da ação em
curso, sob pena de extinção e arquivamento (art. 485, § 1º do CPC). Intimar.
ADV: SHELDON ROMAIN SILVA DA CRUZ (OAB 4432/RO) - Processo
0708554-80.2017.8.01.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Co-
mum - Liquidação / Cumprimento / Execução - LIQUIDANTE: Sérgio Alencar
da Silva - Sob tais fundamentos, julgo procedente o pedido para declarar que
Sérgio Alencar da Silva celebrou negócio jurídico com Ympactus Comercial
Ltda (Telexfree) e que, por isso, está abrangido pelos termos da sentença
proferida na ação civil pública nº 0800224-44.2013.8.01.0001 e tem crédito a
receber da ré, sujeito a correção monetária pelo INPC desde os pagamentos
e a juros de mora de 1% ao mês, desde 29 de julho de 2013. Registro que
os pagamentos realizados foram os seguintes: em 21/11/2013 o valor de R$
3.377,25; em 04/02/2014 o valor de R$ 30.000,00; em 07/02/2014 o valor de
R$ 18.600,00; em 07/03/2014 o valor de R$ 17.313,75 e em 10/03/2014 o
valor de R$ 20.776,50. Registro, também, que o recebimento dos valores está
condicionado à devolução ao réu de todas as contas 99Telexfree que vendeu
ao autor. Declaro extinto o processo, com análise do mérito (art. 487, I, CPC).
Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advo-
catícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor do crédito liqui-
dado, considerando para tanto que a matéria versada na ação não é complexa
e que o processo tramitou rapidamente. Após o trânsito em julgado, contem-se
as custas processuais e intime-se a parte ré para pagamento em trinta dias.
Não pagas, adotem-se as providências estabelecidas na Instrução Normativa
nº 04/2016 do Tribunal de Justiça. Com fins de evitar-se atos desnecessários
e, em homenagem ao princípio da celeridade processual, faculto a parte cre-
dora habilitar nos autos cópias desta sentença para habilitação do seu crédito
ou requerer a expedição de Certidão de Crédito do valor atualizado da dívida,
devendo o requerimento constar todas as informações necessárias para habi-
litação do crédito, como planilha atualizada. Havendo requerimento, determino
que a Secretaria expeça a certidão de crédito em favor do credor. Por fim,
deve o credor adotar as medidas necessárias para habilitação do seu crédito
no juízo competente (2ª Vara Cível desta Comarca). Publicar. Intimar. Em não
havendo outras solicitações, arquivar.
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC), ADV: NELSON WI-
LIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: ROMULO ROMANO
SLLES (OAB 4059/AC) - Processo 0709303-63.2018.8.01.0001 - Monitória -
Espécies de Títulos de Crédito - AUTOR: Banco do Brasil S/A. - Ato Ordinatório
(Provimento COGER nº 16/2016, item N17) Dá a parte exequente por intimada
para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar atualização do débito (principal,
correção, juros e honorários).
ADV: VIVIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO MELLO (OAB 4716/AM), ADV:
JOSÉ MARIA DOS SANTOS CARVALHO (OAB 1028/AM), ADV: THATIA-
NE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3674/AC) - Processo 0709349-
52.2018.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: Aymoré - Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Ato
Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item N14) Dá a parte sucumbente
(Autor) por intimada para, providenciar e comprovar o pagamento das custas
processuais relativas aos autos em epígrafe, no prazo de 30 (trinta) dias, sob
pena de protesto e inscrição como dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: RODRIGO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 3538/AC), ADV: FRANCIS-
CO ADAILSON CLAUDIO OLIVEIRA (OAB 3990/AC) - Processo 0710140-
21.2018.8.01.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum
- Compromisso - LIQUIDANTE: Francelina Martins de Oliveira - Com efeito,
não estando em termos, conquanto facultada oportunidade para a emenda,
indefiro a petição inicial com fundamento no artigo 321, parágrafo único e de-
claro extinto o processo sem resolução de mérito, ex vi do artigo 485, inciso I,
do mesmo diploma legal. Publique-se, registre-se e intime-se. Custas de Lei.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: EDUARDO ABÍLIO DINIZ (OAB 4389/AC), ADV: JOSE DAS GRAÇAS
FURTADO JUNIOR (OAB 9322/AM), ADV: DANIEL FRANÇA SILVA (OAB
24214/DF), ADV: ANDRESSA MELO DE SIQUEIRA (OAB 3323/AC), ADV: ANA
CAROLINA RODRIGUES TEIXEIRA (OAB 3534/AC), ADV: WILKER BAUHER
VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO) - Processo 0710499-05.2017.8.01.0001 -
Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - DEVEDOR: Vivo
Telefonia - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Expedir alvarás de
transferência distintamente ao credor e ao advogado dos valores a disposi-
57
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
ção do Juízo, na proporção fixada na sentença. Advertir a parte credora que
aplica-se ao depósito não levantado o disposto na Lei n. 1.422, de 18.12.2011,
alterada pela Lei n. 2.533, de 29.12.2011, incorporação ao patrimônio do Po-
der Judiciário do Acre, na forma do art. 17, inciso 9º. Encaminhe-se os autos
ao contador para cálculo das custas finais da fase de conhecimento (págs.
241/245). Cumprida as diligências acima, arquivar os autos na forma da lei,
tendo em vista que a satisfação da obrigação é ato incompatível com o direito
de recorrer e gera o trânsito em julgado imediato desta sentença.
ADV: VANUZA MARIA FELIX DOS REIS FEITOSA (OAB 4019/AC), ADV: HI-
RAN LEAO DUARTE (OAB 4490/AC) - Processo 0710853-93.2018.8.01.0001
- Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR:
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - RECONVINTE: Francisco
Nazildo do Nascimento Cruz - RÉU: Francisco Nazildo do Nascimento Cruz -
RECONVINDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - Requereu o
demandado que seja determinada a finalização da renegociação que tramitava
pela via administrativa entre as partes, a fim de reaver o veículo. Nas pp. 47-53
consta a comunicação entre o réu e um representante da empresa, indicando
acordo em andamento e não finalizado, inexistindo sequer os dados de tal
avença. Dessa forma, não havendo elemento que demonstre a ocorrência de
novação da dívida, não sendo possível obrigar o credor a receber a prestação
de forma diversa da pactuada, indefiro o pedido. Intimar a parte autora para
informar acerca de seu interesse na realização de audiência de conciliação, no
prazo de 5 (cinco) dias. Após, voltem-me os autos conclusos. Intimar.
ADV: ORIETA SANTIAGO MOURA (OAB 618/AC), ADV: PAULO SILVA CE-
SARIO ROSA (OAB 3106/AC), ADV: FRANCISCO SILVANO RODRIGUES
SANTIAGO (OAB 777/AC) - Processo 0711302-85.2017.8.01.0001 - Procedi-
mento Comum - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Espólio de Nuno Ávaro
Miranda Filho e outro - REQUERIDO: Francisco Silvano Rodrigues Santiago e
outro - 1. Consoante comprovante de remoção de restrição veicular de p. 550,
não persiste restrição de circulação sob o veículo de placa NAC 2353, restan-
do superado o pedido do requerido. 2. Defiro o pedido de produção de prova
oral, requerido pela parte ré, consistente na oitiva da testemunha indicada à
p. 553. Destaque-se data para audiência de instrução e julgamento, devendo
as partes, seus patronos, ser intimados para comparecimento, acompanhados
da documentação que entender pertinente para o deslinde do feito. Intimar as
partes para apresentar o rol de testemunhas, no prazo de 15 (quinze) dias, a
contar da publicação do presente (CPC, art. 357, §4º). As testemunhas arrola-
das pelas partes deverão comparecer a audiência independente de intimação
do juízo, nos termos do art. 455 do CPC. Intimar e cumprir com brevidade.
ADV: UAREN CLERISTON THIAGO PINHEIRO (OAB 4800/AC) - Processo
0712090-02.2017.8.01.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Co-
mum - Compromisso - AUTOR: Edmilson Pereira Barroso - Sob tais fundamen-
tos, julgo procedente o pedido para declarar que Edmilson Pereira Barroso
celebrou negócio jurídico com Ympactus Comercial Ltda (Telexfree) e que, por
isso, está abrangido pelos termos da sentença proferida na ação civil pública
nº 0800224-44.2013.8.01.0001 e tem crédito a receber da ré, no valor de R$
2.485,40 (dois mil, quatrocentos e oitenta e cinco reais e quarenta centavos),
sujeito a correção monetária pelo INPC desde 13 de junho de 2013 e a juros de
mora de 1% ao mês, desde 29 de julho de 2013. Registro que o recebimento
dos valores está condicionado à devolução ao réu de todas as contas 99Tele-
xfree que vendeu à autora. Declaro extinto o processo, com análise do mérito
(art. 487, I, CPC). Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais
e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o
valor do crédito liquidado, considerando para tanto que a matéria versada na
ação não é complexa e que o processo tramitou rapidamente. Após o trânsito
em julgado, contem-se as custas processuais e intime-se a parte ré para paga-
mento em trinta dias. Não pagas, adotem-se as providências estabelecidas na
Instrução Normativa nº 04/2016 do Tribunal de Justiça. Com fins de evitar-se
atos desnecessários e, em homenagem ao princípio da celeridade processual,
faculto a parte credora habilitar nos autos cópias desta sentença para habili-
tação do seu crédito ou requerer a expedição de Certidão de Crédito do valor
atualizado da dívida, devendo o requerimento constar todas as informações
necessárias para habilitação do crédito, como planilha atualizada. Havendo
requerimento, determino que a Secretaria expeça a certidão de crédito em
favor do credor. Por fim, deve o credor adotar as medidas necessárias para
habilitação do seu crédito no juízo competente (2ª Vara Cível desta Comarca).
Publicar. Intimar. Em não havendo outras solicitações, arquivar.
ADV: ROMANO FERNANDES GOUVEA (OAB 4512/AC) - Processo 0712790-
41.2018.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: Marcio Etzel Fernandes Pedralino - Ato Ordinatório (Pro-
vimento COGER nº 16/2016, item N14) Dá a parte sucumbente (Autor) por
intimada para, providenciar e comprovar o pagamento das custas processuais
relativas aos autos em epígrafe, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de pro-
testo e inscrição como dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG) - Processo 0713126-
45.2018.8.01.0001 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco
do Brasil S/A. - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item D1/D7)
Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se
58
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
acerca da certidão do oficial de justiça. Rio Branco - (AC), 14 de maio de 2019.
ADV: ANICE BATISTA BRITO (OAB 3759/AC) - Processo 0713197-
47.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de
Crédito - CREDOR: Barreiros e Almeida Ltda. (Ok Magazine) - Isto posto, HO-
MOLOGO o acordo realizado entre as partes, a fim de que produza os efeitos
jurídicos desejados, ao tempo em que extingo o processo, com resolução do
mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea b , do Código de Processo
Civil. Sem custas, nos termos do 90, § 3º, do CPC. Publicar, intimar e arquivar
os autos na forma da lei, tendo em vista que o acordo ou transação entre as
partes é ato incompatível com o direito de recorrer e gera o trânsito em julgado
imediato desta sentença.
ADV: GILSENY MARIA RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 3104/AC) - Proces-
so 0713605-38.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Compra
e Venda - CREDOR: Barreiros e Almeida Ltda - “ok Magazine” - Isto posto,
HOMOLOGO o acordo realizado entre as partes, a fim de que produza os efei-
tos jurídicos desejados, ao tempo em que extingo o processo, com resolução
do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea b , do Código de Processo
Civil. Sem custas, nos termos do 90, § 3º, do CPC. Publicar, intimar e arquivar
os autos na forma da lei, tendo em vista que o acordo ou transação entre as
partes é ato incompatível com o direito de recorrer e gera o trânsito em julgado
imediato desta sentença.
ADV: MARIA DA GRACA BOTELHO FROTA (OAB 1753/AC) - Processo
0713893-83.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano
Material - REQUERENTE: Milton Chamarelli Filho - Destaque-se data para a
audiência de conciliação/mediação, a qual deverá ocorrer no prazo máximo de
30 (trinta) dias (art. 334, caput, CPC), procedendo-se à intimação da autora
para a referida audiência, através de seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC).
Cite-se e intime-se a parte contrária, com antecedência mínima de 20 (vinte)
dias (art. 334, parte final, do CPC), para comparecer à audiência, fazendo con-
signar no mandado que o prazo para a defesa (que será de 15 dias art. 335,
caput do CPC) começará a fluir da data da referida audiência ou, em ocorrendo
quaisquer das hipóteses de que trata o art. 335, I a III, do art. 335 do CPC, das
datas em que ocorrerem as situações ali previstas, sob pena de revelia e con-
fissão quanto a matéria de fato (art. 344 do CPC). Faça-se consignar, também,
no mandado, que as partes deverão se fazer acompanhar de seus advogados
ou defensores públicos (art. 334, § 9º, do CPC), bem como de que poderão se
fazer representar por pessoas por elas nomeadas, desde que o façam por pro-
curação específica, devendo estar expressos no aludido instrumento poderes
para negociar e transigir (art. 334, § 10, do CPC). Faça-se constar, ainda, que
a ausência, injustificada, de qualquer das partes à audiência designada, será
considerada ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até
2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa
(art. 334, § 8º, do CPC). Intimar.
ADV: DANIEL MATHEUS COSTA DE MACEDO (OAB 4335/AC), ADV: LUIZ
HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC), ADV: EMERSON OLIVEIRA
JARUDE THOMAZ (OAB 3977/AC), ADV: RENATO BARCELO LEITE (OAB
4210/AC) - Processo 0713953-27.2016.8.01.0001 - Execução de Título Extra-
judicial - Prestação de Serviços - CREDOR: Sociedade de Ensino Superior
do Acre - Iesacre (uninorte) - DESPACHO Entendo necessária a pesquisa de
endereço através do sistema SAJ-PG, considerando a natureza da ação. Ra-
zão disto, proceda a Secretaria referida pesquisa on line, e, posteriormente,
intime-se a parte para se manifestar no prazo de 5 dias. Decorrido o prazo
supra sem manifestação, proceder a intimação pessoal da parte autora para
manifestar interesse no prosseguimento do feito e promover o ato que lhe com-
pete, no prazo de 5 dias, sob pena extinção e arquivamento (art. 485, § 1º
do CPC). Mantendo-se inerte, certificar e voltar concluso para sentença de
extinção. Intimem-se.
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 12450/PE) - Processo 0714730-
41.2018.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - Ato Or-
dinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item N14) Dá a parte sucumbente
(Autor) por intimada para, providenciar e comprovar o pagamento das custas
processuais relativas aos autos em epígrafe, no prazo de 30 (trinta) dias, sob
pena de protesto e inscrição como dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: LUCIO BRASIL COELHO JUNIOR (OAB 4332/AC), ADV: ANDRÉ AU-
GUSTO ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC), ADV: ERICK VE-
NÂNCIO LIMA DO NASCIMENTO (OAB 3055A/AC), ADV: MARCIA FREITAS
NUNES DE OLIVEIRA (OAB 1741/AC), ADV: CELIA DA CRUZ BARROS CA-
BRAL FERREIRA (OAB 2466/AC) - Processo 0714776-30.2018.8.01.0001
(apensado ao processo 0703870-49.2016.8.01.0001) - Embargos à Execução
- Nulidade / Anulação - EMBARGANTE: Rocildo Silva de Oliveira - EMBARGA-
DO: Banco da Amazônia S/A - Analisando os embargos à execução opostos
pela curadora especial, verifico que consta pedido de declaração de nulidade
da citação editalícia, em face da localização de endereço do executado através
de simples pesquisa junto ao sítio eletrônico do Tribunal de Justiça. Conside-
rando que não fora realizada tentativa de citação no endereço declinado pela
curadora especial e, a fim de evitar eventual decretação de nulidade do feito,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
defiro o pedido de expedição de mandado de citação, penhora e avaliação ao
endereço declinado à p. 05, dos embargos. Considerando, ainda, que a dili-
gência pode ser infrutífera, deixo para julgar o feito após o retorno do mandado
de citação. Cumpra-se a deligência nos autos do feito executivo. Intimar.
ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: GILLIARD NO-
BRE ROCHA (OAB 2833/AC), ADV: VANESSA FANTIN MAZOCA DE ALMEI-
DA PRADO (OAB 214894/SP) - Processo 0714842-78.2016.8.01.0001 - Exe-
cução de Título Extrajudicial - Cheque - CREDOR: Acrediesel Comercial de
Veículos Ltda - Manifeste-se o credor, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto a
prescrição da pretensão executória, nos termos do art. 59, da Lei 7.357/85.
Intimar.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3674/AC) - Processo
0716680-22.2017.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Aymoré - Crédito, Financiamentos e Investi-
mentos S.a/banco Santander S.a - [...] Intimar a parte credora para, no prazo
de 05 (cinco) dias, fornecer endereço atualizado do devedor. Após, citar a parte
executada para pagamento da dívida, no prazo de 3 (três) dias, sob pena de
imediata penhora e avaliação dos bens, nos termos do Art. 829, § 1º, c/c Arts.
831 ao 835 do CPC. Tem prioridade na penhora os bens indicados na inicial
pelo exequente, nos termos do Art. 829, § 2º, do CPC Fixo os honorários ad-
vocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, os quais serão
reduzidos pela metade em caso de pagamento integral da dívida no prazo
acima concedido, nos termos do Art. 827, §§ 1º e 2º, do CPC. Não localizado
o executado, fica o Oficial de Justiça autorizado a efetuar o arresto de tantos
bens quantos bastem para garantir a execução, observando o disposto no Art.
830, §§ 1º ao 3º, do CPC, ou ainda a Secretaria proceder ao arresto on-line
via BACENJUD, acaso requerido pelo credor. Caso não sejam indicados ou
localizados bens passíveis de penhora e observando a ordem de preferência
do art. 835, do CPC e, se requerido bloqueio de valores através do Sistema
BACENJUD, proceda, a Secretaria, à pesquisa on line nas contas correntes,
poupanças ou aplicações financeiras da parte devedora, até o limite do crédito
exeqüendo, por solicitação ao BACEN, via internet. Ocorrido o bloqueio de
valor excessivo, deverá a Secretaria promover o cancelamento de eventual
indisponibilidade irregular ou excessiva. Também não subsistirá o bloqueio de
valor insuficiente para pagamento das custas da execução, devendo a Se-
cretaria proceder ao desbloqueio, nos termos do art. 854, 1º, c/c Art. 836, do
CPC. Efetivado o bloqueio, ainda que parcial do valor da execução, deverá a
parte executada ser intimada para em 05 (cinco) dias, nos termos do art. 854,
§§ 2º e 3º, do CPC (bens impenhoráveis e remanescente de indisponibilidade
excessiva) e, ocorrendo impugnação, intimar a parte exequente para se ma-
nifestar em igual prazo, em homenagem ao disposto nos Arts. 7º ao 10, do
CPC. Decorrido in albis o prazo acima, deverá a importância bloqueada ser
transferida para conta judicial na Caixa Econômica Federal vinculada a este
Juízo, dispensando a lavratura do termo de penhora, e proceder a intimação
da parte exequente para em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da satisfa-
ção do crédito. Frustrado o bloqueio de valores e havendo pedido de pesqui-
sa de veículos automotores de via terrestre, deverá a Secretaria providenciar,
através do Sistema RENAJUD, a pesquisa pelo CPF ou CNPJ do executa-
do e efetivar a restrição de transferência, dispensando a lavratura do Termo
de Penhora, uma vez que o bem não foi efetivamente localizado e intimar o
exequente da diligência, oportunidade em que deverá indicar a localização do
bem. Realizada a apreensão do bem em eventuais fiscalizações ou indicado
endereço pelo exequente, expedir Mandado de Penhora para perfectibilização
do ato, quando deverá ser efetivamente realizada a avaliação pelo Oficial de
Justiça, nos termos do art. 870, inciso IV, do CPC. Frustradas as diligências
de bloqueio de valores e pesquisa de veículos, intimar a parte exequente para,
no prazo de 10 (dez) dias, indicar outros bens passíveis de penhora, compro-
vando a propriedade, quando possível. Havendo a indicação de bens imóveis,
deverá o exequente observar o disposto no art. 845, § 1º, do CPC (prova da
propriedade), bem como o art. 871, I, do CPC (estimativa do bem). Cumprida a
determinação acima, a Secretaria deverá expedir o Termo de Penhora e intimar
a parte executada para, no prazo de 10 (dez), requerer o que lhe convir nos
termos do art. 847, do CPC (substituição da penhora) e manifestar-se acerca
da estimativa do bem (art. 871, I, do CPC). Decorrido o prazo acima, intimar a
parte exequente para o disposto no art. 844, do CPC (presunção contra tercei-
ros) e, não havendo concordância acerca da estimativa, expedir Mandado de
Avaliação, devendo o Oficial de Justiça observar estritamente o disposto nos
arts. 870 e 872 e, apresentado o Laudo de Avaliação e Vistoria, deverão as
partes serem intimadas. Não havendo impugnação à avaliação, a Secretaria
deverá intimar o exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se tem in-
teresse na adjudicação da penhora, pelo valor não inferior ao da avaliação (art.
876, do CPC) ou na alienação dos mesmos por iniciativa própria (art. 879, I, do
CPC). Não havendo indicação de outros bens, fica determinada a suspensão
do processo (art. 921, III, CPC), pelo prazo de 01 (um) ano ou até haver a
indicação, pela exequente, de bens passíveis de penhora. Intimar e cumprir.
Pauta de Audiência - Período: 20/05/2019 até 30/09/2019
Vara : 4ª Vara Cível
21/05/19 11:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0712421-81.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Acidente de Trânsito

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Autora : Carla Suares Antelo Mota
Advogada : OAB 4219/AC - LUCIBETH FARIAS FALCÃO
Advogada : OAB 4834/AC - Élida Isaias Macedo
Advogado : OAB 3132/AC - Dougllas Jonathan Santiago de Souza
Advogado : OAB 3620/AC - Luana Fiorese
Ré : Auriselia Furtado dos Santos Coelho
Advogado : OAB 3196/AC - Ricardo Alexandre Fernandes Filho
Advogado : OAB 3560/AC - Tobias Levi de Lima Meireles
Advogado : OAB 4717/AC - Thomas César Salgueiro
Advogado : OAB 4742/AC - Clefson das Chagas Lima Andrade
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
22/05/19 09:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0715449-57.2017.8.01.0001 : Imissão na Posse
Assunto principal : Posse
Autor : JOSE MONTEZUMA DE SOUZA JUNIOR
Advogada : OAB 4167/AC - Danielle Vanuscka Batista de Araújo Maia
Advogado : OAB 4168/AC - JOSE MONTEZUMA DE SOUZA JUNIOR
Ré : Sandra Paula Duarte
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
D. Público : OAB 3684/RO - ‘Rodrigo Almeida Chaves
Testemunha : Odete dos Santos Silva
Testemunha : Laura Gianne Lopes de Oliveira
Testemunha : Alzenira Nunes Pereira
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Não Realizada
22/05/19 11:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0712634-87.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenização por Dano Material
Autor : Jose Manoel Sombra de Souza
D. Pública : OAB 238475/SP - Juliana Marques Cordeiro
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Autor : Sebastião de Souza
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Ré : Bárbara Castro Passos
D. Pública : OAB 550/AC - Angelica Maria Silveira Gouveia Lopes
D. Pública : OAB 3224/RO - Alexa Cristina Pinheiro Rocha da Silva
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Não Realizada
22/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0707348-36.2014.8.01.0001 : Cumprimento de sentença
Assunto principal : Acidente de Trânsito
Credora : Andréia Fontinele da Costa
Advogada : OAB 4847/AC - Aldelaine Camilo dos Santos
Advogado : OAB 4073/AC - UENDEL ALVES DOS SANTOS
Advogado : OAB 3548/AC - Cristiano Vendramin Cancian
Advogado : OAB 4328/AC - DANIEL DUARTE LIMA
Devedor : Silvio Vale Ferreira
Advogada : OAB 3128/AC - Maisa Justiniano Bichara
Advogado : OAB 3753/AC - Renato Augusto Fernandes Cabral Ferreira
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
24/05/19 09:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0712790-75.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Transação
Autor : Miguel Angel Rocha Montaño
Advogada : OAB 4492/AC - Vania do Nascimento Barros
Advogado : OAB 4284/AC - Francisco José Benício Dias
Réu : Mauricio Hohenberger Júnior
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Não Realizada
24/05/19 11:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0703101-41.2016.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Abandono Intelectual
Autora : Carlos Eduardo Carioca Figueiredo
D. Pública : OAB 1233/AC - Flavia do Nascimento Oliveira
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Testemunha : Marcio Ricardo Lucio da Silva
Testemunha : Dulce de Castro dos Santos
Réu : Dario Lopes de Figueiredo
Advogado : OAB 2680/AC - Almir Antonio Pagliarini
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Não Realizada
27/05/19 10:30 : Justificação Prévia
Processo: 0701278-27.2019.8.01.0001 : Reintegração / Manutenção de Posse
Assunto principal : Reintegração
Requerente : Francisca Vania Castor de Moura
59
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
D. Pública : OAB 2859/AC - Fabiola Aguiar Rangel
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Testemunha : Anne Marreiros
Testemunha : Robson Marreiros
Requerido : Val de Tal
Requerido : João de Tal
Requerida : Raimunda Raiza
Requerido : Vitor Campos
Qtd. pessoas (audiência) : 5
Situação da audiência : Pendente
28/05/19 09:00 : Conciliação
Processo: 0714041-94.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Compra e Venda
Autor : Sebastião Ferreira Cavalcante
Advogado : OAB 3364/AC - Andresson da Silva Bomfim
Réu : Francisco Reis Maia
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
28/05/19 09:30 : Conciliação
Processo: 0700385-07.2017.8.01.0001 : Cumprimento de sentença
Assunto principal : Perdas e Danos
Credora : Maria Djaci da Silva Graça
D. Pública : OAB 238475/SP - Juliana Marques Cordeiro
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Devedor : Companhia de Eletricidade do Estado do Acre -eletroacre
Advogada : OAB 3507/AC - Emmily Teixeira de Araújo
Advogado : OAB 1883/AC - Celso Costa Miranda
Advogado : OAB 4118/AC - Emanuel Silva Mendes
Advogado : OAB 2833/AC - Gilliard Nobre Rocha
Advogado : OAB 3540/AC - Felippe Ferreira Nery
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
28/05/19 10:00 : Conciliação
Processo: 0024686-69.2011.8.01.0001 : Cumprimento de sentença
Assunto principal : Espécies de Contratos
Credora : COOPERFORTE - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos
Func
Advogado : OAB 1420/AC - Raimundo Nonato de Lima
Devedora : P.D.B.
Advogada : OAB 4426/AC - Mirthaila da Silva Lima
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
28/05/19 10:30 : Conciliação
Processo: 0018964-20.2012.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Espécies de Contratos
Autor : Carlos Alberto Gaspar de Oliveira
Advogada : OAB 1167/AC - Maria do Perpetuo Socorro Nepomuceno Peixoto
da Sil
Advogado : OAB 3982/AC - Gabriel Gonçalves de Lima
Testemunha : Nediomar Neuton de Souza
Testemunha : Rafael Lima de Oliveira
Testemunha : Raimunda Lima de Oliveira
Réu : Manoel da Silva Lima
Advogado : OAB 1158/AC - Antonio de Carvalho Medeiros Junior
Advogado : OAB 1140/AC - Pedro Raposo Baueb
Soc. Advogados : OAB 5000/AC - William Fernanades Rodrigues
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
28/05/19 11:00 : Conciliação
Processo: 0702163-41.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Defeito, nulidade ou anulação
Autor : Edilson Pedro da Silva
Advogado : OAB 2854/AC - Igor Clem Souza Soares
Requerido : Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
28/05/19 11:30 : Conciliação
Processo: 0712296-79.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
Requerente : Marcelo da Costa Mendonça
Advogada : OAB 4880/AC - Karen Araújo Lima Amorim
Advogado : OAB 22111/BA - Edson Rigaud Viana Neto
Advogado : OAB 1696/AC - Pascal Abou Khalil
Requerente : Ivana Bueno Marçal Mendonça
Advogada : OAB 4880/AC - Karen Araújo Lima Amorim
Advogado : OAB 22111/BA - Edson Rigaud Viana Neto
Advogado : OAB 1696/AC - Pascal Abou Khalil
60
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Requerido : Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda
Requerido : Scopel Sp-35 Empreendimentos Imobiliários Ltda
Requerido : Urbplan Desenvolvimento Urbano S/A
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
28/05/19 12:00 : Conciliação
Processo: 0701403-92.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Fornecimento de Energia Elétrica
Autora : Daniela Ferreira Gusmão
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Réu : Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Cancelada
28/05/19 12:00 : Conciliação
Processo: 0712049-98.2018.8.01.0001 : Monitória
Assunto principal : Compra e Venda
Requerente : José Clécio Ferreira de Lima
Advogado : OAB 3354/AC - Antonio Olimpio de Melo Sobrinho
Advogado : OAB 4630/AC - Diego Marins Borges
Requerido : Leonir Antonio Salvi
Requerida : Jaqueline Silva de Oliveira Salvi
Requerido : L. A. Salvi Eireli - Me
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
28/05/19 12:30 : Conciliação
Processo: 0704221-51.2018.8.01.0001 : Monitória
Assunto principal : Prestação de Serviços
Autor : Serviço Social da Industria - Sesi - Departamento Regional do Acre
Advogado : OAB 3131/AC - Alessandro Callil de Castro
Advogado : OAB 3456/AC - Lucas Vieira Carvalho
Advogado : OAB 4179/AC - João Paulo de Sousa Oliveira
Advogado : OAB 3886/AC - MARCUS VENICIUS NUNES DA SILVA
Advogado : OAB 3444/AC - Robson Shelton Medeiros da Silva
Advogado : OAB 4099/AC - MARIA LUCIEUDA S. S. CASTRO
Réu : Fagner da Silva Cavalcante
Advogado : OAB 4828/AC - Hericli de Souza Serra
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 09:00 : Conciliação
Processo: 0703606-61.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Prestação de Serviços
Credor : Erick Venancio Lima do Nascimento
Advogado : OAB 3055/AC - Erick Venancio Lima do Nascimento
Devedora : Fátima Maria da Silva Borges
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 09:30 : Conciliação
Processo: 0712696-93.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito
Credor : Kampa Comércio Importação e Exportação Ltda
Advogado : OAB 4636/AC - Mayara Simone Bichara da Silva
Devedor : D. Souza da Silva - (Drogaria Vem Que Tem )
Devedora : Lilian Galvão Freitas Lima
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 10:00 : Conciliação
Processo: 0710246-17.2017.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Duplicata
Credor : Minas Distribuidora de Produtos Farmacêuticos e Perfumarias Ltda
Advogado : OAB 4500/AC - James Araujo dos Santos
Advogado : OAB 1941/AC - Angela Maria Ferreira
Devedor : Acrefarma Comércio Ltda-me, Repres. Pelo Sr. Valcy Maia de Vas-
conc
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Processo: 0705519-15.2017.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Consórcio
Credor : Recon Administradora de Consórcios Ltda
Advogada : OAB 147850/MG - Fernanda Reis dos Santos Semenzi
Advogado : OAB 86925/MG - ALYSSON TOSIN
Advogado : OAB 171640/MG - Gleison Donizete de Miranda
Devedor : Paulo Roberto de Souza Nobre
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 11:30 : Conciliação
Processo: 0704365-64.2014.8.01.0001 : Cumprimento de sentença
Assunto principal : Duplicata
Credor : Pemaza Acre Ltda
Advogada : OAB 2627/AC - Kelley Janine Ferreira de Oliveira
Devedor : Deiglandes Maria Ferreira Castelo
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 12:00 : Conciliação
Processo: 0000701-37.2012.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Espécies de Contratos
Credora : Camila Fontenele da Silva
Advogada : OAB 3419/AC - Ilsen Franco Vogth
Advogado : OAB 3030/AC - Fabio Salomao Silva
Advogado : OAB 3851/AC - Carlos Venicius Ferreira Ribeiro Junior
Credor : Márcio James Caruta Geber
Advogada : OAB 3419/AC - Ilsen Franco Vogth
Advogado : OAB 3030/AC - Fabio Salomao Silva
Advogado : OAB 3851/AC - Carlos Venicius Ferreira Ribeiro Junior
Devedora : Maria Cristina Carvalho Pinheiro
Advogado : OAB 278945/DF - Rodrigo de Araujo Lima
Advogado : OAB 2562/AC - Eliesio Pinheiro Mansour Filho
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Cancelada
29/05/19 12:30 : Conciliação
Processo: 0014981-81.2010.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Prestação de Serviços
Autor : Sociedade Acreana de Educação e Cultura - SAEC
Advogada : OAB 3128/AC - Maisa Justiniano Bichara
Advogado : OAB 3753/AC - Renato Augusto Fernandes Cabral Ferreira
Ré : Sandra Magali Soares Cardoso
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0701103-33.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Prestação de Serviços
Autor : União Educacional do Norte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Ré : Rosimeire Soares Lima
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0700052-84.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Prestação de Serviços
Autor : União Educacional do Norte - uninorte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Réu : Ezequiel de Oliveira Bino
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0700964-81.2019.8.01.0001 : Monitória
Assunto principal : Prestação de Serviços
Autor : União Educacional do Norte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Ré : Natalia Vieira Faria
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente

29/05/19 10:30 : Conciliação 29/05/19 15:00 : Conciliação

Processo: 0700447-76.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Processo: 0700970-88.2019.8.01.0001 : Monitória
Assunto principal : Duplicata Assunto principal : Prestação de Serviços
Autor : Recol Veículos Ltda Autor : União Educacional do Norte
Advogado : OAB 2852/AC - Raphael da Silva Beyruth Borges Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Réu : Agrocortex Madeiras do Acre Agroflorestal Ltda Ré : Francisca Lucas dos Santos
Advogado : OAB 296786/SP - Guilherme Henrique Guimarães Oliveira Qtd. pessoas (audiência) : 2
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Situação da audiência : Pendente
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
29/05/19 11:00 : Conciliação Processo: 0714267-02.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Credor : União Educacional do Norte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Devedor : Francisco Alberto Gomes Damasceno
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714237-64.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Credor : União Educacional do Norte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Devedora : Juliana Maria da Costa
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714247-11.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Credor : União Educacional do Norte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Devedor : Antonio Elonilson Parentes Ferreira
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0712369-51.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Autor : União Educacional do Norte - uninorte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Ré : Ingrid Aline Martins Nepomuceno
Réu : Leidimar Pereira Martins
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714184-83.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Autor : União Educacional do Norte - uninorte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Ré : Edna Alves Ferrari
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714190-90.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Autor : União Educacional do Norte - uninorte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Réu : Carlos Jesiel Oliveira de Souza
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714201-22.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Autor : União Educacional do Norte - uninorte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Ré : Bruna Karoline Amorim de Melo
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714173-54.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Credor : União Educacional do Norte - uninorte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Devedora : Adriana Boaventura da Silva
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714179-61.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Autor : União Educacional do Norte - uninorte
61
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Réu : Minkaroni Mourão de Holanda
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714206-44.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Autor : União Educacional do Norte - uninorte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Réu : Maikon Douglas Mesquita Tavares
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0712382-50.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Autor : União Educacional do Norte - uninorte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 4335/AC - Daniel Matheus Costa de Macedo
Réu : Rafhael Farias Lima
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714252-33.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Credor : União Educacional do Norte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Devedor : Ephren Rodrigo da Silva Lima
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714257-55.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Credor : União Educacional do Norte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Devedora : Mayra Hevlys Souza de Lima
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714213-36.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Autor : União Educacional do Norte - uninorte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Réu : Raphael Felipe Borges Sales
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714218-58.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Credor : União Educacional do Norte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Devedor : Dorian Jinkins de Lima
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714221-13.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Credor : União Educacional do Norte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Devedor : João Lima dos Santos
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714242-86.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Credor : União Educacional do Norte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Devedor : Darlyson Neves de Oliveira
62
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Situação da audiência : Pendente Ré : Maria do Livramento da Silva Lima
Qtd. pessoas (audiência) : 2
29/05/19 15:00 : Conciliação Situação da audiência : Pendente
Processo: 0714195-15.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino 29/05/19 15:00 : Conciliação
Autor : União Educacional do Norte - uninorte Processo: 0702412-26.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha Assunto principal : Obrigações
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ Credor : União Educacional do Norte
Réu : Bernardo Bruno Franklim Rabelo Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Advogado : OAB 4210/AC - Renato Barcelo Leite
Situação da audiência : Pendente Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Devedora : Larissa Germana Soares de Araujo
29/05/19 15:00 : Conciliação Qtd. pessoas (audiência) : 2
Processo: 0714262-77.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Situação da audiência : Pendente
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Credor : União Educacional do Norte 29/05/19 15:00 : Conciliação
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha Processo: 0702427-92.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ Assunto principal : Obrigações
Devedora : Jocymara Santos de Oliveira Credor : União Educacional do Norte
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Situação da audiência : Pendente Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Soc. Advogados : OAB 175/AC - Rocha Jarude Advogados
29/05/19 15:00 : Conciliação Devedor : Alex Nunes de Meneses
Processo: 0712390-27.2018.8.01.0001 : Monitória Qtd. pessoas (audiência) : 2
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino Situação da audiência : Pendente
Autor : União Educacional do Norte - uninorte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha 29/05/19 15:00 : Conciliação
Réu : Rudnei Ferreira dos Santos Processo: 0700968-21.2019.8.01.0001 : Monitória
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Assunto principal : Obrigações
Situação da audiência : Pendente Autor : União Educacional do Norte - UNINORTE
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
29/05/19 15:00 : Conciliação Réu : Lucas Souza Diniz Paulo
Processo: 0712376-43.2018.8.01.0001 : Monitória Qtd. pessoas (audiência) : 2
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino Situação da audiência : Pendente
Autor : União Educacional do Norte - uninorte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha 29/05/19 15:00 : Conciliação
Réu : Andre Luiz Dias Fernandes Processo: 0712316-70.2018.8.01.0001 : Monitória
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Assunto principal : Obrigações
Situação da audiência : Pendente Autor : União Educacional do Norte - uninorte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
29/05/19 15:00 : Conciliação Ré : Pâmela Keyciane Silva de Souza
Processo: 0701059-14.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Qtd. pessoas (audiência) : 2
Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito Situação da audiência : Pendente
Credor : União Educacional do Norte - Uninorte
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha 29/05/19 15:00 : Conciliação
Devedor : Elissandro da Silva Processo: 0700078-82.2019.8.01.0001 : Monitória
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Assunto principal : Obrigações
Situação da audiência : Pendente Autor : Escola de Ensino Médio e Técnico Plácido de Castro Ltda
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
29/05/19 15:00 : Conciliação Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Processo: 0711866-30.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Ré : Cláudia Glayce Lopes Santos
Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito Qtd. pessoas (audiência) : 2
Credor : União Educacional do Norte - uninorte Situação da audiência : Pendente
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Devedora : Vanessa Paiva de Araújo 29/05/19 15:00 : Conciliação
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Processo: 0711905-27.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Situação da audiência : Pendente Assunto principal : Prestação de Serviços
Credor : União Educacional do Norte
29/05/19 15:00 : Conciliação Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Processo: 0711815-19.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito Devedor : Alexandre da Silva Macedo
Credor : União Educacional do Norte - uninorte Qtd. pessoas (audiência) : 2
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha Situação da audiência : Pendente
Advogado : OAB 4335/AC - Daniel Matheus Costa de Macedo
Devedora : Albani de Freitas Moreira 29/05/19 15:00 : Conciliação
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Processo: 0711894-95.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Situação da audiência : Pendente Assunto principal : Prestação de Serviços
Credor : União Educacional do Norte
29/05/19 15:00 : Conciliação Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Processo: 0711848-09.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito Advogado : OAB 4335/AC - Daniel Matheus Costa de Macedo
Credor : União Educacional do Norte - uninorte Devedor : Juliano da Silva Cabral
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha Qtd. pessoas (audiência) : 2
Devedora : Tainan Melo de Holanda Situação da audiência : Pendente
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente 29/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0700048-47.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
29/05/19 15:00 : Conciliação Assunto principal : Prestação de Serviços
Processo: 0700083-07.2019.8.01.0001 : Monitória Autor : União Educacional do Norte - uninorte
Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Autor : Escola de Ensino Médio e Técnico Plácido de Castro Ltda Ré : Katiuscia Pedrosa Rodrigues
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha Qtd. pessoas (audiência) : 2
 63
Rio Branco-AC, terça-feira

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO 21 de maio de 2019.

ANO XXVl Nº 6.355

Situação da audiência : Pendente Réu : Aurino B. da Silva - ME

Advogado : OAB 2882/AC - Marcio Junior dos Santos Franca
29/05/19 15:00 : Conciliação Qtd. pessoas (audiência) : 2
Processo: 0700036-33.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Situação da audiência : Pendente
Assunto principal : Prestação de Serviços
Autor : União Educacional do Norte - uninorte 30/05/19 10:00 : Conciliação
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha Processo: 0712035-17.2018.8.01.0001 : Monitória
Réu : Elizardo da Silva Lima Assunto principal : Cheque
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Credor : Carlos Augusto Lopes da Silva
Situação da audiência : Pendente Advogado : OAB 2389/AC - Renato Silva Filho
Devedor : Posto Cidade Ltda - Me
29/05/19 15:00 : Conciliação Qtd. pessoas (audiência) : 2
Processo: 0700063-16.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Situação da audiência : Pendente
Assunto principal : Prestação de Serviços
Autor : União Educacional do Norte - uninorte 30/05/19 10:30 : Conciliação
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha Processo: 0702172-03.2019.8.01.0001 : Monitória
Réu : Mario Henrique Neves da Silva Assunto principal : Obrigações
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Autor : Casa da Lavoura Produtos Agropecuários Importação e Exportação Lt
Situação da audiência : Pendente Advogado : OAB 3582/AC - Vanderlei Schmitz Júnior
Réu : M. I. H. SILVA - ME
29/05/19 15:00 : Conciliação Qtd. pessoas (audiência) : 2
Processo: 0700042-40.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Situação da audiência : Pendente
Assunto principal : Prestação de Serviços
Autor : União Educacional do Norte - uninorte 30/05/19 11:00 : Conciliação
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha Processo: 0709865-72.2018.8.01.0001 : Monitória
Ré : Joice Siqueira da Silva Assunto principal : Duplicata
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Autor : Cervejaria Petrópolis S/A
Situação da audiência : Pendente Advogada : OAB 10070OMT - Josy Anne Menezes Gonçalves de Souza
Advogada : OAB 22669/MT - Beatriz Pereira de Azevedo Sant’ Ana
29/05/19 15:00 : Conciliação Advogado : OAB 7683/MT - Otto Medeiros de Azevedo Júnior
Processo: 0700068-38.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Réu : Pedro de Oliveira Lopes
Assunto principal : Prestação de Serviços Qtd. pessoas (audiência) : 2
Autor : União Educacional do Norte - uninorte Situação da audiência : Pendente
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Réu : Henrique da Silva Costa 30/05/19 11:30 : Conciliação
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Processo: 0714232-42.2018.8.01.0001 : Monitória
Situação da audiência : Pendente Assunto principal : Cheque
Autor : Comercial Ronsy Ltda.
29/05/19 15:00 : Conciliação Advogada : OAB 214894/SP - VANESSA FANTIN MAZOCA DE ALMEIDA
Processo: 0701113-77.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial PRADO
Assunto principal : Prestação de Serviços Requerido : Construtora Eliza Ltda Me
Autor : União Educacional do Norte Qtd. pessoas (audiência) : 2
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha Situação da audiência : Pendente
Ré : Eliete da Silva Batista Lopes
Qtd. pessoas (audiência) : 2 30/05/19 12:00 : Conciliação
Situação da audiência : Pendente Processo: 0710866-92.2018.8.01.0001 : Monitória
Assunto principal : Cheque
29/05/19 15:00 : Conciliação Requerente : João Júnior Vilela Peres
Processo: 0700057-09.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Advogado : OAB 4179/AC - João Paulo de Sousa Oliveira
Assunto principal : Prestação de Serviços Advogado : OAB 3131/AC - Alessandro Callil de Castro
Requerente : União Educacional do Norte Advogado : OAB 3456/AC - Lucas Vieira Carvalho
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ Advogado : OAB 4436/AC - Tiago Salomão Viana
Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha Requerido : R. V. Oliveira & Cia Ltda - Me (Restaurante e Pizzaria A Princesi-
Soc. Advogados : OAB 3637/AC - Rocha Jarude Advogados nha)
Réu : Jose de Souza Coelho Neto Qtd. pessoas (audiência) : 2
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Situação da audiência : Pendente
Situação da audiência : Pendente
30/05/19 12:30 : Conciliação
30/05/19 09:00 : Conciliação Processo: 0714687-07.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Processo: 0707162-71.2018.8.01.0001 : Monitória Assunto principal : Espécies de Contratos
Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino Autor : Nadi Costa de Souza Rodrigues
Autor : Associação Educacional e Cultural Meta Advogado : OAB 4030/AC - WILLIAN POLLIS MANTOVANI
Advogada : OAB 3279/AC - Laura Cristina Lopes de Sousa Réu : Editora e Distribuidora Educacional S/A
Ré : Vanizete dos Santos Bezerra Qtd. pessoas (audiência) : 2
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Situação da audiência : Pendente
Situação da audiência : Pendente
31/05/19 08:00 : Perícia
30/05/19 09:00 : Conciliação Processo: 0705701-64.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Processo: 0708711-19.2018.8.01.0001 : Monitória Assunto principal : Seguro
Assunto principal : Espécies de Contratos Autor : José Francisco Marcelino Milone
Autor : Associação Educacional e Cultural Meta Advogada : OAB 15430/SC - Silvia Cristina Bernardo Vieira
Advogada : OAB 3279/AC - Laura Cristina Lopes de Sousa Advogado : OAB 3504/AC - Jose Ferreira Aguiar dos Santos
Advogado : OAB 1658/AC - Carlos Vinicius Lopes Lamas Ré : Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A
Réu : Andre Fabiano Leite da Silva Advogada : OAB 3592/AC - Alvaro Luiz da Costa Fernandes
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente Situação da audiência : Pendente

30/05/19 09:30 : Conciliação 31/05/19 08:00 : Perícia

Processo: 0705654-90.2018.8.01.0001 : Monitória
Assunto principal : Contratos Bancários
Autor : Banco do Brasil S/A.
Advogado : OAB 44698/MG - Servio Túlio de Barcelos
Fiador : Wandik Rodrigues de Souza
Processo: 0705711-11.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Seguro
Autor : Renato Saraiva Macuopa
Advogada : OAB 15430/SC - Silvia Cristina Bernardo Vieira
Advogado : OAB 3504/AC - Jose Ferreira Aguiar dos Santos
64
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Ré : Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A
Advogada : OAB 3592/AC - Alvaro Luiz da Costa Fernandes
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
31/05/19 08:00 : Perícia
Processo: 0705697-27.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Seguro
Autora : Adaides de Sales Theodosio
Advogada : OAB 15430/SC - Silvia Cristina Bernardo Vieira
Advogado : OAB 3504/AC - Jose Ferreira Aguiar dos Santos
Ré : Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A
Advogada : OAB 3592/AC - Alvaro Luiz da Costa Fernandes
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
31/05/19 09:00 : Conciliação
Processo: 0707618-60.2014.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Lei de Imprensa
Autor : ÁBACO - Engenharia, Construções e Comércio Ltda
Advogado : OAB 3151/AC - Anderson da Silva Ribeiro
Advogado : OAB 1997/AC - Gomercindo Clovis Garcia Rodrigues
Advogado : OAB 1910/AC - Mario Sergio Pereira dos Santos
Advogado : OAB 1477/AC - Odilardo Jose Brito Marques
Autor : Sérgio Yoshio Nakamura
Advogado : OAB 1477/AC - Odilardo Jose Brito Marques
Advogado : OAB 1997/AC - Gomercindo Clovis Garcia Rodrigues
Advogado : OAB 1910/AC - Mario Sergio Pereira dos Santos
Advogado : OAB 3151/AC - Anderson da Silva Ribeiro
Réu : Jornal AC24 Horas
Advogada : OAB 5278/AC - Weima Kedila de Souza Barbosa
Advogado : OAB 3615/AC - Marília Gabriela Medeiros de Oliveira
Réu : Luciano Tavares
Advogada : OAB 4082/AC - Rocicleide Araújo de Souza Figueiredo
Advogado : OAB 3615/AC - Marília Gabriela Medeiros de Oliveira
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
31/05/19 12:00 : Conciliação
Processo: 0706804-09.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Rescisão / Resolução
Requerente : Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda
Advogada : OAB 3547/AC - Luana Shely Nascimento de Souza
Advogado : OAB 3091/AC - Luciano Oliveira de Melo
Requerido : Pedro José dos Santos Filho
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
31/05/19 12:30 : Conciliação
Processo: 0708203-73.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Perdas e Danos
Autor : M.S.M. Industrial Ltda. - Pedra Norte Industrial de Pedras Britadas
Advogada : OAB 2269/AC - Larissa Salomao Montilha Migueis
Advogado : OAB 3422/AC - Gelson Gonçalves Neto
Réu : Lcm Construção e Comércio Sa
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
31/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0713274-56.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito
Credor : Barreiros e Almeida Ltda. (Ok Magazine)
Advogada : OAB 3759/AC - Anice Batista Brito
Devedor : Antonia Vanda Matos de Souza
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
31/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0713479-85.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Duplicata
Credor : Barreiros e Almeida Ltda - “ok Tangará”
Advogada : OAB 3104/AC - Gilseny Maria Rodrigues de Almeida
Devedora : Michelle Augusta da Silva
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente

31/05/19 09:30 : Conciliação 31/05/19 15:00 : Conciliação

Processo: 0709468-13.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum Processo: 0714716-57.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Indenização por Dano Moral Assunto principal : Duplicata
Requerente : Natanael Paiva de Araújo Credor : Barreiros e Almeida Ltda
Advogado : OAB 2425/AC - Paulo Andre Carneiro Dinelly da Costa Advogada : OAB 3104/AC - Gilseny Maria Rodrigues de Almeida
Requerido : Gustavo Kengy Shiba Devedor : Jizrael Rodrigues de Figueiredo
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente Situação da audiência : Pendente

31/05/19 15:00 : Conciliação

31/05/19 10:00 : Conciliação
Processo: 0714665-46.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Processo: 0709825-90.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Duplicata
Assunto principal : Indenização por Dano Material
Credor : Rosiany Barreiros de Almeida
Autor : Credmac - Cooperativa de Crédito Mútuo dos Servidores Em Seguranç
Advogada : OAB 3104/AC - Gilseny Maria Rodrigues de Almeida
Advogado : OAB 3151/AC - Anderson da Silva Ribeiro Devedor : Hudson da Rocha Roque
Ré : Janayra Augusta da Silva Nascimento Qtd. pessoas (audiência) : 2
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Situação da audiência : Pendente
Situação da audiência : Pendente
31/05/19 15:00 : Conciliação
31/05/19 10:30 : Conciliação Processo: 0714751-17.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Processo: 0701172-65.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum Assunto principal : Duplicata
Assunto principal : Bancários Credor : Rosiany Barreiros de Almeida
Requerente : Banco Bradesco Cartões S/A Advogada : OAB 3104/AC - Gilseny Maria Rodrigues de Almeida
Advogado : OAB 108504MG - Carlos Alberto Miro da Silva Filho Devedor : Richardson Roque de Lima Carvalho
Requerido : Mário Lauro Lysakowski Santin Qtd. pessoas (audiência) : 2
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Situação da audiência : Pendente
Situação da audiência : Pendente
31/05/19 15:00 : Conciliação
31/05/19 11:00 : Conciliação Processo: 0714550-25.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Processo: 0709127-84.2018.8.01.0001 : Monitória Assunto principal : Duplicata
Assunto principal : Obrigações Credor : Barreiros e Almeida Ltda.
Credor : Sergio Sebastião de Barros Advogada : OAB 3759/AC - Anice Batista Brito
Advogado : OAB 3354/AC - Antonio Olimpio de Melo Sobrinho Devedora : Francisca Lima de Oliveira
Devedor : Marcelo Forlan Caruta Gondim Qtd. pessoas (audiência) : 2
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Situação da audiência : Pendente
Situação da audiência : Pendente
31/05/19 15:00 : Conciliação
31/05/19 11:30 : Conciliação Processo: 0700182-74.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Processo: 0713387-10.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum Assunto principal : Duplicata
Assunto principal : Locação de Imóvel Credor : Barreiros e Almeida Ltda - “ok! Tangara”
Autor : Casa Empreendimentos Imobiliarios Ltda Advogada : OAB 3104/AC - Gilseny Maria Rodrigues de Almeida
Advogado : OAB 4630/AC - Diego Marins Borges Devedor : Antônio Fernando Oliveira de Souza
Réu : Fernando Henrique Ferreira Qtd. pessoas (audiência) : 2
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Situação da audiência : Pendente
Situação da audiência : Pendente
 65
Rio Branco-AC, terça-feira

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO 21 de maio de 2019.

ANO XXVl Nº 6.355

31/05/19 15:00 : Conciliação Assunto principal : Compra e Venda

Processo: 0700201-80.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Credor : Barreiros e Almeida Ltda. (Ok Magazine)
Assunto principal : Duplicata Advogado : OAB 5176/AC - ENIZAN DE OLIVEIRA COSTA
Credor : Barreiros e Almeida Ltda - “vlg Sports” Devedora : Glena Kardinalle Carvalho Sena
Advogada : OAB 3104/AC - Gilseny Maria Rodrigues de Almeida Qtd. pessoas (audiência) : 2
Devedora : Kerolly Magalhães Silveira Situação da audiência : Pendente
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente 31/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0714559-84.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
31/05/19 15:00 : Conciliação Assunto principal : Compra e Venda
Processo: 0700209-57.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Credor : Barreiros e Almeida Ltda - “ok Tangará”
Assunto principal : Duplicata Advogada : OAB 3759/AC - Anice Batista Brito
Credor : Barreiros e Almeida Ltda. (Ok Magazine) Devedor : Pabliana Ramos dos Santos
Advogada : OAB 3104/AC - Gilseny Maria Rodrigues de Almeida Qtd. pessoas (audiência) : 2
Devedora : Vanessa de Oliveira Fernandes Situação da audiência : Pendente
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente 31/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0713466-86.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
31/05/19 15:00 : Conciliação Assunto principal : Compra e Venda
Processo: 0714675-90.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Credor : Barreiros e Almeida Ltda - “vlg Modas”
Assunto principal : Duplicata Advogada : OAB 3104/AC - Gilseny Maria Rodrigues de Almeida
Credor : Barreiros e Almeida Ltda. (Ok Magazine) Devedora : Kelly Cristine de Almeida Azevedo
Advogado : OAB 5176/AC - ENIZAN DE OLIVEIRA COSTA Qtd. pessoas (audiência) : 2
Devedora : Benedita Barbosa do Nascimento Situação da audiência : Pendente
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente 31/05/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0018752-04.2009.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
31/05/19 15:00 : Conciliação Assunto principal : Prestação de Serviços
Processo: 0714745-10.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Credor : Sociedade Acreana de Educação e Cultura Ltda - FAAO
Assunto principal : Duplicata Advogada : OAB 2799/AC - Elen de Albuquerque Pedroza
Credor : Barreiros e Almeida Ltda - “ok! Tangara” Advogado : OAB 3275/AC - Vanessa Marchi Perondini de Souza e Silva
Advogada : OAB 3104/AC - Gilseny Maria Rodrigues de Almeida Devedor : Cláudio Gomes Barbosa
Devedora : Marinês Ferreira de Almeida Qtd. pessoas (audiência) : 2
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Situação da audiência : Pendente
Situação da audiência : Pendente
31/05/19 15:00 : Conciliação
31/05/19 15:00 : Conciliação Processo: 0713267-64.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Processo: 0714766-83.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito
Assunto principal : Duplicata Credor : Barreiros e Almeida Ltda - “Ok Magazine”
Credor : Barreiros e Almeida Ltda Advogada : OAB 3759/AC - Anice Batista Brito
Advogada : OAB 3104/AC - Gilseny Maria Rodrigues de Almeida Devedora : Andrea Caruta de Almeida
Devedora : Tânia Maria Barros de Souza Qtd. pessoas (audiência) : 2
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Situação da audiência : Pendente
Situação da audiência : Pendente
11/06/19 11:00 : Instrução e Julgamento
31/05/19 15:00 : Conciliação Processo: 0708561-09.2016.8.01.0001 : Procedimento Comum
Processo: 0714617-87.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Assunto principal : Obrigações
Assunto principal : Duplicata Autor : Cro Ribeiro - Me
Credor : BARREIROS E ALMEIDA LTDA Advogado : OAB 1514/AC - Lauro Borges de Lima Neto
Advogado : OAB 5176/AC - ENIZAN DE OLIVEIRA COSTA Réu : Gece Leite de Araujo Filho
Devedora : Rafaela Maciel Ferreira Advogado : OAB 3716/AC - Denys Ferreira de Oliveira
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Ré : Carmélia Alves de Araújo
Situação da audiência : Pendente Advogado : OAB 3716/AC - Denys Ferreira de Oliveira
Qtd. pessoas (audiência) : 2
31/05/19 15:00 : Conciliação Situação da audiência : Pendente
Processo: 0714625-64.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Duplicata
12/06/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Credor : Barreiros e Almeida Ltda. (Ok Magazine)
Processo: 0712634-87.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Advogado : OAB 5176/AC - ENIZAN DE OLIVEIRA COSTA
Assunto principal : Indenização por Dano Material
Devedora : Cleonice dos Santos Lima
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Autor : Jose Manoel Sombra de Souza
Situação da audiência : Pendente D. Pública : OAB 238475/SP - Juliana Marques Cordeiro
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
31/05/19 15:00 : Conciliação Autor : Sebastião de Souza
Processo: 0714567-61.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Assunto principal : Duplicata Ré : Bárbara Castro Passos
Credor : Barreiros e Almeida Ltda. D. Pública : OAB 550/AC - Angelica Maria Silveira Gouveia Lopes
Advogada : OAB 3759/AC - Anice Batista Brito D. Pública : OAB 3224/RO - Alexa Cristina Pinheiro Rocha da Silva
Devedora : Sirléia da Silva Gomes Qtd. pessoas (audiência) : 2
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Situação da audiência : Pendente
Situação da audiência : Pendente
12/06/19 11:00 : Instrução e Julgamento
31/05/19 15:00 : Conciliação Processo: 0703101-41.2016.8.01.0001 : Procedimento Comum
Processo: 0714571-98.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Assunto principal : Abandono Intelectual
Assunto principal : Duplicata Autora : Carlos Eduardo Carioca Figueiredo
Credor : Barreiros e Almeida Ltda - “ok Tangará” D. Pública : OAB 1233/AC - Flavia do Nascimento Oliveira
Advogada : OAB 3759/AC - Anice Batista Brito D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Devedora : Vera Lúcia Alves da Silva Testemunha : Marcio Ricardo Lucio da Silva
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Testemunha : Dulce de Castro dos Santos
Situação da audiência : Pendente Réu : Dario Lopes de Figueiredo
Advogado : OAB 2680/AC - Almir Antonio Pagliarini
31/05/19 15:00 : Conciliação Qtd. pessoas (audiência) : 2
Processo: 0714113-81.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Situação da audiência : Pendente
66
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
18/06/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0712790-75.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Transação
Autor : Miguel Angel Rocha Montaño
Advogada : OAB 4492/AC - Vania do Nascimento Barros
Advogado : OAB 4284/AC - Francisco José Benício Dias
Réu : Mauricio Hohenberger Júnior
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
19/06/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0715449-57.2017.8.01.0001 : Imissão na Posse
Assunto principal : Posse
Autor : JOSE MONTEZUMA DE SOUZA JUNIOR
Advogada : OAB 4167/AC - Danielle Vanuscka Batista de Araújo Maia
Advogado : OAB 4168/AC - JOSE MONTEZUMA DE SOUZA JUNIOR
Ré : Sandra Paula Duarte
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
D. Público : OAB 3684/RO - ‘Rodrigo Almeida Chaves
Testemunha : Odete dos Santos Silva
Testemunha : Laura Gianne Lopes de Oliveira
Testemunha : Alzenira Nunes Pereira
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
25/06/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0711031-47.2015.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Locação de Imóvel
Autor : Carlos Alberto Alves Pereira Muniz
Advogado : OAB 4391/AC - Lucas Silva de Souza Machado
Advogado : OAB 3720/AC - Mabel Barros da Silva Alencar
Testemunha : Francisco Araújo da Silva
Autora : Adileine da Silva de Carvalho
Advogado : OAB 4391/AC - Lucas Silva de Souza Machado
Advogado : OAB 3720/AC - Mabel Barros da Silva Alencar
Ré : Charife da Silva Chalub
Advogado : OAB 4919/AC - Isaias Muniz de Oliveira
Testemunha : Marcelo Silva de Araújo
Testemunha : Alcilene Dantas
Qtd. pessoas (audiência) : 1
Situação da audiência : Pendente
26/06/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0708102-70.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Defeito, nulidade ou anulação
Autora : Angela Maria Santos de Lima
Advogado : OAB 2105/AC - Claudio Diogenes Pinheiro
Autora : Francisca Santos de Lima
Autor : Francisco dos Santos
Autora : Zulene Santos de Lima
Autora : Maria Santos de Lima
Autora : Leonice Santos de Lima
Réu : Manoel Rodrigues de Lima
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
D. Público : OAB 3684/RO - ‘Rodrigo Almeida Chaves
Ré : Leila de Souza Castro
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
D. Público : OAB 3684/RO - ‘Rodrigo Almeida Chaves
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
28/06/19 14:00 : Conciliação
Processo: 0711928-70.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Prestação de Serviços
Credor : Ipog Instituto de Pos Graduação & Graduação Ltda
Advogada : OAB 35464/GO - Graciene Alves Lima
Advogada : OAB 49678/GO - Iasmyn Bueno Juliao dos Santos
Advogada : OAB 38882/GO - Nayara Ruthe Queiroz Negreiros
Devedor : Whendryckson Webster de Lima Wanderley
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
28/06/19 14:30 : Conciliação
Processo: 0709747-33.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenização por Dano Material
Autor : Nissey Imobiliária Ltda
Advogado : OAB 7570RO - Rogerio Luis Furtado
Réu : Edilson Medeiros de Almeida
Ré : Adélia Pena Cambará
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
28/06/19 15:00 : Conciliação
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Processo: 0708810-23.2017.8.01.0001 : Monitória
Assunto principal : Cheque
Requerente : Sociedade Acreana de Educação e Cultura - SAEC
Advogada : OAB 3128/AC - Maisa Justiniano Bichara
Advogado : OAB 3753/AC - Renato Augusto Fernandes Cabral Ferreira
Requerida : Francisca Neuma Melo Lima
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
01/07/19 14:00 : Conciliação
Processo: 0703126-49.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Espécies de Contratos
Autor : J.R.N.
Advogado : OAB 2425/AC - Paulo Andre Carneiro Dinelly da Costa
Réu : Carlos Braz de Oliveira Pires
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
01/07/19 14:30 : Conciliação
Processo: 0701754-65.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
Requerente : José Augusto Moreira da Silva
D. Pública : OAB 633/AC - Iacuty Assen Vidal Aiache
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Requerido : Francisco Garcia de Medeiros
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
01/07/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0703889-50.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenização por Dano Moral
Requerente : Marcelo Rodrigues Sampaio
Advogada : OAB 4882/AC - Antonia Patricia da Silva Cardoso
Requerido : Casa Empreendimentos Imobiliarios Ltda
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
01/07/19 15:30 : Conciliação
Processo: 0702578-24.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenizaçao por Dano Moral
Autora : Marta de Melo Maciel Evangelista
Advogada : OAB 5199/AC - Vanessa Xavier Maia
Advogado : OAB 5275/AC - Nícolas Aguiar Eufrásio
Réu : Bartolomeu Lima da Costa
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
01/07/19 16:00 : Conciliação
Processo: 0713893-83.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenização por Dano Material
Requerente : Milton Chamarelli Filho
Advogada : OAB 1753/AC - Maria da Graca Botelho Frota
Requerido : Tiago Cordeiro Aragão
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
01/07/19 16:30 : Conciliação
Processo: 0702834-64.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenização por Dano Moral
Autora : Nadir Maria de Morais Oliveira
Advogado : OAB 16258MS - Leonardo Flores Sorgatto
Réu : Latam Airlines Group S/A
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
01/07/19 17:00 : Conciliação
Processo: 0701162-55.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Locação de Imóvel
Requerente : R5 Veículos Importação e Exportação Ltda - Le Nord
Advogada : OAB 3104/AC - Gilseny Maria Rodrigues de Almeida
Requerido : Novesa Veículos Automotores Ltda
Advogado : OAB 1910/AC - Mario Sergio Pereira dos Santos
Advogado : OAB 3151/AC - Anderson da Silva Ribeiro
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
01/07/19 17:30 : Conciliação
Processo: 0701546-81.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Compra e Venda
Autor : Sulvep Veiculação e Propaganda Ltda Me
Advogada : OAB 5228/AC - Raessa Karen Rodrigues de Oliveira
Testemunha : Ermicio Sena de Oliveira
Testemunha : Maria Somaria Teixeira Nunes
 67
Rio Branco-AC, terça-feira

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO 21 de maio de 2019.

ANO XXVl Nº 6.355

Réu : Partido dos Trabalhadores Diretorio Regional Acre 03/07/19 09:00 : Conciliação
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Processo: 0711436-78.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Situação da audiência : Pendente Assunto principal : Locação de Imóvel
Autora : Norma Jane Pinto Cavalcante
02/07/19 09:00 : Conciliação Advogada : OAB 4975/AC - Mariana Rabelo Madureira
Processo: 0702475-17.2019.8.01.0001 : Consignação em Pagamento Advogada : OAB 3507/AC - Emmily Teixeira de Araújo
Assunto principal : Pagamento em Consignação Advogado : OAB 3540/AC - Felippe Ferreira Nery
Consgte : Consórcio Albuquerque La Reserve Spe Ltda Advogado : OAB 2833/AC - Gilliard Nobre Rocha
Advogada : OAB 4865/AC - Fernanda Catarina Bezerra de Souza Réu : Olando Inácio Loiola Me
Consignado : Manoel Soares de Souza Qtd. pessoas (audiência) : 2
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Situação da audiência : Pendente
Situação da audiência : Pendente
03/07/19 09:30 : Conciliação
Processo: 0702419-52.2017.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
02/07/19 09:30 : Conciliação
Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito
Processo: 0702978-38.2019.8.01.0001 : Despejo
Credor : Associação Educacional e Cultural Meta Ltda
Assunto principal : Locação de Imóvel Advogada : OAB 3279/AC - Laura Cristina Lopes de Sousa
Autor : Verissimo da Costa Antrobos Júnior Advogado : OAB 1658/AC - Carlos Vinicius Lopes Lamas
Advogada : OAB 3241/AC - Luena Paula Castro de Souza Devedor : Juscélio Trindade de Oliveira
Réu : Bruno Cesar Stein Advogado : OAB 2583/AC - Denys Fleury Barbosa dos Santos
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente Situação da audiência : Pendente

02/07/19 10:00 : Conciliação 03/07/19 09:30 : Conciliação

Processo: 0703618-41.2019.8.01.0001 : Despejo por Falta de Pagamento
Cumulado Com Cobrança
Assunto principal : Locação de Imóvel
Autora : Celima Maria Taumaturgo do Nascimento
Advogado : OAB 4630/AC - Diego Marins Borges
Réu : Ricardo Lima de Albuquerque Júnior
Fiadora : Rosa Maria da Silva Costa Rocha
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
02/07/19 10:30 : Conciliação
Processo: 0702400-75.2019.8.01.0001 : Reintegração / Manutenção de Posse
Assunto principal : Esbulho / Turbação / Ameaça
Autora : Raimunda Cláudia da Cunha
Advogada : OAB 3998/AC - Naika Andrea Silva Teixeira
Réu : Jona Oliveira
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
02/07/19 11:00 : Conciliação
Processo: 0703135-11.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Contratos de Consumo
Autora : Amora Albuquerque Mendes
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
D. Público : OAB 3684/RO - ‘Rodrigo Almeida Chaves
Requerido : Geap Autogestão Em Saúde
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
02/07/19 11:30 : Conciliação
Processo: 0703300-58.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Espécies de Contratos
Autora : Cíntia Zanchettin
Advogada : OAB 3611/AC - Stéphane Quintiliano de Souza Angelim
Advogado : OAB 3530/AC - Joao Arthur dos Santos Silveira
Requerido : B P Empreendimentos Spe Eireli
Requerido : Terras Alphaville Rio Branco Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
02/07/19 12:00 : Conciliação
Processo: 0710468-48.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Defeito, nulidade ou anulação
Autor : Francisco Ferreira de Figueiredo
D. Pública : OAB 238475/SP - Juliana Marques Cordeiro
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Réu : CCB Brasil S/A Créditos, Financiamentos e Investimentos
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
02/07/19 12:30 : Conciliação
Processo: 0702083-77.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenização por Dano Moral
Requerente : D.S.S.
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
D. Público : OAB 3684/RO - ‘Rodrigo Almeida Chaves
Requerida : Aline Firmino Braga
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
Processo: 0700149-21.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Prestação de Serviços
Credor : Brasileiro e Cordeiro Ltda - Wizard
Advogada : OAB 3279/AC - Laura Cristina Lopes de Sousa
Advogado : OAB 1658/AC - Carlos Vinicius Lopes Lamas
Devedora : Ohana Aiache Batista
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
03/07/19 09:30 : Conciliação
Processo: 0700535-17.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Prestação de Serviços
Autor : Associação Educacional e Cultural Meta
Advogada : OAB 3279/AC - Laura Cristina Lopes de Sousa
Advogado : OAB 1658/AC - Carlos Vinicius Lopes Lamas
Devedora : Aleksandra Regina Barbosa de Souza
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
03/07/19 10:30 : Conciliação
Processo: 0017085-75.2012.8.01.0001 : Reintegração / Manutenção de Posse
Assunto principal : Posse
Autor : Mozar Marcondes Filho
Advogada : OAB 4038/AC - SILMARA DANTAS BENTES DA SILVA
Advogado : OAB 4342/AC - MATHEUS DO NASCIMENTO BORGES GUIMA-
RÃES
Testemunha : Alderi de Souza Monteiro
Testemunha : Sebastião Pereira do Carmo
Réu : Francisco Pereira do Carmo (NENO)
Advogado : OAB 885/AC - Atalidio Bady Casseb
Testemunha : ELVIRA MARIA SANTOS THOMÉ
Testemunha : ELIZABETH ROGÉRIO DE CASTRO
Testemunha : SEBASTIÃO PEREIRA DO CARMO
Testemunha : RAIMUNDA PEREIRA DO CARMO
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
03/07/19 10:30 : Conciliação
Processo: 0012532-92.2006.8.01.0001 : Cumprimento de sentença
Assunto principal : Parceria Agrícola e/ou pecuária
Credor : Mozar Marcondes Filho
Advogado : OAB 002.545/AC - Rui Oscar Guedes
Testemunha : Gersom Botelho
Testemunha : Elder Luiz Fiodi
Testemunha : Silvio Rodrigues
Devedor : Adhemar José Garcia Lopes
Advogada : OAB 2664/AC - Tatiana Alves Carbone
Advogado : OAB 002.665/AC - Robert Araújo Nascimento
D. Público : OAB 3422/AC - Gelson Gonçalves Neto
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
03/07/19 11:30 : Conciliação
Processo: 0714836-03.2018.8.01.0001 : Monitória
Assunto principal : Espécies de Contratos
Requerente : Acretec Indústria, Comércio de Água e Representações Ltda - Me
(acre
Advogado : OAB 4923/AC - Gelson Gonçalves Junior
Requerido : Peixes da Amazônia S.a. (Peixes da Amazônia)
68
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Qtd. pessoas (audiência) : 2 03/07/19 16:00 : Conciliação
Situação da audiência : Pendente Processo: 0702398-08.2019.8.01.0001 : Monitória
Assunto principal : Obrigações
03/07/19 12:00 : Conciliação Autor : V. Sperotto Importação e Exportação
Processo: 0716211-73.2017.8.01.0001 : Monitória Advogado : OAB 3456/AC - Lucas Vieira Carvalho
Assunto principal : Nota Fiscal ou Fatura Requerido : Mercadinho Celeiro Ltda - Me
Autor : Casa da Lavoura Produtos Agropecuários Importação e Exportação Lt Fiador : Juracy Melo Nogueira
Advogado : OAB 3582/AC - Vanderlei Schmitz Júnior Fiadora : Maria de Nazare Nascimento Nogueira
Réu : Ordovilson Araujo de Andrade Qtd. pessoas (audiência) : 2
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Situação da audiência : Pendente
Situação da audiência : Pendente
03/07/19 16:00 : Conciliação
03/07/19 12:30 : Conciliação Processo: 0711700-95.2018.8.01.0001 : Monitória
Processo: 0703262-46.2019.8.01.0001 : Monitória Assunto principal : Duplicata
Assunto principal : Nota Promissória Autor : V. Speroto Importação e Exportação
Autor : Miragina S/A Indústria e Comércio Advogada : OAB 3580/AC - Mayara Cristine Bandeira de Lima
Advogado : OAB 3604/AC - Cristopher Capper Mariano De Almeida Advogado : OAB 3131/AC - Alessandro Callil de Castro
Réu : Macaua Comercio Ltda-me Advogado : OAB 3456/AC - Lucas Vieira Carvalho
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Requerido : Mariane de Souza Coelho Eirelli Epp
Situação da audiência : Pendente Requerida : Mariane de Souza Coelho
Fiador : Lucas de Souza Coelho
03/07/19 13:00 : Conciliação Fiador : Amarildo Campos Coelho
Processo: 0702546-19.2019.8.01.0001 : Monitória Qtd. pessoas (audiência) : 2
Assunto principal : Cheque Situação da audiência : Pendente
Autor : Ediney de Lima Carvalho
Advogada : OAB 4598/AC - Priscila Ferreira Pires 03/07/19 17:00 : Conciliação
Requerido : Novesa Veículos Automotores Ltda Representante Legal: Elisan- Processo: 0702340-39.2018.8.01.0001 : Cumprimento de sentença
gela F Assunto principal : Prestação de Serviços
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Credor : União Educacional do Norte
Situação da audiência : Pendente Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
03/07/19 13:30 : Conciliação Devedora : Claudionora Almeida de Moura
Processo: 0701194-60.2018.8.01.0001 : Monitória Qtd. pessoas (audiência) : 2
Assunto principal : Prestação de Serviços Situação da audiência : Pendente
Autor : Serviço Social da Industria - Sesi - Departamento Regional do Acre
Advogada : OAB 3580/AC - Mayara Cristine Bandeira de Lima 03/07/19 17:00 : Conciliação
Advogado : OAB 3131/AC - Alessandro Callil de Castro Processo: 0700032-93.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Advogado : OAB 3456/AC - Lucas Vieira Carvalho Assunto principal : Prestação de Serviços
Advogado : OAB 4179/AC - João Paulo de Sousa Oliveira Autor : União Educacional do Norte - uninorte
Advogado : OAB 3886/AC - MARCUS VENICIUS NUNES DA SILVA Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Advogado : OAB 3444/AC - Robson Shelton Medeiros da Silva Ré : Kellen Bárbara Castro da Silva Linhares
Advogado : OAB 4099/AC - MARIA LUCIEUDA S. S. CASTRO Qtd. pessoas (audiência) : 2
Ré : Ana Marcela Cavalcante Ferreira Situação da audiência : Pendente
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente 03/07/19 17:00 : Conciliação
Processo: 0713038-12.2015.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
03/07/19 15:00 : Conciliação Assunto principal : Prestação de Serviços
Processo: 0703225-19.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial Credor : União Educacional do Norte
Assunto principal : Duplicata Advogada : OAB 3534/AC - Ana Carolina Rodrigues Teixeira
Credor : Barreiros e Almeida Ltda - “ok Magazine” Advogado : OAB 3710/AC - Nathalie Campos
Advogada : OAB 3104/AC - Gilseny Maria Rodrigues de Almeida Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Devedor : Abraão de Souza Silva Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Devedora : Jociane Bezerra de Oliveira
Situação da audiência : Pendente Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
03/07/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0710001-69.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial 03/07/19 17:00 : Conciliação
Assunto principal : Duplicata Processo: 0703616-42.2017.8.01.0001 : Monitória
Credor : Barreiros e Almeida Importação e Exportação Ltda Assunto principal : Prestação de Serviços
Advogada : OAB 3104/AC - Gilseny Maria Rodrigues de Almeida Autor : União Educacional do Norte
Devedora : Aldeneide Batista de Lima Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Advogado : OAB 4335/AC - Daniel Matheus Costa de Macedo
Situação da audiência : Pendente Réu : Fábio Matheus Cunha da Silva
Qtd. pessoas (audiência) : 2
03/07/19 15:30 : Conciliação Situação da audiência : Pendente
Processo: 0709930-67.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Previdência privada 03/07/19 17:00 : Conciliação
Credor : União Previdenciária Cometa do Brasil Processo: 0711737-25.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Advogada : OAB 3232/AC - Marina Belandi Scheffer Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito
Advogada : OAB 148105/RJ - Jobetine Ribeiro Gomes Credor : União Educacional do Norte - uninorte
Devedora : Nayara da Silva Paula Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Devedor : Antonio Self Costa Moura
Situação da audiência : Pendente Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
03/07/19 15:30 : Conciliação
Processo: 0709938-44.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial 03/07/19 17:00 : Conciliação
Assunto principal : Previdência privada Processo: 0714226-35.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Credor : União Previdenciária Cometa do Brasil Assunto principal : Estabelecimentos de Ensino
Advogada : OAB 3232/AC - Marina Belandi Scheffer Credor : União Educacional do Norte
Advogada : OAB 148105/RJ - Jobetine Ribeiro Gomes Advogado : OAB 3637/AC - Luiz Henrique Coelho Rocha
Devedor : Rocemir Souza da Silva Advogado : OAB 3977/AC - EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Devedora : Marlene de Souza
Situação da audiência : Pendente Qtd. pessoas (audiência) : 2

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Situação da audiência : Pendente
04/07/19 09:00 : Conciliação
Processo: 0702743-71.2019.8.01.0001 : Monitória
Assunto principal : Cheque
Requerente : Paula Yara Braga de Carli
Advogada : OAB 3434/AC - Paula Yara Braga de Carli
Requerido : Orleir dos Santos Lima
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
04/07/19 10:00 : Conciliação
Processo: 0708868-89.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito
Credora : Mariete Vieira Lameira
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
D. Público : OAB 2654/AC - Celso Araujo Rodrigues
Devedor : Joaquim Marinho do Nascimento
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
04/07/19 11:00 : Conciliação
Processo: 0700694-57.2019.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenização por Dano Moral
Credor : Denis Lopes da Silva
Advogada : OAB 5133AC - Rosiane Silva Taveira Lopes
Devedor : Calil da Silva Braga
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/07/19 09:00 : Conciliação
Processo: 0708024-18.2013.8.01.0001 : Cumprimento de sentença
Assunto principal : Protesto Indevido de Título
Credora : Aurizete de Castro Pinheiro
Advogada : OAB 3441/AC - Katiuscia dos Santos Guimarães
Devedor : Colégio Latu Sensu - Núcleo Brasileiro de Estudos Avançados
Advogado : OAB 3343/AC - Renato Roque Tavares
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/07/19 09:30 : Conciliação
Processo: 0706000-80.2014.8.01.0001 : Cumprimento de sentença
Assunto principal : Compra e Venda
Credor : J. J. Distribuidora Importação e Exportação Ltda
Advogado : OAB 3456/AC - Lucas Vieira Carvalho
Advogado : OAB 3131/AC - Alessandro Callil de Castro
Advogado : OAB 4099/AC - MARIA LUCIEUDA S. S. CASTRO
Devedor : S. M. G. Lazzare
Devedora : Sônia Maria Gonchoroski Lazzare
Advogado : OAB 3359/AC - Gleison Gomes de Souza
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/07/19 10:00 : Conciliação
Processo: 0020354-25.2012.8.01.0001 : Cumprimento de sentença
Assunto principal : Duplicata
Autor : Pemaza Acre Ltda
Advogada : OAB 2627/AC - Kelley Janine Ferreira de Oliveira
Réu : Aba - Comércio de Materiais de Construção e Transporte Ltda
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/07/19 10:30 : Conciliação
Processo: 0022730-18.2011.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Cédula de Crédito Bancário
Credor : Banco da Amazônia S/A
Advogada : OAB 2609/AC - Adriana Silva Rabelo
Advogado : OAB 2708/AC - Northon Sergio Lacerda Silva
Advogado : OAB 11471/PA - Fabrício dos Reis Brandão
Advogado : OAB 13221/PA - Caio Rogério da Costa Brandão
Devedor : Johson Bezerra da Silva - J. B. S. Comércio e Serviços
Advogado : OAB 777/AC - Francisco Silvano Rodrigues Santiago
Advogado : OAB 3013/AC - Fabiano Maffini
Avalista : Johson Bezerra da Silva
Advogado : OAB 777/AC - Francisco Silvano Rodrigues Santiago
Advogado : OAB 3013/AC - Fabiano Maffini
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/07/19 11:00 : Conciliação
Processo: 0707562-85.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Cédula de Crédito Bancário
Credor : Banco do Brasil S/A.
69
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Advogado : OAB 3594/AC - Rafael Sganzerla Durand
Advogado : OAB 3600/AC - Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
Advogado : OAB 3564/AC - Michelle da Costa Araújo Leite
Devedor : Minas Cartões Ltda - ME (Minas Cartões)
Advogada : OAB 3337/AC - Andrea Medeiros Guedes Cabral Souza
Advogada : OAB 5195/AC - Janaina Feitosa Pinheiro
Advogado : OAB 5348/AC - Antonio Átila Silva da Cruz
Advogado : OAB 4742/AC - Clefson das Chagas Lima Andrade
Fiadora : Luciléia Loiola de Souza
Fiador : Adilson Lourenço de Souza
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/07/19 11:30 : Conciliação
Processo: 0709591-50.2014.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito
Credor : Boi Gordo Agropecuária Ltda
Advogada : OAB 4145/AC - Janayra de Oliveira Alencar
Advogado : OAB 23064/SC - Osvaldo Alves Ribeiro Neto
Advogado : OAB 4313/AC - EMERSON SILVA COSTA
Devedor : Anderson Moraes da Cunha
Advogada : OAB 2505/AC - Vanessa Martins de Oliveira Motta
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/07/19 12:00 : Conciliação
Processo: 0706854-06.2016.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito
Credor : Coimbra Importação e Exportação Ltda
Advogado : OAB 3456/AC - Lucas Vieira Carvalho
Advogado : OAB 3131/AC - Alessandro Callil de Castro
Devedor : Mirlane F. S. Costa - ME
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/07/19 12:30 : Conciliação
Processo: 0712673-50.2018.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Espécies de Títulos de Crédito
Credor : Cooperativa de Credito de Livre Admissao do Sudoeste da Amazonia
L
Advogada : OAB 5020/RO - SILVANE SECAGNO
Devedora : Beatriz Ayache Rocha
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/07/19 13:00 : Conciliação
Processo: 0703653-98.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Nota Promissória
Autor : Fricarnes Distribuidora Eireli - Epp
Advogado : OAB 5254/AC - Giovanny Mesquita Belmonte de Lima
Devedor : Gonçalves Indústria e Comércio de Alimentos Ltda
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/07/19 13:30 : Conciliação
Processo: 0703671-22.2019.8.01.0001 : Execução de Título Extrajudicial
Assunto principal : Cédula de Crédito Bancário
Autor : SICOOB- ACRE
Advogado : OAB 3151/AC - Anderson da Silva Ribeiro
Devedor : N. Negócios Imibiliários Eireli
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
12/07/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0707587-98.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenização por Dano Moral
Requerente : Telma Holanda de Vasconcelos
Advogado : OAB 1476/AC - José Edson da Costa Camillo
Requerido : União Norte do Paraná de Ensino Ltda. - Unopar
Advogado : OAB 109730/MG - Flávia Almeida Moura Di Latella
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
07/08/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0024077-91.2008.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenização por Dano Material
Autor : Gerson Alexandre Chaves Nunes
Advogado : OAB 5066/AC - Matheus Fernandes da Silva
Réu : Rodal Parana Transporte e Logistica Ltda
Advogado : OAB 5450B/PR - Angelo Ovildo Zanuzo Denardin
Advogado : OAB 20050/PR - Cláudia Benardin Dona
Advogado : OAB 2893A/AC - Marcello Gomes Afonso
Advogado : OAB 84676/RJ - Keila Christian Zanatta Manangão Rodrigues
70
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Advogado : OAB 2429/AC - Francisco Valadares Neto
Denunciado : Itaú Seguros S/A
Advogado : OAB 2893A/AC - Marcello Gomes Afonso
Advogado : OAB 84676/RJ - Keila Christian Zanatta Manangão Rodrigues
Advogado : OAB 2429/AC - Francisco Valadares Neto
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
08/08/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0701862-70.2014.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Contratos Bancários
Autor : Banco do Brasil S/A.
Advogado : OAB 4275/AC - Sérvio Túlio de Barcelos
Advogado : OAB 4270/AC - José Arnaldo Janssen Nogueira
Réu : J. Souza Fernandes
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Réu : José de Souza Fernandes
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Fiadora : Dalva Maria da Silva Lima
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Fiadora : Walquiria da Silva Lima
D. Pública : OAB 238475/SP - Juliana Marques Cordeiro
D. Pública : OAB 3224/RO - Alexa Cristina Pinheiro Rocha da Silva
Testemunha : Mayata Ferreira da Silva
Testemunha : Sara Nascimento da Cunha
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
08/08/19 15:00 : Conciliação
Processo: 0705027-23.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Dissolução
Autora : Edunyra Maria das Graças de Magalhães Assef
Advogada : OAB 2671/AC - Ruth Souza Araújo
Advogada : OAB 4264/AC - Kátia Siqueira Sales
Advogado : OAB 4585/AC - Andriw Souza Vivan
Autor : Luiz Eduardo Magalhães Assef
Advogada : OAB 2671/AC - Ruth Souza Araújo
Advogada : OAB 4264/AC - Kátia Siqueira Sales
Advogado : OAB 4585/AC - Andriw Souza Vivan
Ré : Iracyra Péres Magalhães
Réu : Magalhaes e Sobrinho Ltda
Advogada : OAB 4831/AC - Thêmis de Souza Santiago
Advogada : OAB 4273/AC - Lana dos Santos Rodrigues Santiago
Advogado : OAB 777/AC - Francisco Silvano Rodrigues Santiago
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
09/08/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0715996-97.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Planos de Saúde
Autor : Bryan Lucca Tojal do Valle
Advogado : OAB 3196/AC - Ricardo Alexandre Fernandes Filho
Advogado : OAB 3560/AC - Tobias Levi de Lima Meireles
Advogado : OAB 4717/AC - Thomas César Salgueiro
Réu : Unimed Rio Branco - Cooperativa de Trabalho Médico Ltda
Advogado : OAB 3805/AC - Josiane do Couto Spada
Advogado : OAB 4308/AC - Mauricio Vicente Spada
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
13/08/19 10:00 : Conciliação
Processo: 0705256-46.2018.8.01.0001 : Embargos à Execução
Assunto principal : Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
Embargante : Ernizio Farias Ferreira
D. Público : OAB 3989/AC - Gustavo Saldanha Gontijo Barbosa
Embargado : V. Sperotto Importação e Exportação
Advogado : OAB 3456/AC - Lucas Vieira Carvalho
Advogado : OAB 3131/AC - Alessandro Callil de Castro
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
14/08/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0709047-57.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
Autora : Marlene Sampaio de Mello
Advogado : OAB 4750/AC - Grazielle Frota de Freitas
Réu : Cardoso & Rodrigues - ME
Advogada : OAB 4177/AC - Larissa Bezerra Chaves
Advogado : OAB 3198/AC - Marcio Bezerra Chaves
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
15/08/19 11:00 : Instrução e Julgamento
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Processo: 0706941-25.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Rescisão / Resolução
Autor : Diego Antonio de Messias Timoteo
Advogada : OAB 4082/AC - Rocicleide Araújo de Souza Figueiredo
Autora : Maira Andriani Scarpellini
Advogada : OAB 4082/AC - Rocicleide Araújo de Souza Figueiredo
Réu : Kleyton Fernando Marinho de Holanda Nunes
Advogado : OAB 2889/AC - Kleyson Holanda de Melo Silva
Réu : Antonio Paulo Pesqueira
Advogado : OAB 3644/AC - Igor Porto Amado
Advogado : OAB 3177/AC - Marcelo Chemim Gonçalves
Réu : Mav Construtora Ltda
Advogado : OAB 3131/AC - Alessandro Callil de Castro
Advogado : OAB 3456/AC - Lucas Vieira Carvalho
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
20/08/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0702188-88.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenização por Dano Moral
Autora : Deyse de Oliveira
Advogada : OAB 4353/AC - Marcia Cristina Moraes Figueiredo
Advogada : OAB 3305/AC - Auricelha Ribeiro Fernandes Martins
Réu : Colégio Adventista de Rio Branco
Advogado : OAB 9226/RO - WESLEY MOURA DA SILVA
Advogado : OAB 421026/SP - Marcos Vinicius Marques Luiz
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
21/08/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0700772-85.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
Requerente : Cleidson Burjack Diniz
Advogado : OAB 5066/AC - Matheus Fernandes da Silva
Requerente : Elisangela dos Anjos Souza Diniz
Advogado : OAB 5066/AC - Matheus Fernandes da Silva
Requerido : Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda
Advogada : OAB 3547/AC - Luana Shely Nascimento de Souza
Advogado : OAB 3091/AC - Luciano Oliveira de Melo
Requerido : Scopel Sp-35 Empreendimentos Imobiliários Ltda
Advogada : OAB 204163/SP - Alessandra Lemes Fabro
Advogada : OAB 3547/AC - Luana Shely Nascimento de Souza
Advogado : OAB 220907/SP - GUSTAVO CLEMENTE VILELA
Advogado : OAB 3091/AC - Luciano Oliveira de Melo
Requerido : Urbplan Desenvolvimento Urbano S/A
Advogada : OAB 204163/SP - Alessandra Lemes Fabro
Advogada : OAB 3547/AC - Luana Shely Nascimento de Souza
Advogado : OAB 220907/SP - GUSTAVO CLEMENTE VILELA
Advogado : OAB 3091/AC - Luciano Oliveira de Melo
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
22/08/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0701227-84.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Locação de Imóvel
Autora : Raimunda de Castro Januario
Advogado : OAB 2854/AC - Igor Clem Souza Soares
Testemunha : Maria das Graças Correia de Souza
Testemunha : Iangre Alencar de Souza
Ré : Fernando Patrick Thus Marini
D. Pública : OAB 238475/SP - Juliana Marques Cordeiro
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Testemunha : Antonio Fredson Portela Correia
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
03/09/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0717091-65.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenização por Dano Moral
Autor : Paulo Pinto de Araújo
Advogada : OAB 3441/AC - Katiuscia dos Santos Guimarães
Advogado : OAB 4922/AC - João Luiz Monteiro
Réu : Via Verde Transportes Ltda - Vale Verde Transportes Urbanos Rio Bra
Advogado : OAB 2780/AC - Rodrigo Aiache Cordeiro
Advogado : OAB 4352/AC - KELDHEKY MAIA DA SILVA
Advogado : OAB 4271/AC - Lucas de Olveira Castro
Advogado : OAB 4768/AC - Arthur Mesquita Cordeiro
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
04/09/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0710522-82.2016.8.01.0001 : Reintegração / Manutenção de Posse
Assunto principal : Esbulho / Turbação / Ameaça

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Autor : Josias Ferreira da Cruz
Advogado : OAB 3891/AC - WALTER LUIZ MOREIRA MAIA
Testemunha : Luiz Ademar Correa da Costa
Testemunha : Dirceu Pereira da Silva Sobrinho
Réu : João Pereira da Silva
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Testemunha : Francisco Sales da Silva
Testemunha : Maria Eunice de Souza
Testemunha : sabastião botelho de andrade
Testemunha : LUCIMAR DA SILVA MONTEIRO
Testemunha : Sebastião Botelho de Andrade
Testemunha : LUCIMAR DA SILVA MONTEIRO
Testemunha : Francisca Nazira Braga da Silva
Réu : Maria Jerônimo Braga
D. Pública : OAB 2421/AC - Wânia Lindsay de Freitas Dias
D. Pública : OAB 3224/RO - Alexa Cristina Pinheiro Rocha da Silva
D. Pública : OAB 2466/AC - Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
05/09/19 10:00 : Instrução e Julgamento
Processo: 0711302-85.2017.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Busca e Apreensão
Requerente : Marieta Filomena Cardoso Mileo
Advogado : OAB 3106/AC - Paulo Silva Cesario Rosa
Requerente : Espólio de Nuno Ávaro Miranda Filho
Advogado : OAB 3106/AC - Paulo Silva Cesario Rosa
Requerido : Francisco Silvano Rodrigues Santiago
Advogado : OAB 777/AC - Francisco Silvano Rodrigues Santiago
Requerida : Janaína Santiago Moura
Advogada : OAB 618/AC - Orieta Santiago Moura
Advogado : OAB 777/AC - Francisco Silvano Rodrigues Santiago
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
5ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL REJANE FREITAS RIBEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0159/2019
ADV: CATARYNY DE CASTRO AVELINO (OAB 3474/AC), ADV: MAURO
PAULO GALERA MARI (OAB 3731/AC), ADV: MARCO ANTONIO MARI (OAB
3964/AC) - Processo 0001148-88.2013.8.01.0001 - Execução de Título Extra-
judicial - Cédula de Crédito Bancário - CREDOR: Banco Bradesco S/A - DECI-
SÃO: Postula a parte credora às pp. 180/183 a penhora de bens do executado
via BACENJUD. Considerando que a última pesquisa BACENJUD foi realizada
em dezembro de 2014 (pp. 109/113), ou seja, há mais de 04(quatro) anos e
restou infrutífera, DEFIRO o requerimento de pp. 180/183, pelo que determino
a Secretaria que proceda ao bloqueio de valores do devedor, via BACENJUD
nos limites do crédito exequendo. Vindo aos autos informação de bloqueio de
ativos financeiros, intime-se a parte executada, para, no prazo de 05 (cinco)
dias, manifestar-se acerca de possível impenhorabilidade ou excesso (art. 854,
§ 3º, I e II, do CPC), voltando-me, após. Intimem-se e cumpra-se com brevi-
dade.
ADV: EVESTRON DO NASCIMENTO OLIVEIRA (OAB 3085/AC), ADV: JOSÉ
ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC), ADV: SÉRVIO TÚLIO DE
BARCELOS (OAB 4275/AC) - Processo 0016587-76.2012.8.01.0001 - Cum-
primento de sentença - Servidor Público Civil - CREDORA: Marlucia da Con-
ceição Maia - DEVEDOR: Banco do Brasil S/A. - DECISÃO: Determinada a
intimação da parte credora para transferir R$127,13(cento e vinte e sete reais
e treze centavos) ao Banco do Brasil S/A, a fim de evitar o enriquecimento da
demandante sem justa causa, a parte Marluce da Conceição Maia quedou-se
inerte, tudo conforme pp. 370/373. À p. 374, o devedor reiterou o pedido de
transferência do referido valor. Neste contexto, considerando a inércia da parte
credora para cumprir o ato, muito embora tenha sido intimada para tanto, na
pessoa de seu advogado, determino a Secretaria que cumpra o inteiro teor da
decisão de p. 370, procedendo a penhora on line da mencionada importância
em desfavor da parte credora e em prol do Banco do Brasil S/A. Ocorrendo a
penhora, intime-se a parte credora para no prazo de 05(cinco) dias apresentar
manifestação. Em não havendo manifestação da credora, e uma vez ocorrida a
transferência, arquivem-se os autos, haja vista o trânsito em julgado da senten-
ça que extinguiu a execução. Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275/AC), ADV: LUCAS VIEIRA
CARVALHO (OAB 3456/AC), ADV: ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB
3131/AC) - Processo 0700482-07.2017.8.01.0001 - Cumprimento de sentença
- Contratos Bancários - CREDOR: Banco do Brasil S/A. - DEVEDOR: Jose
Adriano Ribeiro da Silva e outro - (COGER - Provimento nº 13/2016 - Ato F.14)
- Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar bens
71
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
do devedor passíveis de penhora.
ADV: STELA MARIS VIEIRA DE SOUZA (OAB 2906/AC) - Processo 0701817-
90.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Rodri-
go Costa da Silva - REQUERIDA: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT
S/A - (Provimento COGER nº 16/2016) Dá a parte autora por intimada, na pes-
soa de seus advogados, para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
OU DE MEDIAÇÃO, designada para o dia 28/06/2019, às 11:00hs, neste Juízo.
ADV: LILIANE CESAR APPROBATO (OAB 26878/GO), ADV: GIOVAL LUIZ
DE FARIAS JÚNIOR (OAB 4608/AC) - Processo 0701928-74.2019.8.01.0001
- Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Mauro
Jorge Alves Brilhante - RÉU: Banco Equatorial Previdência Complementar S/A
- (COGER - Provimento nº 16/2016 - Ato I.5) - Dá as partes por intimadas para,
no prazo de 10 (dez) dias, querendo, indicarem as provas que ainda preten-
dam produzir e os pontos controvertidos da demanda.
ADV: MARCO FABIO DE SOUSA ESTEVES (OAB 4386/AC), ADV: SHARLENE
DE OLIVEIRA HAGE (OAB 4428/AC) - Processo 0702026-59.2019.8.01.0001 -
Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Severina Silvia Costa Araújo
Cavalcante - REQUERIDO: Mitsui Sumitomo Seguros S/A - (Provimento CO-
GER nº 16/2016) Dá a parte autora por intimada, na pessoa de seus advoga-
dos, para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU DE MEDIAÇÃO,
designada para o dia 28/06/2019, às 12:00hs, neste Juízo.
ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC) - Processo 0702349-
69.2016.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de
Crédito - CREDOR: Viver Engenharia Ltda - Ato Ordinatório (Provimento CO-
GER nº 16/2016, item D1) Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 05
(cinco) dias, manifestar-se acerca da carta precatória devolvida.
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3674/AC) - Processo
0702444-65.2017.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Aymoré - Crédito, Financiamentos e Investi-
mentos S/A - DESPACHO: Postula a parte autora a expedição de mandado de
busca e apreensão e citação da parte demandada, ao argumento de estar com-
provada a mora da parte ré, consoante instrumento de protesto juntado às pp.
99/100. Ocorre que o protesto por edital exige o prévio esgotamento das tenta-
tivas para localização do devedor. Neste sentido, destaco: “AGRAVO INTER-
NO. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO
DE INSTRUMENTO. LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO. COMPROVAÇÃO
DA MORA. PROTESTO POR EDITAL. NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO
DAS TENTATIVAS PARA LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. NÃO DEMONS-
TRAÇÃO. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. (TJ/BA,
Agravo regimental, número do processo: 0006721-60.2017.8.05.0000/50000,
Relator: Edmilson Jatahy Fonseca Júnior, Segunda Câmara Cível, publicado
em 25/04/2018”. Dito isto, determino nova intimação da parte autora, para no
prazo de 30(trinta) dias, cumprir a decisão de p. 96, cientificando-o de que em
caso de ausência de manifestação, após o decurso do referido prazo, a Se-
cretaria procederá com a intimação pessoal do representante do credor para
que manifeste interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção por
abandono. Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: LUIZ CARLOS ALVES BEZERRA (OAB 3249/AC), ADV: DIEGO MARINS
BORGES (OAB 4630/AC) - Processo 0702544-49.2019.8.01.0001 (apensado
ao processo 0705016-57.2018.8.01.0001) - Embargos à Execução - Efeito
Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Viviane
da Silva Freitas - Terezinha de Jesus Silva Freitas - EMBARGADO: Cid Henri-
que de Souza Cavalcante - PARTE FINAL DA SENTENÇA: (...) Isto posto, de-
claro as embargantes carecedoras de ação, em razão da perda superveniente
do objeto, com fulcro no art. 330, III, do CPC, e, por conseguinte, julgo extinto
o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do mesmo
diploma legal. Sem custas ante o disposto no art. 90, §3º, do CPC. Publique-
-se, intime-se e, após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Cumpra-se,
com brevidade.
ADV: MARCOS PAULO PEREIRA GOMES (OAB 4566/AC) - Processo
0702603-37.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenizaçao por Dano
Moral - REQUERENTE: Talita da Costa Pomiecinski - REQUERIDO: Ipê Parti-
cipações Societarias Spe - (Provimento COGER nº 16/2016) Dá a parte autora
por intimada, na pessoa de seus advogados, para comparecer à AUDIÊNCIA
DE CONCILIAÇÃO OU DE MEDIAÇÃO, designada para o dia 27/06/2019, às
12:00hs, neste Juízo.
ADV: LEONARDO GUIMARAES BRESSAN SILVA (OAB 1583/RO), ADV:
ANDRESSA MELO DE SIQUEIRA (OAB 3323/AC), ADV: ANA CAROLINA
RODRIGUES TEIXEIRA (OAB 3534/AC), ADV: ANDRE PAULO KOBAYASHI
LACERDA (OAB 3435/AC) - Processo 0703086-67.2019.8.01.0001 - Proce-
dimento Comum - Locação de Móvel - AUTOR: LOC-MÁQUINAS LOCAÇÃO
DE MÁQUINAS LTDA - EPP - (COGER - Provimento nº 13/2016 - Ato E.02)
- Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar o
recolhimento das despesas (taxas, custas, diligências) da carta precatória de
citação e de intimação, a ser expedida para a comarca de Manoel Urbano/AC,
72
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
as quais deverão ser retiradas no sítio do juízo deprecado (http://esaj.tjac.jus.
br/esaj/portal.do?servico=690000).
ADV: SILVIA ROBERTA LIMA SILVA (OAB 3971/AC) - Processo 0703194-
96.2019.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento /
Execução - CREDORA: Raphaele Lindyane Moreira Motta - (COGER - Provi-
mento nº 13/2016 - Ato G.18) - Dá a parte autora por intimada para, no prazo
de 5 (cinco) dias, dar prosseguimento ao feito, sob pena de indeferimento da
inicial (art. 801, parágrafo único, do CPC).
ADV: RODRIGO AIACHE CORDEIRO (OAB 2780/AC) - Processo 0703419-
58.2015.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - CREDOR:
Oliveira & Cia Ind. Com. Imp. Exp. Ltda - DEVEDOR: Isaac Ferreira Bernardo
- TERCEIRO: Oficial de Justiça Cleido Rodrigues da Silva e Silva - (Provimen-
to COGER nº 16/2016, item D1/D7) Dá a parte credora por intimada para, no
prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do Oficial de Justiça
( p. 73).
ADV: MARCELO CHEMIM GONÇALVES (OAB 3177/AC), ADV: OSIAS RO-
DRIGUES (OAB 552/AC), ADV: TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB
2924/AC) - Processo 0703528-38.2016.8.01.0001 - Monitória - Cheque - AU-
TOR: Comercial Ronsy Ltda. - RÉU: Jaime Xavier de Oliveira Cruz - Lizinete
Fries - (COGER - Provimento nº 13/2016 - Ato N.14) - Dá a parte Comercial
Ronsy Ltda por intimada para, no prazo de 30 (trinta) dias, recolher custas
processuais no valor de R$ 149,65, referentes à ação monitória, sob pena de
MULTA de valor igual ao das taxas não pagas, consideradas estas pelo seu
valor atualizado (art. 32, Lei nº 1.422/2011), além do PROTESTO da dívida e
inscrição na dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: KATIUSCIA DOS SANTOS GUIMARÃES (OAB 3441/AC) - Processo
0704029-84.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTORA: Ma-
ria José Carlos de Lima - RÉ: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A
- (Provimento COGER nº 16/2016) Dá a parte autora por intimada, na pessoa
de seus advogados, para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU
DE MEDIAÇÃO, designada para o dia 28/06/2019, às 11:30hs, neste Juízo.
ADV: KATHLEN RAFAELA DE VASCONCELOS LIMA (OAB 4597/AC),
ADV: LAIS BEZERRA DE CARVALHO (OAB 5420/AC) - Processo 0704415-
17.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação -
AUTOR: Miguel Magalhães da Costa - (Provimento COGER nº 16/2016) Dá
a parte autora por intimada, na pessoa de seus advogados, para comparecer
à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU DE MEDIAÇÃO, designada para o dia
27/06/2019, às 11:30hs, neste Juízo.
ADV: SILVIA CRISTINA BERNARDO VIEIRA (OAB 15430/SC), ADV: ALVA-
RO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 3592/AC), ADV: JOSE FERREIRA
AGUIAR DOS SANTOS (OAB 3504/AC), ADV: JOSÉ EDSON DA COSTA CA-
MILO (OAB 1476/AC) - Processo 0705703-34.2018.8.01.0001 - Procedimento
Comum - Seguro - AUTOR: Esmair Candido Dias - RÉ: Seguradora Líder dos
Consórcios DPVAT S/A - (COGER - Provimento nº 16/2016 - Ato I.5) - Dá as
partes por intimadas para, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, indicarem as
provas que ainda pretendam produzir e os pontos controvertidos da demanda.
ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: GILLIARD NO-
BRE ROCHA (OAB 2833/AC) - Processo 0707599-83.2016.8.01.0001 - Mo-
nitória - Duplicata - AUTOR: Acrediesel Comercial de Veículos Ltda - RÉU:
Metal Norte Comércio e Representação Ltda - ME (Curador Especial) - PARTE
FINAL DA SENTENÇA: (...) Assim, ante a falta de impugnação, DECLARO,
POR SENTENÇA, constituído em título executivo judicial, pleno iure, os do-
cumentos constantes das pp. 27/36, prosseguindo-se, doravante, nos moldes
do art. 523 e seguintes do CPC. Uma vez encerrada a fase cognitiva, com a
presente sentença, fica a parte devedora condenada nas custas processuais e
honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da dívida, nos termos
do art. 85, § 2º, II e III, do CPC, ficando o pagamento de tais verbas condicio-
nado à comprovação, no decurso de 05 (cinco) anos, de suporte financeiro do
réu para arcar com mencionadas verbas (art. 98, § 3º, do CPC). Publique-se,
intimem. Quanto aos títulos, ora constituídos em títulos executivos judiciais,
aguarde-se por 15 (quinze) dias, requerimento da parte autora (art. 523 do
CPC). Em ocorrendo referido requerimento, que deverá vir acompanhado do
demonstrativo discriminado e atualizado do débito, nos termos do art. 524 e
incisos do CPC, fica determinado 1. A evolução da autuação para cumprimento
de sentença, intimando-se a parte devedora para pagar a dívida no prazo de
15 (quinze) dias (art. 523 do CPC), fazendo consignar no mandado que, o não
pagamento no aludido prazo, ensejará a incidência de multa de 10%, além de
honorários advocatícios, no mesmo percentual (art. 523, § 1º, do CPC); 2. Em
não ocorrendo o pagamento no prazo acima, deverá a parte credora apresen-
tar nova planilha do débito, contendo o valor da multa e dos honorários advoca-
tícios, indicando, desde logo, bens da parte devedora suscetíveis de penhora
(art.523, § 1º c/c. art. 524, VII, do CPC), devendo a Secretaria expedir manda-
do de penhora e avaliação (art. 523, § 3º, do CPC); 3. Havendo requerimento
de bloqueio de valores através do Sistema BACENJUD, proceda a Secretaria
o bloqueio de valores em contas da parte devedora, por intermédio do sistema
BACENJUD, até o limite do crédito; 4. Vindo aos autos informação do bloqueio
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
de ativos financeiros, intime-se a parte devedora, pessoalmente, ou por ad-
vogado constituído, para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestar-se acerca
de possível impenhorabilidade ou excesso (art. 854, § 3º, I e II, do CPC); 5.
Frustrado o bloqueio e exauridas todas as tentativas de localização de bens ou
valores da parte devedora, fica determinada a suspensão do processo (CPC,
art. 921, III), pelo prazo de 01 (um) ano, ficando facultado a parte credora, nos
termos do Provimento 12/2015, alterado pelo Provimento 09/2016, requerer a
emissão de certidão judicial da existência da dívida, para fins de registro em
Cartório de Protesto, devendo a Secretaria observar, para fins de emissão da
certidão, os modelos constantes dos anexos dos Provimentos acima referidos,
bem como os requisitos do art. 3º e parágrafo único do Provimento 12/2015 e o
prazo de que trata o art. 2º, § 2º, do Provimento 09/2016; 6. Tomadas as todas
as providências acima, sem êxito, o processo deverá ser arquivado, ficando
facultado a parte credora requerer o desarquivamento do processo, sem custo
adicional, devendo a Secretaria proceder na forma do que dispõe o Provimento
nº 13/2007 da Corregedoria Geral de Justiça. Ressalte-se que em havendo
requerimento de cumprimento de sentença, a intimação da parte devedora de-
verá ocorrer primeiramente nos endereços indicados na petição de pp. 90/92
e, acaso frustrada, por edital.
ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275A/AC), ADV: JOSÉ AR-
NALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270A/AC) - Processo 0707650-
60.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Con-
trato - RÉU: Banco do Brasil S/A. - (COGER - Provimento nº 13/2016 - Ato
N.14) - Dá a parte Banco do Brasil S/A. por intimada para, no prazo de 30
(trinta) dias, recolher custas processuais no valor de R$ 1.973,02, sob pena
de MULTA de valor igual ao das taxas não pagas, consideradas estas pelo seu
valor atualizado (art. 32, Lei nº 1.422/2011), além do PROTESTO da dívida e
inscrição na dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: GASPAR FIDELIS DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 36823SC), ADV: MA-
RIANA SIQUEIRA DO AMARAL (OAB 90115/PR) - Processo 0708292-
33.2017.8.01.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum
- Liquidação / Cumprimento / Execução - LIQUIDANTE: Romeu Mussini - DE-
CISÃO: Da análise dos autos, observo que o pedido de cumprimento de sen-
tença formulado às pp. 360/363, ainda não foi apreciado. No referido pedido,
há (mais uma vez) requerimento de gratuidade judiciária (p. 363), o qual não foi
apreciado quando da decisão de p. 370. Nesse ponto, apesar da presunção re-
lativa de veracidade que recai sobre a declaração de pobreza (p. 364), vislum-
bro, na espécie, razões que justificam o questionamento deste Juízo quanto à
hipossuficiência alegada, considerando que, ainda na fase de conhecimento,
o autor pleiteou o mesmo benefício, contudo, não comprovou fazer jus a ele,
recolhendo em seguida a taxa judiciária (pp. 337/339), após o indeferimento.
Em face disto, determino ao exequente que comprove, no prazo de 15(quinze)
dias, a sua hipossuficiência financeira, através da declaração de imposto de
renda referente aos 03 (três) últimos anos, contracheque, se houver, extratos
bancários dos últimos 06 (seis) meses, sob pena de indeferimento de tal pedi-
do. Intime-se e cumpra-se, com brevidade.
ADV: SIMAO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 3743/AC) - Processo 0708729-
74.2017.8.01.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Li-
quidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Carlito da Silva Vieira
- DECISÃO: Postula a parte autora a citação por edital dos réus Carlos Ro-
berto Costa e James Matthew Merrill (p. 307). Decido. Considerando que há
inúmeras ações em curso contra as partes demandadas, neste e nos demais
juízos cíveis, INDEFIRO o pedido de p. 307. Outrossim, em observância ao
princípio da cooperação, determino, de ofício, que a Secretaria expeça carta
de citação no endereço Avenida Nossa Senhora dos Navegantes, n. 451, salas
2002/2003, Edifício Pedro Tower, Bairro Enseada do Suá, CEP 29.050-335,
Vitória/ES. Frustrada a diligência, intime-se a parte autora para, no prazo de
10 (dez) manifestar-se nos autos, informando um novo endereço para fins de
citação da parte contrária ou, então, requerer a pesquisa de endereço nos sis-
temas informatizados a disposição deste juízo (Infojud, Renajud e Bacenjud).
Mantendo-se inerte, deve a Secretaria proceder com a intimação pessoal da
parte autora para, em 05 (cinco) dias, dizer do seu interesse no prosseguimen-
to do feito quanto aos réus não citados (art. 485, § 1º, do CPC), sob pena de
extinção quanto a eles, acaso permaneça inerte. Intime-se e cumpra-se, com
brevidade.
ADV: LAZARO ANTONIO SILVA DE SOUZA (OAB 3874/AC), ADV: MAU-
RO PAULO GALERA MARI (OAB 3731A/AC), ADV: MAURO PAULO GALE-
RA MARI (OAB 3056/MT) - Processo 0710879-67.2013.8.01.0001 - Cum-
primento de sentença - Responsabilidade da Administração - CREDOR:
G.S.F.R.P.S.M.C.O.M.R.N.S. - DEVEDOR: B. - INTRSDO: M.P.E.A. - Isto pos-
to, considerando a quitação da dívida, com fulcro no art. 925 do CPC, DECLA-
RO, POR SENTENÇA, EXTINTA A EXECUÇÃO. Em decorrência disto, deter-
mino a liberação dos valores depositados, com expedição de alvará judicial,
conforme requerido (p. 292).Isento de custas, por força do art. 11, inciso II, da
Lei Est. n.º 1.422/2001. Considerando que a satisfação da obrigação é ato in-
compatível com o direito de recorrer, após a intimação das partes e expedição
do alvará, promova-se o arquivamento do processo, acaso já tenha havido o
recolhimento das custas da fase de conhecimento. Cumpra-se, com brevidade.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: MARCELO FEITOSA ZAMORA (OAB 4711/AC), ADV: KELLEY JA-
NINE FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 2627/AC) - Processo 0711580-
57.2015.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Duplicata - CREDOR: Pe-
dreira e Extração Fortaleza Importação e Exportação Ltda - DEVEDOR:
Concrenorte Indústria de Artefatos de Concreto Ltda - (COGER - Provimento
nº 16/2016 - Ato C.1) - Dá as partes por intimadas para ciência da certidão de
pág. 139, bem como, a manifestação do oficial de justiça, pp. (136/138) e no
prazo de 5 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.
ADV: FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB 96864/MG), ADV:
NATANIEL DA SILVA MEIRELES (OAB 4012/AC) - Processo 0713146-
36.2018.8.01.0001 (apensado ao processo 0713143-81.2018.8.01.0001) -
Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Sebas-
tião de Jesus Ferreira - RÉU: Banco Bonsucesso Consignado S/A - (COGER
- Provimento nº 16/2016 - Ato I.5) - Dá as partes por intimadas para, no prazo
de 10 (dez) dias, querendo, indicarem as provas que ainda pretendam produzir
e os pontos controvertidos da demanda.
ADV: MARCUS FONTES (OAB 96659/RJ), ADV: ALESSANDRA CRISTINA CA-
VALCANTI SABINO (OAB 112384/RJ) - Processo 0713446-66.2016.8.01.0001
- Procedimento Comum - Reparação do Dano - AUTOR: Cassius Cley de Sou-
za Pereira - Carlos Humberto Silva Martinez - RÉU: Golden Tulip Iate Plaza
- La Hotels Empreendimentos 1 Ltda - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº
16/2016, item D1) Dá a parte ré por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar-se acerca da carta precatória devolvida (p. 159).
ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: KARINA DE AL-
MEIDA BATISTUCI (OAB 3400/AC) - Processo 0713766-82.2017.8.01.0001
- Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: Banco Bradesco Seguros S/A
(Bradesco Saúde) - (COGER - Provimento nº 13/2016 - Ato N.14) - Dá a parte
Banco Bradesco Seguros S/A (Bradesco Saúde) por intimada para, no prazo
de 30 (trinta) dias, recolher custas processuais no valor de R$ 74,86, sob pena
de MULTA de valor igual ao das taxas não pagas, consideradas estas pelo seu
valor atualizado (art. 32, Lei nº 1.422/2011), além do PROTESTO da dívida e
inscrição na dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: MAYSON COSTA MORAIS (OAB 4681/AC), ADV: AILTON CARLOS
SAMPAIO DA SILVA (OAB 4543/AC), ADV: ROBERTO BARRETO DE ALMEI-
DA (OAB 3344A/AC), ADV: RENATO CÉSAR LOPES DA CRUZ (OAB 2963/
AC) - Processo 0713766-82.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro
- RÉU: M. Lima - ME - (COGER - Provimento nº 13/2016 - Ato N.14) - Dá a
parte M. Lima - ME por intimada para, no prazo de 30 (trinta) dias, recolher
custas processuais no valor de R$ 74,86, sob pena de MULTA de valor igual
ao das taxas não pagas, consideradas estas pelo seu valor atualizado (art. 32,
Lei nº 1.422/2011), além do PROTESTO da dívida e inscrição na dívida ativa
do Estado do Acre.
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC) - Processo 0713918-
96.2018.8.01.0001 (apensado ao processo 0703275-79.2018.8.01.0001) - Em-
bargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execu-
ção - EMBARGANTE: Júlio Cézar Zuza da Costa - (COGER - Provimento nº
13/2016 - Ato A.01) - Dá a parte embargante por intimada para, no prazo de 15
(quinze) dias recolher a primeira parcela da taxa judiciária, p. 118, e, a segun-
da, no prazo de 30 (trinta) dias, a contar do pagamento da primeira, sob pena
de indeferimento da inicial, com o cancelamento da distribuição.
ADV: MARIA CRISTINA SANTOS CAETANO (OAB 139061/MG), ADV:
PAULO PANTALEAO DE LUCCA (OAB 140516MG) - Processo 0714907-
39.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material
- AUTOR: Marcos Fabricio do Nascimento Telles - DECISÃO: Não obstante
o decreto da revelia da parte requerida (p. 71) e o pedido do autor de julga-
mento antecipado do mérito (p. 73), em consulta ao sítio do Tribunal Regional
Federal da 1ª Região, verifico que os autos da ação civil pública n. 0018517-
10.2013.4.01.3500 tem como última movimentação, datada de 23/04/2019, a
conclusão para relatório e voto, na sexta turma, cujo relator é o Desembarga-
dor Federal Daniel Paes Ribeiro, pendente, assim, o julgamento da apelação.
Dito isto, considerando que os presentes autos dependem do julgamento da
causa mencionada acima, determino a suspensão deste processo, pelo prazo
de 01(um) ano, com fundamento no art. 313, §4.º, do CPC, sem prejuízo de
que, antes do término do referido prazo, seja informada a ocorrência da solu-
ção definitiva da ação civil pública n. 0018517-10.2013.4.01.3500, voltando-
-se assim a tramitação regular. Por outro lado, decorrido o prazo acima, sem
notícia do julgamento definitivo, voltem-me os autos conclusos. Intimem-se e
cumpra-se com brevidade.
ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC), ADV:
SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275A/AC) - Processo 0714929-
97.2017.8.01.0001 (apensado ao processo 0707778-80.2017.8.01.0001) - Em-
bargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
- EMBARGADO: Banco do Brasil S/A. - (COGER - Provimento nº 13/2016 - Ato
N.14) - Dá a parte Banco do Brasil S/A. por intimada para, no prazo de 30
(trinta) dias, recolher custas processuais no valor de R$ 2.726,33, sob pena
de MULTA de valor igual ao das taxas não pagas, consideradas estas pelo seu
73
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
valor atualizado (art. 32, Lei nº 1.422/2011), além do PROTESTO da dívida e
inscrição na dívida ativa do Estado do Acre.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0160/2019
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678DP/E),
ADV: RANNY BRITO DOS SANTOS (OAB 41460/PE) - Processo 0703788-
13.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: Banco Volkswagen S/A - DECISÃO: A parte autora às
pp. 80/83 colacionou Termo de Acordo, requerendo a homologação judicial.
Entretanto, verifica-se que o ajuste de pp. 81/83 não foi firmado pelos repre-
sentantes do Demandante, tampouco por advogado constituído nos autos, não
constando procuração com poderes para celebrar acordo em nome do patrono
Ranny Brito dos Santos, OAB/PE 41.460 (p. 83). Desse modo, intime-se a par-
te autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, sanar a irregularidade apontada.
Decorrido o lapso temporal sem manifestação, deve a Secretaria proceder com
a intimação pessoal do representante do autor para, no mesmo prazo, cumprir
a determinação acima. Intime-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: ARYNE CUNHA DO NASCIMENTO (OAB 2884/AC), ADV: OPPE-
NHEIMER HERBERT HANS MEDEIROS DE QUEIROZ (OAB 3997/AC)
- Processo 0705056-05.2019.8.01.0001 (apensado ao processo 0702103-
10.2015.8.01.0001) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação
/ Embargos à Execução - EMBARGANTE: André Toshio Aoki - EMBARGADO:
Oppenheimer Herbert Hans Medeiros de Queiroz - DECISÃO: Inicialmente,
deve a Secretaria apensar estes autos à Execução de Título Extrajudicial nº
0702103-10.2015.8.01.0001. Considerando o cenário processual até aqui
apresentado, DEFIRO, por ora, os benefícios da gratuidade judiciária ao autor,
o que faço com base no art. 5º, inciso LXXIV, da CF e arts. 98 e 99, § 3º, do
CPC RECEBO os presentes embargos sem atribuir-lhes efeito suspensivo (art.
919, §1º, do CPC), por não vislumbrar, nesta fase, fundamentos suficientes
que evidenciem a probabilidade do direito invocado, muito menos de que o
prosseguimento da execução possa causar a executada grave dano de difí-
cil ou incerta reparação, mormente porque a execução ainda não se encon-
tra garantida por penhora, depósito ou caução suficientes. Intime-se a parte
exequente/embargada para, querendo, oferecer impugnação no prazo de 15
(quinze) dias (art. 920, I, do CPC). Cumpra-se, incontinenti.
ADV: ARYNE CUNHA DO NASCIMENTO (OAB 2884/AC) - Processo 0708958-
97.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução
do dinheiro - AUTORA: Talita Ferreira Honorato - RÉU: João Vitor Horácio de
Araújo - DECISÃO: Em face das informações prestadas na petição de p. 71,
intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar acerca
do interesse em atualizar os valores do pedido de cumprimento de sentença,
apresentando nova planilha atualizada do débito. Após, voltem-me os autos
conclusos para apreciação do pedido de cumprimento de sentença (pp. 66/67).
Cumpra-se.
1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO ANASTÁCIO LIMA DE MENEZES FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA JOSÉ OLIVEIRA MORAES PRADO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0079/2019
ADV: DOUGLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA, ADV: TATIANA TENÓ-
RIO DE AMORIM (OAB 4201/AC) - Processo 0700428-70.2019.8.01.0001 -
Procedimento Comum - Enquadramento - REQUERENTE: Maria Raimunda
Henrique Alvares - REQUERIDO: Estado do Acre - Dá a parte autora por inti-
mada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação
apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: JOSE ANTONIO FERREIRA DE SOUZA (OAB 2565/AC), ADV: GISE-
LE GONÇALVES PINHEIRO MOREIRA (OAB 2991/AC) - Processo 0701392-
63.2019.8.01.0001 - Mandado de Segurança - Servidor Público Civil - IMPE-
TRANTE: Janes Ribeiro Lima - Ante o exposto, por entender que a parte autora
é carecedora de ação, eis que já não tem interesse de agir, com fundamento no
artigo 485, inciso VI, combinado com o artigo 535, inciso VI, ambos do Código
de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Deter-
mino o recolhimento das custas processuais, as quais foram indeferidas em
função da inércia da impetrante em atender à determinação contida na decisão
interlocutória e p. 83/84 para que comprovasse a hipossuficiência alegada no
prazo assinalado. Condeno em custas a impetrante. Determino que a Secre-
taria informe à Ilustre Desembargadora Denise Bonfim, relatora do agravo de
instrumento, sobre esta sentença. Publique-se. Intimem-se. Com o trânsito em
julgado, arquivem-se estes autos digitais.
ADV: ALBERTO TAPEOCY NOGUEIRA (OAB 3902/AC), ADV: WALDIR GON-
ÇALVES LEGAL AZAMBUJA (OAB 3271/AC), ADV: GISELE GONÇALVES PI-
NHEIRO MOREIRA (OAB 2991/AC) - Processo 0701785-85.2019.8.01.0001
74
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
- Mandado de Segurança - Empregado Público / Temporário - IMPETRANTE:
Vanessa da Silva Pereira - Ante o exposto, por entender que a parte autora
é carecedora de ação, eis que já não tem interesse de agir, com fundamento
no artigo 485, inciso VI, combinado com o artigo 535, inciso VI, ambos do
Código de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução de mérito.
Condeno em custas a impetrante, pois não atendeu ao requerimento de p. 72.
Publique-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos
digitais.
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC) - Processo 0703360-
31.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Pensão - REQUERENTE: Anto-
nio Alves Magalhães - Assim, ante a flagrante ausência de pressupostos de
constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, declaro extin-
to o processo, sem resolução de mérito com fundamento no art. 485, IV do
CPC. Sem custas ante o deferimento da gratuidade judiciária que realizo neste
momento. Sem honorários. In casu, prescinde-se do duplo grau de jurisdição
obrigatório. Publique-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os
autos, com baixa na distribuição.
ADV: SYLMARA MATOS E SILVA (OAB 3955/AC), ADV: TATIANA TENÓRIO
DE AMORIM (OAB 4201/AC) - Processo 0703460-20.2018.8.01.0001 - Pro-
cedimento Comum - Licença-Prêmio - REQUERENTE: Zezilda dos Santos de
Araújo - REQUERIDO: Estado do Acre - Autos n.º 0703460-20.2018.8.01.0001
Ato Ordinatório(Provimento COGER nº 16/2016, item N14)Dá a parte autora
por intimada para, providenciar e comprovar o pagamento das custas proces-
suais de fls. 112, relativas aos autos em epígrafe, no prazo de 30 (trinta) dias,
sob pena de protesto e inscrição como dívida ativa do Estado do Acre. Rio
Branco (AC), 17 de maio de 2019.Ulisses Sebastião Penha dos Santos Téc-
nico Judiciário
ADV: KELY PESSOA DE OLIVEIRA E SILVA (OAB 5232/AC) - Processo
0703555-16.2019.8.01.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho
/ Turbação / Ameaça - AUTORA: Lôrinete Ribeiro da Costa - Ante o exposto,
determino a exclusão do Iteracre do cadastro do feito e, em consequência,
declino da competência, ao tempo em que determino o encaminhamento dos
autos via distribuidor, ao Juízo da 3ª Vara Cível de Rio Branco, com as provi-
dências de rotina. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: CLERMES CASTRO DE SOUZA, ADV: WALDIR GONÇALVES LEGAL
AZAMBUJA (OAB 3271/AC) - Processo 0704536-79.2018.8.01.0001 - Proce-
dimento Comum - Servidor Público Civil - AUTORA: Rosaria de Assis Ribeiro -
RÉU: Municipio de Rio Branco - Instrução e Julgamento Data: 05/06/2019 Hora
08:15 Local: 1ª Vara da Fazenda Pública Situacão: Pendente
ADV: CAROLINE ALMEIDA FRANÇA (OAB 21662/CE), ADV: FABIOLA
AGUIAR RANGEL (OAB 989E/AC) - Processo 0705187-14.2018.8.01.0001 -
Procedimento Comum - Benefícios em Espécie - AUTOR: Antônio Plinio Lima
Sampaio - RÉU: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Instrução e Jul-
gamento Data: 04/06/2019 Hora 09:45 Local: 1ª Vara da Fazenda Pública Si-
tuacão: Pendente
ADV: KRYSNA MARCELA RAMIREZ FERREIRA (OAB 4773/AC) - Processo
0705257-94.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Benefícios em Espécie
- AUTOR: Antonio Ademir Sabino de Andrade - Ante o exposto, INDEFIRO o
pedido de tutela de urgência formulado e determino a citação da parte ré para
que apresente resposta no prazo legal. Defiro os benefícios da assistência
judiciária gratuita à autora. Determino a citação do réu para apresentar contes-
tação no prazo legal. Por outro lado, determino a realização de prova pericial
e nomeio um dos médicos componentes da Junta Médica Judicial do Estado
do Acre para a realização desta. O agendamento da perícia pela Junta Médi-
ca deve se dar através do e-mail juntamedicaofac@ac.gov.br, telefone 3215-
2782. Disponibilizar para a Junta acesso aos autos. Ressalto que a perícia
médica aqui tratada tem o escopo de averiguar a condição física do periciando
somente no tocante ao direito de receber o benefício que persegue nos autos
judiciais, assim, como já dito, será realizada por somente um dos médicos,
conforme escala definida pela própria Junta Médica Judicial. Na forma do art.
465, §1º, do CPC, assinalo o prazo de 15 (quinze) dias, contados da intimação
desta decisão, afim de que as partes se manifestem acerca de eventual impe-
dimento ou suspeição do perito, apresentem nos autos os quesitos, desde que
pertinentes ao esclarecimento da causa, e que indiquem assistentes técnicos
caso entendam necessário, devendo a Secretaria, neste caso, encaminhar as
informações solicitadas ao perito até a data do exame. Antecipadamente, já
informo que os quesitos para a perícia, além dos informados pelas partes e
que guardem correspondência com o objeto da perícia, serão os estipulados
na Recomendação Conjunta nº 01, de 15 de dezembro de 2015, pelo Conselho
Nacional de Justiça, AGU e MTPS, disponível emhttps://www.google.com/ur
l?sa=trct=jq=esrc=ssource=webcd=1cad=rjauact=8ved=0ahUKEwjFlKa__b7
aAhUMk5AKHSO2CpsQFggnMAAurl=http%3A%2F%2Fwww.normaslegais.
com.br%2Flegislacao%2FRecomendacao-conjunta-cnj-agu-mtps-1-2015.
htmusg=AOvVaw3vgWzD3viSt8F0H8f-vuW8. Após a realização da perícia fixo
o prazo de 20 (vinte) dias para a entrega do laudo, devendo as partes serem
intimadas para manifestação em 15 (quinze) dias, nos termos do art. 477, §1º,
do CPC. Ressalto que o INSS deve ser intimado através de oficial de justiça.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Intime-se. Cumpra-se.
ADV: JOSE RAIMUNDO DE OLIVEIRA NETO (OAB 4929/AC) - Processo
0705274-33.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Irredutibilidade de Ven-
cimentos - REQUERENTE: José Raimundo de Oliveira Filho - Pelo exposto,
declino da competência para processar e julgar a presente ação, ao tempo
em que determino o encaminhamento dos autos, via distribuidor, ao Juizado
Especial da Fazenda Pública desta comarca, com as providências de rotina e
a brevidade que o caso exige. Intime-se.
ADV: ELVIRA MARIA SANTOS THOME (OAB 747/AC) - Processo 0705302-
98.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Rescisão - REQUERENTE: Mari-
leide Serafim de Andrade - Pelo exposto, declino da competência para proces-
sar e julgar a presente ação, ao tempo em que determino o encaminhamento
dos autos, via distribuidor, ao Juizado Especial da Fazenda Pública desta co-
marca, com as providências de rotina. Intime-se.
ADV: GUSTAVO LIMA RABIM (OAB 4223/AC), ADV: WELLINGTON FRANK
SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC), ADV: EVERTON JOSÉ RAMOS DA
FROTA (OAB 3819/AC) - Processo 0705357-49.2019.8.01.0001 - Procedimen-
to Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Eduardo Lopes
Vieira - Desta forma, em princípio, não há relevância no fundamentos levanta-
dos na petição inicial, estando ausentes os requisitos do art. 300 do CPC. Por
isso, nego o pedido de tutela provisória de urgência. Cite-se. Intime-se.
ADV: MARIANA DE NORONHA FERREIRA (OAB 3568/AC), ADV: ANTO-
NIO SCHOENMAN SOUTO NETO (OAB 4159/AC) - Processo 0705574-
29.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Auxílio-Acidente (Art. 86) - RE-
QUERENTE: Raimundo Rodrigues de Souza - Relação: 0078/2019 Teor do
ato: Instrução e Julgamento Data: 04/06/2019 Hora 09:15 Local: 1ª Vara da
Fazenda Pública Situacão: Pendente Advogados(s): Mariana de Noronha Fer-
reira (OAB 3568/AC), Antonio Schoenman Souto Neto (OAB 4159/AC)
ADV: MARCELLA COSTA MEIRELES DE ASSIS (OAB 4248/AC), ADV: AN-
DRE FABIANO SANTOS AGUIAR (OAB 3393/AC) - Processo 0708371-
75.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Adicional de Insalubridade - RE-
QUERENTE: Janice Lima do Nascimento - REQUERIDO: Municipio de Rio
Branco - Instrução e Julgamento Data: 05/06/2019 Hora 08:45 Local: 1ª Vara
da Fazenda Pública Situacão: Pendente
ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC) - Processo 0712432-
76.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Licitações - REQUERENTE:
R.I.C.E. - Autos n.º 0712432-76.2018.8.01.0001 Ato Ordinatório(Provimento
COGER nº 16/2016, item B1)Dá a parte autora por intimada para, no prazo
de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos
termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015. Rio Branco (AC), 17 de maio de
2019.Ulisses Sebastião Penha dos Santos Técnico Judiciário
ADV: MARIA LUCIEUDA S. S. CASTRO (OAB 4099/AC), ADV: LUCAS VIEI-
RA CARVALHO (OAB 3456/AC), ADV: ILSEN FRANCO VOGTH (OAB 3419/
AC), ADV: ROBSON SHELTON MEDEIROS DA SILVA (OAB 3444/AC), ADV:
ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC) - Processo 0714473-
21.2015.8.01.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Serviços - RÉU:
Departamento de Estradas de Rodagem Infraestrutura Hidroviária e Ae-
roportuária do Acre - Deracre - Autos n.º 0714473-21.2015.8.01.0001Ato
Ordinatório(Provimento COGER nº 13/2016, item XX)Dá a parte autora por
intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar planilha para liquida-
ção de sentença. Rio Branco17 de maio de 2019Ulisses Sebastião Penha dos
Santos Técnico Judiciário
2ª VARA DE FAMÍLIA
JUIZ(A) DE DIREITO FERNANDO NÓBREGA DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JEOSAFÁ NERI DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0057/2019
ADV: IACUTY ASSEN VIDAL AIACHE - Processo 0702197-16.2019.8.01.0001
- Curatela - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: E.R.O.
e outro - EDITAL DE CURATELA ( Curatela - Art. 749 do CPC/2015 - Prazo:
1 dias) INTERDITOGABRIEL RODRIGUES DE OLIVEIRA FINALIDADEPor
intermédio do presente, os que virem ou dele conhecimento tiverem, ficam
cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitaram regularmente os autos do
processo epigrafado, até sentença final, sendo decretada a interdição da pes-
soa acima, conforme transcrito na parte inferior deste edital, e nomeado(a)
o(a) curador(a) abaixo, o(a) qual, aceitando a incumbência, prestou o devido
compromisso e está no exercício do cargo. CURADOREDILSON RODRIGUES
DE OLIVEIRA CAUSAportador de paralisia cerebral quadriplágica CID G80.0
LIMITES À curadora caberá praticar os seguintes atos da vida civil: empres-
tar, transigir, receber, sacar valores, dar quitação, alienar, hipotecar, deman-
dar ou ser demandado, abrir, movimentar e fechar conta bancária, renovar
senha, requerer benefício previdenciário e/ou providenciar a atualização dos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
dados cadastrais junto ao Instituto Previdenciário correspondente. A curatelada
permanecerá plenamente capaz para praticar todos os demais atos da vidal
civil em igualdade de condições com as outras pessoas. SEDE DO JUÍZO
Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5478,
Rio Branco-AC - E-mail: vafam2rb@tjac.jus.br. Rio Branco-AC, 30 de abril de
2019. Jeosafá Neri da SilvaDiretor de SecretariaFernando Nóbrega da Silva
Juiz de Direito
ADV: AYRES NEYLOR DUTRA DE SOUZA (OAB 1651/AC), ADV: PA-
TRÍCIA MARIA DE SOUZA RÉGIO (OAB 4746/AC) - Processo 0702597-
30.2019.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento
/ Execução - CREDORA: E.A.C. - DEVEDOR: M.C.C. - Dá a parte autora por
intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da justificativa
de fl. 22/27.
ADV: TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB 2924/AC), ADV: SAID
DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB 4763/AC) - Processo 0704632-
60.2019.8.01.0001 - Guarda - Guarda - AUTOR: S.S.P. - Trata-se de pedido
de regulamentação de visitas formulado pelo genitor Sirlande da Silva Peixe,
em favor do menor André Matheus Moura Peixe. O provimento de urgência
vindicado comporta deferimento. De pronto, assinalo que o convívio da figura
paterna é necessário para o desenvolvimento físico, psicológico, emocional,
espiritual e afetivo da criança. Na regulamentação de visitas o interesse maior
a ser preservado é o bem-estar da criança, devendo ser exercida com zelo
e responsabilidade pelos genitores. É de se dizer, ainda, que a convivência
familiar e comunitária é direito primordial da criança e do adolescente, e sua
regulamentação se faz necessária para atender ao princípio da proteção inte-
gral e prioritária do menor, conforme preconizam os arts. 227, da CF/88, 4º,
19 e 100, parágrafo único, II, do ECA Lei nº 8.069/90, 3.1 e 9º, inciso 3, da
Convenção sobre os Direitos da Criança (introduzida em nosso ordenamento
com status de norma supralegal, ao ser aprovada pelo Congresso Nacional,
mediante Decreto Legislativo nº 28, de 14/09/1990, e promulgada pelo Decreto
Executivo nº 99.710, de 21/11/1990). Nessa perspectiva, pronunciou-se o Co-
lendo STJ, por meio de sua Quarta Turma, no julgamento do REsp 1533206/
MG, da relatoria do em. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO (julgado em 17/11/2015,
DJe 01/02/2016), que: 1. A proteção integral está intimamente ligada ao princí-
pio do melhor interesse da criança e adolescente, pelo qual, no caso concreto,
devem os aplicadores do direito buscar a solução que proporcione o maior
benefício possível para o menor. Trata-se de princípio constitucional estabe-
lecido pelo art. 227 da CF, com previsão nos arts. 4° e 100, parágrafo único,
II, da Lei n. 8.069/1990, no qual se determina a hermenêutica que deve guiar
a interpretação do exegeta. Nesse mesmo sentido: - A prevalência do melhor
interesse da criança impõe o dever aos pais de pensar de forma conjugada no
bem estar dos filhos, para que possam os menores usufruir harmonicamente
da família que possuem, tanto a materna, quanto a paterna, sob a premissa de
que toda criança ou adolescente tem o direito de ter amplamente assegurada a
convivência familiar, conforme linhas mestras vertidas pelo art. 19 do ECA. - É
inerente ao poder familiar, que compete aos pais, quanto à pessoa dos filhos
menores, tê-los em sua companhia, nos termos do art. 1.634, II, do CC/02,
ainda que essa companhia tenha que ser regulada pelo direito de visitas ex-
plicitado no art. 1.589 do CC/02, considerada a restrição contida no art. 1.632
do CC/02, quando colhido o casal pela separação judicial, divórcio ou disso-
lução da união estável; sem que se tenha notícia de que o poder familiar do
recorrido em relação à filha tenha sido de alguma forma suspenso ou extinto,
assiste-lhe o direito de visitar a filha, nos termos em que fixadas as visitas em
Juízo... (STJ, REsp 1032875/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 28/04/2009, DJe 11/05/2009) 1. A Constituição Federal
alterou o anterior Sistema de Situação de Risco então vigente, reconhecendo
a criança e o adolescente como sujeitos de direitos, protegidos atualmente
pelo Sistema de Proteção Integral. 2. O corpo normativo que integra o sistema
então vigente é norteado, dentre eles, pelos Princípio da Absoluta Prioridade
(art. 227, caput, da CF) e do Melhor Interesse da Criança e do Adolescente. (...)
(STJ, REsp 1199587/SE, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 21/10/2010, DJe 12/11/2010) MARIA BERENICE DIAS,
apoiando-se em lição de ZENO VELOSO, assere: o princípio capital norteador
do movimento de renovação do Direito de Família é fazer prevalecer, em todos
os casos, o bem da criança; valorizar e perseguir o que melhor atender aos
interesses do menor (favor filii) (Paternidade Homoparental. Direito de Famí-
lia e Psicanálise. Rumo a uma Nova Epistemologia. Coordenadores: Giselle
Câmara Groeninga e Rodrigo da Cunha Pereira. Rio de Janeiro. Imago. 2003.
P. 269/275) Nesse mesmo sentido é a lição de GUILHERME GONÇALVES
STRENGER, in verbis: “O interesse do menor é princípio básico e determinan-
te de todas as avaliações que refletem as relações de filiação. O interesse do
menor pode-se dizer sem receio, é hoje verdadeira instituição no tratamento da
matéria que ponha em questão esse direito. Tanto na família legítima como na
natural e suas derivações, o interesse do menor é princípio superior. Em cada
situação cumpre ao juiz apreciar o interesse do menor e tomar medidas que o
preservem e a apreciação do caso deve ser procedida segundo dados de fato
que estejam sob análise” (TJMG - Apelação Cível 1.0647.13.002668-3/002,
Relator(a): Des.(a) Dárcio Lopardi Mendes , 4ª CÂMARA CÍVEL, julgamento
em 19/03/2015) [grifei] Nas palavras de ISABELLA CRISTO: O princípio do me-
lhor interesse da criança e do adolescente foi incorporado ao direito brasileiro e
tornou-se mais conhecido a partir do advento da Constituição Federal de 1988
75
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
e do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), embora não conste expres-
samente destes diplomas legais. Se encaixa num quadro maior e mais comple-
xo, denominado de Doutrina da Proteção Integral (art. 1º do ECA) que dispõe
sobre a proteção integral à criança e ao adolescente, originário da Convenção
Internacional dos Direitos da Criança. (...) Segundo Munir Cury: deve-se enten-
der a proteção integral como o conjunto de direitos que são próprios apenas
aos cidadãos imaturos; estes direitos, diferentemente daqueles fundamentais
reconhecidos a todos os cidadãos, concretizam-se em pretensões nem tanto
em relação a um comportamento negativo (abster-se da violação daqueles
direitos) quanto a um comportamento positivo por parte da autoridade pública
e dos outros cidadãos, de regra adultos encarregados de assegurar esta pro-
teção especial. Por força da proteção integral, crianças e adolescentes têm o
direito de que os adultos façam coisas em favor deles. O princípio do melhor
interesse da criança encontra seu fundamento no reconhecimento da pecu-
liar condição de pessoa humana em desenvolvimento, atribuída à infância
e juventude. Em 1988, o ordenamento jurídico brasileiro acolheu crianças e
adolescentes para o mundo dos direitos e deveres: o mundo da cidadania.
Nas palavras do doutrinador Guilherme Calmon Nogueira da Gama, o princí-
pio do melhor interesse da criança: representa importante mudança de eixo
nas relações paterno-materno-filiais em que o filho deixa de ser considerado
objeto para ser alçado com absoluta justiça, ainda que tardiamente a sujeito
de direito, ou seja, à pessoa merecedora de tutela do ordenamento jurídico,
mas com absoluta prioridade comparativamente aos demais integrantes da
família que ele participa. (...) O artigo 227 da Constituição Federal, portanto,
consolida diversos dos direitos fundamentais da criança e do adolescente, e
tais disposições da lei passam a ser tidas como princípios de direito, vetores
que guiarão a vida em sociedade. Ele é conhecido como o preceito-síntese
da referida Doutrina da Proteção Integral, pela qual, crianças e adolescentes
também são dotadas de cidadania e o Estado deve tomar todas as medidas
necessárias à sua proteção, mantendo-as a salvo de toda e qualquer forma
de violência, negligência, maus tratos físicos ou mentais, abandono ou explo-
ração de qualquer espécie, e responsabilizando aqueles que praticarem tais
atos. (Adoção por casais homoafetivos e o melhor interesse da criança. www.
ibdfam.org.br. Publicação em 09/06/2015. Acesso em 20/02/2016) Em outras
palavras, os interesses primários do menor são o objeto central das ações que
lhe dizem respeito, daí que a decisão judicial, provisória ou definitiva, deve
inclinar-se, necessária e incondicionalmente, ao acautelamento de seus direi-
tos fundamentais, preservando-lhe a dignidade e o bem-estar. No particular,
vale mais uma vez invocar os ensinamentos de MARIA BERENICE DIAS, para
quem: A criança fragilizada pela separação dos pais tende a confiar e a acredi-
tar naquele com quem convive. O medo de desagradá-lo faz com que repudie
o outro. Ainda que o ame, tem medo trair quem o cuida. Para contornar este
verdadeiro dilema, melhor mesmo é dizer que não gosta, que não quer ver, não
quer conviver. O rompimento é o jeito de reprimir a dor da perda. Mas a crise de
lealdade o acompanhará ao longo de sua vida. Desta perversa realidade pre-
cisam apropriar-se todos. Não só os pais. Tanto eles como juízes, promotores,
advogados, psicólogos, psiquiatras, assistentes sociais são os responsáveis
em atentar ao melhor interesse de crianças e adolescentes, que têm o direito
constitucionalmente assegurado à convivência familiar. Viver em família é con-
viver com ambos os pais. O fim do relacionamento deles não pode prejudicar
em nada o direito do filho ao cuidado de quem o ama. É necessário assegurar
a formação da identidade e a construção da sua personalidade de forma plena.
Certamente estes são os ingredientes indispensáveis para assegurar o direito
fundamental à felicidade. Um direito de todos e de cada um! (O direito dos fi-
lhos a seus pais.www.mariaberenice.com.br. Acesso em: 20/02/2016) Deve-se
dizer, ainda, que também caracteriza alienação parental prejudicar o melhor
convívio parental do filho comum com um dos seus pais, em decorrência do
exercício abusivo do poder familiar pelo genitor detentor da guarda ou por ou-
tra pessoa que tenha a criança ou adolescente sob a sua autoridade, guarda
ou vigilância, sob imputações variadas e infundadas, nos termos do art. 2º, pa-
rágrafo único, incs. II, III, IV e VII, da Lei nº 12.318/2010. O supramencionado
Codex prevê a adoção de providências dissuasórias aptas a inibir ou atenuar
os efeitos dessa nociva interferência na formação psicológico do menor, tais
como a ampliação do regime de convivência familiar em favor do genitor alie-
nado, estipulação de multa ao alienador, a alteração da guarda para comparti-
lhada ou sua inversão e, ainda, mesmo, a suspensão da autoridade parental,
sem prejuízo da decorrente responsabilidade civil ou criminal, a teor do art.
6º. O contato físico do pai com seu filho torna a convivência entre eles mais
estreita, possibilitando ao genitor dar carinho, afeto e amor ao infante. Deve-se
ter presente a ideia de que a convivência entre genitores e filhos deve sempre
perdurar, ainda que o núcleo familiar se desfaça, salvo em situação de efetivo
prejuízo ao bem-estar e segurança dos filhos menores. E isso em atenção ao
melhor interesse do menor, que deve sempre prevalecer, não podendo a situa-
ção de beligerância entre as partes afetar o desenvolvimento sadio do filho. O
menor, filho dos litigantes, conta com quase um ano de idade, e nada há nos
autos que constitua impeditivo às visitas pretendidas. A criança tem o direito
de conviver com ambos os pais, considerando que tal providência se revela
imperativa para assegurar a formação da identidade e a construção da sua
personalidade de forma plena. Importa destacar, ainda, que a regulamentação
do direito de visitas, assim como todas as questões que envolvem menores,
deve prestigiar sempre e primordialmente o interesse da criança, já que a con-
vivência familiar assegura, como dito anteriormente, não só a formação de
vínculos afetivos, como contribui ainda para a formação físico-psicológica do
76
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
infante. No caso dos autos, deve ser assegurado o direito do menor estabele-
cer convívio com o pai, para firmar os vínculos afetivos recíprocos. É preciso,
pois, que o regime de visitação permita a necessária e efetiva aproximação
entre genitor e filho, a fim de desenvolver cada vez mais o vínculo afetivo entre
eles, que é imprescindível para desenvolvimento saudável da criança, sem dú-
vida, é fator que contribui para a estabilidade emocional deste e da família. Em
sentido diverso, importa dizer que a visita deve promover à criança bem-estar
e segurança, a fim de contribuir positivamente para o seu desenvolvimento
pleno, visando sempre a atender os interesses do infante sem restringir os
laços afetivos e o convívio com o não guardião. Nessa mesma linha é a orien-
tação da jurisprudência, como bem resume o precedente a seguir: O genitor
que não detém a guarda do filho menor tem assegurado, salvo em situações
excepcionais, o direito de desfrutar da companhia do infante em período ade-
quado ao caso concreto, de modo a reforçar o vínculo familiar, o afeto recí-
proco e a educação da prole. Encontros dessa natureza são chancelados por
nobres escopos e precisam atingir seus fins em benefício da cabal formação
da criança... (TJSC - AgIn 2011.003736-2 - 1ª Câmara Cível Rel. Des. Joel
Dias Figueira Júnior - j. em 7/07/2011) Ocorre que, na fixação do direito de
visitas, deve prevalecer, sempre, o respeito à dignidade do filho em estágio de
formação, como leciona ROLF MADALENO (in Curso de Direito de Família. 5ª
ed. Rio de Janeiro. Forense. 2013. P. 451). Entendo, pois, ser imprescindível a
regulamentação provisória do regime de visitas paterno, até o julgamento final
do processo. Isso posto, DEFIRO o pedido para regulamentar provisoriamente
o regime mínimo de convivência entre o pai e o filho nos seguintes moldes: (a)
Em finais de semana alternados, das 09h do sábado às 19h do domingo, de-
vendo retirar o menor na residência da genitora e devolvê-lo no mesmo local,
a partir do dia 25/05/2019; (b) nos dias dos pais /mães e aniversário do pai/
mãe, o menor ficará com o respectivo homenageado; (c) nas festividades de
final de ano serão alternadas entre os genitores. Nos anos pares, a genitora
passará com o filho o Natal e o genitor passará o Ano Novo, invertendo-se nos
anos ímpares; Intimem-se o autor por meio de seu patrono e a requerida pes-
soalmente, por meio de Oficial de Justiça de Plantão. Dê-se ciência ao MPE.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: DIEGO LIRA FERNANDES LEON (OAB 4134/AC) - Processo 0712722-
91.2018.8.01.0001 - Interdição - Capacidade - INTERTE: R.S.L. - EDITAL DE
CURATELA ( Curatela - Art. 749 do CPC/2015 - Prazo: 1 dias) INTERDITOA-
NAMARA CARVALHO LORÊDO FINALIDADEPor intermédio do presente, os
que virem ou dele conhecimento tiverem, ficam cientes de que, neste Juízo de
Direito, tramitaram regularmente os autos do processo epigrafado, até senten-
ça final, sendo decretada a interdição da pessoa acima, conforme transcrito
na parte inferior deste edital, e nomeado(a) o(a) curador(a) abaixo, o(a) qual,
aceitando a incumbência, prestou o devido compromisso e está no exercício
do cargo. CURADORROGERIO DE SOUZA LORÊDO CAUSAacometida das
patologias classificadas sob o CID 10 - F06.2 e CID 10 - F07.9. LIMITES À
curadora caberá praticar os seguintes atos da vida civil: emprestar, transigir,
receber, sacar valores, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser de-
mandado, abrir, movimentar e fechar conta bancária, renovar senha, requerer
benefício previdenciário e/ou providenciar a atualização dos dados cadastrais
junto ao Instituto Previdenciário correspondente. A curatelada permanecerá
plenamente capaz para praticar todos os demais atos da vidal civil em igual-
dade de condições com as outras pessoas. SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin
Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5478, Rio Branco-AC
- E-mail: vafam2rb@tjac.jus.br. Rio Branco-AC, 03 de abril de 2019. Jeosafá
Neri da SilvaDiretor de SecretariaFernando Nóbrega da Silva Juiz de Direito
ADV: ANGELICA MARIA SILVEIRA GOUVEIA LOPES (OAB 550/AC) - Proces-
so 0713449-50.2018.8.01.0001 - Interdição - Capacidade - INTERTE: D.A.S.P.
- EDITAL DE CURATELA ( Curatela - Art. 749 do CPC/2015 - Prazo: 1 dias)
INTERDITOLUÍS ANTÔNIO DOS SANTOS PAZ FINALIDADEPor intermédio
do presente, os que virem ou dele conhecimento tiverem, ficam cientes de
que, neste Juízo de Direito, tramitaram regularmente os autos do processo
epigrafado, até sentença final, sendo decretada a interdição da pessoa acima,
conforme transcrito na parte inferior deste edital, e nomeado(a) o(a) curador(a)
abaixo, o(a) qual, aceitando a incumbência, prestou o devido compromisso e
está no exercício do cargo. CURADORADUCILENE ARAÚJO DOS SANTOS
PAZ CAUSAtranstorno afetivo bipolar (CID 10 - F31.4) e transtornos dos há-
bitos e dos impulsos (CID 10 - F63.8). LIMITES À curadora caberá praticar os
seguintes atos da vida civil: emprestar, transigir, receber, sacar valores, dar
quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, abrir, movimentar
e fechar conta bancária, renovar senha, requerer benefício previdenciário e/
ou providenciar a atualização dos dados cadastrais junto ao Instituto Previ-
denciário correspondente. A curatelada permanecerá plenamente capaz para
praticar todos os demais atos da vidal civil em igualdade de condições com as
outras pessoas. SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP
69900-064, Fone: 3211-5478, Rio Branco-AC - E-mail: vafam2rb@tjac.jus.br.
Rio Branco-AC, 30 de abril de 2019. Jeosafá Neri da SilvaDiretor de Secreta-
riaFernando Nóbrega da Silva Juiz de Direito
ADV: RODRIGO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 3538/AC), ADV: YANNA
HENRIQUE GOMES DE SOUZA (OAB 4521/AC) - Processo 0716592-
23.2013.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Alimentos - REQUERENTE:
A.V.C.S. - REQUERIDO: J.A.S.S. - Dá a parte autora por intimada para, no
prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da justificativa de fl. 30/36, sob
pena de extinção.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
3ª VARA DE FAMÍLIA
JUIZ(A) DE DIREITO MAHA KOUZI MANASFI E MANASFI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DWAN MOURA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0300/2019
ADV: CELSO ARAUJO RODRIGUES (OAB 2654/AC) - Processo 0703611-
49.2019.8.01.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUE-
RENTE: L.E.T.N. - Conciliação Data: 04/06/2019 Hora 09:00 Local: Sala 1 Si-
tuacão: Pendente
ADV: CLARA RUBIA ROQUE PINHEIRO DE SOUZA (OAB 2022/AC) - Proces-
so 0703990-87.2019.8.01.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixa-
ção - REQUERENTE: K.G.L. - Conciliação Data: 04/06/2019 Hora 09:30 Local:
Sala 1 Situacão: Pendente
ADV: ‘RODRIGO ALMEIDA CHAVES (OAB 3684/RO) - Processo 0703997-
79.2019.8.01.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE:
R.B.B.M.V. - Conciliação Data: 05/06/2019 Hora 10:30 Local: Sala 1 Situacão:
Pendente
ADV: FABIOLA AGUIAR RANGEL (OAB 2859/AC) - Processo 0704103-
41.2019.8.01.0001 - Divórcio Litigioso - Casamento - REQUERENTE: R.V.N.R.
- Conciliação Data: 04/06/2019 Hora 10:30 Local: Sala 1 Situacão: Pendente
ADV: CLARA RUBIA ROQUE PINHEIRO DE SOUZA (OAB 2022/AC) - Pro-
cesso 0704276-65.2019.8.01.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fi-
xação - REQUERENTE: N.K.L.F. - Conciliação Data: 04/06/2019 Hora 10:00
Local: Sala 1 Situacão: Pendente
ADV: VANUZA MARIA FELIX DOS REIS FEITOSA (OAB 4019/AC), ADV:
THAIS FERREIRA DE ARAUJO PESSOA (OAB 4937/AC), ADV: NHICOLY
NASCIMENTO BORGES GUIMARÃES (OAB 4930/AC), ADV: BRUNO ARAÚ-
JO DE ALMEIDA (OAB 4403/AC), ADV: MATHEUS DO NASCIMENTO BOR-
GES GUIMARÃES (OAB 4342/AC) - Processo 0707888-45.2018.8.01.0001
- Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: J.L.F.S.M. - REQUERIDO:
V.F.M.F. - Instrução e Julgamento Data: 10/06/2019 Hora 09:00 Local: 3ª Vara
de Família Situacão: Pendente
ADV: GERSEY SILVA DE SOUZA (OAB 3086/AC) - Processo 0711373-
53.2018.8.01.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: M.N.S.
- REQUERIDO: M.B.F. - O processo está em ordem, uma vez que presentes
os pressupostos processuais e condições da ação, de modo que declaro o
feito saneado. Defiro a produção da prova requerida pelas partes. Designe-se
audiência de instrução e julgamento, observadas as comunicações necessá-
rias. Determino o comparecimento das partes autora e ré à audiência a fim de
prestarem os depoimentos pessoais (art. 139, VIII c/c 385 do Código de Pro-
cesso Civil) e visando à prévia tentativa de conciliação (art. 359 do Código de
Processo Civil). Cientifique-se o Ministério Público. Intimem-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0301/2019
ADV: GERSEY SILVA DE SOUZA (OAB 3086/AC) - Processo 0711373-
53.2018.8.01.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: M.N.S.
- REQUERIDO: M.B.F. - CERTIDÃO Certifico e dou fé que, fica designado
o dia 10/06/2019, as 09:30h, para a realização da Audiência de Instrução e
Julgamento. Rio Branco (AC), 20 de maio de 2019. Dwan Moura Lima Diretora
de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0302/2019
ADV: EMERSON SILVA COSTA (OAB 4313/AC) - Processo 0013555-
39.2007.8.01.0001 (001.07.013555-0) - Separação Consensual - Dissolução
- REQUERIDO: S.A.S.S. - Relação :0257/2019 Data da Disponibilização:
03/05/2019 Data da Publicação: 06/05/2019 Número do Diário: 6.344 Página:
59/60
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0303/2019
ADV: HELCIRIA ALBUQUERQUE DOS SANTOS SÁ (OAB 1805/AC), ADV:
JORGE LUIZ ANDRADE DA ROCHA (OAB 3909/AC) - Processo 0707074-
33.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - União Estável ou Concubinato
- REQUERENTE: M.L.P.N. - REQUERIDO: M.A.B.C. - O processo está em
ordem, uma vez que presentes os pressupostos processuais e condições da
ação, de modo que declaro o feito saneado. Defiro a produção da prova tes-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
temunhal requerida na inicial na contestação e às fls. 88 e 92. Designe-se dia
e hora para a audiência de instrução e julgamento, devendo ser observado o
disposto no artigo 455, do Código de Processo Civil, observadas as comuni-
cações necessárias. Determino o comparecimento das partes autora e ré à
audiência a fim de prestarem os depoimentos pessoais (art. 139, VIII c/c 385
do Código de Processo Civil) e visando à prévia tentativa de conciliação (art.
359 do Código de Processo Civil). Faculto as partes a produção de provas em
audiência. Cientifique-se o Ministério Público. Intimem-se.
ADV: HELCIRIA ALBUQUERQUE DOS SANTOS SÁ (OAB 1805/AC), ADV:
JORGE LUIZ ANDRADE DA ROCHA (OAB 3909/AC) - Processo 0707074-
33.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - União Estável ou Concubinato
- REQUERENTE: M.L.P.N. - REQUERIDO: M.A.B.C. - Instrução e Julgamento
Data: 13/06/2019 Hora 10:00 Local: 3ª Vara de Família Situacão: Pendente
ADV: GUERSON JOHNNY DE OLIVEIRA GUEDES (OAB 3413/AC), ADV:
ALAN RODRIGO OLIVEIRA DA COSTA (OAB 5242/AC) - Processo 0709092-
27.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Guarda - REQUERIDA: G.N.B.
- O processo está em ordem, uma vez que presentes os pressupostos proces-
suais e condições da ação, de modo que declaro o feito saneado. Defiro a pro-
dução da prova testemunhal requerida na inicial e na contestação. Designe-se
dia e hora para a audiência de instrução e julgamento, devendo ser observado
o disposto no artigo 455, do Código de Processo Civil, observadas as comu-
nicações necessárias. Determino o comparecimento das partes autora e ré à
audiência a fim de prestarem os depoimentos pessoais (art. 139, VIII c/c 385
do Código de Processo Civil) e visando à prévia tentativa de conciliação (art.
359 do Código de Processo Civil). Faculto as partes a produção de provas em
audiência. Cientifique-se o Ministério Público. Intimem-se.
ADV: GUERSON JOHNNY DE OLIVEIRA GUEDES (OAB 3413/AC), ADV:
ALAN RODRIGO OLIVEIRA DA COSTA (OAB 5242/AC) - Processo 0709092-
27.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Guarda - REQUERENTE: R.S.N.
- REQUERIDA: G.N.B. - Instrução e Julgamento Data: 13/06/2019 Hora 09:00
Local: 3ª Vara de Família Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0304/2019
ADV: DENYS FLEURY BARBOSA DOS SANTOS (OAB 2583/AC) - Processo
0704884-97.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Exoneração - REQUE-
RENTE: S.R.P.F. - REQUERIDA: R.D.P. - Despacho Defiro o pedido de fl. 133.
Designe-se nova data para realização de audiência de instrução e julgamento.
Rio Branco- AC, 09 de abril de 2019. Maha Kouzi Manasfi e Manasfi Juíza de
Direito
ADV: DENYS FLEURY BARBOSA DOS SANTOS (OAB 2583/AC) - Proces-
so 0704884-97.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Exoneração - RE-
QUERENTE: S.R.P.F. - REQUERIDA: R.D.P. - Instrução e Julgamento Data:
13/06/2019 Hora 08:00 Local: 3ª Vara de Família Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0306/2019
ADV: ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: ADAMAR
MACHADO NASCIMENTO (OAB 2896/AC), ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO
(OAB 3456/AC), ADV: WESLEY BARROS AMIN (OAB 3865/AC), ADV: MAR-
CUS VENICIUS NUNES DA SILVA (OAB 3886/AC), ADV: MARIA LUCIEUDA
S. S. CASTRO (OAB 4099/AC), ADV: JOÃO PAULO DE SOUSA OLIVEIRA
(OAB 4179/AC) - Processo 0711768-45.2018.8.01.0001 - Divórcio Litigioso -
Casamento - REQUERENTE: E.K.S.M.G. - REQUERIDO: C.G. - Instrução e
Julgamento Data: 19/06/2019 Hora 08:00 Local: 3ª Vara de Família Situacão:
Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0307/2019
ADV: DOUGLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA, ADV: LUANA FIO-
RESE (OAB 3620/AC), ADV: LUCIBETH FARIAS FALCÃO (OAB 4219/
AC), ADV: GUSTAVO LIMA RABIM (OAB 4223/AC) - Processo 0714495-
74.2018.8.01.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - ALIMETE:
A.A.B. - ALIMENTADA: S.F.B. - Dá a parte autora por intimada para, no prazo
de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos
termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0308/2019
ADV: JORGE GOMES DE FREITAS (OAB 4116/AC) - Processo 0708949-
38.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Alimentos - REQUERENTE:
77
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
W.S.S. - REQUERIDA: A.V.S. - O processo está em ordem, uma vez que pre-
sentes os pressupostos processuais e condições da ação, de modo que decla-
ro o feito saneado. Defiro a produção da prova pleiteada por ambas as partes.
Designe-se audiência de instrução e julgamento, observadas as comunicações
necessárias. Cientifique-se o Ministério Público. Intimem-se.
ADV: JORGE GOMES DE FREITAS (OAB 4116/AC) - Processo 0708949-
38.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Alimentos - REQUERENTE:
W.S.S. - REQUERIDA: A.V.S. - Instrução e Julgamento Data: 14/06/2019 Hora
08:30 Local: 3ª Vara de Família Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0309/2019
ADV: RODRIGO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 3538/AC) - Processo 0710944-
86.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Contas - REQUE-
RENTE: G.M.C.R.S. - Acolho o parecer ministerial de fls. 316/317. Designe-se
Audiência de Instrução e Julgamento, observadas as comunicações neces-
sárias. Determino a intimação do Promotor de Justiça Rogério Voltolini Muoz,
na qualidade de testemunha, conforme disposto no art. 40, I da Lei 8.625/93,
art. 454, § 1º do Código de Processo Civil e art. 20, VI da Lei Complementar
40/1981. Intimem-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0310/2019
ADV: RODRIGO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 3538/AC) - Processo 0710944-
86.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Contas - REQUE-
RENTE: G.M.C.R.S. - Instrução e Julgamento Data: 14/06/2019 Hora 09:30
Local: 3ª Vara de Família Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0311/2019
ADV: ORIETA SANTIAGO MOURA (OAB 618/AC) - Processo 0000839-
04.2012.8.01.0001 - Procedimento Comum - Relações de Parentesco - RE-
QUERENTE: S.E.M.J.N. - Com fundamento no art. 10, do Código de Processo
Civil, intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestarem
acerca do Parecer Ministerial, requerendo o que entender de direito. Providên-
cias de estilo.
ADV: THOMAS CÉSAR SALGUEIRO (OAB 4717/AC), ADV: TOBIAS LEVI DE
LIMA MEIRELES (OAB 3560/AC), ADV: RICARDO ALEXANDRE FERNAN-
DES FILHO (OAB 3196/AC) - Processo 0003752-12.2019.8.01.0001 - Alimen-
tos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: A.R. - Intime-se a
parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos cópias
legíveis dos documentos pessoais do alimentando e da alimentante, sob pena
de indeferimento (parágrafo único, do artigo 321, do CPC/2015). Providências
de estilo
ADV: IGOR CLEM SOUZA SOARES (OAB 2854/AC) - Processo 0004666-
13.2018.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento
/ Execução - CREDOR: I.J.S.M. - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº
16/2016, item C1) Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 5 (cinco)
dias, manifestar-se acerca de resposta de ofícios expedidos ou diligências do
juízo.
ADV: JORGE CARLOS MAIA DE SOUSA - Processo 0012367-
25.2018.8.01.0001 (processo principal 0013192-37.2016.8.01.0001) - Cum-
primento Provisório de Decisão - Liquidação / Cumprimento / Execução
- CREDOR: F.O.R. - Intime-se a parte devedora para, no prazo de 05 (cin-
co) dias, cumprir a decisão de fls. 65/66, proferida nos autos de n.º 0013192-
37.2016.8.01.0001, devendo juntar aos autos o documento que comprove
a propriedade da motocicleta Factor, cor vermelha, placa OXP 3702, ano
2013/2014, sob pena de cominações legais. Decorrido o prazo acima, sem
qualquer manifestação da parte devedora, voltem-me conclusos para as medi-
das cabíveis. Providências de estilo.
ADV: LUIZ FELIPE MONTENEGRO PINHEIRO (OAB 1139/AC), ADV:
CINTIA VIANA CALAZANS SALIM (OAB 3554/AC) - Processo 0702984-
84.2015.8.01.0001 (apensado ao processo 0002852-68.2015.8.01.0001) -
Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUE-
RENTE: O.A.G. - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item C1) Dá
a parte requerente por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se
acerca de resposta de ofícios expedidos ou diligências do juízo.
ADV: GESSICA MENDES DOS SANTOS (OAB 4006/AC) - Processo 0703629-
70.2019.8.01.0001 - Alteração do Regime de Bens - Regime de Bens Entre
os Cônjuges - REQUERENTE: M.D.V.F. - F.A.R. - Intime-se os requerentes
para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos cópia da certidão de casa-
78
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
mento e de seus documentos pessoais, sob pena de indeferimento da inicial.
Intimem-se.
ADV: ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB 3911/AC) - Processo 0703826-
25.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Exoneração - ALIMETE: R.F.C.
- Importa em extinção do processo o fato de o autor desistir da ação sem opo-
sição do réu, consoante estabelece o artigo 485, inciso VIII, e §4º, do Código
de Processo Civil. Portanto, com fundamento no artigo 200, parágrafo único,
do CPC, homologo a desistência e declaro extinto o processo sem resolução
de mérito.
ADV: MICHELI SANTOS ANDRADE (OAB 5247/AC) - Processo 0704129-
39.2019.8.01.0001 - Homologação de Transação Extrajudicial - Revisão - RE-
QUERENTE: J.M.C.S. - J.P.L.C. - A petição inicial, nos termos do art. 320 do
Código de Processo Civil deverá ser instruída com os documentos indispensá-
veis à propositura da ação. Assim, determino a intimação da parte requerente,
por meio de seu procurador judicial constituído nos autos, para que comple-
mente a exordial, em 15 (quinze) dias, trazendo para ser juntado aos autos
cópia dos documentos pessoais (RG e CPF) do requerente J. M. C. da S., sob
pena de indeferimento da petição inicial (Parágrafo único, do art. 321, do CPC).
Providências de estilo.
ADV: GRIJAVO SANTIAGO MOURA (OAB 4590/AC), ADV: MARCOS PAU-
LO PEREIRA GOMES (OAB 4566/AC), ADV: FRANCISCO SILVANO RODRI-
GUES SANTIAGO (OAB 777/AC), ADV: ORIETA SANTIAGO MOURA (OAB
618/AC) - Processo 0704622-50.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum -
Bem de Família - REQUERENTE: V.M.E.S. - Intime-se a parte recorrida, a
fim de que ofereça contrarrazões ao recurso de apelação interposto, no prazo
de 15 (quinze) dias, se assim desejar. Com o término do prazo assinalado,
remetam-se os presentes autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Acre, com
as homenagens deste Juízo. Intimem-se.
ADV: HIRLI CEZAR B. S. PINTO (OAB 1661/AC) - Processo 0705356-
98.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Alimentos - REQUERENTE:
G.C.C. - Em consequência, julgo o processo com resolução do mérito, nos
termos do art. 487, I, CPC c/c o art. 1.699, do CC/2002.
ADV: JOÃO VICTOR LIBERATO OLIVEIRA (OAB 4563/AC), ADV: RAILDO LI-
BERATO DE SOUZA (OAB 778/AC) - Processo 0705398-84.2017.8.01.0001
(apensado ao processo 0701649-35.2012.8.01.0001) - Cumprimento de sen-
tença - Liquidação / Cumprimento / Execução - CREDORA: A.S.S. - Antes de
ordenar o agendamento de nova data para a realização de audiência de con-
ciliação a ser presidida por esta Magistrada, determino que a Secretaria intime
os litigantes para que se pronunciem, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os
seguintes pontos: i) o réu deve dizer se tem condições de pagar o valor da me-
ação da autora no valor estimado no termo de acordo (R$ 25.000,00) para ele
permanecer na posse do imóvel; ou se tem alguma proposta de permuta por
outro bem em valor equivalente à parte que cabe à autora no imóvel objeto de
partilha; ii) a autora deve informar a este Juízo se deseja a fixação de aluguel
compensatório, caso esta demanda se prolongue e o réu continue na posse
exclusiva do imóvel; iii) os litigantes devem dizer por estimativa qual seria o
valor de aluguel do imóvel em questão, para o caso de inversão da posse e
condenação de quem tiver o uso exclusivo do imóvel ao pagamento de aluguel
em prol do outro que não esteja; iv) a autora deve dizer se deseja a posse
exclusiva do imóvel para si com o pagamento de aluguel em prol do réu; v)
os litigantes devem dizer se desejam a venda judicial do bem, levando-se em
conta que a requerente não dispõe de recursos financeiros para pagar a me-
ação do réu, mas permanece com direito à meação dela. Ante o requerimento
formulado na audiência (fl. 71), ressalto à parte credora que o cumprimento do
acordo nos termos expressos no documento de fls. 10/11 não será possível,
pois ela teria que pagar R$ 25.000,00 ao réu e já disse que não tem recursos.
Por outro lado, ressalto ao réu que não é pelo fato de a credora não ter pagado
o valor acima citado que ele pode ficar com o uso exclusivo do imóvel; deve
entender que a credora continua tendo direito sobre a metade do imóvel. Publi-
que-se esta decisão no Diário da Justiça Eletrônico para ciência da autora por
intermédio de seu advogado constituído. Por outro lado, de-se vista dos autos
ao Defensor Público subscritor da petição de fl. 49 para que assuma a repre-
sentação processual do réu, manifestando-se sobre as questões acima indica-
das. Retifique-se a autuação excluindo-se o nome do advogado da autora do
campo destinado ao representante processual do réu. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ERICK SILVA DE OLIVEIRA (OAB 3994/AC) - Processo 0706865-
64.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Exoneração - REQUERENTE:
S.S.O. - Certifico e dou fé que embora a parte autora tenha sido encontrada no
endereço declinado na inicial, conforme certidão do Oficial de Justiça de fl. 49,
a mesma deixou de se manifestar no prazo determinado (17/052019), assim,
aguarde-se os autos em cartório pelo prazo de 20 (vinte) dias, após, não ha-
vendo manifestação encaminhem-se os autos para a conclusão.
ADV: LEANDRIUS DE FREITAS MUNIZ (OAB 3676/AC), ADV: JULIANA MAR-
QUES CORDEIRO (OAB 238475/SP) - Processo 0710013-20.2017.8.01.0001
- Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE:
R.S.O. - REQUERIDA: J.G.S. - Declaro extinto o processo com resolução de
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
mérito nos termos do art. 487, I, do novo Código de Processo Civil.
ADV: ERICK VENANCIO LIMA DO NASCIMENTO (OAB 3055/AC), ADV: AR-
MANDO DANTAS DO NASCIMENTO JUNIOR (OAB 3102/AC), ADV: WÂNIA
LINDSAY DE FREITAS DIAS, ADV: ANDRÉ AUGUSTO ROCHA NERI DO
NASCIMENTO (OAB 3138/AC), ADV: VANDRÉ DA COSTA PRADO (OAB
3880/AC) - Processo 0710316-97.2018.8.01.0001 (apensado ao processo
0711453-17.2018.8.01.0001) - Procedimento Comum - Investigação de Pa-
ternidade - REQUERENTE: A.S.O. - REQUERIDO: J.O.A. e outro - Declaro
extinto o presente feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do
Código de Processo Civil.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0312/2019
ADV: ISNAILDA DE SOUZA DA SILVA GONDIM (OAB 4420/AC) - Processo
0703496-28.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dis-
solução - REQUERENTE: S.M.M. - REQUERIDO: A.F.S. - Preliminarmente, a
autora requereu os benefícios da justiça gratuita alegando ser hipossuficiente,
por não possuir condições de arcar com as custas processuais e os honorá-
rios advocatícios. Ocorre que o valor da causa não se enquadra na condição
de hipossuficiente, havendo, portanto, prova no sentido contrário a descons-
tituir a presunção de que trata o art. 4º da Lei nº 1.060/50. Nesse sentido é
a jurisprudência: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROMESSA DE COMPRA
E VENDA. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL. ASSIS-
TÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. NÃO COMPROVADA NECESSIDADE DA
PARTE. IMPOSSIBILIDADE. A gratuidade judicial não pode ser tratada como
regra para viabilizar o acesso à Justiça, pois o seu caráter é de exceção. Não
comprovada a falta de condições da parte para arcar com o pagamento das
custas processuais, cujo acervo patrimonial e renda são incompatíveis com a
alegação de pobreza, se impõe confirmar o indeferimento da AJG. AGRAVO
DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70053328522,
Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Renato
Alves da Silva, Julgado em 20/02/2013).” Posto isso, indefiro os benefícios
da gratuidade judiciária postulados pela autora na presente ação e determino
que o pagamento das custas judiciais sejam postergados até a prolação da
sentença. Nos termos do art. 300, § 2º, do Código de Processo Civil de 2015,
a tutela de urgência poderá ser concedida liminarmente ou após justificação
prévia. Destarte, ante a ausência de elementos para apreciação do pedido
liminar, designe-se dia e hora para audiência de justificação prévia. Intime-se.
Cumpra-se.
ADV: ISNAILDA DE SOUZA DA SILVA GONDIM (OAB 4420/AC) - Processo
0703496-28.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dis-
solução - REQUERENTE: S.M.M. - REQUERIDO: A.F.S. - Justificação Prévia
Data: 10/06/2019 Hora 10:00 Local: 3ª Vara de Família Situacão: Pendente
ADV: SANGELO ROSSANO DE SOUZA (OAB 3039/AC) - Processo 0711113-
73.2018.8.01.0001 - Declaração de Ausência - Curadoria dos bens do ausente
- AUTOR: S.S.G.S.P. - Tutela de Urgência - Justificação Prévia - Art.300, § 2º,
do CPC-2015 - NCPC
ADV: SANGELO ROSSANO DE SOUZA (OAB 3039/AC) - Processo 0711113-
73.2018.8.01.0001 - Declaração de Ausência - Curadoria dos bens do ausen-
te - AUTOR: S.S.G.S.P. - DECLARADO: A.R.P. - Justificação Prévia Data:
07/06/2019 Hora 08:00 Local: 3ª Vara de Família Situacão: Pendente
VARA DE EXECUÇÃO FISCAL
JUIZ(A) DE DIREITO MIRLA REGINA DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SHIRLEY DA SILVA SANTOS FERREIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0072/2019
ADV: CRISTIANO VENDRAMIN CANCIAN (OAB 3548/AC), ADV: DANIEL DU-
ARTE LIMA (OAB 4328/AC), ADV: UENDEL ALVES DOS SANTOS (OAB 4073/
AC) - Processo 0003739-52.2015.8.01.0001 - Procedimento Comum - Auxílio-
-Doença Previdenciário - AUTOR: Sebastião de Araújo filho - RÉU: INSS- Insti-
tuto Nacional de Seguro Social - Previamente à análise do pedido de extinção
(p. 242), verificando constar nos autos apenas a comprovação do pagamento
do valor alusivo aos honorários advocatícios, determino a intimação das partes
para que informem quanto ao adimplemento da obrigação principal, no prazo
de quinze dias, retornando os autos conclusos.
ADV: ANDRIW SOUZA VIVAN (OAB 4585/AC), ADV: KÁTIA SIQUEIRA SA-
LES (OAB 4264/AC) - Processo 0021282-10.2011.8.01.0001 - Execução Fis-
cal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do
Acre - DEVEDOR: Carrara Vidros Ltda. - Odair Souza da Silva - Em atenção
à preferência manifestada pelo credor à p. 161, determino o levantamento da
penhora realizada sobre o imóvel matriculado sob o n. 2664, devendo a Secre-
taria efetuar os expedientes necessários para execução da medida. No mais,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
concedo à Fazenda Pública o prazo de 15 (quinze) dias para informar se pre-
tende adjudicar o bem penhorado ou tentar aliená-lo judicialmente. Intime-se.
ADV: DIEGO GOES NUNES - Processo 0700175-29.2012.8.01.0001 - Exe-
cução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - CREDOR:
Estado do Acre - DEVEDOR: O. DA SILVA MAMED-ME (ELETRONICA VIR-
TUAL) - A petição de p. 134 não atende o que fora determinado pelo Juízo.
Assim, não tendo o advogado cumprido a determinação de pp. 129/130, parte
final, em relação à determinação legal expressamente prevista no art. 112 do
CPC, determino que permaneça no patrocínio da causa, até que proceda ao
cumprimento de todas as disposições já constantes naquela mesma decisão.
Outrossimr, tendo em conta o pedido de p. 135, determino o sobrestamento do
feito até dezembro de 2023, em função da comunicação do parcelamento da
dívida. Atos ordinatórios, quando cabíveis. Intimem-se. Cumpra-se. Oficie-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0701133-15.2012.8.01.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Ter-
ritorial Urbano - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVEDORA: MAURI-
CELIA DA SILVA ANUTE - ato ordinatório: intimo o credor para apresentar o
cálculo sobre o saldo remanescente e atualizado da dívida, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de extinção.
ADV: FRANCISCO ITAÉRCIO BEZERRA FILHO (OAB 16689/CE) - Proces-
so 0702121-89.2019.8.01.0001 - Embargos à Execução Fiscal - Constrição /
Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EMBARGANTE: Empreendi-
mentos Pague Menos S/A - EMBARGADO: Estado do Acre - Nesses termos,
rejeito os pedidos de concessão do efeito suspensivo, ao passo que recebo
os embargos manejados e, assim, determino as seguintes providências: 1)
Apensem-se os presentes aos autos principais da execução fiscal. 2) Certifi-
que-se naqueles autos acerca da oposição dos embargos. 3) Após, intime-se
o representante judicial da Fazenda Pública, para, querendo, impugná-los, no
prazo de 30 (trinta) dias. Transcorrido o prazo assinalado, voltem-me conclu-
sos. Intime-se. Cumpra-se. Certifique-se o necessário.
ADV: LUIZ EDUARDO COELHO DE AVILA (OAB 296305/SP) - Processo
0702527-18.2016.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano
Moral - REQUERENTE: Sebastião Cezar Rocha da Silva - REQUERIDO: Go-
verno do Estado do Acre - Isso posto, com fundamento no art. 373, I do CPC,
rejeito o pedido formulado nesta ação. Extingo o processo na forma do art.
487, I, do mesmo Código. Condeno a parte autora ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$ 500,00 (quinhentos
reais) na forma do art. 85, §4º, inciso III c/c §8º, do CPC. Fica suspensa a co-
brança dos ônus sucumbenciais, em face de litigar sob o pálio da gratuidade
da justiça (art. 98, §3º, CPC). Insuscetível de reexame necessário. Intimem-se.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
ADV: RODRIGO AIACHE CORDEIRO (OAB 2780/AC) - Processo 0702855-
40.2019.8.01.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - REQUERENTE: AMAZON TINTAS IND. COM. EXP. IMP. PTDA.
- EPP - REQUERIDO: Estado do Acre - Diante desse quadro, não sendo pos-
sível denotar, ao menos neste momento processual, a ilegalidade da exação
rechaçada, e não vislumbrando presentes os requisitos do art. 300, do CPC,
notadamente a probabilidade do direito invocado, indefiro o pedido tutela de ur-
gência. Em obediência ao art. 303, § 6º, do CPC, determino à parte autora que
emende a petição inicial no prazo de cinco dias, inclusive com a documentação
faltante, devendo ainda informar se já ofereceu garantia nas execuções fiscais
em trâmite. Transcorrido o prazo assinalado, voltem-me conclusos para delibe-
ração, inclusive quanto à reunião da ação anulatória e das ações de execução
fiscal. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0703630-55.2019.8.01.0001 - Embargos à Execução Fiscal - Impostos - RE-
QUERENTE: Antonio Carlos Pinto da Silva - REQUERIDO: Municipio de Rio
Branco - Embora os embargos à execução estejam previstos na Lei de Execu-
ções Fiscais, inexiste dispositivo que estabeleça quais os efeitos poderão ser
atribuídos ao incidente. Em razão disso, nos termos do art. 1º da Lei Especial,
faz-se necessário recorrer às regras estabelecidas no Código de Processo Civil
para resolver a situação. Nesses termos, o art. 919 do CPC estabelece que os
embargos do devedor não terão efeito suspensivo. Todavia, caso haja requeri-
mento, poderá ser concedido desde que presentes os requisitos exigidos para
a concessão da tutela provisória e garantida a execução - condição de admis-
sibilidade dos Embargos, conforme art. 16, § 1º, da LEF. Por conseguinte, o art.
294 do mesmo Código disciplina que “a tutela provisória pode fundamentar-se
em urgência ou evidência”. No caso em exame, observo que os fundamentos
invocados pela parte embargante para a outorga do excepcional efeito de sus-
pender o trâmite da execução fiscal não se apresentam revestidos dos pressu-
postos estabelecidos pelos normativos em vigor. Ademais, cumpre esclarecer
que, no caso dos embargos à execução fiscal, a garantia do juízo é pressupos-
to de admissibilidade, de modo que sua ausência ensejaria a rejeição da ação.
Assim, a existência de garantia, por si só, não resulta na concessão automática
dos efeitos suspensivos. Quanto à legalidade da cobrança, a petição inicial
não se encontra instruída com prova documental suficiente do fato constitutivo
do direito do embargante, de modo que não verifico os requisitos necessários
79
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
para a concessão da liminar pleiteada. Por fim, pertinente à gratuidade judici-
ária, a jurisprudência do STJ, a qual me filio, firmou o entendimento no sentido
de que o simples fato de a Defensoria Pública atuar como curador especial
não implica automaticamente o deferimento dos benefícios da justiça gratuita,
sendo necessária a comprovação da hipossuficiência, situação que também
não se observa nos autos. Nesses termos, rejeito os pedidos de concessão do
efeito suspensivo e de gratuidade judiciária, ao passo que recebo os embargos
manejados e, assim, determino as seguintes providências: 1) Apensem-se os
presentes aos autos principais da execução fiscal. 2) Certifique-se naqueles
autos acerca da oposição dos embargos. 3) Após, intime-se o representan-
te judicial da Fazenda Pública, para, querendo, impugná-los, no prazo de 30
(trinta) dias. Transcorrido o prazo assinalado, voltem-me conclusos. Intime-se.
Cumpra-se. Certifique-se o necessário.
ADV: FÁBIO MENEZES DA SILVA (OAB 3899/AC), ADV: MANOELA DE OLI-
VEIRA ROCHA (OAB 4446/AC), ADV: ESTANISLAU ELIOTERO NOGUEIRA
(OAB 3872/AC), ADV: AFRÂNIO ALVES JUSTO (OAB 3741/AC) - Processo
0703642-45.2014.8.01.0001 - Execução Fiscal - Estaduais - CREDOR: Estado
do Acre - DEVEDORA: Mara Regina França Fraga - Observo que o levanta-
mento do valor constrito nos autos atende aos requisitos legais e procedimen-
tais, eis que foi rejeitada a impugnação apresentada pelo devedor, consoante
se verifica às pp. 151/153. Diante disso, defiro o pedido da parte exequente
e ordeno a expedição de alvará para transferir a referida quantia, acrescida
de eventual saldo remanescente, à conta bancária de titularidade do Estado
do Acre. Decorrido o prazo de 5 (cinco) dias após disponibilização do referido
documento nos autos, intime-se a Fazenda Pública para informar o saldo re-
manescente e requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.
Intime-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0704281-87.2019.8.01.0001 - Embargos à Execução Fiscal - Impostos - EM-
BARGANTE: Espólio de Alfredo Alves de Andrade - EMBARGADO: Município
de Rio Branco - Nesses termos, rejeito os pedidos de concessão do efeito
suspensivo e de gratuidade judiciária, ao passo que recebo os embargos ma-
nejados e, assim, determino as seguintes providências: 1) Apensem-se os pre-
sentes aos autos principais da execução fiscal. 2) Certifique-se naqueles autos
acerca da oposição dos embargos. 3) Após, intime-se o representante judicial
da Fazenda Pública, para, querendo, impugná-los, no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo assinalado, voltem-me conclusos. Intime-se. Cumpra-se.
Certifique-se o necessário.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0704330-31.2019.8.01.0001 - Embargos à Execução Fiscal - Impostos - EM-
BARGANTE: Ouro Verde Importação e Exportação Ltda (Ouro Verde Madei-
reiras) - EMBARGADO: Município de Rio Branco - Nesses termos, rejeito os
pedidos de concessão do efeito suspensivo e de gratuidade judiciária, ao pas-
so que recebo os embargos manejados e, assim, determino as seguintes provi-
dências: 1) Apensem-se os presentes aos autos principais da execução fiscal.
2) Certifique-se naqueles autos acerca da oposição dos embargos. 3) Após,
intime-se o representante judicial da Fazenda Pública, para, querendo, impug-
ná-los, no prazo de 30 (trinta) dias. Transcorrido o prazo assinalado, voltem-me
conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Certifique-se o necessário.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0704338-81.2014.8.01.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Ter-
ritorial Urbano - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVEDOR: Sebastião
Ferreira de Souza - Simone Maia Argolo - Indefiro o pedido de credor, pois
apenas Sebastião Ferreira de Souza figura no polo passivo da ação, sendo
incabível a realização de comunicações processuais em face de pessoas es-
tranhas à relação processual. Ademais, inexiste nos autos procuração para
comprovar os poderes de representação do alegado procurador. Diante disso,
SUSPENDO a execução pelo prazo de 1 (um) ano e determino a intimação
do representante judicial da Fazenda Pública (art. 40, §1º, da Lei 6.830/80), a
fim de que possa diligenciar, dentro do referido prazo, na localização da parte
devedora. Acrescento, desde logo, que, caso reste configurada a hipótese pre-
vista no § 2º do mesmo artigo, isto é, o decurso de prazo de um ano, sem que
seja localizado o devedor ou encontrados bens penhoráveis, os autos deverão
ser movimentados no SAJ para a fase de arquivo provisório, sem baixa na
distribuição, prescindindo de nova intimação da Fazenda Pública. Para fins de
contagem dos prazos legais, o início da suspensão será computado a partir da
intimação da parte exequente e, ao depois, automaticamente, do arquivamento
provisório. Consigno ainda que, durante o período de arquivamento, as even-
tuais diligências realizadas sem resultado positivo, circunscritas a atos mera-
mente investigatórios, não terão o condão de ensejar o desarquivamento dos
autos, e, em consequência, de interromper o fluxo do prazo prescricional (STJ,
RE 1.328.035 MG). A Secretaria deverá lançar no SAJ as movimentações 276
(suspensão por execução frustrada) e, por ocasião da fase de arquivamento
provisório, o código 245 (arquivamento provisório), tudo sob fiscalização da
assessoria do Gabinete. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0704540-92.2013.8.01.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços
- CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVEDOR: AUTO VIAÇÃO FLORESTA
80
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
CIDADE DO RIO BRANCO - ato ordinatório: intimo o credor para impulsionar o
processo, apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanescen-
te, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
ADV: PEDRO GUILHERME ACCORSI LUNARDELLI (OAB 147069RJ) - Pro-
cesso 0705103-76.2019.8.01.0001 - Embargos à Execução Fiscal - Liquidação
/ Cumprimento / Execução - EMBARGANTE: Moto Honda da Amazônia Ltda
- Honda do Brasil - EMBARGADO: Estado do Acre - Conquanto preenchidos os
requisitos relativos à petição inicial, nos termos do art. 319 do Código de Pro-
cesso Civil, verifico que até este momento não se vê nos autos o comprovante
de pagamento das custas iniciais do processo, consoante disposições normati-
vas da Lei nº 1.422/2001, a obstar o prosseguimento regular do processo. Com
efeito, segundo o art. 290 do CPC: “será cancelada a distribuição do feito se
a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das
custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias.” Diante do exposto, con-
cedo ao embargante, por seu advogado, o prazo de 15 dias para que promova
o recolhimento das custas iniciais, regularizando a situação processual, sob de
pena cancelamento da distribuição do feito. Após, voltem-me para nova delibe-
ração inicial. Intime-se. Cumpra-se. Certifique-se o necessário.
ADV: MAURO PAULO GALERA MARI (OAB 3731/AC) - Processo 0705180-
85.2019.8.01.0001 - Embargos à Execução - Dívida Ativa - EMBARGANTE:
Banco Bradesco S/A - EMBARGADO: Estado do Acre - Conquanto preenchi-
dos os requisitos relativos à petição inicial, nos termos do art. 319 do Código de
Processo Civil, verifico que até este momento não se vê nos autos o compro-
vante de pagamento das custas iniciais do processo, consoante disposições
normativas da Lei nº 1.422/2001, a obstar o prosseguimento regular do proces-
so. Com efeito, segundo o art. 290 do CPC: “será cancelada a distribuição do
feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamen-
to das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias.” Diante do exposto,
concedo ao embargante, por seu advogado, o prazo de 15 dias para que pro-
mova o recolhimento das custas iniciais, regularizando a situação processual,
sob de pena cancelamento da distribuição do feito. Após, voltem-me para nova
deliberação inicial. Intime-se. Cumpra-se. Certifique-se o necessário.
ADV: DANIEL AUGUSTO DE SOUZA RIBEIRO (OAB 354788SP) - Processo
0705285-62.2019.8.01.0001 - Embargos à Execução Fiscal - Impostos - RE-
QUERENTE: Ford Motor Brasil Company Ltda - REQUERIDO: Estado do Acre
- Nesses termos, rejeito, por ora, o pedido de concessão do efeito suspensivo,
sem prejuízo de eventual reconsideração quando, e se, sobrevierem motivos
reais e concretos que ensejem o deferimento, o que poderá ser levado a efeito
tanto nestes autos como no bojo da própria execução fiscal (processo prin-
cipal); ao passo que, estando presentes os requisitos estabelecidos para a
regularidade da peça inicial, em conformidade com o que disposto no CPC
e na LEF, recebo os embargos manejados, determinando, por conseguinte,
as seguintes providências: 1) Apensem-se os presentes aos autos principais
da execução fiscal. 2) Certifique-se naqueles autos acerca da oposição dos
embargos. 3) Após, intime-se o representante judicial da Fazenda Pública,
para, querendo, impugná-los, no prazo de 30 (trinta) dias. Transcorrido o prazo
assinalado, voltem-me conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Certifique-se o ne-
cessário.
ADV: AUGUSTO CEZAR D. COSTA (OAB 4921/RO) - Processo 0706232-
58.2015.8.01.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- AUTORA: Maria Helena Ferreira Rocha - RÉU: Fundação Hospital do Estado
do Acre - FUNDHACRE (Hospital da Clínicas) - Intime-se o executado para,
querendo, impugnar a presente execução, no prazo de trinta dias e nos pró-
prios autos, podendo arguir qualquer das matérias elencadas no art. 535, do
CPC, salientando que não são devidos honorários no cumprimento de senten-
ça contra a Fazenda Pública que enseje expedição de precatório, desde que
não tenha sido impugnada (CPC, art. 85, §7º). Evolua-se a classe do feito para
cumprimento de sentença que reconhece a exigibilidade de obrigação de pa-
gar quantia certa pela Fazenda Pública, lançando nos autos a movimentação
correspondente (código 50110). Havendo impugnação ao cálculos, questões
preliminares ou documentos, intime-se o credor para manifestação no prazo
de dez dias. Transcorrido o prazo assinalado, retorne-se o feito em conclusão,
certificando-se o necessário. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0706248-17.2012.8.01.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Ter-
ritorial Urbano - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVEDOR: Francisco
Carlos da Costa Belarmino - Considerando que a avaliação do bem ocorreu
ainda no ano de 2016, com o fito de viabilizar os atos necessários à realização
da hasta pública, concedo ao credor o prazo de 15 (quinze) dias para apresen-
tar o sumário e o valor (conforme tabela FIPE) atualizado do veículo. Intime-se
ADV: RODRIGO AIACHE CORDEIRO (OAB 2780/AC) - Processo 0706524-
77.2014.8.01.0001 - Procedimento Comum - Compra e Venda - AUTOR: F
Araújo da Rocha - ME - RÉU: Estado do Acre - Defiro, como requerido (pp.
508/510). Promova-se a evolução da classe processual para “Cumprimento de
Sentença”, lançando no SAJ a movimentação correspondente (50110). Intime-
-se o executado para pagamento do débito, alusivo aos honorários advoca-
tícios, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 523, caput do CPC), sob pena de o
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
valor ser acrescido de multa no percentual de dez por cento bem como de ho-
norários advocatícios no mesmo percentual (§1º). Pelo mesmo ato, intime-se-o
para pagamento das custas. Transcorrido o prazo assinalado e não havendo
pagamento voluntário, terá início o prazo de 15 (quinze) dias para que o exe-
cutado apresente impugnação, nos próprios autos, independentemente de pe-
nhora ou nova intimação (art. 525, do CPC). Pratiquem-se os atos ordinatórios
cabíveis se e quando necessário e, ultimadas as providências determinadas,
voltem-me. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0706574-06.2014.8.01.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Ter-
ritorial Urbano - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVEDORA: Flavia Do-
mingues - ato ordinatório: intimo o credor para apresentar o cálculo sobre o
saldo remanescente e atualizado da dívida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de extinção.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0706607-93.2014.8.01.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Terri-
torial Urbano - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVEDORA: Eliana Lopes
dos Santos - ato ordinatório: dou ciência do documento juntado à pp. 88/90 e
intimo o credor para comunicar o parcelamento ou apresentar o cálculo sobre
o saldo remanescente e atualizado da dívida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de extinção.
ADV: MARCIO D’ANZICOURT PINTO (OAB 3391/AC), ADV: LIDIANE LIMA
DE CARVALHO (OAB 3204/AC) - Processo 0707073-87.2014.8.01.0001 - Pro-
cedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez - AUTORA: Gloria Maria Pe-
reira de Farias - RÉU: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - As questões
levantadas pela autora (pp. 300/302) serão analisadas por ocasião da senten-
ça, onde serão sopesados todos os elementos de prova produzidos. Assinalo
o prazo de quinze dias para que as partes apresentem suas alegações finais.
Após, voltem-me conclusos para sentença. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: SILVIO DE SOUZA CARLOS (OAB 5059/AC) - Processo 0707504-
24.2014.8.01.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: S S Carlos (Passo a
Passo Calçados) - A despeito das razões expostas pela parte devedora em
seus últimos petitórios nos autos, verifico que a parte não apresentou qualquer
documento que represente a confirmação entre ambas relativamente a novo
parcelamento, e isso apesar da manifestação pelo ente público (p. 130) no
sentido de aguardar o comparecimento da executada para nova negociação,
o que, em tese, de acordo com a informação de p. 131, deveria ter acontecido
em 29/03/2019. Assim, considerando que, mesmo tendo o juízo assinalado
prazo para esclarecimentos nesse sentido (p. 132), não houve apresentação
por qualquer das partes de documento hábil e capaz de demonstrar a confirma-
ção do pacto, motivo pelo qual determino a renovação da pesquisa BacenJud-
-valores em desfavor da executada, valendo-se a Secretaria das informações
até então carreadas aos autos. Atos ordinatórios, quando o caso. Voltem-me,
se necessário. Certifique-se o que for pertinente. Intimem-se. Cumpram-se me-
diante os trâmites de rotina.
ADV: NORTHON SERGIO LACERDA SILVA (OAB 2708/AC) - Processo
0707703-12.2015.8.01.0001 - Execução Fiscal - Estaduais - CREDOR: Estado
do Acre - DEVEDOR: F Roque da Costa (Francisco Roque da Costa) - REPTE:
Banco da Amazônia S/A - Chamo o feito à ordem apenas para retificar a deci-
são de p. 161 quanto à representação processual, visto que a devedora não
possui advogado constituído até então, de modo que deverá ser tornada sem
efeito a certificação de decurso de prazo vista na p. 164 e, conseguintemente,
expedida carta de citação pessoal, dirigida à parte devedora, e já consideran-
do a transformação da pessoa jurídica executada (Roque Confecções Brindes
Ltda. - ME), consoante se observa pelo teor do último ato judicial. Se infrutífera,
o cartório deverá adotar, ficando já autorizadas, todas as demais modalida-
des de citação permitidas pela LEF (art. 8º, incisos I e II), e isso numa ordem
gradativa, desde que frustrada a tentativa anterior, por fim, voltando-me, se o
caso, para eventual necessidade de expedição de edital. As demais disposi-
ções da referida decisão permanecem mantidas. A Secretaria, não obstante,
deve proceder às alterações necessárias no SAJ quanto ao polo passivo. Atos
ordinatórios, quando o caso. Intime-se. Cumpra-se. Certifique-se o necessário.
ADV: BRUNO ARAÚJO CAVALCANTE (OAB 4152/AC), ADV: RODRIGO MA-
FRA BIANCAO (OAB 2822/AC) - Processo 0709979-79.2016.8.01.0001 - Pro-
cedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciário - REQUERENTE: Eva Mar-
cia Ferreira Lopes - REQUERIDO: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss
- PERITO: Junta Médica do Estado do Acre - Assinalo o prazo de quinze dias
para que as partes informem se desejam produzir outras provas nos autos,
especificando-as. Não havendo interesse, apresentem no mesmo prazo, as
suas alegações finais. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0711516-42.2018.8.01.0001 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Im-
pugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Roberto Alipio Fernan-
des Claros - EMBARGADO: Município de Rio Branco - Antes de decidir sobre
qualquer questão no processo, como regra geral, o CPC (arts. 9º e 10) impõe

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
prévia oitiva da parte interessada, com o propósito de evitar prejuízo proces-
sual ou mesmo excesso por parte do órgão jurisdicional quando de seu pro-
nunciamento nos autos. Assim, diante do exposto, intime-se a embargante, por
sua curadora, para ciência de que o bloqueio de valores por último havido no
processo principal está sendo examinado como simples petição/requerimento
por este juízo, de modo que, em função disso, deverá esclarecer a pertinência
da continuidade da tramitação destes embargos, assinalando-lhe prazo de 15
dias para tanto. Na oportunidade, deverá requerer o que entender pertinente.
Voltem-me, oportunamente, pela fila do SAJ compatível com a manifestação
da curadora especial. Intime-se. Certifique-se o necessário.
ADV: AURY MARIA BARROS SILVA PINTO MARQUES (OAB 2408/AC),
ADV: GUARACY DUARTE MOREIRA (OAB 4785/AC) - Processo 0712100-
46.2017.8.01.0001 - Execução Fiscal - Perdas e Danos - AUTOR: Daniel So-
ares Bezerra - RÉU: Municipio de Rio Branco - Felipe Basley Cunha da Silva
- Conquanto se trate de simples ato ordinatório, em prestígio à norma extraída
do art. 9º do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora para manifes-
tar-se acerca da certidão negativa do oficial de justiça, no prazo de quinze dias.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos. Intime-se.
Cumpra-se.
ADV: JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 58885/PR), ADV: JORGE AN-
DRÉ RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 11985/SC) - Processo 0712894-
38.2015.8.01.0001 - Execução Fiscal - Estaduais - CREDOR: Estado do Acre
- DEVEDOR: Banco Itaucard S.A - Observo que o levantamento do valor indi-
cado à p. 129 atende aos requisitos legais e procedimentais, eis que deposita-
do espontaneamente pela parte devedora para adimplir a dívida, conforme se
observa à p. 127. Diante disso, defiro o pedido da parte exequente (p. 126) e
ordeno a expedição de alvará para transferir a referida quantia (p. 129), acres-
cida de eventual saldo remanescente, à conta bancária de titularidade do Esta-
do do Acre. Decorrido o prazo de 5 (cinco) dias após disponibilização do refe-
rido documento nos autos, intime-se a Fazenda Pública para informar o saldo
remanescente e requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze)
dias. Por fim, determino à Secretaria que certifique se a quantia indicada à p.
45 encontra-se depositada em conta judicial. Intime-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0712924-10.2014.8.01.0001 - Execução Fiscal - Estaduais - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: ESPÓLIO DE ALFREDO ALVES DE AN-
DRADE - Efetivada a penhora e não sendo interpostos embargos à execução,
intimo a parte credora para dizer sobre a garantia da execução, manifestando
interesse pela adjudicação ou arrematação no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0713414-32.2014.8.01.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Terri-
torial Urbano - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVEDOR: José Brasileiro
Borges - Observo que o levantamento do valor indicado pelo credor atende aos
requisitos legais e procedimentais, eis que decorrido o prazo sem apresenta-
ção de embargos no prazo de lei. Somando a isso, o valor é inferior à quantia
oferecida pelo devedor para amortização da dívida (pp. 72/73). Pertinente ao
fracionamento do valor constrito, de fato, o art. 2.º, § 2.º, da LEF, estabelece
que a dívida ativa compreende o valor principal, tributário ou não tributário,
bem como atualização monetária, juros, multa de mora e demais encargos
previstos em contrato ou na lei, como no caso dos honorários advocatícios que
estão previstos no art. 85 do CPC. Entretanto, ao Poder Judiciário compete
analisar a legalidade das medidas pleiteadas pelo exequente e proceder as
contrições, com o fito de garantir o adimplemento da dívida. Ao exequente, por
sua vez, compete efetuar o levantamento dos valores adjudicados e, posterior-
mente, informar o saldo amortizado e remanescente, razão pela qual indefiro
a dupla transferência requerida pelo credor. Diante desse quadro, determino
a Secretaria que transfira a quantia de R$ 416,21 (quatrocentos e dezesseis
reais e vinte e um centavos) para conta judicial. Referente ao restante do valor
(p. 69), em razão do excesso de bloqueio, proceda-se a liberação em favor do
devedor. Após, expeça-se ofício ao agente financeiro determinando a transfe-
rência de todo o valor depositado em conta judicial, e eventuais acréscimos,
para a conta do Tesouro Municipal, observados os dados fornecidos, devendo
este juízo ser informado acerca da concretização da medida. Noticiado o cum-
primento da medida, intime-se a Fazenda Pública para apresentar o cálculo
sobre o saldo remanescente e atualizado da dívida, no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de extinção. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0714500-38.2014.8.01.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Ter-
ritorial Urbano - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVEDORA: MARIA
AUXILIADORA RIBEIRO VERAS - Aglanair Maria Oliveira Abugoche - Em ra-
zão do parcelamento noticiado, suspenda-se a execução pelo prazo de quatro
meses, conforme requerido pelo credor. Decorrido o lapso estabelecido para
cumprimento voluntário da obrigação, intime-se o credor para impulsionar o
processo, apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanescen-
te, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0714822-58.2014.8.01.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Terri-
81
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
torial Urbano - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVEDOR: Antonio Nilson
Alves dos Santos - Observo que o levantamento do valor bloqueado atende
aos requisitos legais e procedimentais, eis que decorrido o prazo para apre-
sentação de embargos, consoante certificado à p. 77. Pertinente ao fracio-
namento do valor constrito, de fato, o art. 2.º, § 2.º, da LEF, estabelece que
a dívida ativa compreende o valor principal, tributário ou não tributário, bem
como atualização monetária, juros, multa de mora e demais encargos previstos
em contrato ou na lei, como no caso dos honorários advocatícios que estão
previstos no art. 85 do CPC. Entretanto, ao Poder Judiciário compete analisar
a legalidade das medidas pleiteadas pelo exequente e proceder as contrições,
com o fito de garantir o adimplemento da dívida. Ao exequente, por sua vez,
compete efetuar o levantamento dos valores adjudicados e, posteriormente,
informar o saldo amortizado e remanescente, razão pela qual indefiro a dupla
transferência requerida pelo credor. Diante desse quadro, determino a Secre-
taria que proceda a transferência do valor para conta judicial. Em seguida,
expeça-se ofício ao agente financeiro determinando a transferência de todo
o valor depositado em conta judicial, e eventuais acréscimos, para a conta do
Tesouro Municipal, observados os dados fornecidos, devendo este juízo ser
informado acerca da concretização da medida. Noticiado o cumprimento da
medida, intime-se a Fazenda Pública para apresentar o cálculo sobre o saldo
remanescente e atualizado da dívida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena
de extinção. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0716008-53.2013.8.01.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Ter-
ritorial Urbano - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVEDOR: INDÚSTRIA
CERÂMICA ACRE SA - Maria das Graças de Araújo Nogueira - Observo que o
levantamento do valor bloqueado atende aos requisitos legais e procedimen-
tais, eis que decorrido o prazo para apresentação de embargos, consoante
certificado à p. 89. Pertinente ao fracionamento do valor constrito, de fato, o art.
2.º, § 2.º, da LEF, estabelece que a dívida ativa compreende o valor principal,
tributário ou não tributário, bem como atualização monetária, juros, multa de
mora e demais encargos previstos em contrato ou na lei, como no caso dos
honorários advocatícios que estão previstos no art. 85 do CPC. Entretanto, ao
Poder Judiciário compete analisar a legalidade das medidas pleiteadas pelo
exequente e proceder as contrições, com o fito de garantir o adimplemento
da dívida. Ao exequente, por sua vez, compete efetuar o levantamento dos
valores adjudicados e, posteriormente, informar o saldo amortizado e rema-
nescente, razão pela qual indefiro a dupla transferência requerida pelo credor.
Diante desse quadro, determino a Secretaria que proceda a transferência do
valor para conta judicial. Em seguida, expeça-se ofício ao agente financeiro
determinando a transferência de todo o valor depositado em conta judicial,
e eventuais acréscimos, para a conta do Tesouro Municipal, observados os
dados fornecidos, devendo este juízo ser informado acerca da concretização
da medida. Noticiado o cumprimento da medida, intime-se a Fazenda Pública
para apresentar o cálculo sobre o saldo remanescente e atualizado da dívida,
no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0716765-47.2013.8.01.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Ter-
ritorial Urbano - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVEDOR: ALONSO
SOUZA DA ROCHA - Em razão do parcelamento noticiado, suspenda-se a
execução pelo prazo de três meses, conforme requerido pelo credor. Decorri-
do o lapso estabelecido para cumprimento voluntário da obrigação, intime-se
o credor para impulsionar o processo, apresentando o cálculo atualizado de
eventual débito remanescente, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção.
No caso de continuidade do parcelamento, fica a Secretaria, desde já, autori-
zada a proceder nova suspensão dos autos. Intimem-se.
ADV: EMERSON SILVA COSTA (OAB 4313/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800072-54.2017.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DOR: Geny Glaucia Monteiro Abrahao - De acordo com o documento de pp.
17/9 dos autos, nota-se a presença do valor de R$ 12.794,54 em situação de
bloqueio judicial via BacenJud. Contudo, a devedora ingressou com exceção
de pré-executividade sem que tenha se manifestado expressamente sobre o
bloqueio de valor, mesmo após devidamente intimada para tanto (p. 32). Es-
tando já decidida a exceção oposta (pp 45/46), autorizo a penhora da referida
quantia e a consequente transferência do valor para a conta judicial, por meio
dos procedimentos usuais da Vara. Havendo a penhora e estando, pois, garan-
tida a execução, intime-se a devedora para, querendo, em 30 dias, opor em-
bargos, haja vista o disposto na norma do art. 16, LEF. Note, a Secretaria, que
a intimação deverá dar-se por diário, considerando estar a devedora represen-
tada por advogado. Atos ordinatórios, se cabíveis. Voltem-me, oportunamente,
pela fila correspondente no SAJ. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0800075-09.2017.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDORA: Rosangela Maria de Farias Eluan - Em ra-
zão do parcelamento noticiado, suspenda-se a execução pelo prazo de quatro
meses, conforme requerido pelo credor. Decorrido o lapso estabelecido para
cumprimento voluntário da obrigação, intime-se o credor para impulsionar o
processo, apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanescen-
82
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
te, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0800357-81.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDORA: Valda Ines Fontenele Pessoa - Em ra-
zão do parcelamento noticiado, suspenda-se a execução pelo prazo de quatro
meses, conforme requerido pelo credor. Decorrido o lapso estabelecido para
cumprimento voluntário da obrigação, intime-se o credor para impulsionar o
processo, apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanescen-
te, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção. No caso de continuidade do
parcelamento, fica a Secretaria, desde já, autorizada a proceder nova suspen-
são dos autos. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0800854-95.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDORA: Walkiria Maria de Freitas - Observo que o
levantamento do valor constrito atende aos requisitos legais e procedimentais,
eis que decorrido o prazo para apresentação de embargos, consoante certifi-
cado à p. 62. Pertinente ao fracionamento do valor constrito, de fato, o art. 2.º,
§ 2.º, da LEF, estabelece que a dívida ativa compreende o valor principal, tribu-
tário ou não tributário, bem como atualização monetária, juros, multa de mora e
demais encargos previstos em contrato ou na lei, como no caso dos honorários
advocatícios que estão previstos no art. 85 do CPC. Entretanto, ao Poder Ju-
diciário compete analisar a legalidade das medidas pleiteadas pelo exequente
e proceder as contrições, com o fito de garantir o adimplemento da dívida. Ao
exequente, por sua vez, compete efetuar o levantamento dos valores adjudi-
cados e, posteriormente, informar o saldo amortizado e remanescente, razão
pela qual indefiro a dupla transferência requerida pelo credor. Diante desse
quadro, expeça-se ofício ao agente financeiro determinando a transferência de
todo o valor depositado em conta judicial, e eventuais acréscimos, para a conta
do Tesouro Municipal, observados os dados fornecidos, devendo este juízo ser
informado acerca da concretização da medida. Noticiado o cumprimento da
medida, intime-se a Fazenda Pública para apresentar o cálculo sobre o saldo
remanescente e atualizado da dívida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena
de extinção. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0801476-14.2015.8.01.0001 - Execução Fiscal - Estaduais - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Aldenor da Silva Lima - Em atenção ao
pedido do credor, cumpre observar que o processo já encontra-se suspenso
nos termos do art. 40 da LEF, consoante se infere na decisão de p. 37. Assim,
determino a devolução dos autos a Secretaria, a fim de cumprir os termos da
decisão supramencionada. Intime-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0801518-29.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDORA: Tania Maria de Paula Pereira - Em ra-
zão do parcelamento noticiado, suspenda-se a execução pelo prazo de quatro
meses, conforme requerido pelo credor. Decorrido o lapso estabelecido para
cumprimento voluntário da obrigação, intime-se o credor para impulsionar o
processo, apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanescen-
te, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0801841-34.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDORA: Vanessa de Souza Cordeiro - Observo
que o levantamento do valor constrito atende aos requisitos legais e procedi-
mentais, eis que decorrido o prazo para apresentação de embargos, consoan-
te certificado à p. 49. Pertinente ao fracionamento do valor constrito, de fato, o
art. 2.º, § 2.º, da LEF, estabelece que a dívida ativa compreende o valor princi-
pal, tributário ou não tributário, bem como atualização monetária, juros, multa
de mora e demais encargos previstos em contrato ou na lei, como no caso dos
honorários advocatícios que estão previstos no art. 85 do CPC. Entretanto, ao
Poder Judiciário compete analisar a legalidade das medidas pleiteadas pelo
exequente e proceder as contrições, com o fito de garantir o adimplemento
da dívida. Ao exequente, por sua vez, compete efetuar o levantamento dos
valores adjudicados e, posteriormente, informar o saldo amortizado e rema-
nescente, razão pela qual indefiro a dupla transferência requerida pelo credor.
Diante desse quadro, expeça-se ofício ao agente financeiro determinando a
transferência de todo o valor depositado em conta judicial, e eventuais acrés-
cimos, para a conta do Tesouro Municipal, observados os dados fornecidos,
devendo este juízo ser informado acerca da concretização da medida. Noti-
ciado o cumprimento da medida, intime-se a Fazenda Pública para apresentar
o cálculo sobre o saldo remanescente e atualizado da dívida, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de extinção. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0802141-93.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: C. S. C. Melo-epp - Apesar de frustradas as
tentativas iniciais de localização do endereço da parte executada, consoante
indicam o ARs negativos juntados aos autos, além dos mandados também ne-
gativos, observo que não foram adotados todos os meios disponíveis na busca
para a efetivação da citação pessoal, razão pela qual indefiro, por ora, o pedido
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
de citação editalícia formulado pelo exequente. Por consequência, ordeno à
Secretaria que diligencie em busca de outros endereços da parte devedora
e, se for o caso, dos sócios, por meio dos Sistemas BACEN/JUD, INFOJUD e
SIEL, a partir dos dados de CNPJ e/ou CPF já constantes nos autos. Efetivada
a pesquisa, sobrevindo resposta positiva, tente-se novamente a citação com
base nas disposições já vistas na p. 07 (despacho inicial) e considerando todos
os endereços encontrados. Se negativa a consulta ou se dela constar o mesmo
endereço indicado nos autos, certifique-se e, somente então, expeça o edital
de citação. Utilize a Secretaria, quando cabíveis, e se necessário, os atos or-
dinatórios condizentes com cada momento processual (Provimento COGER nº
16/2016). Intime-se. Cumpra-se. Certifique-se o necessário.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0802166-09.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Br Towers Incorporacao Spe Ltda - Em ra-
zão do parcelamento noticiado, suspenda-se a execução pelo prazo de quatro
meses, conforme requerido pelo credor. Decorrido o lapso estabelecido para
cumprimento voluntário da obrigação, intime-se o credor para impulsionar o
processo, apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanescen-
te, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção. No caso de continuidade do
parcelamento, fica a Secretaria, desde já, autorizada a proceder nova suspen-
são dos autos. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0802214-65.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: D M L Moura Eireli-me - Observo que a
diligência pretendida pelo exequente, de fato, fora positiva em outro processo,
conforme demonstrado pelo documento de p. 34. Não obstante, a despeito da
certidão de cartório de p. 35, entendo que o CEP e demais informações indica-
das na manifestação de p. 33 não se coadunam com aquelas de p. 20, motivo
pelo qual autorizo a expedição de novo mandado, o qual deverá contemplar
os novos dados fornecidos pela exequente. Atos ordinatórios, quando o caso.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0802221-57.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDORA: Novesa Veiculos Automotores Ltda - Ob-
servo que o levantamento do valor constrito atende aos requisitos legais e
procedimentais, eis que decorrido o prazo para apresentação de embargos,
consoante certificado à p. 47. Diante disso, expeça-se ofício ao agente finan-
ceiro determinando a transferência de todo o valor depositado em conta judi-
cial, e eventuais acréscimos, para a conta do Tesouro Municipal, observados os
dados fornecidos, devendo este juízo ser informado acerca da concretização
da medida. Noticiado o cumprimento da medida, intime-se a Fazenda Pública
para apresentar o cálculo sobre o saldo remanescente e atualizado da dívida,
no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0802521-19.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Mario Olimpio Pereira Neto - ato ordinató-
rio: Intimo a parte Exequente para manifestar-se acerca do AR negativo (p.33,
quanto a citação de parte executada, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: GUSTAVO AMATO PISSINI (OAB 3438/AC), ADV: RAFAEL SGANZER-
LA DURAND (OAB 3594/AC), ADV: GUSTAVO AMATO PISSINI (OAB 261030/
SP) - Processo 0802569-46.2014.8.01.0001 - Execução Fiscal - Estaduais -
CREDOR: ‘’estado do Acre - DEVEDOR: Banco do Brasil S/A. - Diante desse
quadro, defiro o pedido da parte exequente, de modo que ordeno a expedição
de alvará para transferir a quantia específica de R$ 17.779,90 (dezessete mil
setecentos e setenta e nove reais e noventa centavos), à conta bancária de
titularidade do Estado do Acre. Decorrido o prazo de 5 (cinco) dias após dispo-
nibilização do referido documento nos autos, intime-se a Fazenda Pública para
informar o saldo remanescente e requerer o que entender de direito, no prazo
de 15 (quinze) dias. Reservo-me à devolução do valor pertencente ao execu-
tado após efetuadas as deduções do saldo devedor. Intime-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0802626-93.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDORA: Raça Agropecuaria Com. e Rep. Ltda -
Em razão do parcelamento noticiado, suspenda-se a execução pelo prazo de
quatro meses, conforme requerido pelo credor. Decorrido o lapso estabelecido
para cumprimento voluntário da obrigação, intime-se o credor para impulsionar
o processo, apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanes-
cente, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção. No caso de continuidade
do parcelamento, fica a Secretaria, desde já, autorizada a proceder nova sus-
pensão dos autos. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0802814-86.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: M. M. C. Lopes-me - Observo que o levan-
tamento do valor constrito atende aos requisitos legais e procedimentais, eis
que decorrido o prazo para apresentação de embargos, consoante certificado
à p. 48. Pertinente ao fracionamento do valor constrito, de fato, o art. 2.º, § 2.º,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
da LEF, estabelece que a dívida ativa compreende o valor principal, tributário
ou não tributário, bem como atualização monetária, juros, multa de mora e de-
mais encargos previstos em contrato ou na lei, como no caso dos honorários
advocatícios que estão previstos no art. 85 do CPC. Entretanto, ao Poder Ju-
diciário compete analisar a legalidade das medidas pleiteadas pelo exequente
e proceder as contrições, com o fito de garantir o adimplemento da dívida. Ao
exequente, por sua vez, compete efetuar o levantamento dos valores adjudi-
cados e, posteriormente, informar o saldo amortizado e remanescente, razão
pela qual indefiro a dupla transferência requerida pelo credor. Diante desse
quadro, expeça-se ofício ao agente financeiro determinando a transferência de
todo o valor depositado em conta judicial, e eventuais acréscimos, para a conta
do Tesouro Municipal, observados os dados fornecidos, devendo este juízo ser
informado acerca da concretização da medida. Noticiado o cumprimento da
medida, intime-se a Fazenda Pública para apresentar o cálculo sobre o saldo
remanescente e atualizado da dívida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena
de extinção. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0803102-34.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDORA: Veronica Telma da Rocha Passos - Ob-
servo que o levantamento do valor constrito atende aos requisitos legais e
procedimentais, eis que decorrido o prazo para apresentação de embargos,
consoante certificado à p. 36. Pertinente ao fracionamento do valor constrito,
de fato, o art. 2.º, § 2.º, da LEF, estabelece que a dívida ativa compreende o
valor principal, tributário ou não tributário, bem como atualização monetária,
juros, multa de mora e demais encargos previstos em contrato ou na lei, como
no caso dos honorários advocatícios que estão previstos no art. 85 do CPC.
Entretanto, ao Poder Judiciário compete analisar a legalidade das medidas
pleiteadas pelo exequente e proceder as contrições, com o fito de garantir o
adimplemento da dívida. Ao exequente, por sua vez, compete efetuar o levan-
tamento dos valores adjudicados e, posteriormente, informar o saldo amorti-
zado e remanescente, razão pela qual indefiro a dupla transferência reque-
rida pelo credor. Diante desse quadro, expeça-se ofício ao agente financeiro
determinando a transferência de todo o valor depositado em conta judicial,
e eventuais acréscimos, para a conta do Tesouro Municipal, observados os
dados fornecidos, devendo este juízo ser informado acerca da concretização
da medida. Noticiado o cumprimento da medida, intime-se a Fazenda Pública
para apresentar o cálculo sobre o saldo remanescente e atualizado da dívida,
no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0803301-56.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Antonio dos Santos de Castro - Observo
que o levantamento do valor não incluído no acordo de p. 29 atende aos re-
quisitos legais e procedimentais, eis que decorrido o prazo para apresentação
de embargos, consoante certificado à p. 40. Pertinente ao fracionamento do
valor constrito, de fato, o art. 2.º, § 2.º, da LEF, estabelece que a dívida ativa
compreende o valor principal, tributário ou não tributário, bem como atualiza-
ção monetária, juros, multa de mora e demais encargos previstos em contrato
ou na lei, como no caso dos honorários advocatícios que estão previstos no
art. 85 do CPC. Entretanto, ao Poder Judiciário compete analisar a legalidade
das medidas pleiteadas pelo exequente e proceder as contrições, com o fito
de garantir o adimplemento da dívida. Ao exequente, por sua vez, compete
efetuar o levantamento dos valores adjudicados e, posteriormente, informar
o saldo amortizado e remanescente, razão pela qual indefiro a dupla transfe-
rência requerida pelo credor. Diante desse quadro, considerando a pendência
de cumprimento integral do despacho de p. 36, defiro o levantamento integral
do valor indica à p. 24 em favor do credor, devendo a Secretaria expedir ofício
ao agente financeiro determinando a transferência de todo o valor depositado
em conta judicial, e eventuais acréscimos, para a conta do Tesouro Municipal,
observados os dados fornecidos, devendo este juízo ser informado acerca da
concretização da medida. Noticiado o cumprimento da medida, intime-se a Fa-
zenda Pública para apresentar o cálculo sobre o saldo remanescente e atuali-
zado da dívida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Intimem-se
e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0803580-42.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Gildazio Oliveira Lima. - ato ordinatório:
intimo o credor para apresentar o cálculo sobre o saldo remanescente e atua-
lizado da dívida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena
de extinçã
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0803611-62.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Muni-
cipio de Rio Branco - DEVEDOR: Sebastiao de Souza Santana - Observo que
o levantamento do valor bloqueado atende aos requisitos legais e procedimen-
tais, eis que decorrido o prazo para apresentação de embargos, consoante
certificado à p. 42. Assim, expeça-se ofício ao agente financeiro determinando
a transferência de todo o valor depositado em conta judicial, e eventuais acrés-
cimos, para a conta do Tesouro Municipal, observados os dados fornecidos,
devendo este juízo ser informado acerca da concretização da medida. Noti-
ciado o cumprimento da medida, intime-se a Fazenda Pública para apresentar
83
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
o cálculo sobre o saldo remanescente e atualizado da dívida, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de extinção. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0803743-22.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Raimundo Alves de Castro - ato ordinatório:
Intimo a parte Exequente para manifestar-se acerca do AR negativo (p.48),
quanto a citação de parte executada, no prazo de 15 (quinze) dias.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804032-52.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDORA: Macaua Comercio Ltda-me - Indefiro a
citação na pessoa de João Ribeiro de Alencar Júnior, na qualidade de repre-
sentante judicial da pessoa jurídica, visto que, conforme ato judicial anterior e
de acordo com documentos dos autos, ficou demonstrado que a administração
da pessoa jurídica executada é desempenhada por Dacilene de Souza Lima.
Desse modo, antes da comunicação por edital, como requerido pelo exequen-
te, realizem-se as pesquisas de endereço em nome dessa última por meio dos
sistemas informatizados à disposição da unidade, como de costume, ficando
autorizada nova diligência por mandado somente se o endereço localizado
ainda não tiver sido diligenciado nos autos. Se malsucedidada a pesquisa,
portanto com resultado negativo, somente então, expeça-se edital de citação.
Cite-se. Intimem-se. Cumpra-se. Certifique-se o necessário.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804372-93.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Cleudimar Barbosa - ato ordinatório: intimo
o credor para apresentar o cálculo sobre o saldo remanescente e atualizado da
dívida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804423-07.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Valdecir Gomes dos Santos - Em razão do
parcelamento noticiado, suspenda-se a execução pelo prazo de quatro meses,
conforme requerido pelo credor. Decorrido o lapso estabelecido para cumpri-
mento voluntário da obrigação, intime-se o credor para impulsionar o processo,
apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanescente, no prazo
de quinze dias, sob pena de extinção. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804616-22.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Raimundo Gomes da Silva Costa - ato ordi-
natório: intimo o credor para apresentar o cálculo sobre o saldo remanescente
e atualizado da dívida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804661-26.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Clodomiro Lameira - ato ordinatório: intimo
o credor para apresentar o cálculo sobre o saldo remanescente e atualizado
da dívida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção com base no
adimplemento total do crédito.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804690-76.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Estaduais - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Marcelo Oliveira Soares - Em razão do
parcelamento noticiado, suspenda-se a execução pelo prazo de quatro meses,
conforme requerido pelo credor. Decorrido o lapso estabelecido para cumpri-
mento voluntário da obrigação, intime-se o credor para impulsionar o processo,
apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanescente, no prazo
de quinze dias, sob pena de extinção. No caso de continuidade do parcela-
mento, fica a Secretaria, desde já, autorizada a proceder nova suspensão dos
autos. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804793-83.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR:
Municipio de Rio Branco - DEVEDOR: Waldemar Jose Rodrigues Carvalho -
Em razão do parcelamento noticiado, suspenda-se a execução pelo prazo de
quatro meses, conforme requerido pelo credor. Decorrido o lapso estabelecido
para cumprimento voluntário da obrigação, intime-se o credor para impulsionar
o processo, apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanes-
cente, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção. No caso de continuidade
do parcelamento, fica a Secretaria, desde já, autorizada a proceder nova sus-
pensão dos autos. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804808-52.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Eber Silva Machado - ato ordinatório: intimo
o credor para apresentar o cálculo sobre o saldo remanescente e atualizado da
dívida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804845-79.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Jose Diogenes Pinheiro Junior - Em ra-
84
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
zão do parcelamento noticiado, suspenda-se a execução pelo prazo de quatro
meses, conforme requerido pelo credor. Decorrido o lapso estabelecido para
cumprimento voluntário da obrigação, intime-se o credor para impulsionar o
processo, apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanescen-
te, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção. No caso de continuidade do
parcelamento, fica a Secretaria, desde já, autorizada a proceder nova suspen-
são dos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804883-91.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDORA: Maria do Perpetuo Socorro F. dos Santos
- Observo que o levantamento do valor constrito atende aos requisitos legais
e procedimentais, eis que decorrido o prazo para apresentação de embargos,
consoante certificado à p. 57. Pertinente ao fracionamento do valor constrito,
de fato, o art. 2.º, § 2.º, da LEF, estabelece que a dívida ativa compreende o
valor principal, tributário ou não tributário, bem como atualização monetária,
juros, multa de mora e demais encargos previstos em contrato ou na lei, como
no caso dos honorários advocatícios que estão previstos no art. 85 do CPC.
Entretanto, ao Poder Judiciário compete analisar a legalidade das medidas
pleiteadas pelo exequente e proceder as contrições, com o fito de garantir o
adimplemento da dívida. Ao exequente, por sua vez, compete efetuar o levan-
tamento dos valores adjudicados e, posteriormente, informar o saldo amorti-
zado e remanescente, razão pela qual indefiro a dupla transferência reque-
rida pelo credor. Diante desse quadro, expeça-se ofício ao agente financeiro
determinando a transferência de todo o valor depositado em conta judicial,
e eventuais acréscimos, para a conta do Tesouro Municipal, observados os
dados fornecidos, devendo este juízo ser informado acerca da concretização
da medida. Noticiado o cumprimento da medida, intime-se a Fazenda Pública
para apresentar o cálculo sobre o saldo remanescente e atualizado da dívida,
no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804890-83.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Valdir Marques da Cunha Filho - Em ra-
zão do parcelamento noticiado, suspenda-se a execução pelo prazo de quatro
meses, conforme requerido pelo credor. Decorrido o lapso estabelecido para
cumprimento voluntário da obrigação, intime-se o credor para impulsionar o
processo, apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanescen-
te, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção. No caso de continuidade do
parcelamento, fica a Secretaria, desde já, autorizada a proceder nova suspen-
são dos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804918-51.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Leonildo Cardoso da Silva - ato ordinatório:
intimo o credor para impulsionar o processo, apresentando o cálculo atualizado
de eventual débito remanescente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
extinção.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: IOLAN-
DA CRISTINA ROLA DE ALMEIDA (OAB 4350/AC) - Processo 0804956-
63.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de
Rio Branco - DEVEDOR: Ciro Facundo de Almeida - Observo que o levanta-
mento do valor constrito atende aos requisitos legais e procedimentais, eis que
a parte devedora concordou em utilizá-lo para amortizar a dívida, consoante se
verifica à p. 35. Pertinente ao fracionamento do valor constrito, de fato, o art.
2.º, § 2.º, da LEF, estabelece que a dívida ativa compreende o valor principal,
tributário ou não tributário, bem como atualização monetária, juros, multa de
mora e demais encargos previstos em contrato ou na lei, como no caso dos
honorários advocatícios que estão previstos no art. 85 do CPC. Entretanto, ao
Poder Judiciário compete analisar a legalidade das medidas pleiteadas pelo
exequente e proceder as contrições, com o fito de garantir o adimplemento
da dívida. Ao exequente, por sua vez, compete efetuar o levantamento dos
valores adjudicados e, posteriormente, informar o saldo amortizado e rema-
nescente, razão pela qual indefiro a dupla transferência requerida pelo credor.
Diante desse quadro, expeça-se ofício ao agente financeiro determinando a
transferência de todo o valor depositado em conta judicial, e eventuais acrés-
cimos, para a conta do Tesouro Municipal, observados os dados fornecidos,
devendo este juízo ser informado acerca da concretização da medida. Noti-
ciado o cumprimento da medida, intime-se a Fazenda Pública para apresentar
o cálculo sobre o saldo remanescente e atualizado da dívida, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de extinção. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804966-10.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Edinaldo da Silva Lago - Em razão do
parcelamento noticiado, suspenda-se a execução pelo prazo de quatro meses,
conforme requerido pelo credor. Decorrido o lapso estabelecido para cumpri-
mento voluntário da obrigação, intime-se o credor para impulsionar o processo,
apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanescente, no prazo
de quinze dias, sob pena de extinção. No caso de continuidade do parcela-
mento, fica a Secretaria, desde já, autorizada a proceder nova suspensão dos
autos. Intimem-se.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804982-61.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDOR: Nilo Celino dos Santos Valente - Em ra-
zão do parcelamento noticiado, suspenda-se a execução pelo prazo de quatro
meses, conforme requerido pelo credor. Decorrido o lapso estabelecido para
cumprimento voluntário da obrigação, intime-se o credor para impulsionar o
processo, apresentando o cálculo atualizado de eventual débito remanescen-
te, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção. No caso de continuidade do
parcelamento, fica a Secretaria, desde já, autorizada a proceder nova suspen-
são dos autos. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0805059-70.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - DEVEDORA: Brasil Telecom S/A - ato ordinatório: intimo
o credor para apresentar o cálculo sobre o saldo remanescente e atualizado da
dívida, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
VARA DE REGISTROS PÚBLICOS, ÓRFÃOS E
SUCESSÕES E DE CARTAS PRECATÓRIAS CÍVEIS
JUIZ(A) DE DIREITO EDINALDO MUNIZ DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ÊMILY GERUSA DA SILVA OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0237/2019
ADV: CRISTIANE MARIA SILVA (OAB 45710/PR) - Processo 0014188-
98.2017.8.01.0001 - Carta Precatória Cível - Atos executórios - REQUEREN-
TE: Allyne Fontana Bianchini - REQUERIDO: Ympactus Coemrcial Ltda - Tele-
xfree - Carta Precatória 0014188-98.2017.8.01.0001 Interessada: 1ª Vara Cível
da Comarca de Foz do Iguaçu Despacho 1. Tendo em vista o anexo expediente
“OF. Nº 334/2019”, oriundo do juízo deprecante, reative-se a movimentação
eletrônica da carta precatória. 2. Junte-se nos autos o mencionado expediente,
retornando depois o feito concluso para deliberação, isso sem prejuízo do dis-
posto nos itens 3 e 4 abaixo. 3. Observo que existe, salvo e assinado, na pasta
do processo, um ofício: “SECVA/OF nº 035/2019”. Nesse ponto, relembro à
secretaria, mais uma vez, que essa prática (de documentos produzidos e/ou
digitalizados e não liberados nos autos digitais) está totalmente proibida nesta
vara. 4. Junte-se também, portanto, antes da conclusão, o aludido expediente
(ver item 3 acima). 5. Intimem-se, via Diário da Justiça Eletrônico. Diligencie-
-se. Rio Branco/AC, 17 de maio de 2019. Edinaldo Muniz dos Santos Juiz de
Direito
VARAS CRIMINAIS
1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVIS DE SOUZA LODI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SÉRGIO LUIZ LOUREIRO CASTRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0075/2019
ADV: DAUSTER MACIEL NETO (OAB 3721/AC) - Processo 0030570-
16.2010.8.01.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Crime Tentado -
ACUSADO: Carlos Alberto Oliveira de Freitas e outros - Intimar para ciêcnia
do despacho retro. (...) Assim, o advogado que renuncia ao mandato continua
a representar o mandante durante os dez dias seguintes à notificação da re-
núncia. Desta forma, intime-se o advogado Dauster Maciel Neto par apresentar
comprovante de que comunicou a renuncia do mandato ao mandante. Intime-
-se pessoalmente o réu para constituir novo advogado ou informar se tem inte-
resse em ser patrocinado pela Defensoria Pública.
2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
E AUDITORIA MILITAR
JUIZ(A) DE DIREITO ALESSON JOSÉ SANTOS BRAZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCYELLE MELISSA DA SILVA COSTA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0139/2019
ADV: HIRLI CEZAR B. S. PINTO (OAB 1661/AC) - Processo 0704339-
90.2019.8.01.0001 - Relaxamento de Prisão - Liberdade Provisória - REQUE-
RENTE: John Cleison Rodrigues Ferreira - ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO o
pleito defensivo, vez que presentes os fundamentos da segregação preventiva
do indiciado John Cleison Rodrigues Ferreira, MANTENDO, pois, a sua PRI-
SÃO, tudo com fulcro no art. 312 e seguintes do Código de Processo Penal,
com a finalidade de garantir a ordem pública. Junte-se cópia da presente deci-
são nos autos da ação penal nº. 0005891-68.2018. Decorrido o prazo recursal,
venham os autos conclusos para arquivamento. Intime-se. Publique-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
1ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL THAYS SABRINA OLIVEIRA DE FREITAS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0204/2019
ADV: RICARDO ALEXANDRE FERNANDES FILHO (OAB 3196/AC), ADV:
TOBIAS LEVI DE LIMA MEIRELES (OAB 3560/AC) - Processo 0011363-
21.2016.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - DE-
NUNCIADO: WENDERSON MARCOS FREIRE DE SOUZA - Instrução e Jul-
gamento Data: 04/06/2019 Hora 09:30 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0205/2019
ADV: BENAIAS PEDRO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 4562/AC), ADV:
ANDSON SILVA DE ALMEIDA (OAB 4577/AC) - Processo 0005678-
33.2016.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - DE-
NUNCIADO: Marcio Gomes da Costa e outros - Instrução e Julgamento Data:
04/06/2019 Hora 09:00 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
2ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO RAIMUNDO NONATO DA COSTA MAIA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GILBERTO FERREIRA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0016/2019
ADV: MICHAEL MARINHO PEREIRA - Processo 0000168-34.2019.8.01.0001
- Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Inde-
vido de Drogas - RÉU: Erlan da Costa Macedo - Ante todo o exposto, julgo
parcialmente procedente a pretensão punitiva exposta na exordial acusatória,
pelo que CONDENO o réu Erlan da Costa Macedo, nas sanções do art. 157,
§ 2º, inciso II, por 03 (três) vezes, na forma do art. 70, última parte do caput,
e Art 180, caput, todos do Código Penal e desclassifico o crime previsto no
artigo 33 para o artigo 28, pelo que condeno o réu nas penas do artigo 28 da
lei 11.343/06.
ADV: JOAO FIGUEIREDO GUIMARAES (OAB 499/AC) - Processo 0000852-
56.2019.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Tráfico
Ilícito e Uso Indevido de Drogas - RÉU: Ronildo Júnior Lima Salazar - CERTI-
FICO e dou fé que, em cumprimento ao Provimento nº. 13/2016, da COGER,
ato ordinatório I.5, abro vista ao Advogado em conformidade com determinado
em audiência de páginas 61/62.
ADV: MICHAEL MARINHO PEREIRA - Processo 0001123-65.2019.8.01.0001
- Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas
- INDICIADO: Eladison de Lima Castelo - Ante todo o exposto, nos termos da
fundamentação supra e por tudo o mais que dos autos consta, julgo PROCE-
DENTE a pretensão punitiva exposta na exordial acusatória, pelo que CON-
DENO o réu Eladison de Lima Castelo, qualificado nos autos, nas sanções do
art. 14 da Lei 10.826/03.
3ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO RAIMUNDO NONATO DA COSTA MAIA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL NEIDE MACÊDO DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0094/2019
ADV: MARIO JORGE DE DEUS MORAIS (OAB 2339/AC) - Processo 0011367-
58.2016.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Apropriação indé-
bita - ACUSADO: Amarino dos Santos Brito Junior - DeD E S P A C H O Con-
siderando os termos das certidões de fls. 189 e 192, conclui-se pelo abandono
injustificado do processo por parte do patrono constituído pelo réu (Dr. Mário
Jorge de Deus Morais), haja vista que ele foi intimado pelo modo legal (DJE),
bem como foi tentada sua intimação pessoal (sem êxito) para mesma finali-
dade, assim como não existe nos autos nenhuma comprovação de renúncia
ao mandato, razão pela qual, com fundamento no artigo 265, do Código de
Processo Penal, aplico-lhe a pena de multa, no patamar de 10 (dez) salários
mínimos vigentes, assim como determino que seja comunicada à Seccional/
Acre da Ordem dos Advogados do Brasil acerca da conduta desidiosa do refe-
rido advogado, a fim de que sejam adotadas as sanções disciplinares pertinen-
tes. Intime-se ao advogado ora penalizado para providenciar o recolhimento
da multa no prazo de 10 (dez) dias, carreando aos autos o respectivo com-
provante. Caso não seja comprovado o recolhimento no prazo estabelecido,
providencie-se a cobrança de acordo com a legislação pertinente. Em face do
85
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
abandono da causa pelo advogado constituído, determino a intimação pessoal
do acusado para constituir novo patrono, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena
de nomeação de defensor dativo. Notifique-se o MP. Cumpra-se.
ADV: MARIO JORGE DE DEUS MORAIS (OAB 2339/AC) - Processo 0011367-
58.2016.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Apropriação indé-
bita - ACUSADO: Amarino dos Santos Brito Junior - MANDADO DE INTIMA-
ÇÃO Art. 370, § 1.º, do CPP, com redação dada pela Lei n.º 9.271, de 17 de
abril de 1996. Ação Penal:0011367-58.2016.8.01.0001 Acusado: Amarino dos
Santos Brito Junior De ordem do MM. Juiz de Direito da 3.ª Vara Criminal da
Comarca de Rio Branco, INTIMO, o advogado abaixo, do teor deste manda-
do, a partir da publicação no Diário da Justiça. INTIMAÇÃO: MÁRIO JORGE
DE DEUS MORAIS, OAB/AC 2.339, com endereço profissional nesta cidade.
FINALIDADE: para, no prazo de 10 (dez) dias providenciar o recolhimento da
multa, no patamar de 10 (dez) salários mínimos vigentes, carreando aos au-
tos o respectivo comprovante, conforme determinado no r. Despacho de fls.
194/195, proferido nos autos da ação penal supra, em que figura como acusa-
do Amarino dos Santos Brito Júnior.
ADV: ANDRIAS ABDO WOLTER SARKIS (OAB 3858/AC), ADV: FE-
LIPE ALENCAR DAMASCENO (OAB 3756/AC) - Processo 0012163-
78.2018.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sis-
tema Nacional de Armas - INDICIADO: Darling Machado dos Santos - Ação
Penal:0012163-78.2018.8.01.0001 Acusado: Darling Machado dos Santos I N
T I M A Ç Ã O Art. 370, § 1º, do CPP, com redação dada pela Lei n.º 9.271,
de 17 de abril de 1996 FINALIDADE:Intimar os Advogados Dr. Andrias Abdo
Wolter Sarkis, OAB/AC n.º 3.858 e Felipe Alencar Damasceno, OAB/AC n.º
3.756, para comparecerem à audiência de Instrução e julgamento, designada
para o dia 21 de junho de 2019, às 08:30h na sala de audiências da 3.ª Vara
Criminal, nos autos da ação penal supra, em que figura como acusado Darling
Machado dos Santos.
ADV: RODRIGO MACHADO PEREIRA (OAB 3798/AC) - Processo 0015707-
55.2010.8.01.0001 (001.10.015707-7) - Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Estelionato - AUTOR: Justiça Pública e outro - ACUSADO: Almir Alves de
Aguiar e outros - Ação Penal:0015707-55.2010.8.01.0001 Acusados: Isaias
Pereira da Silva e outros I N T I M A Ç Ã O Art. 370, § 1º, do CPP, com re-
dação dada pela Lei n.º 9.271, de 17 de abril de 1996 FINALIDADE:Intimar
o Advogado Dr. Rodrigo Machado Pereira, OAB/AC 3798, para comparecer
à audiência de Instrução e julgamento, designada para o dia 19 de junho de
2019, às 09:30h na sala de audiências da 3.ª Vara Criminal, nos autos da ação
penal supra, em que figuram como acusados Isaias Pereira da Silva e outros
ADV: FABIO SANTOS DE SANTANA (OAB 4349/AC), ADV: RODRIGO LIMA
TAVARES (OAB 4749/AC) - Processo 0500616-81.2018.8.01.0001 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - ACUSADO:
Rogerson Dantas de Oliveira - Ação Penal:0500616-81.2018.8.01.0001 Acusa-
do: Rogerson Dantas de Oliveira I N T I M A Ç Ã O Art. 370, § 1º, do CPP, com
redação dada pela Lei n.º 9.271, de 17 de abril de 1996 FINALIDADE:Intimar
os Advogados Dr. Fábio Santos de Santana, OAB/AC 4.349 e Dr. Rodrigo Lima
Tavares, OAB/AC n.º 4.749, para comparecerem à audiência de Instrução e
julgamento, designada para o dia 21 de junho de 2019, às 08:00h na sala de
audiências da 3.ª Vara Criminal, nos autos da ação penal supra, em que figura
como acusado Rogerson Dantas de Oliveira.
ADV: HILSON DIAS DA SILVA JÚNIOR (OAB 4503/AC) - Processo 0708228-
86.2018.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes da Lei
de licitações - ACUSADA: Rosa Maria Sabino da Costa e outros - Ação Pe-
nal:0708228-86.2018.8.01.0001 Acusados: Jakelene Sabino da Costa, Josi-
mar Sabino da Costa e Rosa Maria Sabino da Costa. I N T I M A Ç Ã O Art.
370, § 1º, do CPP, com redação dada pela Lei n.º 9.271, de 17 de abril de 1996
FINALIDADE:Intimar o Advogado Dr. Hilson Dias da Silva Júnior, OAB/AC
4503, para comparecer à audiência de Instrução e julgamento, designada para
o dia 18 de junho de 2019, às 09:30h na sala de audiências da 3.ª Vara Crimi-
nal, nos autos da ação penal supra, em que figuram como acusados Jakelene
Sabino da Costa, Josimar Sabino da Costa e Rosa Maria Sabino da Costa.
ADV: LARISSA LEAL DO VALE (OAB 4424/AC), ADV: GIBRAN DANTAS DOU-
RADO BARROSO (OAB 4894/AC) - Processo 0714491-37.2018.8.01.0001
- Representação Criminal/Notícia de Crime - Dano - QUERELANTE: Klesyo
Fernandes da Silva - QUERELADO: Tayffe Auguston França Guaré - Ação
Penal:0714491-37.2018.8.01.0001 Querelado: Tayffe Auguston França
Guaré QuerelanteKlesyo Fernandes Da Silva I N T I M A Ç Ã O Art. 370, §
1º, do CPP, com redação dada pela Lei n.º 9.271, de 17 de abril de 1996
FINALIDADE:Intimar os Advogados Dr.ª Larissa Leal do Vale, OAB/AC n.º
4424 e Dr. Gibran Barrosos, OAB/AC 4894 para comparecerem à audiência de
Instrução e julgamento, designada para o dia 21 de junho de 2019, às 09:00h
na sala de audiências da 3.ª Vara Criminal, nos autos da ação penal supra,
em que figura querelado Tayffe Auguston França Guaré e querelante Klesyo
Fernandes Da Silva
ADV: AYRES NEYLOR DUTRA DE SOUZA (OAB 1651/AC), ADV: NA-
TÁLIA LIMA SARAIVA CORREIA (OAB 5182/AC) - Processo 0802473-
86
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
89.2018.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes contra
a Ordem Tributária - ACUSADA: Angélica Martins Pena Rodrigues e outros
- Ação Penal:0802473-89.2018.8.01.0001 Acusados: João Araújo do Nasci-
mento, Carlayle Rodrigues Campos e Angélica Martins Pena Rodrigues I N T
I M A Ç Ã O Art. 370, § 1º, do CPP, com redação dada pela Lei n.º 9.271, de
17 de abril de 1996 FINALIDADE:Intimar os Advogados Dr.ª Natália Lima Sa-
raiva Correia, OAB/AC 5.182 e Dr. Ayres Neylor Dutra de Souza, OAB/AC n.º
1651, para comparecerem à audiência de Instrução e julgamento, designada
para o dia 18 de junho de 2019, às 09:00h na sala de audiências da 3.ª Vara
Criminal, nos autos da ação penal supra, em que figuram como acusados João
Araújo do Nascimento, Carlayle Rodrigues Campos e Angélica Martins Pena
Rodrigues.
4ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVES AUGUSTO ALVES CABRAL FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RICARDO RIBEIRO FARIAS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0197/2019
ADV: WALTER LUIZ MOREIRA MAIA (OAB 3891/AC) - Processo 0011560-
10.2015.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Uso de documento
falso - DENUNCIADO: Silvane Candido Cavalcante - O DISPOSITIVO DIANTE
DO EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE
a ação penal para CONDENAR a ré Silvane Candido Cavalcante A a cumprir
a pena de 02 anos de reclusão e pagar 10 dias multa pela prática do crime
previsto no artigo 304 do Código Penal. Fixo o valor do dia multa no correspon-
dente a 1/30 do salário mínimo vigente à época dos fatos. O regime inicial de
cumprimento de pena será o aberto, nas conformidades do Art. 33, § 2.º, alíne-
as “b” e “c” e § 3.º do Código Penal. Nos termos do artigo 44 do CP, converto
a pena privativa por restritiva de direitos, na modalidade prestação de serviços
à comunidade, pelo tempo de pena aplicada, com jornada de 07 horas sema-
nais, a ser cumprida em instituição a ser designada pela VEPMA. Concedo o
direito de apelar em liberdade, visto que assim permaneceu durante quase
todo o trâmite do processo, bem como não vislumbro, neste momento proces-
sual, a presença dos pressupostos que autorizariam a decretação da prisão
preventiva. Após o trânsito em julgado, na forma do art. 5.º LVII, da Constitui-
ção Federal lance-se o nome da ré no rol dos culpados, de conformidade com
o artigo 42, do Código Penal, expeça-se a carta de guia de execução, opere-se
a detração penal e oficie-se o Cartório Eleitoral para os fins do art. 15, inciso III,
da Constituição Federal. Intime-se ainda a acusada para efetuar o pagamento
da pena de multa, no prazo de 10 dias, sob pena de inscrição em dívida ativa.
Uma vez formado o executório, encaminhe-se o processo para a VEPMA, para
que a acusada inicie o cumprimento da pena restritiva de direitos aplicada.
Proceda-se à destruição da carteira de visitantes apreendida nos autos, me-
diante a expedição de ofício à Direção do Foro desta comarca para as devidas
providências. Realizadas todas as providências acima, arquivem-se os autos
com as devidas baixas. Rio Branco-(AC), 15 de maio de 2019. Cloves Augusto
Alves Cabral Ferreira Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0198/2019
ADV: ROMANO FERNANDES GOUVEA (OAB 4512/AC) - Processo 0005054-
13.2018.8.01.0001 (apensado ao processo 0706505-32.2018.8.01.0001) - Ação
Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - INDICIADO: Bruno Silva
dos Santos - Felipe Silva dos Santos - Autos n.º 0005054-13.2018.8.01.0001
ClasseAção Penal - Procedimento Ordinário Vítima do FatoEdina Soares do
Nascimento IndiciadoBruno Silva dos Santos Decisão Cuida-se de Ação Penal
em que está pendente a análise e decisão em relação aos Embargos de Decla-
ração interpostos pela defesa dos sentenciados BRUNO SILVA DOS SANTOS
e FELIPE SILVA DOS SANTOS, já devidamente qualificados nos autos do pro-
cesso criminal em epígrafe. Aduz, em síntese, que: O MM. Juiz, ao proferir a
sentença de fls. 140 a 150, condenou embargante aos tipos penais artigo157,
§ 2º-A, inciso II e § 2º-A, inciso I, do Código Penal, todos do Código Penal.
Ocorre que a respeitável sentença emanada por este juízo encontra-se, com
a devida vênia, fator condicionante dos presentes embargos declaratório, os
quais têm por objetivo simplesmente a correção de tais faltas, restituindo a ple-
na validade da decisão, ou seja, a obscuridade da decisão sobre os elementos
probatórios no referido processo. A obscuridade da referida decisão adveio da
não observância da falta de elementos probatórios, que deve ser observado o
que consta no artigo 155, do código de processo penal, uma vez que não há
nos autos elementos probatórios e o magistrado não poderia condenar os réus
unicamente em elementos informativos como foi o caso presente. É o breve
relatório. Decido. Verifico que a peça de páginas 160/165 não aponta a omis-
são ou obscuridade da sentença, mas adentra no campo da fundamentação
do magistrado e dela discorda, razão pela qual postula que seja modificada
a sentença condenatória proferida em desfavor dos ora embargantes. O de-
bate e ataque à análise e conclusão probatória não ocorre na estreita via dos
embargos, que tem por objetivo permitir ao magistrado aclarar a decisão que
foi omissa ou obscura em determinado aspecto, deixando de determinar uma
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
providência, ou apontando dispositivo controverso. Exemplo, quando a dosi-
metria da pena disciplina uma quantidade e o dispositivo da sentença aponta
uma quantidade distinta. Quando aplica um regime inicial de pena e cita o dis-
positivo legal de outro regime. Quando aponta um crime classificando-o como
hediondo, quando, na verdade não é. Seguindo exemplos, quando deixa de
disciplinar se o réu pode ou não apelar em liberdade, ou se o faz sem a devida
fundamentação, sendo que ao aclarar a sentença o magistrado pode conceder
o ensejo à parte de decidir sobre a interposição ou não de um recurso. No
caso em apreço, os embargos limitam-se a apontar que a fundamentação da
sentença refere-se a provas inexistentes e que nelas se baseou a condenação
. Seria necessário adentrar na análise de provas o que é defeso na própria
instância que já se manifestou, restando as instâncias superiores. ANTE O EX-
POSTO, nos termos dos artigos 619 e 620, § 3º do Código de Processo Penal,
INDEFIRO os embargos de declaração e determino o seguimento normal do
feito. Considerando que foi apresentada apelação dentro do prazo e que os
apelante postularam apresentar as razões na instância superior, RECEBO o
apelo, no efeito devolutivo, determino a expedição de carta de guia para que
sejam os réus beneficiados na hipótese de alcançarem o tempo para progres-
são e DETERMINO que subam os autos à Egrégia Câmara Criminal do Tribu-
nal de Justiça do Estado do Acre. Publiquem-se. Intimem-se. Rio Branco-(AC),
18 de maio de 2019. Sábado às 00:31. Sem plantão noturno. Cloves Augusto
Alves Cabral Ferreira Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0201/2019
ADV: FRANCISCO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/AC) - Pro-
cesso 0003147-76.2013.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário -
Crimes do Sistema Nacional de Armas - INDICIADO: Luiz Gonzaga de Arau-
jo - Despacho Nos termos da manifestação do Representante do Ministério
Público à página 112, a requerente Maria do Carmo não foi a inventariante,
posto que foi cedido à filha do falecido, a senhora IVONE FERREIRA ARAÚ-
JO. Assim, embora a mencionada senhora seja interessada, porquanto parte
do valor a ser restituído lhe incumbirá, vê-se à página 73, cópia do inventário
extrajudicial, que na hipótese de surgimento de algum bem futuro ocorreria a
sobrepartilha. Assim, a legitimidade é da inventariante para requerer em nome
do espólio a restituição da fiança para os fins de sobrepartilha. Pelo exposto,
faculto à requerente, no prazo de 05 dias, comprovar a condição de inven-
tariante ou trazê-la aos autos, sob pena de arquivamento do presente feito.
Intimem-se Rio Branco- AC, 15 de maio de 2019. Cloves Augusto Alves Cabral
Ferreira Juiz de Direito
5ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO MARIA ROSINETE DOS REIS SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ERIKA RIBEIRO XIMENES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0232/2019
ADV: ROMANO FERNANDES GOUVEA (OAB 4512/AC) - Processo 0002558-
74.2019.8.01.0001 - Auto de Prisão em Flagrante - Estupro - INDICIADO: João
Victor da Silva Costa - Portanto, afasta-se a alegação do denunciado, pos-
to que há justa causa para assentar a ação penal, rejeitando-se, assim, as
preliminares de inépcia da inicial e falta de justa causa. Quanto à absolvição
sumária, destaco que após o cumprimento do disposto no art. 396-A e pará-
grafos, do CPP, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando veri-
ficar: I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; II - a
existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo
inimputabilidade; III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime;
ou IV - extinção a punibilidade do agente. Em análise aos autos, destaco que
há prova de autoria e materialidade do delito. Assim, afastada as preliminares
arguidas pelo denunciado e não sendo caso de absolvição sumária, designe-
-se data desimpedida para realização de audiência de instrução e julgamento,
intimando-se as partes com as formalidades de costume. II. Do pedido de re-
vogação de prisão preventiva. Em verdade, o pedido de revogação de prisão
preventiva, trata-se de incidente processual, o qual deverá tramitar em autos
próprios, apenso ao principal, posto não ser matéria a ser ventilada na Res-
posta à Acusação. Dessa forma, deixo de apreciar o pedido eis que aportado
aos autos pela via inadequada. Assim, intime-se o advogado peticionante para,
querendo, protocolar de forma adequada para, posterior, análise. III. Do pedido
de providências efetuado pelo Comandante do 7º Batalhão de Engenharia à p.
133. Diante do ofício nº 20-AsseApAsJurd/7 BEC (p. 133), comunicando a ex-
pulsão do denunciado, determinando o seu encaminhamento para o BOPE ou
AMBIENTAL, conforme disponibilidade, comunicando-se a este Juízo. Expeça-
-se o necessário. Intime-se. Cumpra-se, com urgência. Rio Branco-(AC), 16 de
maio de 2019. Maria Rosinete dos Reis Silva Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0234/2019
ADV: RAIMUNDO SEBASTIÃO DE SOUZA (OAB 449/AC) - Processo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
0000896-75.2019.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes
de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas - RÉU: André Alves de Aguiar Amo-
rim Freitas - Instrução e Julgamento Data: 06/06/2019 Hora 08:00 Local: Sala
7 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0237/2019
ADV: RAIMUNDO PINHEIRO ZUMBA (OAB 3462/AC) - Processo 0000559-
86.2019.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado
- INDICIADO: André Vieira da Silva e outros - Instrução e Julgamento Data:
06/06/2019 Hora 08:30 Local: SALA 7 Situacão: Pendente
JUIZ(A) DE DIREITO ALESSON JOSÉ SANTOS BRAZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ERIKA RIBEIRO XIMENES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0238/2019
ADV: HELANE CHRISTINA DA ROCHA SILVA (OAB 4014/AC) - Processo
0010622-10.2018.8.01.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Cri-
mes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas - INDICIADO: Luigi Ranniery
Silva da Cunha e outro - Instrução e Julgamento Data: 03/06/2019 Hora 09:00
Local: Sala 7 Situacão: Pendente
JUIZ(A) DE DIREITO MARIA ROSINETE DOS REIS SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ERIKA RIBEIRO XIMENES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0243/2019
ADV: RODRIGO MAFRA BIANCAO (OAB 2822/AC), ADV: ANDREY FERNAN-
DES DO REGO FARIAS (OAB 3898/AC), ADV: JOSE STENIO SOARES LIMA
JUNIOR (OAB 4000/AC) - Processo 0003111-24.2019.8.01.0001 (processo
principal 0002065-97.2019.8.01.0001) - Restituição de Coisas Apreendidas -
Crimes Previstos na Legislação Extravagante - REQUERENTE: Gerlane da
Silva Oliveira - Assim, sendo a requerente terceira de boa-fé, não havendo in-
dícios de sua participação no evento criminoso, além de ter comprovado a pro-
priedade do bem e a sua aquisição de forma lícita, determino a restituição do
veículo Honda/CG/TITAN/125 FAN, placa QLV 5407, à requerente, o que faço
com fulcro no art. 120, do Código de Processo Penal. Transitada em julgado,
translade-se cópia da presente Decisão aos autos principais, arquivando-se
estes autos em seguida. Providências de estilo. Intimem-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0244/2019
ADV: HELANE CHRISTINA DA ROCHA SILVA (OAB 4014/AC) - Processo
0009327-35.2018.8.01.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi-
co de Drogas e Condutas Afins - RÉU: André Verçosa de Sousa - INDICIADO:
Lenismar de Souza Braga - Abra-se vista às partes para oferecimento das
alegações finais.
VARA DE DELITOS DE
ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS
JUIZ(A) DE DIREITO ROBSON RIBEIRO ALEIXO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ÉLIS CLAUDE FÉLIX RODRIGUES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0228/2019
ADV: FLADENIZ PEREIRA DA PAIXAO (OAB 2460/AC) - Processo 0000317-
24.2019.8.01.0003 (apensado ao processo 0000165-73.2019.8.01.0003) (pro-
cesso principal 0000165-73.2019.8.01.0003) - Restituição de Coisas Apre-
endidas - Roubo Majorado - REQUERENTE: Antonio Albuquerque da Costa
- Trata-se de pedido de restituição de coisa apreendida, formulado por Antonio
Alburquerque da Costa, por intermédio de sua advogada constituída nos autos.
Alega o requerente que é proprietário do veículo de marca/modelo Honda, tipo
Biz 125 ES, de cor preta, Chassi 9C2JA04208R045533, placa MZX 4637. Sus-
tenta que teve o seu veículo apreendido quando estava na posse da pessoa
de Carlos Machado Borges. Por fim, aduz que o veículo foi adquirido de forma
lícita. O Ministério Público instado a se manifestar, pugnou pelo indeferimento
do pedido, tendo em vista a dúvida do real direito do requerente e também pelo
fato de supostamente ter sido utilizado para a prática de crimes (págs. 23/25).
É o breve relatório. Passo a decidir. Em princípio, todos os objetos apreendidos
podem ser restituídos, salvo se interessarem ao processo (art. 118, do Diploma
Processual Penal brasileiro), ou se constituírem coisas cujo fabrico, alienação,
porte ou uso ou detenção constitua fato ilícito (art. 91, inciso II, alínea a, do Có-
digo Penal pátrio e art. 119, do Diploma Processual Penal brasileiro). Preceitua
87
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
o artigo 120 do Código de Processo Penal que a restituição, quando cabível,
poderá ser ordenada pela autoridade policial ou juiz, mediante termo nos autos,
desde que não exista dúvida quanto ao direito do reclamante. Verifica-se de
plano que o requerente não juntou aos autos nenhum documento que compro-
ve a propriedade dos bens que pretende restituir. Além disso, possivelmente, o
veículo estava sendo utilizado para práticas de ilícitos. Por isso, há que perma-
necer apreendido, até que se elucide por completo essa questão. Caso se con-
firme que destinava-se para a práticas de crimes, haverá o perdimento. Neste
sentido: PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO ILÍCITO
DE ENTORPECENTES. ALEGAÇÃO DE QUE AS SUBSTÂNCIAS ENTOR-
PECENTES APREENDIDAS ERAM DESTINADAS EXCLUSIVAMENTE PARA
USO DOS PRÓPRIOS APELANTES. PEDIDO DE DESCLASSIFICAÇÃO DO
ART. 33 DA LEI Nº 11.343/2006 PARA O ART. 28 DO MESMO DIPLOMA LE-
GAL. IMPROCEDENCIA. APELANTES FLAGRADOS NA POSSE DE 09 TU-
BOS CONTENDO DA SUBSTÂNCIA VEGETAL CANNABIS SATIVA LINNÉ.
CARACTERIZADO PELAS PROVAS TESTEMUNHAIS QUE O PACIENTE
TRAZIA CONSIGO A SUBSTÂNCIA QUÍMICA PROSCRITA. PROVA DEPO-
NENCIAL ASSENTADA NA DECLARAÇÃO DOS POLICIAIS MILITARES QUE
EFETURAM A PRISÃO DO RECORRENTE. O FATO DE A TESTEMUNHA
SER POLICIAL NÃO RETIRA A CREDIBILIDADE DO SEU TESTEMUNHO,
SALVO CONCRETA SUSPEIÇÃO. PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DO VEÍCULO
APREENDIDO. PROCEDÊNCIA. NÃO COMPROVAÇÃO DE QUE O VEÍCU-
LO ERA PRODUTO DO CRIME OU DESTINADO A PRÁTICA DO TRÁFICO.
APELO A QUE SE DA PROVIMENTO PARCIAL POR MAIORIA DE VOTOS.
1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. Restituição do veículo apreendido por não ter sido com-
provado que o mesmo seja produto do crime ou que seja destinado a prática
do tráfico.”Logo, o confisco de bens apreendidos deve se basear no nexo de
causalidade existente entre os bens utilizados pelo agente e o crime de tráfico
ilícito de substâncias entorpecentes praticado, consoante preceitua o art. 62 da
Lei nº 11.343/06, o que, até o presente momento, não restou evidenciado na
hipótese dos autos, porquanto não foram declinados elementos concretos de
convicção. Contudo, tal convicção, é certo, restará formada ao fim da instrução,
momento em que este Juízo estará apto a decidir sobre se a motocicleta foi de
fato utilizada ou não para a prática do tráfico de entorpecentes. O que se tem,
por ora, é verdade, são apenas indícios de que o bem foi utilizado para a práti-
ca de atividades ilícitas, circunstância estas, porém, que bastam para a manu-
tenção da apreensão da motocicleta por interessarem ao processo, nos mol-
des prescritos no art. 118 do CPP Assim, em razão do exposto, considerando
que o bem poderá ser objeto de declaração de perdimento em favor da União,
de acordo com o previsto no artigo 91, inciso II, alínea b, do Código Penal, c/c
o artigo 243 da Constituição Federal e artigo 63 da Lei nº 11.343/2006, entendo
que, por ora, a melhor solução é o INDEFERIMENTO do pedido de restituição
da motocicleta objeto do presente pedido. Recife, 03 de outubro de 2013. Bela.
Ana Maria da Silva Juíza de Direito1 TÁVORA, Nestor. Lei de Drogas - Cole-
ção Leis Especiais para Concursos. Ed. Juspodvm, Salvador, 2012, p.200.2
TJPE - 3254120108170950 PE 0000325-41.2010.8.17.0950, Relator: Marco
Antonio Cabral Maggi, Data de Julgamento: 21/09/2012, 4ª Câmara Criminal.
Ante o exposto, em consonância com o parecer ministerial, e por entender que
o bem apreendido ainda interessa ao processo, INDEFIRO O PEDIDO, o que
faço com fundamento nos artigos 118 do CPP e 91, II, b, do CP. Intimem-se.
Decorrido o prazo recursal, arquive-se com as cautelas de praxe, encartando-
-se cópia desta decisão nos autos do processo principal. Cumpra-se com as
cautelas de estilo. Intimem-se. Rio Branco-(AC), 07 de maio de 2019.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0230/2019
ADV: FLADENIZ PEREIRA DA PAIXAO (OAB 2460/AC) - Processo 0010102-
50.2018.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - IN-
DICIADO: Pedro Julho Silva Marques e outro - III DISPOSITIVO Ante todo o
exposto, nos termos da fundamentação supra e por tudo o mais que dos autos
consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva expos-
ta na exordial acusatória, pelo que CONDENO os réus: 1 - HENRIQUE GO-
MES DO NASCIMENTO, nas sanções do artigo 180, caput, c/c. o art. 29 e lhe
absolvo das penas previstas nos artigos 329 e 330, ambos do Código Penal,
nos termos do artigo 386, III, do Código de Processo Penal; e 2 - PEDRO
JULHO SILVA MARQUES (“PJ”), nas sanções do artigo 180, caput, c/c. o art.
29 e artigo 309 da Lei nº 9.503/97 e lhe absolvo das penas previstas nos arti-
gos 329 e 330, ambos do Código Penal, nos termos do artigo 386, III, do Códi-
go de Processo Penal. DOSAGEM DA PENA Por imperativo legal, nos termos
do art. 68 do Código Penal Pátrio, passo a individualizar a reprimenda do con-
denado, iniciando o processo trifásico pela fixação da pena base de acordo
com o art. 59 do mesmo Estatuto Repressor. 1 - DO RÉU HENRIQUE GOMES
DO NASCIMENTO Por imperativo legal, nos termos do art. 68 do Código Pe-
nal Pátrio, passo a individualizar a reprimenda do condenado, iniciando o pro-
cesso trifásico pela fixação da pena base de acordo com o art. 59 do mesmo
Estatuto Repressor. CULPABILIDADE: verifica-se que o réu agiu com culpabi-
lidade normal à espécie, nada tendo a se valorar; ANTECEDENTES: o réu não
possui maus antecedentes. Poucos elementos foram coletados para se aferir a
CONDUTA SOCIAL e a PERSONALIDADE do acusado. MOTIVOS: se consti-
tui pelo desejo de obtenção de ganho fácil, o qual já é punido pela própria tipi-
cidade e previsão do delito, de acordo com a objetividade jurídica dos crimes
88
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
contra o patrimônio, razão pela qual deixo de valorar. CIRCUNSTÂNCIAS: ine-
rente ao crime, assim deixo de valorar. CONSEQUÊNCIAS: do delito foram
minoradas, eis que a vítima conseguiu restituir o bem. COMPORTAMENTO DA
VÍTIMA: não contribuiu para a consumação do delito. O artigo 180, caput, do
Código Penal, prevê pena de 01 (um) a 04 (quatro) anos, e multa. Assim, con-
siderando as circunstâncias analisadas individualmente, fixo a pena-base no
mínimo legal, ou seja, em 01 (ano) ano de reclusão. Na segunda fase da dosi-
metria, não se faz presente circunstâncias agravantes. Por outro lado, se faz
presente a atenuante de menor idade relativa prevista no artigo 65, I, do Códi-
go Penal, porém, tendo em vista que a pena-base foi aplicada no mínimo legal
deixo de considerá-la, nos termos da Súmula 231, do STJ. Na terceira fase,
não incidem causas de diminuição e aumento de pena. Destarte, torno CON-
CRETA e DEFINITIVA a reprimenda em 01 (UM) ANOS DE RECLUSÃO, a ser
cumprida no REGIME ABERTO, em conformidade com o art. 33, § 2º, c, do
Código Penal. Quanto à pena de multa, fixo-a em 10 (DEZ) DIAS-MULTA, à
razão de 1/30 (um trigésimo) do maior salário mínimo vigente à época do fato,
tendo em vista a capacidade econômica do réu, devendo ser observado, quan-
to a sua execução, o disposto no art. 51 do Código Penal. Atendidos os pres-
supostos legais do art. 44 do Código Penal, SUBSTITUO a pena privativa de
liberdade por uma pena restritiva de direitos, consistentes na prestação de
serviço à entidade pública e na interdição temporária de direitos, conforme
prevê o art. 43, inciso IV e V, do CP. A Prestação de serviço deverá ser cumpri-
da à razão de 01 (uma) hora de tarefa por dia de condenação, sendo que de-
mais especificações acerca da prestação de serviços serão fixadas em sede
de processo executivo de pena. 2 - DO RÉU PEDRO JULHO SILVA MAR-
QUES DO CRIME DE RECEPTAÇÃO CULPABILIDADE: verifica-se que o
réu agiu com culpabilidade normal à espécie, nada tendo a se valorar; ANTE-
CEDENTES: o réu à época dos fatos já possui uma condenação criminal tran-
sitada em julgado, bem como já havia praticado outro crime anterior a estes
fatos, ocorrendo o trânsito em julgado da sentença condenatória em dezembro
de 2018, conforme se observa da sua ficha de antecedentes criminais (págs.
32/34), razão pela qual considerarei como maus antecedentes nesta fase, e a
reincidência da segunda fase da dosimetria. Poucos elementos foram coleta-
dos para se aferir a CONDUTA SOCIAL e a PERSONALIDADE do acusado.
MOTIVOS: se constitui pelo desejo de obtenção de ganho fácil, o qual já é
punido pela própria tipicidade e previsão do delito, de acordo com a objetivida-
de jurídica dos crimes contra o patrimônio, razão pela qual deixo de valorar.
CIRCUNSTÂNCIAS: inerente ao crime, assim deixo de valorar. CONSEQUÊN-
CIAS: do delito foram minoradas, eis que a vítima conseguiu restituir o bem.
COMPORTAMENTO DA VÍTIMA: não contribuiu para a consumação do delito.
O artigo 180, caput, do Código Penal, prevê pena de 01 (um) a 04 (quatro)
anos, e multa. Assim, considerando as circunstâncias judiciais desfavoráveis,
fixo a pena-base acima do mínimo legal, ou seja, em 01 (ano) ano e 04 (quatro)
meses de reclusão. Na segunda fase da dosimetria, se faz presente a atenu-
ante de menoridade relativa, bem como a agravante da reincidência, previstas
nos artigos 61, I e 65, I, ambos do Código Penal, razão pela qual compenso as
aludidas. Na terceira fase, não incidem causas de diminuição e aumento de
pena. Destarte, torno CONCRETA e DEFINITIVA a reprimenda em 01 (UM)
ANO E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO. Quanto à pena de multa, ante
as circunstâncias judiciais desfavoráveis, fixo-a em 30 (TRINTA) DIAS-MULTA,
à razão de 1/30 (um trigésimo) do maior salário mínimo vigente à época do
fato, tendo em vista a capacidade econômica do réu, devendo ser observado,
quanto a sua execução, o disposto no art. 51 do Código Penal. DO CRIME DE
DIRIGIR SEM A DEVIDA PERMISSÃO PARA DIRIGIR OU HABILITAÇÃO
CULPABILIDADE: verifica-se que o réu agiu com culpabilidade normal à espé-
cie, nada tendo a se valorar; ANTECEDENTES: o réu à época dos fatos já
possui uma condenação criminal transitada em julgado, bem como já havia
praticado outro crime anterior a estes fatos, ocorrendo o trânsito em julgado da
sentença condenatória em dezembro de 2018, conforme se observa da sua
ficha de antecedentes criminais (págs. 32/34), razão pela qual considerarei
como maus antecedentes nesta fase, e a reincidência da segunda fase da
dosimetria. Poucos elementos foram coletados para se aferir a CONDUTA SO-
CIAL e a PERSONALIDADE do acusado. MOTIVOS: encontra-se relatado nos
autos, nada tendo a se valorar. CIRCUNSTÂNCIAS: inerente ao crime, assim
deixo de valorar. CONSEQUÊNCIAS: são desconhecidas, sendo que não se
pode cogitar acerca de COMPORTAMENTO DE VÍTIMA. O artigo 309, caput,
do CTB, prevê pena de detenção, de 06 (seis) meses a 01 (um) ano, ou multa.
Assim, considerando as circunstâncias judiciais desfavoráveis, fixo a pena-
-base um pouco acima do mínimo legal, ou seja, em 07 (sete) meses de deten-
ção. Na segunda fase da dosimetria, se faz presente a atenuante de menori-
dade relativa, bem como a agravante da reincidência, previstas nos artigos 61,
I e 65, I, ambos do Código Penal, razão pela qual compenso as aludidas. Na
terceira fase, não incidem causas de diminuição e aumento de pena. Destar-
te, torno CONCRETA e DEFINITIVA a reprimenda em 07 (SETE) MESES DE
DETENÇÃO. DA APLICAÇÃO DO CONCURSO MATERIAL Em observância
à regra do concurso material (art. 69 do Código Penal), aplica-se cumulativa-
mente as penas privativas de liberdade em que o acusado tenha incorrido.
Dessa forma, tem-se a PENA CONCRETA e DEFINITIVA para o réu PEDRO
JULHO SILVA MARQUES em 01 (UM) ANO E 04 (QUATRO) MESES DE RE-
CLUSÃO e 07 (SETE) MESES DE DETENÇÃO, ALÉM DE 30 (TRINTA) DIAS-
-MULTA, à razão de 1/30 (um trigésimo) do maior salário mínimo vigente à
época do fato, a ser cumprida no REGIME SEMIABERTO, ante as circunstan-
cias judiais desfavoráveis, bem como a reincidência. Deixo de aplicar o dis-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
posto no art. 387, § 2º, do CPP, uma vez a operação não terá o condão de
modificar o regime inicial de cumprimento da pena imposta. No mais, fica de-
cidido o seguinte: Tendo em vista o tempo de prisão preventiva, bem como o
regime inicial de cumprimento de pena estabelecido na sentença, revogo a
prisão preventiva do acusado PEDRO JULHO SILVA MARQUES, concedendo
a ele o direito de apelar em liberdade. Expeça-se alvará de soltura. Também
concedo ao réu HENRIQUE GOMES DO NASCIMENTO o direito de apelar em
liberdade, vez que não se encontram presentes os requisitos da prisão; Deixo
de fixar valor mínimo para reparação dos danos resultantes da infração (art.
387, inciso IV, do CPP), pois o MP não formulou nenhum pedido nesse sentido;
Isento o réu HENRIQUE GOMES DO NASCIMENTO do pagamento das cus-
tas processuais, por ser pessoa pobre, nos termos da lei, porém condeno o réu
PEDRO JULHO SILVA MARQUES, do pagamento das custas processuais.
Adotem-se as seguintes medidas: 1. Lancem-se os nomes dos réus no rol dos
culpados; 2. Comunique-se o TRE/AC para fins do art. 15, inciso III, da Consti-
tuição Federal; 3. Comuniquem-se os institutos de identificação estadual e na-
cional; 4. Intimem-se os réus para efetuarem o pagamento da multa imposta,
sob pena de inscrição na dívida ativa; 5. Se não ocorrer modificações desta
sentença pelas instâncias recursais, proceda a Secretaria aos atos executivos
de praxe, formando-se a PEC e encaminhando-a ao Juízo da Execução, com
o consequente arquivamento dos autos e baixas necessárias. Tendo em vista
que o acusado Henrique Gomes do Nascimento recolheu fiança, determino a
restituição depois de deduzido o valor da multa fixada na sentença. Publique-
-se. Intimem-se o MPE, a DPE, a advogada e os acusados. Rio Branco-(AC),
10 de janeiro de 2019.
VARA DE EXECUÇÕES PENAIS
JUIZ(A) DE DIREITO LUANA CLÁUDIA DE ALBUQUERQUE CAMPOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WELLINGTON LIMA DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0277/2019
ADV: LANA DOS SANTOS RODRIGUES SANTIAGO (OAB 4273/AC) - Pro-
cesso 0001643-35.2018.8.01.0009 - Execução da Pena - Crimes Hedion-
dos - RÉU: Antonio da Silva Oliveira - Decisão Trata-se de pedido visando
a concessão de prisão domiciliar em favor do reeducando em razão de seu
estado de Saúde. Instado, o MP manifestou favorável a prisão domiciliar. É o
relatório do necessário. Decido. No Laudo Pericial de fls. 90/92 consta que o
apenado foi submetido à perícia médica no dia 22/04/2019, sendo diagnosti-
cado com Hiperplasia Prostática Benigna (CID: N40.9) e Estreitamento Uretral
(CID: N35.9), havendo necessidade de intervenção cirúrgica urológica para
resolução definitiva da morbidade e sanar o quadro emergente de obstrução
uretral recorrente. Com base nisso, a Junta Médica opinou pela concessão
do tratamento ambulatorial domiciliar, pela necessidade regular e comprovada
de atendimentos de emergência para desobstrução uretral. A lei de execução
penal prevê o deferimento de prisão domiciliar apenas àqueles que estão em
regime aberto e em determinadas circunstâncias. No caso dos autos, o reedu-
cando encontra-se em regime fechado, o que, em tese, impediria a obtenção
do benefício. Ocorre que uma das obrigações do sistema prisional é fornecer
atendimento médico necessário e adequado aos apenados, o que não vem
acontecendo no Estado do Acre. Portanto, concedo prisão domiciliar com mo-
nitoração eletrônica ao sentenciado Antonio da Silva Oliveira, inicialmente pelo
prazo de 06 meses, para dar continuidade ao seu tratamento. Caso haja ne-
cessidade de extensão da prisão domiciliar, deverá o reeducando apresentar
pedido justificado, devendo juntar os laudos médicos informando seu estado
de saúde que demonstrem esta necessidade, bem como os procedimentos
que tem adotado para se submeter á cirurgia indicada. Estabeleço as seguin-
tes condições: 1) receber as visitas do servidor responsável pela monitoração
eletrônica, bem como responder aos seus contatos e cumprir suas orienta-
ções; 2) não remover, violar, modificar ou danificar, de qualquer forma, o dispo-
sitivo de monitoração eletrônica, ou permitir que outrem o faça, salvo em casos
fortuitos ou força maior, que será devidamente analisado por este Juízo, sob
pena de responsabilidade penal e civil; 3) não se ausentar da Comarca onde
reside; 4) não frequentar bares, balneários, casas noturnas, boates, botequins,
festas, prostíbulos, bocas de fumo, estabelecimento de reputação duvidosa,
em que horário for; 5) manter o equipamento sempre carregado; 6) não se
envolver em crimes ou contravenções; 7) Não se ausentar do domicílio por
nenhum motivo, exceto para as consultas médicas e exames necessários. 8)
não mudar de residência sem prévia autorização do Juízo. Comunique-se à
Unidade e a UMEP o teor da presente decisão para as providências cabíveis.
Cientifique-se a defesa. Rio Branco-(AC), 16 de maio de 2019. Luana Cláudia
de Albuquerque Campos Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0278/2019
ADV: BENAIAS PEDRO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 4562/AC) - Processo
0009821-65.2016.8.01.0001 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberda-
de - ACUSADA: Suziane Suzuk Santos de Souza - Decisão Trata-se de ree-
ducanda cumprindo pena em regime semiaberto. Observo que o endereço da

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
reeducando pertence à Comarca de Manaus-AM (p. 284 e 287). Alem disso,
consta no expediente de p. 298 o deferimento do Juízo de Manaus para a
reeducanda cumprir pena naquela cidade. Como é de conhecimento público,
é cediço que nesta Comarca inexiste estabelecimento para cumprimento de
pena em regime semiaberto para pessoas do sexo feminino. Diante disso, as
apenados do regime semiaberto cumprem sua pena em prisão domiciliar com
monitoração eletrônica. É importante registrar que o cumprimento da pena pró-
ximo aos familiares do reeducando propicia-lhe uma assistência mais efetiva
da família, e facilita a sua reinserção na sociedade, inclusive por questões
humanitárias. Aliado a isso, este Juízo tem ciência que o cumprimento da pena
em regime semiaberto na Comarca de Manaus-AM também é realizado por
meio da monitoração eletrônica. Isso posto, DEFIRO o pedido de transferência
da execução à Comarca de ManausAM. Estabeleço o prazo de 30 (tinta) dias
para que a reeducanda, às suas expensas, se apresente na Vara de Execução
Penal da Comarca de Manaus AM para dar continuidade ao cumprimento da
pena, sob pena de ser considerada evadida e regredida de regime. Comuni-
que-se à direção da UMEP para ciência e cumprimento desta Decisão, bem
como para que proceda a retirada da tornozeleira eletrônica, entregando cópia
da decisão à apenada. Serve a presente decisão como autorização de viagem.
Cientifique-se a defesa. Após, remetam-se os autos à Comarca de Manaus AM
para acompanhamento e fiscalização da pena. Rio Branco-(AC), 17 de maio de
2019. Luana Cláudia de Albuquerque Campos Juíza de Direito
JUIZADOS ESPECIAIS
1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LILIAN DEISE BRAGA PAIVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADRIANA BARROS DE ARAÚJO CORDEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0099/2019
ADV: GILSON PESCADOR (OAB 1998/AC) - Processo 0002148-
03.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: Jean Gonçalves de Holanda - REQUERIDA:
Vanda Denir Milani Nogueira - Decisão de fls. 27: “Ante a justificativa apresen-
tada (p. 12-14 e 17), defiro o pedido da reclamada (p. 10) e, assim, cancelo a
audiência agendada. Designe-se nova data para a realização da audiência de
instrução e julgamento, observando-se, caso haja pauta disponível, o período
solicitado na petição de p. 16. Intimem-se as partes com as legais advertên-
cias.” Audiência de Instrução e Julgamento designada: Data: 31/05/2019 Hora
13:00 Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: RAFAEL GOLÇALVES ROCHA (OAB 41486/PA) - Processo 0007558-
76.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - RECLAMANTE: Francisca Lopes Pereira - RECLAMADO: Claro
S/A - Dá a parte recorrida intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar
as contrarrazões ao recurso interposto (Lei nº 9.099/95, art. 42 § 2º).
ADV: RENATA CORBUCCI CORREA DE SOUZA - Processo 0602847-
42.2019.8.01.0070 - Petição - Fatos Jurídicos - REQUERENTE: Jessé Silva da
Cruz - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A. - Despacho de fls. 27: “Intime-se
a parte reclamante para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar o aprovi-
sionamento de seu salário, pois o documento de p. 21 demonstra apenas a
inexistência de saldo em conta, além de não informar a titularidade do extrato
juntado. Deverá a parte autora apresentar, ainda, documento contendo infor-
mações acerca do empréstimo consignado entabulado, tais como, datas de
início e de encerramento do contrato, valor mensal da parcela e número de
parcelas restantes, para posterior exame e decisão quanto a pretensão liminar
deduzida. Após, conclusos.
2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LILIAN DEISE BRAGA PAIVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SHEILA APARECIDA NASCIMENTO MARTINS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0099/2019
ADV: ALCIDES PESSOA GOMES (OAB 3795/AC), ADV: SÉRVIO TÚLIO DE
BARCELOS (OAB 4275A/AC), ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA
(OAB 4270A/AC), ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG),
ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 79757/MG) - Processo
0009227-67.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inde-
nização por Dano Moral - RECLAMANTE: Nouraci Oliveira Vieira - RECLAMA-
DO: Banco do Brasil S/A. - Certifico e dou fé que, tendo em vista a ausência
justificada da Sra. Juíza Leiga por motivo particular, de ordem do MM. Juiz de
Direito deste Juizado, redesignei a referida audiência de Conciliação, Instrução
e Julgamento para o dia 21/08/2019 às 11:00h. O referido é verdade. Dou fé.
Conciliação, Instrução e Julgamento - Data: 21/08/2019 Hora 11:00 Local: 2º
Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
89
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
ADV: ALESSANDRA MONDINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV: ROCHIL-
MER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: DIEGO DE PAIVA VAS-
CONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEIRA (OAB 2827/
RO), ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: DANIELLE
AZEVEDO BACKES (OAB 4539/AC), ADV: TIBIRIÇA THOMPSON FERREIRA
BERNARDES NETO (OAB 4601/AC), ADV: IGOR NOGUEIRA LUNARDELLI
COGO (OAB 5074/AC), ADV: ROCHA FILHO NOHUEIRA E VASCONCELOS
ADVOGADOS (OAB 16/RO) - Processo 0010001-97.2018.8.01.0070 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - RE-
CLAMANTE: Priscila Karolayne dos Santos - RECLAMADO: Companhia de
Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Certifico e dou fé que, tendo em vista a
ausência justificada da Sra. Juíza Leiga por motivo particular, de ordem do MM.
Juiz de Direito deste Juizado, redesignei a referida audiência de Conciliação,
Instrução e Julgamento para o dia 14/08/2019 às 13:00h. O referido é verdade.
Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento - Data: 14/08/2019 Hora 13:00
Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: DANIEL FRANÇA SILVA (OAB 24214/DF), ADV: ANDRESSA MELO DE
SIQUEIRA (OAB 3323/AC), ADV: ROMÁINA OTÍLIA SILVA DE ARAÚJO (OAB
4777/AC), ADV: ANA CAROLINA RODRIGUES TEIXEIRA (OAB 3534/AC),
ADV: JOSÉ ALBERTO COUTO MACIEL (OAB 513/DF), ADV: IGOR JUSTI-
NIANO SARCO DA SILVA (OAB 5231/AC), ADV: HARTHURO YACINTHO AL-
VES CARNEIRO (OAB 45458/GO), ADV: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES
(OAB 29320/GO) - Processo 0010102-37.2018.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE: Edil-
son Medeiros Barros, 9956-6084 - RECLAMADO: ‘Vivo S/A - Certifico e dou
fé que, tendo em vista a ausência justificada da Sra. Juíza Leiga por motivo
particular, de ordem do MM. Juiz de Direito deste Juizado, redesignei a refe-
rida audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 14/08/2019
às 15:00h. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento
- Data: 14/08/2019 Hora 15:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1
Situacão: Pendente
ADV: AUREA TEREZINHA SILVA DA CRUZ (OAB 2532/AC), ADV: ROCHIL-
MER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: MÁRCIO MELO NO-
GUEIRA (OAB 2827/RO), ADV: ALESSANDRA MONDINI CARVALHO (OAB
4240/RO), ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: DA-
NIELLE AZEVEDO BACKES (OAB 4539/AC), ADV: TIBIRIÇA THOMPSON
FERREIRA BERNARDES NETO (OAB 4601/AC), ADV: ROCHA FILHO NO-
HUEIRA E VASCONCELOS ADVOGADOS (OAB 16/RO), ADV: DIEGO DE PAI-
VA VASCONCELOS (OAB 2013/RO) - Processo 0010150-93.2018.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RE-
CLAMANTE: Jader Ferreira Machado Valadão - RECLAMADO: Companhia de
Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Certifico e dou fé que, tendo em vista a
ausência justificada da Sra. Juíza Leiga por motivo particular, de ordem do MM.
Juiz de Direito deste Juizado, redesignei a referida audiência de Conciliação,
Instrução e Julgamento para o dia 14/08/2019 às 14:00h. O referido é verdade.
Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento - Data: 14/08/2019 Hora 14:00
Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: CAMILE SORIANO FREIRE TORRES (OAB 36581/PE), ADV: ANTONIO
DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: ALYSON THIAGO DE
OLIVEIRA (OAB 4471/AC) - Processo 0010648-92.2018.8.01.0070 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLA-
MANTE: IONE MERCHED DE OLIVEIRA SOUZA - RECLAMADO: Banco BMG
S.A. - Certifico e dou fé que, tendo em vista a ausência justificada da Sra. Juíza
Leiga por motivo particular, de ordem do MM. Juiz de Direito deste Juizado,
redesignei a referida audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o
dia 22/08/2019 às 10:15h. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução
e Julgamento Data: 22/08/2019 Hora 10:15 Local: 2º Juizado Especial Cível-
-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB 2924/AC), ADV: RUBENS
GASPAR SERRA (OAB 119859/SP), ADV: FELIPE GAZOLA VIEIRA MAR-
QUES (OAB 76696/MG), ADV: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB
4086/AC) - Processo 0010665-31.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Contratos de Consumo - RECLAMANTE: Deijaiane Dias da
Silva - Sebastião Dias da Silva - RECLAMADA: Tim Celular S.A. - Certifico e
dou fé que, tendo em vista a ausência justificada da Sra. Juíza Leiga por moti-
vo particular, de ordem do MM. Juiz de Direito deste Juizado, redesignei a re-
ferida audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 22/08/2019
às 09:15h. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento
- Data: 22/08/2019 Hora 09:15 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1
Situacão: Pendente
ADV: HOMERO HUMBERTO MARCHEZAN AUZANI (OAB 6624/MT), ADV:
ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC) - Processo 0011114-
86.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: MARA ALVES DE OLIVEIRA - REQUERIDO:
Loja Megamodas - Certifico e dou fé que, tendo em vista a ausência justifica-
da da Sra. Juíza Leiga por motivo particular, de ordem do MM. Juiz de Direi-
to deste Juizado, redesignei a referida audiência de Conciliação, Instrução e
Julgamento para o dia 22/08/2019 às 08:00h. O referido é verdade. Dou fé.
90
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Conciliação, Instrução e Julgamento - Data: 22/08/2019 Hora 08:00 Local: 2º
Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: ANDREA MEDEIROS GUEDES CABRAL SOUZA (OAB 3337/AC) - Pro-
cesso 0602566-86.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Responsabilidade Civil - RECLAMANTE: Maria das Dores de Andrade - RE-
CLAMADO: Uniseb Cursos Superiores Ltda - Intime-se a parte autora Maria
das Dores de Andrade para, no prazo de 5 (cinco) dias, à vista do documen-
to acostado às fls. 11, juntar aos autos comprovante recente da negativação
referida com a data de emissão do comprovante legível. Após, à conclusão.
Cumpra-se.
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC) - Processo 0602599-
76.2019.8.01.0070 - Petição - Contratos de Consumo - REQUERENTE: Maria
José Oliveira Segarra - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A - VISTOS e mais
Intime-se a parte autora para, à vista do conflito de pedidos no campo da me-
dida liminar (fls. 5-6) e item 1 dos pedidos (fls. 6), no prazo de 5 (cinco) dias,
sob pena de indeferimento da tutela de urgência vindicada, esclarecer melhor
o que pretende. Após, à conclusão. Cumpra-se.
ADV: RAIMUNDO PINHEIRO ZUMBA (OAB 3462/AC), ADV: RAFAEL GOOD
GOD CHELOTTI (OAB 139387/MG), ADV: ANA CAROLINA REMÍGIO DE
OLIVIERA (OAB 86844/MG), ADV: ANA CAROLINA REMIGIO DE OLIVEIRA
(OAB 335855/SP) - Processo 0602754-16.2018.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - RECLAMANTE: Francisco Rabelo
de Oliveira - RECLAMADO: Sansung Eletrônica da Amazônia Ltda. - Certifico
e dou fé que, tendo em vista a ausência justificada da Sra. Juíza Leiga por mo-
tivo particular, de ordem do MM. Juiz de Direito deste Juizado, redesignei a re-
ferida audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 20/08/2019
às 09:00h. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento
- Data: 20/08/2019 Hora 09:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1
Situacão: Pendente
ADV: ANDREA MEDEIROS GUEDES CABRAL SOUZA (OAB 3337/AC), ADV:
JOSÉ QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), ADV: GIOVAL LUIZ DE
FARIAS JÚNIOR (OAB 4608/AC) - Processo 0605249-33.2018.8.01.0070 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - RECLAMANTE: Clí-
cia Lima de Souza - RECLAMADO: Banco Santander S/A - Certifico e dou
fé que, tendo em vista a ausência justificada da Sra. Juíza Leiga por motivo
particular, de ordem do MM. Juiz de Direito deste Juizado, redesignei a refe-
rida audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 21/08/2019
às 09:15h. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento
- Data: 21/08/2019 Hora 09:15 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1
Situacão: Pendente
ADV: LARISSA BEZERRA CHAVES (OAB 4177/AC), ADV: ERONILÇO MAIA
CHAVES (OAB 1878/AC), ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/
AC), ADV: VALÉRIA CRISTINA BAGGIO DE CARVALHO RICHTER (OAB
4676/MT), ADV: MARCIO BEZERRA CHAVES (OAB 3198/AC) - Processo
0605557-69.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DI-
REITO DO CONSUMIDOR - RECLAMANTE: Jailma Félix da Cunha - RECLA-
MADO: Lojas Avenida S/A - Certifico e dou fé que, tendo em vista a ausência
justificada da Sra. Juíza Leiga por motivo particular, de ordem do MM. Juiz de
Direito deste Juizado, redesignei a referida audiência de Conciliação, Instrução
e Julgamento para o dia 20/08/2019 às 08:00h. O referido é verdade. Dou fé.
Conciliação, Instrução e Julgamento - Data: 20/08/2019 Hora 08:00 Local: 2º
Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC), ADV: RAFA-
EL VIEIRA DA SILVA (OAB 4262/AC), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB
4215/AC), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: MARINA
BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC) - Processo 0605841-77.2018.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos de Consumo - RECLA-
MANTE: Luciete Soares da Costa Silva - RECLAMADO: Sky Serviço de Banda
Larga Ltda - Certifico e dou fé que, tendo em vista a ausência justificada da
Sra. Juíza Leiga por motivo particular, de ordem do MM. Juiz de Direito deste
Juizado, redesignei a referida audiência de Conciliação, Instrução e Julgamen-
to para o dia 21/08/2019 às 08:00h. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação,
Instrução e Julgamento - Data: 21/08/2019 Hora 08:00 Local: 2º Juizado Espe-
cial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: MARIA DE LOURDES NOGUEIRA SAMPAIO (OAB 5063/AC), ADV:
STEPHAN JORDANO ALVES FARIAS CAMELO DE FREITAS (OAB 41082/
DF), ADV: RAFAEL GONÇALVES ROCHA (OAB 16538/PA), ADV: GUSTAVO
LIMA RABIM (OAB 4223/AC), ADV: MARIO ROSAS NETO (OAB 4146/AC),
ADV: ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB 3911/AC), ADV: EVERTON JOSÉ RA-
MOS DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS
SANTOS (OAB 3807/AC), ADV: RAFAEL GONÇALVES ROCHA (OAB 41486/
RS), ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC) - Processo 0605847-
84.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Lígia de Lima Messias - REQUERIDO: Claro S.a
- Net Serviços - Certifico e dou fé que, tendo em vista a ausência justificada da
Sra. Juíza Leiga por motivo particular, de ordem do MM. Juiz de Direito deste
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Juizado, redesignei a referida audiência de Conciliação, Instrução e Julgamen-
to para o dia 21/08/2019 às 13:00h. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação,
Instrução e Julgamento - Data: 21/08/2019 Hora 13:00 Local: 2º Juizado Espe-
cial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: EDUARDO VENICIOS SANTOS DE ARAÚJO (OAB 5262/AC), ADV:
GUSTAVO LIMA RABIM (OAB 4223/AC), ADV: MARIO ROSAS NETO (OAB
4146/AC), ADV: ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB 3911/AC), ADV: WELLING-
TON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC), ADV: SERGIO SELE-
GHINI JUNIOR (OAB 144709/SP), ADV: PATRICK CAMARGO NEVES (OAB
156541/SP), ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV:
EVERTON JOSÉ RAMOS DA FROTA (OAB 3819/AC) - Processo 0605877-
22.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - RECLAMANTE: Nathália Lima Miguéis - RECLAMADO: Anhan-
guera Educacional Participações S/A - Certifico e dou fé que, tendo em vista a
ausência justificada da Sra. Juíza Leiga por motivo particular, de ordem do MM.
Juiz de Direito deste Juizado, redesignei a referida audiência de Conciliação,
Instrução e Julgamento para o dia 16/08/2019 às 15:00h. O referido é verdade.
Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento - Data: 16/08/2019 Hora 15:00
Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: MARCO ANDRE HONDA FLORES (OAB 3609/AC), ADV: ISNAILDA DE
SOUZA DA SILVA GONDIM (OAB 4420/AC), ADV: MARCO ANDRÉ HONDA
FLORES (OAB 6171/MS), ADV: MARCOS ANDRÉ HONDA FLORES (OAB
9708/MT), ADV: JOSÉ LUIZ GONDIM DOS SANTOS (OAB 2420/AC) - Pro-
cesso 0605903-20.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Cláudio Facundo de Matos -
REQUERIDO: Consórcio Nacional Honda Ltda - Certifico e dou fé que, tendo
em vista a ausência justificada da Sra. Juíza Leiga por motivo particular, de
ordem do MM. Juiz de Direito deste Juizado, redesignei a referida audiência de
Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 21/08/2019 às 10:15h. O referi-
do é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento - Data: 21/08/2019
Hora 10:15 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: TIBIRIÇA
THOMPSON FERREIRA BERNARDES NETO (OAB 4601/AC), ADV: ALES-
SANDRA MONDINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV: MÁRCIO MELO
NOGUEIRA (OAB 2827/RO), ADV: IGOR NOGUEIRA LUNARDELLI COGO
(OAB 5074/AC), ADV: GABRIELA DE LIMA TORRES (OAB 5714/RO), ADV:
ROCHA FILHO NOHUEIRA E VASCONCELOS ADVOGADOS (OAB 16/RO),
ADV: MARCELO RODRIGUES CHAVIER (OAB 2391/RO), ADV: DIEGO DE
PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: AUREA TEREZINHA SILVA DA
CRUZ (OAB 2532/AC), ADV: CELSO COSTA MIRANDA (OAB 1883/AC), ADV:
DANIEL PENHA DE OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV: ROCHILMER MELLO
DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: IDERLÂNDIA N. DA LUZ DOS SAN-
TOS (OAB 3689/AC) - Processo 0605976-89.2018.8.01.0070 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Responsabilidade Civil - RECLAMANTE: Janaína
Meireles de Oliveira Sillva - RECLAMADO: Companhia de Eletricidade do Acre
- ELETROACRE - Certifico e dou fé que, tendo em vista a ausência justificada
da Sra. Juíza Leiga por motivo particular, de ordem do MM. Juiz de Direito
deste Juizado, redesignei a referida audiência de Conciliação, Instrução e Jul-
gamento para o dia 21/08/2019 às 15:00h. O referido é verdade. Dou fé. Conci-
liação, Instrução e Julgamento - Data: 21/08/2019 Hora 15:00 Local: 2º Juizado
Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: ALANA NASCIMENTO DE ARAÚJO (OAB 5130/AC), ADV: ALCIDES
PESSOA GOMES (OAB 3795/AC), ADV: OSCAR EDUARDO RODRIGUEZ
(OAB 71719/PR), ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB
3600/AC), ADV: MARIA EMÍLIA GONÇALVES DE RUEDA (OAB 23748/
PE), ADV: RODRIGO MACHADO PEREIRA (OAB 3798/AC), ADV: NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP) - Processo 0605987-
21.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMANTE: Wellyton de Souza Dionisio - RECLAMA-
DO: Lojas Riachuello (Via Verde Shopping) - Cielo - Cartões - Certifico e dou
fé que, tendo em vista a ausência justificada da Sra. Juíza Leiga por motivo
particular, de ordem do MM. Juiz de Direito deste Juizado, redesignei a refe-
rida audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 19/08/2019
às 14:00h. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento
- Data: 19/08/2019 Hora 14:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1
Situacão: Pendente
ADV: THIARA LUANA RISCADO GÓES (OAB 13395/PA), ADV: POLLYANA
VERAS DE SOUZA (OAB 4653/AC), ADV: ELÁDIO BRUNO LOBATO TEIXEI-
RA (OAB 14123/PA), ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC),
ADV: THAUANA OLIVEIRA E COSTA (OAB 4112/AC), ADV: ALESSANDRA
MONDINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV: ROCHILMER MELLO DA RO-
CHA FILHO (OAB 635/RO) - Processo 0606025-33.2018.8.01.0070 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Repetição de indébito - REQUERENTE:
Valéria Cristina Aquino dos Anjos - REQUERIDA: OI S.A. - Certifico e dou fé
que, tendo em vista a ausência justificada da Sra. Juíza Leiga por motivo par-
ticular, de ordem do MM. Juiz de Direito deste Juizado, redesignei a referida
audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 21/08/2019 às
12:00h. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento -

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Data: 21/08/2019 Hora 12:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Si-
tuacão: Pendente
ADV: THIAGO DONATO DOS SANTOS (OAB 253046/SP), ADV: KAMILA KIR-
LY DIS SANTOS BRAGA (OAB 3991/AC), ADV: CHARLLES RONEY BAR-
BOSA DE OLIVEIRA (OAB 2556/AC) - Processo 0606261-82.2018.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Disposições Diversas Relativas às
Prestações - REQUERENTE: J. R. Maciel Silva ¿ Me - Multi Água - REQUERI-
DO: Fd do Brasil Soluções de Pagamentos Ltda - Certifico e dou fé que, tendo
em vista a ausência justificada da Sra. Juíza Leiga por motivo particular, de
ordem do MM. Juiz de Direito deste Juizado, redesignei a referida audiência de
Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 21/08/2019 às 14:00h. O referi-
do é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento - Data: 21/08/2019
Hora 14:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: CAROLINA DE PAULA E SILVA (OAB 3751/AC), ADV: MARCELO FEI-
TOSA ZAMORA (OAB 4711/AC), ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB
2160/AC), ADV: GEANE PORTELA E SILVA (OAB 3632/AC) - Processo
0606367-44.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Per-
das e Danos - REQUERENTE: Ana Paula Conceição Matos - REQUERIDO:
União Educacional do Norte - Certifico e dou fé que, tendo em vista a ausência
justificada da Sra. Juíza Leiga por motivo particular, de ordem do MM. Juiz de
Direito deste Juizado, redesignei a referida audiência de Conciliação, Instrução
e Julgamento para o dia 19/08/2019 às 15:00h. O referido é verdade. Dou fé.
Conciliação, Instrução e Julgamento Data: 19/08/2019 Hora 15:00 Local: 2º
Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: AUREA
TEREZINHA SILVA DA CRUZ (OAB 2532/AC), ADV: DIEGO DE PAIVA VAS-
CONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEIRA (OAB 2827/
RO), ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: IGOR NO-
GUEIRA LUNARDELLI COGO (OAB 5074/AC), ADV: TIBIRIÇA THOMPSON
FERREIRA BERNARDES NETO (OAB 4601/AC), ADV: DANIELLE AZEVEDO
BACKES (OAB 4539/AC), ADV: ALESSANDRA MONDINI CARVALHO (OAB
4240/RO), ADV: LUIZ EDUARDO COÊLHO DE ÁVILA (OAB 4257/AC) - Pro-
cesso 0712446-60.2018.8.01.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Eliana Matos dos Santos - REQUERIDO:
Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Certifico e dou fé que,
tendo em vista a ausência justificada da Sra. Juíza Leiga por motivo particular,
de ordem do MM. Juiz de Direito deste Juizado, redesignei a referida audiên-
cia de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 16/08/2019 às 16:00h.
O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento - Data:
16/08/2019 Hora 16:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão:
Pendente
3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EMILIANA AUGUSTA MAIA DE FARIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0083/2019
ADV: JOSIANE DO COUTO SPADA (OAB 3805/AC), ADV: EDUARDO LUIZ
SPADA (OAB 5072/AC) - Processo 0003277-43.2019.8.01.0070 - Procedimen-
to do Juizado Especial Cível - Planos de Saúde - RECLAMANTE: Raimunda
Rodrigues Veras - RECLAMADO: UNIMED RIO BRANCO COOPERATIVA DE
TRABLAHO MÉDICO LTDA - Instrução e Julgamento Data: 31/05/2019 Hora
09:00 Local: Juizado da Microempresa-Instrução 3 Situacão: Pendente
JUIZ(A) DE DIREITO LILIAN DEISE BRAGA PAIVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EMILIANA AUGUSTA MAIA DE FARIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0084/2019
ADV: DANIEL PENHA DE OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV: PABLO ANGELIM
HALL (OAB 4324/AC) - Processo 0006655-41.2018.8.01.0070 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - RECLAMAN-
TE: Maria do Socorro Nogueira Cavalcante - RECLAMADO: Companhia de
Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Decisão Leiga Diante do exposto, com
fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei 9.099/95, JULGO IMPROCEDENTE
os pedidos formulados por Maria do Socorro Nogueira Cavalcante em face de
Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE. De outro lado, com fulcro
no art. 31 da Lei nº 9.099/95, JULGO PROCEDENTE o pedido contraposto da
Reclamada, condenando a Reclamante ao pagamento do valor de R$ 2.095,82
(dois mil, noventa e cinco reais e oitenta e dois centavos), corrigido monetaria-
mente pelo INPC e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês, ambos
a contar do vencimento da fatura que apresentou o débito. Torno sem efeito a
decisão que concedeu a tutela de urgência (fls. 18/19). Resolvido o mérito, na
forma do art. 487, I, do CPC. O cumprimento da sentença se processará na
forma do art. 523 do CPC. Sem custas, nem honorários advocatícios (arts. 54
e 55 da Lei nº 9.099/95). Decisão sujeita a homologação (LJE: art. 40). Após,
91
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
publique-se e intime-se. Sentença Homologo em parte a decisão elaborada
pela juíza leiga, para que surta os seus efeitos legais, o que faço com base
no art. 40 da Lei nº 9.099/95, mantendo a improcedência do pedido inicial.
Revendo entendimento anterior deste juízo, com o objetivo de equalizar a tu-
tela jurisdicional no âmbito dos juizados especiais cíveis para a finalidade de
criação deste sistema, no sentido de ampliar o acesso à justiça para os hipos-
suficientes, reputo improcedente, também, o pedido contraposto formulado,
pois a demandada é pessoa jurídica diversa de microempresa, não podendo
executar valores junto ao Juizado, conforme disposto no art. 8º, §1º, II, da Lei
9.099/95. Sem custas em face da isenção legal (artigo 54, caput, da LJE).
P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se.
ADV: EDUARDO LORENZETTI MARQUES (OAB 104543/SP) - Processo
0009953-41.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Com-
pra e Venda - RECLAMADO: Royal Prestide do Brasil Com. Imp. de Utilidades
Domensticas LTDA - Instrução e Julgamento Data: 03/10/2019 Hora 10:00 Lo-
cal: Juizado da Microempresa-Defensoria Situacão: Pendente
ADV: RAFAEL GONÇALVES ROCHA (OAB 41486/RS) - Processo 0010969-
30.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - RE-
CLAMADO: CLARO S/A - Decisão Compulsando os autos, verifico que da de-
cisão interlocutória de p. 119 constam erros materiais, os quais passo a corrigir
de ofício, tornando a referida decisão sem efeito. Revigoro as decisões de pp.
63 e 69, cujo descumprimento foi noticiado. Sendo assim, determino ao recla-
mado que restabeleça os serviços telefônicos referentes às linhas telefônicas
de número (68) 99962-1668, (68) 99999-4945 e (68) 99600-9080 em 48 horas,
a contar da intimação da presente decisão. Elevo ainda a multa diária para o
valor de R$ 300,00 (trezentos reais) a reverter em favor da reclamante, em
caso de atraso no cumprimento desta decisão. Friso que é dever das partes
e de todos aqueles que participam do processo cumprir com exatidão os pro-
vimentos mandamentais e não criar embaraços à efetivação de provimentos
judicias de natureza antecipatória ou final (art. 77, CPC). Intimar.
ADV: LUCIANO DA SILVA BURATTO (OAB 179235/SP), ADV: RODRIGO MA-
CHADO PEREIRA (OAB 3798/AC), ADV: ALAN DE OLIVEIRA SILVA (OAB
208322/SP) - Processo 0601984-23.2018.8.01.0070 - Procedimento do Jui-
zado Especial Cível - Cartão de Crédito - RECLAMANTE: Leonarda Barbosa
da Silva - RECLAMADO: Renova Companhia Securitizadora de Créditos Fi-
nanceiros S/A - Certifico e dou fé que, recebi os presentes autos da turma Re-
cursal. Certifico ainda a realização do seguinte ato ordinatório: Dá a parte por
intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.
ADV: BRUNO ARAÚJO CAVALCANTE (OAB 4152/AC) - Processo 0602544-
28.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO
CONSUMIDOR - RECLAMANTE: BRUNO ARAÚJO CAVALCANTE - Despa-
cho Tendo em vista que a titular do benefício indicado na inicial é genitora do
reclamante, determino à Secretaria que o intime para que, no prazo de cinco
dias, esclareça acerca de sua legitimidade ativa para demandar na presente
lide, sob pena de extinção e arquivamento do feito, nos termos do art. 10 do
NCPC/15. Após o prazo, voltem-me com urgência.
ADV: MARISSA RAQUEL DE OLIVEIRA COSTA (OAB 4659/AC) - Processo
0602623-07.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Res-
ponsabilidade do Fornecedor - RECLAMANTE: Tales Ribeiro Leitão - Sentença
A parte reclamante, residente e domiciliada na cidade de Boca do Acre AM,
ajuizou a presente ação em face de Amazonas Distribuidora de Energia S/A,
estabelecida na cidade de Manaus AM. O artigo 4º da Lei 9.099/95 dispõe que
o foro competente para as causas que tramitam neste microssistema será: I- o
domicílio do réu ou, a critério do autor, do local onde aquele exerça atividades
profissionais ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, su-
cursal ou escritório; II - do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita; III - do
domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano
de qualquer natureza. Ora, da análise dos autos observa-se que o autor e a
parte ré possuem domicílio em outras Comarcas. Logo, clara está a incompe-
tência deste juízo para processar e julgar a demanda. Posto isso, com funda-
mento no artigo 4º da Lei Federal n. 9.099/95 (LJE), declaro a EXTINÇÃO do
processo e, assim, determino as providências necessárias. P.R.I.A.
ADV: HUALAS DE LIMA FERNANDES (OAB 4603/AC) - Processo 0602748-
72.2019.8.01.0070 - Embargos à Execução - Responsabilidade Civil - EMBAR-
GANTE: Paulo Lopes Parrilha Júnior - Sentença Versa a lide acerca de Embar-
gos à Execução oriunda dos autos n. 0601833-23.2019.8.01.0070. O referido
recurso é do processo de execução que formou o título, não se admitindo o
pretendido recurso em autos apartados. Cumprindo disposição da lei especial,
reconheço ser a parte autora carecedora de ação, pois não verifico interesse
de agir no que tange ao processo autônomo de cumprimento de sentença,
razão pela qual, com fundamento no artigo 493 combinado com o artigo 485,
inciso VI, ambos do Código de Processo Civil, declaro extinto o processo sem
resolução de mérito. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
ADV: HELANE CHRISTINA DA ROCHA SILVA (OAB 4014/AC) - Processo
0602790-24.2019.8.01.0070 - Embargos à Execução - Liquidação / Cumpri-
mento / Execução - EMBARGANTE: HELANE CHRISTINA DA ROCHA SILVA
92
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
- Sentença Versa a lide acerca de Embargos à Execução oriunda dos autos n.
0601959-73.2019.8.01.0070. O referido recurso é do processo de execução
que formou o título, não se admitindo o pretendido recurso em autos aparta-
dos. Cumprindo disposição da lei especial, reconheço ser a parte autora care-
cedora de ação, pois não verifico interesse de agir no que tange ao processo
autônomo de cumprimento de sentença, razão pela qual, com fundamento no
artigo 493 combinado com o artigo 485, inciso VI, ambos do Código de Proces-
so Civil, declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Intimem-se. Após
o trânsito em julgado, arquivem-se.
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC), ADV: RODRIGO AIACHE
CORDEIRO (OAB 2780/AC) - Processo 0602869-37.2018.8.01.0070 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade Civil - REQUERENTE:
Maria Rosair de Sousa Martins - REQUERIDO: Trans Acreana Ltda. - Me - Cer-
tifico e dou fé que, recebi os presentes autos da turma Recursal. Certifico ainda
a realização do seguinte ato ordinatório: Dá a parte por intimada para, no prazo
de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.
ADV: MARCIA SOUZA NEPONUCENO (OAB 4181/RO), ADV: CRISTIANO
VENDRAMIN CANCIAN (OAB 3548/AC), ADV: UENDEL ALVES DOS SANTOS
(OAB 4073/AC), ADV: DANIEL DUARTE LIMA (OAB 4328/AC), ADV: KLEIR
SILVA CARVALHO (OAB 3432/AC) - Processo 0602904-65.2016.8.01.0070 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RE-
CLAMANTE: Rudson Alexandre de Lima - RECLAMADO: Petroacre Transpor-
tes Ltda - Certifico e dou fé que, recebi os presentes autos da turma Recursal.
Certifico ainda a realização do seguinte ato ordinatório: Dá a parte por intimada
para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.
ADV: THIAGO VINICIUS GWOZDZ POERSCH (OAB 3172/AC), ADV:
WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 4982/AC) - Processo 0603407-
18.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos
- RECLAMANTE: Adalberto Alves Fontinele - RECLAMADO: City Lar - Dismo-
bras Imp. Exp. Distribuição de Móveis e Eletrodoméscitos Ltda e outro - Certifi-
co e dou fé que, recebi os presentes autos da turma Recursal. Certifico ainda a
realização do seguinte ato ordinatório: Dá a parte por intimada para, no prazo
de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.
ADV: LAZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR (OAB 8125/MS), ADV: ROBERTO AL-
VES DE SÁ (OAB 4013/AC) - Processo 0605752-54.2018.8.01.0070 - Pro-
cedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança indevida de ligações - RE-
QUERENTE: José Feliciano da Rocha - REQUERIDO: Crefisa S/A Crédito,
Financiamento e Investimentos - Cientifique-se o reclamante, concedendo-lhe
o prazo de 05 (cinco) dias para, caso entenda pertinente, manifestar-se sobre
os documentos juntados nas pp. 136/138. Após, conclusos. Intime-se.
ADV: PATRÍCIA MARIA DE SOUZA RÉGIO (OAB 4746/AC), ADV: ENY BIT-
TENENCOURT (OAB 29442/BA) - Processo 0606679-20.2018.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: Antonia Vanivan de Souza Pereira - Decisão Intimar a parte
reclamante para, no prazo de cinco dias, manifestarse quanto aos termos da
petição de pp. 64/65 apresentada pela parte reclamada, notadamente no que
se refere ao cumprimento do acordo realizado entre as partes. Após, não ha-
vendo novos requerimentos, arquivem.
ADV: ANDREA MEDEIROS GUEDES CABRAL SOUZA (OAB 3337/AC) - Pro-
cesso 0704012-48.2019.8.01.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Contratos de Consumo - REQUERENTE: Assembleia de Deus do Segundo
Distrito - Sentença Analisados os autos e os documentos acostados a pp. 12-
37 e 45, verifico que a parte reclamante é organização religiosa, não deten-
do legitimidade para litigar no âmbito dos juizados especiais. Estatui a Lei n.
9.099/95 em seu artigo 8º que: Art. 8º Não poderão ser partes, no processo
instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito pú-
blico, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil. §
1o Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial: I - as
pessoas físicas capazes, excluídos os cessionários de direito de pessoas ju-
rídicas; II - as pessoas enquadradas como microempreendedores individuais,
microempresas e empresas de pequeno porte na forma da Lei Complementar
no 123, de 14 de dezembro de 2006; III - as pessoas jurídicas qualificadas
como Organização da Sociedade Civil de Interesse Público, nos termos da
Lei no 9.790, de 23 de março de 1999; IV - as sociedades de crédito ao mi-
croempreendedor, nos termos do art. 1o da Lei no 10.194, de 14 de fevereiro
de 2001. § 2º O maior de dezoito anos poderá ser autor, independentemente
de assistência, inclusive para fins de conciliação. Convém mencionar que a
parte reclamante, através do despacho de p. 48 foi intimada para se manifestar
acerca de sua regularidade para ser parte demandante nesta lide, tendo se
manifestado nas pp. 51-52. Contudo, a declaração anexada não é capaz, por
si só, de conferir regularidade à reclamante nos termos do artigo acima citado.
Sendo assim, por se tratar de demanda ajuizada por organização religiosa que
não comprovou se tratar de OSCIP, conforme preconiza a legislação brasileira,
bem como o preenchimento dos requisitos legais para ajuizamento de ação
perante o sistema dos juizados especiais, extingo o feito sem resolução de
mérito, com fulcro no artigo 8º, caput, da Lei 9.099/95, tendo em vista a incom-
petência desta vara especializada. Ante o exposto, julgo extinta a presente
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
demanda, com fulcro nos artigos 8º e 51, inciso IV, da Lei n. 9.099/95, devendo
a parte reclamante manejar a demanda em juízo competente. Transitado em
julgado, arquivem-se. Intimem-se. Cumpra-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0085/2019
ADV: ERICA CRISTINA CLAUDINO DE ASSUNÇÃO (OAB 6207/RO), ADV:
CARLOS ALBERTO CANTANHEDE DE LIMA JUNIOR (OAB 8100/RO), ADV:
SABRINA CRISTINE DELGADO PEREIRA (OAB 8619/RO), ADV: ANA CARO-
LINE ROMANO CASTELO BRANCO (OAB 5991/RO), ADV: GABRIELA DE
LIMA TORRES (OAB 5714/RO), ADV: LUIZ CARLOS BERTOLETO JUNIOR
(OAB 4925/AC), ADV: DAVI SOUZA BASTOS (OAB 6973/RO), ADV: CELSO
COSTA MIRANDA (OAB 1883/AC), ADV: MARCELO RODRIGUES CHAVIER
(OAB 2391/RO), ADV: DANIEL PENHA DE OLIVEIRA (OAB 87318/MG), ADV:
BRUNA TATIANE DOS SANTOS SARMENTO (OAB 5462/RO), ADV: DANIEL-
LE AZEVEDO BACKES (OAB 4539/AC), ADV: IGOR NOGUEIRA LUNAR-
DELLI COGO (OAB 5074/AC), ADV: VANESSA BARROS SILVA PIMENTEL
(OAB 8217/RO) - Processo 0000632-16.2017.8.01.0070 - Cumprimento de
sentença - Contratos de Consumo - CREDOR: Eletroacre - Rio Branco - Des-
pacho Intime-se a Eletroacre para, no prazo de cinco dias, acostar aos autos
planilha referente aos valores inadimplidos pelo demandado, observado o títu-
lo judicial. Após, considerando teor da certidão de p. 205, encaminhem-se os
autos à contadoria judicial deste Tribunal de Justiça para apuração do valor
devido pelo demandado. Providências de praxe a cargo da secretaria.
ADV: DÉCIO FREIRE (OAB 3297A/AC) - Processo 0003022-22.2018.8.01.0070
- Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - DEVEDOR: Fun-
dação Getúlio Vargas - Verificado que o devedor não efetuou o pagamento
da quantia certa no prazo de 15 (quinze) dias, a parte exequente apresentou
pedido de cumprimento de sentença. Destarte, determino: 1. execute-se, na
forma do artigo 52 da Lei n.º 9.099/95; 2. intime-se o executado para, no prazo
de 05 (cinco) dias, comprovar o pagamento do avençado. Havendo pagamento
voluntário, libere-se a quantia em favor da parte exequente por meio de alvará
judicial. 3. exaurido o prazo, havendo o número do CPF/CNPJ do executado,
requisite-se o bloqueio de quantia suficiente para satisfazer a execução, por
intermédio do sistema BACEN-JUD; 3.1.ocorrendo o bloqueio de ativos finan-
ceiros intime-se a executada para, se o quiser, oferecer embargos, no prazo
de 15 (quinze) dias, observando a limitação da matéria enumerada no art. 52,
inciso IX da lei 9.099/95; 4. restando frustrada a diligência de bloqueio de va-
lores ou sendo ela insuficiente para o adimplemento da obrigação, realize-se a
consulta do CNPJ/CPF do devedor no sistema do RENAJUD; 4.1 em caso de
consulta positiva efetuar restrição do bem localizado e após expedir mandado
de penhora do veículo localizado, devendo o oficial de justiça intimar o credor
para acompanhamento da diligência; 4.2 realizada a penhora e feita a avalia-
ção, o veículo penhorado deverá ficar em depósito com a parte exequente, sob
o compromisso de guarda, conservação e ressarcimento dos prejuízos (CC,
638 e art. 640) no caso de não restituição dos mesmos, se exigido, enquan-
to pendente a execução; 4.3 frustradas as tentativas, expeça-se mandado de
penhora e avaliação, devendo o oficial de justiça intimar o credor para acom-
panhamento da diligência. Havendo veículo na posse do demandado, ainda
que não esteja registrado em seu nome, deverá o oficial de justiça proceder
à penhora e avaliação do referido bem, observado o limite da dívida, não ha-
vendo outros bens aptos a satisfazer à obrigação. 4.4 realizada a penhora e
feita a avaliação, os bens penhorados deverão ficar em depósito com a parte
exequente, sob o compromisso de guarda, conservação e ressarcimento dos
prejuízos (CC, 638 e art. 640) no caso de não restituição dos mesmos, se
exigido, enquanto pendente a execução. No mesmo ato, intime-se a parte exe-
cutada para oferecer embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, observando a
limitação da matéria enumerada no art. 52, inciso IX, da lei 9.099/95; 5 restan-
do infrutífera todas as alternativas para satisfação da execução, devo registrar
que a expedição de novo mandado e de nova penhora on-line somente poderá
ser feito quando presentes razões suficiente e plausíveis. Havendo requeri-
mento de nova penhora, deverá o credor indicar bens em nome do devedor,
sob pena de extinção e arquivamento. 6 Não havendo penhora, sendo insufi-
ciente os valores para o adimplemento da obrigação ou não localizada a parte
devedora, havendo requerimento, expeça-se oficio às entidades de restrição
ao crédito para a inclusão do nome do devedor, conforme preceitua o artigo
782, § 3º, do CPC, 7 Após, retornem os autos conclusos para providências
pertinentes. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ERICK VENANCIO LIMA DO NASCIMENTO (OAB 3055/AC), ADV: AR-
MANDO DANTAS DO NASCIMENTO JUNIOR (OAB 3102/AC), ADV: THIAGO
MANFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), ADV: ANDRÉ AUGUSTO ROCHA NERI
DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC), ADV: PATRICIA FERRAZ STUDART PE-
REIRA (OAB 149234/RJ), ADV: ANA CAROLINE CARDOSO DE PAULA (OAB
4401/AC), ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 4881/AC), ADV: VANDRÉ
DA COSTA PRADO (OAB 3880/AC) - Processo 0007677-71.2017.8.01.0070 -
Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - DEVEDOR: B2W
Companhia Digital - Sou Barato - Dá a parte devedora por intimada para, no
prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca do requerimento da parte cre-
dora de pags. 130/131.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: KAYANNA LAURA ELIAMEN DA COSTA SOUZA (OAB 3742/AC) - Pro-
cesso 0008240-65.2017.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Obrigações -
CREDORA: Maria Luíza Gomes da Silva - Despacho Intime-se a parte credora
para, no prazo de cinco dias, manifestar-se quanto aos termos da petição de
pp. 158-268 apresentada pela parte devedora. Advirta-se à parte que a ausên-
cia de manifestação no prazo assinalado acarretará a extinção e arquivamento
dos autos. Transcorrido o prazo, voltem-me
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0011140-
55.2016.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Bancários - CREDOR: Edi-
valdo Rodrigues de Oliveira - Em observância aos princípios do contraditório e
ampla defesa, determino a intimação da parte exequente para, querendo, ma-
nifestar-se acerca dos embargos, no prazo de cinco dias. Transcorrido o prazo,
havendo ou não manifestação da parte, voltem-me os autos para sentença.
ADV: ALBERTO TAPEOCY NOGUEIRA (OAB 3902/AC) - Processo 0015081-
13.2016.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações
- RECLAMANTE: MARCELA VANELLI GAVEA - Despacho Intime-se a parte
credora para, no prazo de cinco dias, manifestar-se quanto aos termos da pe-
tição de pp. 254-255 apresentada pela parte devedora. Transcorrido o prazo,
voltem-me.
ADV: MARCELO LESSA PEREIRA (OAB 4554/AC), ADV: THAMIRES RIBEI-
RO ABDELNOUR (OAB 7647/RO), ADV: ELEN MARQUES SOUTO (OAB
73109/RJ), ADV: ALESSANDRA MONDINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV:
MARCELO FERREIRA CAMPOS (OAB 3250/RO), ADV: MARCELO LESSA
PEREIRA (OAB 1501/RO), ADV: MAURIZETE DE OLIVEIRA SOUZA (OAB
562/AC), ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV:
CHARLLES RONEY BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 2556/AC) - Processo
0017166-74.2013.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL -
DEVEDOR: Brasil Telecom Celular S/A - Decisão Indefiro o requerimento da
parte credora, porquanto os presentes autos encontram-se sobrestados em ra-
zão da decisão da Turma Recursal, restando pendente o seu prosseguimento
em razão da recuperação judicial da requerida. Intime-se a parte demandada
para, no prazo de cinco dias, acostar aos autos documentação referente ao
atual andamento da ação de recuperação da empresa. Após, intime-se o exe-
quente para, no prazo de cinco dias, manifestar-se, voltando-me conclusos.
Cumpra-se.
ADV: MARCOS VINICIUS JARDIM RODRIGUES (OAB 2299/AC), ADV: EDI-
NALDO VALERIO MONTEIRO (OAB 3355/AC), ADV: LAURO FONTES DA
SILVA NETO (OAB 2786/AC), ADV: IGOR CLEM SOUZA SOARES (OAB
2854/AC), ADV: AILTON MACIEL DA COSTA (OAB 3158/AC), ADV: THIAGO
NORONHA BENITO (OAB 11127/MS), ADV: LEONARDO VIDAL CALID (OAB
3295/AC), ADV: GERALDO NEVES ZANOTTI (OAB 2252/AC), ADV: TULIO
ALEXANDRE RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 3471/AC), ADV: MARCO AN-
DRÉ HONDA FLORES (OAB 6171/MS), ADV: KARLA KAROLINE AZAMBU-
JA ALVES (OAB 19127/MS), ADV: MARCO ANDRE HONDA FLORES (OAB
3609/AC), ADV: CIL FARNEY ASSIS RODRIGUES (OAB 3589/AC), ADV:
ADAM MIRANDA SÁ STEHLING (OAB 3593/AC), ADV: RICARDO ANTONIO
DOS SANTOS SILVA (OAB 1515/AC) - Processo 0021566-39.2010.8.01.0070
- Cumprimento de sentença - Cartão de Crédito - CREDOR: Kelli Andrade de
Araújo - DEVEDOR: Banco Santander S.A - Banco Real - Alega a parte embar-
gante omissão na sentença de pp. 324/325 por não mencionar se os embargos
opostos pela parte devedora foram providos ou não e ainda tratou de matéria
que alega ser preclusa. Compulsando detidamente os autos, verifico que não
resta qualquer dúvida ou omissão na sentença atacada, sendo todos os pon-
tos objetos dos embargos de declaração anteriormente opostos analisados e
esclarecidos, com o devido acatamento no que tange ao erro no cálculo judicial
ante o determinado no título judicial, caracterizando-se contradição. Ademais,
verifico que a parte embargante pretende por meio do presente embargos de
declaração a reforma do julgado, o que não é admitido pelo ordenamento ju-
rídico, não apontando qualquer omissão, obscuridade ou contradição na sen-
tença atacada. Decido. Estatui o art. 48 da Lei nº 9.099/95 que: Caberão em-
bargos de declaração quando, na sentença ou acórdão, houver obscuridade,
contradição, omissão ou dúvida. Parágrafo único. Os erros materiais podem
ser corrigidos de ofício. Destarte, não restando caracterizadas, no presente
caso, a discussão das matérias constantes do dispositivo legal acima destaca-
do, rejeito os embargos de declaração, e determino o prosseguimento do feito
em seus ulteriores termos. Publicar, registrar e intimar.
ADV: GERSEY SILVA DE SOUZA (OAB 3086/AC), ADV: JANAYRA DE OLI-
VEIRA ALENCAR (OAB 4145/AC), ADV: RONNEY DA SILVA FECURY, ADV:
OSVALDO ALVES RIBEIRO NETO - Processo 0024283-87.2011.8.01.0070 -
Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - CREDOR: Francisco Jailton
Soares do Nascimento - DEVEDOR: Almeida Gomes Moreira - Sebastião Luiz
da Costa - José Chalub Peixe - TERCEIRO: Comarca de Senador Guiomard
- Comarca de Placido de Castro - Ac - Decisão Considerando o decurso do
prazo para impugnação à penhora ocorrida nos autos, defiro o pedido da parte
credora de pp. 212-213. Expeça-se precatória para cumprimento de mandado
de imissão na posse em face do réu para satisfação total do crédito, inclusive
com o auxílio da força pública, se necessário, adotando-se as cautelas de pra-
xe. Intimem-se. Cumpra-se.
93
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 4215/AC) - Processo 0600035-
61.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Contratos de Consumo - DE-
VEDOR: Sky Brasil - Ltda - Intime-se a parte demandante para, no prazo de
cinco dias, esclarecer quanto ao cumprimento da obrigação pela parte exe-
cutada, juntando aos autos documentação que comprove a permanência do
inadimplemento ou o cumprimento, sob pena de indeferimento do requerimen-
to de execução das astreintes. Após, voltem-me para decisão.
ADV: MARCIA XAVIER SOUZA (OAB 4194/AC) - Processo 0600206-
18.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Inclusão Indevida em Ca-
dastro de Inadimplentes - CREDOR: Jamiro Alves Ferreira - DESPACHO Em
observância aos princípios do contraditório e ampla defesa, determino a intima-
ção da parte exequente para, querendo, manifestar-se acerca dos embargos,
no prazo de quinze dias. Transcorrido o prazo, havendo ou não manifestação
da parte, voltem-me os autos para sentença.
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC), ADV: WIL-
SON SALES BELCHIOR (OAB 4215/AC), ADV: MATEUS CORDEIRO ARARI-
PE (OAB 2756/AC) - Processo 0600338-75.2018.8.01.0070 - Cumprimento de
sentença - Perdas e Danos - CREDOR: Mateus Cordeiro Araripe - DEVEDOR:
Sky Brasil Serviços Ltda (sky) - Sentença Trata-se de embargos à execução
aduzidos por Sky Brasil Serviços Ltda em face de Mateus Cordeiro Araripe,
objetivando: a) a não incidência da multa diária em razão da ausência de sua
intimação pessoal; b) redução do valor da multa diária que incidiu para o cum-
primento da obrigação de fazer, aplicando-se critérios de razoabilidade e pro-
porcionalidade, a fim de evitar o enriquecimento sem causa da parte exequen-
te; d) o reconhecimento da ocorrência de excesso de execução; e) redução
dos valores das astreintes ao valor da obrigação principal. Dispenso a elabora-
ção de relatório, nos termos do artigo 38, caput, da Lei nº 9.099/95. Preliminar-
mente, no que tange à alegação da parte demandada de que não houve a sua
intimação pessoal para cumprimento da obrigação de fazer prevista no título
judicial, emerge ressaltar que, conforme dispõe a súmula 410, do STJ1, é re-
quisito de exigibilidade para incidência de multa diária a intimação pessoal da
parte executada para o seu cumprimento, o que verifico no caso concreto,
porquanto consta dos autos que houve a citação e intimação da ré acerca da
tutela de urgência deferida por meio de carta de intimação com recebimento,
conforme p. 110. Saliento ainda que a viabilidade da intimação em face da ré
se verifica a partir das reiteradas manifestações da parte requerida informando
o cumprimento da obrigação, bem como das publicações efetuadas nos autos
em nome do causídico exclusivamente indicado pelo demandado, conforme
certidões de pp. 188 e 289, não havendo que se falar em nulidade dos referi-
dos atos processuais, incidindo na espécie a multa diária arbitrada. Quanto ao
mérito da insurgência da requerida, cumpre asseverar que não assiste razão à
parte embargante no que tange à alegação de que houve o integral cumpri-
mento das obrigações previstas no título judicial, tendo em vista as inúmeras
informações prestadas pela parte embargada de ausência de sinal decorrente
da assinatura de TV via satélite, bem como a documentação acostada aos
autos, não tendo a parte requerida comprovado por meio de documentação
idônea o adimplemento da obrigação. No que tange aos valores apurados a
título de astreintes, no total de R$ 113.500,00 (cento e treze mil e quinhentos
reais), averbo, inicialmente, que é possível a sua discussão na presente opor-
tunidade, considerando ser matéria de ordem pública, podendo, inclusive, ser
alterada de ofício pelo juízo, nos termos do artigo 537, §1º, inciso I, do
CPC/2015. É importante consignar que a multa coercitiva representa relevante
instrumento processual de tutela de direitos e de garantia de efetividade das
decisões judiciais, na medida em que exerce pressão financeira contra o deve-
dor para que este outorgue ao credor a prestação devida. Nessa perspectiva,
a multa diária tem como fundamento a seriedade da prestação jurisdicional e a
proteção da confiança de quem busca o Poder Judiciário como derradeira trin-
cheira de defesa de direitos lesados ou ameaçados. Em vista disso, compreen-
do que a fixação do valor da multa diária em R$ 300,00 (trezentos reais) e R$
500,00 (quinhentos reais), mostra-se proporcional ao porte econômico da em-
presa demandada e à obrigação inadimplida. Noutra senda, a embargante im-
pugna o valor total da execução decorrente da incidência da multa diária, des-
tacando que ele ultrapassa e muito o valor da obrigação principal atribuído à
demanda. Ressalto que tal argumento também é destituído de respaldo legal e
demonstra confusão da embargante quanto à natureza jurídica da multa diária
cominada para descumprimento de comandos judiciais (astreintes). Percebe-
-se, assim, que as astreintes não guardam relação com a multa definida como
cláusula penal para o descumprimento de obrigações, prevista nos artigos 408
e seguintes do Código Civil. No ponto, apenas para a cláusula penal e não para
as astreintes existe a limitação de não exceder o valor da obrigação principal,
conforme o artigo 412 do mesmo diploma legal. Ademais, se o valor da multa
diária alcançou montante expressivo por descaso de quem não cumpriu a obri-
gação, não há que se falar em redução. Não pode alegar razoabilidade ou
proporcionalidade para minorar o montante das astreintes quem inobservou
título judicial sem nenhuma razoabilidade ou proporcionalidade para tanto.
Com essa ponderação, é um disparate a afirmação de que a parte embargada,
que suportou durante muito tempo a ausência da prestação dos serviços de-
correntes de linha telefônica, com todos os abalos morais dela decorrentes,
estaria a enriquecer sem causa. De outro giro, diviso que, no caso concreto, o
descumprimento da obrigação de fazer consistiu na interrupção de sinal de TV
por assinatura em nome do demandante por período superior a nove meses,
94
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
até a prolação da sentença, o que denota a ocorrência de prejuízos ao deman-
dante, mas que não justificam o seu enriquecimento sem causa. É certo que o
bem jurídico tutelado é de premente importância na sociedade atual, tratando-
-se de meio de lazer, informação e entretenimento muito utilizado por todos,
restando também cediço que a partir da falha na prestação dos serviços pela
parte requerida o requerente poderia ter vindicado o encerramento do contrato
junto à ré, sem prejuízo de indenização pelos danos causados, satisfazendo a
sua pretensão junto a outra prestadora de serviços. Sendo assim, no que tange
à alegação de ser o valor das astreintes desproporcional e em atenção a essa
peculiaridade, reputo que a manutenção do valor da multa no valor de R$
113.500,00 (cento e trez mil e quinhentos reais), implicaria chancelar o excesso
e propiciar ao embargado verdadeiro enriquecimento que não encontraria pa-
ralelo em qualquer investimento financeiro disponível para a classe média bra-
sileira. Esse tem sido o entendimento dos Tribunais Superiores, no sentido de
velar para que não haja enriquecimento ilícito de uma parte em detrimento da
outra, devendo o montante da multa ser fixado em patamar suficiente para
punir a inadimplência, mas sem gerar tal enriquecimento, dado a sua despro-
porcionalidade com a obrigação inadimplida. Senão, vejamos: AGRAVO REGI-
MENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. MULTA DIÁRIA.DESCUM-
PRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL. VALOR. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 83/
STJ E 7/STJ. 1. Segundo a jurisprudência deste STJ, “é possível a redução do
valor da multa por descumprimento de decisão judicial (art. 461 do CPC) quan-
do se verificar que foi estabelecida fora dos parâmetros da razoabilidade ou
quando se tornar exorbitante, o que ocorre no caso dos autos” (AgRg no
AREsp 708.355/SP, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado
em 20/8/2015, DJe 27/8/2015). 2. Incide o óbice constante da Súmula 83/STJ,
extensível aos recursos interpostos com fundamento na alínea “a”, do permis-
sivo constitucional: “Não se conhece do recurso especial pela divergência,
quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recor-
rida”. 3. Não há como se analisar recurso especial que demande incursão na
seara probatória, nos termos preconizados pela Súmula 7/STJ. 4. Agravo regi-
mental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 772.751/SP, Rel. Ministra
DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3ª REGIÃO), SE-
GUNDA TURMA, julgado em 10/03/2016, DJe 21/03/2016) Ante as razões ex-
pendidas, acolho em parte os embargos apresentados pela 60.000,00 (ses-
senta mil reais) sem quaisquer atualizações monetárias por reputar que a
quantia é suficiente e proporcional ao descumprimento da obrigação ocorrida
nos autos. Após o trânsito em julgado, expeça-se alvará judicial em favor da
parte credora, intimando-a para, no prazo de cinco dias, efetuar o levantamen-
to de seu crédito. Concluída a diligência, restitua-se à demandada o saldo re-
manescente constante da conta judicial mediante alvará em favor da parte
demandada, expedindo-se o necessário. Havendo recurso, observo que o va-
lor do correspondente preparo deverá considerar o montante do proveito eco-
nômico visado pela parte demandante nesta fase de cumprimento da sentença
e não o valor da causa indicado na fase de conhecimento. À secretaria para
que providencie o ajustamento do valor da causa junto ao sistema SAJ para
efeitos de recolhimento de preparo. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: KEILA MARIA DA SILVA MELO (OAB 5022/AC) - Processo 0600347-
03.2019.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos
- CREDOR: M M Nagamini Ltda. (Instituto Embelleze) - Despacho Intime-se
a parte credora para, no prazo de cinco dias, apresentar novo endereço para
intimações da parte requerida. Advirta-se à parte que a ausência de manifes-
tação no prazo assinalado acarretará a extinção e arquivamento dos autos.
Transcorrido o prazo, voltem-me para apreciação.
ADV: MÁRCIO MELO NOGUEIRA (OAB 2827/RO), ADV: DIEGO DE PAIVA
VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: KATHLEN RAFAELA DE VASCON-
CELOS LIMA (OAB 4597/AC), ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO
(OAB 635/RO) - Processo 0600703-95.2019.8.01.0070 - Cumprimento de sen-
tença - Obrigações - DEVEDORA: OI S.A. - Dá a parte devedora por intimada
para, no prazo de 05 (cinco) dias, demonstrar a data do cumprimento da obri-
gação referente à exclusão do nome da parte demandante dos cadastros das
entidades de restrição ao crédito.
ADV: ROSINEIDE DE ALBUQUERQUE DOURADO (OAB 5323AC) - Processo
0601179-36.2019.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promis-
sória - AUTORA: Luciane de Fátima Schmitt - Decisão Indefiro o requerimento
da parte credora, considerando que a ausência de citação acarreta a nulidade
de todos os atos processuais que a sucedem. Sendo necessária a citação
pessoal da ré, determino a intimação da parte credora para, no prazo de cinco
dias, apresentar novo endereço para citação da parte demandada ou requerer
o que entender de direito. Advirta-se à parte que a ausência de manifestação
no prazo assinalado acarretará a extinção e arquivamento dos autos. Trans-
corrido o prazo, sem manifestação, voltem-me para sentença de extinção.
Havendo manifestação, redesigne-se audiência de conciliação da penhora,
expedindo-se o necessário.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC), ADV: ROCHILMER
MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: EMERSON OLIVEIRA JARU-
DE THOMAZ (OAB 3977/AC), ADV: MARCELO LESSA PEREIRA (OAB 4554/
RO), ADV: CHARLLES RONEY BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 2556/AC) -
Processo 0601370-52.2017.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Indeni-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
zação por Dano Material - CREDOR: Paulo Henrique dos Santos Damasceno,
- DEVEDORA: OI S.A. - Sentença Trata-se de embargos à execução apresen-
tados pela empresa Oi S/A aduzindo que se encontra em fase de recuperação
judicial, requerendo em suma: a) o reconhecimento de excesso de execução,
tendo em vista que os valores devidos só podem ser atualizados até a data do
deferimento do plano de recuperação da empresa; b) a não incidência de multa
processual prevista no artigo 523, do CPC; c) sujeição da lide ao plano de recu-
peração homologado no juízo universal; d) reconhecimento da impossibilidade
de prática de atos constritivos neste juízo. Intimado para apresentar resposta,
a parte embargada quedou-se inerte. Passo a decidir. Versa a lide acerca de
execução de demanda indenizatória em que consta a condenação da executa-
da ao pagamento da quantia de R$ 401,76 (quatrocentos e um reais e setenta
e seis centavos), com juros e correção monetária a contar do ajuizamento da
ação, . A demandada alega excesso de execução em virtude da necessidade
de aplicação dos juros de mora e correção monetária até a data do pedido de
recuperação judicial da empresa, ou seja, até o dia 20/06/2016, caracterizando
a dívida constituída em seu desfavor como crédito concursal. Entretanto, em
análise detida dos autos, verifico que o crédito do demandante na presen-
te ação indenizatória restou devidamente constituído e transitado em julgado
apenas em 21/09/2018, conforme certidão de p. 137, razão pela qual não pros-
pera a alegação da parte embargante de que trata-se de crédito concursal, por
verificar que é hipótese de crédito constituído depois de ter o devedor ingressa-
do com o pedido de recuperação judicial (crédito extraconcursal), encontrando-
-se excluído do plano de recuperação da empresa e de seus efeitos, conforme
teor do artigo 49, caput, da Lei n. 11.101/2005. Assentadas essas premissas,
não acolho a pretensão da parte embargante de não incidência de atualização
no caso concreto, restando mantida a atualização do montante exequendo até
o seu efetivo pagamento pela ré. No que tange à insurgência da ré quanto
à incidência da multa prevista no artigo 523, do CPC, decorrente do inadim-
plemento após sua intimação para pagamento, observo que razão assiste à
parte demandada, considerando que o não pagamento da dívida decorre da
impossibilidade de gerenciamento de seus recursos, notadamente em virtude
da implementação da recuperação no juízo universal, devendo ser afastada
na espécie a multa prevista no parágrafo primeiro do artigo supramencionado.
Nesses termos, acolho a pretensão da demandada reconhecendo o excesso
de execução apenas no que tange à multa de 10% (dez por cento) prevista no
artigo 523, §1º, do CPC. Reconhecida a natureza extraconcursal da dívida ob-
jeto da lide, poderia este juízo prosseguir com a execução em seus ulteriores
termos, porém, compreendo que visando preservar tanto o direito creditório da
parte embargada quanto à viabilidade do plano de recuperação judicial da em-
bargante, o controle dos atos de constrição patrimonial relativos aos créditos
extraconcursais devem também serem realizados mediante aval do juízo em
que tramita a recuperação judicial da empresa. A conclusão acima reproduzi-
da está em harmonia com a jurisprudência adotada pelo Superior Tribunal de
Justiça, que já se posicionou no sentido de que “o controle dos atos de cons-
trição patrimonial, como forma de preservar tanto o direito creditório quanto a
viabilidade do plano de recuperação judicial, deve prosseguir sob a supervisão
do Juízo universal, único competente para determinar a essencialidade dos
bens constritos” (AgInt no CC 157.396/PR, Rel. Ministro LÁZARO GUIMA-
RÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO), SEGUNDA
SEÇÃO, julgado em 12/9/2018, DJe 17/9/2018). No mesmo sentido: AGRA-
VO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO CONFLITO DE
COMPETÊNCIA. DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. MEDIDAS
DE CONSTRIÇÃO DO PATRIMÔNIO DA EMPRESA. CRÉDITO EXTRACON-
CURSAL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AGRA-
VO IMPROVIDO. 1. São incompatíveis com a recuperação judicial os atos de
execução proferidos por outros órgãos judiciais de forma simultânea com o
curso da recuperação ou da falência das empresas devedoras, de modo a con-
figurar conflito positivo de competência. 2. Tratando-se de crédito constituído
depois de ter o devedor ingressado com o pedido de recuperação judicial (cré-
dito extraconcursal), está excluído do plano e de seus efeitos (art. 49, caput, da
Lei n. 11.101/2005). Porém, a jurisprudência desta Corte tem entendido que,
como forma de preservar tanto o direito creditório quanto a viabilidade do plano
de recuperação judicial, o controle dos atos de constrição patrimonial relativos
aos créditos extraconcursais deve prosseguir no Juízo universal. 3. Franquear
o pagamento dos créditos posteriores ao pedido de recuperação por meio de
atos de constrição de bens sem nenhum controle de essencialidade por parte
do Juízo universal acabará por inviabilizar, a um só tempo, o pagamento dos
credores preferenciais, o pagamento dos credores concursais e, mais ainda,
a retomada do equilíbrio financeiro da sociedade, o que terminará por ocasio-
nar na convolação da recuperação judicial em falência, em prejuízo de todos
os credores, sejam eles anteriores ou posteriores à recuperação judicial. 4.
Agravo regimental improvido. (AgRg nos EDcl no CC 136.571/MG, Rel. Minis-
tro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 24/05/2017,
DJe 31/05/2017) Nestes termos, considerando não haver mais discussão
quanto à existência do crédito da parte demandante em face da ré OI S/A,
alinhando-se ao entendimento do STJ quanto à inviabilidade da ocorrência de
atos de constrição em face da ré por este juízo, acolho em parte os embargos à
execução apresentados pela empresa demandada, reconhecendo a natureza
extraconcursal do crédito objeto da lide que deverá ser atualizado de acordo
com o teor do título judicial, não incidindo na espécie a multa prevista no artigo
523, §1º, do CPC. De outra banda, em se tratando de crédito extraconcursal
- constituído em 21/09/2018, ou seja, depois do deferimento da recuperação

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
judicial (20/06/2016) desnecessária a expedição de certidão de habilitação na
recuperação judicial, mas apenas de ofício ao juízo da recuperação comuni-
cando a necessidade de pagamento do crédito. Diante deste quadro, conside-
rando que a empresa demandada se encontra em fase de recuperação judicial
e que o acórdão transitado em julgado constitui crédito em favor do demandan-
te que não pode ser executado perante este Juizado Especial Cível, conforme
entendimento pacificado pelo STJ, incompetente para fazê-lo, julgo extinto o
presente processo sem resolução de mérito, devendo a parte exequente rece-
ber seu crédito no juízo universal. Independentemente do trânsito em julgado,
expeça-se ofício ao juízo da 7º Vara Empresarial da Comarca do Rio de Janei-
ro solicitando o pagamento do crédito da parte exequente conforme a decisão
proferida nos autos de recuperação judicial da parte devedora. Assentadas
estas premissas, julgo extinta a presente demanda de execução, com fulcro no
artigo 51, cabeça, da Lei n. 9.099/95 combinado com o artigo 485, inciso IV, do
Código de Processo Civil, devendo a parte credora receber o seu crédito junto
ao Juízo em que tramita o processo de recuperação da empresa demandada.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 4215/AC), ADV: ERICK SILVA DE
OLIVEIRA (OAB 3994/AC), ADV: DEANE DA SILVA FERNANDES (OAB
4864/AC), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: DEN-
NER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC) - Processo 0601404-
27.2017.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Inclusão Indevida em Cadas-
tro de Inadimplentes - CREDOR: Jhonatan de Brito Figueredo - DEVEDOR:
SKY BRASIL SERVIÇO LTDA - Sentença Trata-se de embargos à execução
opostos por Sky Brasil Serviço Ltda. em face de Jhonatan de Brito Figueredo,
requerendo, em suma, a extinção da execução em seu desfavor, porquanto
a multa diária no caso concreto incide apenas em face do Serviço de Prote-
ção ao Crédito e não em seu desfavor. Em sua resposta, a parte embargada
requer a declaração de intempestividade da impugnação e a liberação dos
valores em seu favor. Passo a decidir. Compulsando os autos, verifica-se que
a parte embargante não garantiu o juízo da execução através da indicação de
bem à penhora ou depósito de valores, realizando depósito judicial do valor
das astreintes quase um mês após a apresentação dos embargos, restando
carente de ação, porquanto a garantia do juízo é requisito essencial para o
recebimento dos Embargos à Execução, no âmbito dos Juizados Especiais Cí-
veis. Consoante, dispõe o § 1º do artigo 53 da Lei n. 9.099/95, os Embargos à
Execução podem ser opostos pelo executado, mediante a garantia do juízo por
meio da penhora, in verbis: Art. 53. A execução de título executivo extrajudicial,
no valor de até quarenta salários mínimos, obedecerá ao disposto no Código
de Processo Civil, com as modificações introduzidas por esta Lei. § 1º Efetu-
ada a penhora, o devedor será intimado a comparecer à audiência de conci-
liação, quando poderá oferecer embargos (art. 52, IX), por escrito ou verbal-
mente. Aliás, no mesmo sentido é o enunciado n. 117 do FONAJE, que assim
dispõe: É obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação
de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado
Especial (XXI Encontro Vitória/ES) e a jurisprudência consolidada. Senão veja-
mos: RECURSO INOMINADO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. TÍTULO EXTRA-
JUDICIAL. AUSÊNCIA DE PENHORA. AUSÊNCIA DEGARANTIA DO JUÍZO.
PRESSUPOSTO INDISPENSÁVEL AO RECEBIMENTO. ART. 53, § 1º DA LEI
N. 9.099/95. ENUNCIADO Nº 117 DO FONAJE. Recorre a parte embargante
que se insurge contra sentença que rejeitou os embargos à execução opostos,
em razão da ausência de garantia do juízo. Em suas razões recursais sustenta
a inexistência de exigência legal de garantia do juízo para oferecimento de em-
bargos à execução no âmbito do Juizado Especial Cível. Consoante dispõe o §
1º do artigo 53 da Lei n. 9.099/95, os Embargos à Execução podem ser opos-
tos pelo executado, mediante a garantia do juízo por meio da penhora. A parte
recorrente não garantiu o juízo da execução que é requisito essencial para o
recebimento dos Embargos à Execução, no âmbito dos Juizados Especiais
Cíveis. Incidência do Enunciando nº 117 do FONAJE que obriga a segurança
do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título
judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial. Assim, deve ser mantida
a extinção dos embargos à execução interpostos por ausência de condição
de procedibilidade. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. (Recurso
Cível Nº 71005150644, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Re-
lator: Fabiana Zilles, Julgado em 26/05/2015) Diante do exposto, tratando-se
de requisito de procedibilidade para a oposição de embargos à execução, seria
devido o seu não conhecimento por falta de pressuposto processual. Entretan-
to, no bojo de sua impugnação, a parte demandada levanta matéria referente
a sua ilegitimidade para figurar no polo passivo da demanda executiva, no que
se refere ao descumprimento da obrigação de fazer, matéria de ordem pública,
que passo a apreciar. Consta da decisão de pp. 16-17, em sua parte final, o
seguinte teor: Com essas razões, presentes os requisitos previstos no artigo
300 do Código de Processo Civil, antecipo os efeitos da tutela jurisdicional para
excluir o nome da demandante da entidade de restrição ao crédito, em relação
à dívida constante dos documentos de pp. 13-14. Dessa forma, expeça-se
ofício ao Serviço Central de Proteção ao Crédito requisitando o cumprimento
desta decisão, no prazo de 48 horas, sob pena de responsabilidade criminal
por desobediência. Sem prejuízo da apuração de eventual infração penal por
desobediência e de cominação de multa à Serviço Central de Proteção ao
Crédito por ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, inciso IV, e parágra-
fos, do CPC/2015), assevero que o atraso no cumprimento da ordem acima
acarretará incidência de multa diária em desfavor da parte reclamada no valor
95
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
de R$ 300,00 (trezentos reais), pelo período de trinta dias, tendo em vista que
a entidade de restrição ao crédito figura como sua mandatária na relação de
direito material em exame pelo juízo. (Destaquei) Sendo assim, não há dúvidas
de que a obrigação de realizar a baixa da restrição foi determinada também em
face da parte executada, considerando o equívoco do cartório em não encami-
nhar o ofício ao Serviço de Proteção ao Crédito tempestivamente, porquanto
na parte final da referida decisão, há a cominação de multa em seu desfavor
em caso de desobediência à ordem judicial. Nestes termos, a parte demanda-
da Sky Brasil Serviços Ltda restou devidamente citada e intimada acerca da
decisão supramencionada no dia 12/04/2017 (p. 33) e a restrição pendente em
face do CPF do demandante restou baixada em 26/05/2017, conforme docu-
mento de p. 41, tendo sido providenciada a expedição de ofício ao órgão de
restrição de crédito pela secretaria deste juízo apenas em 12/07/2017, deno-
tando que a ré poderia a qualquer tempo empreender os esforços necessários
para o cumprimento da obrigação. Assentadas estas premissas, é devida a
incidência da multa diária em face da parte devedora no montante que deverá
ser atualizado pelo INPC, conforme determina a decisão de pp. 212-213, de-
vendo a secretaria adotar as providências pertinentes. Diante do exposto, julgo
improcedentes os embargos à execução apresentados pela empresa Sky Bra-
sil Serviço Ltda, reconhecendo a sua legitimidade para compor o polo passivo
da presente demanda. Após o trânsito em julgado, expeça-se alvará judicial
em favor da parte credora, intimando-a para, no prazo de cinco dias, efetuar o
levantamento de seu crédito e requerer o que entender de direito. Custas pela
embargante. Por fim, observo à embargante que eventual recurso desta sen-
tença deverá considerar como valor da causa para efeito de preparo o montan-
te do valor das astreintes em discussão. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: GELSON GONÇALVES NETO (OAB 3422/AC), ADV: EDSON RIGAUD
VIANA NETO (OAB 3597/AC), ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/
AC), ADV: JOÃO BATISTA TEZZA FILHO (OAB 105/AC), ADV: ALESSANDRO
CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: MARCELO FEITOSA ZAMORA
(OAB 4711/AC), ADV: MARCELO FEITOSA ZAMORA (OAB 361773/SP) - Pro-
cesso 0601448-51.2014.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Perdas e Da-
nos - CREDOR: M D M COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA - DEVEDOR:
Joao Batista Tezza Filho - Decisão Sobrestem-se os autos pelo prazo de trin-
ta dias, no aguardo de manifestação da parte interessada. Advirta-se à parte
que a ausência de manifestação no prazo assinalado acarretará a extinção e
arquivamento dos autos. Transcorrido o prazo, sem manifestação, voltem-me
para sentença de extinção.
ADV: FRANCISCO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/AC), ADV:
ORIETA SANTIAGO MOURA (OAB 618/AC), ADV: GRIJAVO SANTIAGO
MOURA (OAB 4590/AC) - Processo 0601540-87.2018.8.01.0070 - Cumpri-
mento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - CREDOR: José
Valdemir de Lima Silva - Certifico a realização do seguinte ATO ORDINATÓ-
RIO: Fica a parte recorrida, José Valdemir de Lima Silva, intimada para no pra-
zo de 10 (dez) dias apresentar contrarrazões ao recurso inominado interposto.
Ficando ciente que, havendo ou não manifestação, os autos serão encaminha-
dos a uma das Turmas Recursais.
ADV: WARLEY MORAES GARCIA (OAB 22180/GO), ADV: MARCIO RO-
GERIO DAGNONI (OAB 1885/AC) - Processo 0602218-05.2018.8.01.0070
- Cumprimento de sentença - Ato / Negócio Jurídico - CREDORA: Maria do
Perpetuo Socorro Silva Costa - DEVEDOR: Atlântida Indústria e Comércio de
Móveis Ltda - Sentença Trata-se de embargos à execução opostos pela parte
devedora arguindo ausência regular de citação, razão pela qual requer o re-
conhecimento de nulidade dos atos processuais que se seguiram ao ato de
citação, alega ainda incompetência do juízo, devendo o processo tramitar na
comarca de seu domicílio ou do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita. É o
sucinto relatório. Passo a decidir. Analisando os autos, verifico que houve a ex-
pedição de carta de citação e intimação em face da requerida, recebida no dia
16/05/2018 no seguinte endereço: Avenida W2, 403F, Apto. 403F. Condomínio
Alegria. Santa Luzia. Goiânia - GO. Em face da citação supostamente realiza-
da e da ausência da requerida no processo, foi decretada a sua revelia, com a
consequente prolação de sentença acolhendo o pedido autoral e condenando
a requerida na obrigação de excluir o nome da reclamante das entidades de
proteção ao crédito e do cartório de protesto, bem como, na obrigação de pagar
R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de indenização por danos morais. Acerca
da alegação de nulidade da citação, observo que a citação foi realizada por via
postal e expedida para endereço diverso do constante nos atos constitutivos
da parte demandada, bem como, realizado no endereço constante como per-
tencente à reclamante na certidão de protesto de p. 14, o que não comprova
de forma suficiente que a demandada foi regularmente chamada a integrar o
polo passivo do litígio, razão pela qual deve ser reconhecida a nulidade da
citação. Configurada a ausência de citação da requerida, porquanto expedida
e recebida em endereço diverso da reclamada, chamo o feito à ordem para
determinar o encerramento da fase de execução, retornando os autos à fase
de conhecimento. A ausência da citação, que é requisito de desenvolvimento
válido e regular do processo, implica vício transrescisório e nulidade de todos
os atos processuais subsequentes ao momento em que deveria ter sido rea-
lizada, inclusive da sentença prolatada nos autos. Neste sentido, colaciono o
seguinte precedente jurisprudencial: Ementa: AÇÃO REVISIONAL. AUSÊNCIA
DE CITAÇÃO VÁLIDA. AVISO DE RECEBIMENTO DA CARTA DE CITAÇÃO
96
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
NÃO JUNTADO AOS AUTOS. CITAÇÃO INEXISTENTE. DECRETAÇÃO DE
REVELIA DA RÉ. NULIDADE ABSOLUTA RECONHECIDA. SENTENÇA DES-
CONSTITUÍDA. Na espécie, restando demonstrada a inexistência de citação
válida em face da ausência de comprovação nos autos de que houve a re-
messa e o recebimento da carta AR de citação pela ré, associada ao fato de
não haver sido ofertada contestação, e decretada a revelia da ré, impositivo o
reconhecimento da nulidade absoluta da sentença, determinando-se a reaber-
tura do prazo para oferecimento de defesa. APELAÇÃO PROVIDA. UNÂNIME.
(Apelação Cível Nº 70021280946, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Paulo Augusto Monte Lopes, Julgado em 26/09/2007).
Conforme se infere dos autos, não há prova da ocorrência de citação válida
da empresa executada, uma vez que o mandado de citação foi encaminha-
do a endereço diverso ao da requerida. A conduta da empresa demandada
nos autos corrobora este entendimento, pois não compareceu à audiência de
conciliação, não ofertou contestação, não comparecendo aos autos. A parte
demandada veio a se manifestar no processo apenas quando da realização
de bloqueio de valores em sua conta por meio do sistema Bacen-Jud, o que
corrobora o entendimento de falta de citação regular da parte demandada. No
que tange à alegação de incompetência deste juízo passo a rejeitar, porquanto
o dispositivo do art. 101, inc. I, do Código de Defesa do Consumidor possibilita
que as ações de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e serviços,
sejam promovidas pelo consumidor no foro do seu domicílio. Desta forma, re-
jeito a alegação de incompetência do juízo, porquanto comprovado o domicílio
da parte reclamante nesta comarca, podendo optar por demandar no local de
seu domicílio. Ante o exposto, acolho os embargos à execução apresentados
pela parte demandada para reconhecer a nulidade da citação da parte dema-
dada e da fase de conhecimento dos presentes autos, inclusive da sentença
proferida, a partir dos atos subsequentes à expedição da carta de citação (p.
30). Após o trânsito em julgado, retornem os autos à Secretaria deste juizado,
promovendo-se a correta citação da parte demandada e designação de au-
diência UNA de conciliação, instrução e julgamento. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: MARCELO MARTINS MORAIS (OAB 4866/AC), ADV: DANIELA DE
SOUSA MAGALHÃES (OAB 4945/AC), ADV: ELECILDA GARCIA RODRI-
GUES (OAB 4943/AC) - Processo 0602497-25.2017.8.01.0070 - Execução de
Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - CREDOR: Auto-
mecânica Garcia Eireli - Me - Despacho Cumpra-se as alíneas e e seguintes
da decisão de pp. 51-52. Frustradas as tentativas de satisfação do crédito,
determino a intimação da parte credora para, no prazo de cinco dias, acostar
aos autos os atos constitutivos da empresa que pretende a desconsideração
inversa da personalidade jurídica. Advirta-se à parte que a ausência de mani-
festação no prazo assinalado acarretará a extinção e arquivamento dos autos.
Transcorrido o prazo, voltem-me.
ADV: FRANCISCO ADAILSON CLAUDIO OLIVEIRA (OAB 3990/AC) - Pro-
cesso 0602615-98.2017.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Perdas e Danos - REQUERENTE: Raimundo Nonato da Silva França - Dá
a parte credora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se
sobre o interesse no prosseguimento da execução, sob pena de extinção e
arquivamento.
ADV: ALDO ROBER VIVAN (OAB 3274/AC), ADV: RAFAEL SGANZERLA DU-
RAND (OAB 3594/AC) - Processo 0603116-86.2016.8.01.0070 - Cumprimen-
to de sentença - Direito de Imagem - RECLAMANTE: Jorge Luiz Monte do
Nascimento - RECLAMADO: Banco do Brasil S/A - Decisão Consta do artigo
54, da Lei n. 9.099/95 a seguinte redação: Art. 54. O acesso ao Juizado Es-
pecial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas,
taxas ou despesas. Parágrafo único. O preparo do recurso, na forma do § 1º
do art. 42 desta Lei, compreenderá todas as despesas processuais, inclusive
aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, ressalvada a hipótese
de assistência judiciária gratuita. Sendo assim, considerando que não houve
interposição de recurso pela parte demandada em face da sentença de p. 390
e a isenção prevista na lei que rege o sistema dos juizados especiais, não
há que se falar em recolhimento de custas pela ré, razão pela qual indefiro o
requerimento da demandada de apuração de custas finais. Providências de
praxe a cargo da secretaria.
ADV: GIOVAL LUIZ DE FARIAS JÚNIOR (OAB 4608/AC), ADV: GUILHERME
DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5546/RO), ADV: EDSON ANTO-
NIO SOUZA PINTO (OAB 4643/RO) - Processo 0603147-72.2017.8.01.0070
- Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - CREDOR: João Bosco
Tadeu de Albuquerque - DEVEDOR: Banco Bradesco S/A - Sentença Trata-
-se de embargos à execução apresentado por Banco Bradesco S/A em face
de João Bosco Tadeu de Albuquerque alegando a ocorrência de excesso na
execução. A parte embargada não se manifestou acerca dos embargos apre-
sentados pela requerida. Decido. Consta do acórdão transitado em julgado
a manutenção da condenação da parte requerida ao pagamento da quantia
de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais, com
juros a contar da data do evento danoso (25/01/2017) e correção monetária
da data do arbitramento (25/04/2018) e de danos materiais no valor de R$
300,00 (trezentos reais), com juros da citação e correção monetária de cada
desembolso, além de honorários sucumbenciais no percentual de 10% (dez
por cento). A parte executada impugna a execução sob a alegação de que os
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
cálculos apresentados pela parte exequente não se coadunam com o valor
correto a ser executado, restando equivocado o cálculo no que tange à data
de incidência da correção monetária para a indenização por danos morais, res-
tando demonstrado o excesso de execução no montante de R$ 961,07 (nove-
centos e sessenta e um reais e sete centavos). Não havendo nos autos cálculo
judicial do montante devido pela parte embargante, considerando ainda que
a parte embargada quedou-se inerte, apresentando cálculo na petição de pp.
183-184 destoante ao teor do título judicial, acolho os embargos apresentados
pela parte devedora para reconhecer a ocorrência de excesso de execução.
Outrossim, considerando o levantamento de valores pela parte credora, tenho
por adimplida a obrigação constante do título judicial. A satisfação da obrigação
é uma das formas de extinção da execução. Razão disto, com fundamento nos
arts. 924, II e 925, do CPC, e tendo em vista o levantamento de valores pelo
exequente, DECLARO a extinção do presente processo de execução. Após o
trânsito em julgado, determino o imediato arquivamento dos autos, com as for-
malidades de costume. Sem custas em face da isenção legal (artigo 54, caput,
da Lei 9.099/95). Publicar, registrar e intimar.
ADV: GESSICA MENDES DOS SANTOS (OAB 4006/AC), ADV: GUERSON
JOHNNY DE OLIVEIRA GUEDES (OAB 3413/AC) - Processo 0603370-
25.2017.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Cartão de Crédito - RECLA-
MANTE: Gcard Assessoria Em Crédito e Cobrança Ltda Me - RECLAMADO:
Carlos Ademilson Araújo da Silva - Associação dos Servidores do Sistema Pe-
nitenciário do Acre - Asspen - Decisão Compulsando os autos, verifica-se que
a parte embargante não garantiu o juízo da execução através da indicação
de bem à penhora ou depósito de valores, o que é requisito essencial para o
recebimento dos Embargos à Execução, no âmbito dos Juizados Especiais
Cíveis. Consoante, dispõe o § 1º do artigo 53 da Lei n. 9.099/95, os Embargos
à Execução podem ser opostos pelo executado, mediante a garantia do juízo
por meio da penhora, in verbis: Art. 53. A execução de título executivo extra-
judicial, no valor de até quarenta salários mínimos, obedecerá ao disposto no
Código de Processo Civil, com as modificações introduzidas por esta Lei. §
1º Efetuada a penhora, o devedor será intimado a comparecer à audiência
de conciliação, quando poderá oferecer embargos (art. 52, IX), por escrito ou
verbalmente. Aliás, no mesmo sentido é o enunciado n. 117 do FONAJE, que
assim dispõe: É obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apre-
sentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante
o Juizado Especial (XXI Encontro Vitória/ES) e a jurisprudência consolidada.
Senão vejamos: RECURSO INOMINADO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. TÍTU-
LO EXTRAJUDICIAL. AUSÊNCIA DE PENHORA. AUSÊNCIA DEGARANTIA
DO JUÍZO. PRESSUPOSTO INDISPENSÁVEL AO RECEBIMENTO. ART. 53,
§ 1º DA LEI N. 9.099/95. ENUNCIADO Nº 117 DO FONAJE. Recorre a parte
embargante que se insurge contra sentença que rejeitou os embargos à exe-
cução opostos, em razão da ausência de garantia do juízo. Em suas razões
recursais sustenta a inexistência de exigência legal de garantia do juízo para
oferecimento de embargos à execução no âmbito do os Embargos à Execução
podem ser opostos pelo executado, mediante a garantia do juízo por meio da
penhora. A parte recorrente não garantiu o juízo da execução que é requisito
essencial para o recebimento dos Embargos à Execução, no âmbito dos Juiza-
dos Especiais Cíveis. Incidência do Enunciando nº 117 do FONAJE que obriga
a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execu-
ção de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial. Assim, deve
ser mantida a extinção dos embargos à execução interpostos por ausência de
condição de procedibilidade. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.
(Recurso Cível Nº 71005150644, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Re-
cursais, Relator: Fabiana Zilles, Julgado em 26/05/2015) Diante do exposto,
tratando-se de requisito de procedibilidade para a oposição de embargos à
execução, deixo de conhecê-lo por falta de pressuposto processual, restando
prejudicada a análise de mérito da peça de impugnação. Intimem-se. Após,
cumpra-se as alíneas c e seguintes da decisão de pp. 99-100.
ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC), ADV: FELIPPE FERREIRA
NERY (OAB 3540/AC), ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC)
- Processo 0603662-10.2017.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Bancá-
rios - RECLAMANTE: Randerson da Silva Braña - RECLAMADO: Banco do
Brasil S/A. - Sentença Trata-se de embargos à execução aduzidos por Banco
do Brasil S/A em face de Randerson da Silva Braa, objetivando: a) a não inci-
dência de multa diária em decorrência do cumprimento da obrigação de fazer
pela ré; b) a não incidência da multa diária em razão da ausência de sua inti-
mação pessoal; c) redução do valor da multa diária que incidiu para o cumpri-
mento da obrigação de fazer, aplicando-se critérios de razoabilidade e propor-
cionalidade, a fim de evitar o enriquecimento sem causa da exequente; d) o
reconhecimento da ocorrência de excesso de execução; e) redução dos valo-
res das astreintes ao teto dos juizados especiais ou ao valor da obrigação
principal. Dispenso a elaboração de relatório, nos termos do artigo 38, caput,
da Lei nº 9.099/95. Preliminarmente, no que tange à alegação da parte deman-
dada de que não houve a sua intimação pessoal para cumprimento da obriga-
ção de fazer prevista no título judicial, emerge ressaltar que, conforme dispõe
a súmula 410, do STJ1, é requisito de exigibilidade para incidência de multa
diária a intimação pessoal da parte executada para o seu cumprimento, o que
verifico no caso concreto, porquanto consta dos autos que houve a citação e
intimação da ré acerca da tutela de urgência deferida por meio de carta de in-
timação com recebimento, conforme p. 81. Saliento ainda que a viabilidade da

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
intimação em face da ré se verifica a partir das reiteradas manifestações da
parte requerida informando o cumprimento da obrigação, bem como das publi-
cações efetuadas nos autos em nome do causídico exclusivamente indicado
pelo banco demandado, conforme certidões de pp. 176 e 202, não havendo
que se falar em nulidade dos referidos atos processuais, incidindo na espécie
a multa diária arbitrada. Quanto ao mérito da insurgência da requerida, cumpre
asseverar que não assiste razão à parte embargante no que tange à alegação
de que houve o integral cumprimento das obrigações previstas no título judi-
cial, tendo em vista as inúmeras informações prestadas pela parte embargada
de ausência do estorno dos valores em sua conta corrente, bem como os ex-
tratos bancários acostados aos autos, não tendo a parte requerida comprova-
do por meio de documentação idônea o adimplemento da obrigação. Saliento
ainda que o demandante comprova, por meio de documentação inconteste,
que o aludido cumprimento da obrigação informado pela ré se refere apenas
ao recebimento de valores decorrentes de contrato do demandante junto ao
Estado do Acre, não havendo que se falar em cumprimento tempestivo da
obrigação de fazer, configurando hipótese de incidência para a multa diária
arbitrada. No que tange aos valores apurados a título de astreintes, no total de
R$ 340.000,00 (trezentos e quarenta mil reais), averbo, inicialmente, que é
possível a sua discussão na presente oportunidade, considerando ser matéria
de ordem pública, podendo, inclusive, ser alterada de ofício pelo juízo, nos
termos do artigo 537, §1º, inciso I, do CPC/2015. É importante consignar que a
multa coercitiva representa relevante instrumento processual de tutela de direi-
tos e de garantia de efetividade das decisões judiciais, na medida em que
exerce pressão financeira contra o devedor para que este outorgue ao credor
a prestação devida. Nessa perspectiva, a multa diária tem como fundamento a
seriedade da prestação jurisdicional e a proteção da confiança de quem busca
o Poder Judiciário como derradeira trincheira de defesa de direitos lesados ou
ameaçados. Em vista disso, compreendo que a fixação do valor da multa diária
em R$ 2.000,00 (dois mil reais), mostra-se proporcional ao porte econômico da
empresa demandada e proporcional à obrigação inadimplida. A tese defendida
pela embargante para a redução do valor das astreintes, ou seja, limitação
destas à alçada de quarenta salários mínimos fixada para o conhecimento de
demandas no juizado especial cível, é destituída de razão jurídica. Primeiro
porque, repise-se, a multa diária é meio coercitivo que não se confunde com o
objeto econômico nuclear da demanda, este, sim, cingido ao teto de quarenta
salários mínimos pelo artigo 3º, inciso I, da Lei nº 9.099/95. Segundo porque a
limitação do valor das astreintes a esse teto praticamente estabeleceria um
tabelamento para o descumprimento de decisão judicial. Ou seja, bastaria pa-
gar quarenta salários mínimos a título de multa diária para esvaziar a efetivida-
de de uma ordem emanada pelo Poder Judiciário e, por conseguinte, fulminar
a tutela de direitos fundamentais, o que representaria um absurdo proscrito
pelas mais simples noções de Estado de Direito. Averbe-se ainda que existem
demandas com valor superior a quarenta salários mínimos que podem ser co-
nhecidas e decididas nos juizados especiais cíveis, como é o caso daquelas
previstas no artigo 3º, inciso II, da Lei nº 9.099/95. Para efeito de execução de
acordo também não há a limitação de alçada. Dessa forma, é frágil o argumen-
to de que as astreintes devem observar a alçada em destaque. É oportuno
lembrar que foi indeferida a Reclamação nº 7327/PE, apresentada no Superior
Tribunal de Justiça, por força da qual estavam suspensas nos juizados espe-
ciais cíveis as demandas que versavam sobre a execução de astreintes em
montante superior à alçada de quarenta salários mínimos. Noutra senda, a
embargante impugna o valor total da execução decorrente da incidência da
multa diária, destacando que ele ultrapassa e muito o valor da obrigação prin-
cipal atribuído à demanda. Ressalto que tal argumento também é destituído de
respaldo legal e demonstra confusão da embargante quanto à natureza jurídi-
ca da multa diária cominada para descumprimento de comandos judiciais (as-
treintes). Percebe-se, assim, que as astreintes não guardam relação com a
multa definida como cláusula penal para o descumprimento de obrigações,
prevista nos artigos 408 e seguintes do Código Civil. No ponto, apenas para a
cláusula penal e não para as astreintes existe a limitação de não exceder o
valor da obrigação principal, conforme o artigo 412 do mesmo diploma legal.
Ademais, se o valor da multa diária alcançou montante expressivo por descaso
de quem não cumpriu a obrigação, não há que se falar em redução. Não pode
alegar razoabilidade ou proporcionalidade para minorar o montante das as-
treintes quem inobservou título judicial sem nenhuma razoabilidade ou propor-
cionalidade para tanto. Com essa ponderação, é um disparate a afirmação de
que a parte embargada, que suportou durante muito tempo a ausência da pres-
tação dos serviços decorrentes de linha telefônica, com todos os abalos morais
dela decorrentes, estaria a enriquecer sem causa. Além disso, sustenta a de-
mandada a ocorrência de excesso de execução, pugnando pelo encaminha-
mento dos autos a contador judicial para aferição do valor devido. Entretanto,
por mais que o embargante assevere que se trata de excesso de execução, o
presente caso em nada demonstra excesso, uma vez que, na forma do art.
917, §2º, do Código de Processo Civil/2015, há excesso de execução quando:
IV - o exequente, sem cumprir a prestação que lhe corresponde, exige o adim-
plemento da prestação do executado; V - o exequente não prova que a condi-
ção se realizou. Assim, analisado o supracitado artigo, vê-se que o objetivo do
embargante é a redução da multa, mas não em razão de excesso de execu-
ção, e sim frente a outros argumentos que já foram analisados. De outro giro,
diviso que, no caso concreto, o descumprimento da obrigação de fazer consis-
tiu na ausência de estorno do montante de 70% aprovisionado de caráter ali-
mentar na conta corrente do demandante por período superior a nove meses,
97
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
até a prolação da sentença, sendo um valor equivalente a R$ 823,20 (oitocen-
tos e vinte e três reais e vinte centavos), o que denota a ocorrência de prejuí-
zos ao demandante, mas que não justifiquem o seu enriquecimento sem cau-
sa. Sendo assim, no que tange à alegação de ser o valor das astreintes
desproporcional e em atenção a essa peculiaridade, reputo que a manutenção
do valor da multa no valor de R$ 340.000,00 (trezentos e quarenta mil reais),
implicaria chancelar o excesso e propiciar ao embargado verdadeiro enriqueci-
mento que não encontraria paralelo em qualquer investimento financeiro dispo-
nível para a classe média brasileira. Esse tem sido o entendimento dos Tribu-
nais Superiores, no sentido de velar para que não haja enriquecimento ilícito
de uma parte em detrimento da outra, devendo o montante da multa ser fixado
em patamar suficiente para punir a inadimplência, mas sem gerar tal enrique-
cimento, dado a sua desproporcionalidade com a obrigação inadimplida. Se-
não, vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPE-
CIAL. MULTA DIÁRIA.DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL. VALOR.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 83/STJ E 7/STJ. 1. Segundo a jurisprudência
deste STJ, “é possível a redução do valor da multa por descumprimento de
decisão judicial (art. 461 do CPC) quando se verificar que foi estabelecida fora
dos parâmetros da razoabilidade ou quando se tornar exorbitante, o que ocorre
no caso dos autos” (AgRg no AREsp 708.355/SP, Rel. Ministra Maria Isabel
Gallotti, Quarta Turma, julgado em 20/8/2015, DJe 27/8/2015). 2. Incide o óbice
constante da Súmula 83/STJ, extensível aos recursos interpostos com funda-
mento na alínea “a”, do permissivo constitucional: “Não se conhece do recurso
especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo
sentido da decisão recorrida”. 3. Não há como se analisar recurso especial que
demande incursão na seara probatória, nos termos preconizados pela Súmula
7/STJ. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp
772.751/SP, Rel. Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCA-
DA TRF 3ª REGIÃO), SEGUNDA TURMA, julgado em 10/03/2016, DJe
21/03/2016) Ante as razões expendidas, acolho em parte os embargos apre-
sentados pela empresa Banco do Brasil S/A para reduzir o valor das astreintes
para o montante de R$-60.000,00 (sessenta mil reais) sem quaisquer atualiza-
ções monetárias por reputar que a quantia é suficiente e proporcional ao des-
cumprimento da obrigação ocorrida nos autos. No que tange à obrigação de
pagar, decorrente da indenização fixada e de honorários sucumbenciais, deter-
mino a atualização da dívida com a amortização da quantia paga, expedindo-
-se alvará em favor da parte demandante, no caso de haver saldo remanes-
cente a ser recebido. Após o trânsito em julgado, expeça-se alvará judicial em
favor da parte credora, intimando-a para, no prazo de cinco dias, efetuar o le-
vantamento de seu crédito. Concluída a diligência, restitua-se à demandada o
saldo remanescente constante da conta judicial mediante alvará em favor da
parte demandada, expedindo-se o necessário. Havendo recurso, observo que
o valor do correspondente preparo deverá considerar o montante do proveito
econômico visado pela parte demandante nesta fase de cumprimento da sen-
tença e não o valor da causa indicado na fase de conhecimento. À secretaria
para que providencie o ajustamento do valor da causa junto ao sistema SAJ
para efeitos de recolhimento de preparo. Intimar e cumprir.
ADV: RIBAMAR DE SOUSA FEITOZA JÚNIOR (OAB 4119/AC) - Processo
0604815-78.2017.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Indenização por
Dano Moral - CREDORA: Risolete Tavares Gomes - Despacho Intime-se a par-
te credora para, no prazo de cinco dias, comprovar por meio de prova idônea
o descumprimento da obrigação prevista na tutela de urgência e esclarecer
quanto ao seu cumprimento após o decurso do prazo de trinta dias previsto na
decisão de pp. 24-25, sob pena de indeferimento do pedido de execução de
astreintes. Transcorrido o prazo, voltem-me.
ADV: SILVANA CRISTINA DE ARAUJO VERAS - Processo 0605179-
55.2014.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Inclusão Indevida em Ca-
dastro de Inadimplentes - CREDOR: KELLVEN JAIME ARAÚJO VERAS - Cer-
tifico a realização do seguinte ATO ORDINATÓRIO: Fica a parte recorrida,
KELLVEN JAIME ARAÚJO VERAS, intimada para no prazo de 10 (dez) dias
apresentar contrarrazões ao recurso inominado interposto. Ficando ciente que,
havendo ou não manifestação, os autos serão encaminhados a uma das Tur-
mas Recursais.
ADV: MAYARA VIANA CARVALHO (OAB 3758/AC), ADV: THAMIRES RIBEI-
RO ABDELNOUR (OAB 7647/RO), ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA
FILHO (OAB 635/RO), ADV: MARCELO LESSA PEREIRA (OAB 1501/RO),
ADV: CHARLLES RONEY BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 2556/AC), ADV:
ALESSANDRA MONDINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV: MARCELO LES-
SA PEREIRA (OAB 4554/AC) - Processo 0605221-36.2016.8.01.0070 - Cum-
primento de sentença - Perdas e Danos - CREDORA: Zeilde Moreira Viana
- DEVEDORA: OI S.A. - Sentença Trata-se de embargos à execução apresen-
tados pela empresa Oi S/A aduzindo que se encontra em fase de recuperação
judicial, requerendo em suma: a) o reconhecimento de excesso de execução,
tendo em vista que os valores devidos só podem ser atualizados até a data do
deferimento do plano de recuperação da empresa; b) a não incidência de multa
processual prevista no artigo 523, do CPC; c) sujeição da lide ao plano de recu-
peração homologado no juízo universal; d) reconhecimento da impossibilidade
de prática de atos constritivos neste juízo. Intimado para apresentar resposta,
a parte embargada quedou-se inerte. Passo a decidir. Versa a lide acerca de
execução de demanda indenizatória em que consta a condenação da execu-
98
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
tada ao pagamento da quantia de R$ 7.000,00 (sete mil reais), com juros da
citação e correção monetária a contar do arbitramento, bem como declarando
a inexistência do débito que originou a presente demanda. A demandada alega
excesso de execução em virtude da necessidade de aplicação dos juros de
mora e correção monetária até a data do pedido de recuperação judicial da
empresa, ou seja, até o dia 20/06/2016, requerendo o reconhecimento da dívi-
da constituída em seu desfavor como crédito concursal. Entretanto, em análise
detida dos autos, verifico que o crédito do demandante na presente ação inde-
nizatória restou devidamente constituído e transitado em julgado apenas em
07/05/2018, conforme certidão de p. 98, razão pela qual não prospera a ale-
gação da parte embargante de que se trata de crédito concursal, por verificar
que é hipótese de crédito constituído depois de ter o devedor ingressado com o
pedido de recuperação judicial (crédito extraconcursal), encontrando-se exclu-
ído do plano de recuperação da empresa e de seus efeitos, conforme teor do
artigo 49, caput, da Lei n. 11.101/2005. Assentadas essas premissas, não aco-
lho a pretensão da parte embargante de não incidência de atualização no caso
concreto, restando mantida a atualização do montante exequendo até o seu
efetivo pagamento pela ré e em conformidade ao teor do título judicial. No que
tange à insurgência da ré quanto à incidência da multa prevista no artigo 523,
do CPC, decorrente do inadimplemento após sua intimação para pagamento,
observo que razão lhe assiste, considerando que o não pagamento da dívida
decorre da impossibilidade de gerenciamento de seus recursos, notadamente
em virtude da implementação da recuperação no juízo universal, devendo ser
afastada na espécie a multa prevista no parágrafo primeiro do artigo supra-
mencionado. Nesses termos, acolho a pretensão da demandada, reconhecen-
do o excesso de execução, apenas no que tange à multa de 10% (dez por
cento) prevista no artigo 523, §1º, do CPC. Reconhecida a natureza extracon-
cursal da dívida objeto da lide, poderia este juízo prosseguir com a execução
em seus ulteriores termos, porém, compreendo que visando preservar tanto o
direito creditório da parte embargada quanto à viabilidade do plano de recu-
peração judicial da embargante, o controle dos atos de constrição patrimonial
relativos aos créditos extraconcursais devem também ser realizados mediante
aval do juízo em que tramita a recuperação judicial da empresa. A conclusão
acima reproduzida está em harmonia com a jurisprudência adotada pelo Su-
perior Tribunal de Justiça, que já se posicionou no sentido de que “o controle
dos atos de constrição patrimonial, como forma de preservar tanto o direito
creditório quanto a viabilidade do plano de recuperação judicial, deve prosse-
guir sob a supervisão do Juízo universal, único competente para determinar a
essencialidade dos bens constritos” (AgInt no CC 157.396/PR, Rel. Ministro
LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª RE-
GIÃO), SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/9/2018, DJe 17/9/2018). No mesmo
sentido: AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO
CONFLITO DE COMPETÊNCIA. DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDI-
CIAL. MEDIDAS DE CONSTRIÇÃO DO PATRIMÔNIO DA EMPRESA. CRÉ-
DITO EXTRACONCURSAL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO
JUDICIAL. AGRAVO IMPROVIDO. 1. São incompatíveis com a recuperação
judicial os atos de execução proferidos por outros órgãos judiciais de forma
simultânea com o curso da recuperação ou da falência das empresas devedo-
ras, de modo a configurar conflito positivo de competência. 2. Tratando-se de
crédito constituído depois de ter o devedor ingressado com o pedido de recu-
peração judicial (crédito extraconcursal), está excluído do plano e de seus efei-
tos (art. 49, caput, da Lei n. 11.101/2005). Porém, a jurisprudência desta Corte
tem entendido que, como forma de preservar tanto o direito creditório quanto a
viabilidade do plano de recuperação judicial, o controle dos atos de constrição
patrimonial relativos aos créditos extraconcursais deve prosseguir no Juízo
universal. 3. Franquear o pagamento dos créditos posteriores ao pedido de
recuperação por meio de atos de constrição de bens sem nenhum controle de
essencialidade por parte do Juízo universal acabará por inviabilizar, a um só
tempo, o pagamento dos credores preferenciais, o pagamento dos credores
concursais e, mais ainda, a retomada do equilíbrio financeiro da sociedade, o
que terminará por ocasionar na convolação da recuperação judicial em falên-
cia, em prejuízo de todos os credores, sejam eles anteriores ou posteriores à
recuperação judicial. 4. Agravo regimental improvido. (AgRg nos EDcl no CC
136.571/MG, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, SEGUNDA SEÇÃO,
julgado em 24/05/2017, DJe 31/05/2017) (Grifei) Nestes termos, considerando
não haver mais discussão quanto à existência do crédito da parte demandante
em face da ré OI S/A, alinhando-se ao entendimento do STJ quanto à inviabili-
dade da ocorrência de atos de constrição em face da ré por este juízo, acolho
em parte os embargos à execução apresentados pela empresa demandada,
reconhecendo a natureza extraconcursal do crédito objeto da lide que deverá
ser atualizado de acordo com o teor do título judicial, não incidindo na espécie
a multa prevista no artigo 523, §1º, do CPC. De outra banda, em se tratan-
do de crédito extraconcursal - constituído em 07/05/2018, ou seja, depois do
deferimento da recuperação judicial (20/06/2016) é desnecessária a expedi-
ção de certidão de habilitação na recuperação judicial, devendo apenas ser
encaminhado ofício ao juízo da recuperação comunicando a necessidade de
pagamento do crédito. Independentemente do trânsito em julgado, expeça-se
ofício ao juízo da 7º Vara Empresarial da Comarca do Rio de Janeiro solicitan-
do o pagamento do crédito da parte exequente conforme a decisão proferida
nos autos de recuperação judicial da parte devedora. Após o trânsito em jul-
gado da presente sentença de embargos, considerando que consta dos autos
obrigação de fazer, intime-se a parte exequente para, no prazo de cinco dias,
informar quanto ao cumprimento da obrigação pela parte executada, requeren-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
do o que entender de direito, sob pena de extinção e arquivamento dos autos.
Transcorrido o prazo, voltem-me para apreciação.
ADV: ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC) - Processo
0605538-63.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Obrigações - CRE-
DOR: M. J. Sales da Silva - ME (Dex Jeans) - Despacho Intime-se a parte
credora para, no prazo de cinco dias, manifestar-se quanto aos termos da pro-
posta de acordo apresentada pela parte devedora, requerendo o que entender
de direito. Advirta-se à parte que a ausência de manifestação no prazo assi-
nalado acarretará a extinção e arquivamento dos autos. Transcorrido o prazo,
voltem-me.
ADV: FLAVIO NEVES ROSSET (OAB 3679/AC) - Processo 0605638-
52.2017.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anu-
lação - CREDOR: Manoel Araújo dos Santos - DESPACHO Em observância
aos princípios do contraditório e ampla defesa, determino a intimação da par-
te exequente para, querendo, manifestar-se acerca dos embargos, no prazo
de quinze dias. Transcorrido o prazo, havendo ou não manifestação da parte,
voltem-me os autos para sentença.
ADV: VANDERLEI SCHMITZ JÚNIOR (OAB 3582/AC) - Processo 0605890-
21.2018.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - AU-
TOR: CONDOMINIO RESIDENCIAL BOUGANVILLE - Despacho Intime-se a
parte credora para, no prazo de quarenta e oito horas, manifestarse quanto ao
retorno negativo do mandado, sob pena de extinção e arquivamento dos autos.
Transcorrido o prazo, sem manifestação, voltem-me para extinção.
ADV: KELDHEKY MAIA DA SILVA (OAB 4352/AC), ADV: RODRIGO DE ARAÚ-
JO LIMA (OAB 3461/AC), ADV: CRISTIANO SILVA FERREIRA (OAB 2561/
AC), ADV: JORGE OSVALDO PEREIRA DA SILVA (OAB 2088A/AC), ADV:
RODRIGO AIACHE CORDEIRO (OAB 2780/AC), ADV: MARIVALDO GON-
CALVES BEZERRA (OAB 2536/AC) - Processo 0606057-14.2013.8.01.0070
- Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - CREDORA: JULIANA
SOUZA DE PAIVA - DEVEDOR: JOÃO FÁBIO DE SOUZA MELO - Alexsandro
Barbosa Avila - A parte credora impugna as alegações e requer a manutenção
da penhora. Estabelece o artigo 1º da Lei nº 8.009/1990 que: “Art. 1º O imóvel
residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, é impenhorável e não
responderá por qualquer tipo de dívida civil, comercial, fiscal, previdenciária ou
de outra natureza, contraída pelos cônjuges ou pelos pais ou filhos que sejam
seus proprietários e nele residam, salvo nas hipóteses previstas nesta lei”.
Dessa forma, verificado que o imóvel penhorado nos autos é o único imóvel em
nome da parte devedora (pp. 147/151) e que restou demonstrado nos autos,
por meio de testemunha, que ele utiliza o bem como moradia, acolho os em-
bargos da parte devedora e determino a imediata desconstituição da penhora
que recaiu sobre o imóvel. Intimar e cumprir.
1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
E PRECATÓRIAS CRIMINAIS
JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORGE LUIZ NASCIMENTO VASCONCELOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0107/2019
ADV: ORIETA SANTIAGO MOURA (OAB 618/AC) - Processo 0600392-
07.2019.8.01.0070 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Difamação - QUE-
RELANTE: Dejilene de França Pinheiro - QUERELADA: Katiuscia Andrade dos
Santos Lima - Autos n.º 0600392-07.2019.8.01.0070 AçãoAção Penal - Pro-
cedimento Sumário/PROC QuerelanteDejilene de França Pinheiro Querela-
doKatiuscia Andrade dos Santos Lima Sentença Dejilene de França Pinheiro,
a parte nominada ofendida, declarou não ter interesse na persecução penal
(páginas 33/34), pelo que renunciou ao seu direito de queixa. Passo a decidir.
Em se tratando de tipo penal cuja persecução depende de iniciativa privativa
da vítima (queixa crime em ação penal privada) ou de ação pública condicio-
nada (dependente de representação), a renúncia ao direito de queixa ou ao
direito de representação por parte da vítima retira a condição legal de proce-
dibilidade (e de prosseguimento), ponderado que é direito pessoal da parte
ofendida ou de quem tem qualidade para representá-la, exercer ou não aquele
direito. E a renúncia é causa legal de extinção de eventual punibilidade. Assim
sendo, declaro extinta eventual punibilidade que poderia decorrer nestes autos
para Katiuscia Andrade dos Santos Lima, nos termos do art. 107, V, do Código
Penal. Publicar, registrar e intimar. Oportunamente, arquivar. Rio Branco-(AC),
17 de maio de 2019. José Augusto Cunha Fontes da Silva Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0111/2019
ADV: SANDERSON SILVA DE MOURA (OAB 2947/AC), ADV: RICARDO
ALEXANDRE FERNANDES FILHO (OAB 3196/AC), ADV: WLADIMIR RIGO
MARTINS JUNIOR - Processo 0013696-43.2016.8.01.0001 - Inquérito Policial

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
- Homicídio Qualificado - INDICIADO: Francisco Santiago de Araújo - Anderson
Santiago de Araujo - Francisco Israel Silva de Araújo - VÍTIMA: Jorge Miranda
Rodrigues de Souza - AUT PL: Delegacia Central de Flagrantes - Autos n.º
0013696-43.2016.8.01.0001 ClasseInquérito Policial M. P. Getúlio Barbosa de
Andrade IndiciadoFrancisco Santiago de Araújo Decisão Acolho o parecer mi-
nisterial e indefiro o pedido de restituição de arma de fogo, eis que se trata de
arma usada em crime. Em que pese ter havido acordo entre as partes, o que
ocorreu em decorrência de previsão legal para a iniciativa e a legitimidade em
face da vítima, isso não apaga o fato de a arma de fogo ter sido usada para
a prática de crime. Assim sendo, decreto seu perdimento em favor da União,
devendo o devido encaminhamento ser feito oportunamente. Intimar o reque-
rente e seu advogado. Dar ciência ao Ministério Público. Rio Branco-(AC), 16
de maio de 2019. José Augusto Cunha Fontes da Silva Juiz de Direito
2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
E PRECATÓRIAS CRIMINAIS
JUIZ(A) DE DIREITO GILBERTO MATOS DE ARAÚJO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EMMANOEL PORFIRIO NEVES FILHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0085/2019
ADV: ANDRIW SOUZA VIVAN (OAB 4585/AC) - Processo 0005592-
78.2018.8.01.0070 (apensado ao processo 0005588-41.2018.8.01.0070) - Ter-
mo Circunstanciado - Ameaça - VÍTIMA: Ana Paula Onofre Barros - AUTORA-
FATO: Katia Siqueira Sales - Audiência de Transação Penal Data: 04/06/2019
Hora 09:00 Local: Audiência de Transação Penal Situacão: Pendente
ADV: ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: MAR-
CUS VENICIUS NUNES DA SILVA (OAB 3886/AC) - Processo 0012298-
27.2017.8.01.0001 - Inquérito Policial - Ameaça - VÍTIMA: M.H.E.M. - INDICIA-
DO: D.O. e outro - Audiência de Transação Penal Data: 04/06/2019 Hora 09:00
Local: Audiência de Transação Penal Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0086/2019
ADV: ALDO ROBER VIVAN (OAB 3274/AC), ADV: EDSON DA SILVA PEREI-
RA JÚNIOR (OAB 5128/AC) - Processo 0000007-11.2019.8.01.0070 - Termo
Circunstanciado - Ameaça - VÍTIMA: Samuel Gomes de Almeida Feitosa - AU-
TOR FATO: Josué de Luccas Junior - Lodia Cavalcante Nascimento - Autos
n.º 0000007-11.2019.8.01.0070 ClasseTermo Circunstanciado Autor do Fato-
Josué de Luccas Junior DECISÃO Trata-se de termo circunstanciado de ocor-
rência noticiando a incidência, em tese, do delito de ameaça, supostamente
praticado por Josué de Luccas Júnior e Lodia Cavalcante Nascimento em face
de Samuel Gomes de Almeida Feitosa. Não houve composição civil entre as
partes (p. 16). Consultado, o MPE pugnou pelo arquivamento do caso, sob
o argumento de que não há provas suficientes para amparar a continuidade
da persecução penal (pp. 21/22). Sem muita delonga, razão assiste ao MPE,
titular da ação penal pública. No caso, pelo contexto fático apresentado, não
há crime, mas uma mera animosidade entre as partes que chegou bem longe
de ingressar na seara criminal. Vale lembrar que nem toda conduta é relevante
para o Direito Penal, mas somente aquelas que lesionam efetivamente o bem
jurídico, já que as sanções penais revestem-se de tamanha gravidade, impon-
do as mais sérias restrições aos direitos fundamentais como, por exemplo, a
vida e a liberdade. O Direito Penal não pode ser usado como palco para vin-
ganças, desafios ou desentendimentos toleráveis, que não afetam gravemente
bens jurídicos, sendo ele a última ratio. Nesse sentido, Cezar Roberto Biten-
court afirma que: O princípio da intervenção mínima, também conhecido como
ultima ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando que
a criminalização de uma conduta só se legitima se constituir meio necessário
para a proteção de determinado bem jurídico. Se outras formas de sanção ou
outros meios de controle social revelarem-se suficientes para a tutela desse
bem, a sua criminalização é inadequada e não recomendável. Se para o res-
tabelecimento da ordem jurídica violada forem suficientes medidas civis ou
administrativas, são estas que devem ser empregadas e não as penais. Por
isso, o Direito Penal deve ser a ultima ratio, isto é, deve atuar somente quando
os outros ramos do Direito revelarem-se incapazes de dar a tutela devida a
bens relevantes na vida do indivíduo e da própria sociedade. (BITENCOURT,
2010, p. 43). Enfim, não sendo o caso de aplicação do art. 28 do CPP, acolho
a promoção ministerial e determino o arquivamento do feito, ante a atipicida-
de das condutas de Josué de Luccas Júnior e Lodia Cavalcante Nascimento.
Intimem-se o MPE e as partes, estas por meio de seus advogados. Certificado
o trânsito em julgado, arquive-se. Rio Branco/AC, 10 de maio de 2019. Gilberto
Matos de Araújo Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0087/2019
ADV: ROMANO FERNANDES GOUVEA (OAB 4512/AC) - Processo 0602426-
52.2019.8.01.0070 - Petição - DIREITO PENAL - REQUERENTE: Fábio Henri-
99
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
que dos Santos Peviani - Autos n.º 0602426-52.2019.8.01.0070 ClassePetição
RequeridoJustiça Pública Autor do FatoFábio Henrique dos Santos Peviani De-
cisão Trata-se de petição distribuída a este juízo em 02/05/2019, contendo 17
páginas, que são idênticas à petição de pp. 1/17, protocolada em 15/04/2019
e que originou os autos n.º 0704072-21.2019 versando sobre os mesmos fa-
tos, estando portanto, em duplicidade. Sendo assim, tendo em vista que este
juízo já se manifestou sobre a matéria que é incidental aos autos n.º 0000351-
60.2017.8.01.0070, resta prejudicada a apreciação destas peças, e por tal ra-
zão, determino o arquivamento deste feito. Lembro porém, que o Setor de
Distribuição tem o dever, de no ato da entrada de peças processuais, consultar
o SAJ e verificar se há alguma duplicidade de informações, evitando que situ-
ações como esta aconteçam aumentando equivocadamente o acervo. Dê-se
ciência ao MPE, advogado do autor e Setor de Distribuição. Rio Branco/AC, 09
de maio de 2019. Gilberto Matos de Araújo Juiz de Direito.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0088/2019
ADV: RICARDO ALEXANDRE FERNANDES FILHO (OAB 3196/AC) - Proces-
so 0009639-95.2018.8.01.0070 - Termo Circunstanciado - Ameaça - VÍTIMA:
Rômullo da Silva Nolasco - AUTOR FATO: Sérgio Albuquerque da Silva - Autos
n.º 0009639-95.2018.8.01.0070 ClasseTermo Circunstanciado Autor do Fa-
toSérgio Albuquerque da Silva DECISÃO Trata-se de termo circunstanciado
de ocorrência noticiando a incidência, em tese, dos delitos de ameaça e de
injúria, supostamente praticados por Sérgio Albuquerque da Silva em face de
Rômullo da Silva Nolasco. Em relação ao delito contra a honra, de ação pe-
nal privada, levando em consideração a data informada pela vítima como a
do conhecimento da autoria delitiva, em 25/10/2018 (pp. 25/26), o prazo para
oferecimento da queixa-crime se deu até o dia 24/04/2019. Ultrapassado esse
prazo sem qualquer manifestação do ofendido, é imperioso o reconhecimen-
to da decadência desse direito. Vale observar que o prazo decadencial para
oferecimento de queixa-crime conta-se a partir do conhecimento da autoria
delitiva, e por ser peremptório, ele é improrrogável, não se suspende e nem se
interrompe. A data da realização da audiência preliminar não interfere no seu
transcurso, que é fatal. Portanto, declaro extinta a punibilidade da parte autora
dos fatos, em relação aos supostos delitos contra a honra, com fulcro nos arts.
103 e 107, IV, segunda figura, ambos do Código Penal. Quanto ao delito de
ameaça, prossiga-se na forma promovida pelo MPE à p. 30. Intime-se o MPE e
o advogado do ofendido. Rio Branco/AC, 08 de maio de 2019. Gilberto Matos
de Araújo Juiz de Direito
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO MARCELO BADARÓ DUARTE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANTONIO RAIMUNDO DA SILVA DIAS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0099/2019
ADV: DEBORAH FIGUEIREDO SILVA (OAB 4463/AC) - Processo 0600962-
90.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Promoção - RE-
CLAMANTE: Rafael Marcos Costa Pimentel - RECLAMADO: Estado do Acre
- ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria deste Juizado dá a parte reclamante por
intimada para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da con-
testação e documentação apresentada pela parte reclamada.
ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC) - Processo
0600972-37.2019.8.01.0070 - Petição - Rescisão - REQUERENTE: Carlos
Henrique de Araújo Lima - REQUERIDO: Estado do Acre e outro - ATO OR-
DINATÓRIO: A Secretaria deste Juizado dá a parte reclamante por intimada
para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e
documentação apresentada pela parte reclamada.
ADV: DOUGLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA - Processo 0601105-
79.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Enquadramen-
to - RECLAMANTE: Maria Alzenir Magalhães de Lira - RECLAMADO: Estado
do Acre e outro - ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria deste Juizado dá a parte
reclamante por intimada para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias,
acerca da contestação e documentação apresentada pela parte reclamada.
ADV: DOUGLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA - Processo 0601106-
64.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Enquadramen-
to - RECLAMANTE: Rosaura Maria Nunes Raulino - RECLAMADO: Estado
do Acre - Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência - ATO
ORDINATÓRIO: A Secretaria deste Juizado dá a parte reclamante por intimada
para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e
documentação apresentada pela parte reclamada.
ADV: MARCIO BEZERRA CHAVES (OAB 3198/AC) - Processo 0601168-
07.2019.8.01.0070 - Petição - Honorários Advocatícios - REQUERENTE: La-
rissa Bezerra Chaves - REQUERIDO: Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: A
Secretaria deste Juizado dá a parte reclamante por intimada para que se mani-
100
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
feste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da IMPUGNAÇÃO DA EXECUÇÃO
apresentada pela parte executada.
ADV: DOUGLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA - Processo 0601436-
95.2018.8.01.0070 - Petição - Enquadramento - REQUERENTE: Arlene Maria
Gurgel da Silva Andrade - REQUERIDO: Estado do Acre - ATO ORDINATÓ-
RIO: A Secretaria deste Juizado dá a parte reclamante por intimada para que
se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e documen-
tação apresentada pela parte reclamada.
ADV: DANIEL DUARTE LIMA (OAB 4328/AC) - Processo 0601567-
36.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações -
RECLAMANTE: Maria Rosinéia Nepomuceno Alexandre Prado - ATO ORDI-
NATÓRIO: A Secretaria deste Juizado dá a parte reclamante por intimada para
que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação
e documentação apresentada pela parte reclamada.
ADV: MARCELLA COSTA MEIRELES DE ASSIS (OAB 4248/AC) - Processo
0602340-18.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Adi-
cional de Periculosidade - RECLAMANTE: Carlos Alberto Aragão Ferreira -
ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria deste Juizado dá a parte reclamante por
intimada para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da con-
testação e documentação apresentada pela parte reclamada.
ADV: MARIA LIBERDADE MOREIRA MORAIS (OAB 4185/AC), ADV: AN-
TONIO DE CARVALHO MEDEIROS JÚNIOR (OAB 1158/AC) - Processo
0604153-80.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gra-
tificações Estaduais Específicas - RECLAMANTE: Raimunda Zely da Silva
Lopes - RECLAMADO: Acreprevidencia - Instituto de Previdencia do Estado
do Acre - Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria deste Juizado
dá a parte reclamante por intimada para que se manifeste, no prazo de 15
(quinze) dias, acerca da contestação e documentação apresentada pela parte
reclamada.
ADV: DANIEL GURGEL LINARD (OAB 4491/AC), ADV: ANDRÉ AUGUS-
TO ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC) - Processo 0604363-
34.2018.8.01.0070 - Petição - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUE-
RENTE: Cintia Roberta Souza Claros - REQUERIDO: Estado do Acre - ATO
ORDINATÓRIO: A Secretaria deste Juizado intima a parte reclamante para se
manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e documen-
tação de fls. 146/182.
ADV: ARYNE CUNHA DO NASCIMENTO (OAB 2884/AC) - Processo 0605778-
86.2017.8.01.0070 - Petição - Prova de Títulos - REQUERENTE: Luana Sam-
paio Xavier - REQUERIDO: Estado do Acre - Instituto de Administração Peni-
tenciária do Estado do Acre - Iapen/ac - ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento
ao disposto no art. 42, § 2o da Lei 9.099/95, a Secretaria deste Juizado intima
o recorrido para, no prazo de 10(dez) dias apresentar resposta ao recurso
interposto tempestivamente pela Parte Reclamante.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0100/2019
ADV: ALANA NASCIMENTO DE ARAÚJO (OAB 5130/AC) - Processo
0600492-93.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Honorários Advo-
catícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Juliara Ferreira
Miguel - DEVEDOR: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execu-
ção. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por
força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: ALEX JÚNIOR SILVA DE LIMA (OAB 4269/AC), ADV: MARIA LIDIA SOA-
RES DE ASSIS (OAB 978/AC) - Processo 0600650-85.2017.8.01.0070 - Exe-
cução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatícios em Execução Contra a
Fazenda Pública - REQUERENTE: Edilene da Silva Ad-Víncula - REQUERI-
DO: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se
independentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11,
inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: ALDO ROBER VIVAN (OAB 3274/AC), ADV: THOMAZ CARNEIRO
DRUMOND (OAB 4204/AC) - Processo 0601240-62.2017.8.01.0070 - Cum-
primento de sentença - Honorários Advocatícios - CREDOR: Aldo Rober Vivan
- DEVEDOR: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução.
Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força
do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: LUCIBETH FARIAS FALCÃO (OAB 4219/AC) - Processo 0601281-
92.2018.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatí-
cios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: LUCIBETH FARIAS
FALCÃO - DEVEDOR: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a exe-
cução. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas,
por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: JULIANA MARQUES DE LIMA (OAB 3005/AC), ADV: ARYNE CUNHA
DO NASCIMENTO (OAB 2884/AC) - Processo 0601371-03.2018.8.01.0070 -
Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - CRE-
DOR: Antônio Roque da Costa - DEVEDOR: Instituto de Administração Peni-
tenciária do Estado do Acre - Iapen/ac - Dá a parte executada por intimada
para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da indisponibilidade de
ativos financeiros, realizada mediante sistema BACENJUD, nos termos do art.
854, § 2º e 3º do CPC/2015.
ADV: TITO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 595/AC), ADV: MATEUS CORDEIRO
ARARIPE (OAB 2756/AC) - Processo 0601516-93.2017.8.01.0070 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - Prestação de Serviços - RECLAMANTE:
Mateus Cordeiro Araripe - RECLAMADO: Estado do Acre - Ante o exposto,
declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente de trânsito
em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º
1422/2001. Intimem-se.
ADV: MARCIO JUNIOR DOS SANTOS FRANCA (OAB 2882/AC), ADV:
MARIA LIDIA SOARES DE ASSIS (OAB 978/AC) - Processo 0601753-
30.2017.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Marcio Junior dos Santos
Franca - DEVEDOR: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execu-
ção. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por
força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: MARIA LIDIA SOARES DE ASSIS (OAB 978/AC), ADV: RENATO RO-
QUE TAVARES (OAB 3343/AC) - Processo 0601794-94.2017.8.01.0070 -
Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em Execução Contra a
Fazenda Pública - CREDOR: Renato Roque Tavares - DEVEDOR: Estado do
Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se independente-
mente de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da
Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: JULIANA MARQUES DE LIMA (OAB 3005/AC), ADV: ARYNE CUNHA
DO NASCIMENTO (OAB 2884/AC) - Processo 0601938-34.2018.8.01.0070 -
Cumprimento de sentença - Rescisão - CREDOR: Walderney Silva de Souza -
DEVEDOR: Instituto de Administração Penitenciária do Estado do Acre - Iapen/
ac - Considerando certidão de fls. 91, retifico a sentença de fls. 48/65 nos se-
guintes termos: Posto isso, ACOLHO O PEDIDO FORMULADO NA PETIÇÃO
INICIAL, para condenar o INSTITUTO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA
DO ESTADO DO ACRE - IAPEN/AC, na obrigação de pagar ao autor a quan-
tia certa de R$ $ 5.152,39 (cinco mil cento e cinquenta e dois reais e trinta e
nove centavos) fl. 30, valor este a ser acrescido de juros de mora de 6% a.a.,
desde a da citação, nos termos do que dispõe o art. 1º- F da Lei Federal nº
9.494/1997, e atualização monetária pelos índices de variação do IPCA, DE-
CRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,
com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, c/c o art. 27 da Lei
Federal nº 12.153/2009 Arquive-se o feito com as baixas e anotações de estilo,
sem prejuízo de posterior desarquivamento caso a parte Credora apresente o
correspondente cumprimento de sentença. Cumpra-se.
ADV: IVAN DOMINGUES DE PAULA MOREIRA (OAB 330127/SP) - Processo
0601962-62.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Honorários Advoca-
tícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Milton Domingues
Neto - DEVEDOR: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execu-
ção. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por
força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: MARIA LIDIA
SOARES DE ASSIS (OAB 978/AC) - Processo 0602437-52.2017.8.01.0070
- Execução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatícios em Execução
Contra a Fazenda Pública - AUTOR: Alyson Thiago de Oliveira - DEVEDOR:
Estado do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se in-
dependentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11,
inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: THALYSSON PEIXOTO BRILHANTE (OAB 4767/AC), ADV: TITO COS-
TA DE OLIVEIRA (OAB 595/AC) - Processo 0602576-04.2017.8.01.0070 - Exe-
cução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatícios em Execução Contra a
Fazenda Pública - CREDOR: Thalysson Peixoto Brilhante - DEVEDOR: Estado
do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se indepen-
dentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso
II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: TITO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 595/AC), ADV: GABRIEL SANTOS
DE SOUZA (OAB 4612/AC) - Processo 0602792-62.2017.8.01.0070 - Cumpri-
mento de sentença - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda
Pública - CREDOR: Gabriel Santos de Souza - DEVEDOR: Estado do Acre -
Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei
Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: JOAO VICTOR DE ANDRADE LIMA (OAB 3420/AC), ADV: THOMAZ CAR-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
NEIRO DRUMOND (OAB 4204/AC) - Processo 0603093-72.2018.8.01.0070 -
Execução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatícios em Execução Con-
tra a Fazenda Pública - AUTOR: Joao Victor de Andrade Lima - RÉU: Estado
do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se indepen-
dentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso
II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: LEONARDO SILVA CESARIO ROSA (OAB 2531/AC), ADV: THIAGO
CORDEIRO DE SOUZA (OAB 3826/AC), ADV: JOAO RODHOLFO WERTZ
DOS SANTOS (OAB 3066/AC) - Processo 0603791-54.2013.8.01.0070 -
Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - RECLAMANTE: MARINEIDE
ADATIVA FERREIRA - RECLAMADO: Estado do Acre - Dá a parte credora
por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, querendo, renunciar ao crédito
excedente ao limite da requisição de pequeno valor, mediante a apresentação
de procuração com poderes especiais ou declaração expressa do constituinte,
ficando ciente de que, caso mantido o valor, o pagamento far-se-á por meio
de precatório.
ADV: VALDIMAR CORDEIRO DE VASCONCELOS (OAB 4526/AC), ADV:
ALBERTO TAPEOCY NOGUEIRA (OAB 3902/AC) - Processo 0604313-
76.2016.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Valdimar Cordeiro de Vas-
concelos - DEVEDOR: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a exe-
cução. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas,
por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: ANDRESSON DA SILVA BOMFIM (OAB 3364/AC), ADV: THOMAZ CAR-
NEIRO DRUMOND (OAB 4204/AC) - Processo 0605141-04.2018.8.01.0070
- Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - CREDOR: Andresson da
Silva Bomfim - DEVEDOR: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a
execução. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem cus-
tas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: FABIANO MAFFINI (OAB 3013/AC), ADV: MARIA LIDIA SOARES DE
ASSIS (OAB 978/AC) - Processo 0605194-53.2016.8.01.0070 - Cumprimento
de sentença - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Públi-
ca - CREDOR: Fabiano Maffini - DEVEDOR: Estado do Acre, Pessoa Jurídica
de Direito Público, Devendo Ser Citado Através da Procuradoria Geral do Es-
tado - dá a parte reclamante por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias,
realizar o pagamento da Guia de Depósito de fl. 101.
ADV: THOMAZ CARNEIRO DRUMOND (OAB 4204/AC), ADV: ANDRESSON
DA SILVA BOMFIM (OAB 3364/AC) - Processo 0605212-06.2018.8.01.0070 -
Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - CREDOR: Andresson da
Silva Bomfim - DEVEDOR: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a
execução. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem cus-
tas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: MATEUS CORDEIRO ARARIPE (OAB 2756/AC), ADV: TITO COSTA DE
OLIVEIRA (OAB 595/AC) - Processo 0605454-33.2016.8.01.0070 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - Prestação de Serviços - RECLAMANTE:
Mateus Cordeiro Araripe - RECLAMADO: Estado do Acre - Ante o exposto,
declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente de trânsito
em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º
1422/2001. Intimem-se.
ADV: ANTONIO DE CARVALHO MEDEIROS JÚNIOR (OAB 1158/AC),
ADV: PEDRO RAPOSO BAUEB (OAB 1140/AC) - Processo 0605760-
07.2013.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Gratificações Estaduais Es-
pecíficas - RECLAMANTE: MARIA SOCORRO NOGUEIRA DA SILVA - RE-
CLAMADO: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução.
Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força
do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: BENAIAS PEDRO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 4562/AC), ADV: ITALO
MESQUITA DA SILVA (OAB 4568/AC) - Processo 0605957-54.2016.8.01.0070
- Petição - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública -
REQUERENTE: Benaias Pedro Nascimento da Silva - REQUERIDO: Estado
do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se indepen-
dentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso
II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: RICARDO BOTELHO FONSECA (OAB 2931/AC), ADV: TITO COSTA
DE OLIVEIRA (OAB 595/AC) - Processo 0606055-39.2016.8.01.0070 - Pro-
cedimento do Juizado Especial Cível - Execução Contratual - RECLAMANTE:
Ricardo Botelho Fonseca - RECLAMADO: Estado do Acre - Ante o expos-
to, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente de trânsito
em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º
1422/2001. Intimem-se.
ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: MARIA LIDIA
SOARES DE ASSIS (OAB 978/AC) - Processo 0607068-73.2016.8.01.0070 -
Cumprimento de sentença - Atos Administrativos - RECLAMANTE: Bruna Luar
101
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Rodrigues D¿ Avila - RECLAMADO: Departamento Estadual de Trânsito do
Estado do Acre - Detran/ac - Considerando o requerimento de fl. 151/152, bem
como em atenção à condenação de honorários sucumbenciais em sede recur-
sal (fl.96) e aos cálculos judiciais de fl.131, requisite-se o crédito do patrono,
por meio eletrônico, o pagamento à autoridade citada para a causa, a ser efe-
tuado no prazo máximo de sessenta dias. Havendo a comunicação do cumpri-
mento da obrigação, pelo credor, voltem-me conclusos para deliberação. Ha-
vendo a comunicação do cumprimento da obrigação, pelo devedor, proceda-se
os atos ordinatórios de praxe e, ao depois, voltem-me conclusos para delibera-
ção. Decorrido o prazo de sessenta dias, e não havendo qualquer comunica-
ção das partes sobre o cumprimento, ou não, da obrigação, intime-se o credor
para informar, no prazo de 2 (dois) dias, acerca da satisfação do crédito. Findo
esse prazo sem manifestação do credor, voltem-me conclusos para delibera-
ção. Decorrido o prazo de sessenta dias e vindo o credor comunicar nos autos
o não cumprimento da obrigação, intime-se o Estado do Acre e pessoalmente,
por Oficial de Justiça, a Secretária de Estado da Fazenda, Senhora Semíra-
mes Maria Plácido Dias, responsável legal pelo pagamento das Requisições
de Pequeno Valor, para, no prazo de 2 (dois) dias, comprovar nos autos o pa-
gamento da requisição judicial (RPV), ficando desde logo advertido de que
desatender a requisição judicial (RPV) constitui ato atentatório à dignidade da
justiça, nos termos do artigo 772, inciso II, do Código Processual Civil, verbis:
Art. 772. O juiz pode, em qualquer momento do processo: I (...) II - advertir o
executado de que seu procedimento constitui ato atentatório à dignidade da
justiça; III (...) Nesse desiderato considera-se ato atentatório à dignidade da
justiça a conduta comissiva ou omissiva do executado que resiste injustificada-
mente às ordens judiciais, nos termos do artigo 774, inciso IV, do Código de
Processo Civil, senão vejamos: Art. 774. Considera-se atentatória à dignidade
da justiça a conduta comissiva ou omissiva do executado que: I (...) II (...) III (...)
IV - resiste injustificadamente às ordens judiciais; Destaca-se ainda que são
deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer
forma participem do processo cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais,
de natureza provisória ou final, e não criar embaraços à sua efetivação, e cons-
titui ato atentatório à dignidade da justiça sua violação, de acordo com a inteli-
gência do artigo 77, inciso IV, §2º, do Código de Processo Civil: Art. 77. Além
de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procurado-
res e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo: I (...) II
(...) III (...) IV - cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza
provisória ou final, e não criar embaraços à sua efetivação; V (...) VI (...) § 1o
(...) § 2o A violação ao disposto nos incisos IV e VI constitui ato atentatório à
dignidade da justiça, devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis
e processuais cabíveis, aplicar ao responsável multa de até vinte por cento do
valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta. § 3o Não sendo paga
no prazo a ser fixado pelo juiz, a multa prevista no § 2o será inscrita como dí-
vida ativa da União ou do Estado após o trânsito em julgado da decisão que a
fixou, e sua execução observará o procedimento da execução fiscal, reverten-
do-se aos fundos previstos no art. 97. § 4o A multa estabelecida no § 2o pode-
rá ser fixada independentemente da incidência das previstas nos arts. 523, §
1o, e 536, § 1o. § 5o Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a
multa prevista no § 2o poderá ser fixada em até 10 (dez) vezes o valor do sa-
lário-mínimo. § 6o Aos advogados públicos ou privados e aos membros da
Defensoria Pública e do Ministério Público não se aplica o disposto nos §§ 2o
a 5o, devendo eventual responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respecti-
vo órgão de classe ou corregedoria, ao qual o juiz oficiará. § 7o Reconhecida
violação ao disposto no inciso VI, o juiz determinará o restabelecimento do
estado anterior, podendo, ainda, proibir a parte de falar nos autos até a purga-
ção do atentado, sem prejuízo da aplicação do § 2o. § 8o O representante ju-
dicial da parte não pode ser compelido a cumprir decisão em seu lugar. A des-
tinação da eventual multa pessoal aplicada ao gestor público em razão do
cometimento de ato atentatório à justiça encontra-se prevista no artigo 97 do
Código de Processo Civil, colacionado a seguir: Art. 97. A União e os Estados
podem criar fundos de modernização do Poder Judiciário, aos quais serão re-
vertidos os valores das sanções pecuniárias processuais destinadas à União e
aos Estados, e outras verbas previstas em lei. No Estado do Acre já se encon-
tra instituído o “Fundo Especial do Poder Judiciário FUNEJ”, destinado à dota-
ção de recursos financeiros ao processo de modernização, manutenção e rea-
parelhamento do Poder Judiciário, conforme disposto na Lei Estadual nº
1.422/2001, publicada no Diário Oficial do Estado nº 8.184 de 20 de dezembro
de 2001, in vebis: Art. 19. Fica instituído o Fundo Especial do Poder Judiciário
- FUNEJ, destinado à dotação de recursos financeiros ao processo de moder-
nização, manutenção e reaparelhamento do Poder Judiciário. § 1º É conside-
rada modernização, dentre outros aspectos, a construção, ampliação e refor-
ma de prédios próprios do Poder Judiciário e de imóveis, objeto de comodato
ou locação, bem como despesas de capital ou de custeio, sendo vedada a
aplicação das receitas do fundo em despesas com pessoal. (Incluído pela Lei
nº 2.533, de 29.12.2011) § 2º Constituem recursos do FUNEJ, noventa e cinco
por cento das receitas especificadas no art. 17,§ 2º desta lei. A propósito disso,
a Lei Estadual nº 1.422/2001, em seu artigo 17, incisos II e XV, e § 2º, estabe-
lece as receitas próprias do Poder Judiciário, nas quais restam inclusas as
multas aplicadas a partir da legislação processual vigente, quando não houver
outra destinação específica prevista em lei: Art. 17 - São receitas próprias do
Poder Judiciário: I (...) II - a soma das receitas derivadas não tributárias, em
virtude da imposição de multas; (...) XV as provenientes de multas ou conde-
nações impostas pelas legislações processuais vigentes, quando não houver
102
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
outra destinação específica prevista em lei; (...) § 2º Pertence ao Poder Judici-
ário a soma das receitas dos incisos I a XXI deste artigo Cumpre salientar a
posição do doutrinador Leonardo Carneiro da Cunha aduzindo que a imposi-
ção de astreintes contra o agente público seria a melhor solução para conferir
efetividade ao comando judicial, admitindo-se, portanto, a fixação de multa, a
ser cobrada do agente público responsável, além de se a exigir da própria
pessoa jurídica de direito público. Quanto ao possível argumento de que o
gestor público não pode responder por astreintes por não ser parte no proces-
so, Luiz Guilherme Marinoni (2010) pontua: “Não há procedência no argumen-
to de que a autoridade pública não pode ser obrigada a pagar a multa derivada
de ação em que foi parte apenas a pessoa jurídica. É que essa multa somente
constituirá sanção pecuniária, e assim poderá ser cobrada, quando a autorida-
de pública, que exterioriza a vontade da pessoa jurídica, não der atendimento
à decisão. Note-se que a cobrança da multa não tem relação com o fato de o
inadimplente ser o responsável pelo cumprimento da decisão. Não se está
exigindo nada da autoridade em virtude do que foi discutido no processo, mas
sim em razão da sua posição de agente capaz de dar cumprimento à decisão
jurisdicional”. No mesmo sentido, Cássio Scarpinella Bueno posiciona-se pela
possibilidade de incidência de multa coercitiva sobre os representantes de pes-
soas jurídicas, sejam elas privadas ou públicas: “Por fim, mas não menos im-
portante, é da especial peculiaridade decorrente da natureza jurídica da multa
do art. 461 que deriva o entendimento de que não há qualquer óbice para que
as pessoas físicas, que tenham, por força de lei, de estatutos ou contratos so-
ciais, representação (material e processual) de pessoas jurídicas (de direito
privado ou de direito público), venham a ser responsabilizadas pessoalmente
pelo pagamento da multa, sem prejuízo, evidentemente, de eventual apenação
das próprias pessoas jurídicas. A razão para este entendimento, não obstante
sua polêmica em sede doutrinária e jurisprudencial, é a seguinte: as pessoas
jurídicas só têm vontade na exata medida em que as pessoas físicas que as
representam a manifestem. Se a multa é mecanismo que visa a influenciar
decisivamente esta vontade (que, por definição, só pode ser humana), não há
como afastar sua incidência direta e pessoal sobre os representantes das pes-
soas jurídicas, sejam elas privadas ou públicas”. Com espeque o Superior Tri-
bunal de Justiça possui entendimento consolidado de que a Fazenda Pública
pode ser alvo de multa, assim como o gestor, senão vejamos: PROCESSUAL
CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPE-
CIAL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. APLICAÇÃO DE MULTA CONTRA A FAZEN-
DA PÚBLICA (ASTREINTES). POSSIBILIDADE. JURISPRUDÊNCIA PACÍFI-
CA DO STJ. 1. Esta Corte Superior de Justiça possui entendimento
sedimentado de que, em se tratando de obrigação de fazer, é permitida ao
Juízo a imposição de multa cominatória ao devedor, mesmo que seja contra a
Fazenda Pública. Precedentes: AgRg no REsp 1129903/GO, Rel. Ministro Ha-
milton Carvalhido, Primeira Turma, DJe 24/11/2010; AgRg no Ag 1247323/SC,
Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 01/07/2010; AgRg no
REsp 1064704/SC, Rel. Ministro Francisco Falcão, Primeira Turma, DJe
17/11/2008). 2. Agravo regimental não provido. (STJ - AgRg no REsp: 1358472
RS 2012/0264537-7, Relator: Ministro BENEDITO GONÇALVES, Data de Jul-
gamento: 15/08/2013, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe
22/08/2013). RECURSO ESPECIAL Nº 1.670.564 - RN (2017/0106325-5) RE-
LATORA: MINISTRA REGINA HELENA COSTA RECORRENTE : ESTADO DO
RIO GRANDE DO NORTE PROCURADOR : RICARDO GEORGE FURTADO
DE MENDONÇA E MENEZES E OUTRO (S) - RN001665 RECORRIDO : MI-
NISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE DECISÃO
Vistos. Trata-se de Recurso Especial interposto pelo ESTADO DO RIO GRAN-
DE DO NORTE, contra acórdão prolatado, por unanimidade, pela 3ª Câmara
do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte no julgamento de
Apelação, assim ementado (fls. 236/238e): REMESSA NECESSÁRIA E APE-
LAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSTITUCIONAL E COLETIVO. AÇÃO CIVIL PÚ-
BLICA. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE OS PEDIDOS CONSTAN-
TES À EXORDIAL. PRELIMINAR DE CONHECIMENTO DA REMESSA
NECESSÁRIA SUSCITADA PELO RELATOR: SENTENÇA DE PROCEDÊN-
CIA DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA EM DESFAVOR DO ESTADO DO RIO GRAN-
DE DO NORTE. APLICAÇÃO CONCOMITANTE DO ART. 475, I, DO CPC/73
E DO ART. 19 DA LEI DE AÇÃO POPULAR. MÉRITO: DECISÃO PROFERIDA
E RECURSO INTERPOSTO NA ÉGIDE DO CPC/73. REQUISITOS DE AD-
MISSIBILIDADE E PRESSUPOSTOS RECURSAIS ANALISADOS NOS TER-
MOS DA LEGISLAÇÃO REVOGADA. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N. 2
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ. DETERMINAÇÃO DE QUE O
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE CONSTRUA, NO PRAZO MÁXIMO
DE 06 (SEIS) MESES, A CONTAR DO TRÂNSITO EM JULGADO DA DECI-
SÃO, UMA CADEIA PÚBLICA NA COMARCA DE FLORÂNIA. INEXISTÊNCIA
DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES (ART. 2º DA
CF). PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO (ART. 5º, XLIX, DA
CF). DESRESPEITO ÀS NORMAS DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL (LEI
7.210/84) E ÀS NORMAS INTERNACIONAIS. ESTADO DE COISAS INCONS-
TITUCIONAL. ADPF 347 DF/MC. VIOLAÇÃO GENERALIZADA DOS DIREI-
TOS FUNDAMENTAIS. CAOS CARCERÁRIO. POSSIBILIDADE DO JUDICIÁ-
RIO INTERVIR NA EFETIVAÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS PREVISTAS NO
TEXTO CONSTITUCIONAL. EQUIVOCADA IMPORTAÇÃO DO PRINCÍPIO
DA RESERVA DO POSSÍVEL DO DIREITO ALEMÃO PARA A REALIDADE
BRASILEIRA. PRECEDENTES DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO SUPREMO TRIBUNAL FEDE-
RAL. FIXAÇÃO DE ASTREINTE EM DESFAVOR DOS GESTORES PÚBLI-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
COS. POSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDAMENTE FI-
XADOS À LUZ DO CPC/73. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO
E DESPROVIDO. I - Nos termos do enunciado Administrativo n. 2 do Superior
Tribunal de Justiça, ‘aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973
(relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos
os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações
dadas, até então, pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça’. II - De
fato, o art. 2º da Constituição Federal explicita que ‘são Poderes da União, in-
dependentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário’.
Entretanto, mesmo adotando essa sistemática em nossa democracia, existem
mecanismos que restringem essa independência, a fim de assegurar o respei-
to aos limites de cada função constitucional. III - Permitir que os custodiados
continuem presos em locais como os descritos nos autos viola a integridade
física dos presos, consoante art. 5º, XLIX, da Constituição Federal, a dignidade
da pessoa humana, diversos dispositivos da Lei de Execução Penal, bem
como diversas normas internacionais de Direitos Humanos. IV - Equivocada
importação do princípio da reserva do possível para o Brasil. Impossibilidade
de invocação para não implementação do mínimo existencial. V - Possibilidade
de aplicação de astreinte em desfavor dos agentes públicos. Efetivação dos
direitos fundamentais. V - Remessa Necessária e Apelação Cível desconheci-
das. Com amparo no art. 105, III, c, da Constituição da República, aponta-se
divergência jurisprudencial em relação ao art. 11 da Lei n. 7.347/85, alegando,
em síntese, que não é possível a cominação de “astreintes” contra agente po-
lítico se este não é parte do processo. Com contrarrazões (fls. 280/288e), o
recurso foi admitido (fls. 299/301e). O Ministério Público Federal manifestou-se
às fls. 355/361e. Feito breve relato, decido. Por primeiro, consoante o decidido
pelo Plenário desta Corte na sessão realizada em 09.03.2016, o regime recur-
sal será determinado pela data da publicação do provimento jurisdicional im-
pugnado. Assim sendo, in casu, aplica-se o Código de Processo Civil de 2015.
Nos termos do art. 932, V, do Código de Processo Civil de 2015, combinado
com os arts. 34, XVIII, c, e 255, III, do Regimento Interno desta Corte, o Relator
está autorizado, por meio de decisão monocrática, a dar provimento a recurso
se o acórdão recorrido for contrário à tese fixada em julgamento de recurso
repetitivo ou de repercussão geral (arts. 1.036 a 1.041), a entendimento firma-
do em incidente de assunção de competência (art. 947), à súmula do Supremo
Tribunal Federal ou desta Corte ou, ainda, à jurisprudência dominante acerca
do tema, consoante Enunciado da Súmula n. 568/STJ: O Relator, monocratica-
mente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao
recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema. No caso,
verifico que o acórdão recorrido está em confronto com orientação desta Corte,
segundo a qual não é possível a aplicação da multa ao agente político que não
figurou como parte na relação processual. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO.
PROCESSUAL CIVIL. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA EM AÇÃO
CIVIL PÚBLICA CONTRA O ESTADO DE SERGIPE E A FUNDAÇÃO HOSPI-
TALAR DE SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO DAS TESES VEICULADAS NO RECURSO ESPE-
CIAL. SÚMULA 211/STJ. MULTA PREVISTA NO ART. 461, §§ 4º E 5º, DO
CPC. IMPOSIÇÃO AO AGENTE PÚBLICO QUE NÃO FIGUROU COMO PAR-
TE NO PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE. AFRONTA AO DIREITO DE AMPLA
DEFESA. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. 1 - O Tribunal de origem,
apesar de instado a fazê-lo por meio dos competentes embargos de declara-
ção, não se pronunciou sobre as teses versadas no presente recurso. Nesse
contexto, caberia à parte recorrente, nas razões do apelo especial, indicar
ofensa ao art. 535 do CPC, alegando a existência de possível omissão, provi-
dência da qual não se desincumbiu. Incide, pois, o óbice da Súmula 211/STJ.
2 - Ainda que assim não fosse, o entendimento exposto no acórdão impugnado
se amolda à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, firmada no sentido
de que o agente público não pode ser pessoalmente condenado ao pagamen-
to de astreintes se não figurou como parte na relação processual em que im-
posta a cominação, sob pena de afronta ao direito constitucional de ampla
defesa. Precedentes. 3 - Recurso especial a que se nega provimento. (REsp
1433805/SE, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
16/06/2014, DJe 24/06/2014). PROCESSUAL CIVIL. ASTREINTES. ART. 461,
§ 4º, DO CPC. REDIRECIONAMENTO A QUEM NÃO FOI PARTE NO PRO-
CESSO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. Na origem, foi ajuizada
Ação Civil Pública para compelir o Estado de Sergipe ao fornecimento de ali-
mentação a presos provisórios recolhidos em Delegacias, tendo sido deferida
antecipação de tutela com fixação de multa diária ao Secretário de Estado da
Justiça e Cidadania, tutela essa confirmada na sentença e na Apelação Cível,
que foi provida apenas para redirecionar as astreintes ao Secretário de Segu-
rança Pública. 2. Na esteira do entendimento pacífico do Superior Tribunal de
Justiça, admite-se a aplicação da sanção prevista no art. 461, § 4º do CPC à
Fazenda Pública para assegurar o cumprimento da obrigação, não sendo pos-
sível, todavia, estendê-la ao agente político que não participara do processo e,
portanto, não exercitara seu constitucional direito de ampla defesa. Preceden-
tes. 3. In casu, a Ação Civil Pública fora movida contra o Estado de Sergipe - e
não contra o Secretário de Estado -, de modo que, nesse contexto, apenas o
ente público demandado está legitimado a responder pela multa cominatória.
4. Recurso Especial provido. (REsp 1315719/SE, Rel. Ministro HERMAN BEN-
JAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/08/2013, DJe 18/09/2013, desta-
ques meus). Isto posto, com fundamento nos arts. 932, V, do Código de Pro-
cesso Civil de 2015 e 34, XVIII, c, e 255, III, ambos do RISTJ, DOU
PROVIMENTO ao Recurso Especial para afastar a multa aplicada em caráter

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
pessoal em desfavor dos agentes políticos. Publique-se e intimem-se. Brasília-
-DF, 30 de agosto de 2017. MINISTRA REGINA HELENA COSTA Relatora
(STJ - REsp: 1670564 RN 2017/0106325-5, Relator: Ministra REGINA HELE-
NA COSTA, Data de Publicação: DJ 04/09/2017) (grifei). ADMINISTRATIVO E
PROCESSUAL CIVIL. (...) ASTREINTES. REDUÇÃO DO VALOR. REEXAME
DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. PRECEDENTES DO STJ.
AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. (...) IV. Consoante a jurisprudência do STJ,
“rever o entendimento consignado pela Corte local quanto à não exorbitância
das astreintes arbitradas requer revolvimento do conjunto fático-probatório,
visto que a instância a quo utilizou elementos contidos nos autos para alcançar
tal entendimento. Aplicação da Súmula 7/STJ” (STJ, AgInt no AREsp 929.114/
PE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de
01/02/2017). No mesmo sentido: STJ, AgInt no AREsp 763.760/PE, Rel. Minis-
tra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 12/05/2016; AgRg
no AREsp 844.841/PE, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SE-
GUNDA TURMA, DJe de 15/04/2016. Incidência da Súmula 7/STJ, no caso. V.
Agravo interno improvido. (AgInt no REsp 1648140/PR, Rel. Ministra ASSUSE-
TE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 10/04/2018, DJe
17/04/2018). Em posição também favorável quanto à imposição de multa con-
tra à pessoa do agente público que descumpre decisão judicial, os Tribunais de
Justiça assim têm decidido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLI-
CO NÃO ESPECIFICADO. DIREITO À SAÚDE. FIXAÇÃO DE MULTA. RES-
PONSABILIZAÇÃO PESSOAL DOS REPRESENTANTES LEGAIS DOS EN-
TES PÚBLICOS DEMANDADOS. BLOQUEIO DE VALORES NO CASO DE
DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO JUDICIAL. 1. No caso de indisponibilidade
de vagas pelo SUS e diante da situação crítica de saúde da parte autora, é
possível a internação particular do paciente. 2. A fixação de multa diária revela-
-se medida inócua, pois além de trazer prejuízos aos cofres públicos, não ga-
rante a efetividade do provimento jurisdicional. 3. Contudo, a fim de compelir o
ente público a cumprir a ordem judicial, caso ainda não efetivada, deve ser
mantida a determinação de bloqueio de valores nas contas dos entes púbicos,
na medida em que pode o juiz adotar as providências que entender necessá-
rias para ver assegurado o resultado prático da medida, sem prejuízo aos co-
fres públicos e à coletividade. 4. É lícito ao magistrado advertir os agentes pú-
blicos acerca da possibilidade de responsabilização pessoal por desobediência,
no caso de descumprimento de ordem judicial. 5. A responsabilização pessoal
destina-se ao gestor público, não aos procuradores que atuam em juízo, ser-
vindo de alerta para a consequência previsível do inadimplemento da obriga-
ção, que, em função do... seu cargo, a autoridade pública não pode desconhe-
cer. 6. Tais prerrogativas decorrem do poder geral de cautela, previsto no artigo
297 do Código de Processo Civil, que diz respeito ao poder-dever do juiz de
adotar as medidas que julgar apropriada ao caso concreto, valendo-se do livre
convencimento motivado e da garantia constitucional da tutela jurisdicional
adequada. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, EM DECISÃO MONO-
CRÁTICA. (TJ-RS - AI: 70077715753 RS, Relator: Sergio Luiz Grassi Beck,
Data de Julgamento: 07/08/2018, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação:
Diário da Justiça do dia 13/08/2018) (grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO.
MEDICAMENTO. POSSIBILIDADE DE MULTA EM CASO DE DESCUMPRI-
MENTO DA OBRIGAÇÃO. NEGAR PROVIMENTO. Inexiste óbice legal restrin-
gindo a aplicação de multa diária contra a Fazenda Pública, sendo possível e
razoável o arbitramento em caso de descumprimento de ordem judicial. AGRA-
VO DE INSTRUMENTO - OBRIGAÇÃO DE FAZER - ENTE PÚBLICO - MULTA
- PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE - ÔNUS EXCESSIVO - RESPON-
SABILIZAÇÃO DOA AGENTES PÚBLICOS - POSSIBILIDADE. A fixação de
astreintes se consubstancia em meio coercitivo e não punitivo, pois visa tão
somente conferir efetividade à ordem judicial como meio e forma de assegurar
o resultado prático visado. Impor ao ente público multa diária contraria não só
a natureza jurídica do instituto, como gera inquestionável enriquecimento ilícito
e digladia com a própria lógica do razoável, infringindo, ademais, o princípio da
proporcionalidade, gerando ônus excessivo ao ente público. Eventual multa
por descumprimento da decisão poderá ser substituída pela responsabilização
dos agentes públicos diretamente responsáveis pelo cumprimento da obriga-
ção, medida mais coerente, razoável e mesmo eficaz, não somente para se
salvaguardar o interesse público/coletivo, como também, e principalmente,
para trazer maior eficácia e exiquibilidade à decisão judicial. (TJ-MG - AI:
10024101154581002 MG, Relator: Geraldo Augusto, Data de Julgamento:
29/02/0016, Câmaras Cíveis / 1ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação:
03/03/2016) (grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. AÇÃO
CIVIL PÚBLICA PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. LIMI-
NAR OBRIGANDO O DEINFRA A REALIZAR SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO
E OBRAS DE ENGENHARIA NAS PONTES COLOMBO MACHADO SALLES
E PEDRO IVO CAMPOS. ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES ACER-
CA DAS PROPOSIÇÕES DETERMINADAS. PERDA DO OBJETO NO PON-
TO. LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO PRESIDENTE DA AUTAR-
QUIA ESTADUAL. POSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO DE RESPONSABILIDADE
PESSOAL DO AGENTE PÚBLICO. IMPOSIÇÃO DE MULTA COMINATÓRIA.
PRECEDENTES DESTE SODALÍCIO. RECURSO CONHECIDO EM PARTE
E, NESTA PARTE, IMPROVIDO. “Em ação civil pública, considerando a possi-
bilidade de imposição das astreintes no caso de descumprimento da obrigação
de fazer, prudente integrar à lide as autoridades públicas, além da pessoa jurí-
dica de direito público, proporcionando-lhes o devido processo legal, com a
garantia da ampla defesa e do indispensável contraditório.” (AI n. 2011.025302-
1, rel. Des. Luiz Cézar Medeiros, j. 30.8.2011) (TJSC, Agravo de Instrumento n.
103
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
2011.013392-5, da Capital, rel. Des. Rodrigo Collaço, j. 29-03-2012). “2. A co-
minação de astreintes prevista no art. 11 da Lei nº 7.347/85 pode ser direciona-
da não apenas ao ente estatal, mas também pessoalmente às autoridades ou
aos agentes responsáveis pelo cumprimento das determinações judiciais.”
(REsp Nº 1.111.562 / RN, rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma, j. 25.08.2009)
(TJSC, Agravo de Instrumento n. 2010.042338-8, de Joaçaba, rel. Des. Sérgio
Roberto Baasch Luz, j. 01-03-2011).’ (TJSC, Agravo de Instrumento n.
2014.060991-1, da Capital, rel. Des. Sérgio Roberto Baasch Luz, Segunda Câ-
mara de Direito Público, j. 27-10-2015) (grifei). Diante de toda a previsão legal
aqui apontada e a jurisprudência colacionada, decorrido o prazo de 2 (dois)
dias para a comprovação nos autos do pagamento da RPV, e não havendo
essa comprovação, fica desde logo arbitrada a multa prevista no artigo 77, § 2º,
do Código de Processo Civil, no montante de 20% (vinte por cento) do valor da
causa, à pessoa do gestor público legalmente responsável pelo pagamento da
RPV, ou seja, a Secretária de Estado da Fazenda, Senhora Semírames Maria
Plácido Dias, já devidamente advertida linhas acima. Não comprovado nos
autos o pagamento da RPV, DETERMINO o sequestro do numerário suficiente
ao cumprimento da obrigação, via Sistema BACENJUD, valendo salientar,
para esse fim, que o Provimento CNJ nº 68, de 3 de maio de 2018, foi revoga-
do em 17 de outubro de 2018 pelo Ministro Humberto Martins - Corregedor
Nacional da Justiça, por intermédio de decisão prolatada nos autos de Pedido
de Providências nº 0003580-38.2018.2.00.0000. Diante dessas circunstâncias,
efetive-se o protocolamento de bloqueio de valores via Sistema BACENJUD.
Cumprido integralmente o bloqueio de valores, promova-se a intimação do Es-
tado do Acre, ou o Município de Rio Branco, para manifestar-se no prazo legal
de 5 (cinco) dias, conforme previsão do artigo 854, §2º e §3º, do Código de
Processo Civil, verbis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em de-
pósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem
dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras,
por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema
financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em
nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na exe-
cução. (...) § 2o Tornados indisponíveis os ativos financeiros do executado,
este será intimado na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente.
§ 3o Incumbe ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar que: I - as
quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis; II - ainda remanesce indis-
ponibilidade excessiva de ativos financeiros. Acaso a Fazenda Pública confir-
me o pagamento ou depósito nesse prazo, proceda-se ao desbloqueio dos
valores, voltando-me os autos conclusos. A transferência dos valores bloquea-
dos para a respectiva conta judicial criada em nome do credor no Banco do
Brasil somente poderá ocorrer após o esgotamento do prazo para manifesta-
ção do Estado do Acre ou Município de Rio Branco. Em havendo a manifesta-
ção, voltem-me conclusos para deliberação. Em não havendo manifestação da
Fazenda Pública, promova-se a transferência e, ao depois, expeça-se alvará
para levantamento dos valores em nome do credor ou procurador com poderes
especiais para levantamento de valores. Em sendo o caso de prestar contas,
intime-se a parte autora para assinar o Termo de Responsabilidade e Presta-
ção de Contas, antes da entrega do alvará. Após o levantamento, prestadas as
contas ou nada mais havendo, conclusos para sentença de extinção pelo pa-
gamento. Caso venha a ser consumada nos autos a aplicação de multa pesso-
al ao gestor público, remeta-se uma via desta Sentença e da certidão de trân-
sito em julgado ao (à) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Presidente do Tribunal de
Justiça do Acre, para conhecimento e adoção das medidas pertinentes no to-
cante à execução do crédito. Considerando que se deve sempre evitar as inde-
sejáveis surpresas processuais, notadamente quanto à possibilidade de apli-
cação de multa à pessoa do gestor público legalmente responsável pelo
pagamento da RPV, ou seja, a Secretária de Estado da Fazenda, Senhora
Semírames Maria Plácido Dias, promova-se-lhe desde já a intimação pessoal
desta decisão. Cumpra-se, expedindo-se o necessário.
ADV: GEORGE CARLOS BARROS CLAROS (OAB 2018/AC), ADV: FÁBIO
MARCON LEONETTI (OAB 28935/SC), ADV: GABRIEL BRAGA DE OLIVEIRA
CLAROS (OAB 4387/AC) - Processo 0607101-63.2016.8.01.0070 - Cumpri-
mento de sentença - Responsabilidade Civil - RECLAMANTE: Maria Socorro
Pereira de Oliveira Menezes - RECLAMADO: Estado do Acre - Ante o expos-
to, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente de trânsito
em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º
1422/2001. Intimem-se.
ADV: VALDIR PERAZZO LEITE (OAB 2031/AC) - Processo 0607590-
03.2016.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatí-
cios - AUTOR: VALDIR PERAZZO LEITE - RECLAMADO: Estado do Acre -
Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei
Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: STÉPHANE QUINTILIANO DE SOUZA ANGELIM (OAB 3611/AC), ADV:
SILVANA DO SOCORRO MELO MAUES (OAB 961/AC) - Processo 0607657-
65.2016.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatícios
em Execução Contra a Fazenda Pública - RECLAMANTE: Stéphane Quintilia-
no de Souza Angelim - RECLAMADO: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro
extinta a execução. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado.
Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001.
Intimem-se.
104
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
ADV: THOMAZ CARNEIRO DRUMOND (OAB 4204/AC), ADV: JOAO EDMAR
DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB 2767/AC) - Processo 0700249-20.2016.8.01.0009
- Cumprimento de sentença - Pagamento Atrasado / Correção Monetária - RE-
CLAMANTE: Joao Edmar de Oliveira Vieira - RECLAMADO: Estado do Acre
- Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Es-
tadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: HÉLIO VARELA DE ALBUQUERQUE JÚNIOR (OAB 4513/AC),
ADV: MARCIO ROGERIO DAGNONI (OAB 1885/AC) - Processo 0707403-
16.2016.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Tratamento Médico-Hospita-
lar e/ou Fornecimento de Medicamentos - AUTORA: Alzira de Oliveira Siqueira
- RÉU: Estado do Acre - Defiro a dilação do prazo requerida pelo Estado do
Acre, porém tendo em vista o lapso temporal decorrido, concedo-lhe 10 dias
para o cumprimento da obrigação imposta. Decorrido o prazo acima assinala-
do sem manifestação ou comprovante de que a obrigação foi satisfeita, cum-
pra-se conforme determinado na decisão de fls. 216/234. Intimem-se.
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC), ADV: SILVANA DO SOCOR-
RO MELO MAUES (OAB 961/AC) - Processo 0710561-79.2016.8.01.0001
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Honorários Advocatícios - CRE-
DOR: ROBERTO ALVES DE SÁ - DEVEDOR: Estado do Acre - Ante o expos-
to, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente de trânsito
em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º
1422/2001. Intimem-se.
III - JUDICIAL - 1ª INSTÂNCIA
(Interior)
COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
1ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ERIK DA FONSECA FARHAT
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANDRÉIA MOTA LIMA VASCONCELOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0067/2019
ADV: EDEMILSON KOJI MOTODA (OAB 3477/AC) - Processo 0700199-
10.2019.8.01.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - REQUERENTE: Disal Administradora de Consórcios Ltda - RE-
QUERIDO: R.S.D. - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco)
dias, manifestar-se acerca da certidão negativa do Oficial de Justiça.
ADV: JAKSON MESQUITA SOARES (OAB 4522/AC), ADV: LUCINEA DE
FATIMA WERTZ DOS SANTOS (OAB 2638/AC), ADV: JOAO RODHOLFO
WERTZ DOS SANTOS (OAB 3066/AC), ADV: JOAO ARTHUR DOS SAN-
TOS SILVEIRA (OAB 3530/AC), ADV: ADILSON OLIMPIO COSTA, ADV: RA-
PHAEL TRELHA FERNANDEZ (OAB 3685/AC), ADV: WANER RAPHAEL DE
QUEIROZ SANSON (OAB 4754/AC), ADV: MARIA FABIANY DOS SANTOS
ANDRADE (OAB 4650/AC), ADV: ISMAEL MARÇAL DA COSTA FILHO (OAB
5050/AC) - Processo 0700226-90.2019.8.01.0002 - Procedimento Comum -
Medida Cautelar - REQUERENTE: Rosa Maria dos Santos Sampaio da Silva
- REQUERIDO: Rodrigo Schommer - Liberdade Ambiental Ltda - Cuida-se de
ação de obrigação de fazer com pedido liminar ajuizada por Rosa Maria dos
Santos Sampaio da Silva em face de Liberdade Ambiental EIRELI e Rodrigo
Schommer. Infere-se dos autos que a autora firmou contrato de compra e ven-
da de sociedade empresarial com o réu Rodrigo Schommer, tendo por objeto
quotas da sociedade denominada Liberdade Ambiental EIRELI, estipulando as
partes o prazo de 18 (dezoito) meses para a consumação do trespasse me-
diante o cumprimento de mutuas obrigações. Aduz que durante o período que
esteve à frente da administração da companhia, geria a empresa por meio de
uma procuração outorgada por Rodrigo Schommer. Todavia, após 06 (seis)
meses da assinatura do contrato, o réu teria revogado a procuração e exigido
o adimplemento antecipado da obrigação de pagar, com alegação de que ha-
veria outra interessada na compra da sociedade. Diz que Rodrigo Schommer
revogou a procuração anteriormente outorgada, alterou as senhas dos e-mails
institucionais, cancelou o token para emissão de notas fiscais e notificou-a da
rescisão unilateral, ato que a deixou sem condições de gerir o estabelecimento
empresarial. Com isso, postulou pela antecipação de tutela para compelir o réu
Rodrigo Schommer a outorgar novo instrumento procuratório, com cláusula
de irrevogabilidade até a data de 14 dezembro de 2019, prazo estipulado no
contrato para consumação do trespasse, bem como restabelecer os acessos
a contas correntes, clientes, e-mails, tokens e demais instrumentos neces-
sários para o fiel cumprimento do contrato, além de se abster de qualquer
ato que capaz de obstacularizar as atividades empresariais. Instrui a inicial
com os documentos de pp. 14/55. Decisão à p. 56, onde houve a declaração
de suspeição do magistrado. Impugnação da parte demandada às pp. 57/60,
requerendo indeferimento da medida liminar, com a juntada dos documentos
de pp. 61/134. Audiência de justificação prévia às pp. 146/147, determinando
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
prestação de caução no valor R$ 60.000,00 (sessenta mil reais). Juntada de
novos documentos pela parte demandada às pp. 148/184. Manifestação da
autora com juntada de novos documentos às pp. 185/193. Comprovação da
efetivação da caução às pp. 195 e 205. Manifestação da autora às pp. 232/234.
Decisão às pp. 235/236, posteriormente revogada (p. 239) em razão da suspei-
ção do magistrado que a assinou. Petição do réu às pp. 242/243 requerendo o
levantamento da caução prestada. É o relatório. Decido. Segundo o Código
de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver ele-
mentos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado útil do processo (CPC, art. 300, caput). No caso, se vis-
lumbra do conjunto dos documentos e das manifestações das partes nestes
autos e no feito conexo a esta demanda (autos nº 0700271-94.2019.8.01.0002)
que o negócio celebrado entre os litigantes continha obrigações mutuas que
não vinha sendo adequadamente cumprida de lado a lado, tal como ausência
de escrituração adequada e falta de pagamento da contraprestação. Nessa
ambiência, uma vez que o trespasse ainda não se encontra integralmente
consumado, soa mais adequado à preservação dos interesses envolvidos a
reposição das partes ao status quo ante. Bem por isso, o réu Rodrigo Schom-
mer, que ainda figura no estatuto da pessoa jurídica como sócio administrador,
já foi reintegrado na administração da companhia após prestação de caução
estabelecida por este juízo, conforme liminar conferida no bojo dos autos nº
0700271-94.2019.8.01.0002, em apenso. Posto isso, indefiro o pedido de limi-
nar formulado pela autora Rosa Maria dos Santos Sampaio da Silva. Indefiro,
outrossim, o pedido de levantamento da caução formulado pelo réu Rodrigo
Schommer (pp. 242/243), que a prestou nos autos 0700271-94.2019.8.01.0002
como condição para obtenção da liminar de reintegração na posse da compa-
nhia. A razão da caução ainda subsiste, uma vez que o sócio vendedor Rodrigo
Schommer recebeu pagamentos superiores à caução prestada. Ademais, a
caução tem finalidade processual própria, que não fica afastada pelas alega-
ções de dificuldades levantadas pela parte. Destaque-se data para audiência
de Conciliação/Mediação, a ser realizada preferencialmente dentro do prazo
máximo de 30 (trinta) dias (CPC, art. 334, caput), procedendo-se com a inti-
mação da parte autora (CPC, art. 334 § 3º). Cite-se e intime-se a parte con-
trária com antecedência minima de 20 (vinte) dias (CPC, art. 334, parte final),
para comparecer à audiência fazendo consignar no mandado que o prazo para
defesa (15 dias - CPC, art. 335, caput) começará a fluir da data da referida
audiência ou, em ocorrendo quaisquer das hipóteses de que trata o art. 335 I
e III do CPC, das datas que ocorrerem as situações ali previstas, sob pena de
revelia e confissão quanto a matéria de fato (CPC, art. 344). Faça-se consignar
no mandado de que as partes deverão se fazer acompanhar de seus advo-
gados ou defensor público (art. 334 § 9º, do NCPC), bem como que poderão
se fazer representar por pessoas por elas nomeadas, desde que o façam por
procuração especifica, devendo estar expresso no aludido instrumento pode-
res para negociar e transigir (CPC, art. 334, § 10º). Faça-se constar, ainda, que
a ausência injustificada de qualquer das partes à audiência designada será
considerada ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até
2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa
(CPC, art. 334, § 8º). Intimem-se.
ADV: ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB 3911/AC), ADV: EVERTON JOSÉ RA-
MOS DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS
SANTOS (OAB 3807/AC), ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/
AC) - Processo 0700455-84.2018.8.01.0002 - Liquidação de Sentença pelo
Procedimento Comum - Liquidação / Cumprimento / Execução - LIQUIDANTE:
Maria Rosileide dos Santos Martins - LIQUIDADO: Ympactus Comercial Ltda
- Intime-se o devedor, na forma do art. 178, § 1º, I, do Código de Normas dos
Serviços Judiciais do Tribunal de Justiça do Estado do Acre - Diário da Justiça
Eletrônico, na pessoa do advogado constituído pela parte -, para, dentro do
prazo de 30 (trinta) dias, comprovar o pagamento do valor das custas proces-
suais. Transcorrido referido prazo sem manifestação, cumpra-se o disposto na
Instrução Normativa 004/2016 do Egrégio TJAC. Após, arquivem-se os autos.
ADV: WANER RAPHAEL DE QUEIROZ SANSON (OAB 4754/AC), ADV:
FÁBIO RIVELLI (OAB 297608/SP) - Processo 0700938-17.2018.8.01.0002 -
Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - CREDOR:
H.B.T.F. - DEVEDOR: G.B.I. - Google Brasil Internet Ltda. apresentou impug-
nação ao cumprimento provisório de sentença promovido por Hugo Barbosa
Torquato Ferreira, aduzindo, em síntese, ausência de trânsito em julgado da
sentença, excesso de execução, com necessidade de revisão do valor da mul-
ta. Diz que a execução das astreintes fixadas nas decisões de pp. 546-548 e
pp. 859-860 (autos n.º 702603-05.2017.8.01.0002) somente pode se vir após
confirmação por sentença de mérito transitada em julgado. Alega que cum-
priu todas as obrigações impostas, dentro de seus limites técnicos e jurídicos.
Pede, subsidiariamente, revisão do valor das astreintes. O exequente/impug-
nado, por sua vez, manifestou-se contrariamente à impugnação, sustentando
que a impugnação tenta rediscutir matéria própria da ação de conhecimento
e que a execução está calcada em multa fixada em razão patente descumpri-
mento de ordens judiciais, cujo valor atende a critérios de razoabilidade, além
de ser necessária para o fim a que se destina (pp. 58-73). É o que importa re-
latar. Decido. Em primeiro lugar, resulta insubsistente a tese de inexigibilidade
do título executivo aventada pela executada/impugnante. É que, ao contrário
do que sustenta, não se exige trânsito em julgado da sentença para fins de
execução provisória da multa fixada em razão de descumprimento de ordem

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
judicial, bastando sua confirmação pela sentença de mérito e que o recurso
interposto não tenha sido recebido no efeito suspensivo, conforme parametri-
zação do Superior Tribunal de Justiça (informativo n.º 546). De fato, à luz do
art. 520, caput, do Código de Processo Civil e da jurisprudência, não há neces-
sidade do trânsito em julgado da sentença para fins de execução provisória,
seja da própria sentença, seja da multa fixada em antecipação de tutela. No
caso em apreço as decisões de pp. 546-548 e pp. 859-860, que impuseram a
multa ora em execução, foram confirmadas na sentença de pp. 980-989 dos
autos do processo de conhecimento (autos n.º 702603-05.2017.8.01.0002). A
par disso, o recurso de apelação proposto pelo Google Brasil Internet Ltda
foi recebido apenas no efeito devolutivo (pp. 1230/1231 - autos n.º 702603-
05.2017.8.01.0002), de modo que não há hipótese de inexigibilidade do título
executivo apresentado. Sobre a alegação de que o valor da multa não seria
exigível porque teria havido cumprimento imediata e integral das determina-
ções contidas na decisão judicial, avulta observar que essa especifica questão
já foi decidida nos autos do processo principal (nº 0700769-30.2018.8.01.0002
- pp. 216/217), onde ficou assentado, ao revés, que a decisão liminar de pp.
859-860 foi sim descumprida na sua maior parte. A propósito disso, eis o teor
do dispositivo da sentença que assim reconhece: Dispositivo: [...] Ressalto ain-
da que houve a completa incidência da multa fixada na decisão de fls. 859/860
contra a ré Google do Brasil Internet Ltda., uma vez que esta não cumpriu de
forma integral o referido decisório, conforme já exposto nesta sentença, pois
lhe eram disponíveis meios para o total cumprimento, o que não foi utilizado
pela ré, demonstrando seu desdenho quanto à ordem proferida. (pp. 988-989)
[...] Sobre enfadonha a alegação de que não houve descumprimento da ordem
judicial que originou a multa, tal versão não coincide com a realidade evidencia-
da nos autos da ação de conhecimento e sequer é coerente com o conjunto do
enredo das manifestações do próprio impugnante, que reconhece, em grande
medida, o descumprimento, ao selecionar itens específicos para atendimento
da decisão e dimensionar unilateralmente seu alcance. Como visto na ação
de conhecimento, o impugnante deixou de cumprir no prazo estabelecido pela
decisão a ordem que impôs a exclusão das URLs que veiculavam conteúdo
ofensivo à direitos da personalidade do exequente. Apesar de pessoalmente
intimada para cumprir o comando judicial, a parte limitou-se a interpor agravo
de instrumento, cujo processamento não conferiu efeito suspensivo à decisão
e ao final apenas reduziu o patamar da multa imposta em primeiro grau. Dessa
maneira, consumaram-se dias de atraso com incidência de multa por omissão
do devedor em cumprir a ordem. Indo além, no que tange à parte da decisão
que determinava o fornecimentos de dados dos responsáveis pelas URLs e
dos dados dos responsáveis por comentários desairosos, a impugnante igual-
mente deixou de atender a ordem judicial ao negar o fornecimento de dados,
impedindo assim a identificação dos responsáveis pelas ofensas dirigidas ao
exequente, a ponto de o Ministério Público, encarregado da persecução penal,
ressentir-se da extrema dificuldade de identificação da autoria dos fatos em ra-
zão da negativa da impugnante em fornecer tais dados. Via de consequência,
consolidou-se multa por outro atraso. Derradeiramente, quanto ao pedido sub-
sidiário de revisão do valor das astreintes (CPC, art. 537, § 1º, inciso I), é ver-
dade que, por não haver parâmetros legais para o valor da multa, deve o juiz
se valer da proporcionalidade e da razoabilidade na sua fixação. No entanto, é
indubitável que a multa, na perspectiva do art. 139, incisos III e IV, do Código
de Processo Civil, precisa conter a magnitude necessária ao seu escopo, que
é atuar sobre a vontade do obrigado a fim de coagi-lo a satisfazer a obriga-
ção, coisa que o executado/impugnante vem se esquivando, apesar da multa.
À luz dessa razão de ser, o patamar estabelecido da multa é extremamente
necessário e foi fixado considerando-se na equação, dentre outros fatores, o
comportamento das partes no presente caso, além da capacidade econômica
do devedor e o caráter intimidatório da medida. Com efeito, a impugnante/
executada é companhia das mais abastadas do mundo e adota postura nitida-
mente recalcitrante em cumprir as ordens judiciais proferidas neste caso e em
casos semelhantes. Sua resistência em atender a decisão judicial emanada
do feito a esta execução relacionado está ligada ao seu poder econômico, ao
domínio técnico do sistema e, não menos importante, à crença que tem de
que a medida coercitiva não será mantida pelo Poder Judiciário, uma prática
que precisa ser superada. Posto isso, rejeito a impugnação apresentada às
pp. 36-56. Diante do julgamento final do recurso de Agravo de Instrumento
n.º 1002464-49.2018.8.01.0000 (p. 74), o qual resultou improvido, determino o
regular prosseguimento do feito. Vista ao credora/exequente para requerer o
que entender de direito para o momento processual. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: WANER RAPHAEL DE QUEIROZ SANSON (OAB 4754/AC), ADV:
FÁBIO RIVELLI (OAB 297608/SP) - Processo 0701018-78.2018.8.01.0002 -
Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - CREDOR:
H.B.T.F. - DEVEDOR: G.B.I. - Google Brasil Internet Ltda. apresentou impug-
nação ao cumprimento provisório de sentença promovido por Hugo Barbosa
Torquato Ferreira, aduzindo, em síntese, ausência de trânsito em julgado da
sentença, excesso de execução, com necessidade de revisão do valor da mul-
ta. Diz que a execução das astreintes fixadas na sentença de pp. 980-989
(autos n.º 702603-05.2017.8.01.0002) somente pode se vir após o trânsito em
julgado da decisão. Alega que cumpriu todas as obrigações impostas, dentro
de seus limites técnicos e jurídicos. Pede, subsidiariamente, revisão do valor
das astreintes. O exequente/impugnado, por sua vez, manifestou-se contraria-
mente à impugnação, sustentando que a impugnação tenta rediscutir matéria
própria da ação de conhecimento e que a execução está calcada em multa
105
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
fixada em razão patente descumprimento de ordens judiciais, cujo valor atende
a critérios de razoabilidade, além de ser necessária para o fim a que se destina
(pp. 206-221). É o que importa relatar. Decido. Em primeiro lugar, resulta insub-
sistente a tese de inexigibilidade do título executivo aventada pela executada/
impugnante. É que, ao contrário do que sustenta, não se exige trânsito em
julgado da sentença para fins de execução provisória da multa fixada em razão
de descumprimento de ordem judicial, bastando sua confirmação pela senten-
ça de mérito, e que o recurso interposto não tenha sido recebido no efeito sus-
pensivo, conforme parametrização do Superior Tribunal de Justiça (informativo
n.º 546). De fato, à luz do art. 520, caput, do Código de Processo Civil e da
jurisprudência, não há necessidade do trânsito em julgado da sentença para
fins de execução provisória, seja da própria sentença, seja da multa fixada
em antecipação de tutela. No caso em apreço, a multa ora em execução foi
imposta na sentença de pp. 980-989 dos autos n.º 702603-05.2017.8.01.0002
como forma de majoração de multa anteriormente fixada para combater des-
cumprimento de decisão proferida previamente, sendo que o recurso de ape-
lação interposto pela Google Brasil Internet Ltda foi recebido apenas no efeito
devolutivo (pp. 1230/1231 - autos n.º 702603-05.2017.8.01.0002), de modo
que não há hipótese de inexigibilidade do título executivo apresentado. Sobre
enfadonha a alegação de que não houve descumprimento da ordem judicial,
tal versão não coincide com a realidade evidenciada nos autos da ação de co-
nhecimento e sequer é coerente com o conjunto do enredo das manifestações
do próprio impugnante, que reconhece, em grande medida, o descumprimento,
ao selecionar itens específicos para atendimento da decisão e dimensionar
unilateralmente seu alcance. Como visto na ação de conhecimento, o impug-
nante deixou de cumprir, no prazo estabelecido pelas decisões (pp. 546-548
e pp. 859-860 - autos n.º 702603-05.2017.8.01.0002), a ordem que impôs a
exclusão das URLs que veiculavam conteúdo ofensivo à direitos da personali-
dade do exequente. Apesar de pessoalmente intimada para cumprir o coman-
do judicial, a parte limitou-se a interpor agravos de instrumento, cujo proces-
samento não conferiu efeito suspensivo à decisão e ao final apenas reduziu o
patamar da multa imposta em primeiro grau. Dessa maneira, consumaram-se
dias de atraso com incidência de multa por omissão do devedor em cumprir
a ordem. A propósito disso, eis o teor do dispositivo da sentença que assim
reconhece: Dispositivo: [...] Ressalto ainda que houve a completa incidência
da multa fixada na decisão de fls. 859/860 contra a ré Google do Brasil Internet
Ltda., uma vez que esta não cumpriu de forma integral o referido decisório,
conforme já exposto nesta sentença, pois lhe eram disponíveis meios para o
total cumprimento, o que não foi utilizado pela ré, demonstrando seu desdenho
quanto à ordem proferida. (pp. 988-989) [...] Indo além, no que tange à parte
da decisão que determinava o fornecimento de dados dos responsáveis pelas
URLs e dos dados dos responsáveis por comentários desairosos, a impug-
nante igualmente deixou de atender a ordem judicial ao negar o fornecimento
de dados, impedindo assim a identificação dos responsáveis pelas ofensas
dirigidas ao exequente, a ponto de o Ministério Público, encarregado da per-
secução penal, ressentir-se da extrema dificuldade de identificação da autoria
dos fatos em razão da negativa da impugnante em fornecer tais dados. Via de
consequência, consolidou-se multa por outro atraso. Derradeiramente, quanto
ao pedido subsidiário de revisão do valor das astreintes (CPC, art. 537, § 1º,
inciso I), é verdade que, por não haver parâmetros legais para o valor da multa,
deve o juiz se valer da proporcionalidade e da razoabilidade na sua fixação.
No entanto, é indubitável que a multa, na perspectiva do art. 139, incisos III e
IV, do Código de Processo Civil, precisa conter a magnitude necessária ao seu
escopo, que é atuar sobre a vontade do obrigado a fim de coagi-lo a satisfazer
a obrigação, coisa que o executado/impugnante vem se esquivando, apesar
da multa. À luz dessa ideia, o patamar estabelecido da multa é extremamente
necessário e foi fixado considerando-se na equação, dentre outros fatores, o
comportamento das partes no presente caso, além da capacidade econômica
do devedor e o caráter intimidatório da medida. Com efeito, a impugnante/
executada é companhia das mais abastadas do mundo e adota postura nitida-
mente recalcitrante em cumprir as ordens judiciais proferidas neste caso e em
casos semelhantes. Sua resistência em atender a decisão judicial emanada
do feito a esta execução relacionado está ligada ao seu poder econômico, ao
domínio técnico do sistema e, não menos importante, à crença que tem de
que a medida coercitiva não será mantida pelo Poder Judiciário, uma prática
que precisa ser superada. Posto isso, rejeito a impugnação apresentada às
pp. 36-56. Diante do julgamento final do recurso de Agravo de Instrumento n.º
1002495-69.2018.8.01.0000 (p. 222), o qual resultou improvido, determino o
regular prosseguimento do feito. Vista ao credora/exequente para requerer o
que entender de direito para o momento processual. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ANDRÉ AUGUSTO ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC),
ADV: ERICK VENANCIO LIMA DO NASCIMENTO (OAB 3055/AC), ADV: AR-
MANDO DANTAS DO NASCIMENTO JUNIOR (OAB 3102/AC), ADV: VANDRÉ
DA COSTA PRADO (OAB 3880/AC) - Processo 0701060-93.2019.8.01.0002
- Prestação de Contas - Exigidas - Empresas - AUTOR: Nicolau Cândido da
Silva - RÉU: Abrahão Candido da Silva - O autor pretende exigir contas de so-
ciedade empresarial atribuindo à causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais).
O valor da causa deve corresponder ao seu conteúdo econômico (CPC, art.
292). E embora não se possa aferir previamente o valor exato relacionado à
presente causa, nada justifica a atribuição de valor ínfimo, máxime quando
nítida a desproporção entre este e a densidade econômica do conteúdo da
ação, que refere-se a contas e consectários de sociedade empresarial de sig-
106
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
nificativo porte e em operação. Dessa maneira, vislumbrando que o valor dado
à causa na inicial não corresponde ao conteúdo patrimonial em discussão ou
ao proveito econômico que subjaz a demanda, cabe ao juiz zelar pela adequa-
ção do valor, arbitrando, de ofício, estimativa mais plausível e razoável para
a hipótese. Despiciendo dizer que a atribuição ao valor da causa tem reflexo
na obrigação de recolhimento de verbas de natureza pública, cuja estipulação
substimada pelo advogado da parte provoca dano ao erário, o que precisa ser
corrigido pelo juiz, especialmente no atual cenário de grave crise financeira
vivenciada pelo Estado. Desta feita, com fulcro no art. 292, § 3°, do Código de
Processo Civil, arbitro o valor da causa em R$ 60.000,00 (sessenta mil reais),
devendo a parte autora complementar o pagamento das custas iniciais, sob
pena de extinção e arquivamento. Prazo de 10 (dez) dias. Intime-se.
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC) - Processo 0701683-
65.2016.8.01.0002 - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral
- AUTOR: I. C. Araujo - ME - RÉU: Banco do Brasil S/A. - (COGER CNG-JUDIC
- Item 2.3.16, Ato A15.2) Dá a parte por intimada para, no prazo de 30 (trinta)
dias, recolher custas processuais.
ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV: ATAMI TAVARES
DA SILVA (OAB 3911/AC), ADV: EVERTON JOSÉ RAMOS DA FROTA (OAB
3819/AC), ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC)
- Processo 0701806-29.2017.8.01.0002 - Liquidação de Sentença pelo Pro-
cedimento Comum - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE:
Evandro Farias de Souza - LIQUIDADO: Ympactus Comercial Ltda - Intime-se
o devedor, na forma do art. 178, § 1º, I, do Código de Normas dos Serviços Ju-
diciais do Tribunal de Justiça do Estado do Acre - Diário da Justiça Eletrônico,
na pessoa do advogado constituído pela parte -, para, dentro do prazo de 30
(trinta) dias, comprovar o pagamento do valor das custas processuais. Trans-
corrido referido prazo sem manifestação, cumpra-se o disposto na Instrução
Normativa 004/2016 do Egrégio TJAC. Após, arquivem-se os autos.
ADV: ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB 3911/AC), ADV: EVERTON JOSÉ RA-
MOS DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS
SANTOS (OAB 3807/AC), ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/
AC), ADV: VINICIUS DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (OAB 19680/DF) - Processo
0701835-79.2017.8.01.0002 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Co-
mum - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Rubem Matos
de Melo - REQUERIDO: Ympactus Comercial Ltda - (COGER CNG-JUDIC -
Item 2.3.16, Ato A15.2) Dá a parte por intimada para, no prazo de 30 (trinta)
dias, recolher custas processuais.
ADV: EVERTON JOSÉ RAMOS DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: ATAMI TA-
VARES DA SILVA (OAB 3911/AC), ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS
SANTOS (OAB 3807/AC), ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC)
- Processo 0701841-86.2017.8.01.0002 - Liquidação de Sentença pelo Pro-
cedimento Comum - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE:
Juliana Lopes Coelho - REQUERIDO: Ympactus Comercial Ltda - Intime-se o
devedor, na forma do art. 178, § 1º, I, do Código de Normas dos Serviços Ju-
diciais do Tribunal de Justiça do Estado do Acre - Diário da Justiça Eletrônico,
na pessoa do advogado constituído pela parte -, para, dentro do prazo de 30
(trinta) dias, comprovar o pagamento do valor das custas processuais. Trans-
corrido referido prazo sem manifestação, cumpra-se o disposto na Instrução
Normativa 004/2016 do Egrégio TJAC. Após, arquivem-se os autos.
ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV: WELLINGTON
FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC), ADV: EVERTON JOSÉ RAMOS
DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB 3911/AC),
ADV: MARIO ROSAS NETO (OAB 4146/AC), ADV: GUSTAVO LIMA RABIM
(OAB 4223/AC), ADV: SAULO DE TARSO RODRIGUES RIBEIRO (OAB 4887/
AC) - Processo 0701844-41.2017.8.01.0002 - Liquidação de Sentença pelo
Procedimento Comum - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUEREN-
TE: Marcos Barreto Damasceno - REQUERIDO: Ympactus Comercial Ltda -
Intime-se o devedor, na forma do art. 178, § 1º, I, do Código de Normas dos
Serviços Judiciais do Tribunal de Justiça do Estado do Acre - Diário da Justiça
Eletrônico, na pessoa do advogado constituído pela parte -, para, dentro do
prazo de 30 (trinta) dias, comprovar o pagamento do valor das custas proces-
suais. Transcorrido referido prazo sem manifestação, cumpra-se o disposto na
Instrução Normativa 004/2016 do Egrégio TJAC. Após, arquivem-se os autos.
ADV: EVERTON JOSÉ RAMOS DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: EFRAIN
SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV: ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB
3911/AC), ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC)
- Processo 0701881-68.2017.8.01.0002 - Liquidação de Sentença pelo Pro-
cedimento Comum - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE:
Arlen Diniz Bezerra - REQUERIDO: Ympactus Comercial Ltda-me (telexfree)
- Intime-se o devedor, na forma do art. 178, § 1º, I, do Código de Normas dos
Serviços Judiciais do Tribunal de Justiça do Estado do Acre - Diário da Justiça
Eletrônico, na pessoa do advogado constituído pela parte -, para, dentro do
prazo de 30 (trinta) dias, comprovar o pagamento do valor das custas proces-
suais. Transcorrido referido prazo sem manifestação, cumpra-se o disposto na
Instrução Normativa 004/2016 do Egrégio TJAC. Após, arquivem-se os autos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB 3911/AC), ADV: MARIO ROSAS NETO
(OAB 4146/AC), ADV: EVERTON JOSÉ RAMOS DA FROTA (OAB 3819/AC),
ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC), ADV:
EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV: GUSTAVO LIMA RABIM
(OAB 4223/AC), ADV: SAULO DE TARSO RODRIGUES RIBEIRO (OAB 4887/
AC) - Processo 0701882-53.2017.8.01.0002 - Liquidação de Sentença pelo
Procedimento Comum - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUEREN-
TE: Maria Lúcia Medeiros Rodrigues - REQUERIDO: Ympactus Comercial
Ltda-me (telexfree) - Intime-se o devedor, na forma do art. 178, § 1º, I, do
Código de Normas dos Serviços Judiciais do Tribunal de Justiça do Estado do
Acre - Diário da Justiça Eletrônico, na pessoa do advogado constituído pela
parte -, para, dentro do prazo de 30 (trinta) dias, comprovar o pagamento do
valor das custas processuais. Transcorrido referido prazo sem manifestação,
cumpra-se o disposto na Instrução Normativa 004/2016 do Egrégio TJAC.
Após, arquivem-se os autos.
ADV: EVERTON JOSÉ RAMOS DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: ATAMI TA-
VARES DA SILVA (OAB 3911/AC), ADV: WILSON FURTADO ROBERTO (OAB
12189/PB), ADV: ELIZABETH CERQUEIRA COSTA (OAB 13066/ES), ADV: VI-
NICIUS DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (OAB 19680/DF), ADV: HORST VILMAR
FUCHES (OAB 12529/ES), ADV: DANNY FABRÍCIO CABRAL GOMES (OAB
6337/MS), ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC),
ADV: ALEXANDRO TEIXEIRA RODRIGUES (OAB 3406/AC), ADV: EFRAIN
SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER
(OAB 3232/AC), ADV: ROBERTO DUARTE JÚNIOR (OAB 2485/AC) - Proces-
so 0702080-90.2017.8.01.0002 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento
Comum - Liquidação / Cumprimento / Execução - LIQUIDANTE: Cléia Silva de
Oliveira - LIQUIDADO: Ympactus Comercial Ltda - Dá as partes por intimadas
para ciência do retorno dos autos da instância superior, bem como para reque-
rerem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando
desde logo os cálculos de liquidação, se for o caso.
ADV: MARIO ROSAS NETO (OAB 4146/AC), ADV: EFRAIN SANTOS DA
COSTA (OAB 3335/AC), ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS
(OAB 3807/AC), ADV: EVERTON JOSÉ RAMOS DA FROTA (OAB 3819/AC),
ADV: ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB 3911/AC), ADV: GUSTAVO LIMA RA-
BIM (OAB 4223/AC), ADV: SAULO DE TARSO RODRIGUES RIBEIRO (OAB
4887/AC) - Processo 0702081-75.2017.8.01.0002 - Liquidação de Sentença
pelo Procedimento Comum - Liquidação / Cumprimento / Execução - LIQUI-
DANTE: Maria Serafina da Rocha - LIQUIDADO: Ympactus Comercial Ltda
- Intime-se o devedor, na forma do art. 178, § 1º, I, do Código de Normas dos
Serviços Judiciais do Tribunal de Justiça do Estado do Acre - Diário da Justiça
Eletrônico, na pessoa do advogado constituído pela parte -, para, dentro do
prazo de 30 (trinta) dias, comprovar o pagamento do valor das custas proces-
suais. Transcorrido referido prazo sem manifestação, cumpra-se o disposto na
Instrução Normativa 004/2016 do Egrégio TJAC. Após, arquivem-se os autos.
ADV: NIVEA MARIA FREITAS DE SOUZA (OAB 4757/AC), ADV: VITOR SILVA
DAMACENO (OAB 4849/AC) - Processo 0702328-56.2017.8.01.0002 - Liqui-
dação de Sentença pelo Procedimento Comum - Liquidação / Cumprimento
/ Execução - LIQUIDANTE: Valéria Messias de Oliveira - LIQUIDADO: Ym-
pactus Comercial Ltda - Intime-se o devedor, na forma do art. 178, § 1º, I, do
Código de Normas dos Serviços Judiciais do Tribunal de Justiça do Estado do
Acre - Diário da Justiça Eletrônico, na pessoa do advogado constituído pela
parte -, para, dentro do prazo de 30 (trinta) dias, comprovar o pagamento do
valor das custas processuais. Transcorrido referido prazo sem manifestação,
cumpra-se o disposto na Instrução Normativa 004/2016 do Egrégio TJAC.
Após, arquivem-se os autos.
2ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO FLÁVIO MARIANO MUNDIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JAIRO LAURÊNIO ENES DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0301/2019
ADV: SAYMON DAYGO DE SOUZA SILVA (OAB 5049/AC) - Processo
0005399-73.2018.8.01.0002 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas
Afins - INDICIADA: Milena Silva Rodrigues - Para tomar conhecimento de sua
nomeação como Defensor(a) Dativo(a) do acusado, bem como apresentar res-
posta a acusação nos presentes autos, no prazo legal.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0302/2019
ADV: GLACIELE LEARDINE MOREIRA (OAB 5227/AC) - Processo 0003337-
60.2018.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - RÉU: Pedro
Igor da Silva de Oliveira - Para tomar conhecimento de sua nomeação como
Defensor (a) Dativo(a), bem como apresentar Defesa do(s) acusado(s) nos
presentes autos, no prazo legal.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
JUIZ(A) DE DIREITO FLÁVIO MARIANO MUNDIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ NILTON SOARES DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0303/2019
ADV: LUIZ DE ALMEIDA TAVEIRA JUNIOR (OAB 4188/AC), ADV: EVERTON
DA SILVA LIRA (OAB 4917/AC) - Processo 0001714-58.2018.8.01.0002 - Pro-
cedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins -
RÉU: Adreilson Rodrigues de Oliveira - Antônio Elisson Lima da Páscoa - Fran-
cisco de Assis Almeida Dias - José de Jesus Mendonça Freitas e outro - ISTO
POSTO, e por tudo mais que dos autos constam, julgo procedente a Denúncia
para CONDENAR os acusados Adreilson Rodrigues de Oliveira, vulgo “Pig-
meu”, pela prática do crime previsto no art. 33, caput, da Lei 11.343/06; Antônio
Elisson Lima da Páscoa, vulgo “Beleza”, Francisco de Assis Almeida Dias, vul-
go “Chico” e José de Jesus Mendonça Freitas, vulgo “Zona”, como incurso nas
penas do art. 16 da Lei 10.826/03; Adreilson Rodrigues de Oliveira, vulgo “Pig-
meu”, Antônio Elisson Lima da Páscoa, vulgo “Beleza”, Francisco de Assis Al-
meida Dias, vulgo “Chico” e José de Jesus Mendonça Freitas, vulgo “Zona, nas
penas do art. 2º, §2º, da Lei 12.850/13. DOSIMETRIA DA PENA: Passo a dosar
a pena. A) ANDREILSON RODRIGUES DE OLIVEIRA A.1) Do crime de tráfico
de drogas: Atento ao art. 42 da Lei 11.343/2006 e observando os elementos do
art. 59 do Código Penal, tem-se que: A culpabilidade do réu é comum à espé-
cie, mesmo considerando que o comércio de entorpecente é atividade extre-
mamente reprovada no meio social, influenciando nos índices de crimes contra
o patrimônio e violência contra a pessoa. O acusado registra antecedente cri-
minal, sendo multireincidente, ostentando ao menos três condenações com
transito e julgado, razão pela qual uma delas será utilizada na presente fase.
Sua conduta social não foi devidamente investigada. Sua personalidade não
foi tecnicamente aferida nem há elementos suficientes para uma avaliação ju-
dicial. O motivo do crime não ultrapassa os contornos ordinários da conduta.
As circunstâncias foram prejudiciais, porém já integram ao próprio tipo penal.
As consequências do crime foram minoradas diante da retirada da droga do
mercado. Não há que se falar em comportamento da vítima no cenário de rea-
lização dessa espécie de delito. Por fim destaco a prejudicialidade, ante quan-
tidade (150 invólucros) e natureza da droga apreendida (cocaína), circunstân-
cias essas preponderantes na dosimetria da pena, nos termos do que disciplina
o art. 42 da Lei n. 11.343/06. Portanto, norteado pelas circunstâncias judiciais
do art. 59 do CP e pelo art. 42 da Lei de Tóxicos, destacando os maus antece-
dentes, fixo a pena-base acima do mínimo legal em 06 (seis) anos e 03 (três)
meses de reclusão. Contando o réu com sentença condenatória transitada em
julgado, sendo multireincidente, valendo-se de umas de suas várias condena-
ções com transito em julgado, faço incidir a circunstância agravante do art. 61,
I, do Código Penal (reincidência), razão pela qual agravo a pena em 1/6 (um
sexto) e passo a dosá-la em 07 (sete) anos e 03 (três) meses de reclusão, a
qual, a míngua de qualquer outra causa de aumento ou de diminuição, torna-se
definitiva e concreta. Em caráter cumulativo e com base nos mesmos critérios
acima estabelecidos e ainda na visível condição de pobreza do acusado, con-
deno-o ao pagamento de 700 (setecentos) dias-multa, à razão de 1/30 (um
trinta avos) do salário mínimo. A.2) Dosimetria no que tange ao art. 2º, §2º da
Lei 12.850/13. Em observância ao princípio da individualização da pena, pas-
sa-se a dosar individualmente a pena, conforme art. 59 e seguintes do Código
Penal. A culpabilidade dentro da esfera danosa do crime de organização crimi-
nosa merece profunda reprovação, pois atualmente as organizações crimino-
sas, atuando dentro e fora dos presídios, causa repulsa em toda sociedade,
porque busca a obtenção de lucro contra o empobrecimento de pessoa que
trabalha honestamente, ou seja, de forma lícita (locupletamento ilícito), e ain-
da, o número alarmantes de novos crimes, entre os quais, homicídios, tráfico
de drogas e roubos, sempre há essas organizações por trás que dão as or-
dens. O réu possui antecedentes, sendo multireincidente, devendo uma de
suas várias condenações serem sopesadas na presente fase. Quanto à perso-
nalidade da agente e sua conduta social, a despeito do tipo de crime que ele
está sendo condenado, não tenho elementos para considerar desfavorável. Os
motivos determinantes do crime também não foram elucidados. As circunstân-
cias e as consequências do crime, no caso, não se vislumbra a serem levados
em consideração, a não ser as as próprias do delito. Nesse tipo de crime, não
há que se falar em comportamento da vítima. Desta forma, partindo do mínimo
legal, considerando duas circunstâncias judiciais desfavoráveis (culpabilidade
e maus antecedentes), exaspero a pena em 07 (sete) meses para cada uma,
fixando a pena-base em 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e 43
(quarenta e três) dias-multa, estes no mínimo legal. Não há atenuante, contudo
concorre a agravante da reincidência, razão pela qual agravo a pena em 1/6
(um sexto) e passo a dosá-la em 04 (quatro) anos e 10 (dez) meses de reclu-
são e 70 (setenta) dias-multa, estes no mínimo legal, a qual, a míngua de
qualquer outra causa de aumento ou de diminuição, torna-se definitiva e con-
creta. A.3) Concurso Material: Em sendo aplicável ao caso a regra disciplinada
pelo artigo 69 do Código Penal, fica o réu ANDREILSON RODRIGUES DE
OLIVEIRA CONDENADO DEFINITIVAMENTE a pena de 12 (doze) anos e 01
(um) mês de reclusão e 770 (setecentos e setenta) dias-multa, correspondente
a 1/30 do salário mínimo vigente à época dos fatos. Regime de cumprimento
de pena: Com fundamento no art. 33, § 2º, alínea “a”, do Código Penal, o regi-
me inicial será o FECHADO, já que o réu ostenta condenação com transito em
julgado, bem como a pena aplicada. A superveniência da Lei 12.736/2012 não
107
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
tem o condão de alterar o regime prisional. Substituição da pena: No caso
concreto, não é cabível a conversão da pena privativa de liberdade aplicada à
ré por não preencher as condições exigidas pelo art. 44 do Código Penal. Do
direito de recorrer em liberdade: O réu respondeu ao processo preso, desta-
cando, ainda, que se trata de réu pertencente à organização criminosa, oca-
sião em que já se pronunciou o col. Pretório Excelso no sentido de que “A ne-
cessidade de se interromper ou diminuir a atuação de integrantes de
organização criminosa, enquadra-se no conceito de garantia da ordem pública,
constituindo fundamentação cautelar idônea e suficiente para a prisão preven-
tiva” (HC n. 95.024/SP, Primeira Turma, Relª. Minª. Cármen Lúcia, DJe de
20/2/2009), razão pela qual não concedo o direito de apelar em liberdade. B)
ANTÔNIO ELISSON LIMA DA PÁSCOA, VULGO “BELEZA” B.1) Do crime de
posse de arma de fogo e munição de uso restrito. a) culpabilidade: a culpabili-
dade do réu restou evidenciada, sendo bastante reprovável a sua conduta,
conforme se vê do contexto dos autos, contudo não lhe prejudica; b) o réu não
registra antecedentes; c) sobre a conduta social e a personalidade do acusado,
não existe nada nos autos, portanto, presumem-se boas; d) o motivo do crime
não o desfavorece, razão pela qual não elevará a pena-base; e) circunstâncias
do crime não prejudicam o réu; f) consequências extrapenais do crime são
normais para essa espécie de delito, logo não incrementará a pena-base; g)
comportamento da vítima: não há vítima determinada. Desnecessária a obser-
vância do inc. I do art. 59 do CP, por inexistir previsão de pena alternativa. A
situação econômica do réu presume-se não ser boa (CP, art. 60). Assim, aten-
to às circunstâncias analisadas, com fulcro no art. 16, caput, da Lei nº
10.826/03, fixo a pena-base no mínimo legal em 03 (três) anos de reclusão e
10 (dez) dias-multa sobre 1/30 do maior salário mínimo mensal vigente ao
tempo do fato (CP, art. 49, § 1º). Tendo em vista que o acusado confessou a
prática do delito (artigo 65, III, alínea d, do Código Penal), reconheço referida
atenuante, porém, observando a Súmula 231 do Superior Tribunal de Justiça,
mantenho a reprimenda no mínimo legal, ou seja, 03 (três) anos de reclusão.
Não concorre qualquer causa de aumento de pena ou mesmo de diminuição,
passando a dosar a pena em 03 (três) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa
sobre 1/30 do maior salário mínimo mensal vigente ao tempo do fato, a qual
torno definitiva e concreta. B.2) Dosimetria no que tange ao art. art. 2º, §2º da
Lei 12.850/13. Em observância ao princípio da individualização da pena, pas-
sa-se a dosar individualmente a pena, conforme art. 59 e seguintes do Código
Penal. A culpabilidade dentro da esfera danosa do crime de organização crimi-
nosa merece profunda reprovação, pois atualmente as organizações crimino-
sas, atuando dentro e fora dos presídios, causa repulsa em toda sociedade,
porque busca a obtenção de lucro contra o empobrecimento de pessoa que
trabalha honestamente, ou seja, de forma lícita (locupletamento ilícito), e ain-
da, o número alarmantes de novos crimes, entre os quais, homicídios, tráfico
de drogas e roubos, sempre há essas organizações por trás que dão as or-
dens. O réu não possui antecedentes. Quanto à personalidade da agente e sua
conduta social, a despeito do tipo de crime que ele está sendo condenado, não
tenho elementos para considerar desfavorável. Os motivos determinantes do
crime também não foram elucidados. As circunstâncias e as consequências do
crime, no caso, não se vislumbra a serem levados em consideração, a não ser
as as próprias do delito. Nesse tipo de crime, não há que se falar em compor-
tamento da vítima. Desta forma, partindo do mínimo legal, considerando uma
circunstância judicial desfavorável (culpabilidade), exaspero a pena em 07
(sete) meses, fixando a pena-base em 03 (três) anos e 07 (sete) meses de
reclusão e 43 (quarenta e três) dias-multa, estes no mínimo legal. Não concor-
re a atenuante da confissão espontânea, razão pela qual diminuo a pena em
1/6 (um sexto) e passo a dosá-la em 03 (três) anos de reclusão e 10 (dez)
dias-multa, estes no mínimo legal, respeitando a Súmula n. 231, do STJ, a qual
a míngua de causas de aumento ou de diminuição, torno definitiva e concreta,
ante a ausência de outras variantes da pena. B.3) Concurso Material: Em sen-
do aplicável ao caso a regra disciplinada pelo artigo 69 do Código Penal, fica o
réu ANTÔNIO ELISSON LIMA DA PÁSCOA CONDENADO DEFINITIVAMEN-
TE a pena de 06 (seis) anos de reclusão e ao pagamento de 20 (vinte) dias-
-multa, correspondente a 1/30 do salário mínimo vigente à época dos fatos.
Regime de cumprimento de pena: Com fundamento no art. 33, § 2º, alínea “b”,
do Código Penal, o regime inicial será o SEMIABERTO. A superveniência da
Lei 12.736/2012 não tem o condão de alterar o regime prisional, até porque em
nenhum momento o réu restou preso cautelarmente durante o processo. Subs-
tituição da pena: No caso concreto, não é cabível a conversão da pena privati-
va de liberdade aplicada à ré por não preencher as condições exigidas pelo art.
44 do Código Penal. Do direito de recorrer em liberdade: O réu respondeu ao
processo preso, destacando, ainda, que se trata de réu pertencente à organi-
zação criminosa, ocasião em que já se pronunciou o col. Pretório Excelso no
sentido de que “A necessidade de se interromper ou diminuir a atuação de in-
tegrantes de organização criminosa, enquadra-se no conceito de garantia da
ordem pública, constituindo fundamentação cautelar idônea e suficiente para a
prisão preventiva” (HC n. 95.024/SP, Primeira Turma, Relª. Minª. Cármen Lú-
cia, DJe de 20/2/2009), razão pela qual não concedo o direito de apelar em li-
berdade. C) FRANCISCO DE ASSIS ALMEIDA, vulgo “CHICO” C.1) Do crime
de posse de arma de fogo e munição de uso restrito. a) culpabilidade: a culpa-
bilidade do réu restou evidenciada, sendo bastante reprovável a sua conduta,
conforme se vê do contexto dos autos, contudo não lhe prejudica; b) o réu não
registra antecedentes; c) sobre a conduta social e a personalidade do acusado,
não existe nada nos autos, portanto, presumem-se boas; d) o motivo do crime
não o desfavorece, razão pela qual não elevará a pena-base; e) circunstâncias
108
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
do crime não prejudicam o réu; f) consequências extrapenais do crime são
normais para essa espécie de delito, logo não incrementará a pena-base; g)
comportamento da vítima: não há vítima determinada. Desnecessária a obser-
vância do inc. I do art. 59 do CP, por inexistir previsão de pena alternativa. A
situação econômica do réu presume-se não ser boa (CP, art. 60). Assim, aten-
to às circunstâncias analisadas, com fulcro no art. 16, caput, da Lei nº
10.826/03, fixo a pena-base no mínimo legal em 03 (três) anos de reclusão e
10 (dez) dias-multa sobre 1/30 do maior salário mínimo mensal vigente ao
tempo do fato (CP, art. 49, § 1º). Tendo em vista que o acusado confessou a
prática do delito (artigo 65, III, alínea d, do Código Penal), reconheço referida
atenuante, porém, observando a Súmula 231 do Superior Tribunal de Justiça,
mantenho a reprimenda no mínimo legal, ou seja, 03 (três) anos de reclusão.
Não concorre qualquer causa de aumento de pena ou mesmo de diminuição,
passando a dosar a pena em 03 (três) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa
sobre 1/30 do maior salário mínimo mensal vigente ao tempo do fato, a qual
torno definitiva e concreta. C.2) Dosimetria no que tange ao art. art. 2º, §2º da
Lei 12.850/13. Em observância ao princípio da individualização da pena, pas-
sa-se a dosar individualmente a pena, conforme art. 59 e seguintes do Código
Penal. A culpabilidade dentro da esfera danosa do crime de organização crimi-
nosa merece profunda reprovação, pois atualmente as organizações crimino-
sas, atuando dentro e fora dos presídios, causa repulsa em toda sociedade,
porque busca a obtenção de lucro contra o empobrecimento de pessoa que
trabalha honestamente, ou seja, de forma lícita (locupletamento ilícito), e ain-
da, o número alarmantes de novos crimes, entre os quais, homicídios, tráfico
de drogas e roubos, sempre há essas organizações por trás que dão as or-
dens. O réu não possui antecedentes. Quanto à personalidade da agente e sua
conduta social, a despeito do tipo de crime que ele está sendo condenado, não
tenho elementos para considerar desfavorável. Os motivos determinantes do
crime também não foram elucidados. As circunstâncias e as consequências do
crime, no caso, não se vislumbra a serem levados em consideração, a não ser
as as próprias do delito. Nesse tipo de crime, não há que se falar em compor-
tamento da vítima. Desta forma, partindo do mínimo legal, considerando uma
circunstância judicial desfavorável (culpabilidade), exaspero a pena em 07
(sete) meses, fixando a pena-base em 03 (três) anos e 07 (sete) meses de
reclusão e 43 (quarenta e três) dias-multa, estes no mínimo legal. Ausentes
agravantes e atenuantes, razão pela qual mantenho a pena em 03 (três) anos
e 07 (sete) meses de reclusão e 43 (quarenta e três) dias-multa sobre 1/30 do
maior salário mínimo mensal vigente ao tempo do fato (CP, art. 49, § 1º), que
torno definitiva. C.3) Concurso Material: Em sendo aplicável ao caso a regra
disciplinada pelo artigo 69 do Código Penal, fica o réu FRANCISCO DE ASSIS
DE ALMEIDA (vulgo “CHICO”) CONDENADO DEFINITIVAMENTE a pena de
06 (seis) anos e 07 (sete) meses de reclusão e 53 (cinquenta e três) dias-
-multa, correspondente a 1/30 do salário mínimo vigente à época dos fatos.
Regime de cumprimento de pena: Com fundamento no art. 33, § 2º, alínea “b”,
do Código Penal, o regime inicial será o SEMIABERTO. A superveniência da
Lei 12.736/2012 não tem o condão de alterar o regime prisional, até porque em
nenhum momento o réu restou preso cautelarmente durante o processo. Subs-
tituição da pena: No caso concreto, não é cabível a conversão da pena privati-
va de liberdade aplicada à ré por não preencher as condições exigidas pelo art.
44 do Código Penal. Do direito de recorrer em liberdade: O réu respondeu ao
processo preso, destacando, ainda, que se trata de réu pertencente à organi-
zação criminosa, ocasião em que já se pronunciou o col. Pretório Excelso no
sentido de que “A necessidade de se interromper ou diminuir a atuação de in-
tegrantes de organização criminosa, enquadra-se no conceito de garantia da
ordem pública, constituindo fundamentação cautelar idônea e suficiente para a
prisão preventiva” (HC n. 95.024/SP, Primeira Turma, Relª. Minª. Cármen Lú-
cia, DJe de 20/2/2009), razão pela qual não concedo o direito de apelar em li-
berdade. No caso concreto, não é cabível a conversão da pena privativa de li-
berdade aplicada à ré por não preencher as condições exigidas pelo art. 44 do
Código Penal. Deixo de aplicar a detração, pois não influenciará na alteração
do regime. O réu respondeu ao processo preso, destacando, ainda, que se
trata de réu pertencente à organização criminosa, ocasião em que já se pro-
nunciou o col. Pretório Excelso no sentido de que “A necessidade de se inter-
romper ou diminuir a atuação de integrantes de organização criminosa, enqua-
dra-se no conceito de garantia da ordem pública, constituindo fundamentação
cautelar idônea e suficiente para a prisão preventiva” (HC n. 95.024/SP, Primei-
ra Turma, Relª. Minª. Cármen Lúcia, DJe de 20/2/2009), razão pela qual não
concedo o direito de apelar em liberdade. D) JOSÉ DE JESUS MENDONÇA
FREITAS, VULGO “ZONA” D.1) Do crime de posse de arma de fogo e munição
de uso restrito: a) culpabilidade: a culpabilidade do réu restou evidenciada,
sendo bastante reprovável a sua conduta, conforme se vê do contexto dos
autos, contudo não lhe prejudica; b) o réu não registra antecedentes; c) sobre
a conduta social e a personalidade do acusado, não existe nada nos autos,
portanto, presumem-se boas; d) o motivo do crime não o desfavorece, razão
pela qual não elevará a pena-base; e) circunstâncias do crime não prejudicam
o réu; f) consequências extrapenais do crime são normais para essa espécie
de delito, logo não incrementará a pena-base; g) comportamento da vítima:
não há vítima determinada. Desnecessária a observância do inc. I do art. 59 do
CP, por inexistir previsão de pena alternativa. A situação econômica do réu
presume-se não ser boa (CP, art. 60). Assim, atento às circunstâncias analisa-
das, com fulcro no art. 16, caput, da Lei nº 10.826/03, fixo a pena-base no mí-
nimo legal em 03 (três) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa sobre 1/30 do
maior salário mínimo mensal vigente ao tempo do fato (CP, art. 49, § 1º). Tendo
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
em vista que o acusado confessou a prática do delito (artigo 65, III, alínea d, do
Código Penal), reconheço referida atenuante, porém, observando a Súmula
231 do Superior Tribunal de Justiça, mantenho a reprimenda no mínimo legal,
ou seja, 03 (três) anos de reclusão. Não concorre qualquer causa de aumento
de pena ou mesmo de diminuição, passando a dosar a pena em 03 (três) anos
de reclusão e 10 (dez) dias-multa sobre 1/30 do maior salário mínimo mensal
vigente ao tempo do fato, a qual torno definitiva e concreta. D.2) Dosimetria no
que tange ao art. art. 2º, §2º da Lei 12.850/13. Em observância ao princípio da
individualização da pena, passa-se a dosar individualmente a pena, conforme
art. 59 e seguintes do Código Penal. A culpabilidade dentro da esfera danosa
do crime de organização criminosa merece profunda reprovação, pois atual-
mente as organizações criminosas, atuando dentro e fora dos presídios, causa
repulsa em toda sociedade, porque busca a obtenção de lucro contra o empo-
brecimento de pessoa que trabalha honestamente, ou seja, de forma lícita (lo-
cupletamento ilícito), e ainda, o número alarmantes de novos crimes, entre os
quais, homicídios, tráfico de drogas e roubos, sempre há essas organizações
por trás que dão as ordens. O réu não possui antecedentes. Quanto à perso-
nalidade da agente e sua conduta social, a despeito do tipo de crime que ele
está sendo condenado, não tenho elementos para considerar desfavorável. Os
motivos determinantes do crime também não foram elucidados. As circunstân-
cias e as consequências do crime, no caso, não se vislumbra a serem levados
em consideração, a não ser as as próprias do delito. Nesse tipo de crime, não
há que se falar em comportamento da vítima. Desta forma, partindo do mínimo
legal, considerando uma circunstância judicial desfavorável (culpabilidade),
exaspero a pena em 07 (sete) meses, fixando a pena-base em 03 (três) anos
e 07 (sete) meses de reclusão e 43 (quarenta e três) dias-multa, estes no mí-
nimo legal. Ausentes agravantes e atenuantes, razão pela qual mantenho a
pena em 03 (três) anos e 07 (sete) meses de reclusão e 43 (quarenta e três)
dias-multa sobre 1/30 do maior salário mínimo mensal vigente ao tempo do
fato (CP, art. 49, § 1º), que torno definitiva. D.3) Concurso Material: Em sendo
aplicável ao caso a regra disciplinada pelo artigo 69 do Código Penal, fica o réu
JOSÉ DE JESUS MENDONÇA FREITAS (vulgo “Zona”) CONDENADO DEFI-
NITIVAMENTE a pena de 06 (seis) anos e 07 (sete) meses de reclusão e 53
(cinquenta e três) dias-multa, correspondente a 1/30 do salário mínimo vigente
à época dos fatos. Regime de cumprimento de pena: Com fundamento no art.
33, § 2º, alínea “b”, do Código Penal, o regime inicial será o SEMIABERTO. A
superveniência da Lei 12.736/2012 não tem o condão de alterar o regime pri-
sional, até porque em nenhum momento o réu restou preso cautelarmente du-
rante o processo. Substituição da pena: No caso concreto, não é cabível a
conversão da pena privativa de liberdade aplicada à ré por não preencher as
condições exigidas pelo art. 44 do Código Penal. Do direito de recorrer em li-
berdade: O réu respondeu ao processo preso, destacando, ainda, que se trata
de réu pertencente à organização criminosa, ocasião em que já se pronunciou
o col. Pretório Excelso no sentido de que “A necessidade de se interromper ou
diminuir a atuação de integrantes de organização criminosa, enquadra-se no
conceito de garantia da ordem pública, constituindo fundamentação cautelar
idônea e suficiente para a prisão preventiva” (HC n. 95.024/SP, Primeira Tur-
ma, Relª. Minª. Cármen Lúcia, DJe de 20/2/2009), razão pela qual não concedo
o direito de apelar em liberdade. No caso concreto, não é cabível a conversão
da pena privativa de liberdade aplicada à ré por não preencher as condições
exigidas pelo art. 44 do Código Penal. Deixo de aplicar a detração, pois não
influenciará na alteração do regime. O réu respondeu ao processo preso, des-
tacando, ainda, que se trata de réu pertencente à organização criminosa, oca-
sião em que já se pronunciou o col. Pretório Excelso no sentido de que “A ne-
cessidade de se interromper ou diminuir a atuação de integrantes de
organização criminosa, enquadra-se no conceito de garantia da ordem pública,
constituindo fundamentação cautelar idônea e suficiente para a prisão preven-
tiva” (HC n. 95.024/SP, Primeira Turma, Relª. Minª. Cármen Lúcia, DJe de
20/2/2009), razão pela qual não concedo o direito de apelar em liberdade. De-
liberações finais: A teor do art. 58, § 1º, da Lei 11.343/2006, proceda-se o ne-
cessário para incineração da droga apreendida, isso nos moldes do art. 32, §
1º, da Lei 11.343/06. Considerando que não há Defensor Público na área crimi-
nal, fato que dificulta e mesmo impossibilita a atuação do órgão em diversos
feitos em trâmite nesta Unidade Judiciária, e determinação da nomeação de
advogado dativo a fim de que sejam atendidos os postulados da celeridade e
economia processual, bem como das máximas constitucionais da razoável du-
ração do processo e da dignidade da pessoa humana, fixo o valor de R$
5.600,00 (cinco mil e seiscentos reais - ordem (mil novecentos e trinta e dois
reais - ordem 134), pela apresentação de defesa prévia, a título de honorários
advocatícios, em favor da Dr. Luiz de Almeida Taveira Júnior, OAB/AC nº 4.188,
a ser pago pelo Estado do Acre. Considerando que a arma apreendida não
mais interessam à persecução penal, encaminhem ao Comando do Exército
para destruição ou doação aos órgãos de segurança pública ou às Forças Ar-
madas, nos termos do art. 25 da Lei nº 10.826/2003. Deixo de condenar os
réus ao pagamento das custas processuais. Após o trânsito em julgado: Lan-
cem os nomes dos réus no rol dos culpados; Expeçam as competentes guias
de execuções; Oficie-se ao TRE, para os fins do art. 15, III da CF/88; Oficie-se
ao órgão competente pela manutenção do cadastro de antecedentes criminais;
Dê-se ciência ao Ministério Público. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cru-
zeiro do Sul-(AC), 17 de maio de 2019. Flávio Mariano Mundim Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0304/2019
ADV: BELQUIOR JOSÉ GONÇALVES (OAB 3388/AC) - Processo 0005402-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
33.2015.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes de Trânsito
- INDICIADO: Luiz de Almeida Taveira Júnior - “A Defesa requereu que as tes-
temunhas de Defesa fossem inquiridas mediante a expedição de carta preca-
tória, contudo, verifica-se que não costa da petição os endereços das pessoas
declinadas, razão pela qual deve ser aberto prazo para a Defesa apresentar
os endereços das testemunhas arroladas no prazo de 05 (cinco) dias. Após,
faça a conclusão dos autos. Arbitro o valor de R$ 994,00 (novecentos e noven-
ta e quatro) reais a título de honorários advocatícios em favor do Advogado
Belquior José Gonçalves OAB 3388/AC, pela participação na audiência de ins-
trução, montante que deverá ser suportado pelo Estado do Acre, sem objeção
pelo Ministério Público, tendo este declinado do prazo recursal.”.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO EVELIN CAMPOS CERQUEIRA BUENO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARYTANA GUIMARÃES TAVARES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0762/2019
ADV: MARIA ROSIANE SILVA DE MELO (OAB 7192/AM), ADV: MARCELA
MONTEIRO NOGUEIRA (OAB 3668/AC), ADV: JOSE ALMI DA R. MENDES
JÚNIOR (OAB 392A/RN), ADV: TAMILES NASCIMENTO GASPAR (OAB
5095/AC) - Processo 0700756-31.2018.8.01.0002 - Cumprimento de sentença
- Liquidação / Cumprimento / Execução - CREDORA: Maria Taveira da Silva -
DEVEDOR: Banco Itau Consignado S/A - Despacho Defiro, em parte, o reque-
rido à p. 200. Intime-se o devedor para pagamento dos honorários arbitrados
no prazo de 05 dias. Não havendo pagamento do valor no prazo determinado,
atualize-se-o a partir de 03/05/2019 (data do cálculo de pp. 184/185) e proce-
da-se à penhora de valores nos termos da decisão de pp. 179/180. Cruzeiro do
Sul- AC, 16 de maio de 2019. Evelin Campos Cerqueira Bueno Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0763/2019
ADV: RAPHAEL TRELHA FERNANDEZ (OAB 3685/AC), ADV: PATRÍCIA
GURGEL PORTELA MENDES (OAB 5424/RN), ADV: JOSÉ ALMIR DA RO-
CHA MENDES JUNIOR (OAB 392/RN), ADV: FRANCISCO ERNANDO COS-
TA SOUZA (OAB 4796/AC) - Processo 0700395-48.2017.8.01.0002 - Cum-
primento de sentença - Protesto Indevido de Título - CREDORA: Raimunda
Gomes da Silva - DEVEDOR: Banco Itaucard S.A - Item 04 da Decisão de
pp. 125/126 - Efetuada a penhora, intime-se a parte devedora da constrição
e para, no prazo de 15 (quinze) dias, se quiser, oferecer embargos, os quais
deverão limitar-se à matéria enumerada no artigo 52, inciso IX, da Lei Federal
nº 9.099/95 (LJE).
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0764/2019
ADV: ELIANA COUTINHO LIMA (OAB 5113/AC), ADV: GLACIELE LEARDINE
(OAB 235821/SP) - Processo 0702221-75.2018.8.01.0002 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Espécies de Contratos - RECLAMANTE: Lorena Nu-
nes da Silva - RECLAMADA: Raimunda Oliveira Silva - Em razão do pedido
verbal feito pela advogada reclamante, fica redesignada a audiencia de Instru-
ção e Julgamento para Data: 27/05/2019 Hora 10:00 Local: Sala 04 Situacão:
Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0765/2019
ADV: RAIMUNDO ILDEFONSO DE ALMEIDA (OAB 3587/AC), ADV: ‘DIE-
GO ANDRÉ GONÇALVES FABRE (OAB 3946/AC) - Processo 0001561-
30.2015.8.01.0002 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento /
Execução - CREDORA: Vanizia Ferreira dos Santos - Sendo assim, diante do
valor do salário recebido pelo demandante, bem como de seu pedido, tenho
por bem entender que a retenção de 30% (trinta por cento) do valor dos pro-
ventos da parte executada revela-se razoável. Razão disto, defiro parcialmente
o pedido do executado, para que seja desbloqueado a quantia excedente a
30% (trinta por cento) do valor dos seus rendimentos. Intimem-se. Cumpra-se.
Cruzeiro do Sul-(AC), 15 de maio de 2019. Evelin Campos Cerqueira Bueno
Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0766/2019
ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV: ANTONIO
DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE) - Processo 0700110-
21.2018.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos de
Consumo - RECLAMANTE: Moisés Carvalho Benevenuto - RECLAMADO:
109
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Banco BMG S.A. - ATO ORDINATÓRIO (DJE) Em cumprimento ao Provi-
mento nº 10/2000, da E. Corregedoria Geral da Justiça e a Portaria nº 05/2016
deste Juízo (artigo 1º, VIII), fica(m) o(s) i. Causídico(s) intimado(s) do retorno
dos presentes autos da instância superior, bem como do prazo de 10 (dez) dias
para requerer(em) o que entender(em) de direito. Cruzeiro do Sul, AC, 20 de
maio de 2019 Orsetti Gomes do Vale Filho Técnico Judiciário
VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
JUIZ(A) DE DIREITO MARLON MARTINS MACHADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL POLYANA BRAGA DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0273/2019
ADV: LUIZ DE ALMEIDA TAVEIRA JUNIOR (OAB 4188/AC) - Processo
0800211-66.2018.8.01.0002 - Processo de Apuração de Ato Infracional - Con-
tra a vida - MEN INF: B.N.S.S. e outro - Decisão Tendo em vista o teor do
Termo de audiência de fl. 71 e a Certidão de fl. 85, na qual consta a informação
que a defensora dativa nomeada neste autos - Dra. Carinne Correia da Silva,
viajou em caráter de urgência para realizar tratamento médico fora do domicílio
e em razão disso ainda não recebeu alta médica para realizar qualquer tipo de
leitura, resolvo: 1- Desconstituo a Dra. Carinne Correia da Silva - OAB/AC 4805
do cargo de defensora dativa nestes autos. 2- Nomeio em favor dos adoles-
centes Bernardo Navarro da Silva e José Nailson de Menezes como defensor
dativo - Luiz de Almeida Taveira Júnior - OAB/AC 4188, para que apresente
alegações finais, no prazo de 10 (dez) dias. Expeça-se o necessário. Intimem-
-se. Cruzeiro do Sul-(AC), 16 de maio de 2019. Marlon Martins Machado Juiz
de Direito
JUIZ(A) DE DIREITO MARLON MARTINS MACHADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SUIANE DE LIMA E SILVA VASCONCELOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0274/2019
ADV: CARINNE CORREIA DA SILVA (OAB 4805/AC), ADV: LEVI BEZERRA
DE OLIVEIRA (OAB 4867/AC) - Processo 0800102-52.2018.8.01.0002 - Pro-
cesso de Apuração de Ato Infracional - Receptação - MEN INF: E.E.S.C. - De-
cisão Tendo em vista o teor do Termo de audiência de fl. 52 e a Certidão de fl.
73, na qual consta a informação que a defensora dativa nomeada neste autos
- Dra. Carinne Correia da Silva, viajou em caráter de urgência para realizar
tratamento médico fora do domicílio e em razão disso ainda não recebeu alta
médica para realizar qualquer tipo de leitura, resolvo: 1- Desconstituo a Dra.
Carinne Correia da Silva - OAB/AC 4805 do cargo de defensora dativa nestes
autos. 2- Arbitro em favor da defensora dativa - Dra. Carinne Correia da Silva
- OAB/AC 4805, o valor de 2 URHs, a titulo de honorários advocatícios, por
sua participação na Audiência de fl. 52. 3- Nomeio em favor do adolescente
Ezequiel Eglesson de Souza Cruz como defensor dativo - Levi Bezerra de
Oliveira - OAB/AC 4867, para que apresente alegações finais, no prazo de 10
(dez) dias. Expeça-se o necessário. Intimem-se. Cruzeiro do Sul-(AC), 16 de
maio de 2019. Marlon Martins Machado Juiz de Direito
JUIZ(A) DE DIREITO MARLON MARTINS MACHADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL POLYANA BRAGA DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0275/2019
ADV: LUIZ DE ALMEIDA TAVEIRA JUNIOR (OAB 4188/AC), ADV: CARINNE
CORREIA DA SILVA (OAB 4805/AC) - Processo 0800211-66.2018.8.01.0002 -
Processo de Apuração de Ato Infracional - Contra a vida - MEN INF: B.N.S.S.
e outro - Relação: 0273/2019 Teor do ato: Decisão Tendo em vista o teor do
Termo de audiência de fl. 71 e a Certidão de fl. 85, na qual consta a informação
que a defensora dativa nomeada neste autos - Dra. Carinne Correia da Silva,
viajou em caráter de urgência para realizar tratamento médico fora do domicílio
e em razão disso ainda não recebeu alta médica para realizar qualquer tipo de
leitura, resolvo: 1- Desconstituo a Dra. Carinne Correia da Silva - OAB/AC 4805
do cargo de defensora dativa nestes autos. 2- Nomeio em favor dos adoles-
centes Bernardo Navarro da Silva e José Nailson de Menezes como defensor
dativo - Luiz de Almeida Taveira Júnior - OAB/AC 4188, para que apresente
alegações finais, no prazo de 10 (dez) dias. Expeça-se o necessário. Intimem-
-se. Cruzeiro do Sul-(AC), 16 de maio de 2019. Marlon Martins Machado Juiz
de Direito Advogados(s): Luiz de Almeida Taveira Junior (OAB 4188/AC)
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0278/2019
ADV: MARIANE GOMES HENRIQUES (OAB 4133/AC), ADV: NIVEA MARIA
FREITAS DE SOUZA (OAB 4757/AC) - Processo 0004726-22.2014.8.01.0002
- Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes contra a Dignidade Sexual -
INDICIADO: Junot Gonçalves Bezerra e outro - Decisão Tendo em vista o teor
110
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
da petição de fl. 449, na qual a Dra. Nívea Maria Freitas de Souza - OAB/AC
4757 informa não ter mais interesse em fazer parte da lista de dativos desta
Vara, resolvo: 1- Desconstituo a Dra. Nívea Maria Freitas de Souza - OAB/AC
4757 do cargo de advogada dativa nestes autos. Via de consequência, nomeio
como defensor dativo da acusada Maria Antônia Castelo da Cunha a advoga-
da - Mariane Gomes Henriques - OAB/AC 4133. 2- Intime-se a nova defensora
constituída para que apresente alegações finais, no prazo legal. Expeça-se
o necessário. Intimem-se. Cruzeiro do Sul-(AC), 16 de maio de 2019. Marlon
Martins Machado Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0280/2019
ADV: ALEXANDRE JOSÉ FERREIRA NEVES (OAB 4135/AC), ADV: NI-
VEA MARIA FREITAS DE SOUZA (OAB 4757/AC) - Processo 0004415-
89.2018.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vul-
nerável - ACUSADO: C.R.S. - Decisão Tendo em vista o teor da petição de
fl. 61, na qual a Dra. Nívea Maria Freitas de Souza - OAB/AC 4757 informa
não ter mais interesse em fazer parte da lista de dativos desta Vara, resolvo:
1- Desconstituo a Dra. Nívea Maria Freitas de Souza - OAB/AC 4757 do cargo
de advogada dativa nestes autos. Via de consequência, nomeio como defensor
dativo do réu Cristiano Rodrigues da Silva, o advogado - Alexandre José Fer-
reira Neves - OAB/AC 4135. 2- Intime-se o defensor nomeado para apresen-
tar resposta à acusação, no prazo legal. Expeça-se o necessário. Intimem-se.
Cruzeiro do Sul-(AC), 16 de maio de 2019. Marlon Martins Machado Juiz de
Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0281/2019
ADV: MICHELLE DE OLIVEIRA MATOS (OAB 3875/AC) - Processo 0000355-
97.2019.8.01.0015 - Execução de Medidas Sócio-Educativas - Prestação de
serviços à comunidade - MEN INF: Fernanda de Oliveira Silva - Ato Ordinatório
- Vista - Virtual
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0282/2019
ADV: ISMAEL MARÇAL DA COSTA FILHO (OAB 5050/AC) - Processo
0000693-81.2017.8.01.0002 - Execução de Medidas Sócio-Educativas - Pres-
tação de serviços à comunidade - MEN INF: A.S.P. - Ato Ordinatório - Vista
- Virtual
VARA DE PROTEÇÃO À MULHER
E EXECUÇÕES PENAIS
JUIZ(A) DE DIREITO CAROLINA ÁLVARES BRAGANÇA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LYNEKER MELO MOURA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0812/2019
ADV: ALEXANDRE JOSÉ FERREIRA NEVES (OAB 4135/AC) - Processo
0000962-36.2016.8.01.0009 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberda-
de - INDICIADO: Márcio Alaion Soares da Silva - ATO ORDINATÓRIO - MA-
NIFESTAÇÃO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0815/2019
ADV: OZANIA MARIA DE ALMEIDA (OAB 2625/AC) - Processo 0000753-
20.2018.8.01.0002 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberdade - RÉU:
Luan Lima de Andrade - Uma vez advertido o reeducando acerca das condi-
ções do novo regime de cumprimento de pena, oficie-se à Direção da Unidade
Penitenciária para providências quanto à colocação do reeducando no novo re-
gime de pena, na forma da decisão de fls. 87/89. Elabore-se novo Relatório de
Acompanhamento de Pena, intimando-se em seguida as partes para ciência e
manifestação no prazo de 05 dias. Comunique-se à Fundação Dom José Has-
cher - Lar dos Vicentinos, acerca do dever de comparecimento do reeducando,
conforme termo de cooperação existente, advertindo da necessidade de comu-
nicar supervenientes intercorrências. Pela atuação nesta audiência, arbitro em
favor da Advogada, Dra. Ozania Maria de Almeida, OAB 2625/AC, honorários
advocatícios correspondentes a 02 URHs, consoante critério de proporcionali-
dade com os parâmetros previstos na tabela de honorários da OAB, seccional
Acre, ante ausência de critério específico para acompanhamento em audiência
admonitória. Tal valor deverá ser suportado pelo Estado do Acre, ante a au-
sência de Defensoria Pública atuante nesta unidade. Ressalto que o Ministério
Público não apresentou impugnação acerca dos honorários advocatício
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0817/2019
ADV: ÁLVARO MANOEL VIEIRA SAMPAIO (OAB 4242/AC) - Processo
0003016-98.2013.8.01.0002 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberda-
de - ACUSADO: Francisco Campos Figueiredo, vulgo “Zinho” - para ciencia da
audiência de Justificação em Exec. Penal - LM
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0818/2019
ADV: THIAGO RODRIGUES GOMES (OAB 8198/AM) - Processo 0005510-
57.2018.8.01.0002 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberdade - AU-
TOR: Justiça Pública - RÉU: Mateus Façanha Maciel - ATO ORDINATÓRIO
- MANIFESTAÇÃO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0819/2019
ADV: BELQUIOR JOSÉ GONÇALVES (OAB 3388/AC) - Processo 0002299-
47.2017.8.01.0002 - Execução da Pena - Prestação de Serviços à Comunida-
de - RÉU: Fábio Lima da Conceição - Relação: 0693/2019 Teor do ato: Decisão
Intime-se a Defesa do reeducando para que, no prazo de 05 dias, manifeste-se
acerca do RAP de fls. 42/43. Considerando que o apenado não possui Advo-
gado constituído, bem como ante a inexistência de atendimento da Defensoria
Público nesta Vara, nomeio advogado(a) constante na relação de causídicos
habilitados para atendimento nesta Comarca pela Procuradoria Geral do Esta-
do e, caso este não atenda ao chamado, nomeio desde já advogado(a) da lista
depositada na Secretaria des Juízo, para atuar como Defensor Dativo em favor
do reeducando. Intime-se para ciência da nomeação, bem como para cumprir
a determinação acima posta. Por oportuno, determino que seja expedido oficio
ao CIC da Comarca de Marechal Thaumaturgo, para que informe acerca do
cumprimento da pena do reeducando. Cumpra-se. Cruzeiro do Sul-(AC), 22
de abril de 2019. Carolina Álvares Bragança Juíza de Direito Advogados(s):
Belquior José Gonçalves (OAB 3388/AC)
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0820/2019
ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC) - Processo 0006652-
67.2016.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Decorrente de
Violência Doméstica - RÉU: Elberson Rondinelli Cabral Cordeiro - Indefiro o
pedido de reabertura da instrução criminal postulado pelo Ministério Público,
uma vez que tal medida mostra-se inviável, sobretudo porque a produção de
provas foi regularmente realizada e encerrada neste feito sem qualquer insur-
gência pelas partes no momento oportuno, operando-se, portanto, os efeitos
da preclusão. Ressalto ainda que as testemunhas cuja oitiva o Parquet requer
já foram ouvidas em Juízo, sendo naquele momento concedida à Defesa e
ao Ministério Público ampla oportunidade para formulação de perguntas para
esclarecimento dos fatos, não havendo no caso elementos mínimos que de-
monstrem fato novo, a fundamentar a reabertura excepcional da instrução pro-
cessual. Intime-se o representante do Ministério Público para apresentação
das alegações finais por memoriais, no prazo de 05 dias. Após intime-se a
defesa do acusado para a respectiva alegações finais, por igual prazo conce-
dido à acusação.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0821/2019
ADV: ISMAEL MARÇAL DA COSTA FILHO (OAB 5050/AC) - Processo
0004485-43.2017.8.01.0002 - Execução da Pena - Pena Restritiva de Direitos
- RÉU: Élcio Lustoza Martins - Para ciencia da Audiência de Justificação em
Exec. Penal - LM
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0822/2019
ADV: FAGNE CALIXTO MOURÃO (OAB 4600/AC) - Processo 0004955-
11.2016.8.01.0002 - Execução da Pena - Pena Restritiva de Direitos - RÉU:
João Sales Barroso Neto - Para ciencia da Audiência de Justificação em Exec.
Penal - LM
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0823/2019
ADV: OZANIA MARIA DE ALMEIDA (OAB 2625/AC) - Processo 0000131-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
04.2015.8.01.0015 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberdade - INDI-
CIADO: Francisco Jerrivane dos Santos, Vulgo “Jerri” - para ciencia da Audiên-
cia de Justificação em Exec. Penal - LM
COMARCA DE BRASILÉIA
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DELCIMARA DA COSTA CAMPOS LIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0649/2019
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0700361-
70.2017.8.01.0003 - Procedimento Comum - Rural (Art. 48/51) - AUTOR: Er-
nesto Ramiro - Auto0700361-70.2017.8.01.0003 Ato Ordinatório (Provimento
COGER nº 16/2016, item H3) Dá as partes por intimadas para ciência do re-
torno dos autos da instância superior, bem como para requererem o que en-
tenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os
cálculos de liquidação, se for o caso. Brasileia, 20 de maio de 2019. Geraldo
Moreira Martins Técnico Judiciário
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0651/2019
ADV: FRANCISCO VALADARES NETO (OAB 2429/AC), ADV: MARÍLIA
GABRIELA MEDEIROS DE OLIVEIRA (OAB 3615/AC) - Processo 0701212-
75.2018.8.01.0003 - Mandado de Segurança - FGTS/Fundo de Garantia Por
Tempo de Serviço - IMPETRANTE: Francisco Valadares Neto - IMPETRADO:
Município de Brasileia, representado por seu Prefeito(a) - Diante do expos-
to, conheço dos embargos declaratórios de natureza infringente e os acolho
para sanar a omissão existente, de modo que no dispositivo da decisão de fls.
103/105, passe a constar: “Diante do exposto, determino a remessa dos autos
ao juízo competente, qual seja, à Vara do Trabalho de Epitaciolândia. À Secre-
taria para as providências necessárias”.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0652/2019
ADV: MARCOS VINICIUS JARDIM RODRIGUES (OAB 2299/AC), ADV: HI-
LÁRIO DE CASTRO MELO JÚNIOR (OAB 2446/AC), ADV: ARQUILAU DE
CASTRO MELO (OAB 331/AC) - Processo 0001307-49.2018.8.01.0003 - Ação
Civil de Improbidade Administrativa - Dano ao Erário - AUTOR: Município de
Brasiléia/AC - RÉ: Ana Leila Galvão Maia Moreira e outros - Despacho Com
razão a petição de fls. 489/491, haja vista o inacabado despacho de fl. 481.
Determino, assim, nos termos do Art. 17, § 7º, da Lei 8.429/92, a notificação
dos requeridos, para oferecerem manifestação por escrito, que poderá ser ins-
truída com documentos e justificações, dentro do prazo de 15 (quinze) dias.
Quanto à requerida Fernanda de Souza Hassem Cezar, determino que se pro-
ceda à intimação para apresentação da defesa prévia, por meio do advogado
constituído nos autos. Em seguida, intime-se o Ministério Público, ante a in-
versão ocorrida, para, querendo, se manifestar em igual prazo. Após, voltem
conclusos os autos para apreciação. Às providências. Brasiléia-AC, 09 de maio
de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0653/2019
ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC), ADV: ERICO MAURICIO
PIRES BARBOZA (OAB 2916/AC), ADV: NARA CIBELE FIRMINO DE MES-
QUITA (OAB 2593/AC), ADV: FELIPPE FERREIRA NERY (OAB 3540/AC),
ADV: MARÍLIA GABRIELA MEDEIROS DE OLIVEIRA (OAB 3615/AC), ADV:
NAIKA ANDREA SILVA TEIXEIRA (OAB 3998/AC), ADV: PAULO JORGE SIL-
VA SANTOS (OAB 4495/AC) - Processo 0800025-40.2018.8.01.0003 - Ação
Civil Pública - Água e/ou Esgoto - RÉU: Prefeitura Municipal de Brasileia-AC e
outros - Decisão Defiro a intimação a intimação da testemunha Nevison Tava-
res Freitas, por ser servidor público. Quanto aos demais requerimentos de fls.
2023/2024, tenho que não é este o momento oportuno para arguição e apre-
ciação. Dê-se prosseguimento aos autos, conforme decisão de fls. 1947/1950.
Às providências. Brasiléia-(AC), 20 de maio de 2019. Gustavo Sirena Juiz de
Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0654/2019
ADV: ROGERIO JUSTINO ALVES REIS (OAB 3505/AC) - Processo 0700375-
83.2019.8.01.0003 - Autorização judicial - Viagem Nacional - REQUERENTE:
Ana Clara da Silva Reis e outros - Diante do exposto, considerando que o
111
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
pedido encontra respaldo no provimento n.º 22/2015 da COGER/TJAC e na
Lei 8069/90, julgo procedente o pedido formulado nos autos. Expeça-se, de
imediato, autorização de viagem nos termos solicitados.
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVIS DE SOUZA LODI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL HIAM ANTOINE FEGHALI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0340/2019
ADV: SÉRGIO BAPTISTA QUINTANILHA (OAB 136/AC) - Processo 0000140-
94.2018.8.01.0003 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Ameaça - AUTOR:
Delegacia de Policia Civil de Brasiléia - RÉU: Tadimo Grayg Rocha e Silva -
Instrução Criminal Data: 05/06/2019 Hora 08:30 Local: Vara Criminal Situacão:
Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0341/2019
ADV: ROGERIO JUSTINO ALVES REIS (OAB 3505/AC) - Processo 0000443-
74.2019.8.01.0003 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulne-
rável - RÉU: Jocelio Silva Alves - Fica o advogado devidamente intimado, para
apresentar resposta escrita á denúncia no prazo legal.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0342/2019
ADV: MARCELO MARTINS MORAIS (OAB 4866/AC) - Processo 0000260-
06.2019.8.01.0003 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Grave - RÉU: Alex
da Silva - (...) Diante do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia, para CON-
DENAR o réu ALEX DA SILVA, pela prática do crime de lesão corporal grave,
nos termos do art. 129, § 1º, I e II, do CP; e ABSOLVÊ-LO da prática do crime
de fornecer bebida alcoólica a menor de idade, com fundamento noa rt. 386,
VII, do CPP. Considerando a ficha de antecedentes criminais, observo que o
réu tem uma condenação criminal (fl. 21), razão pela qual não faz jus ao bene-
fício da suspensão condicional do processo, motivo pelo qual passo à dosime-
tria da pena. DOSIMETRIA DA PENA Atento ao art. 68 do diploma repressivo
fixo primeiro a pena base, atendendo aos critérios estabelecidos no art. 59 do
mesmo estatuto. O réu agiu com culpabilidade normal à espécie, não havendo
o que valorar. O réu é possuidor de bons antecedentes, sendo favorável esta
circunstância. Não há informações desfavoráveis à sua conduta social, nada
tendo a valorar. Não existem nos autos elementos suficientes à aferição de sua
personalidade, razão pela qual essa circunstância não pesa em seu desfavor.
O motivo do crime não ficou comprovado, nada tendo a valorar. As circunstân-
cias do crime são normais à espécie, nada tendo a valorar. As consequências
do delito foram utilizadas para configurar o crime como lesão grave, não ha-
vendo o que valorar. A vítima contribuiu para prática do delito, porquanto esta-
vam ingerindo bebida alcoólica juntos e iniciaram uma desavença, nada tendo
a valorar. À vista destas circunstâncias analisadas individualmente, FIXO A
PENA BASE em 01 (um) ano de reclusão. Ausente circunstâncias agravantes,
presente a atenuantes da confissão e menoridade, motivo pelo qual mantenho
a pena provisória em 01 (um) ano de reclusão. Ausente causas de aumento ou
diminuição da pena, razão pela qual fixo a pena definitivamente do réu ALEX
DA SILVA em 01 (um) ano de reclusão. DISPOSITIVOS FINAIS Deixo de reali-
zar a detração da pena porque não irá alterar o regime inicial de cumprimento.
Fixo o regime inicial de cumprimento de pena o ABERTO, com fundamento no
art. 33 do CP. Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritiva
de direito em razão do crime ter sido praticado com violência contra a vítima.
Defiro o direito de apelar em liberdade, considerando o total da pena aplicada
e porque não subsistem mais os elementos justificadores da prisão preventiva.
Expeça-se alvará de soltura, devendo ser feita busca no sistema se incide
em desfavor do réu algum mandado de prisão. Deixo de condenar o réu ao
pagamento de indenização em avor da vítima por ausência de elementos. Ar-
bitro em favor do advogado dativo, Dr. Marcelo Martins Morais, OAB/AC 4866,
honorários advocatícios no valor de R$ 4000,00 (quatro mil reais), pelos présti-
mos processuais, porquanto apresentou defesa prévia, participou da audiência
de instrução e julgamento e apresentou alegações finais do réu, corroborado
com a complexidade da causa, cujo montante será suportado pelo Estado do
Acre. Determino a destruição das armas apreendidas (fl. 19). Oportunamente,
após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providên-
cias: 1) Lance-se o nome do Réu no rol dos culpados; 2) Em cumprimento ao
disposto pelo artigo 72, §2º, do Código Eleitoral, oficie-se ao Tribunal Regional
Eleitoral, comunicando a condenação dos Réus, com a devida identificação,
acompanhada de cópia da presente decisão, para cumprimento do quanto es-
tatuído pelo artigo 15, III, da Constituição Federal; 3) Oficie-se ao órgão de
cadastro de dados de antecedentes criminais, fornecendo informações sobre
a condenação do Réu; 4) Após os procedimentos de estilo, arquivem-se. Sem
custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Brasiléia-(AC), 19 de maio de
2019. Clovis de Souza Lodi Juiz de Direito
112
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOICILENE DA COSTA AMORIM
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0168/2019
ADV: ROGERIO JUSTINO ALVES REIS (OAB 3505/AC), ADV: DENNER
B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC) - Processo 0701270-
78.2018.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Material - RECLAMANTE: José Henrique Pereira - RECLAMADO:
Cetelem Brasil - Intituição Financeira S/A e outro - Dá as partes por intimadas,
na pessoa dos patronos, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se
acerca de novos documentos juntados aos autos(RESPOSTA DE OFÍCIO DE
FLS. 156).
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOICILENE DA COSTA AMORIM
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0135/2019
ADV: ALEIXA LIGIANE EBERT (OAB 3133/AC) - Processo 0700608-
17.2018.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios -
CREDORA: Aleixa Ligiane Ebert - Sentença Trata-se de Execução Contra a
Fazenda Pública tendo como autor Aleixa Ligiane Ebert em desfavor do Es-
tado do Acre, objetivando a satisfação de dívida líquida e certa, referente a
nomeação e atuação como advogado dativo. Após a citação, aos autos veio
interposição de embargos à execução que restaram improcedentes e com
determinação de expedição de RPV. Ao depois, foi comunicado pelo Estado
do Acre o adimplemento do débito e posteriormente determinação de intima-
ção da parte credora para confirmar o recebimento do crédito, sendo que este
manifestou-se á fl. 47/48. Assim, a satisfação da obrigação é uma das formas
de extinção da execução, conforme preceitua o art. 924, II, do CPC. Ante o
exposto, declaro extinta a execução e o faço com fulcro nos artigos 924, inciso
II e 925, ambos do Código de Processo Civil. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Es-
tadual n.º 1422/2001. Intimem-se. Brasiléia-(AC), 17 de maio de 2019. Gustavo
Sirena Juiz de Direit
ADV: ALEIXA LIGIANE EBERT (OAB 3133/AC) - Processo 0700609-
02.2018.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios -
CREDORA: Aleixa Ligiane Ebert - Sentença Trata-se de Execução Contra a
Fazenda Pública tendo como autor Aleixa Ligiane Ebert em desfavor do Es-
tado do Acre, objetivando a satisfação de dívida líquida e certa, referente a
nomeação e atuação como advogado dativo. Após a citação, aos autos veio
interposição de embargos à execução que restaram improcedentes e com
determinação de expedição de RPV. Ao depois, foi comunicado pelo Estado
do Acre o adimplemento do débito e posteriormente determinação de intima-
ção da parte credora para confirmar o recebimento do crédito, sendo que este
manifestou-se á fl. 48/49. Assim, a satisfação da obrigação é uma das formas
de extinção da execução, conforme preceitua o art. 924, II, do CPC. Ante o
exposto, declaro extinta a execução e o faço com fulcro nos artigos 924, inciso
II e 925, ambos do Código de Processo Civil. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Es-
tadual n.º 1422/2001. Intimem-se. Brasiléia-(AC), 17 de maio de 2019. Gustavo
Sirena Juiz de Direito
ADV: ODER JOSE DE SOUZA SANTOS (OAB 2870/AC) - Processo 0700666-
20.2018.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: Oder Jose de Souza
Santos - Sentença Trata-se de Execução Contra a Fazenda Pública tendo
como autor Oder Jose de Souza Santos em desfavor do Estado do Acre, ob-
jetivando a satisfação de dívida líquida e certa, referente a nomeação e atu-
ação como advogado dativo. Após a citação, aos autos veio interposição de
embargos à execução que restaram improcedentes e com determinação de
expedição de RPV. Ao depois, foi comunicado pelo Estado do Acre o adimple-
mento do débito e posteriormente determinação de intimação da parte credora
para confirmar o recebimento do crédito, sendo que este manifestou-se á fl. 67.
Assim, a satisfação da obrigação é uma das formas de extinção da execução,
conforme preceitua o art. 924, II, do CPC. Ante o exposto, declaro extinta a
execução e o faço com fulcro nos artigos 924, inciso II e 925, ambos do Códi-
go de Processo Civil. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado.
Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001.
Intimem-se. Brasiléia-(AC), 17 de maio de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: FRANCISCA ADRIANE FERREIRA VALE (OAB 4884/AC) - Processo
0700720-83.2018.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advoca-
tícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Francisca Adria-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ne Ferreira Vale - Sentença Trata-se de Execução Contra a Fazenda Pública
tendo como autor Francisca Adriane Ferreira Vale em desfavor do Estado do
Acre, objetivando a satisfação de dívida líquida e certa, referente a nomeação
e atuação como advogado dativo. Após a citação, aos autos veio interposição
de embargos à execução que restaram improcedentes e com determinação de
expedição de RPV. Ao depois, foi comunicado pelo Estado do Acre o adimple-
mento do débito e posteriormente determinação de intimação da parte credora
para confirmar o recebimento do crédito, sendo que esta manifestou-se á fl. 41.
Assim, a satisfação da obrigação é uma das formas de extinção da execução,
conforme preceitua o art. 924, II, do CPC. Ante o exposto, declaro extinta a
execução e o faço com fulcro nos artigos 924, inciso II e 925, ambos do Códi-
go de Processo Civil. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado.
Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001.
Intimem-se. Brasiléia-(AC), 17 de maio de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: FRANCISCA ADRIANE FERREIRA VALE (OAB 4884/AC) - Processo
0700721-68.2018.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advoca-
tícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Francisca Adria-
ne Ferreira Vale - Sentença Trata-se de Execução Contra a Fazenda Pública
tendo como autor Francisca Adriane Ferreira Vale em desfavor do Estado do
Acre, objetivando a satisfação de dívida líquida e certa, referente a nomeação
e atuação como advogado dativo. Após a citação, aos autos veio interposição
de embargos à execução que restaram improcedentes e com determinação de
expedição de RPV. Ao depois, foi comunicado pelo Estado do Acre o adimple-
mento do débito e posteriormente determinação de intimação da parte credora
para confirmar o recebimento do crédito, sendo que esta manifestou-se á fl. 44.
Assim, a satisfação da obrigação é uma das formas de extinção da execução,
conforme preceitua o art. 924, II, do CPC. Ante o exposto, declaro extinta a
execução e o faço com fulcro nos artigos 924, inciso II e 925, ambos do Códi-
go de Processo Civil. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado.
Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001.
Intimem-se. Brasiléia-(AC), 17 de maio de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: ODER JOSE DE SOUZA SANTOS (OAB 2870/AC) - Processo 0700794-
40.2018.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios -
REQUERENTE: Oder Jose de Souza Santos - Sentença Trata-se de Execução
Contra a Fazenda Pública tendo como autor Oder Jose de Souza Santos em
desfavor do Estado do Acre, objetivando a satisfação de dívida líquida e certa,
referente a nomeação e atuação como advogado dativo. Após a citação, aos
autos veio interposição de embargos à execução que restaram improcedentes
e com determinação de expedição de RPV. Ao depois, foi comunicado pelo
Estado do Acre o adimplemento do débito e posteriormente determinação de
intimação da parte credora para confirmar o recebimento do crédito, sendo que
este manifestou-se á fl. 39. Assim, a satisfação da obrigação é uma das formas
de extinção da execução, conforme preceitua o art. 924, II, do CPC. Ante o
exposto, declaro extinta a execução e o faço com fulcro nos artigos 924, inciso
II e 925, ambos do Código de Processo Civil. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Es-
tadual n.º 1422/2001. Intimem-se. Brasiléia-(AC), 17 de maio de 2019. Gustavo
Sirena Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0136/2019
ADV: DILSOMAR RIBEIRO CAMPOS (OAB 2688/AC) - Processo 0700018-
11.2016.8.01.0003 - Execução Contra a Fazenda Pública - Honorários Advo-
catícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Dilsomar Ribeiro
Campos - DEVEDOR: Estado do Acre - Autos n.º 0700018-11.2016.8.01.0003
ClasseExecução Contra A Fazenda Pública CredorDilsomar Ribeiro Campos
DevedorEstado do Acre Decisão A parte credora Dilsomar Ribeiro Campos por
meio da petição 111/117, requereu o desarquivamento do feito com o fim de re-
nunciar ao valor excedente conforme limite estabelecido na Lei nº 3.157/2016
de sete salários mínios, para possibilitar a expedição de RPV. Pois bem. Na hi-
pótese em exame, verifica-se a ocorrência da perda do direito da parte credora
manifestar-se quanto à referida renuncia, ou seja, a ocorrência da preclusão
temporal, a teor do que disciplina o artigo 507 do CPC, in verbis: Art. 507. É
vedado à parte discutir no curso do processo as questões já decididas a cujo
respeito se operou a preclusão. O r. despacho de fl. 80, determinou a intimação
da parte reclamante para no prazo de cinco dias expressamente manifestar-se
quanto a possibilidade de renuncia ao valor excedente à sete salários míni-
mos vigente, porém, devidamente intimada quedou-se inerte, sem, contudo,
praticar tal ato processual, conforme certidão de fl. 82 dos autos. A preclusão
consiste na perda da capacidade de praticar os atos processuais por não os
ter feito na oportunidade devida ou na forma prevista, é a situação do caso
sob análise, que oportunizado à parte reclamante praticar o ato processual,
deixou de realiza-lo, operando-se, desta forma, a preclusão temporal. Não se
desconhece que a expedição do precatório, considerando o curso processual
da demanda, se afigura prejudicial à parte credora, principalmente em razão
da ordem cronológica a que os requisitórios são submetidos, entretanto, não
se pode ignorar o fato de que a parte teve oportunidade de proceder com a
renuncia em momento oportuno, não sendo possível, portanto, desfazer os
atos processuais praticados na medida em que já houve a expedição do ofício

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
requisitório Precatório expedido em 11 de julho de 2017. Ante ao exposto, IN-
DEFIRO o pedido de fls. 111/117, ex vi do artigo 507, do CPC. Após as forma-
lidades de praxe, voltem-se os autos ao arquivo. Brasiléia-(AC), 17 de maio de
2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: ANA PAULA FEITOSA MODESTO (OAB 3313/AC) - Processo 0700452-
92.2019.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Ana Paula Feitosa Modesto
- Autos n.º 0700452-92.2019.8.01.0003 ClasseCumprimento de Sentença Cre-
dorAna Paula Feitosa Modesto DevedorEstado do Acre Despacho Intime-se
a parte reclamante para no prazo de cinco dias apresentar comprovante de
conta bancaria, a fim de viabilizar posterior expedição da competente RPV, sob
pena de indeferimento da inicial. Às providencias. Brasiléia-AC, 17 de maio de
2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: ERIVALDO JOSÉ COSTA DE CASTRO (OAB 4111/AC) - Processo
0700453-77.2019.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advo-
catícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Erivaldo José
Costa de Castro - Autos n.º 0700453-77.2019.8.01.0003 ClasseCumprimento
de Sentença CredorErivaldo José Costa de Castro DevedorEstado do Acre
Despacho Intime-se o causídico para no prazo de cinco dias apresentar seus
documentos pessoais e comprovante dos dados bancários, a fim de viabilizar
posterior expedição de RPV, sob pena de indeferimento da inicial. Às providen-
cias. Brasiléia-AC, 17 de maio de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: ANNE CAROLINE DA SILVA BATISTA (OAB 5156/AC) - Processo
0700468-46.2019.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advo-
catícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Anne Caroline
da Silva Batista - Autos n.º 0700468-46.2019.8.01.0003 ClasseCumprimento
de Sentença CredorAnne Caroline da Silva Batista DevedorEstado do Acre
Despacho Intime-se a parte reclamante para no prazo de cinco dias apresentar
comprovante dos dados bancários, a fim de viabilizar posterior expedição de
RPV, sob pena de indeferimento da inicial. Às providencias. Brasiléia-AC, 17
de maio de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: DILSOMAR RIBEIRO CAMPOS (OAB 2688/AC) - Processo 0700750-
89.2016.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Dilsomar Ribeiro Campos
- DEVEDOR: Estado do Acre - Autos n.º 0700750-89.2016.8.01.0003 Classe-
Cumprimento de Sentença CredorDilsomar Ribeiro Campos DevedorEstado
do Acre Decisão A parte credora Dilsomar Ribeiro Campos por meio da petição
85/90, requereu o desarquivamento do feito com o fim de renunciar ao valor
excedente conforme limite estabelecido na Lei nº 3.157/2016 de sete salários
mínios, para possibilitar a expedição de RPV. Pois bem. Na hipótese em exa-
me, verifica-se a ocorrência da perda do direito da parte credora manifestar-
-se quanto à referida renuncia, ou seja, a ocorrência da preclusão temporal,
a teor do que disciplina o artigo 507 do CPC, in verbis: Art. 507. É vedado à
parte discutir no curso do processo as questões já decididas a cujo respeito se
operou a preclusão. O r. despacho de fl. 52, determinou a intimação da parte
reclamante para no prazo de cinco dias expressamente manifestar-se quanto
a possibilidade de renuncia ao valor excedente à sete salários mínimos vigen-
te, porém, devidamente intimada quedou-se inerte, sem, contudo, praticar tal
ato processual, conforme certidão de fl. 55 dos autos. A preclusão consiste
na perda da capacidade da parte de praticar os atos processuais por não os
ter feito na oportunidade devida ou na forma prevista, é a situação do caso
sob análise, que oportunizado à parte reclamante praticar o ato processual,
deixou de realiza-lo, operando-se, desta forma, a preclusão temporal. Não se
desconhece que a expedição do precatório, considerando o curso processual
da demanda, se afigura prejudicial à parte credora, principalmente em razão
da ordem cronológica a que os requisitórios são submetidos, entretanto, não
se pode ignorar o fato de que a parte teve oportunidade de proceder com a
renuncia em momento oportuno, não sendo possível, portanto, desfazer os
atos processuais praticados na medida em que já houve a expedição do ofí-
cio requisitório Precatório expedido em 11 de julho de 2017. Ante ao exposto,
INDEFIRO o pedido de fls. 85/90, ex vi do artigo 507, do CPC. Após as forma-
lidades de praxe, voltem-se os autos ao arquivo. Brasiléia-(AC), 17 de maio de
2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: DILSOMAR RIBEIRO CAMPOS (OAB 2688/AC) - Processo 0700954-
70.2015.8.01.0003 - Execução Contra a Fazenda Pública - Honorários Advo-
catícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Dilsomar Ribeiro
Campos - DEVEDOR: Estado do Acre - Autos n.º 0700954-70.2015.8.01.0003
ClasseExecução Contra A Fazenda Pública CredorDilsomar Ribeiro Campos
DevedorEstado do Acre Decisão A parte credora Dilsomar Ribeiro Campos por
meio da petição 99/104, requereu o desarquivamento do feito com o fim de re-
nunciar ao valor excedente conforme limite estabelecido na Lei nº 3.157/2016
de sete salários mínios, para possibilitar a expedição de RPV. Pois bem. Na
hipótese em exame, verifica-se a ocorrência da perda do direito da parte credo-
ra manifestar-se quanto à referida renuncia, ou seja, a ocorrência da preclusão
temporal, a teor do que disciplina o artigo 507 do CPC, in verbis: Art. 507. É
vedado à parte discutir no curso do processo as questões já decididas a cujo
respeito se operou a preclusão. O r. despacho de fl. 65, determinou a intimação
da parte reclamante para no prazo de cinco dias expressamente manifestar-se
113
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
quanto a possibilidade de renuncia ao valor excedente à sete salários míni-
mos vigente, porém, devidamente intimada quedou-se inerte, sem, contudo,
praticar tal ato processual, conforme certidão de fl. 72 dos autos. A preclusão
consiste na perda da capacidade de praticar os atos processuais por não os
ter feito na oportunidade devida ou na forma prevista, é a situação do caso
sob análise, que oportunizado à parte reclamante praticar o ato processual,
deixou de realiza-lo, operando-se, desta forma, a preclusão temporal. Não se
desconhece que a expedição do precatório, considerando o curso processual
da demanda, se afigura prejudicial à parte credora, principalmente em razão
da ordem cronológica a que os requisitórios são submetidos, entretanto, não
se pode ignorar o fato de que a parte teve oportunidade de proceder com a
renuncia em momento oportuno, não sendo possível, portanto, desfazer os
atos processuais praticados na medida em que já houve a expedição do ofício
requisitório Precatório expedido em 11 de julho de 2017. Ante ao exposto, IN-
DEFIRO o pedido de fls. 99/104, ex vi do artigo 507, do CPC. Após as formali-
dades de praxe, voltem-se os autos ao arquivo. Brasiléia-(AC), 17 de maio de
2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARTINELE MARQUES GADELHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0857/2019
ADV: ANA CAROLINA FARIA E SILVA (OAB 3630/AC) - Processo 0700243-
57.2018.8.01.0004 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela
Específica - REQUERENTE: Jozino Ferreira do Amaral - Dá a parte por intima-
da para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca de novos documentos
juntados aos autos, às fls. 95/97 (Laudo da Perícia), nos termos da r. Decisão
de fls. 75/76.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0858/2019
ADV: LUIZ MÁRIO LUIGI JÚNIOR (OAB 3791/AC), ADV: ANA CAROLINA FA-
RIA E SILVA (OAB 3630/AC) - Processo 0700357-93.2018.8.01.0004 - Proce-
dimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V CF/88) - REQUERENTE:
Francisca Ferreira do Nascimento - Dá a parte por intimada para, no prazo de
10 (dez) dias, manifestar-se acerca de novos documentos juntados aos autos,
às fls. 99/102 (Relatório Socioeconômico) e às fls. 113/116 (Laudo da Perícia),
nos termos da r. Decisão de fls. 87/88.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0859/2019
ADV: LUIZ MÁRIO LUIGI JÚNIOR (OAB 3791/AC), ADV: ANA CAROLINA FA-
RIA E SILVA (OAB 3630/AC), ADV: JOAQUIM JOSÉ DA SILVA FILHO (OAB
4544/AC), ADV: JEFFERSON WILLIAN DALLA COSTA (OAB 4555/AC) - Pro-
cesso 0700544-72.2016.8.01.0004 - Procedimento Comum - Aposentadoria
por Invalidez - REQUERENTE: Waléria de Castro Gonçalves - Dá a parte au-
tora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca de
novos documentos juntados aos autos, fls 83/84, nos termos do art. 437, § 1º,
do CPC/2015.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0860/2019
ADV: CLAUDIO BALTAZAR GOMES DE SOUZA (OAB 26673/BA) - Processo
0700803-96.2018.8.01.0004 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de
Valor - REQUERENTE: Maria Dalva de Araújo e outros - Ante o exposto, em
consonância com o parecer ministerial, fl. 31, defiro o pedido de alvará formu-
lado na inicial, autorizando o procedimento transferência da motocicleta marca
Honda, modelo CG/125, Titan KS, ano 2000, vermelha, placa policial MZT-
0077 em favor de IRANDÉ DE ARAÚJO MIRANDA.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0861/2019
ADV: JOSÉ FERNANDO DA SILVA NETO (OAB 3938/AC), ADV: CLAU-
DIO BALTAZAR GOMES DE SOUZA (OAB 4787/AC) - Processo 0700262-
34.2016.8.01.0004 - Procedimento Comum - Medida Cautelar - RÉ: Maria Ena-
ge Brito Peres - Diante dos fatos aduzidos, sob a ótica do que considero justo
e equânime, no caso, observadas as regras de experiência comum e técnica
e, especialmente, ponderando os fatos alegados e provas acostadas nos au-
tos, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão realizada pela parte autora nessa
114
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
demanda e, em consequência, extingo o processo com resolução de mérito, a
teor do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0862/2019
ADV: JORAI SALIM PINHEIRO DE LIMA, ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ
(OAB 4013/AC), ADV: DIANNA FARIAS OLIVEIRA LOPES (OAB 4569/AC),
ADV: EDILENE OLIVEIRA DE CASTRO DE FARIA (OAB 5298/AC) - Processo
0700299-86.2015.8.01.0007 - Procedimento Comum - Indenização por Dano
Moral - AUTOR: Jonias Vieira Feitoza - RÉU: Cidirlei Dias Brana e outro - Dian-
te dos fatos aduzidos, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos aduzidos na exor-
dial e, em consequência, extingo o processo com resolução de mérito, a teor
do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0863/2019
ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB 3895/AC), ADV: GISELI ANDRÉIA
GOMES LAVADENZ (OAB 4297/AC) - Processo 0700436-72.2018.8.01.0004
- Procedimento Comum - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: T.S.
- Dá a parte por intimada para, ciência acerca de novos documentos juntados
aos autos, ás fls. 54/55 (Certidão de Nascimento averbada).
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0864/2019
ADV: CRISTOPHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA (OAB 3604/AC) - Pro-
cesso 0700076-40.2018.8.01.0004 - Execução de Título Extrajudicial - Nota
Promissória - AUTOR: J.e Importadora e Exportadora - Sendo assim, deter-
mino: 1. Promova-se a pesquisa de quantia suficiente para satisfazer a exe-
cução, por meio do Sistema BACENJUD, cumprindo-se a seguir, conforme
determina o decisum de fls. 21/22, com a atualização apresentada da petição
de fls. 32/35. 2. Havendo previsão legal. defiro a pesquisa de veículos automo-
tores de via terrestre, por meio do Sistema RENAJUD, pelo CPF ou CNPJ da
executada e bem como a restrição de transferência, dispensando a lavratura
do Termo de Penhora, uma vez que o bem não foi efetivamente localizado e
intimar o exequente da diligência, oportunidade em que deverá indicar a locali-
zação do bem. 2.2. Realizada a apreensão do bem em eventuais fiscalizações
ou indicado endereço pelo exequente, expeça-se Mandado de Penhora para
aperfeiçoamento do ato, quando deverá ser efetivamente realizada a avaliação
pelo Oficial de Justiça, nos termos do art. 870, inciso IV, do CPC. 3. Defiro, ain-
da, o pedido de negativação do CPF da parte executada, nos cadastros SPC/
SERASA, devendo a secretaria expedir ofício, nos termos do art. 782, §3º, do
CPC. 4. Sendo infrutífera as diligências acima enumeradas, intime-se a parte
exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar outros bens passíveis de
penhora, comprovando a propriedade, quando possível.
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA IZABEL BEZERRA OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0389/2019
ADV: LARYSSA EMILY SENA (OAB 5016/AC) - Processo 0000222-
88.2019.8.01.0004 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - INDICIA-
DO: Neudim Arios da Silva - Considerando que a Defensoria Pública do Estado
do Acre - Núcleo de Epitaciolândia - não dispõe de Defensor Público, desde
a data de 01/08/2016, conforme Ofício/DPB-AC/EPT/Nº 47/2016, bem como
que a Defensora Pública lotada na Comarca de Brasiléia não possui atribuição
funcional para atuar no Núcleo da Defensoria Pública de Epitaciolândia (Ofício/
DP/BSL/Nº 55/2016), em homenagem ao princípio da inafastabilidade da juris-
dição, NOMEIO, como Advogado Dativo, o(a) Dr(a). Laryssa Emily Sena, OAB/
AC nº 5.016, para que defenda os interesses do acusado Neudim Arios da
Silva, devendo acompanhar a presente demanda, até a prolação de sentença,
ocasião onde serão determinados seus honorários advocatícios. Intime-se o(a)
advogado(a) dativo(a) nomeado(a). Cumpra-se.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0328/2019
ADV: DIEGO RIBEIRO CORDEIRO (OAB 52354/GO), ADV: ELTON PAU-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
LO OLIVEIRA RODRIGUES (OAB 49010/GO) - Processo 0700175-
73.2019.8.01.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cheque - RE-
CLAMANTE: Kleyber Lopes de Sousa - Eireli - RECLAMADO: Jean Souza
Ferreira - Defiro o requerido pelo Reclamante e determino que a audiência de
conciliação já designada seja realizada por meio eletrônico. Para tanto, deverá
o Reclamado comparecer normalmente ao fórum no dia da audiência enquanto
a Reclamante deverá se encontrar on-line no Whatsapp e também no Skype.
O reclamado deverá informar até 10 dias antes da audiência o número de te-
lefone, whatsapp e o e-mail utilizado no skype, bem como deverá estar on-line
e disponível 1 hora antes da audiência para viabilizar a solução de eventuais
problemas técnicos que possam surgir no dia.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0329/2019
ADV: GUSTAVO HENRIQUE STÁBILE (OAB 251594/SP) - Processo 0000057-
41.2019.8.01.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do
contrato e devolução do dinheiro - RECLAMANTE: Ábnner de Souza Lucindo
- RECLAMADO: Mundial Editora e Distribuidora de Livros - Por todo o exposto,
JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente reclamação e seus pedi-
dos, para o fim de: a) declarar a inexistência dos débitos referente ao contrato
objeto da lide e o consequente cancelamento do pedido, ordenando que a
reclamada, caso exista negativação oriunda de tais débitos, a exclua definitiva-
mente o nome do Reclamante dos cadastros de inadimplente no prazo de 05
dias, bem como para que se abstenha de fazer novas inscrições, relacionada
ao contrato. b) Uma vez que os livros já foram entregues, deverá a Parte Re-
clamada, no prazo de 30 dias, providenciar a retirada de tais livros no endereço
do Reclamante ou, se tal providência não for possível, fornecer os meios para
que o Reclamante devolva os materiais do curso através dos correios, sem
qualquer custo para o consumidor. c) Deixo de condenar em danos morais
uma vez que não houve prova da negativação. Julgo improcedente o pedido
contraposto ante o reconhecimento da inexigibilidade de débitos.
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0745/2019
ADV: KATIUSCIA DOS SANTOS GUIMARÃES (OAB 3441/AC) - Processo
0700185-20.2019.8.01.0004 - Cumprimento de sentença - Honorários Advo-
catícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Katiuscia dos
Santos Guimarães - DEVEDOR: Estado do Acre - Decisão Defiro a Emenda à
inicial e determino que, se necessário, se efetuem as alterações no cadastro
do processo. Tendo em vista que a questão de mérito posta em discussão é
unicamente de direito, assentando-se, no mais, em prova documental, desne-
cessária se faz a designação de audiência uma vez que aliado a este argumen-
to, é sabido que a executada não se manifesta quanto ao possível acordo, ra-
zão pela qual restaria infrutífera e improdutiva a designação do ato judicial, em
homenagem aos princípios informativos do sistema dos Juizados Especiais,
bem como a economia processual este juízo entende por bem desnecessária
a designação de audiência de conciliação. Outrossim, a conciliação em situ-
ações como a ora proposta além de alongar desnecessariamente a pauta de
audiências, acarretaria o comparecimento das partes à solenidade desprovida
de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajusta aos princípio que informam
os Juizados Especiais. Assim sendo, determino a citação da executada para
apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, ficando dispensada a audi-
ência que cuida do artigo 7º da Lei 12.153/2009, sem prejuízo de que o ente
público demandado ofereça proposta de acordo, preferencialmente até o final
do referido prazo. Cite-se.Intimem-se. Epitaciolândia-AC, 02 de maio de 2019.
Joelma Ribeiro Nogueira Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0746/2019
ADV: ANDRIW SOUZA VIVAN (OAB 4585/AC) - Processo 0700217-
25.2019.8.01.0004 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Andriw Souza Vivan - DEVE-
DOR: Estado do Acre - Decisão Defiro a Emenda à inicial e determino que, se
necessário, se efetuem as alterações no cadastro do processo. Tendo em vista
que a questão de mérito posta em discussão é unicamente de direito, assen-
tando-se, no mais, em prova documental, desnecessária se faz a designação
de audiência uma vez que aliado a este argumento, é sabido que a executada
não se manifesta quanto ao possível acordo, razão pela qual restaria infrutífe-
ra e improdutiva a designação do ato judicial, em homenagem aos princípios
informativos do sistema dos Juizados Especiais, bem como a economia pro-
cessual este juízo entende por bem desnecessária a designação de audiência
de conciliação. Outrossim, a conciliação em situações como a ora proposta
além de alongar desnecessariamente a pauta de audiências, acarretaria o

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
comparecimento das partes à solenidade desprovida de qualquer utilidade, o
que, decerto, não se ajusta aos princípio que informam os Juizados Especiais.
Assim sendo, determino a citação da executada para apresentar resposta no
prazo de 30 (trinta) dias, ficando dispensada a audiência que cuida do artigo
7º da Lei 12.153/2009, sem prejuízo de que o ente público demandado ofereça
proposta de acordo, preferencialmente até o final do referido prazo. Cite-se.
Intimem-se. Epitaciolândia-AC, 02 de maio de 2019. Joelma Ribeiro Nogueira
Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0749/2019
ADV: DANIEL PENHA DE OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV: PAULO HENRI-
QUE MAZZALI (OAB 3895/AC), ADV: BRUNA TATIANE DOS SANTOS SAR-
MENTO (OAB 5462/RO), ADV: GABRIELA DE LIMA TORRES (OAB 5714/RO)
- Processo 0700396-90.2018.8.01.0004 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Perdas e Danos - RECLAMANTE: Arlete Gomes do Nascimento - RE-
CLAMADO: Eletrobras Distribuição Acre e outro - Ante o exposto, declaro ex-
tinta a execução.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0750/2019
ADV: THOMAZ CARNEIRO DRUMOND (OAB 4204/AC), ADV: JESSÉ MOTA
FERNANDES (OAB 4690/AC) - Processo 0700097-16.2018.8.01.0004 - Cum-
primento de sentença - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fa-
zenda Pública - CREDORA: Larissa Prete Fuzeti - DEVEDOR: Estado do Acre
- Dá a parte credora por intimada para, ciência do alvará emitido nos autos e
no prazo de 03 (três) dias informar ao Juízo o levantamento do numerário, sob
pena de ser considerada satisfeita à obrigação.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0751/2019
ADV: TITO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 595/AC), ADV: PAULA YARA BRAGA
DE CARLI (OAB 3434/AC) - Processo 0700384-76.2018.8.01.0004 - Cumpri-
mento de sentença - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda
Pública - CREDORA: Paula Yara Braga de Carli - DEVEDOR: Estado do Acre
- Dá a parte credora por intimada para, ciência do alvará emitido nos autos e
no prazo de 03 (três) dias informar ao Juízo o levantamento do numerário, sob
pena de ser considerada satisfeita à obrigação.
COMARCA DE SENADOR GUIOMARD
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO AFONSO BRAÑA MUNIZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCAS DA SILVA MOREIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0074/2019
ADV: FRANCISCO JOSÉ BENÍCIO DIAS (OAB 4284/AC), ADV: ILMAR CA-
VALCANTE BEIRUTH (OAB 4456/AC) - Processo 0700065-30.2017.8.01.0009
- Procedimento Comum - Rescisão - REQUERENTE: Raimundo Francisco do
Nascimento - REQUERIDO: Município de Senador Guiomard - Fica o autor
intimado na pessoa de seu patrono acerca da sentença de fls. 201/208. Sen-
tença Trata-se de Reclamação Trabalhista ajuizada por Raimundo Francisco
do Nascimento em face de Município de Senador Guiomard, ambos nos autos
qualificados. Narra o autor que foi contratado como gari em 11/12/2003 pelo
requerido, mas que sempre laborou na função de vigia na Cerâmica Municipal
de Senador Guiomard. No entanto, recebia o salário equivalente à função de
gari. Alega que, em todo período laborado, cumpriu suas funções em tempo
integral, isto é, durante dia e noite, saindo do serviço apenas para ir em casa
tomar banho e se alimentar. Conta que em alguns meses que sequer recebia o
salário completo. Sustenta que foi demitido em 03/06/2016, recebendo seu úl-
timo salário em 17 de julho de 2016, no valor de R$ 850,00 (oitocentos e cin-
quenta reais). Acrescenta que jamais teve sua CTPS assinada, recebeu horas
extras, férias, 13º salário, tampouco aviso prévio e verbas rescisórias. Disse
que recebeu o adicional noturno no início do labor, mais ou menos até 2005 e,
após esse período, não mais recebeu. Por fim, requereu: a) o reconhecimento
do vínculo empregatício no período de 2003 até 03/06/2016; b) o reconheci-
mento do desvio de função; c) a condenação do réu ao pagamento da multa do
art. 477, da CLT, no valor de R$ 3.388,00; d) o pagamento da multa do art. 467,
da CLT, de 50% sobre as verbas incontroversas, na quantia de R$ 94.870,67;
e) das horas excedentes à oitava hora trabalhada, com o adicional de 50%
conforme prevê o art. 59, § 1º, da CLT, bem como os seus devidos reflexos:
horas extras 50% nos últimos 5 anos, na cifra de R$ 74.880,00, reflexo de
FGTS de 8% sobre as horas de 50% de todo período, no valor de R$ 15.575,04,
115
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
reflexo de FGTS com multa 40% sobre as horas de 50% de todo o período, no
montante de R$ 6.230,02; f) das horas trabalhadas nos feriados, acrescidas de
100% bem como seus reflexos: horas 100% dos últimos 5 anos, no valor de R$
11.520,00, reflexo de FGTS 8% sobre todo período no importe de R$ 2.396,16,
reflexo de FGTS em 40% sobre todo o período, no valor de R$ 958,46; g) das
horas extras excedentes ao horário noturno de 22:00h às 5:00h. Da manhã
reduzidas de 6,30min no últimos 5 anos, na quantia de R$ 1.140,00, reflexos
de FGTS 8% na cifra de R$ 91,20, reflexo de FGTS multa 40% no valor de R$
36,48, h) do adicional noturno no valor de R$15.348,00, reflexos de FGTS 8%
no montante de R$ 15.724,00, reflexos de FGTS 40% no valor de R$ 6.289,92;
i) das férias não gozadas no período de 2003 a 2016, 13 períodos pagos em
dobro = 26 x 3.388,00 = R$ 88.088,00, últimos 05 (cinco) anos no valor de R$
33.880,00, 1/3 Constitucional Férias, no montante de R$ 12.234,00, reflexos
de FGTS de 8% em todo o período, na quantia de R$ 9.396,05, reflexo de
FGTS de 40% no importe de R$ 3.758,42; j) dos 13º salários suprimidos pelo
empregador pelo período de 2003 a 2016, no valor de R$ 88.088,00, últimos 05
(cinco) anos no importe de R$ 33.880,00, reflexo de FGTS de 8% em todo o
período na quantia de R$ 7.047,04, reflexo de FGTS de 40% em todo o período
no valor de R$ 2.818,01; l) do descanso semanal remunerado dos últimos 05
(cinco) anos na cifra de R$ 13.292,30, reflexo de FGTS de 8% de todo o perí-
odo no valor de R$ 2.764,79, reflexo de FGTS de 40% multa no valor de R$
1.105,91; m) do aviso prévio na quantia de R$ 3.388,00, reflexo de FGTS de
8% no valor de R$ 271,04, reflexo de FGTS 40% multa no importe de R$
108,41; n) da diferença salarial que totaliza o valor de R$ 4.680,00, devendo
receber os últimos 05 (cinco) anos o montante de R$ 1.800,00, reflexo de
FGTS de 8% no valor de R$ 374,40, reflexo de FGTS de 40% multa na quantia
de R$ 149,76; e o) dos danos morais no importe de R$ 50.000,00. Citado (fl.
112), o requerido contestou às fls. 116/124, postulando a improcedência dos
pedidos constantes na exordial, afirmando que o autor nunca possuiu vínculo
empregatício com o Sr. Raimundo Francisco do Nascimento. Termo de audiên-
cia de instrução e julgamento jungido às fls. 178/179, momento em que as
partes e as testemunhas Adelson Pereira de Oliveira e Raimundo Nonato Ma-
ciel da Silva foram ouvidas. Alegações finais às fls. 182/183 e 166/197. É o
relato do necessário. Decido. A Lei Municipal nº 495, de 14/05/2002 - que trata
do Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos de Senador Guiomard - en-
trou em vigor em maio de 2002, momento em que todos os funcionários do
Município de Senador Guiomard passaram a ser estatutários. No caso em
apreço, o autor aduz ter sido contratado diretamente pelo Ente Municipal em
11/12/2003, sem concurso público e sem que fosse assinada a sua Carteira de
Trabalho e Previdência Social CTPS, sendo evidente a sua contratação irregu-
lar. Todavia, a doutrina e a jurisprudência são pacíficas no sentido de que o
servidor contratado irregularmente, embora não faça jus à permanência do
vínculo, tem direito de receber pelos serviços efetivamente prestados, sob
pena de locupletamento indevido da Administração Pública, pois é esta, e não
o empregado, que compete realizar o certame e fiscalizar a eventual investidu-
ra no cargo ao arrepio da Carta Magna. Assim, pouco importa saber se a inves-
tidura do Sr. Raimundo Francisco do Nascimento foi legal ou ilegal, porque ele
exerceu, comprovadamente, o cargo de vigia, conforme demonstraram as pro-
vas carreadas aos autos. A cópia do contracheque de fl. 35, das folhas de
ponto de fls. 38/41 e da declaração de fl. 46, aliados aos depoimentos das
testemunhas, comprovam que o demandante trabalhou efetivamente no cargo
de vigia para o Município de Senador Guiomard. As testemunhas Adelson Pe-
reira de Oliveira e Raimundo Nonato Maciel foram uníssonas ao corroborarem
que o autor trabalhava como vigia na Cerâmica do Município há muito anos, e
assim permaneceu até a Cerâmica ser desativada, isto é, até todo o maquiná-
rio ser retirado do local, que ocorreu no ano de 2016. Entretanto, não há ele-
mentos suficientes para dizer que o autor trabalhasse 24 horas por dia, conso-
ante sustenta na inicial, até porque seria humanamente impossível, tampouco
que laborasse efetivamente além das 40 horas semanais (para que tivesse
direito ao recebimento de horas extras) e que exercesse sua função no período
noturno. Diante desse quadro, será considerado que o requerente trabalhava
unicamente as 40 horas semanais, as quais poderiam ser sujeitas à escala de
revezamento e plantões (como por ex.: 12h por 36h), em razão das peculiari-
dades do cargo. Insta salientar que o cargo de vigia do Município de Senador
Guiomard possui o regime de trabalho de 40 horas semanais e o vencimento
básico no valor de um salário mínimo, motivo pelo qual não há que se falar
também em recebimento de diferença salarial, por exercer o cargo de vigia,
conforme o autor suplica na petição inicial. De outro giro, inexistem provas que
assegurem o alegado desvio de função, uma vez que não restou evidenciado
que o requerente tivesse sido contratado como gari em todos esses anos tra-
balhados, inclusive o contracheque de fl. 35, alusivo ao mês de julho/2005,
está escrito que seu cargo era de vigia do Município de Senador Guiomard,
devendo os pleitos de reconhecimento de desvio de função e pagamento da
diferença salarial entre os cargos de gari e vigia ser rechaçados. No tocante à
anotação da Carteira de Trabalho e Previdência Social CTPS e ao Fundo de
Garantia do Tempo de Serviço - FGTS, a Constituição Federal concedeu auto-
nomia para os Municípios estabelecerem o regime de trabalho de seus funcio-
nários, tendo em vista a melhor adequação deste regime às possibilidades fi-
nanceiras de seu orçamento. Ou seja, aos servidores públicos municipais
devem ser aplicadas as disposições previstas nas próprias leis municipais e
não as regras trabalhistas da Consolidação das Leis do Trabalho. Por essas
razões, inaplicáveis as disposições da Consolidação das Leis do Trabalho ao
seu caso, de forma que merecem ser rejeitados os pedidos de anotação de
116
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
CTPS e pagamento de FGTS. Nesse sentido, é o entendimento do nosso
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Acre, vejamos: CONSTITUCIONAL
E ADMINISTRATIVO: AÇÃO DE COBRANÇA DE FGTS POR SERVIDOR DE
PREFEITURA MUNICIPAL; CONTRATO POR TEMPO DETERMINADO. TÉR-
MINO DO PRAZO. EXTINÇÃO DO CONTRATO. INEXISTÊNCIA DE DIREITO
A FGTS. No caso dos servidores contratados por tempo determinado, para
atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, nos ter-
mos do inciso IX, do art. 37, da Constituição Federal, o regime jurídico próprio
é o que foi instituído pela Lei 8.745, de 9 de dezembro de 1993, não se lhes
aplicando a Consolidação das Leis do Trabalho e, notadamente, o Regime do
Fundo de Garantia por Tempo de Serviço. Vistos, relatados e discutidos estes
autos, acordam os membros que compõem a Câmara Cível do Tribunal de
Justiça do Estado do Acre, por unanimidade de votos, em dar provimento à
Apelação, tudo nos termos do voto da Relatora, que integra este Julgado. Cus-
tas pela parte recorrida, que ficam suspensas nos termos do art. 12, da Lei n.
1.060 / 50... ((TJ/AC Ap. Cível nº 2009.002620-7 Rel.ª Des.ª Miracele Lopes J.
27/08/2009). CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO: AÇÃO DE COBRAN-
ÇA DE FGTS POR SERVIDOR DE PREFEITURA MUNICIPAL; SERVIDOR
PÚBLICO TEMPORÁRIO. INEXISTÊNCIA DE DIREITO À ANOTAÇÃO DA
CTPS E DEPÓSITO DO FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO.
1.- No caso dos servidores contratados por tempo determinado, para atender à
necessidade temporária de excepcional interesse público, nos termos do inciso
IX, do art. 37, da Constituição Federal, a relação é de ordem estatutária ou de
caráter jurídico-administrativo, não se lhes aplicando a Consolidação das Leis
do Trabalho e, notadamente, o Regime do Fundo de Garantia por Tempo de
Serviço. 2.- Em resumo, o servidor da administração pública, contratado por
tempo determinado, não tem direito a indenização, quando o contrato extinguir-
-se pelo término do prazo contratual, nem ao Fundo de Garantia de Tempo de
Serviço FGTS, pois este não contempla servidores da Administração Pública,
sujeitos a regime jurídico próprio. 3.- É pacífica a jurisprudência no sentido de
que o servidor contratado ilegalmente, embora não faça jus à permanência do
vínculo, tem direito de receber pelo serviço efetivamente prestado, sob pena
de locupletamento indevido da Administração Pública, pois é a esta, e não ao
empregado, que compete realizar o concurso e fiscalizar a eventual investidura
ao arrepio da Carta Magna (TJ/AC Ap. Cível. nº 2010.000756-2 Rel.ª Des.ª
Miracele Lopes J. 23/04/2010). Logo, conclui-se que ao servidor público con-
tratado pelo Município, sobretudo ilegalmente, não se aplica a Consolidação
das Leis do Trabalho e o Regime do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço.
Consequentemente, não há que se falar na incidência da multa de 40% (qua-
renta por cento) sobre o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço e as multas
rescisórias do contrato de trabalho, previstas nos arts. 467 e 477, ambos da
CLT. É importante destacar, ainda, que o Decreto n.º 20.910/32 prevê a pres-
crição quinquenal para o ajuizamento das ações contra a Fazenda Pública em
seu artigo 1º. Outrossim, a Súmula nº 85 do STJ dispõe que “Nas relações
jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora,
quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge
apenas as prestações, vencidas antes do quinquênio anterior à propositura
da ação”. Dessa forma, por se tratar de relação de trato sucessivo, não há
que se falar em prescrição do fundo de direito, recaindo a prescrição somente
sobre as prestações vencidas anteriormente ao quinquênio que antecede o
ajuizamento da ação. Assim, serão devidas as verbas rescisórias apenas no
período de 04/02/2012 até o dia 04/02/2017 (data da propositura da ação).
Quanto ao 13º salário, férias e 1/3 constitucional, relativos aos últimos 05 (cin-
co) anos pretéritos à propositura da ação, a Administração Pública Municipal
de Senador Guiomard/AC não trouxe aos autos a comprovação do pagamento
das aludidas verbas, devendo ser condenada ao pagamento do montante de
todo o período. No que diz respeito aos danos morais, embora o não paga-
mento dos 13º salários, das férias e do 1/3 constitucional seja uma conduta
reprovável por parte do requerido, não foram provados danos concretos ao
autor, sendo incabível a referida pretensão indenizatória. Posto isso, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados por Raimundo Fran-
cisco do Nascimento, nos autos qualificado, para CONDENAR o MUNICÍPIO
DE SENADOR GUIOMARD, igualmente qualificado, a pagar as verbas res-
cisórias a seguir descritas, no período de 04/02/2012 a 03/06/2016 (período
não atingido pela prescrição quinquenal): a) ano de 2012: 13º salário no valor
de R$ 622,00 (seiscentos e vinte e dois reais), férias vencidas na quantia de
R$ 622,00 (seiscentos e vinte e dois reais) e terço constitucional de férias no
importe de R$ 207,33 (duzentos e sete reais e trinta e três centavos); b) ano
de 2013: 13º salário no valor de R$ 678,00 (seiscentos e setenta e oito reais),
férias vencidas na quantia de R$ 678,00 (seiscentos e setenta e oito reais)
e terço constitucional de férias no importe de R$ 226,00 (duzentos e vinte e
seis reais); c) ano de 2014: 13º salário no valor de R$ 724,00 (setecentos e
vinte e quatro reais), férias vencidas na quantia de R$ 724,00 (setecentos e
vinte e quatro reais) e terço constitucional de férias no importe de R$ 241,33
(duzentos e quarenta e um reais e trinta e três centavos); d) ano de 2015: 13º
salário no valor de R$ 788,00 (setecentos e oitenta e oito reais), férias vencidas
na quantia de R$ 788,00 (setecentos e oitenta e oito reais) e terço constitu-
cional de férias no importe de R$ 262,66 (duzentos e sessenta e dois reais e
sessenta e seis centavos); e e) ano de 2016: saldo de salário de 3/30 avos,
referente ao mês de junho/2016 (demissão ocorreu em 03/06/2016) no valor
de R$ 88,00 (oitenta e oito reais), 13º salário proporcional de 5/12 avos na cifra
de R$ 366,66 (trezentos e sessenta e seis reais e sessenta e cinco centavos),
férias proporcionais de 5/12 avos na quantia de R$ 366,66 (trezentos e ses-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
senta e seis reais e sessenta e cinco centavos) e terço constitucional de férias
no importe de R$ 122,22 (cento e vinte e dois reais e vinte e dois centavos).
As verbas trabalhistas em atraso estarão sujeitas à correção monetária a partir
do vencimento de cada parcela, pelo INPC (art. 1º, § 1º, da Lei nº 6.899/81,
c/c súmula 148, do STJ). Incidirão, ainda, sobre as parcelas vencidas, juros
moratórios, igualmente a contar da citação da Administração Pública Munici-
pal, conforme os índices oficiais da caderneta de poupança, tendo em conta
da natureza alimentar da dívida (art. 1ª- F, da Lei nº 11.960/09). Sem custas,
nos termos do art. 2º, incs. I e III, da Lei Estadual n° 1.422/2001. Tendo em
conta a sucumbência mínima do Município de Senador Guiomard, fixo a verba
honorária em R$ 500,00 (quinhentos reais) em favor do demandante. Dispen-
sado o duplo grau de jurisdição, pois o valor da condenação não excede a 100
(cem) salários mínimos (art. 496, § 3°, inc. III, do CPC/2015). Destarte, julgo
a demanda com resolução de mérito, na esteira do art. 487, inc. I, CPC/2015.
Sobrevindo o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as formalidade de
praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Senador Guiomard-
-AC, 10 de maio de 2019. Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0075/2019
ADV: GELSON GONÇALVES JUNIOR (OAB 4923/AC) - Processo 0000788-
22.2019.8.01.0009 - Carta Precatória Cível - Citação - REQUERENTE: IMÓ-
BILIARIA MANUELLA CONSTRUÇÕES LTDA- ME - REQUERIDO: Peixes da
Amazônia S.A. (Peixes da Amazônia) - 68 99939-5883/99940-8047/99957-
3959 - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, provi-
denciar o pagamento de preparo para cumprimento da Carta Precatória.
ADV: JAMES ARAUJO DOS SANTOS (OAB 4500/AC) - Processo 0700028-
32.2019.8.01.0009 - Monitória - Espécies de Títulos de Crédito - REQUE-
RENTE: Minas Distribuidora de Produtos Farmacêuticos e Perfumarias Ltda
- Sentença A parte autora Minas Distribuidora de Produtos Farmacêuticos e
Perfumarias Ltda ajuizou ação contra Drogaria Centro Ltda. e posteriormen-
te manifestou a desistência, requerendo a extinção do processo. A parte ré
sequer foi citada, razão pela qual a sua anuência é dispensável. Importa em
extinção do processo o fato de o autor desistir da ação sem oposição do réu,
consoante estabelece o artigo 267, inciso VIII, e §4º, do Código de Processo
Civil. Portanto, com fundamento no artigo 200, parágrafo único, do NCPC, ho-
mologo a desistência e declaro extinto o processo sem resolução de mérito.
Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por for-
ça do artigo 11, inciso I, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se. Senador
Guiomard (AC), 15 de maio de 2019. Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
ADV: MARCELO BRASIL SALIBA (OAB 3328/AC), ADV: MANOEL ARCHAN-
JO DAMA FILHO (OAB 3460/AC) - Processo 0700161-11.2018.8.01.0009 -
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR:
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - Despacho Defiro o pedido de
fl. 70 e, por conseguinte, determino a suspensão do processo pelo prazo de
30 (trinta) dias. Após, intime-se a parte autora para requerer o que entender
pertinente, sob pena de extinção e arquivamento. Cumpra-se. Senador Guio-
mard- AC, 11 de abril de 2019. Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0700196-
05.2017.8.01.0009 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Idade (Art.
48/51) - AUTORA: Raimunda Lucas do Nascimento - Dá a parte autora por
intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar acerca do inteiro teor
do Ofício Requsitório de fls. 118/119
ADV: EDIVANIA DE ARAÚJO FERNANDES (OAB 4288/AC) - Processo
0700257-89.2019.8.01.0009 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbu-
lho / Turbação / Ameaça - AUTORA: Adriana Nolasco Hamaguchi - Despacho
Intime-se a parte autora para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze)
dias, a teor do art. 321 do NCPC (Lei nº 13.105/15), sob pena de indeferimento,
a fim de que junte ao processo: a) o memorial descritivo e a planta do imóvel
objeto dos autos, contendo a localização exata da área esbulhada, devidamen-
te assinados por profissional habilitado (engenheiro, arquiteto, agrimensor); e
b) a declaração de imposto de renda dos autores dos últimos três anos, cópia
dos extratos bancários de contas de titularidade dos requerentes dos últimos
três meses, e cópia dos extratos de cartão de crédito dos últimos três meses,
visando aferir a capacidade financeira dos postulantes em suportarem as des-
pesas processuais. Senador Guiomard-AC, 08 de maio de 2019. Afonso Braa
Muniz Juiz de Direito
ADV: EDIVANIA DE ARAÚJO FERNANDES (OAB 4288/AC) - Processo
0700273-43.2019.8.01.0009 - Reintegração / Manutenção de Posse - Liminar
- AUTOR: Antenor Ferreira dos Santos - Decisão É requisito essencial para a
possibilidade jurídica das ações possessórias, a precisa e detalhada indicação
e individualização da área, na petição inicial, sobre a qual se invoca a proteção,
não fazendo-se suficiente, para tanto, o simples endereço do imóvel. Caso
contrário, resta inviável eventual determinação judicial de reintegração. Assim,
intime-se a parte autora, por seu representante legal, via DJe, para emendar a
petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 321, do NCPC (Lei

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
nº 13.105/15), a fim de que individualize a área sobre a qual se pretende a
reintegração de posse, descrevendo-a de forma pormenorizada, indicando as
medidas, as confrontações, localização precisa do imóvel e da porção da área
que teria ocorrido o esbulho. Intime-se. Senador Guiomard-AC, 15 de maio de
2019. Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
ADV: EMERSON SILVA COSTA (OAB 4313/AC), ADV: LUANA FIORESE (OAB
3620/AC), ADV: GILSON PESCADOR (OAB 1998/AC) - Processo 0700644-
41.2018.8.01.0009 - Ação Civil Pública - Enriquecimento ilícito - AUTOR: Minis-
tério Público do Estado do Acre - RÉU: Leandro Fiorese e outros - Decisão
Trata-se de Ação Civil Pública por Ato de Improbidade Administrativa ajuizada
pelo Ministério Público Estadual em face de Leandro Fiorese, James Pereira
da Silva, Nádia Maria Vilarouca Monteiro, Silmar Souza da Silva, Antonia Neris
Ferreira da Silva e Aldey Nobre Cavalcante, todos nos autos qualificados, na
qual o autor requer, a concessão de tutela de urgência para determinar a de-
cretação da indisponibilidade de bens dos demandados, até atingir o montante
de R$ 38.486,24 (trinta e oito mil, quatrocentos e oitenta e seis reais e vinte e
quatro centavos). Narra o autor que JAMES PEREIRA DA SILVA exerceu o
mandato de Prefeito Municipal de Senador Guiomard em dois mandatos con-
secutivos, anos de 2009 a 2012 e 2013 a 2016. Conta que no início de sua
gestão, nomeou a senhora NÁDIA MARIA VILAROUCA MONTEIRO para o
cargo em comissão de Secretária Municipal de Licitações e Contratos, símbolo
CC-06, da Prefeitura Municipal de Senador Guiomard, cargo que ocupou du-
rante os dois mandatos (junho de 2011 a dezembro de 2016). Aduz que no
início de 2013, JAMES PEREIRA DA SILVA e NÁDIA MARIA VILAROUCA
MONTEIRO, valendo-se dos cargos públicos que ocupavam e com nítido pro-
pósito de favorecimento pessoal, agindo em conluio, ajustaram a nomeação do
Sr. LEANDRO FIORESE, filho de NÁDIA, para o cargo em comissão de Apoio
de Licitação e Contratos, Símbolo CC4, do Município de Senador Guiomard. A
nomeação foi efetivada pelo então prefeito municipal, conforme Decreto data-
do de 02.01.2013 (fl. 59), garantindo-lhe remuneração pelos cofres municipais,
durante o ano de 2013. Assevera que, conforme ficha financeira de fl. 148, o
requerido LEANDRO FIORESE recebeu vencimentos relativos a esse cargo,
no ano de 2013, referente aos meses de janeiro a agosto e 13º salário. Susten-
ta que, ao ser inquirida na Promotoria de Justiça, NADIA MARIA VILAROUCA
MONTEIRO, em 04.09.2013, confirmou que seu filho LEANDRO FIORESE
exercia cargo em comissão no Município (fls. 80/81). Apregoa que o demanda-
do LEANDRO FIORESE, ouvido pelo Ministério Público em 22.02.2017, confir-
mou que exerceu o referido cargo em comissão de APOIO DE LICITAÇÕES E
CONTRATOS, símbolo CC-4 da Prefeitura Municipal de Senador Guiomard, no
período de 02 de janeiro de 2013 até setembro de 2013, quando houve o afas-
tamento do Prefeito James Pereira da Silva e que, nesse período, sua genitora
NADIA MARIA era a Secretária de Licitações e Contratos. Disse ainda, que
esse foi o único período em que ele prestou serviços a este município (fls. 96),
omitindo outros vínculos/pagamentos que teve com o município, adiante infor-
mados. Segundo o MPE, restou apurado que, no ano de 2014, LEANDRO
FIORESE recebeu dois empenhos do Município de Senador Guiomard, nos
valores de R$ 1.841,78 (hum mil, oitocentos e quarenta e um reais e setenta e
oito centavos) e R$ 5.211,13 (cinco mil, duzentos e onze reais e treze centa-
vos), embora não tenham sido localizados os respectivos processos de paga-
mento. Acrescenta que, no ano de 2016, sem que houvesse qualquer formali-
zação de contrato de prestação de serviço, LEANDRO FIORESE recebeu a
quantia de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) mensais da Secretaria
Municipal de Finanças, no período de abril, maio e junho de 2016, totalizando
o montante de R$ 7.500,00 (sete mil e quinhentos reais), sob a seguinte justifi-
cativa: “DESPESA EMPENHADA COM RECURSOS PRÓPRIOS DA PMSGM
REFERENTES AOS SERVIÇOS PRESTADOS NO CADASTRO E RECADAS-
TRAMENTO DE IMÓVEIS E TERRENOS NO MUNICÍPIO DE SENADOR
GUIOMARD, NO PROGRAMA TRIBUTÁRIO SISTEMA BETHA”. Saliente-se
que as ordens de pagamento foram emitidas pelo então Prefeito JAMES PE-
REIRA DA SILVA, e quem atuava como Secretário Municipal de Finanças na-
quela época era o Sr. ALDEY NOBRE CAVALCANTE. Informa o Parquet que
LEANDRO FIORESE foi também nomeado, posteriormente, para o cargo em
comissão de CHEFE DO DEPARTAMENTO DE FISCALIZAÇÃO, símbolo
CC-4 da Secretaria Municipal de Finanças da Prefeitura Municipal de Senador
Guiomard, conforme Decreto nº 238, de 24 de outubro de 2016, com efeitos
retroativos a 06.10.2016 (fls. 105), cargo que exerceu até o dia 30 de dezem-
bro de 2016 (fls. 106/107), ainda em situação de nepotismo, eis que sua geni-
tora continuava ocupando o cargo de Secretária Municipal de Licitações. Apon-
ta que no tocante a este cargo, houve pagamento pelo Município de Senador
Guiomard, de vencimentos referentes aos meses de OUTUBRO, NOVEMBRO
E DEZEMBRO DE 2016, no importe de R$ 2.200,00 (dois mil e duzentos reais)
mensais, totalizando R$ 6.600,00 (seis mil e seiscentos reais), conforme ficha
financeira anexada à fl. 150, alusiva ao ano-base 2016, lotação Secretaria Mu-
nicipal de Finanças, cujo secretário era o Sr. ALDEY NOBRE CAVALCANTE.
No entanto, ressalta o Órgão Ministerial que, no ano de 2016, o Sr. LEANDRO
FIORESE realizou o cadastramento de irrisórios 03 (três) imóveis. Assim, enfa-
tiza o MPE que, além de ter sido beneficiado com nomeação/contratação em
situação de NEPOTISMO, o que já caracteriza ato de improbidade por ofensa
aos princípios da administração pública, LEANDRO FIORESE recebeu contra-
prestação do Município de Senador Guiomard sem que sequer tivesse traba-
lhado, o que implica em prejuízo ao erário municipal e enriquecimento ilícito, de
acordo com a planilha abaixo: PeríodoJustificativa Cargo/funçãoValorFolhasO-
117
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
bservação 2013: Janeiro a Agosto e 13º SalárioCargo em comissão de apoio
de licitações e contratos da Secretaria Municipal de Licitações e ContratosR$
17.333,33148Secretário Municipal de Administração: Silmar Souza da Silva
Secretária Municipal de Licitações: Nadia Maria Vilarouca Monteiro 2014: 27
de maioRescisão de contrato de trabalhoR$ 1.841,78149Relação de Empenho
2014: 02 de junhoRescisão de contrato de trabalhoR$ 5.211,13149 2016: abril,
maio e junhoServiços prestados no cadastramento de imóveisR$
7.500,00109/116Empenhos assinados pelo Secretário de finanças, Aldey No-
bre Cavalcante e pelo Prefeito Municipal 2016: outubro, novembro e dezem-
broCargo em comissão de Chefe do Departamento de fiscalização da Secreta-
ria Municipal de FinançasR$ 6.600,00150Secretário Municipal de Finanças:
Aldey Nobre Cavalcante Secretária Municipal de Administração: Antonia Neris
Ferreira da Silva Valor Total: R$ 38.486,24 Detalha o MPE que os demandados
NADIA e LEANDRO (mãe e filho), além da ação do então do então Prefeito
JAMES PEREIRA DA SILVA, responsável maior pelas nomeações em situação
de nepotismo, contaram com os SECRETÁRIOS MUNICIPAIS DE ADMINIS-
TRAÇÃO dos períodos em que se formalizou e foi mantida a ilegalidade, uma
vez que, diante dos cargos que ocupavam, eram responsáveis, solidariamente
com o Prefeito Municipal, pela gestão de recursos humanos do Município, con-
forme Lei Municipal nº 136, de 07 de março de 2017, que dispõe sobre a orga-
nização da administração pública municipal, estabelece suas estruturas e dá
outras providências (artigo 38, inciso VI, alínea “a”). Nessa qualidade, os Se-
cretários de Administração também eram responsáveis por coibir a ocorrência
de situações de nepotismo na administração municipal, os quais se encontram
listados a seguir: 1) O Sr. SILMAR SOUZA DA SILVA exerceu o cargo de SE-
CRETÁRIO MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO no período de 02 de janeiro de
2013 a 13 de setembro de 2013, conforme Decreto nº 010, de 02 de janeiro de
2013 (nomeação) e Decreto nº 100, de 02.09.2013 (exoneração), período em
que houve a primeira nomeação para cargo comissionado em situação de ne-
potismo de LEANDRO. 2) A Srª ANTONIA NERIS FERREIRA DA SILVA exer-
ceu o cargo em comissão de SECRETÁRIA MUNICIPAL DE ADMINISTRA-
ÇÃO, símbolo CC-06, da Secretaria Municipal de Administração, no período de
julho de 2014 a 06 de dezembro de 2016, quando foi exonerada, a pedido,
conforme Decreto nº 255, de 06.12.2016, publicado no DOE de 12.12.2016.
Também ocupou o cargo de Secretária Municipal de Finanças, no ano de 2013.
Foi em seu período à frente a Secretaria Municipal de Administração que ocor-
reu a nomeação para o cargo em comissão de chefe do Departamento de fis-
calização da Secretaria Municipal de Finanças. 3) O Sr. ALDEY NOBRE CA-
VALCANTE que no ano de 2016, exercia o cargo de SECRETÁRIO MUNICIPAL
DE FINANÇAS e manteve o Sr. LEANDRO FIORESE em sua Secretaria, como
seu subordinado direto, sem que este prestasse o respectivo trabalho. Como
superior imediato de Leandro, era o responsável pelo controle/atesto de sua
frequência e encaminhamento de dados para providências relativas ao paga-
mento de salários. Na condição de Secretário Municipal de Finanças, também
assinou os empenhos e efetuou, junto com o então Prefeito Municipal JAMES
PEREIRA DA SILVA, o pagamento a LEANDRO, sem a efetiva contraprestação
de serviços, no que tange à contratação para prestação de serviçosno cadas-
tramento de imóveis (conforme documentos às fls. 109/116). Pontua o Ministé-
rio Público que não somente o agente beneficiado (LEANDRO) e sua genitora
NADIA MARIA, que o abrigou na Secretaria que ocupava, mas todos aqueles
que concorreram para ocorrência dos atos de improbidade administrativa de-
vem ser responsabilizados, consoante o disposto no artigo 3º da Lei de Impro-
bidade Administrativa. Por fim, requer, a concessão de tutela de urgência para
determinar a decretação da indisponibilidade de bens dos demandados Lean-
dro Fiorese, James Pereira da Silva, Nádia Maria Vilarouca Monteiro, Silmar
Souza da Silva, Antonia Neris Ferreira da Silva e Aldey Nobre Cavalcante. E,
no mérito, postula a condenação dos requeridos LEANDRO FIORESE, JAMES
PEREIRA DA SILVA, NÁDIA MARIA VILAROUCA MONTEIRO, SILMAR SOU-
ZA DA SILVA, ANTONIA NERIS FERREIRA DA SILVA e ALDEY NOBRE CA-
VALVANTE pela prática de atos de improbidade administrativa que ofendeu
aos princípios da administração pública, importou em prejuízo ao erário e cau-
sou enriquecimento ilícito (artigos 9º, 10 e 11), às sanções previstas no artigo
12, incisos I, II e III, da Lei nº 8.429/92, cumulativamente, ressarcimento inte-
gral do dano, perda de função pública que eventualmente estejam exercendo
na época do trânsito em julgado, suspensão dos direitos políticos de três a
cinco anos, pagamento de multa civil de até cem vezes o valor da remuneração
percebida e proibição de contratação com o poder público ou receber benefí-
cios ou incentivos fiscais ou creditícios, pelo prazo de três anos. No que tange
ao ressarcimento integral do dano, suplicou o MPE que os valores sejam atua-
lizados, desde a data dos pagamentos irregulares e que a obrigação seja soli-
dária entre todos os réus, nos termos dos artigos 275, c.c. 942, caput, 2ª parte,
do Código Civil, c.c. artigo 5º, da Lei nº 8.429/92. Decisão às fls. 169/174, a
qual indeferiu os pedidos de tutela de urgência, e determinou a notificação dos
requeridos para oferecerem manifestação por escrito no prazo de 15 (quinze)
dias (art. 17, §7º, da Lei nº 8.429/92). O demandado Silmar Souza da Silva
apresentou sua manifestação por escrito às 180/186, argumentando a ausên-
cia de justa causa para a ação civil, tendo em vista que não tem o poder de
nomear ou exonerar ninguém, não podendo ser responsabilizado por ato que
não praticou. Manifestação dos requeridos Leandro Fiorese e Nádia Maria Vi-
larouca Monteiro às fls. 230/239, oportunidade em que ambos confirmam que
Leandro é filho de Nádia, mas que não causaram nenhum prejuízo ao erário, já
que havia a contraprestação de Leandro pelo recebimento da remuneração,
trabalhando todos os dias, de 07 às 13h, no período em que exercia cargo em
118
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
comissão, suplicando a rejeição da ação civil pública. James Pereira da Silva
se manifestou às fls. 242/261, dizendo que as nomeações de Leandro Fiorese
e Nádia Maria Vilarouca Monteiro, não ocorreu para atender pedido de tercei-
ros, e sim para suprir as demandas da municipalidade, primando pelo continui-
dade do serviço público e, ainda, que Leandro prestou efetivamente os servi-
ços público ora questionados. Arguiu, também, a preliminar de ilegitimidade
passiva ad causam dos réus Nádia Maria Vilarouca Monteiro, Silmar Souza da
Silva, Antonia Neris Ferreira da Silva e Aldey Nobre Cavalcante, considerando
que estes apenas praticaram atos comuns e inerentes às suas funções sem o
dolo de causar lesão ao erário público municipal. Os requeridos Antonia Neris
Ferreira da Silva e Aldey Nobre Cavalcante não apresentaram suas manifesta-
ções, mantendo-se silentes (fl. 264). Dada vista ao Parquet, a Promotora de
Justiça pugnou pela rejeição das preliminares e das manifestações por escrito
e, por conseguinte, pelo recebimento da ação de improbidade administrativa,
nos termos do art. 17, § 9º, da Lei Federal n.º 8.429/92 (fls. 269/271). É o rela-
to do necessário. Decido. Não merece prosperar a preliminar de ausência de
justa causa, ventilada pelo requerido Silmar Souza da Silva. Destaco que o
aludido demandado, no exercício do cargo de Secretário Municipal de Adminis-
tração, pode responder por ato de improbidade administrativa, na medida em
que é responsável pela gestão de pessoal do Município de Senador Guiomard,
consoante preconiza o art. 38, inc. VI, alínea “a”, da Lei Municipal nº 136, de
07/03/2017, publicada no DOE em 03/04/2017, e deve rechaçar atos que aten-
tam contra os princípios da Administração Pública. Em relação à preliminar de
ilegimidade passiva ad causam dos réus Nádia Maria Vilarouca Monteiro, Sil-
mar Souza da Silva, Antonia Neris Ferreira da Silva e Aldey Nobre Cavalcante,
arguida pelo demandado James Pereira da Silva, alegando que aqueles prati-
caram atos comuns e inerentes às suas funções sem o dolo de causar lesão ao
erário público municipal, ressalto que o aludido argumento confunde-se com o
mérito da questão e, conjuntamente com este será analisado, motivo pelo qual
deve a preliminar ser rejeitada. Quanto à alegação de inexistência de atos de
improbidade, sem a pretensão de esgotar a análise fática, até porque nesta
fase analisa-se apenas a viabilidade de prosseguimento do processo segundo
os elementos probatórios indiciários que acompanham o petitório vestibular,
consigno apenas que pelo que consta dos autos não se pode afirmar categori-
camente que os suplicados tenham agido desprovidos de dolo ou má-fé. Não
obstante as manifestações prévias trazidas aos autos pelos demandados, en-
tendo que deve prosseguir a ação civil pública, não sendo o caso de sua extin-
ção prematura. Segundo o art. 17, § 8º, da Lei 8.429/92, o juiz rejeitará a ação
apenas nas hipóteses em que, à vista da defesa escrita, ficar convencido da
inexistência do ato de improbidade, da improcedência da ação ou da inadequa-
ção da via eleita, senão vejamos: “Art. 17, §8º - Recebida a manifestação, o
juiz, no prazo de trinta dias, em decisão fundamentada, rejeitará a ação, se
convencido da inexistência do ato de improbidade, da improcedência da ação
ou da inadequação da via eleita.” No caso dos autos, após analisar cuidadosa-
mente os autos, não verifico a ocorrência de nenhuma das hipóteses acima,
razão pela qual não se mostra cabível a extinção peremptória da ação. É im-
portante consignar que para a configuração do ato de improbidade administra-
tiva não é imprescindível a ocorrência de dano ao erário, ou mesmo de uma
instabilidade social, bastando que os atos atentem contra os princípios da Ad-
ministração Pública, ex vi do arts. 12, c/c 21, inc. I, ambos da Lei nº 8.429/92.
Na situação posta em análise, pesa sobre os demandados a suspeita de ofen-
sa aos princípios constitucionais, à Lei de Improbidade Administrativa e à Sú-
mula Vinculante nº 13 (que trata do nepotismo). Sendo assim, o feito deve se-
guir seus ulteriores trâmites, para colheita de provas e total elucidação dos
fatos, com pleno exercício do contraditório e ampla defesa pelos envolvidos.
Ante o exposto, RECEBO a PETIÇÃO INICIAL e ordeno a citação dos deman-
dados Leandro Fiorese, James Pereira da Silva, Nádia Maria Vilarouca Montei-
ro, Silmar Souza da Silva, Antonia Neris Ferreira da Silva e Aldey Nobre Caval-
cante, nos autos qualificados, para oferecerem contestações, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de revelia. Intimem-se os advogados, o procurador do
Município e o MPE. Senador Guiomard-AC, 10 de maio de 2019. Afonso Braa
Muniz Juiz de Direito
ADV: ELCIAS CUNHA DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 4891/AC) - Processo
0700817-65.2018.8.01.0009 - Procedimento Comum - Piso Salarial - REQUE-
RENTE: Josiane dos Reis Andrade - Dá a parte autora por intimada para, no
prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca das preliminares arguidas na
contestação de fls. 193/240 (art. 301) e/ou nas hipóteses dos art. 326, ambos
do CPC.
ADV: ELCIAS CUNHA DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 4891/AC) - Processo
0700828-94.2018.8.01.0009 - Procedimento Comum - Piso Salarial - REQUE-
RENTE: Cosma Oliveira da Silva - Dá a parte autora por intimada para, no
prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca das preliminares arguidas na
contestação de fls. 194/241 (art. 301) e/ou nas hipóteses dos art. 326, ambos
do CPC.
ADV: EMERSON SILVA COSTA (OAB 4313/AC) - Processo 0700864-
39.2018.8.01.0009 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação
/ Embargos à Execução - EMBARGANTE: James Pereira da Silva - S E N T E
N Ç A JAMES PEREIRA DA SILVA, nos autos qualificado, ajuízou EMBARGOS
com PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO contra o ESTADO DO ACRE, tam-
bém qualificado nos autos, alegando, em síntese, que não foi notificado do
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
procedimento administrativo, instaurado pelo Tribunal de Contas do Estado de
Acre, que lhe aplicou multas na condição de ex-gestor do Município de Sena-
dor Guiomard/AC. Sustenta a violação do devido processo legal, tornando im-
possível o exercício do contraditório e da ampla defesa. Requereu a procedên-
cia dos embargos para suspender a execução no valor de R$ 40.866,04
(quarenta mil, oitocentos e sessenta e seis reais e quatro centavos). Com a
inicial vieram documentos (fls. 11/12). Os embargos foram recebidos, mas sem
que tenha sido atribuídos efeitos suspensivos (fl. 14). Citado, o Estado do Acre
apresentou contestação, alegando, preliminarmente, inexistência de violação a
direito líquido e certo. No mérito, sustentou que o processo administrativo TC
2234/007/08 teve regular e perfeita tramitação, inexistindo qualquer irregulari-
dade, falha ou nulidade. É o relatório. Fundamento e decido. Impõe-se o julga-
mento antecipado do mérito, por aplicação do inciso I do artigo 355, do Novo
Código de Processo Civil, pois, como está demonstrado, os documentos carre-
ados aos autos são mais do que suficientes para convencimento deste Juízo e
embasamento de uma decisão de mérito. A Constituição Federal, em seu arti-
go 5º, dispõe que: “LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens
sem o devido processo legal; LV - aos litigantes, em processo judicial ou admi-
nistrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla
defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;” E, como corolário dos prin-
cípios constitucionais da ampla defesa, do contraditório e do devido processo
legal, há necessidade de ser a parte regular e formalmente intimada dos atos
praticados no curso do processo, seja judicial, seja administrativo, na exata
conformidade do que for disposto na respectiva legislação de regência. Logo,
e tratando-se de processo administrativo estadual, os atos de intimação, notifi-
cação ou comunicação das decisões exaradas pela Administração Pública na-
quela instância devem observar o que dispõe a respectiva lei estadual. No que
toca aos processos administrativos que tramitam perante o Tribunal de Contas
do Estado, a notificação devera ser pessoalmente ou com hora certa. A inob-
servância da forma legal quanto à notificação/intimação do interessado implica
na invalidade do ato administrativo, o que, por conseguinte, macula todo o
procedimento administrativo subjacente, ainda mais se o ato implica na altera-
ção da esfera jurídica do interessado. Nesta senda, aliás, foi editada a Súmula
Vinculante n. 03 do Col. Supremo Tribunal Federal, aplicável por analogia à
espécie, que assim determina: Nos processos perante o Tribunal de Contas da
União asseguram-se o contraditório e a ampla defesa quando da decisão pu-
der resultar anulação ou revogação de ato administrativo que beneficie o inte-
ressado, excetuada a apreciação da legalidade do ato de concessão inicial de
aposentadoria, reforma e pensão. Pois bem. No caso vertente, o documentado
nos autos dá conta de que o executado não foi notificado pessoalmente para
se defender nos autos do Processo Administrativo Tribunal de Contas, do qual
se originou o título aqui executado, razão pela qual o procedimento administra-
tivo que culminou na aplicação de multa em seu desfavor está eivado de nuli-
dade, o que consequentemente eiva de nulidade o título executivo que embasa
a presente execução fiscal. Segundo se infere dos autos, o executado (segun-
do o procedimento administrativo, aquele que é responsável pelo ato) foi noti-
ficado unicamente por edital e via imprensa oficial, a fim de que tomem conhe-
cimento do mencionado relatório e apresentem as alegações que entenderem
pertinentes, bem como a cópia do processo. Esta notificação editalícia, por sua
vez e por si só, é nula de pleno direito, porquanto não observou os requisitos
legais. Destarte, nos termos da legislação de regência, para que se tenha por
válida a notificação por edital é imprescindível que, anteriormente, se tenha
buscado a notificação pessoal do interessado. Daí também a necessidade de
que conste do edital a razão pela qual não se logrou efetuar a notificação pes-
soal na publicação por edital. E, no caso vertente, não consta da notificação
editalícia tenha havido qualquer diligência administrativa no sentido de cientifi-
car pessoalmente o executado da existência do processo administrativo, muito
menos a sua frustração. Não bastasse isso, a notificação por edital é válida se
publicada por três vezes no prazo máximo de 15 dias entre uma e outra, o que
também não consta que tenha ocorrido, a corroborar a nulidade da notificação.
A notificação jungida aos autos não teve o condão de propiciar ao executado o
exercício da ampla defesa e do contraditório, garantias constitucionais que lhe
fora negado pelo Estado. É que esta notificação não foi endereçada ou entre-
gue ao ora executado, mas ao que parece à Prefeitura Municipal, quando o
executado já não mais era mandatário do Poder Executivo Municipal, fato pú-
blico e notório, que prescinde de comprovação pelo interessado, além de não
infirmado pelo exequente. Registre-se, por oportuno, que além de insuficiente
a notificação por edital, tal qual se deu, nas circunstâncias do caso concreto,
mesmo a publicação da notificação via imprensa oficial está eivada de nulidade
por vício de forma, de modo que dela nenhum efeito foi gerado. A comunicação
de atos por meio de edital ou via imprensa oficial a interessado que não possui
defensor constituído nos autos do processo administrativo é medida excepcio-
nal, cabível somente quando esgotados todos os meios para sua localização,
sob pena de afronta aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla
defesa. Do mesmo modo, a mera remessa postal a repartição pública na qual
o interessado não mais está a laborar ou a exercer mandato não tem o condão
de perfectibilizar a comunicação do ato ou a lhe conferir validade, o que impõe
o reconhecimento de sua nulidade. De fato, a simples publicação no diário
oficial sobre a instauração de processo administrativo, no qual o autor foi puni-
do com o pagamento de multa é insuficiente para resguardar o exercício da li-
vre defesa e do contraditório, consagrados no art. 5º, LV da Constituição Fede-
ral. É certo que o embargante não estava no exercício de suas funções públicas
quando do início do procedimento, o que afeta o exercício da ampla defesa e

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
do contraditório. Nesse sentido: Ementa: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO
ART. 535 DO CPC . NÃO OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONA-
MENTO. SÚMULA 211/STJ. REVISÃO DE ATO ADMINISTRATIVO. SERVI-
DOR PÚBLICO. PROCESSO ADMINISTRATIVO. CONTRADITÓRIO E AM-
PLA DEFESA. 1. Embora rejeitados os embargos de declaração, a questão
tida como omissa, relativa à revisão dos atos contaminados pela ilegalidade
(art. 114 da Lei n. 8.112 /1990), foi devidamente analisada pelo Tribunal de
origem. 2. O tema da decadência administrativa (art. 53 da Lei n. 9.784 /1999)
não foi objeto do recurso de apelação, sendo levantada pela parte interessada
somente quando da oposição dos aclaratórios, circunstância a atrair a incidên-
cia da Súmula 211/STJ, segundo a qual: “Inadmissível recurso especial quanto
à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi
apreciada pelo tribunal a quo”. 3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Jus-
tiça é firme no sentido de que a revisão de ato administrativo, com a finalidade
de suprimir direitos dos servidores públicos, depende de sua apuração em
processo administrativo em que assegurados o contraditório e a ampla defesa.
4. Agravo regimental a que se nega provimento. STJ - AGRAVO REGIMENTAL
NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 902487 DF 2006/0250772-4 (STJ).
Ante o exposto, julgo PROCEDENTE os embargos, nos termos do art. 487, I
do CPC para anular a multa imposta ao autor como postulado. Em razão da
sucumbência, condeno o embargado ao pagamento das custas, despesas pro-
cessuais e dos honorários devidos ao procurador do embargante, verba que
fixo em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, na forma do artigo 85,
§ 2.º, do Novo Código de Processo Civil. Transitada em julgado, certifique-se o
desfecho destes embargos nos autos principais e arquivem-se os presentes
autos com as devidas baixas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Senador
Guiomard-(AC), 10 de maio de 2019. Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
ADV: GISELE GONÇALVES PINHEIRO MOREIRA (OAB 2991/AC) - Processo
0706047-15.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dis-
solução - REQUERENTE: S.L.G. - Despacho Defiro o pedido de fl. 96, devendo
a Secretaria providenciar a exclusão da advogada Drª Laryssa Emily Sena do
cadastro de advogados neste processo. Especifiquem as partes as provas que
porventura pretendem produzir, em 05 (cinco) dias, esclarecendo a pertinência
de cada uma delas. Transcorrido, dê-se vista dos autos ao Ministério Público .
Não havendo manifestação das partes, ou existindo apenas pedido para arro-
lamento de testemunhas, defiro o pleito desde já, e determino a designação de
audiência de instrução e julgamento, intimando-se as partes, seus respectivos
patronos, as testemunhas arroladas e o MPE. Intimem-se. Senador Guiomard-
-AC, 20 de fevereiro de 2019. Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0078/2019
ADV: PAULO DINELLI (OAB 2425A/AC), ADV: NEUTEL HERREIRA SOARES
(OAB 2183/RO), ADV: LINEU ALVES CAVALCANTE JUNIOR (OAB 3945/
AC), ADV: ANTONIO JORGE FELIPE DE MELO (OAB 4080/AC) - Processo
0700011-64.2017.8.01.0009 - Petição - Inadimplemento - REQUERENTE:
Francisco Silvestre Bezerra - Decisão Trata-se de ação ajuizada por Francisco
Silvestre Bezerra em face de Neutel Herreira Soares e Paulo André Carneiro
Dinelli da Costa, todos nos autos qualificados. Citados, os requeridos apresen-
taram contestação às fls. 62/74 e 121/126, tendo o réu Paulo André Carneiro
Dinelli da Costa arguido a preliminar de incompetência territorial. E, no mérito,
Neutel Herreira Soares e Paulo André Carneiro Dinelli da Costa postularam
a improcedência dos pedidos constantes na exordial. Nas mesmas peças,
requereram a reconvenção com a condenação do requerente ao pagamento
de honorários contratuais e a indenização por danos morais no valor de R$
50.000,00 (cinquenta mil reais). Instado a se manifestar acerca das contesta-
ções, o autor apresentou sua réplica às fls. 96/103 e 128/135, na qual susten-
tou que a contestação do réu Paulo André Carneiro Dinelli da Costa foi ofertada
intempestivamente, bem como suplicou a rejeição da preliminar de incompe-
tência territorial ventilada por Paulo André Carneiro Dinelli e, a procedência
dos pedidos contidos na inicial. É o sucinto relato. Decido. Considerando a
existência de questões preliminares a serem dirimidas, passo a apreciá-las. No
tocante à alegação de intempestividade da contestação ofertada pelo deman-
dado André Carneiro Dinelli da Costa, verifico que esta não merece prosperar.
Explico. Preceitua o art. 231, do CPC/2015: “Art. 231. Salvo disposição em
sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo: I - a data de juntada aos
autos do aviso de recebimento, quando a citação ou a intimação for pelo cor-
reio; II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citação
ou a intimação for por oficial de justiça; III - a data de ocorrência da citação ou
da intimação, quando ela se der por ato do escrivão ou do chefe de secretaria;
IV - o dia útil seguinte ao fim da dilação assinada pelo juiz, quando a citação ou
a intimação for por edital; V - o dia útil seguinte à consulta ao teor da citação
ou da intimação ou ao término do prazo para que a consulta se dê, quando a
citação ou a intimação for eletrônica; VI - a data de juntada do comunicado de
que trata o art. 232 ou, não havendo esse, a data de juntada da carta aos autos
de origem devidamente cumprida, quando a citação ou a intimação se realizar
em cumprimento de carta; VII - a data de publicação, quando a intimação se
der pelo Diário da Justiça impresso ou eletrônico; VIII - o dia da carga, quando
a intimação se der por meio da retirada dos autos, em carga, do cartório ou
119
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
da secretaria. § 1º Quando houver mais de um réu, o dia do começo do prazo
para contestar corresponderá à última das datas a que se referem os incisos I
a VI do caput.” (grifo nosso) Portanto, o dia de começo de prazo para o ofere-
cimento de contestação será a data de juntada aos autos do último mandado
de citação cumprido. No caso em apreço, o mandado de citação do requerido
Neutel Herreira Soares efetivamente cumprido foi anexado ao processo em
05/11/2018. No entanto, todos os prazos processuais estavam suspensos nes-
ta Unidade Judiciária, em virtude da realização da Correição Ordinária Anual
feita por este Magistrado, no período de 5 a 23 de novembro de 2018. Tendo
o réu Paulo André Carneiro Dinelli da Costa apresentado sua defesa escrita
em 27/11/2017, e o requerido Neutel Herreira Soares na data de 26/11/2018,
não há que se falar em intempestividade de qualquer das contestações. Em
relação à preliminar de incompetência territorial, observa-se que para a fixação
da competência, aplica-se ao caso concreto a regra geral do domicílio do réu,
prevista no art. 46, caput, do CPC/2015: “A ação fundada em direito pessoal
ou em direito real sobre bens móveis será proposta, em regra, no foro de do-
micílio do réu.” Dessume-se dos autos que os demandados residem na Capital
do Estado do Acre. Posto isso, indefiro o pedido de decretação de revelia do
requerido André Carneiro Dinelli da Costa e reconheço a incompetência desta
Unidade Jurisdicional para conhecer da matéria articulada na peça inaugural,
e declino da competência para seu exame em favor de uma das Vara Cíveis da
Comarca de Rio Branco-AC, para onde os presentes autos deverão ser enca-
minhados, via Cartório Distribuidor. Decorrido o prazo para manejo de recurso,
certifique-se nos autos e envie-se o caderno à Comarca de Rio Branco-AC,
como anteriormente ordenado. Intimem-se. Cumpra-se. Senador Guiomard-
-AC, 06 de maio de 2019. Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
ADV: FERDINANDO FARIAS ARAÚJO NETO (OAB 2517/AC) - Processo
0700615-88.2018.8.01.0009 - Pedido de Providências - Defeito, nulidade ou
anulação - REQUERENTE: I Silva Lima - Me - Sentença A parte autora I Silva
Lima - Me ajuizou ação contra Banco Bradesco S/A e foi intimada para corrigir
os defeitos verificados na inicial, mas deixou fluir o prazo estabelecido sem
nenhuma providência. Com efeito, não estando em termos, conquanto facul-
tada oportunidade para a emenda, indefiro a petição inicial com fundamento
no artigo 321, parágrafo único e declaro extinto o processo sem resolução
de mérito, ex vi do artigo 485, inciso I, do mesmo diploma legal. Publique-se,
registre-se e intime-se. Custas de Lei. Após o trânsito em julgado, arquivem-se
os autos. Senador Guiomard-(AC), 26 de outubro de 2018. Afonso Braa Muniz
Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0079/2019
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3674/AC) - Processo
0700028-66.2018.8.01.0009 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Liminar - REQUERENTE: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S.
A. - REQUERIDO: Renan Gaspar Rodrigues - Fic ao autor intimado na pessoa
de sua patrona acerca da sentença de fls. 72. Sentença A parte autora Aymoré
Crédito Financiamento e Investimento S. A. ajuizou ação contra Renan Gaspar
Rodrigues e posteriormente deixou de promover os atos que lhe competia por
mais de trinta dias, embora devidamente intimada para impulsionar o feito em
5 (cinco) dias. Importa em extinção do processo o fato de o autor não promover
os atos e diligências que lhe competir, abandonando a causa por mais de trinta
dias, consoante estabelece o artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil.
Portanto, configurada a desídia da parte autora, declaro extinto o processo
sem resolução de mérito. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Sem cus-
tas, por força do artigo 11, inciso I, da Lei Estadual n.º 1422/2001. P.R.I. Se-
nador Guiomard-(AC), 16 de maio de 2019. Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
ADV: DAUSTER MACIEL NETO (OAB 3721/AC) - Processo 0700235-
31.2019.8.01.0009 - Mandado de Segurança - Taxa de Licenciamento de Es-
tabelecimento - AUTOR: W. Ayasta Llontop - IMPETRADO: Jucimar Pessoa
de Souza - Prefeito Municipal Em Exercício - Hallyane Bruna Fernandes Vieira
- Rogério D. Mendes - ica o autor intimado na pessoa de seu patrono acerca
da sentença de fls. 311/314. S E N T E N Ç A Trata-se de Mandado de Se-
gurança com Pedido de Liminar ajuizado por W. Ayasta Llontop em face de
Sr. Jucimar Pessoa de Souza, Prefeito Municipal em exercício de Senador
Guiomard, Srª Hallyane Bruna Fernandes Vieira, Secretária Municipal de Fi-
nanças de Senador Guiomard, e Sr. Rogério D. Mendes, Fiscal de Tributos
Municipal de Senador Guiomard, todos nos autos qualificados. Narra o im-
petrante, em breves linhas, que é uma empresa individual, conforme consta
no comprovante de inscrição e situação cadastral do CNPJ, anexado à fl. 18,
possuindo como atividade principal o comércio varejista de artigos de vestuário
e acessórios, com sede em Cruzeiro do Sul-AC, aderindo ao nome fantasia
“Lojão do Brás”. Descreve que realiza compras em São Paulo de peças de
vestuário e acessórios, emitindo as respectivas notas fiscais, e as traz para
revender nos municípios do Acre. Sustenta que a logística em nosso Estado
funciona basicamente de forma ambulante, ou seja, a empresa escolhe um
município, retira as licenças e/ou alvarás exigidos pela Prefeitura local, ocu-
pa um determinado espaço pelo período aproximado de uma semana, aluga
tendas para alocar as mercadorias e os boxes de seus vendedores e, após a
conclusão das vendas, desfaz toda a estrutura e segue para outro município.
120
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Conta que já realizou essas feiras em Epitaciolândia, Brasiléia, Rio Branco,
Vila do Incra, Porto Acre, Feijó, Mâncio Lima, Rodrigues Alves, além de várias
outras vendas que o proprietário da empresa já realizou como pessoa física,
inclusive nesta Comarca de Senador Guiomard, sem ter qualquer problema.
Entretanto, aduz que no dia 17/04/2019, a empresa resolveu realizar vendas
neste Município, ocasião em que solicitou o alvará para funcionamento, com
espaço de 02 (duas) tendas de 144m². Para isso, realizou o pagamento da taxa
de alvará de ambulante, no valor de R$ 79,50 (setenta e nove reais e cinquen-
ta centavos), conforme comprovante anexado às fls. 15/16, tendo recebido o
alvará para funcionar até o dia 25/04/2019, devidamente assinado pela Se-
cretária de Finanças, ora Autoridade Coatora (fl. 14). Assevera que, depois de
conseguir o alvará, a impetrante alugou e instalou as tendas, tendo despendido
a quantia de R$ 8.000,00 (oito mil reais), bem como pagou carro volante para
anúncios das vendas, despendendo o importe de R$ 800,00 (oitocentos reais)
para tanto. Acrescenta que, inesperadamente, 02 (dois) dias após a concessão
do alvará de licença provisório, a impetrante foi surpreendida com fiscais da
municipalidade, os quais lavraram um auto de infração, alegando que o ca-
dastro econômico informado pelo contribuinte foi realizado com dolo à ordem
tributária municipal, o que motivou o cancelamento imediato do alvará outrora
concedido. Detalha que, os fiscais argumentaram que a impetrante informou
a metragem incorreta das tendas, bem como usou nome diverso nas tendas
do que constava no local, posto que a empresa adota o nome fantasia, como
dito, de “Feirão do Brás”. Aponta que a atitude da Administração Municipal é
totalmente descabida, uma vez que a empresa impetrante está completamente
legalizada, tendo informado a metragem correta do espaço que iria ocupar,
conforme consta na guia da taxa de alvará ambulante, possuindo inclusive
nota fiscal de seus produtos e, fazendo uso de seu direito constitucional de
livre iniciativa. Ao final, requer, liminarmente, que os impetrados autorizem a
permanência e a realização das atividades comerciais da impetrante nas 02
(duas) tendas de 144m², localizadas na Av. Castelo Branco, s/n, ao lado do
Auto Posto São Cristóvão, pelo prazo de 07 (sete) dias, revalidando o alvará
outrora concedido pela Secretária Municipal de Finanças e suspendendo o
auto de infração de fl. 17. E, no mérito, busca a confirmação do provimento
de urgência postulado, bem como a anulação do auto de infração de fl. 17.
Com a inicial vieram os documentos de fls. 11/174. Recebida a inicial, a liminar
foi deferida para que as autoridades coatoras, no prazo máximo de 24 (vinte
e quatro) horas, expedissem um novo alvará de licença provisório, nos mes-
mos moldes do alvará anexado à fl. 14, autorizando a impetrante comercializar
seus produtos pelo prazo de 07 (sete) dias, sob pena de multa diária no valor
de R$ 1.000,00 (hum mil reais), até o efetivo cumprimento da decisão, além
de configurar-se crime de desobediência. Notificada, as autoridades coatoras
apresentaram as informações de fls. 186/191, além dos documentos de fls.
192/310. É o relato. Decido. Trata-se de mandado de segurança. Preconiza a
Carta Constitucional de Outubro 1988 que conceder-se-á mandado de segu-
rança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus
ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for
autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do
Poder Público (inciso LXIX, art. 5º). Em idêntica perspectiva é o disposto no art.
1º, caput, da Lei Federal nº 12.016/09. Na esteira do incensurável magistério
do saudoso Hely Lopes Meirelles, Direito líquido e certo é o que se apresenta
manifesto na sua existência, delimitado na sua extensão e apto a ser exerci-
tado no momento da impetração. Por outras palavras, o direito invocado, para
ser amparável por mandado de segurança, há de vir expresso em norma legal
e trazer em si todos os requisitos e condições de sua aplicação ao impetrante:
se sua existência for duvidosa; se sua extensão ainda não estiver delimita-
da; se seu exercício depender de situações e fatos ainda indeterminados, não
rende ensejo à segurança... (Mandado de Segurança. 29ª ed. Malheiros. São
Paulo/SP. 2006. P. 36/37). Pois bem. Entendo que o processo deve ser extinto
sem apreciação do mérito, eis que ausente uma das condições da ação, qual
seja, interesse processual na modalidade necessidade. Isso porque o presente
mandamus diz respeito a situação circunscrita no tempo (realização de feira
livre nos dias 17/04 a 25/04, das 07:00 hs às 20:00hs), já ultrapassada e cujos
efeitos não mais se pode reverter. Vale dizer, a tutela pleiteada não tem mais
utilidade, posto que o objeto da segurança já se encontra exaurido. Assim, é o
caso para extinção do presente mandado de segurança por falta de interesse
processual superveniente, já que eventual concessão da ordem não ensejaria
nova realização do evento descrito na inicial. Ademais, o deferimento da limi-
nar proporcionar a tutela jurídica de natureza satisfativa. Ante o exposto, diante
da perda superveniente do interesse processual, JULGO EXTINTO o processo
sem resolução do mérito, o que faço com lastro no artigo 485, VI do Novo Có-
digo de Processo Civil. Sem custas. Honorários advocatícios não são devidos,
nos termos do artigo 25 da Lei n.º 12.016/2009, bem como das Súmulas 512
e 105, respectivamente, do Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de
Justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Senador Guiomard-(AC), 20 de
maio de 2019. Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
ADV: JEBSON MEDEIROS DE SOUZA (OAB 5423AC) - Processo 0700287-
27.2019.8.01.0009 - Procedimento Comum - Antecipação de Tutela / Tutela
Específica - AUTORA: Lidiane Alves de Macedo Souza - REQUERIDO: Muni-
cipio de Senador Guiomard - Fica a autora intimada na pessoa de seu patrono
acerca da decisão de fls. 35/36. Decisão Trata-se de Ação de Rescisão Contra-
tual e Cobrança de Verbas Rescisórias ajuizada por Lidiane Alves de Macedo
Souza em face do Município de Senador Guiomard, ambos nos autos qualifi-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
cados. Com a inicial vieram os documentos de fls. 16/34. É o sucinto relato.
Decido. Preceitua o art. 2º, caput, da Lei nº 12.153/09: “É de competência dos
Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas
cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Mu-
nicípios, até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos”. Compulsando detida-
mente os autos, depreende-se que foi atribuído à causa o valor de R$ 7.131,40
(sete mil, cento e trinta e um reais e quarenta centavos), quantia esta que se
insere na competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, nos termos na
norma acima transcrita. Destaco que a competência absoluta do Juizado Espe-
cial da Fazenda Pública deve ser declarada de ofício, em conformidade com o
disposto no art. 2º, §4º, da Lei nº 12.153/09, motivo pelo qual o presente feito
terá que ser remetido ao Juizado Especial da Fazenda Pública desta Comarca
de Senador Guiomard. Posto isso, reconheço a incompetência desta Unidade
Jurisdicional para conhecer da matéria articulada na peça inaugural, e declino
da competência para seu exame em favor do Juizado Especial da Fazenda Pú-
blica desta Comarca de Senador Guiomard-AC, para onde os presentes autos
deverão ser encaminhados, via Cartório Distribuidor. Independente do trânsito
em julgado, envie-se o caderno ao Juizado Especial da Fazenda Pública de
Senador Guiomard-AC. Intimem-se. Cumpra-se. Senador Guiomard-AC, 16 de
maio de 2019. Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
ADV: ALVARO MANOEL NUNES MACIEL SOBRINHO (OAB 5002/AC) - Pro-
cesso 0700290-79.2019.8.01.0009 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Re-
visão - REQUERENTE: D.S.M. - REQUERIDO: A.G.K.M. - Fica o autor intima-
do na pessoa de seu patrono acerca da decisão de fls. 15. Decisão Trata-se
de Ação Revisional de Alimentos proposta por Dhemeson Silva de Moraes em
face de Antonio Gabriel Kamakiri de Moraes, este último representado por sua
genitora Bruna Karen Venâncio Kamakiri, todos nos autos qualificados. Com a
inicial vieram os documentos de fls. 08/14. É o sucinto relato. Decido. Compul-
sando detidamente os autos, observa-se que o menor e sua guardiã possuem
domicílio na cidade de Guajará-Mirim-RO. Insta salientar que nas ações de
execução alimentos é competente o foro da residência do alimentando (art. 53,
inc. II, do CPC/2015). Posto isso, reconheço a incompetência absoluta desta
Unidade Jurisdicional para conhecer da matéria articulada na peça inaugural,
e declino da competência para seu exame em favor do Juízo de Direito da Co-
marca de Guajará-Mirim-RO, para onde os presentes autos deverão ser enca-
minhados. Decorrido o prazo para manejo de recurso, certifique-se nos autos e
envie-se o caderno ao Juízo próprio da Comarca de Guajará-Mirim-RO, como
anteriormente ordenado. Intime-se. Cumpra-se. Senador Guiomard-AC, 17 de
maio de 2019. Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ROMÁRIO DIVINO FARIA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ELZO NASCIMENTO DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0113/2019
ADV: JOCINEILA MARIA ROCHA VERAS (OAB 4656/AC) - Processo 0800002-
42.2019.8.01.0009 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Falsidade ideoló-
gica - ACUSADO: Jairo de Alencar Nonato - DECISÃO O Ministério Público
ofereceu denúncia em desfavor do acusado Jairo de Alencar Nonato, como
incurso(a) nas sanções do art. 299, caput (inserir declaração falsa) e art. 171,
caput, sendo este c/c art. 71, caput (6X), todos do Código Penal, em concurso
material. O acusado foi devidamente citado e apresentou sua defesa prelimi-
nar às fls. 65/65. Postula a Defesa a rejeição da denúncia, pois entende que
é inepta, uma vez que não evidencia qualquer lesão ao patrimônio público,
não ficando comprovada a má fé do acusado, bem como demonstrado nas
alegações a realização positiva do pleno exercício das atividades laborativas.
Requer, ainda, os benefícios da assistência judiciária gratuita por não possuir
condições de arcar com as custas do processo e honorários de advogado, sem
prejuízo do seu próprio sustento e de sua família. O Ministério Público, instado
a se manifestar, pugnou pelo não acolhimento da preliminar, após requereu
o prosseguimento normal do processo (fls. 770/71). É o breve relato. Decido.
Defiro o pedido dos benefícios da assistência judiciária gratuita, no entanto,
sem razão a defesa do acusado no tocante à preliminar. Ao contrário do que
alega, existem nos autos fortes indícios de que o acusado, realmente, tenha
envolvimento com o crime em comento. Demais disso, as matérias ventiladas
na defesa se confundem com o mérito da ação penal, carecendo, portanto, de
dilação probatória para a sua correta apreciação e valoração. Os elementos
colhidos na Notícia de Fato e que serviram de base à imputação na denúncia
permanecem inalterados, pois não foi trazido nada aos autos, até o momen-
to, que pudesse possibilitar a rejeição da denúncia. Portanto, melhor, pois,
que se aguarde o término da instrução, quando se terão elementos suficientes
para uma apreciação segura quanto ao acerto da imputação ao acusado. Ante
o exposto, estando presentes os requisitos e pressupostos para o exercício
da ação penal, destaque-se dia para a Audiência de Instrução e Julgamento.
Intime-se. Cumpra-se. Providencie-se o necessário. Senador Guiomard-(AC),
17 de maio de 2019. Romário Divino Faria Juiz de Direito

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO AFONSO BRAÑA MUNIZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAFAELE PEREIRA BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0060/2019
ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: DIEGO
DE PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEI-
RA (OAB 2827/RO), ADV: ROCHA FILHO NOHUEIRA E VASCONCELOS
ADVOGADOS (OAB 16/RO) - Processo 0000492-97.2019.8.01.0009 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - RE-
CLAMADA: Eletrobras - Distribuição Acre - Dou a parte reclamada por intimada
para tomar ciência da r. Decisão de fls. 7/8, ASSIM COMO CUMPRI-LA, e do
comprovante de depósito de fls. 72/73.
COMARCA DE SENA MADUREIRA
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ANA PAULA SABOYA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA DAMIANA LIMA DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0537/2019
ADV: ULISSES D’AVILA MODESTO (OAB 133/AC) - Processo 0000932-
87.2019.8.01.0011 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - RE-
QUERENTE: H.M.C. - Dar o autor por intimado para comparecer a Audiencia
de Conciliação. Data: 30/05/2019 Hora 14:00 - Local: Sala 02 - Conciliação.
ADV: DENVER MAC DONALD PEREIRA VASCONCELOS (OAB 3439/AC)
- Processo 0700789-28.2017.8.01.0011 - Divórcio Litigioso - Dissolução -
REQUERENTE: I.V.S. - Dar a parte autora por intimada para comparecer a
Audiência deConciliação. Data: 27/06/2019 Hora 15:00 - Local: Sala 02 - Con-
ciliação.
JUIZ(A) DE DIREITO ANA PAULA SABOYA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMÓS DE LIMA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0538/2019
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700163-
48.2013.8.01.0011 - Procedimento Comum - Pensão por Morte (Art. 74/9) - AU-
TORA: MARIA IVONEIDE SIQUEIRA DOS SANTOS - REQUERIDO: Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS - DESPACHO Dê-se ciência às partes do
retorno dos autos da instância superior e da certidão de trânsito à p. 103. Even-
tuais manifestações, no prazo de 15 (quinze) dias. Na hipótese de não advir
manifestações, arquivem-se os autos com as cautelas necessárias. Intime-se.
Cumpra-se. Sena Madureira- AC, 23 de novembro de 2018. Andréa da Silva
Brito Juíza de Direto
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0539/2019
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo 0700869-
89.2017.8.01.0011 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Idade (Art.
48/51) - AUTORA: Maria das Graças André da Silva - RÉU: Instituto Nacional
do Seguro Social - Inss - Ato Ordinatório - B1 - Intimação para apresentar res-
posta à contestação - Provimento COGER nº 16-2016
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO FÁBIO ALEXANDRE COSTA DE FARIAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SÍLNI ROGÉRIA FARIAS FIGUEIREDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0491/2019
ADV: DAUSTER MACIEL NETO (OAB 3721/AC), ADV: BRAZ ALVES DE
MELO JUNIOR (OAB 5148/AC) - Processo 0001179-10.2015.8.01.0011 - Ação
Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito - ACUSADO: Paulo Alber-
to de Oliveira Barcelos - Marcelo Spina Ortz - Intimação para apresentação de
alegações finais, no prazo legal.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0492/2019
ADV: VIVIANE SILVA DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB 4247/AC), ADV:
121
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
WANDIK RODRIGUES DE SOUZA (OAB 4529/AC) - Processo 0002021-
19.2017.8.01.0011 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualifi-
cado - RÉU PRESO: Eliakim Teixeira da Silva - Denilson Alves Flores - João
Manoel Nogueira da Silva e outros - Intimação para comparecer em Sessão
do Tribunal do Júri, designada para o próximo dia 24, às 8h, no Fórum local.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0493/2019
ADV: WILLIAN ALENCAR MOREIRA (OAB 5073/AC) - Processo 0700157-
31.2019.8.01.0011 - Petição - Furto - AUTOR: Kenidet Smith Zapata Soto -
POSTO ISSO, e por tudo mais que consta dos autos, defiro o pedido formulado
pelo requerente para que seja restituída a motocicleta especificada nos autos,
ex vi do art. 120 do Código de Processo Penal. Providencie-se o necessário.
Intimem-se. Sena Madureira-(AC), 17 de maio de 2019. Fábio Alexandre Costa
de Farias Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0494/2019
ADV: VANESSA XAVIER MAIA (OAB 5199/AC) - Processo 0002227-
33.2017.8.01.0011 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema
Nacional de Armas - AUTOR: Justiça Publica - INDICIADO: Jorginei Bernardi-
no de Farias - “Para ciência da decisão de p.73, bem como para promover a
defesa do denunciado.”
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0495/2019
ADV: JORGE GOMES DE FREITAS (OAB 4116/AC) - Processo 0000023-
79.2018.8.01.0011 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Quali-
ficado - RÉU PRESO: Antonio Nailson da Silva Nunes - Intimação para com-
parecer à Sessão do Tribunal do Júri desta Comarca, designada para o dia
29.05.2019, às 8 horas, no plenário do fórum local.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0497/2019
ADV: PAULA YARA BRAGA DE CARLI (OAB 3434/AC), ADV: THAYRINE
PONTES DE SALES (OAB 5098/AC), ADV: VANESSA XAVIER MAIA (OAB
5199/AC) - Processo 0800072-63.2013.8.01.0011 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Emprego irregular de verbas ou rendas públicas - DENUNCIADO:
Alison Gustavo Maciel Brito - Arnaldo da Silva Mota - Sheilene Araújo de Sou-
za e outros - Ficam devidamente intimados para ciência da r. Decisão de pp.
1006/1008 e apresentação das razões da apelação, no prazo legal.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0498/2019
ADV: JOSUE MENDONCA LIRA FERNANDES (OAB 3008/AC) - Processo
0002433-18.2015.8.01.0011 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Falsifica-
ção / Corrupção / Adulteração / Alteração de produto destinado a fins terapêuti-
cos ou medicinais - ACUSADO: Luciano Fermino dos Santos - Izanira da Silva
Alves - Eliane Campos Borges da Silva - Cirleide Souza dos Santos e outros
- “Para ciência da decisão de p.600.”
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0499/2019
ADV: MARCIO DE MACEDO TORTURELA (OAB 4634/AC) - Processo
0003164-77.2016.8.01.0011 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberda-
de - STCIADO: Adonai Lopes de Souza - Intimação para manifestação acerca
do RAP de pp. 139/142, no prazo de dez dias.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ANA PAULA SABOYA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ORLANDO DE OLIVEIRA REBOUÇO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0193/2019
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC), ADV: JOSANDRO BAR-
BOZA CAVALCANTE (OAB 4660/AC) - Processo 0000529-89.2017.8.01.0011
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RE-
CLAMANTE: Fredson Santos de Menezes - RECLAMADO: Banco do Brasil
S. A - Decisão Intime-se o reclamado para ciência da certidão de p.271 e re-
122
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
querimentos no prazo de 5 dias sob pena de arquivamento. Intimem-se. Sena
Madureira-(AC), 02 de maio de 2019. Ana Paula Saboya Lima Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0195/2019
ADV: GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/SP), ADV:
ACREANINO DE SOUZA NAUA (OAB 3168/AC), ADV: ALESSANDRO CALLIL
DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/
AC), ADV: LEONARDO SIMÃO DE ARAÚJO (OAB 3862/AC), ADV: AMANDA
VIEIRA GUEDES (OAB 237034/SP), ADV: HUALAS DE LIMA FERNANDES
(OAB 4603/AC), ADV: ALCIDES PESSOA GOMES (OAB 3795/AC) - Processo
0700027-75.2018.8.01.0011 - Procedimento do Juizado Especial Cível - In-
denização por Dano Moral - REQUERENTE: Gilberto Vieira Monteiro e ou-
tro - REQUERIDO: Operadora e Agência de Viagens Cvc Tur S.a (Crg Rio
Viagens e Turismo Ltda.) e outro - Decisão Intime-se a credora para ciência
das pp.132/169 e requerimentos no prazo de 5 dias. Após a conclusão para
decisão. Intimem-se. Sena Madureira-(AC), 02 de maio de 2019. Ana Paula
Saboya Lima Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0196/2019
ADV: CELSO COSTA MIRANDA (OAB 1883/AC), ADV: AUREA TEREZINHA
SILVA DA CRUZ (OAB 2532/AC), ADV: PAULO FELIPE BARBOSA MAIA
(OAB 3617/AC), ADV: EMANUEL SILVA MENDES (OAB 4118/AC) - Processo
0000309-91.2017.8.01.0011 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inde-
nização por Dano Moral - RECLAMADO: Companhia de Eletricidade do Acre
- ELETROACRE - Autos n.º 0000309-91.2017.8.01.0011 Classe Procedimento
do Juizado Especial Cível Reclamante Maurizene Souza de Jesus Reclamado
Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE Decisão Intime-se a re-
clamada para comprovar o cumprimento voluntário da sentença de pp.47/53 e
80/81 no prazo de 05 dias sob pena de prosseguimento do feito. Intimem-se.
Sena Madureira-(AC), 02 de maio de 2019. Ana Paula Saboya Lima Juíza de
Direito
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO ANA PAULA SABOYA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ORLANDO DE OLIVEIRA REBOUÇO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0156/2019
ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC) - Processo 0700907-
67.2018.8.01.0011 - Execução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatí-
cios - CREDOR: Lucas Vieira Carvalho - Decisão Defiro o requerido a p.31/32.
Expeça-se precatório para recebimento do crédito dos autos na forma do artigo
100 da CF/88. Cumpra-se, oficie-se e Intimem-se. Intimem-se. Sena Madurei-
ra-(AC), 06 de maio de 2019. Ana Paula Saboya Lima Juíza de Direito
ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC) - Processo 0700908-
52.2018.8.01.0011 - Execução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatí-
cios - CREDOR: Lucas Vieira Carvalho - Decisão Defiro o requerido a p.38/39.
Expeça-se precatório para recebimento do crédito dos autos na forma do artigo
100 da CF/88. Cumpra-se, oficie-se e Intimem-se. Sena Madureira-(AC), 06 de
maio de 2019. Ana Paula Saboya Lima Juíza de Direito
COMARCA DE ACRELÂNDIA
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO KAMYLLA ACIOLI LINS E SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO NORONHA DE AZEVEDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0289/2019
ADV: ANGELA MARIA MENDES DOS SANTOS (OAB 2576/AC) - Processo
0000574-26.2008.8.01.0006 (006.08.000574-3) - Procedimento Sumário - Ru-
ral (Art. 48/51) - AUTORA: Maria Margarida de Souza - Intime-se a parte au-
tora para manifestação no prazo de 15 dias, requerendo o que entender de
direito, inclusive trazendo os cálculos pertinentes. Transcorrido o prazo sem
manifestação, intime-se a parte pessoalmente para dizer de seu interesse no
prosseguimento do feito, impulsionando-o no prazo de 05 dias, sob pena de
extinção e arquivamento.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
COMARCA DE ASSIS BRASIL
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ALEX FERREIRA OIVANE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VANDERLÉIA DE OLIVEIRA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0132/2019
ADV: ROGERIO JUSTINO ALVES REIS (OAB 3505/AC) - Processo 0700297-
21.2017.8.01.0016 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciário -
REQUERENTE: Erenilson Rodrigues Braga - CERTIFICO e dou fé que, em
cumprimento ao Provimento nº. 13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, abro
vista as partes, para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se a respeito
do laudo pericial acostado às fls. 67/75.
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ALEX FERREIRA OIVANE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VANDERLÉIA DE OLIVEIRA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0077/2019
ADV: JOHN LYNNEKER DA SILVA RODRIGUES (OAB 5039/AC) - Processo
0000665-37.2018.8.01.0016 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes
previstos na Lei da Organização Criminosa - INDICIADO: Aldair da Silva Va-
lentim e outros - Defiro o requerimento às fls. 315. Por consequência, revogo
a nomeação do advogado dativo JOÃO GABRIEL DA SILVA BEZERRA, OAB/
AC 5.206, nos termos do artigo 6º da Lei n. 3.165/2016. Por consequência,
exclua-se o nome do advogado da lista de dativos do Estado do Acre, nos ter-
mos o artigo 6º inciso I, §1º da Lei n. 3.165/16, ficando impedido de atuar como
dativo. Comunique-se a Procuradoria do Estado do Acre. Retire-se o nome do
Advogado da lista de dativos. Ademais, nomeio como Defensor dativo John
Lynneker da Silva Rodrigues - OAB/AC 5039, para apresentação de Resposta
à Acusação e demais atos de defesa de Wilhas Marques da Silva, no prazo
legal. Cumpra-se. Providências de estilo.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0078/2019
ADV: JOYCIANY BARROS DA SILVA (OAB 5013/AC) - Processo 0000665-
37.2018.8.01.0016 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes previstos
na Lei da Organização Criminosa - INDICIADO: Aldair da Silva Valentim e ou-
tros - Autos n.º 0000665-37.2018.8.01.0016 ClasseAção Penal - Procedimen-
to Ordinário AutorJustiça Publica IndiciadoAldair da Silva Valentim Despacho
Assiste razão o requerimento às fls. 312, desta feita, revogo a nomeação da
Advogada Andreyane Lucas e Souza, tendo em vista encontrar-se impossibi-
litada de atuar na comarca no período de 12 (doze) meses. Por consequência
nomeio Joyciany Barros da Silva - OAB/AC 5013, para atuar na Defesa de
Antônio José Menezes do Carmo, apresentando a pertinente Resposta à Acu-
sação, no prazo legal. Intime-se. Cumpra-se. Assis Brasil-AC, 09 de maio de
2019. Alex Ferreira Oivane Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0079/2019
ADV: RITA DE CASSIA ABRANTES MENDES (OAB 5234/AC) - Processo
0000665-37.2018.8.01.0016 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes
previstos na Lei da Organização Criminosa - INDICIADO: Aldair da Silva Va-
lentim e outros - Trata-se de requerimento do advogado nomeado como dativo
EDNEI QUEROS, OAB/AC 4509, requerendo a revogação de sua nomeação,
pois renuncia por razões de foro íntimo. Assiste razão o causídico, desta forma,
REVOGO a nomeação do advogado dativo EDNEI QUEROS, OAB/AC 4509,
nos termos do artigo 6º da Lei n. 3.165/2016. Por consequência, exclua-se o
nome do advogado da lista de dativos, nos termos o artigo 6º inciso I, §1º da
Lei n. 3.165/16, ficando impedido de atuar como dativo. Oficie-se à Procu-
radoria Geral do Estado, com os cumprimentos de estilo, para imposição da
penalidade prevista no artigo 6º §1º da Lei n. 3.165/2016. Oficie-se à Ordem
dos Advogados do Brasil, com as homenagens do juízo, comunicando o come-
timento da infração prevista no artigo 34 inciso XII da Lei n. 8.906/94, para que
adote as providências que entender cabíveis. Nomeio como advogada dativa
Rita de Cássia Abrantes Mendes - OAB/AC 5234, para atuar na defesa do réu
ANDREI FARIAS DA SILVA.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ALEX FERREIRA OIVANE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA DE FÁTIMA LOPES DA SILVA ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0026/2019
ADV: JOÃO VITOR CHAVES MARQUES (OAB 30348/CE) - Processo
0000242-77.2018.8.01.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Res-
cisão do contrato e devolução do dinheiro - RECLAMADO: BANCO PAN S.A
- Intimar da Sentença de fls.68/71, a seguir transcrita: Ante o exposto, nos
termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, julgo totalmente
improcedentes os pedidos iniciais, em virtude da litigância de má-fé condeno
o reclamante, nos termos do art. 81 do CPC, ao pagamento de honorários ad-
vocatícios do réu, no valor equivalente a 10% sobre o valor da causa; condeno
ao pagamento de multa no valor equivalente a 2% sobre o valor da causa,
nos termos do art. 81 do CPC, ambas quantias atualizadas monetariamente e
acrescidos de juros legais (de 1% ao mês) a partir da data desta sentença (Lei
9.099/1995, art. 55, caput e artigo 79 a art. 81 do CPC. Fica a parte vencida
ciente de que o prazo de 15 (quinze) dias para pagamento sem incidência da
multa de 10% (Novo CPC 523 § 1º) correrá do trânsito em julgado, indepen-
dentemente de nova “citação”, intimação ou notificação posterior com base no
art. 52, incisos III e IV da Lei 9.099/1995. Condeno, finalmente, ao pagamento
das custas processuais, nos termos do arts. 55 da Lei 9.099/95. Julgo extinto
o processo com resolução de mérito. Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
P.R.I. Cumpra-se. Assis Brasil-(AC), 15 de abril de 2019. Alex Ferreira Oivane
Juiz de Direito
ADV: ROGERIO JUSTINO ALVES REIS (OAB 3505/AC), ADV: ANTONIO
DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE) - Processo 0000323-
60.2017.8.01.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações -
RECLAMANTE: Gilmar Rodrigues da Silva - RECLAMADO: Banco PAN S/A
- Intimar da Sentença de fls.570/574, a seguir transcrita: Ante o exposto, nos
termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, julgo totalmente
improcedentes os pedidos iniciais. Em virtude da litigância de má-fé condeno o
reclamante, nos termos do art. 81 do CPC, ao pagamento de honorários advo-
catícios do réu, no valor equivalente a 10% sobre o valor da causa, nos termos
do artigo 85 §2º do CPC; Condeno ao pagamento dos honorários do advogado
dativo, no valor equivalente 5 URHs; ao pagamento de multa no valor equiva-
lente a dois por cento do valor da causa, nos termos do art. 81, caput do CPC,
ambas quantias atualizadas monetariamente e acrescidos de juros legais (de
1% ao mês) a partir da data desta sentença (Lei 9.099/1995, art. 55, caput e
artigo 79 a art. 81 do CPC. Fica a parte vencida ciente de que o prazo de 15
(quinze) dias para pagamento sem incidência da multa de 10% (Novo CPC
523 § 1º) correrá do trânsito em julgado, independentemente de nova “citação”,
intimação ou notificação posterior com base no art. 52, incisos III e IV da Lei
9.099/1995. Condeno, finalmente, ao pagamento das custas processuais, nos
termos do arts. 55 da Lei 9.099/95. Julgo extinto o processo com resolução
de mérito. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I. Cumpra-se. Assis
Brasil-(AC), 22 de abril de 2019. Alex Ferreira Oivane Juiz de Direito
ADV: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB 392A/RN) - Processo
0000530-93.2016.8.01.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inde-
nização por Dano Moral - RECLAMANTE: Onivaldo Vieira Lima - RECLAMA-
DO: BANCO ITAÚ BMG S/A - Intimar da Sentença de fl.226, a seguir transcrita:
Sentença A parte reclamante Onivaldo Vieira Lima ajuizou ação de execução
contra BANCO ITAÚ BMG S/A e posteriormente manifestou a desistência, re-
querendo a extinção do processo. Ressalta-se que o reclamante manifestou-
-se pela desistência após o reclamado apresentar contestação, nada obstante
conforme enunciado n. 90 do FONAJE (Fórum Nacional dos Juizados Estadu-
ais), a desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará
a extinção do processo sem resolução do mérito, ainda que tal ato se dê em
audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância
de má-fé ou lide temerária. Importa em extinção do processo o fato de a parte
reclamante desistir da execução, consoante estabelece o artigo 485, inciso VIII
do Código de Processo Civil. Portanto, com fundamento no art.200, parágrafo
único, do CPC, homologo a desistência e declaro extinto o processo sem re-
solução de mérito. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado.
Sem custas, por força do artigo 11, inciso I, da Lei Estadual n.º 1422/2001 c/c
artigo 55 da Lei n. 9.099/95. Havendo pedido, defiro o desentranhamento dos
documentos originais dos autos físicos. Intimem-se. Assis Brasil-(AC), 15 de
abril de 2019. Alex Ferreira Oivane Juiz de Direito
ADV: MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 63440/MG), ADV: FLÁ-
VIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 109730/MG), ADV: RAFAEL GOOD
GOD CHELOTTI (OAB 139387/MG), ADV: ALUISIO VERAS DE ALMEIDA
NETO (OAB 4587/AC) - Processo 0000544-77.2016.8.01.0016 - Procedimen-
to do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE:
Albertina Brasil Manchineri - RECLAMADO: Banco Ole Consignado - Intimar
da Sentença de fls.131/134, a seguir transcrita: Ante o exposto, nos termos do
artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, julgo totalmente improceden-
tes os pedidos iniciais, em virtude da litigância de má-fé condeno a reclamante,
123
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
nos termos do art. 81 do CPC, ao pagamento de honorários advocatícios do
réu, no valor equivalente a 10% sobre o valor da causa; ao pagamento de
multa no valor equivalente a 2% sobre o valor da causa, nos termos do art. 81
do CPC, considerando que o valor da causa foi fixada em R$ 17.600,00 ambas
quantias atualizadas monetariamente e acrescidos de juros legais (de 1% ao
mês) a partir da data desta sentença (Lei 9.099/1995, art. 55, caput e artigo 79
a art. 81 do CPC. Fica a parte vencida ciente de que o prazo de 15 (quinze)
dias para pagamento sem incidência da multa de 10% (Novo CPC 523 § 1º)
correrá do trânsito em julgado, independentemente de nova citação, intimação
ou notificação posterior com base no art. 52, incisos III e IV da Lei 9.099/1995.
Condeno, finalmente, ao pagamento das custas processuais, nos termos do
arts. 55 da Lei 9.099/95. Julgo extinto o processo com resolução de mérito.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I. Cumpra-se. Assis Brasil-(AC),
15 de abril de 2019. Alex Ferreira Oivane Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0027/2019
ADV: MARIO ROSAS NETO (OAB 4146/AC), ADV: HADIJE SALIM PAES
CHAOUK (OAB 4468/AC) - Processo 0000543-92.2016.8.01.0016 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLA-
MANTE: Albertina Brasil Manchineri - RECLAMADO: Banco Pan S.A - Intimar
do Despacho de fl.419, a seguir transcrito: Despacho Chamo o feito à ordem
para, atentando-se a certidão às fls. 317, revogar o despacho às fls. 418 e
ainda, revogar a nomeação do advogado dativo MARIO ROSAS NETO, OAB/
AC 4146, nos termos do artigo 6º . 3.165/2016. Por consequência, exclua-se
o nome do advogado da lista de dativos desta comarca nos termos o artigo 6º
inciso I, §1º da Lei n. 3.165/16, ficando impedido de atuar como dativo. Aplico
o disposto no § 1º do mesmo dispositivo legal. Comunique-se a Procuradoria
do Estado do Acre. Retire-se o nome do Advogado da lista de dativos da PGE.
Por fim, nomeio como Defensor dativa Hadije Salim Paes Chaouk - OAB/AC
4468, para apresentação das contrarrazões recursais, no prazo legal. Cumpra-
-se Intimem-se. Assis Brasil-AC, 13 de maio de 2019. Alex Ferreira Oivane Juiz
de Direito
ADV: JAMES ARAUJO DOS SANTOS (OAB 4500/AC) - Processo 0000686-
47.2017.8.01.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMANTE: Maria Ezilda Bezerra - RECLAMADO: Ban-
co ITAU BMG - Intimar do Despacho de fl.404, a seguir transcrito: Despacho
Trata-se de pedido visando a reconsideração do despacho às fls. 398, requeri-
mento do advogado dativo, que teve sua nomeação revogada e ainda exclusão
da lista de advogados dativos desta comarca. Ora, não merecem prosperar
as alegações aduzidas pelo requerente, a saber, excesso de trabalho. É cer-
to conforme Lei n. 3.165/2016, artigo 6º, in verbis: “Art. 6º Perderá o direito
ao recebimento de honorários o advogado dativo que: I - recusar, renunciar
ou abandonar a causa, salvo justificativa aceita pelo juiz, hipótese em que os
honorários serão pagos proporcionalmente aos serviços prestados; e § 1º Na
hipótese do inciso I deste artigo, o advogado ficará impossibilitado de figurar
na relação prevista no art. 5º pelo prazo de doze meses se abandonar a causa
não tem direito a receber honorários. Desta feita, indefiro o requerimento e
deixo de arbitrar honorários nos termos do artigo supra. Proceda-se com o
cumprimento do despacho às fls. 398. Providências de estilo. Assis Brasil-AC,
12 de abril de 2019. Alex Ferreira Oivane Juiz de Direito
ADV: ANDREYANE LUCAS E SOUZA (OAB 4596/AC) - Processo 0000687-
32.2017.8.01.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMANTE: Maria Ezilda Bezerra - RECLAMADO: Banco
do Estado do Rio Grande do Sul S/A - BANRISUL - Intimar do Despacho de
fl.138, a seguir transcrito: Despacho Ante requerimento às fls. 134, intime-se
o reclamante para manifestar a satisfação de seu crédito. Após, voltem-me os
autos conclusos para sentença. No que pertine ao requerimento às fls. 136, a
saber, advogada nomeada como dativa, pugnando a revogação de sua nome-
ação, por está atuando em outra atividade profissional. É certo conforme Lei
n. 3.165/2016, artigo 6º, in verbis: “Art. 6º Perderá o direito ao recebimento
de honorários o advogado dativo que: I - recusar, renunciar ou abandonar a
causa, salvo justificativa aceita pelo juiz, hipótese em que os honorários serão
pagos proporcionalmente aos serviços prestados; e § 1º Na hipótese do inciso
I deste artigo, o advogado ficará impossibilitado de figurar na relação prevista
no art. 5º pelo prazo de doze meses se abandonar a causa não tem direito a
receber honorários. As razões apresentadas pela Advogada nomeada não são
razoáveis para que receba os honorários pela sua atuação. Desta feita, defiro
o pedido quanto a revogação de sua nomeação e deixo de arbitrar honorários
nos termos do artigo supra. Intime-se. Providências de estilo. Assis Brasil-AC,
12 de abril de 2019. Alex Ferreira Oivane Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0028/2019
ADV: FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 109730/MG) - Processo
0000164-49.2019.8.01.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - In-
denização por Dano Moral - RECLAMADO: Unopar - Editora e Distribuidora
124
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Educacional S.A - Intimar para ciencia da data para realização da audiencia de
instrução e julgamento. CERTIDÃO Certifico e dou fé que designei a audiência
de instrução e julgamento para o dia 06/06/2019, às 08:00 horas. É verdade.
Assis Brasil (AC), 16 de maio de 2019. Maria de Fátima Lopes da Silva Araújo
Subsecretário(a)
ADV: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO) - Processo
0000283-44.2018.8.01.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - In-
clusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMADO: Telefônica
Brasil S/A - Intimar para ciencia da data para realização da audiencia de ins-
trução e julgamento CERTIDÃO Certifico e dou fé que designei a audiência
de instrução e julgamento para o dia 06/06/2019, às 08:00 horas. É verdade.
Assis Brasil (AC), 16 de maio de 2019. Maria de Fátima Lopes da Silva Araújo
Subsecretário(a)
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0032/2019
ADV: RODRIGO DE ARAUJO LIMA (OAB 278945/DF), ADV: RAFAEL GOOD
GOD CHELOTTI (OAB 139387/MG) - Processo 0000197-10.2017.8.01.0016 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de
Inadimplentes - RECLAMADO: Banco BMG S.A. - Ato Ordinatório (Provimento
COGER nº 16/2016, item H3) Dá as partes por intimadas para ciência do re-
torno dos autos da instância superior, bem como para requererem o que en-
tenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os
cálculos de liquidação, se for o caso. Assis Brasil, 20 de maio de 2019. Maria
de Fátima Lopes da Silva Araújo Subsecretário(a)
ADV: NATHALIA MAUES FREIRE (OAB 3424/AC), ADV: RAFAEL GOOD
GOD CHELOTTI (OAB 139987/MG) - Processo 0000229-15.2017.8.01.0016
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de
Inadimplentes - RECLAMANTE: Alberto Nogueira de Queiroz - RECLAMADO:
Banco BMG S.A. - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item H3)
Dá as partes por intimadas para ciência do retorno dos autos da instância su-
perior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no prazo de
15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação, se for o
caso. Assis Brasil, 20 de maio de 2019. Maria de Fátima Lopes da Silva Araújo
Subsecretário(a)
ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV:
STYLLON DE ARAUJO CARDOSO (OAB 4761/AC) - Processo 0000384-
52.2016.8.01.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Interpretação /
Revisão de Contrato - RECLAMANTE: Maria Lurdes Araújo Queiroz - RECLA-
MADO: Banco BMG S.A. - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016,
item H3) Dá as partes por intimadas para ciência do retorno dos autos da
instância superior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no
prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação,
se for o caso. Assis Brasil, 20 de maio de 2019. Maria de Fátima Lopes da Silva
Araújo Subsecretário(a)
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0033/2019
ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE) - Processo
0000108-84.2017.8.01.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - In-
denização por Dano Moral - RECLAMANTE: Francisco Assis Cunha da Sil-
va - RECLAMADO: Banco Pan S/A - Intimar do Despacho de fl.375, a seguir
transcrito: Despacho Intime-se o reclamante, por telefone, para apresentar o
extrato do mês de fevereiro/2017, do Banco do Brasil, agência 04652 e se
manifestar sobre os documentos apresentados pelo reclamado e informe as
provas que pretende produzir, motivadamente, para provar seu direito. Após,
intime-se o reclamado. Cumpra-se. Assis Brasil-AC, 15 de abril de 2019. Alex
Ferreira Oivane Juiz de Direito
ADV: STYLLON DE ARAUJO CARDOSO (OAB 4761/AC) - Processo 0000293-
93.2015.8.01.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do
contrato e devolução do dinheiro - RECLAMANTE: Nivaldo Bezerra da Silva -
RECLAMADO: BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S.A e outros - Intimar
da Decisão de fls.320/321, a seguir transcrita: Decisão Trata-se de embargos
de declaração, aduzindo omissão na sentença, consistente na ausência de
fixação de honorários em favor do advogado dativo. Recebo os embargos,
uma vez tempestivo. Passo a analisar. Assiste razão ao requerente, desta for-
ma, passo a decidir. Para o arbitramento dos honorários advocatícios, devem
ser analisados os elementos constantes nos autos, considerando, entre outros
fatores, o grau de zelo do profissional, o trabalho realizado e o tempo despen-
dido, a importância e natureza da causa e o proveito econômico advindo ao
cliente, bem como a Tabela da OAB, para efeito de arbitramento de honorários,
se constitui em mero indicativo, a verba honorária advocatícia deve ser arbi-
trada tendo em vista as circunstâncias específicas do trabalho exigido e feito
pelo profissional no caso concreto. Nesse passo, é relevante destacar que,
em demandas como a do caso em questão, não está o magistrado vinculado
à tabela da OAB, a qual constitui simples referencial, eis que, repito, a verba
honorária advocatícia deve ser arbitrada à vista das circunstâncias específicas
do trabalho exigido e realizado pelo profissional no caso concreto. A respeito,
a jurisprudência: “APELAÇÃO CÍVEL. HONORÁRIOS DE PROFISSIONAIS
LIBERAIS. AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS. PRETENSÃO
DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS POR ATUAÇÃO PARCIAL EM PRO-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
CESSO CRIMINAL. Trata-se de ação de arbitramento de honorários advocatí-
cios por prestação de serviços profissionais em processo criminal. Pretensão
de auferir verba honorária de acordo com a tabela da OAB-RS. A Tabela da
OAB, para efeito de arbitramento de honorários, se constitui em mero indi-
cativo, de forma que não há nenhuma obrigatoriedade de serem seguidos os
valores nela estipulados (...)” (Apelação Cível Nº 70032064776, Décima Quinta
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Niwton Carpes da Silva, Jul-
gado em 06/07/2011 grifei). Destarte, considerando que o Advogado limitou-se
a se manifestar em processo em curso no Juizado Especial, apresentou duas
petições simples, sem complexidade, assim como a lide demonstra-se simpló-
ria, não exigindo grande estudo ou despêndio de horas de trabalho e o deman-
dante perdeu a lide. Condeno, o Estado do Acre ao pagamento de honorários
advocatícios no valor de R$ 200,00 (duzentos reais) para o Advogado dativo
Styllon de Araújo Cardoso , OAB/AC 4.761. Certifique-se nos autos o trânsito
em julgado. Intime-se. Cumpra-se. Assis Brasil-(AC), 12 de abril de 2019. Alex
Ferreira Oivane Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0034/2019
ADV: HADIJE SALIM PAES CHAOUK (OAB 4468/AC) - Processo 0000033-
79.2016.8.01.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - RECLAMADO: Banco BMG S.A. - Intimar do Despacho de fl.242,
a seguir transcrito: Despacho Tendo em vista transcurso do prazo para a advo-
gada nomeada como dativa apresentar as contrarrazões, Revogo a nomeação
da advogada dativa, nos termos do artigo 6º da Lei n. 3.165/2016. Indefiro o
requerimento às fls. 241. Ante o aduzido às fls. 234, expeça-se ofício à Defen-
soria Pública do Estado do Acre, para apresentação de Defesa em favor da
parte recorrida. Cumpra-se. Providências de estilo. Assis Brasil-AC, 12 de abril
de 2019. Alex Ferreira Oivane Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0035/2019
ADV: ROGERIO JUSTINO ALVES REIS (OAB 3505/AC), ADV: MARLIZIA
MAIA GONDIM (OAB 5124/AC) - Processo 0700138-44.2018.8.01.0016 - Pro-
cedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLA-
MANTE: Antonio Jesus de Oliveira Rios - RECLAMADO: Francisco Assis Ro-
cha - CERTIDÃO Certifico e dou fé que designei a audiência de instrução e
julgamento para o dia 06/06/2019, às 08:00 horas. É verdade. Assis Brasil (AC),
20 de maio de 2019. Maria de Fátima Lopes da Silva Araújo Subsecretário(a)
COMARCA DE BUJARI
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL SIMÕES PEDROGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GUILHERME PEDROGÃO DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0275/2019
ADV: ROSELI KNORST SCHAFER (OAB 3575/AC) - Processo 0700443-
46.2018.8.01.0010 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez - RE-
QUERENTE: Valmira Silva do Nascimento - fica intimada para tomar ciência do
documento de página 99/100.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0276/2019
ADV: CLÓVIS ALVES DE MELO E SILVA (OAB 4806/AC) - Processo 0700242-
20.2019.8.01.0010 - Procedimento Comum - Sistema Remuneratório e Bene-
fícios - REQUERENTE: George Sampaio Pires - Fica intimada a parte autora
para pagar e/ou comprovar o pagamento das custas judiciais iniciais. Prazo:
15 dias.
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL SIMÕES PEDROGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL INARA GOVEIA JARDIM
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0049/2019
ADV: ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: ROBSON
SHELTON MEDEIROS DA SILVA (OAB 3444/AC), ADV: LUCAS VIEIRA CAR-
VALHO (OAB 3456/AC), ADV: LEONARDO SIMÃO DE ARAÚJO (OAB 3862/
AC), ADV: MARCUS VENICIUS NUNES DA SILVA (OAB 3886/AC), ADV:
JOÃO PAULO DE SOUSA OLIVEIRA (OAB 4179/AC) - Processo 0000843-
38.2017.8.01.0010 - Inquérito Policial - Crimes de Tortura - INDICIADO: Pedro
Henrique Resende Teixeira Campos e outro - Decisão Defiro o pedido de p. 326

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
e, assim, retifique-se e autue-se, observando-se as pp. 152 e 329. Publique-se.
Cumpra-se o ato judicial de p. 314, pelo prazo de mais 60 (sesssenta) dias.
Após, diligencie-se junto ao MPE/AC quanto à conclusão do Procedimento In-
vestigatório Criminal n. 06.2017.00000489-5 para as providências da espécie.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL SIMÕES PEDROGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GILSILENE CHAVES SAMPAIO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0015/2019
ADV: JOSÉ ARIMATÉIA SOUZA DA CUNHA (OAB 4291/AC) - Processo
0000058-08.2019.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DI-
REITO CIVIL - RECLAMANTE: Maria Antônia Alencar Pereira - RECLAMADA:
Nilsete Alves da Cruz - Autos n.º0000058-08.2019.8.01.0010 ClasseProcedi-
mento do Juizado Especial Cível ReclamanteMaria Antônia Alencar Pereira
ReclamadoNilsete alves da Cruz Sentença Relatório dispensado nos termos
di artigo 38 da Lei n.º 9.099./95. FUNDAMENTO. Decido. I - Do Mérito Passo a
decidir o mérito da presente demanda. a) Pedido de Reparação de Danos Ma-
teriais A reclamante Maria Antônia Alencar Pereira ajuizou reclamação contra
Nilsete Alves da Cruz, pedindo o ressarcimento do valor de R$ 1.400,00 (mil e
quatrocentos reais pelos danos ocasionados em seu veículo quando trafegava
no dia 01/08/2018, por volta das 17h00min, na rua Senador Guiomar, Municí-
pio de Bujari/(AC) quando o veículo da parte reclamada abalroou o seu veículo
ao dar a marcha ré durante uma manobra (pp. 01/02). Sustentou a reclamante
que parou o veículo, buzinou e esperou a parte reclamada iniciasse a mano-
bra, mas o veículo da reclamada permaneceu estagnado. Ao tentar ultrapassar
o veículo da reclamada, esta conduziu o veículo de ré, provocando avarias na
porta lateral direito no valor de R$ 1.400,00. Para comprovar suas alegações,
a reclamante juntou o Boletim de Ocorrência (pp. 03/04), B.A.T. (pp.05/06),
orçamento (p. 07), fotos (pp. 09/13 e 17/28). A parte reclamante apresentou
defesa (pp. 35/42), sustentando que a culpa foi exclusiva da parte reclaman-
te. Esclareceu que a via é de mão dupla muito estreita e de pouco trânsito,
sendo possível a manobra feita ela reclamada, não tendo sido a reclamante
prudente ao conduzir o seu veículo. Aduziu que a reclamante não permitiu que
a reclamada concluísse a manobra para poder prosseguir, pois não esperou
a conclusão da manobra. Apresentou pedido contraposto e pediu indeniza-
ção pelos danos materiais causados pela reclamante no valor de R$ 515,20
(quinhentos e quinze reais). Foi apresentado pela parte reclamada, fotos do
acidente (pp. 43/48), orçamentos (49/51). Realizada a audiência de instrução
foram colhidos os depoimentos pessoais e testemunhas apresentadas pelas
partes, tendo sido designada diligência no veículo da parte reclamada para
averiguar a de luz de ré (pp. 57/60). A diligência foi devidamente cumprida
(pp. 61/62). Pois bem, analisando os depoimentos pessoais, a parte reclamada
aduziu que estava fazendo manobra de retorno e, no sentido contrário, havia
avistado o veículo da parte reclamante, inclusive quando se aproximou e parou
para aguardar a conclusão de sua manobra. Porém, a reclamante não teria
aguardado a conclusão da manobra e iniciou a condução do seu veículo, o
que teria resultado na colisão. Por sua vez, a reclamante, em seu depoimento,
esclareceu que avistou a reclamada fazendo a manobra de retorno e parou o
veículo. Entretanto, afirmou que a reclamada estava demorando e teria buzi-
nado 3 (três) vezes. E, como o veículo estava parado, tentou fazer a ultrapas-
sagem quando o veículo da reclamada saiu de ré abruptamente, ocasionando
a colisão. As partes confirmaram que a via é de mão dupla e pelas dimensões
é possível reparar pelas imagens trazidas que a via é estreita, conforme a ima-
gem de p. 46. É incontroverso que a parte reclamada tentou realizar retorno
com o seu veículo em lugar impróprio para retorno. Quando a via não possui
lugar específico para retorno, é possível realizá-la, devendo o condutor ter o
máximo de atenção e realizar a manobra com segurança, conforme estabelece
o artigo 39 do CTB ao discorrer que “nas vias urbanas, a operação de retorno
deverá ser feita nos locais para isto determinados, quer por meio de sinaliza-
ção, quer pela existência de locais apropriados, ou, ainda, em outros locais que
ofereçam condições de segurança e fluidez, observadas as características da
via, do veículo, das condições meteorológicas e da movimentação de pedes-
tres e ciclistas”. O condutor ao executar a manobra de retorno deve observar
o disposto no artigo 206 do Código de Trânsito Brasileiro para não incorrer em
infração de trânsito, senão vejamos: Art. 206. Executar operação de retorno: I
- em locais proibidos pela sinalização; II - nas curvas, aclives, declives, pontes,
viadutos e túneis; III - passando por cima de calçada, passeio, ilhas, ajardi-
namento ou canteiros de divisões de pista de rolamento, refúgios e faixas de
pedestres e nas de veículos não motorizados; IV - nas interseções, entrando
na contramão de direção da via transversal; V - com prejuízo da livre circula-
ção ou da segurança, ainda que em locais permitidos: Infração - gravíssima;
Penalidade - multa. Nas imagens trazidas pelas partes, não há sinalização de
que fosse proibido o retorno, não teria sido realizado em cima da calçada, em
interseção ou com prejuízo da livre circulação ou da segurança. A manobra
foi realizada numa leve declive (p. 9 e p. 47), mas não provocou prejuízo em
relação a visão da reclamante que vinha no sentido contrário no momento da
manobra. A testemunha arrolada pela parte reclamante disse ter presenciado a
colisão e estava atrás do veículo da reclamante no momento da colisão, tendo
o veículo permanecido parado por 5 a 10 minutos, mas não permaneceu no
125
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
local após a colisão (pp.58/59). Por todas as versões trazidas nos autos, não
há dúvida de que ocorreu culpa concorrente entre as partes. Com efeito, pois,
ainda que o veículo da reclamada estivesse efetuando manobra em marcha
a ré, já se encontrando atravessado na via para a manobra de retorno, como
dito, e mesmo que tivesse efetuado a referida manobra de forma abrupta ao
dar a ré, não é menos certo que a reclamante veículo também não tomou os
devidos cuidados, mesmo que a reclamada tivesse demorando para realizar a
manobra, deveria ter a cautela no momento de desviar do veículo da reclama-
da. Ao mesmo tempo, a parte reclamada deveria ter tido atenção no momento
de conduzir o seu veículo, utilizando-se da marcha ré, eis que tem o dever de
andar mais devagar e com todo cuidado e segurança numa curta distância.
Andar de marcha ré é considerada falta grave nos termos do artigo 194 do
Código de Trânsito, salvo em pequenas manobras e de forma segura para
não causar riscos aos demais usuários da via. A manobra só pode ser feita em
marcha lenta e com sinais de advertência. O acidente poderia ter sido evitando
se ambas as partes tivessem tido mais cautela a atenção no momento das ma-
nobras realizadas. A pate reclamante, por exemplo, não observou a existência
de lanterna de marcha ré no veículo da parte reclamada, pois, ao acionar a
marcha ré, acende luz, sendo um indicativo de que o motorista conduzirá o
veículo em marca ré. A inspeção feita no veículo da parte reclamante demons-
trou a existência da lanterna de marcha ré (pp. 62/63). Uma das normas mais
batidas da Direção Defensiva é o “ver e ser visto”, para isso a luz é um fator
fundamental de segurança. Porém, ela pode se tornar uma condição adversa
se estiver em falta ou excesso. Conforme o Anexo I do Código de Trânsito, a
luz de marcha à ré possui uma função clara, qual seja, alertar os outros moto-
ristas e pedestres que o carro está se movendo para trás. O fato de iluminar a
traseira do veículo é muito útil à noite, durante o estacionamento em garagens
ou durante o dia. As luzes de ré se acendem automaticamente quando a mar-
cha ré está engatada. Desse modo, pela definição do Código de Trânsito é a
luz do veículo destinada a iluminar atrás e advertir os demais usuários da via
que o veículo está efetuando ou a ponto de efetuar uma manobra de marcha
à ré. A luz de marcha à ré é item obrigatório de segurança nos veículos, con-
forme disposto no artigo 1º, insico I - 12 da Resolução Normativa n.º 14/1998.
Tal situação da lanterna de marcha ré não foi observada pela parte reclamante.
Como é possível depreender, ambas as partes corroboraram para a ocorrência
da colisão, pois conduziram seus veículos ao mesmo tempo sem a atenção e
cautela devida. Diante disso, o custos dos prejuízos devem ser divididos em
50% para cada parte, razão pela qual procede, em parte, o pedido da parte
reclamante, devendo a reclamada pagar a quantia de R$ 700,00 (setecentos
reais), corrigido monetariamente pelo INPC, desde 03/08/2018, data em que
foi constatado o prejuízo da reclamante (p. 07), acrescido de juros moratórios
de 1% ao mês a contar da citação. b) Do Pedido Contraposto A parte reclama-
da alegou ter tido prejuízo no valor de R$ 515,20 (quinhentos e quinze reais e
vinte centavos) em razão da colisão entre o seu veículo com o veículo da parte
reclamante. Em razão da culpa concorrente, a parte reclamante deve arcar
com o percentual de 50% sobre o valor da despesa comprovada nos autos.
Desse modo, procede, em parte, o pedido contraposto da parte reclamada,
razão pela qual, condeno a reclamante deverá arcar com o valor de R$ 257,60
(duzentos e cinquenta e sete reais e sessenta centavos), atualizado moneta-
riamente pelo INPC desde a data da constatação do prejuízo, acrescido de
juros de 1% ao mês a contar da data da audiência de instrução quando a parte
reclamante teve ciência do pedido contraposto. II - Do Dispositivo Posto isso,
com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo
parcialmente parcialmente procedente(s) o(s) pedido(s) deduzido(s) por Maria
Antônia Alencar Pereira contra o Nilsete Alves da Cruz para condenar a parte
reclamada no valor de R$ 700,00 (setecentos reais) a título de danos materiais,
corrigido monetariamente pelo INPC desde a data da constatação do prejuízo,
acrescido de juros moratórios de 1% ao mês a contar da data da citação. E, jul-
go parcialmente procedente(s) o(s) pedido(s) contraposto formulado pela parte
reclamada para condenar à reclamante ao pagamento no valor de R$ 257,60
(duzentos e cinquenta e sete reais e sessenta centavos) a título de danos
materiais, corrigido monetariamente pelo INPC a contar da data do prejuízo,
acrescido de 1% de juros ao mês a partir da data da audiência de instrução,
facultada a compensação, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Pro-
cesso Civil. Sem custas e honorários advocatícios, na esteira do artigo 55 da
Lei n.º 9.099/95. Havendo recurso contra a decisão, intime-se a parte recorrida
para apresentar contrarrazões. Após, remetam-se os autos para a Eg. Turma
Recursal com as homenagens de estilo. Não havendo recurso, certifique-se o
trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Bujari-( AC), 30 de
abril de 2019. Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
ADV: FABIO RIVELLI (OAB 4158/AC) - Processo 0000112-71.2019.8.01.0010
- Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - RE-
CLAMANTE: Marilene Pereira do Nascimento - RECLAMADO: Tam Linhas
Aéreas S.a (latam) - Autos n.º0000112-71.2019.8.01.0010 ClasseProcedimen-
to do Juizado Especial Cível ReclamanteMarilene Pereira do Nascimento Re-
clamadoTam Linhas Aéreas S.a (latam) Dispensado o Relatório nos termos do
artigo 38 da Lei n.º 9.099/95. Sentença FUNDAMENTO. DECIDO. I - Das Pre-
liminares (a) Da Nulidade - Inobservância do Enunciado n.º 10 do FONAJE
Alega a parte reclamada a ocorrência de nulidade em razão da empresa recla-
mada ter sido obrigada a apresentar defesa antes mesmo da audiência de
instrução e julgamento. Não assiste razão à parte reclamada. A audiência úni-
ca não prejudica a defesa, podendo ser apresentada contestação escrita ou
126
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
oral, com base no artigo 30 da Lei n.º 9.099/95, razão pela qual rejeito a preli-
minar suscitada. (b) Da Nulidade da Citação Alega ter ocorrido cerceamento de
defesa ao invocar a não designação de audiência com antecedência mínima
de 30 (trinta) dias, bem como deveria ter sido observada a citação com antece-
dência mínima de 20 vinte) dias, com base no teor do artigo 334 do Código de
Processo Civil. No entanto, a empresa teria sido citada 6 (seis) dias antes da
data da audiência, o que teria comprometido o seu comparecimento. Assevera
que a carta de citação teria sido encaminhada para o endereço diverso ao
pertencente à empresa, razão pela qual pede a nulidade na citação e nos de-
mais os atos posteriores. Sem razão a parte reclamada. A citação foi encami-
nhada onde a empresa reclamada possui filial ou onde exerce suas atividades
econômicas, tanto que a funcionária da empresa, no dia 12/03/2019, recebeu
e assinou o mandado de citação e intimação para audiência única de concilia-
ção, instrução e julgamento , sem qualquer objeção (pp. 09/10). No tocante ao
prazo para apresentar a contestação, não existe prazo com antecedência mí-
nima nos Juizados Especiais para a marcação da audiência de instrução e
julgamento, justamente em razão dos princípios da celeridade processual, ora-
lidade e simplicidade. A resposta pode ser dada em audiência de forma oral ou
escrita. No caso dos autos, a empresa foi citada 6 (seis) dias antes da audiên-
cia e alega prejuízo pelo pouco tempo que teria para fazer a defesa. Inicialmen-
te, cabe dizer que parte reclamante realizou reclamação sem advogado e rea-
lizou os pedidos de forma simples, sem maior complexidade. A empresa
poderia ter enviado preposto para participar da audiência, inclusive para apre-
sentar a contestação oral. A reclamação possui duas apenas páginas. A primei-
ra página é a narrativa dos fatos e a segunda página é composta de pedidos e
requerimentos, contendo ainda as observações e advertências de praxe. Em
relação ao prejuízo alegado, destaco a decisão proferida pela 3ª Turma Recur-
sal dos Juizados Especiais do Distrito Federal abaixo colacionada: JUIZADOS
ESPECIAIS CÍVEIS. AUDIÊNCIA UNA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E
JULGAMENTO. INTERREGNO RAZOÁVEL ENTRE A CITAÇÃO E INTIMA-
ÇÃO DA RECORRENTE E A REALIZAÇÃO DA SOLENIDADE. PREJUÍZO
NÃO EVIDENCIADO. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEI-
TADA. EMPRESAS PERTENCENTES AO MESMO GRUPO ECONÔMICO.
SOLIDARIEDADE. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AFASTADA.
INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTROS DE INADIMPLENTES. DANO MO-
RAL. VALOR PROPORCIONAL E RAZOÁVEL. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. 1.A Lei n. 9.099/95 não possui disposição expressa acerca do
interstício temporal mínimo a ser observado entre a citação da parte requerida
e a data da audiência una de conciliação, instrução e julgamento. 2.Contudo, o
chamamento formal deve ser praticado com antecedência mínima e suficiente
a viabilizar a efetiva participação da parte ré na audiência una, oportunidade
em que, de forma concentrada, terá que deduzir resposta e apresentar todos
os elementos de prova da resistência. 3.No caso, a empresa requerida foi re-
gularmente citada e intimada, no dia 23.5.2014 (f. 14/15), para comparecer à
audiência designada para o dia 28.5.2014, o que revela a existência de prazo
razoável entre a concretização do ato processual e a data da solenidade. É de
se ressaltar, ainda, que o pedido de redesignação dirigido ao juízo de origem
apenas foi protocolizado em 05.06.2014 (f. 21), dias depois da realização da
audiência, de molde a evidenciar a extemporaneidade do requerimento, o qual
deveria ter sido efetivado até a data da solenidade. Correta, destarte, a decre-
tação da revelia pelo juiz sentenciante. Cerceamento de defesa inexistente.
4.Afastada, também, a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo recor-
rente, porquanto as empresas que compõem o mesmo grupo econômico e se
confundem ante a perspectiva do consumidor (Carrefour Comércio e Indústria
LTDA e Banco Carrefour S.A) respondem de forma objetiva e solidária pelos
danos causados. 5.Na seara da fixação do valor da reparação devida, mister
levar em consideração a gravidade do dano, a peculiaridade do lesado, além
do porte econômico da lesante. Também não se pode deixar de lado a função
pedagógico-reparadora do dano moral consubstanciada em impingir à parte ré
uma sanção bastante a fim de que não retorne a praticar os mesmos atos.
6.Desse modo, considerados os parâmetros acima explicitados, o valor arbitra-
do pelo juízo monocrático não se mostra excessivo, devendo ser mantido o
quantum fixado. 7.Recurso conhecido. Preliminares de cerceamento de defesa
e de ilegitimidade passiva rejeitadas. No mérito, desprovido. Sentença mantida
por seus próprios fundamentos. 8.Condenado o recorrente ao pagamento das
custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre
o valor da condenação. 9.A súmula de julgamento servirá de acórdão, confor-
me regra do art. 46 da Lei n. 9.099/95. (TJ-DF - ACJ: 20140810025596 DF
0002559-46.2014.8.07.0008, Relator: CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO,
Data de Julgamento: 17/03/2015, 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
do Distrito Federal, Data de Publicação: Publicado no DJE : 19/03/2015 . Pág.:
294). Assim, entendo que a citação válida ocorreu, tendo a empresa reclamada
tempo hábil para encaminhar preposto à audiência única de conciliação, instru-
ção e julgamento, objetivando fazer sua defesa, razão pela qual afasto o pedi-
do de nulidade. c) Da Legitimidade Passiva da Empresa Ré A empresa recla-
mada defende que não é parte legítima para responder a presente ação
judicial, pois o transtorno sofrido decorreu única e exclusivamente da cobrança
dos valores pela operadora de cartão de crédito após informar que a transação
não foi autorizada. Em relação à alegação de ilegitimidade, também não assis-
te razão à reclamada. A responsabilidade que ora se vislumbra, decorre da
relação triangular formado pelo autor, pela vendedora do serviço e pela admi-
nistradora do cartão de crédito, objetiva e solidária a ambas as empresa nos
termos do § único do art. 7º do Código de Defesa do Consumidor. A empresa
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
reclamada disponibilizou o meio para realização de pagamento, tendo a recla-
mante recebido a informação de que a operação não teria sido autorizada pela
operadora do cartão, mas, na realidade, o sistema da operadora de crédito
processou o pagamento, tanto que os débitos foram lançados na fatura. No
entanto, efetivamente a transação foi registrada e cobrada quase todo o valor
numa só fatura, o que demonstra falha na prestação de serviço decorrente do
sistema de compra da empresa reclamada que deixou de lançar as passagens
aéreas. A própria empresa reclamada informou a reclamante que teria realiza-
do o cancelamento da compra e, ainda, alertou para verificar a fatura (p. 03).
Havendo necessidade de suporte, orientou a reclamante contatar com a em-
presa reclamada, o que tudo indica que a empresa reclamada era a responsá-
vel de operacionar o estorno do lançamento do débito. Em momento algum, há
a orientação de que a reclamante somente deveria contatar a operadora de
crédito. Na fatura apresentada pela reclamante, consta 3 (três) lançamentos do
valor de R$ 142,02 em razão da operação realizada no site da TAM (p. 04).
Dessa forma, afasto a prefacial suscitada de ilegitimidade passiva da empresa
reclamada. II - Mérito (a) Da Revelia A parte reclamada foi devidamente citada
pelo Sr. Oficial de Justiça para responder a audiência única de conciliação,
instrução e julgamento, tendo sido devidamente advertida acerca das conse-
quências do não comparecimento à audiência (pp. 08/10), a qual não compa-
receu para o ato, tampouco apresentou defesa escrita como ficou consignado
na ata de audiência (p.11). Nos termos do artigo 20 da Lei 9.099/95 que “não
comparecendo o demandado à sessão conciliatória, reputar-se-ão verdadeiros
os fatos alegados no pedido inicial, salvo se contrário resultar da convicção do
Juiz”. Desse modo, reconheço e decreto a revelia da parte ré e passo a anali-
sar e dimensionar os efeitos. É certo que o réu revel pode intervir no processo
em qualquer fase do processo, com base no parágrafo único do artigo 346 do
Código de Processo Civil. E as manifestação defensiva do réu pode ser anali-
sada para formar a convicção do julgador. No caso concreto, em novem-
bro/2018 a reclamante tentou adquirir passagens aéreas no valor de R$ 568,08
(quinhentos e sessenta e oito reais e oito centavos) de Fortaleza para Rio
Branco com o seu cartão de crédito, parcelado em 4 (quatro) vezes no valor de
R$ 142,02, viagem marcada para o dia 17/12/2018, tendo recebido a informa-
ção por parte da empresa reclamada de que a operadora do cartão de crédito
não havia autorizado a aquisição, conforme documento juntado (p. 06). No
entanto, ocorreu o processamento do débito, mas as passagens não foram
emitidas. A empresa teria estornado apenas uma parcela e as demais foram
lançadas numa única fatura. Relatou a reclamante, em seu depoimento pesso-
al (p.11), que realizou duas tentativas de compra. Na primeira tentativa, teria
ocorrido um erro de digitação, o que resultou na informação de que a compra
não havia sido autorizada. Na segunda tentativa, foi digitado o número do car-
tão corretamente e recebeu novamente de que a aquisição não havia sido au-
torizada. Porém, recebeu em seu celular mensagem de que a compra tinha
sido autorizada, mas a empresa não liberou as passagens, porque no sistema
constava a informação da não autorização. Além disso, relatou que a empresa
ré se comprometeu em devolver os valores, mas não realizou o depósito. Os
fatos até aqui analisados estão devidamente comprovados, tendo sido de-
monstrado que a narrativa do reclamante possui veracidade pela documenta-
ção que anexou aos autos. A empresa apresentou contestação (pp. 23/33),
alegando a culpa exclusiva da operadora do cartão de crédito, pois era a em-
presa operadora que deveria confirmar a compra, sendo falha de terceiros, não
havendo configuração para o dano moral, tampouco em dano material. A em-
presa deixou de apresentar documento que comprovasse o não recebimento
do valor lançado na fatura, inclusive deixou de prestar os esclarecimentos à
consumidora sobre o estorno e devolução do valor. Não apresentou nenhuma
declaração de que o valor da compra não fora repassado ou que falha decor-
reu exclusivamente do sistema da operadora de crédito. Ademais, a empresa
reclamada tomou conhecimento do problema, tendo sido provocada pela parte
reclamada e, em momento algum, negou ter recebido o valor oriundo da com-
pra. A empresa reclamada deve ser responsável pelo sistema de pagamento
oferecido a seus clientes. O sistema de pagamento da empresa reclamada
apontou que não ocorreu autorização de compra enquanto o sistema da ope-
radora de crédito processou o pagamento, o que evidencia que a falha o ocor-
reu no sistema da empresa reclamada Diante disso, a presunção de veracida-
de dos fatos deve ser aplicada no caso concreto. A presença do réu era
imprescindível, assumindo o risco de sofrer contra si os efeitos da decretação
da revelia, medida da presunção de veracidade que se impõe face à analise
dos documentos trazidos pelo reclamante, além disso, não está dentro das hi-
póteses previstas no artigo 345 do CPC para que os efeitos da presunção de
veracidade pudessem ser afastados. (b) Da devolução dos valores A parte re-
clamante postula a devolução em dobro do valor total de R$ 426,06, relativo ao
lançamento da compra das passagens aéreas. O Código de Defesa do Consu-
midor estabelece proteção em casos cobrança de débitos, proibindo práticas
que causem constrangimento ao consumidor ou situações de cobranças inde-
vidas, garantindo a norma protetiva o direito de repetição em quantia igual ao
dobro do valor que pagou indevidamente, excetuando os casos em que houver
engano justificável, como estabelece o artigo 42 e seu parágrafo único do Có-
digo referido: Art. 42. Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não
será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimen-
to ou ameaça. Parágrafo único. O consumidor cobrado em quantia indevida
tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em
excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de
engano justificável. Na realidade, apesar da parte reclamada não ter providen-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ciado o estorno, não restou caracterizada a má-fé, tanto que a reclamante in-
formou que ocorreu estorno da primeira parcela. Além disso, a intenção da re-
clamante era adquirir as passagens, mas devido a falha na prestação de
serviço da empresa reclamada, constou como não autorizada a compra pela
operadora, sendo que havia a autorização. Dessa forma, a devolução deve
ocorrer na forma simples, razão pela qual a reclamante faz jus à restituição do
valor de R$ 426,06 (quatrocentos e vinte e seis reais e seis centavos), corrigido
monetariamente desde a data da compra das passagens (pp. 04/05), acresci-
do de juros moratórios de 1% ao mês. (c) Dos Danos Morais Acerca dos danos
morais postulados, a reclamante pede indenização de danos morais em razão
da má prestação de serviço oferecido pela empresa reclamada. Em regra, a
responsabilidade civil configura-se pela demonstração do ato ilícito, do dano e
do nexo de causalidade. Excepcionalmente, como no caso do registro indevido
no cadastro de inadimplemento, o dano moral é presumido, ou seja, independe
da comprovação do abalo de inadimplentes. A configuração de dano moral
exige grave agressão ao patrimônio imaterial da pessoa, de modo a causar-lhe
dor, aflição, revolta ou outros sentimentos similares, o que não ocorre com o
mero descumprimento contratual. No presente caso concreto, a parte recla-
mante tentou efetuar compra de bilhetes para viagem de Fortaleza-CE até Rio
Branco-AC, tendo recebido a informação no momento da compra de que a
operadora de crédito não havia autorizado. No entanto, recebeu mensagem de
a compra teria sido aprovada e contatou com a empresa reclamada para solu-
cionar o problema. Tal situação comprova que ocorreu um erro no sistema de
pagamento oferecido pela empresa reclamada, pois informou para a reclaman-
te que a compra não havia sido autorizada, deixando de lançar os bilhetes da
viagem. Mas, na realidade, o sistema efetuou o pagamento, porque a compra
havia sido lançada, tanto que consta na fatura do cartão de crédito o lançamen-
to (pp.04/05). A configuração do dano moral depende da consideração de pe-
culiaridades do caso concreto, muitas vezes quando há abusos na conduta da
aquele que age contra os preceitos da legislação civil. Quando o ilícito interfere
de certa forma na vida social do cidadão, causando-lhes prejuízos no seu dia a
dia, caracteriza o dano moral como por exemplo: (REsp 326.163, Quarta Tur-
ma, DJ 13/11/2006; e Res 1.102.787-PR, Terceira Turma, Dje 23/03/2010. A
mera má prestação de serviço não caracteriza por si só o dano moral. A empre-
sa reclamada não apenas prestou uma má prestação de serviço como também
negligenciou no atendimento à reclamante. Primeiro, o sistema computou o
pagamento, mas informou que a operação não havia sido autorizada. Segun-
do, mesmo com o lançamento do pagamento, não foram emitidos os bilhetes.
Terceiro, a reclamante teve se limite de crédito diminuído, o que também trouxe
prejuízo, já que possui um limite baixo (p. 4). Quarto, a empresa poderia ter
solicitado o estorno do lançamento junto a operadora de crédito, mas perma-
neceu inerte, sem prestar as informações completas para a reclamante (p. 03.
Entendo, assim, que circunstâncias pelas quais passou a parte reclamante ul-
trapassaram os limites de um mero aborrecimento, configurando num abalo
moral diante da má prestação de serviço que trouxe diversos prejuízos acima
referidos. O Código de Defesa do Consumidor, em seu artigo 14, discorre que
“o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de cul-
pa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relati-
vos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou ina-
dequadas sobre sua fruição e riscos”. Em relação ao valor indenizatório, arbitro
o valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) a título de danos morais, sendo
proporcional ao ilícito cometido pela empresa reclamada, corrigido monetaria-
mente pelo INPC desde a presente data, com juros de 1% ao mês a partir da
citação. Ao mesmo tempo, o valor atribuído não gera enriquecimento sem cau-
sa, sendo uma medida preventiva para que fatos similares não ocorram mais e
não afetem o cotidiano dos consumidores clientes da reclamada. Não é mais
possível haver a banalização do ilícito e do descumprimento das normas pro-
tetivas das relações humanas que ocorrem no cotidiano a ponto de afetar a
dignidade da pessoa humana, daqueles considerados vulneráveis e hipossufi-
cientes. III - Do Dispositivo Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, in-
ciso I, do Código de Processo Civil, afasto as preliminares sustentadas pela
parte reclamada e, no mérito, julgo parcialmente procedente(s) o(s) pedido(s)
deduzido(s) por Marilene Pereira do Nascimento contra TAM Linhas Aéreas
S/A para condenar a reclamada ao pagamento no valor de R$ 429,06 (quatro-
centos e vinte e nove reais e seis centavos) a título de restituição, atualizado
monetarialmente pelo INPC a contar da data da aquisição das passagens, bem
como condeno a parte reclamada ao pagamento de indenização a título de
danos morais no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), corrigido mone-
tariamente pelo índice do INPC, desde a presente data, acrescidos os valores
de juros moratórios de 1% ao mês a contar da citação, nos termos da funda-
mentação alhures. Sem custas e honorários advocatícios, na esteira do artigo
55 da Lei n.º 9.099/95. Havendo recurso contra a decisão, intime-se a parte
recorrida para apresentar contrarrazões. Após, remetam-se os autos para a
Eg. Turma Recursal com as homenagens de estilo. Não havendo recurso,
certifique-se o trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Buja-
ri-(AC), 09 de maio de 2019. Manoel Simões Pedr
ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: DIEGO
DE PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEI-
RA (OAB 2827/RO) - Processo 0000143-91.2019.8.01.0010 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - RECLAMANTE:
Antonia da Silva Brito - RECLAMADO: Companhia de Eletricidade do Acre -
ELETROACRE - Autos n.º0000143-91.2019.8.01.0010 ClasseProcedimento
127
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
do Juizado Especial Cível ReclamanteAntonia da Silva Brito ReclamadoCom-
panhia de Eletricidade do Acre Dispensado o Relatório no termo do artigo 38
da Lei n.º 9.099/95. Sentença I - Do Mérito Passo a decidir o mérito da presen-
te demanda. (a) Do Pedido de Inexistência de Débito A parte reclamante pre-
tende a anulação do lançamento da cobrança no valor de R$ 2.413,72 (dois
mil, quatrocentos e treze reais e setenta e dois centavos), relativo à unidade
consumidora n.º 0212747-4, pois, no ano de 2015, uma árvore teria caído em
cima do seu padrão, tnedo sido orientada a requerer um novo medidor. Expli-
cou que, em 25/05/2015, solicitou o serviço n.º 14004441, mas a instalação
somente ocorreu em 18/11/2017 após muita insistência, tendo a reclamante
cobrado os funcionários diversas vezes, bem como se dirigiu ao posto de aten-
dimento para saber sobre a não instalação do novo medidor. Em 12/2018 a
reclamante recebeu a notificação para pagar o lançamento no valor de R$
2.413,72, referente à recuperação de consumo de energia elétrica. Entende a
reclamante que o valor é exorbitante. Além de não ter tido ciência do resultado
da inspeção. Por tal razão, entende exorbitante o valor cobrado, já que sempre
pagou suas faturas durante o período em que estava sem medidor. Foi juntado
nos autos o protocolo de atendimento n.º 4006323 que requereu o medido
(p.04), notificação (p. 05), comunicação de realização de Inspeção (pp. 06/07),
termo de Ocorrência de Inspeção (pp. 07/09), ocorrência no PROCON (pp.
11/12), diferença de faturamento (p. 15), fatura (p. 16), declaração anual de
quitação (pp. 17/19). Por sua vez, a empresa contestação (pp. 25/40), alegan-
do que a inspeção técnica foi realizada 18/09/2017 e acompanhada pela titular
da unidade consumidora. Destacou que os valores cobrados não são multas,
mas tão somente valores devidamente consumidos, o que deixou de ser regis-
trado em virtude de irregularidade. Defendeu a legalidade recuperação e a
responsabilidade do consumidor por danos ao medidor. Realizou o pedido con-
traposto para a cobrança do valor de R$ 2.413,72 (dois mil, quatrocentos e
treze reais e setenta e dois centavos). Em anexo à contestação, a parte recla-
mada juntou a análise de débito (pp. 41/45), análise de consumo (p. 46), o
lançamento administrativo do débito (pp. 47/63). Verifico que, no âmbito admi-
nistrativo, a empresa realizou inspeção no medidor da parte reclamante sem
qualquer acompanhamento do titular da unidade consumidora, testemunha ou
perito, tendo identificado que havia ligação direta sem passagem pela medi-
ção, o que gerava a cobrança do consumo mínimo ou a menor (pp. 58/61). A
inspeção foi realizada n dia 19/09/2017, sob o argumento de que teria havido
infrutíferas tentativas de realização de inspeção. A reclamante foi notificada dia
21/09/2018 (p. 50), ou seja, mais de ano depois da inspeção. Com base na
Resolução n.º 414/2010 da ANEEL, a empresa não adotou os procedimentos
previstos nos artigos 129 e 130 da referida Resolução, senão vejamos: Art.
129. Na ocorrência de indício de procedimento irregular, a distribuidora deve
adotar as providências necessárias para sua fiel caracterização e apuração do
consumo não faturado ou faturado a menor. § 1o A distribuidora deve compor
conjunto de evidências para a caracterização de eventual irregularidade por
meio dos seguintes procedimentos: I -emitir o Termo de Ocorrência e Inspeção
- TOI, em formulário próprio, elaborado conforme Anexo V desta Resolução; II
- solicitar perícia técnica, a seu critério, ou quando requerida pelo consumidor
ou por seu representante legal; III - elaborar relatório de avaliação técnica,
quando constatada a violação do medidor ou demais equipamentos de medi-
ção, exceto quando for solicitada a perícia técnica de que trata o inciso II; IV-
efetuar a avaliação do histórico de consumo e grandezas elétricas; e V- imple-
mentar, quando julgar necessário, os seguintes procedimentos: a) medição
fiscalizadora, com registros de fornecimento em memória de massa de, no
mínimo, 15 (quinze) dias consecutivos; e b) recursos visuais, tais como fotogra-
fias e vídeos. §2º Uma cópia do TOI deve ser entregue ao consumidor ou
àquele que acompanhar a inspeção, no ato da sua emissão, mediante recibo.
§3º Quando da recusa do consumidor em receber a cópia do TOI, esta deve
ser enviada em até 15 (quinze) dias por qualquer modalidade que permita a
comprovação do recebimento. §4º O consumidor tem 15 (quinze) dias, a partir
do recebimento do TOI, para informar à distribuidora a opção pela perícia téc-
nica no medidor e demais equipamentos, quando for o caso, desde que não se
tenha manifestado expressamente no ato de sua emissão. §5º Nos casos em
que houver a necessidade de retirada do medidor ou demais equipamentos de
medição, a distribuidora deve acondicioná-los em invólucro específico, a ser
lacrado no ato da retirada, mediante entrega de comprovante desse procedi-
mento ao consumidor ou àquele que acompanhar a inspeção, e encaminhá-los
por meio de transporte adequado para realização da avaliação técnica. §6º A
avaliação técnica dos equipamentos de medição pode ser realizada pela Rede
de Laboratórios Acreditados ou pelo laboratório da distribuidora, desde que
com pessoal tecnicamente habilitado e equipamentos calibrados conforme pa-
drões do órgão metrológico, devendo o processo ter certificação na norma
ABNT NBR ISO 9001, preservado o direito de o consumidor requerer a perícia
técnica de que trata o inciso II do § 1º. §7º Na hipótese do § 6º a distribuidora
deve comunicar ao consumidor, por escrito, mediante comprovação, com pelo
menos 10 (dez) dias de antecedência, o local, data e hora da realização da
avaliação técnica, para que ele possa, caso deseje, acompanhá-la pessoal-
mente ou por meio de representante nomeado. §8º O consumidor pode solici-
tar, antes da data previamente informada pela distribuidora, uma única vez,
novo agendamento para realização da avaliação técnica do equipamento. §9º
Caso o consumidor não compareça à data previamente informada, faculta-se à
distribuidora seguir cronograma próprio para realização da avaliação técnica
do equipamento, desde que observado o disposto no § 7o. §10º Comprovada
a irregularidade nos equipamentos de medição, o consumidor será responsá-
128
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
vel pelos custos de frete e da perícia técnica, caso tenha optado por ela, de-
vendo a distribuidora informá-lo previamente destes custos, vedada a cobran-
ça de demais custos. §º11º Os custos de frete de que trata o § 10 devem ser
limitados ao disposto no § 10 do art. 137. Art. 130. Comprovado o procedimen-
to irregular, para proceder à recuperação da receita, a distribuidora deve apu-
rar as diferenças entre os valores efetivamente faturados e aqueles apurados
por meio de um dos critérios descritos nos incisos a seguir, aplicáveis de forma
sucessiva, sem prejuízo do disposto nos arts. 131 e 170: I-utilização do consu-
mo apurado por medição fiscalizadora, proporcionalizado em 30 dias, desde
que utilizada para caracterização da irregularidade, segundo a alínea “a” do
inciso V do §1º do art.129; II-aplicação do fator de correção obtido por meio de
aferição do erro de medição causado pelo emprego de procedimentos irregu-
lares, desde que os selos e lacres, a tampa e a base do medidor estejam intac-
tos; III- utilização da média dos 3 (três) maiores valores disponíveis de consu-
mo de energia elétrica, proporcionalizados em 30 dias, e de demanda de
potências ativas e reativas excedentes, ocorridos em até 12 (doze) ciclos com-
pletos de medição regular, imediatamente anteriores ao início da irregularida-
de; IV-determinação dos consumos de energia elétrica e das demandas de
potências ativas e reativas excedentes, por meio da carga desviada, quando
identificada, ou por meio da carga instalada, verificada no momento da consta-
tação da irregularidade, aplicando - se para a classe residencial o tempo médio
e a frequência de utilização de cada carga; e, para as demais classes, os fato-
res de carga e de demanda, obtidos a partir de outras unidades consumidoras
com atividades similares; ou V- utilização dos valores máximos de consumo de
energia elétrica, proporcionalizado em 30 (trinta) dias, e das demandas de po-
tência ativa e reativa excedentes, dentre os ocorridos nos 3 (três) ciclos ime-
diatamente posteriores à regularização da medição. Parágrafo único. Se o
histórico de consumo ou demanda de potência ativa da unidade consumidora
variar, a cada 12 (doze) ciclos completos de faturamento, em valor igual ou
inferior a 40% (quarenta por cento) para a relação entre a soma dos 4 (quatro)
menores e a soma dos 4 (quatro) maiores consumos de energia elétrica ativa,
nos 36 (trinta e seis) ciclos completos de faturamento anteriores à data do iní-
cio da irregularidade, a utilização dos critérios de apuração para recuperação
da receita deve levar em consideração tal condição. Verifica-se que o procedi-
mento adotado pela companhia de ré para constatação de irregularidades na
medição não observou as formalidades previstas no art. 129, §§ 1º, I, 2º, e
anexo V da Resolução 414/2010, o qual impõe a necessidade de que o TOI
seja lavrado na presença do consumidor ou de outra pessoa que tenha acom-
panhado a inspeção ou, ainda, de testemunha ou perito. Constato que, na do-
cumentação trazida pela parte reclamada, também não há a comprovação do
período de duração da irregularidade, embora apontado na memória descritiva
do cálculo (p. 59), mas, no Termo de Ocorrência de Inspeção, não foi apontado,
tendo havido a presunção de que teria ocorrido na última leitura praticada pela
empresa reclamada (15/05/2016), conforme documento de p. 46. Com efeito,
o fato narradado pela reclamante de que foi requerido a reparação do medidor
em 25/05/2015, mas sem o devido atendimento, configura falha na prestação
do serviço por parte da empresa, haja vista que deveria ter realizado a vistoria
no prazo de até 3 (três) dias úteis, mas a execução do serviço ocorreu mais de
2 (dois) anos. A empresa descumpriu a regra prevista no artigo 30 da Resolu-
ção n.º 414/2010 e não prestou o serviço essencial à consumidora. O serviço
de fornecimento de energia elétrica está no rol de serviços essenciais previstos
no artigo 10 da Lei n.º 7.783/89. A prestação dos serviços indispensáveis ao
atendimento das necessidades inadiáveis da comunidade deve ser garantida
pelas prestadoras de serviços. A situação do reclamante é diferente daquela
em que o usuário simplesmente faz a ligação direta sem qualquer pedido de
ligação junto à empresa. O reclamante realizou o pedido de prestação de ser-
viço, mas a empresa permaneceu inerte. Por isso, a irregularidade deve ser
sanada com a mitigação do prejuízo, com base no artigo 422 do Código Civil
ao discorrer que “os contratantes são obrigados a guardar, assim na conclusão
do contrato, como em sua execução, os princípios de probidade e boa-fé”.
Aplica-se o princípio “duty of mitigate the loss” que estabelece a premissa de
que os contratantes devem buscar as medidas necessárias e possíveis para
que o dano não seja agravado. A parte a que a perda aproveita não pode per-
manecer deliberadamente inerte diante do dano. A escolha do maior ciclo após
a regularização é uma maneira de punir àquele que age de modo ilícito ao
adotar procedimento irregular. No entanto, a reclamante requereu a reparação
do medidor, mas não obteve o serviço solicitado e, em razão da necessidade e
essencialidade do serviço, realizou ela própria a ligação. Diante disso, o critério
para auferir os valores podem ser questionados na esfera administrativa, pois
não acompanhou a inspeção e somente tomou conhecimento do resultado da
inspeção de energia depois de 1 (um) ano. Assim, procede parcialmente o
pedido da reclamante e declaro a inexistência do débito no montante de de R$
2.413,72 ( dois mil, quatrocentos e treze reais e setenta e dois centavos). (c)
Do Dano Moral Em razão do procedimento de inspeção adotado para recupe-
ração de energia elétrica, a parte reclamante postula indenização por danos
morais contra a empresa reclamada. Não assiste razão ao reclamante. Nos
autos, a parte reclamante reconhece há comprovação de que ocorreu ligação
direta da energia elétrica, porque o medido foi danificado, fato comprovado nos
autos pela empresa reclamada na documentação anexada com a contestação
(pp. 41/62). Apesar de ter ocorrido falha na prestação de serviço, a reclamante
não teve prejuízo efetivo no fornecimento de energia elétrica, ou seja, usufruiu
do serviço durante o período em que aguardou a empresa reclamada. (d) Do
Pedido Contraposto A parte reclamada fez o pedido contraposto para cobrar
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
em juízo o valor de R$ 2.413,72 (dois mil, quatrocentos e treze reais e setenta
e dois centavos) pelo débito acumulado, referente ao consumo no período de
04/2015 a 09/2017. O pedido contraposto feito pelo réu está vinculado ao dé-
bito discutido nesse processo, sendo possível uma cobrança em caso de não
ter ocorrido o pagamento nos termos do artigo 31 da Lei n.º 9.099/99. Entretan-
to, o reclamado não compareceu à audiência, restando prejudicada a análise
do mérito do pedido contraposto. II - Do Dispositivo Posto isso, com fundamen-
to no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, confirmo a tutela provi-
sória de urgência e julgo parcialmente procedente(s) o(s) pedido(s) deduzido(s)
por Antônia da Silva Brito contra a Companhia de Eletricidade do Acre - ELE-
TROACRE nos autos do processo n.º 0000143-91.2019.8.01.0010 para tão
somente reconhecer a inexigibilidade e anular o lançamento do débito no valor
R$ 2.413,72 (dois mil, quatrocentos e treze reais e setenta e dois centavos),
relativo às diferenças de consumo lançadas na unidade consumidora n.º
0212747-4, bem como determino à empresa reclamada a obrigação de não
fazer a suspensão da energia elétrica da unidade consumidora pertencente à
reclamante em relação ao débito referido. Em relação à obrigação de não fa-
zer, mantenho a multa diária no valor de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais),
limitada ao período de 30 dias para o caso de descumprimento. E, uma vez
prejudicada a análise do pedido contraposto, julgo o pedido de cobrança for-
mulado pela a empresa sem a resolução do mérito, com base no artigo 485,
incisos IV e VI, do CPC. Sem custas e honorários advocatícios, na esteira do
artigo 55 da Lei n.º 9.099/95. Em caso de recurso contra a decisão, que deverá
ser feito por advogado (art. 41, §2º, Lei n.º 9.099/95, intime-se a parte recorrida
para apresentar contrarrazões. Após, remetam-se os autos para a Eg. Turma
Recursal com as homenagens de estilo. Não havendo recurso, certifique-se o
trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Bujari-( AC), 03 de
maio de 2019. Manoel Simões Pedroga Juíza de Direito
ADV: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO), ADV: RONEY
ALVES MEDEIROS (OAB 5127/AC) - Processo 0000829-20.2018.8.01.0010
- Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - RE-
CLAMANTE: Maurílio de Souza - RECLAMADO: ‘Vivo S/A - Autos n.º 0000829-
20.2018.8.01.0010 ClasseProcedimento do Juizado Especial Cível Reclaman-
teMaurílio de Souza Reclamado’Vivo S/A Despacho Não havendo a promoção
da execução, arquivem-se os autos, facultado o desarquivamento. Cumpra-se
o necessário. Intimem-se. Bujari-AC, 20 de maio de 2019. Manoel Simões Pe-
droga Juiz de Direito
ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: MÁRCIO
MELO NOGUEIRA (OAB 2827/RO), ADV: DIEGO DE PAIVA VASCONCELOS
(OAB 2013/RO) - Processo 0000925-35.2018.8.01.0010 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - RECLAMADA: OI S.A.
- Autos n.º0000925-35.2018.8.01.0010 ClasseProcedimento do Juizado Espe-
cial Cível ReclamanteRonaldo Teotônio, Celular: 99947-9748 ReclamadoOI
S/A Sentença Dispensado o Relatório nos termos do artigo 38 da Lei n.º
9.099/95. FUNDAMENTO. DECIDO. I - Do Mérito Passo a decidir o mérito da
presente demanda. (a)Da Inexistência de Relação Contratual As partes pos-
suem uma relação jurídica de consumo em conformidade com o caput dos ar-
tigos 2º e 3º da Lei n.º 8.078/90, pois celebraram contrato para o fornecimento
de serviços pela reclamada, mantendo-se, assim, o entendimento proferido na
decisão de p. 48 no que diz respeito a inversão do ônus da prova. A parte re-
clamante alegou que residiu no Estado de Minas Gerais e, desde o ano de
2013, possui residência no estado do Acre. Cancelou os contratos que possuía
com a empresa Reclamada no ano de 2006. Recebeu a informação de um vi-
zinho antigo que estava chegando cobranças de conta da empresa reclamada.
Procurou a filial da empresa reclamada na cidade de Rio Branco-(AC) e soube
que existiam faturas em aberto de diversos meses. No entanto, o reclamante
não possui nenhuma relação contratual, razão pela qual pede a declaração de
inexistência de relação contratual e de débitos, a obrigação de fazer a retirada
do seu nome nos cadastros de restrição ao crédito e danos morais pelas inscri-
ções indevidas. Em anexo a inicial, a parte reclamante apresentou as faturas
de cobrança (pp. 03/08) e o comprovante de inscrições (p. 09). Por sua vez, a
parte reclamada apresentou contestação (pp. 15/34), sustentando que foi en-
contrado contrato, referente a prestação de serviços do Oi Fixo e Oi Velox em
nome do reclamante, através do terminal (37) 3261-6764, instalado no dia
19/08/2017 e cancelado no dia 15/05/2018 por inadimplência. Também apon-
tou a existência do contrato, relativo ao serviço de OI Móvel dos terminais (37)
98832-4620, instalado no dia 30/11/2017, o qual também não adimpliu, tendo
colacionado imagens das informações do sistema da empresa. Destaca que a
negativação foi devida Defende a inexistência de dano moral e pugnou pela
improcedência dos pedidos. Assiste razão à parte reclamante. A empresa não
comprovou a existência da relação contratual por meio do contrato assinado
pelo reclamante ou explicou a forma de contratação. Caso a contratação tenha
sido realizada por telefone, a empresa também não apresentou qualquer gra-
vação de solicitação do serviço. O reclamante possui domicílio na cidade de
Bujari-(AC), não tendo efetualdo a contratação das linhas de telefone informa-
das pela empresa reclamada. Caberia à empresa reclamada trazer os elemen-
tos necessários para a sua defesa, dever que lhe competia por força da inver-
são do ônus da prova determinada na decisão de p. 48, fulcro no artigo 6º, VIII,
combinado com o artigo 373, II, do CPC. Assim, não havendo prova de que o
reclamante contratou efetivamente os serviços apontados na inicial, entendo
os contratos gerados pela empresa no nome do relcmante devem ser declara-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
dos inválidos e os débitos gerados desconstituídos. Assim, reconheço a inexis-
tência de relação contratual entre o reclamante e a empresa reclamada, assim
como os todos os débito gerados. (b) Dos Danos Morais Acerca dos danos
morais postulados, a reclamante aponta que ocorreu inscrição indevida nos
órgãos de proteção ao crédito por uma dívida que nunca foi cobrada pela em-
presa reclamada, o que configurou violação ao artigo 187 do Código Civil. Em
regra, a responsabilidade civil configura-se pela demonstração do ato ilícito, do
dano e do nexo de causalidade. Excepcionalmente, como no caso do registro
indevido no cadastro de inadimplemento, o dano moral é presumido, ou seja,
independe da comprovação do abalo de inadimplentes. A configuração de
dano moral exige grave agressão ao patrimônio imaterial da pessoa, de modo
a causar-lhe dor, aflição, revolta ou outros sentimentos similares, o que não
ocorre com o mero descumprimento contratual. No presente caso concreto,
como referido, não ocorreu qualquer tipo de contratação por parte do recla-
mante, referente às linhas telefone n.º (37)3261-6764, (37)98832-4620,
(37)99984-5606, (37)98832-4620 e demais serviços agregados ao contrato n.º
0000899995163499. Com efeito, o Código de Defesa do Consumidor busca
exatamente o equilíbrio e a justiça das relações de consumo. Na medida em
que há uma prestação de serviço inadequado ou que foge dos limites inicial-
mente contratados, não pode o consumidor, especialmente aquele de boa-fé,
perder o seu tempo, buscando solucionar problemas ocasionados pelo próprio
fornecedor. O desgaste da relação não é apenas extrajudicial, mas também
judicial em que o lesado termina por procurar o Judiciário para esclarecer e
solucionar o conflito. Por isso, a configuração do dano moral depende da con-
sideração de peculiaridades do caso concreto, muitas vezes quando há abu-
sos na conduta da aquele que age contra os preceitos da legislação civil.
Quando o ilícito interfere de certa forma na vida social do cidadão, causando-
-lhes prejuízos no seu dia a dia, caracteriza o dano moral como por exemplo:
(REsp 326.163, Quarta Turma, DJ 13/11/2006; e Res 1.102.787-PR, Terceira
Turma, Dje 23/03/2010). É sabido que a mera cobrança indevida ou mero des-
cumprimento contratual não é passível de indenização por danos morais, já
que algumas situações que causam aborrecimentos ou dissabor cotidiano na
sociedade são dimensionadas como “simples”, “comuns” ou “banais” a ponto
de não ter relevância jurídica quando afetam o indivíduo. A prática jurispruden-
cial, aliada à mais moderna doutrina, vem acolhendo a indenização por dano
moral, notadamente pelo que dispõem os artigos 1º, III e 5º, V e X, da Consti-
tuição Federal, Artigo 186, do Código Civil, pois os dispositivos citados estão
no sistema jurídica para não somente salvaguardar o direito à indenização
decorrente de dano moral sofrido, mas também para garantir a adequada e
eficaz prestação dos serviços em geral. Dessa forma, entendo que estão pre-
sentes os pressupostos legalmente exigidos para a caracterização da respon-
sabilidade civil a ensejar indenização por danos morais. Não que se possa,
através de uma soma em dinheiro, reparar desagradáveis situações de irrita-
ção, constrangimento e aborrecimento. Entendem juristas e julgadores que a
indenização em dinheiro traduz-se, tão somente, um meio de compensação
àquele que, indevidamente, teve sua idoneidade moral abalada; uma “diminui-
ção da condição social”. O dano moral está consubstanciado pelos atos ilícitos
que geraram pressão psicológica exercida sobre o consumidor e a perda de
tempo pelos transtornos causados pela cobranças indevidas e o mau atendi-
mento, com base nos artigos 186 e 187 do Código Civil assim dispõem sobre
o tema: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou
imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilícito. Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um
direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu
fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes. (sem grifos no
original) A ideia do dano moral se consagrou através dos tempos, criando o
chamado princípio da reparação. Segundo a doutrina e a jurisprudência, pre-
dominantes agora no país, o dano moral deve ser reparado. Nesta conformida-
de, há abalo ao estado moral da pessoa, ferindo-lhe os direitos primários, na-
turais, no mais profundo de seus sentimentos, enfim, na sua paz de espírito.
Trata-se, portanto, de dor moral, o que se denomina particularmente de pret-
tium doloris. O jurista Carlos Bittar assevera que prevalece a tese da reparabi-
lidade a noção de que deve a satisfação do dano ser plena. Deve abranger
todo e qualquer prejuízo suportado pelo lesado e, de outro lado, situar-se em
níveis que lhe permitiam efetiva compensação pelo constrangimento ou pela
perda sofridos. Sustenta, no mais, o ilustre doutrinador que “do vasto universo
fático possível, qualquer dano moral verificado por atuação de outrem merece
a necessária reparação, dentro da extensão que no Direito desfruta de dano
injusto”. O dano moral, portanto, é o resultado de golpe desfechado contra a
esfera psíquica ou moral, em se tratando de pessoa física. A agressão fere a
pessoa no mundo interior do psiquismo, traduzindo-se por reações desagradá-
veis, desconfortáveis ou constrangedoras. A inscrição do nome da reclamante
no cadastro de proteção ao crédito foi indevida, razão pela qual a reclamante
faz jus a indenização pelos danos morais. O Código de Defesa do Consumidor
em seu artigo 14 discorre que “o fornecedor de serviços responde, indepen-
dentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por
informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”. Para fins
de arbitramento do valor indenizatório, deve ser considerado o interesse jurídi-
co lesado. Entretanto, também é necessário a avaliação do comportamento da
empresa diante da irregularidade. A partir desse critério de arbitramento, as
principais circunstâncias a serem consideradas como elementos objetivos e
subjetivos de concreção são: a) a gravidade do fato em si e suas consequên-
129
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
cias para a vítima (dimensão do dano); b) a intensidade do dolo ou o grau de
culpa do agente (culpabilidade do agente); c) a eventual participação culposa
do ofendido (culpa concorrente da vítima); d) a condição econômica do ofen-
sor; e) as condições pessoais da vítima (posição política, social e econômica).
No caso concreto, o reclamante descobriu que existia os débitos em seu nome
por meio do seu antigo vizinho e contatou a empresa para informar que não
havia feito nenhuma contratação de linhas de telefone e a empresa não buscou
verificar e solucionar o problema, tampouco comprovou nos autos a contrata-
ção, bem como os documentos da pessoa que recebeu o instalador. Contudo,
a cópia da tela do sistema pertencente à empresa reclamada é insuficiente
para comprovar a existência do débito que originou a inscrição indevida. Acer-
ca da indenização, destaco o entendimento da 1 ª Turma Recursal que definiu
o parâmetro para o arbitramento, senão vejamos: RECURSO INOMINADO.
NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DANOS MORAIS. PRELIMINAR DE ILEGITIMI-
DADE PASSIVA AFASTADA. EXTRATO DE FL. 15 CLARAMENTE DEMONS-
TRA TER SIDO O RECLAMADO O RESPONSÁVEL PELA INSCRIÇÃO. MÉ-
RITO. RECLAMADO SE LIMITOU A PRESTAR INFORMAÇÕES GENÉRICAS,
SEM JUSTIFICAR A ORIGEM DA COBRANÇA. DANO MORAL CONFIGURA-
DO. MODALIDADE IN RE IPSA. QUANTUM (R$ 8.000,00 - OITO MIL REAIS)
QUE NÃO SE MOSTRA EXCESSIVO, ESTANDO EM CONFORMIDADE COM
O PATAMAR REGULARMENTE ESTIPULADO POR ESTA TURMA EM CA-
SOS SEMELHANTES. SENTENÇA INTEGRALMENTE MANTIDA. RECURSO
IMPROVIDO. SEM CUSTAS. CONDENO O RECLAMADO AO PAGAMENTO
DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, NO PATAMAR DE 20% SOBRE O VA-
LOR DA CONDENAÇÃO. VOTO SÚMULA, NOS TERMOS DO ART. 46, DA LEI
Nº 9.099/95. (Relator (a): Raimundo Nonato da Costa Maia; Comarca: Rio Bran-
co - Juizados Especiais;Número do Processo:0601393-61.2018.8.01.0070;Órgão
julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento: 21/11/2018; Data de registro:
29/11/2018). O não reconhecimento do dano moral em razão do(s) ilícito(s)
cometido(s) pela empresa reclamada é fomentar um sistema de banalização da
ilicitude que vai de encontro aos princípios gerais do direito a ponto de afetar a
sociedade e a dignidade da individual de cada cidadão, pessoas consideradas
vulneráveis e hipossuficientes, por isso, deve prevalecer o cumprimento das
normas protetivas das relações humanas. Assim, em relação ao valor indeniza-
tório, arbitro o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais,
sendo proporcional ao(s) ilícito(s) cometido(s) pela empresa reclamada. Ao
mesmo tempo, o valor atribuído não gera enriquecimento sem causa, sendo
uma medida preventiva para que fatos similares não ocorram mais e não afe-
tem o cotidiano dos consumidores clientes da reclamada. Por tais razões, pro-
cede o pedido de dano moral em favor da parte reclamante. II - Do Dispositivo
Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Proces-
so Civil, julgo procedente(s) o(s) pedido(s) deduzido(s) por Ronaldo Teotônio
contra a OI S.A. para: 1) declarar a inexistência da relação contratual entre as
partes, relativo aos serviços de Telefonia Fixo, celular e internet, assim como
declaro inválido todos os contratos e débitos vinculados à relação contratual
com a empresa reclamada; 2) condenar a parte reclamada ao pagamento de
indenização a título de danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
corrigido monetariamente pelo índice do INPC, desde a presente data, acres-
cidos o valor de juros moratórios de 1% ao mês a contar da citação; 3) conde-
nar a parte reclamada na obrigação de fazer a exclusão do nome do reclaman-
te nos Órgãos que mantém os cadastros de restrição ao crédito, relativo aos
débitos originados pela relação contratual inexistente no prazo de 15 (quinze)
dias a contar da data de intimação da Sentença. Em relação à obrigação de
fazer, arbitro multa mensal no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) em caso
de descumprimento, limitada ao período de 6 (seis) meses. Sem custas e ho-
norários advocatícios, na esteira do artigo 55 da Lei n.º 9.099/95. Havendo re-
curso contra a decisão, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarra-
zões. Após, remetam-se os autos para a Eg. Turma Recursal com as
homenagens de estilo. Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julga-
do. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Bujari-(AC), 10 de maio de 2019.
Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
ADV: DANIELLE LIMA DA SILVA (OAB 5317/AC) - Processo 0000964-
66.2017.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações -
RECLAMANTE: Neuma Torres dos Santos 99606-3005 - RECLAMADO: Edson
Duarte vulgo Ceará - TERCEIRO: Gerente da Farmacia do Consumidor - Autos
n.º 0000964-66.2017.8.01.0010 ClasseProcedimento do Juizado Especial Cí-
vel ReclamanteNeuma Torres dos Santos 99606-3005 ReclamadoEdson Du-
arte vulgo Ceará Decisão Indefiro o pedido de revogação da responsabilidade
atribuída ao empregador e mantenho a decisão de p. 56 , uma vez que não há
obrigatoriedade de intimação pessoal do sócio-proprietário da pessoa jurídica,
com base no artigo 18, inciso II c/c artigo 19 da Lei n.º 9.099/95. Expeça-se o
necessário. Intime-se. Bujari-(AC), 16 de maio de 2019. Manoel Simões Pe-
droga Juiz de Direito
ADV: GABRIELA DE LIMA TORRES (OAB 5714/RO), ADV: BRUNA TATIANE
DOS SANTOS SARMENTO (OAB 5462/RO), ADV: DANIEL PENHA DE OLI-
VEIRA (OAB 3434/RO) - Processo 0000977-65.2017.8.01.0010 - Cumprimento
de sentença - Obrigações - RECLAMADO: Companhia de Eletricidade do Acre
- ELETROACRE - Autos n.º 0000977-65.2017.8.01.0010 ClasseCumprimento
de Sentença ReclamanteMaria Zilmar da Rocha Paiva ReclamadoCompanhia
de Eletricidade do Acre - ELETROACRE Despacho Intime-se a parte exequen-
te para se manifestar no prazo de 10 (dez) dias acerca do acordo proposto pela
130
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
parte executada. Expeça-se o necessário. Intime-se. Bujari-AC, 29 de abril de
2019. Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
ADV: BRUNA TATIANE DOS SANTOS SARMENTO (OAB 5462/RO), ADV:
FABIANO LIRA DE QUEIRÓZ (OAB 4351/AC), ADV: DANIEL PENHA DE
OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV: GABRIELA DE LIMA TORRES (OAB 5714/
RO) - Processo 0700057-16.2018.8.01.0010 - Cumprimento de sentença - In-
denização por Dano Moral - REQUERENTE: Fabiano Lira de Queiróz - RE-
QUERIDO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Autos n.º
0700057-16.2018.8.01.0010 ClasseCumprimento de Sentença RequerenteFa-
biano Lira de Queiróz RequeridoCompanhia de Eletricidade do Acre - ELE-
TROACRE Despacho Intime-se a parte exequente para se manifestar no prazo
de 15 (quinze) dias acerca da impugnação apresentada pela empresa executa-
da (pp.183/186). Expeça-se o necessário. Intime-se. Bujari-AC, 29 de abril de
2019. Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
ADV: JOEL BENVINDO RIBEIRO (OAB 1458/AC) - Processo 0700181-
62.2019.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabi-
lidade Civil - RECLAMANTE: Manoel Nogueira de Alencar - Intimar para au-
diênci de Conciliação Data: 14/06/2019 Hora 09:00 Local: Sala 01 Situacão:
Pendente
ADV: ENIO FRANCISCO DA SILVA CUNHA (OAB 464/AC), ADV: MARCELO
MARTINS MORAIS (OAB 4866/AC) - Processo 0700559-52.2018.8.01.0010
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - REQUERENTE:
Ermínio Souza do Nascimento - Autos n.º 0700559-52.2018.8.01.0010 Clas-
seProcedimento do Juizado Especial Cível RequerenteErmínio Souza do
Nascimento Reclamado e RequeridoGessy Rosa Bandeira da Silva e outro
Sentença A parte reclamante, conquanto regularmente intimada (p.41), não
compareceu à audiência designada para o dia 30/09/2016, às 09:40h, razão
por que declaro a extinção do processo, com fundamento no art. 51, I, da Lei
n.º 9.099/95. Intime-se. Após, arquivem-se. Bujari-(AC), 03 de maio de 2019.
Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
ADV: TOBIAS LEVI DE LIMA MEIRELES (OAB 3560/AC), ADV: ISAU DA COS-
TA PAIVA (OAB 2393/AC) - Processo 0700649-60.2018.8.01.0010 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUEREN-
TE: Antonio de Souza Morais - REQUERIDO: Atacadão S.a. - Dá a parte por
intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões ao recurso.
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL SIMÕES PEDROGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GILSILENE CHAVES SAMPAIO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0013/2019
ADV: JOSÉ ALCIDES DA SILVA COSTA (OAB 4221/AC) - Processo 0700208-
45.2019.8.01.0010 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios - RE-
CLAMANTE: Rodrigo de Araújo Lima - Autos n.º 0700208-45.2019.8.01.0010
ClasseCumprimento de Sentença ReclamanteRodrigo de Araújo Lima Recla-
madoEstado do Acre Decisão Recebo a ação de arbitramento de honorários
c/c pedido de cobrança do valor de R$ 700,00 (setecentos reais), eis que pre-
enchidos os requisitos do artigo 14 da Lei n.º 9.099/95. Designe-se audiência
de conciliação nos termos do artigo 7º da Lei n.º 12.153/09, facultada a dis-
pensa pelas partes. Expeça-se o necessário. Cite-se a parte reclamada para
apresentar a contestação no prazo legal. Bujari-(AC), 07 de maio de 2019.
Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
ADV: JOSÉ ALCIDES DA SILVA COSTA (OAB 4221/AC) - Processo 0700208-
45.2019.8.01.0010 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios -
RECLAMANTE: Rodrigo de Araújo Lima - Conciliação Data: 19/07/2019 Hora
08:30 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0700228-
36.2019.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações
- REQUERENTE: Sirlene Vieira de Araújo - Decisão Interlocutória Recebo a
inicial (pp. 01/22), eis que preenchidos os requisitos do artigo 14 da Lei n.º
9.099/95 do CPC e determino a citação dos reclamados Estado do Acre e Ins-
tituto de Previdência do Estado do Acre - ACREPREVIDÊNCIA para, queren-
do, apresentar reposta à inicial. Designe-se audiência de conciliação na forma
prevista no artigo 7º da Lei n.º 12.153/09, observando-se o prazo de 30 (trinta)
dias de antecedência. Apresentada Contestação pela parte reclamada, dê-se
vista ao reclamante pelo prazo de 15 (quinze) dias. Expeça-se o necessário.
Intimem-se. Cite-se. Bujari-(AC), 14 de maio de 2019. Manoel Simões Pedroga
Juiz de Direito
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0700228-
36.2019.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações -
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
REQUERENTE: Sirlene Vieira de Araújo - Conciliação Data: 19/07/2019 Hora
09:30 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
ADV: VALDIMAR CORDEIRO DE VASCONCELOS (OAB 4526/AC) - Processo
0700230-06.2019.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Siste-
ma Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Edmundo de Araújo Aguiar
- Decisão Interlocutória Recebo a inicial (pp. 01/26), eis que preenchidos os re-
quisitos do artigo 14 da Lei n.º 9.099/95 do CPC e determino a citação da parte
reclamada para, querendo, apresentar reposta à inicial. Designe-se audiência
de conciliação na forma prevista no artigo 7º da Lei n.º 12.153/09, observando-
-se o prazo de 30 (trinta) dias de antecedência. Apresentada Contestação pela
parte reclamada, dê-se vista ao reclamante pelo prazo de 15 (quinze) dias.
Expeça-se o necessário. Intimem-se. Cite-se. Bujari-(AC), 14 de maio de 2019.
Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
ADV: VALDIMAR CORDEIRO DE VASCONCELOS (OAB 4526/AC) - Processo
0700230-06.2019.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Siste-
ma Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Edmundo de Araújo Aguiar
- Conciliação Data: 19/07/2019 Hora 10:30 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0700239-
65.2019.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações -
REQUERENTE: Maria Zilmar da Rocha Paiva - Decisão Interlocutória Recebo
a inicial (pp. 01/18), eis que preenchidos os requisitos do artigo 14 da Lei n.º
9.099/95 do CPC e determino a citação dos reclamados Estado do Acre e Ins-
tituto de Previdência do Estado do Acre - ACREPREVIDÊNCIA para, queren-
do, apresentar reposta à inicial. Designe-se audiência de conciliação na forma
prevista no artigo 7º da Lei n.º 12.153/09, observando-se o prazo de 30 (trinta)
dias de antecedência. Apresentada Contestação pela parte reclamada, dê-se
vista ao reclamante pelo prazo de 15 (quinze) dias. Expeça-se o necessário.
Intimem-se. Cite-se. Bujari-(AC), 14 de maio de 2019. Manoel Simões Pedroga
Juiz de Direito
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0700239-
65.2019.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações -
REQUERENTE: Maria Zilmar da Rocha Paiva - Conciliação Data: 19/07/2019
Hora 10:00 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
ADV: GABRIELA DOS SANTOS LOPES E SILVA (OAB 5211/AC), ADV: JOEL
BENVINDO RIBEIRO (OAB 1458/AC) - Processo 0700372-78.2017.8.01.0010
- Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - RECLAMANTE: Mar-
lete dos Santos Lopes e Silva - PROPRIETÁRIO: Estado do Acre - Autos n.º
0700372-78.2017.8.01.0010 ClasseCumprimento de Sentença Reclamante-
Marlete dos Santos Lopes e Silva Proprietário(a)Estado do Acre Despacho
Intimem-se os procuradores da parte reclamante para informar no prazo de 5
(cinco) dias o beneficiário dos honorários de sucumbência arbitrados no acór-
dão (pp. 159/161). Expeça-se o necessário. Intimem-se. Bujari-AC, 15 de maio
de 2019. Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
ADV: JOSÉ ALCIDES DA SILVA COSTA (OAB 4221/AC) - Processo 0700571-
66.2018.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Honorários Ad-
vocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: Rodrigo
de Araújo Lima - Autos n.º 0700571-66.2018.8.01.0010 ClasseCumprimento
de Sentença RequerenteRodrigo de Araújo Lima RequeridoEstado do Acre
Decisão Tendo em vista os esclarecimento feitos pelo autor na petição de pp.
19/20, retifique-se a Secretaria a classe da ação. Após, aguarda-se o transcur-
so do prazo para contestação. Cumpra-se o necessário. Intimem-se. Bujari-
-(AC), 20 de fevereiro de 2019. Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
ADV: JOSÉ ALCIDES DA SILVA COSTA (OAB 4221/AC) - Processo 0700571-
66.2018.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Honorários Ad-
vocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: Rodrigo
de Araújo Lima - Conciliação Data: 19/07/2019 Hora 09:00 Local: Sala 01 Si-
tuacão: Pendente
COMARCA DE CAPIXABA
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PALOMA SOUZA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0453/2019
ADV: KAMILA KIRLY DIS SANTOS BRAGA (OAB 3991/AC) - Processo
0700164-75.2018.8.01.0005 - Procedimento Comum - Nulidade e Anulação
de Partilha e Adjudicação de Herança - AUTOR: Edilson Mustafa de Andrade
e outro - “Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias,
juntar novamente o documento de p. 11, em outro formato de digitalização,
inclusive frente e verso, uma vez que o constante aos autos está com o selo
do Cartório cortado”.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO ADAÍZO NOBRE CAVALCANTE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0122/2019
ADV: ISAAC BENEVIDES OLIVEIRA (OAB 4744/AC) - Processo 0000746-
53.2017.8.01.0005 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - RÉU:
Jeuso Bezerra da Frota - Dá-se o advogado da parte ré, INTIMADO para, no
prazo legal, apresentar razões do recurso de apelação, nos presentes autos.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0123/2019
ADV: DAUSTER MACIEL NETO (OAB 3721/AC), ADV: ETEVALDO FEITOSA
SÁ JUNIOR (OAB 4939/AC) - Processo 0800010-65.2018.8.01.0005 - Ação
Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - RÉU:
José Carlos de Oliveira - A Defesa de José Carlos de Oliveira interpôs recurso
de APELAÇÃO (fl. 101) e requereu a juntada das razões do recurso em se-
gunda instância. Todavia, coadnuno do entendimento de que o parágrafo 4º
do art. 600 do Código de Processo Penal não foi recepcionado pela Emenda
Constitucional n. 45/2004, que acrescentou o princípio da razoável duração
do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação (art.
5º, LXXVIII da Constituição), tal como já decidiu o Supremo Tribunal Federal
(STF), nos Autos de Reclamação n.º 12.329 e o TJ/PR na Apelação Criminal
sob o nº 1.605.043-8 (de 09.11.2016, 2ª CCr). O § 4 do art. 600 do CPP foi
incluído no ano de 1964 pela Lei n. 4.336. No momento histórico atual, em que
não mais subsistem os motivos que levaram à aprovação da redação desse
dispositivo, autorizar a remessa dos autos à segunda instância, para que esta
posteriormente determine que o Juízo de 1º Grau intime as partes para razões
e contrarrazões, demonstra clara violação aos princípios da economia, eficiên-
cia e da celeridade processuais, onerando mais ainda a máquina judiciária e as
despesas do processo, que em regra são custeadas pelo Poder Público. Dessa
forma, adoto as seguintes deliberações: I - Presentes os requisitos extrínsecos
e intrínsecos, sobretudo a tempestividade, RECEBO A APELAÇÃO de fl. 101,
nos seus efeitos suspensivo e devolutivo (Código de Processo Penal - CPP,
arts. 593 e 597). II - Dê-se vista dos autos ao apelante para, no prazo legal de
08 (oito) dias, oferecer sua Razões Recursais. III Caso não apresentadas no
prazo legal, intime-se o apelante, pessoalmente, para constituir novo patrono,
no prazo de 05 dias, quando então deverá a Secretaria conceder-lhe vista dos
autos para o mesmo fim. IV Se não constituído advogado para apresentar as
Razões, nomeio desde já o Defensor Público ou advogado dativo cadastrado
nesta Comarca, para promover a defesa do recorrente, devendo a Secretaria
dar vista dos autos ao mesmo para cumprimento do item II acima. V - Juntadas
as Razões Recursais, intime-se a parte apelada para, querendo, contrarrazo-
ar, no prazo de lei, remetendo o feito em seguida à Segunda Instância, para
processamento e julgamento do recurso de apelação. Intime-se. Cumpra-se.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOÃO NEUDO SILVA GOMES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0079/2019
ADV: ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB 3911/AC) - Processo 0700076-
03.2019.8.01.0005 - Embargos de Terceiro - Constrição / Penhora / Avaliação
/ Indisponibilidade de Bens - EMBARGANTE: Edilandio de Souza Damasceno
- EMBARGADO: Lucas Soares Xavier - Dá a parte autora por intimada para,
no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada
nos autos.
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOÃO NEUDO SILVA GOMES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0095/2019
ADV: PEDRO RAPOSO BAUEB (OAB 1140/AC), ADV: ANTONIO DE
CARVALHO MEDEIROS JÚNIOR (OAB 1158/AC) - Processo 0700115-
34.2018.8.01.0005 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações
Estaduais Específicas - RECLAMANTE: Maria de Nazare do Nascimento Xa-
vier - RECLAMADO: Estado do Acre - DISPOSITIVO POSTO ISSO, ACOLHO
PARCIALMENTE os embargos declaratórios de fls. 73/77, tão somente para
sanar o ERRO MATERIAL contido na sentença de fls. 65/70, mais precisa-
mente à fl. 66 para, onde se lê: “A tese utilizada pelo Estado do Acre de que a
131
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
reclamante perdeu a efetividade no serviço público por não ter sido aprovada
em concurso público não merece acolhimento, tendo em vista que conforme
a documentação apresentada pelo próprio reclamado, a contratação da recla-
mante ocorreu em 01/02/1989, anterior à CF/88, e esta se encontra aposen-
tada desde 19/06/2016, conforme Portaria nº. 742/2017, publicada no diário
do Estado do Acre (fls. 44/49)”, leia-se: “”A tese utilizada pelo Estado do Acre
de que a reclamante perdeu a efetividade no serviço público por não ter sido
aprovada em concurso público não merece acolhimento, tendo em vista que
conforme a documentação apresentada pelo próprio reclamado, a contratação
da reclamante ocorreu em 01/02/1989, POSTERIOR À CF/88, e esta se en-
contra aposentada desde 19/06/2016, conforme Portaria nº. 742/2017, publi-
cada no diário do Estado do Acre (fls. 44/49)”. Os demais termos da sentença
permanecem inalterados. Intimem-se as partes, reabrindo-se o prazo recur-
sal. Não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado,
cumprindo-se as demais deliberações da parte final da sentença de fls. 65/70.
Intime-se. Cumpra-se. Capixaba-(AC), 02 de maio de 2019. Louise Kristina
Lopes de Oliveira Santana Juíza de Direito
COMARCA DE FEIJÓ
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MARCOS RAFAEL MACIEL DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANGRA ANTONIA LINHARES DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1800/2019
ADV: GOMERCINDO CLOVIS GARCIA RODRIGUES (OAB 1997/AC), ADV:
ODILARDO JOSÉ BRITO MARQUES (OAB 1477/AC), ADV: ERASMO DA SIL-
VA COSTA (OAB 3940/AC) - Processo 0001397-95.2016.8.01.0013 - Ação Ci-
vil Pública - Violação aos Princípios Administrativos - REQUERIDO: Hammerly
da Silva Albuquerque e outro - Apresentar alegações finais.
ADV: RÔMULO BRANDÃO PACÍFICO (OAB 8782/RO) - Processo 0001397-
95.2016.8.01.0013 - Ação Civil Pública - Violação aos Princípios Administrativos
- REQUERIDO: Hammerly da Silva Albuquerque e outro - Relação :0448/2019
Data da Disponibilização: 28/01/2019 Data da Publicação: 29/01/2019 Número
do Diário: 6.282 Página: 86
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1802/2019
ADV: KARIL SHESMA NASCIMENTO DE SOUZA (OAB 3088/AC), ADV:
LUIZ NAKAHARADA JUNIOR (OAB 163284/SP) - Processo 0700549-
33.2017.8.01.0013 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material
- AUTOR: Vitória Eletro - M. Iolanda S. Souza - Me - Nos termos do CPC art.
291: “a toda causa será atribuído valor certo, ainda que não tenha conteúdo
econômico imediatamente aferível”. Outrossim, o art. 292, V, do CPC, “o valor
da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será”, “na ação inde-
nizatória, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido”. Além disso,
nos termos do art. 292, §3º, do CPC, “o juiz corrigirá, de ofício e por arbitra-
mento, o valor da causa quando verificar que não corresponde ao conteúdo
patrimonial em discussão ou ao proveito econômico perseguido pelo autor,
caso em que se procederá ao recolhimento das custas correspondentes”. Pois
bem. No caso dos autos, verifico que a pretensão autoral refere-se à indeniza-
ção por danos materiais e morais (itens “a” e “c” do pedido), este últimos, na
categoria de dano à “imagem da reclamante”, contudo, sem fixação de valor
na petição inicial pela parte demandante. Por essa razão, por arbitramento, e
tendo em vista o princípio da proporcionalidade, de ofício, atribuo o valor de
R$10.000,00, como parte do valor da causa, especificamente no que se refere
ao dano moral, resultando, portanto, o valor total da causa, incluída a quan-
tia referente aos danos materiais, em R$48.229,22 (38.229,22 + 10.000,00).
Intime-se a parte demandante para que, no prazo de 10 dias, junte a prova de
recolhimento da diferença das custas, tendo em vista o novo valor da causa
de R$48.229,22. Paga a diferença de custas, intimem-se as partes para no
prazo comum de 05 dias especificarem as provas que pretendem produzir.
Intimem-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1803/2019
ADV: JOSE FRANCISCO MACHADO DANTAS (OAB 2271/AC), ADV: ENEI-
DE SENA MACAMBIRA BASTOS (OAB 4400/AC) - Processo 0701419-
78.2017.8.01.0013 - Guarda - Guarda - LIT. AT.: M.J.S.C. - REQUERIDA:
M.S.C. - Conciliação Data: 04/07/2019 Hora 08:00 Local: Sala 02 Situacão:
Pendente
132
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO MARCOS RAFAEL MACIEL DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MICHEL FEITOZA MENDONÇA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0094/2019
ADV: CARLOS ALBERTO NOGUEIRA FILHO (OAB 5359/AC) - Processo
0001223-18.2018.8.01.0013 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico
de Drogas e Condutas Afins - ACUSADO: Gelbson da Silva Cezar - intimo as
partes, sucessivamente, para apresentação de alegações finais por memo-
riais, em 10 dias.
COMARCA DE MÂNCIO LIMA
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO FLÁVIO MARIANO MUNDIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUZETE RODRIGUES MOTA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0169/2019
ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC), ADV: SÉRVIO
TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275/AC) - Processo 0500223-32.2009.8.01.0015
(015.09.500223-0) - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Co-
mercial - CREDOR: Banco do Brasil S/A. - Ato Ordinatório (Provimento CO-
GER nº 16/2016, item F7/G8) Dá a parte exequente por intimada para, no
prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca do resultado positivo de pesquisa
RENAJUD de fl. 361 e documento de fl. 370 (restrição total), bem como da
pequisa INFOJUD de fls. 371/377.
ADV: MAURO PAULO GALERA MARI (OAB 3731/AC) - Processo 0700406-
72.2016.8.01.0015 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - REQUERENTE: Banco Bradesco S/A - Ato Ordinatório (Provimento
COGER nº 16/2016, item F7/G8) Dá a parte exequente por intimada para, no
prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca do resultado positivo de pesquisa
RENAJUD e restrição de veículo, fls. 112/114, e da pequisa INFOJUD de fls.
116/118.
ADV: FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA) - Processo 0700441-
66.2015.8.01.0015 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - EXEQUENTE: Banco da Amazônia S/A - Ato Ordinatório (Provimento
COGER nº 16/2016, item F7/G8) Dá a parte exequente por intimada para, no
prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca do resultado da pesquisa RENA-
JUD e restrição de veículo, de fls. 113/115.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO FLÁVIO MARIANO MUNDIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO LEITE DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0063/2019
ADV: CARLOS BERGSON NASCIMENTO PEREIRA (OAB 2785/AC) - Proces-
so 0700487-84.2017.8.01.0015 - Petição - Perdas e Danos - REQUERENTE:
Jocirlene Laurindo da Silva - Instrução e Julgamento Data: 13/06/2019 Hora
12:30 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0064/2019
ADV: JOSE ALMI DA R. MENDES JÚNIOR (OAB 392A/RN) - Processo
0001259-25.2016.8.01.0015 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inde-
nização por Dano Moral - REQUERIDO: Banco Itaucard S.A - Dá a parte reque-
rida por intimada para ciência do retorno dos autos da instância superior, bem
como para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze)
dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação, se for o caso.
COMARCA DE MANUEL URBANO
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ANA PAULA SABOYA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WILLIAMS DANIEL MENEZES DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0099/2019
ADV: SILVIO FERREIRA LIMA (OAB 2435/AC) - Processo 0700053-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
70.2018.8.01.0012 - Reintegração / Manutenção de Posse - DIREITO CIVIL
- REQUERENTE: Manoel Angelo Xavier Costa - Ante o exposto, DEFIRO a
liminar pleiteada, porquanto satisfeitos simultaneamente os pressupostos ins-
culpidos nos arts. 561 e 562, do mesmo Códex, para determinar a Manutenção
da Posse do senhor Manoel Ângelo Xavier Costa na área de terra situada na
BR 364, KM 41 - Colônia Santa Fé, Gleba n 28 Afluente, no Município de Mano-
el Urbano. Estipulo multa diária por descumprimento desta ordem no importe
de R$ 1.000,00 (mil reais) ao dia em favor do autor. Por derradeiro, cite-se a
parte requerida para, querendo, contestar o pedido no prazo de 15 (quinze)
dias, conforme art. 564 do Código de Processo Civil. Abra-se vista dos autos
ao Ministério Público, para, querendo, manifestar-se. Diligencie-se. Cumpra-se
incontinenti. Manoel Urbano-(AC), 31 de janeiro de 2019. Ana Paula Saboya
Lima Juíza de Direito
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ANA PAULA SABOYA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA TEREZA SAMPAIO DELL’ORTO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0092/2019
ADV: JACQUES MAGALHAES DA SILVA (OAB 2392/AC) - Processo 0000687-
10.2018.8.01.0012 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulne-
rável - ACUSADO: F.D.N. - Decisão Considerando a certidão de fl.76, intime-se
o patrono do réu, sendo que em caso de inércia deste deverá ser nomeado de-
fensor dativo para patrocinar a causa. Cumpra-se. Intime-se. Manoel Urbano-
-(AC), 17 de maio de 2019. Ana Paula Saboya Lima Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0094/2019
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0000184-
28.2014.8.01.0012 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples
- INDICIADO: Fábio Júnior Nascimento de Lima - Decisão Considerando a
renúncia do patrono (fl. 345), nomeio o advogado Willian Eleamen da Silva -
OAB 3766/AC para atuar em favor do réu. Ao cartório para as providências de
espécie Intimem-se. Manoel Urbano-(AC), 16 de maio de 2019.
COMARCA DE PLÁCIDO DE CASTRO
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ISABELLE SACRAMENTO TORTURELA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVA VILMA FERREIRA DE MOURA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0390/2019
ADV: SALVINO JOSE DOS SANTOS MEDEIROS (OAB 2876/AC), ADV: AL-
FREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC), ADV: LAURO BORGES
DE LIMA NETO (OAB 1514/AC) - Processo 0000072-22.2010.8.01.0005
(apensado ao processo 0700122-65.2014.8.01.0005) (005.10.000072-4) -
Cumprimento de sentença - Coisas - REQUERENTE: José Barbosa da Silva
Filho - Dá a parte por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se
acerca dos embargos apresentados às fls. 651/655 (Art. 1023, §2º do CPC).
ADV: ANA CRISTINA CARVALHO GRAEBNER (OAB 4348/AC), ADV: WAGNER
ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0700134-02.2016.8.01.0008
- Cumprimento de sentença - Pensão por Morte (Art. 74/9) - CREDORA: Ma-
ria Vitória de Souza e outro - Autos n.º 0700134-02.2016.8.01.0008 Despacho
Considerando o teor da certidão à fl. 188, determino ao Cartório seja oficiado
à Diretoria do Foro de Senador Guiomar-AC, solicitando, em termo de coo-
peração juridica nacional, com fundamento nos artigos 68 e 69, ambos do
CPC/2015, sobre a possibilidade de efetivação dos cálculos nestes autos, pelo
Contador Judicial atuante naquela Comarca, em conformidade com a sentença
e acórdãos prolatados. Manifestando-se aquela Diretoria pela possibilidade de
fazimento dos cálculos, encaminhem-se os autos ao Contador Judicial, para a
efetivação dos mesmos. Com os cálculos acostados, cumpra-se conforme já
disposto no despacho à fl. 1035. Cumpra-se. Expeça-se o necessário. Plácido
de Castro- AC, 24 de abril de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de
Direito
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 3557/AC) - Processo
0700151-33.2019.8.01.0008 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaucard S.A - Autos n.º 0700151-
33.2019.8.01.0008 ClasseBusca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Au-
torBanco Itaucard S.A RéuAlyson Jose Cavalcante Muniz Decisão Não ten-
do havido alteração na situação fática ou jurídica dos autos apta a ensejar a
retratação da decisão agravada, mantenho-a na integra e por todos os seus
termos. Suspenda-se o presente feito até comunicação acerca do julgamento

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
do agravo manejado pelo autor, bem como os efeitos recursais a ele atribuídos.
Intimem-se. Plácido de Castro-(AC), 15 de maio de 2019. Isabelle Sacramento
Torturela Juíza de Direito
ADV: GERCER DA SILVA PEIXOTO (OAB 4851/AC) - Processo 0700233-
64.2019.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento
/ Execução - CREDOR: Luiz Ricardo Gomes de Araújo - Autos n.º 0700233-
64.2019.8.01.0008 ClasseCumprimento de Sentença CredorL. R. G.de A. De-
vedorGecê Leite de Araújo Filho Decisão Recebo o presente pedido de cum-
primento de sentença, e ante a documentação juntada, defiro à parte autora
os benefícios da assistência judiciária gratuita, determinando ao cartório as
seguintes providencias: I- Cite-se e intime-se a parte devedora, pessoalmente,
por mandado ou pelo correio, para efetuar o pagamento da dívida, no prazo de
15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento), na
forma prevista no art. 523, do CPC/2015, e, ainda, pagamento de honorários
advocatícios, ora fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito.
II- Escoado o prazo para pagamento voluntário da dívida, esta será acrescida
da multa e da verba honorária, caso em que a Secretaria deverá: a) requisitar,
desde que expressamente postulado pela parte exequente, o bloqueio de va-
lores existentes em contas bancárias e demais aplicações financeiras da parte
devedora, pelo sistema BACENJUD, e, sendo a diligência positiva, requisite-se
a transferência do numerário para conta judicial remunerada, lavrando-se ter-
mo nos autos, para consolidação da penhora on line, e/ou b) expedir mandado
para penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para garantir a exe-
cução, que corresponderá ao valor da prestação cobrada acrescido da multa e
dos honorários, nomeando-se depositário aos bens eventualmente encontra-
dos c) Havendo constrição de bens e/ou valores, intime-se a parte executada,
para oferecer impugnação, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. III- Escoa-
do o prazo sem que tenha havido a comprovação do pagamento da dívida, ou
justificativa para o não pagamento pelo devedor, determino, ainda, o protesto
judicial do valor devido, com fundamento no artigo 528, §1ª e Provimento nº
16, de 30/08/2016, do COGER. A fim de efetivar o protesto, devendo ser ob-
servado pela Secretaria o art. 251, §1º, incisos “I” a “V” e §2º do Provimento nº
16, de 30/08/2016 do COGER. IV Caso as diligências no item “II” tenham sido
negativas, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 05 dias.
V- Não localizado o requerido, diligencie o cartório por meio das ferramentas
à disposição do Juízo. VI deixo a análise dos demais pedidos para outro mo-
mento processual. Anoto que todas as publicações e intimações deverão ser
expedidas somente em nome do patrono da autora, conforme procuração nos
autos, sob pena de nulidade processual. Cumpra-se, expedindo o necessário.
Plácido de Castro-(AC), 15 de maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela
Juíza de Direito
ADV: STÉPHANE QUINTILIANO DE SOUZA ANGELIM (OAB 3611/AC),
ADV: LARISSA CAROLYNNE DA SILVA MENDES (OAB 5180/AC), ADV:
JOAO ARTHUR DOS SANTOS SILVEIRA (OAB 3530/AC), ADV: TANIA MA-
RIA FERNANDES DE CARVALHO (OAB 2371/AC) - Processo 0700306-
70.2018.8.01.0008 - Procedimento Comum - União Estável ou Concubi-
nato - REQUERENTE: F.C.M.N. - REQUERIDA: K.S.K. e outros - Autos n.º
0700306-70.2018.8.01.0008 ClasseProcedimento Comum RequerenteFran-
cisca da Costa Maia do Nascimento RequeridoKarina da Silva Kagy Decisão
Tendo em vista o endereço de Maria das Dores Santos da Silva, informado
pelas rés (fls. 85/86), cumpra-se, agora, conforme já disposto nos itens “2” a
“4”, da decisão às fls. 82/83, expedindo-se o necessário. Quanto a gratuidade
da justiça requerida pelas rés (petição às fls. 85/86), analisando toda a docu-
mentação juntada (fls. 87/151), entendo ser caso de indeferimento. Vejamos.
Os documentos probantes juntados por Karine mostram, em sua declaração
de imposto de renda referente ao exercício de 2018 - ano calendário 2017, que
a mesma possuía um rendimento total tributável de R$ 48.094,45 (quarenta
e oito mil noventa quatro e quarenta e cinco centavos), o que mensalmente,
importa em uma renda mensal de mais ou menos, R$ 4.000,00 (quatro mil
reis). Quanto a financiamento referente ao FIES junta a Caixa Econômica, de
acordo com que se vislumbra da declaração de imposto de renda - exercício
de 2018, este já está totalmente quitado, salvo engano, desde 2017. Portanto,
em que pese os gastos com o curso de pós graduação que a mesma vêm
realizando, não verifico nos autos a hipossuficiência alegada, tendo em vista
inclusive as informações constantes na referida declaração de IR, especial-
mente às constantes às fls. 105/108: mora em apartamento, tem telefone fixo,
celular, carro (embora doado pelo pai), conta em varios bancos, o que não
denota a carência sustentanda por esta requerida. Há também que se destacar
que, a requerida mora no Paraná e realiza curso de pós graduação no Rio de
janeiro, o que reforça a duvida sobre a alegada carência econômica para arcar
com as custas deste processo. Em relação à requerida Viviane, trata-se de
profissional liberal Odontóloga. Mora em apartamento na cidade de Curitiba
PR. É pessoa casada, não há informação de filhos. A mesma declara em sua
petição às fls. 85/86, que percebe anualmente, o valor de R$ 7.700,00 (sete
mil e setecentos reais). Nos dados da sua Declaração de Imposto de Renda às
fls. 131/138, referente ao exercício de 2018-Ano-Calendário 2017, consta um
rendimento tributável de R$11.244,00 (onze mil duzentos e quarenta e quatro
reais). Todavia, analisando os extratos bancários às fls. 146/149, respectivos
aos meses de janeiro à abril de 2019, verifico que, os gastos efetuados por
Viviane neste período, não condizem com a renda anual por ela afirmado em
contestação (R$7.700,00), nem com os rendimentos tributáveis no exercício
de 2018, em declaração de IR. Ademais, há nos extratos bancários informação
de depositos on line e transferências de valores que, não se sabe se prove-
niente do exercício de sua profissão ou não, como por exemplo, o deposito
On line de R$800,00, no dia 07/02/2019 (fl. 146), outro deposito on line no dia
25/03/2019 (fl. 147), e uma Transferência Recebida em 03/04/2019 (fl. 148),
feita por KIESS ODOTOL, que, ao que tudo indica, tem haver com a sua profis-
133
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
são. Assim, torna-se duvidosa as alegações de carência da requerida Viviane.
Assim sendo, não vislumbrado nos documentos juntados a alegada carência
econômica das requeridas Karina e Viviane, hei por bem indeferir a justiça gra-
tuita requerida pelas mesmas. Intime-se. Cumpra-se. Expeça-se o necessário.
Plácido de Castro-(AC), 16 de maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela
Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0392/2019
ADV: MARIA LUCILIA GOMES, ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR
(OAB 3924/AC) - Processo 0700077-81.2016.8.01.0008 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - REQUERENTE: Banco Bra-
desco S/A - Autos n.º 0700077-81.2016.8.01.0008 Despacho Considerando as
informações prestadas pelo demandado ao Oficial de Justiça, sobre a localiza-
ção do bem (certidão à fl. 117), intime-se novamente o banco autor para mani-
festação, podendo requerer o que entender pertinente, no prazo de 05 (cinco)
dias. Sem prejuízo do acima, diligencie, o Cartório, por meio dos Sistemas
Bacenjud e Renajud, tal como requerido pelo autor (fl. 126), a fim de localizar
outros endereços onde o bem possa ser localizado. Cumpra-se. Expeça-se o
necessário. Plácido de Castro- AC, 15 de abril de 2019. Isabelle Sacramento
Torturela Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0393/2019
ADV: GERSEY SILVA DE SOUZA (OAB 3086/AC) - Processo 0700138-
34.2019.8.01.0008 - Procedimento Comum - Benefícios em Espécie - AUTO-
RA: Rosilene Pereira Schneberger - Dá a parte por intimada para, no prazo de
15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação de fls. 64/71. Plácido de
Castro (AC), 17 de maio de 2019. Raimunda Nonata Souza Lucena Técnico
Judiciário
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0394/2019
ADV: GERSEY SILVA DE SOUZA (OAB 3086/AC), ADV: GERSEY SOUZA SO-
CIEDADE UNIPESSOAL DE ADVOCACIA (OAB 137/AC) - Processo 0700012-
52.2017.8.01.0008 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: Jailson Guedes de Oliveira - Relação :0548/2018
Data da Disponibilização: 23/08/2018 Data da Publicação: 24/08/2018 Número
do Diário: 6.182 Página: 106/107
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0395/2019
ADV: MABEL BARROS DA SILVA ALENCAR (OAB 3720/AC) - Processo
0700068-17.2019.8.01.0008 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse -
AUTOR: Elias Benicio de Alencar - RÉU: Fellipe Augusto de Macedo Magalães
- Dá a parte por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se
sobre a contestação de fls. 310/363. Plácido de Castro (AC), 17 de maio de
2019. Raimunda Nonata Souza Lucena Técnico Judiciário
JUIZ(A) DE DIREITO ISABELLE SACRAMENTO TORTURELA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DEUSDETE DE SOUZA CRUZ
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0396/2019
ADV: CLAUDIA PATRICIA PEREIRA DE OLIVEIRA MARÇAL (OAB 3680/
AC), ADV: MABEL BARROS DA SILVA ALENCAR (OAB 3720/AC) - Processo
0700068-17.2019.8.01.0008 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse
- AUTOR: Elias Benicio de Alencar Junior - RÉU: Fellipe Augusto de Macedo
Magalhães - Dá a parte autora, por seu procurador, por intimada para conheci-
mento da contestação de fls. 299/386 e, manifestação em 05 dias.
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO ISABELLE SACRAMENTO TORTURELA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANK ALVES DE BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0048/2019
ADV: EDINALDO VALERIO MONTEIRO (OAB 3355/AC) - Processo 0700070-
55.2017.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - DEVEDOR: ESTADO DO ACRE - Sen-
tença A parte autora Edinaldo Valerio Monteiro ajuizou ação de execução con-
tra ESTADO DO ACRE, objetivando a satisfação de dívida líquida e certa. Os
documentos de fls. 119/122 comprovam o pagamento da dívida. A satisfação
da obrigação é uma das formas de extinção da execução, conforme preceitua
134
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
o art. 924, II, do CPC/2015. Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arqui-
vem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força do
artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se. Plácido de Cas-
tro (AC), 17 de maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0049/2019
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0700044-
86.2019.8.01.0008 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações
- RECLAMANTE: KAMYLA FARIAS DE MORAES - Decisão I - Decorrido o
prazo sem manifestação do ente público, homologo o valor pleiteado pela parte
credora. II - Expeça-se a competente Requisição de Pequeno Valor - RPV, para
pagamento do débito no prazo de 60 dias, que deverá ser atualizado, mediante
aplicação de correção monetária a partir do ajuizamento da ação e juros a con-
tar da citação, observando-se o índice e taxa utilizado nos cálculos da Fazenda
Pública (artigo 1º-F da Lei n. 9494/97). III - Comprovado o pagamento da RPV,
expeça-se o competente alvará em favor da parte credora, arquivando-se os
autos em seguida, com as cautelas de estilo, eis que exaurida a prestação ju-
risdicional. IV - Não efetuado o pagamento da RPV no prazo fixado, defiro des-
de já o sequestro via BACENJUD de numerário suficiente à satisfação do cré-
dito exequendo, atentando-se a Secretaria para a inclusão de conta específica
para tal desiderato, caso indicada pelo devedor ou previamente cadastrada no
Juízo. V - Efetuado o bloqueio do numerário, intimem-se a parte devedora para
se manifestar no prazo de 05 (cinco Dias), e nada sendo requerido pela parte
expeça alvará em favor da parte credora. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se
o necessário. Plácido de Castro-AC, 06 de maio de 2019. Isabelle Sacramento
Torturela Juíza de Direito
ADV: FRANCISCA ELIOMARA FREIRE NOGUEIRA (OAB 5121/AC) - Pro-
cesso 0700061-25.2019.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários
Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Francisca
Eliomara Freire Nogueira - Decisão I - Decorrido o prazo sem manifestação
do ente público, homologo o valor pleiteado pela parte credora. II - Expeça-
-se a competente Requisição de Pequeno Valor - RPV, para pagamento do
débito no prazo de 60 dias, que deverá ser atualizado, mediante aplicação de
correção monetária a partir do ajuizamento da ação e juros a contar da citação,
observando-se o índice e taxa utilizado nos cálculos da Fazenda Pública (arti-
go 1º-F da Lei n. 9494/97). III - Comprovado o pagamento da RPV, expeça-se
o competente alvará em favor da parte credora, arquivando-se os autos em
seguida, com as cautelas de estilo, eis que exaurida a prestação jurisdicional.
IV - Não efetuado o pagamento da RPV no prazo fixado, defiro desde já o
sequestro via BACENJUD de numerário suficiente à satisfação do crédito exe-
quendo, atentando-se a Secretaria para a inclusão de conta específica para tal
desiderato, caso indicada pelo devedor ou previamente cadastrada no Juízo.
V - Efetuado o bloqueio do numerário, intimem-se a parte devedora para se
manifestar no prazo de 05 (cinco Dias), e nada sendo requerido pela parte
expeça alvará em favor da parte credora. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se
o necessário. Plácido de Castro-AC, 06 de maio de 2019. Isabelle Sacramento
Torturela Juíza de Direito
ADV: FRANCISCA ELIOMARA FREIRE NOGUEIRA (OAB 5121/AC) - Pro-
cesso 0700062-10.2019.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários
Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Francisca
Eliomara Freire Nogueira - Decisão I - Decorrido o prazo sem manifestação
do ente público, homologo o valor pleiteado pela parte credora. II - Expeça-
-se a competente Requisição de Pequeno Valor - RPV, para pagamento do
débito no prazo de 60 dias, que deverá ser atualizado, mediante aplicação de
correção monetária a partir do ajuizamento da ação e juros a contar da citação,
observando-se o índice e taxa utilizado nos cálculos da Fazenda Pública (arti-
go 1º-F da Lei n. 9494/97). III - Comprovado o pagamento da RPV, expeça-se
o competente alvará em favor da parte credora, arquivando-se os autos em
seguida, com as cautelas de estilo, eis que exaurida a prestação jurisdicional.
IV - Não efetuado o pagamento da RPV no prazo fixado, defiro desde já o
sequestro via BACENJUD de numerário suficiente à satisfação do crédito exe-
quendo, atentando-se a Secretaria para a inclusão de conta específica para tal
desiderato, caso indicada pelo devedor ou previamente cadastrada no Juízo.
V - Efetuado o bloqueio do numerário, intimem-se a parte devedora para se
manifestar no prazo de 05 (cinco Dias), e nada sendo requerido pela parte
expeça alvará em favor da parte credora. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se
o necessário. Plácido de Castro-AC, 06 de maio de 2019. Isabelle Sacramento
Torturela Juíza de Direito
ADV: GELSON GONÇALVES JUNIOR (OAB 4923/AC) - Processo 0700069-
02.2019.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Gelson Gonçalves Junior -
Decisão I - Decorrido o prazo sem manifestação do ente público, homologo
o valor pleiteado pela parte credora. II - Expeça-se a competente Requisição
de Pequeno Valor - RPV, para pagamento do débito no prazo de 60 dias, que
deverá ser atualizado, mediante aplicação de correção monetária a partir do
ajuizamento da ação e juros a contar da citação, observando-se o índice e
taxa utilizado nos cálculos da Fazenda Pública (artigo 1º-F da Lei n. 9494/97).
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
III - Comprovado o pagamento da RPV, expeça-se o competente alvará em
favor da parte credora, arquivando-se os autos em seguida, com as cautelas
de estilo, eis que exaurida a prestação jurisdicional. IV - Não efetuado o pa-
gamento da RPV no prazo fixado, defiro desde já o sequestro via BACENJUD
de numerário suficiente à satisfação do crédito exequendo, atentando-se a Se-
cretaria para a inclusão de conta específica para tal desiderato, caso indicada
pelo devedor ou previamente cadastrada no Juízo. V - Efetuado o bloqueio do
numerário, intimem-se a parte devedora para se manifestar no prazo de 05
(cinco Dias), e nada sendo requerido pela parte expeça alvará em favor da
parte credora. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Plácido de
Castro-AC, 06 de maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de Direito
ADV: RUTH SOUZA ARAUJO BARROS (OAB 2671/AC) - Processo 0700078-
61.2019.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - AUTORA: Ruth Souza Araujo Barros
- Decisão I - Decorrido o prazo sem manifestação do ente público, homologo
o valor pleiteado pela parte credora. II - Expeça-se a competente Requisição
de Pequeno Valor - RPV, para pagamento do débito no prazo de 60 dias, que
deverá ser atualizado, mediante aplicação de correção monetária a partir do
ajuizamento da ação e juros a contar da citação, observando-se o índice e
taxa utilizado nos cálculos da Fazenda Pública (artigo 1º-F da Lei n. 9494/97).
III - Comprovado o pagamento da RPV, expeça-se o competente alvará em
favor da parte credora, arquivando-se os autos em seguida, com as cautelas
de estilo, eis que exaurida a prestação jurisdicional. IV - Não efetuado o pa-
gamento da RPV no prazo fixado, defiro desde já o sequestro via BACENJUD
de numerário suficiente à satisfação do crédito exequendo, atentando-se a Se-
cretaria para a inclusão de conta específica para tal desiderato, caso indicada
pelo devedor ou previamente cadastrada no Juízo. V - Efetuado o bloqueio do
numerário, intimem-se a parte devedora para se manifestar no prazo de 05
(cinco Dias), e nada sendo requerido pela parte expeça alvará em favor da
parte credora. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Plácido de
Castro-AC, 06 de maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de Direito
ADV: GELSON GONÇALVES JUNIOR (OAB 4923/AC) - Processo 0700086-
38.2019.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Gelson Gonçalves Junior -
Decisão I - Decorrido o prazo sem manifestação do ente público, homologo
o valor pleiteado pela parte credora. II - Expeça-se a competente Requisição
de Pequeno Valor - RPV, para pagamento do débito no prazo de 60 dias, que
deverá ser atualizado, mediante aplicação de correção monetária a partir do
ajuizamento da ação e juros a contar da citação, observando-se o índice e
taxa utilizado nos cálculos da Fazenda Pública (artigo 1º-F da Lei n. 9494/97).
III - Comprovado o pagamento da RPV, expeça-se o competente alvará em
favor da parte credora, arquivando-se os autos em seguida, com as cautelas
de estilo, eis que exaurida a prestação jurisdicional. IV - Não efetuado o pa-
gamento da RPV no prazo fixado, defiro desde já o sequestro via BACENJUD
de numerário suficiente à satisfação do crédito exequendo, atentando-se a Se-
cretaria para a inclusão de conta específica para tal desiderato, caso indicada
pelo devedor ou previamente cadastrada no Juízo. V - Efetuado o bloqueio do
numerário, intimem-se a parte devedora para se manifestar no prazo de 05
(cinco Dias), e nada sendo requerido pela parte expeça alvará em favor da
parte credora. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Plácido de
Castro-AC, 06 de maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de Direito
ADV: LARISSA LEAL DO VALE (OAB 4424/AC) - Processo 0700088-
08.2019.8.01.0008 - Petição - Honorários Advocatícios em Execução Contra
a Fazenda Pública - REQUERENTE: Larissa Leal do Vale - Decisão I - Decor-
rido o prazo sem manifestação do ente público, homologo o valor pleiteado
pela parte credora. II - Expeça-se a competente Requisição de Pequeno Valor
- RPV, para pagamento do débito no prazo de 60 dias, que deverá ser atua-
lizado, mediante aplicação de correção monetária a partir do ajuizamento da
ação e juros a contar da citação, observando-se o índice e taxa utilizado nos
cálculos da Fazenda Pública (artigo 1º-F da Lei n. 9494/97). III - Comprovado
o pagamento da RPV, expeça-se o competente alvará em favor da parte cre-
dora, arquivando-se os autos em seguida, com as cautelas de estilo, eis que
exaurida a prestação jurisdicional. IV - Não efetuado o pagamento da RPV
no prazo fixado, defiro desde já o sequestro via BACENJUD de numerário
suficiente à satisfação do crédito exequendo, atentando-se a Secretaria para
a inclusão de conta específica para tal desiderato, caso indicada pelo devedor
ou previamente cadastrada no Juízo. V - Efetuado o bloqueio do numerário,
intimem-se a parte devedora para se manifestar no prazo de 05 (cinco Dias),
e nada sendo requerido pela parte expeça alvará em favor da parte credora.
Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Plácido de Castro-AC, 06
de maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de Direito
ADV: ERIVALDO JOSÉ COSTA DE CASTRO (OAB 4111/AC) - Processo
0700113-21.2019.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advoca-
tícios em Execução Contra a Fazenda Pública - AUTOR: Erivaldo José Costa
de Castro - Decisão I - Decorrido o prazo sem manifestação do ente público,
homologo o valor pleiteado pela parte credora. II - Expeça-se a competente
Requisição de Pequeno Valor - RPV, para pagamento do débito no prazo de
60 dias, que deverá ser atualizado, mediante aplicação de correção monetária
a partir do ajuizamento da ação e juros a contar da citação, observando-se o

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
índice e taxa utilizado nos cálculos da Fazenda Pública (artigo 1º-F da Lei n.
9494/97). III - Comprovado o pagamento da RPV, expeça-se o competente
alvará em favor da parte credora, arquivando-se os autos em seguida, com as
cautelas de estilo, eis que exaurida a prestação jurisdicional. IV - Não efetuado
o pagamento da RPV no prazo fixado, defiro desde já o sequestro via BACEN-
JUD de numerário suficiente à satisfação do crédito exequendo, atentando-
-se a Secretaria para a inclusão de conta específica para tal desiderato, caso
indicada pelo devedor ou previamente cadastrada no Juízo. V - Efetuado o
bloqueio do numerário, intimem-se a parte devedora para se manifestar no
prazo de 05 (cinco Dias), e nada sendo requerido pela parte expeça alvará em
favor da parte credora. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Plá-
cido de Castro-AC, 09 de maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza
de Direito
ADV: THÊMIS DE SOUZA SANTIAGO (OAB 33140/CE) - Processo 0700115-
88.2019.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Thêmis de Souza Santiago
- Decisão I - Decorrido o prazo sem manifestação do ente público, homologo
o valor pleiteado pela parte credora. II - Expeça-se a competente Requisição
de Pequeno Valor - RPV, para pagamento do débito no prazo de 60 dias, que
deverá ser atualizado, mediante aplicação de correção monetária a partir do
ajuizamento da ação e juros a contar da citação, observando-se o índice e
taxa utilizado nos cálculos da Fazenda Pública (artigo 1º-F da Lei n. 9494/97).
III - Comprovado o pagamento da RPV, expeça-se o competente alvará em
favor da parte credora, arquivando-se os autos em seguida, com as cautelas
de estilo, eis que exaurida a prestação jurisdicional. IV - Não efetuado o pa-
gamento da RPV no prazo fixado, defiro desde já o sequestro via BACENJUD
de numerário suficiente à satisfação do crédito exequendo, atentando-se a Se-
cretaria para a inclusão de conta específica para tal desiderato, caso indicada
pelo devedor ou previamente cadastrada no Juízo. V - Efetuado o bloqueio do
numerário, intimem-se a parte devedora para se manifestar no prazo de 05
(cinco Dias), e nada sendo requerido pela parte expeça alvará em favor da
parte credora. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Plácido de
Castro-AC, 09 de maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de Direito
ADV: GELSON GONÇALVES JUNIOR (OAB 4923/AC) - Processo 0700117-
58.2019.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Michele Silva Jucá - De-
cisão I - Decorrido o prazo sem manifestação do ente público, homologo o
valor pleiteado pela parte credora. II - Expeça-se a competente Requisição
de Pequeno Valor - RPV, para pagamento do débito no prazo de 60 dias, que
deverá ser atualizado, mediante aplicação de correção monetária a partir do
ajuizamento da ação e juros a contar da citação, observando-se o índice e
taxa utilizado nos cálculos da Fazenda Pública (artigo 1º-F da Lei n. 9494/97).
III - Comprovado o pagamento da RPV, expeça-se o competente alvará em
favor da parte credora, arquivando-se os autos em seguida, com as cautelas
de estilo, eis que exaurida a prestação jurisdicional. IV - Não efetuado o pa-
gamento da RPV no prazo fixado, defiro desde já o sequestro via BACENJUD
de numerário suficiente à satisfação do crédito exequendo, atentando-se a Se-
cretaria para a inclusão de conta específica para tal desiderato, caso indicada
pelo devedor ou previamente cadastrada no Juízo. V - Efetuado o bloqueio do
numerário, intimem-se a parte devedora para se manifestar no prazo de 05
(cinco Dias), e nada sendo requerido pela parte expeça alvará em favor da
parte credora. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Plácido de
Castro-AC, 09 de maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de Direito
ADV: KATIUSCIA DOS SANTOS GUIMARÃES (OAB 3441/AC) - Processo
0700120-13.2019.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advo-
catícios - CREDOR: João Luiz Monteiro - Decisão I - Decorrido o prazo sem
manifestação do ente público, homologo o valor pleiteado pela parte credora.
II - Expeça-se a competente Requisição de Pequeno Valor - RPV, para paga-
mento do débito no prazo de 60 dias, que deverá ser atualizado, mediante apli-
cação de correção monetária a partir do ajuizamento da ação e juros a contar
da citação, observando-se o índice e taxa utilizado nos cálculos da Fazenda
Pública (artigo 1º-F da Lei n. 9494/97). III - Comprovado o pagamento da RPV,
expeça-se o competente alvará em favor da parte credora, arquivando-se os
autos em seguida, com as cautelas de estilo, eis que exaurida a prestação ju-
risdicional. IV - Não efetuado o pagamento da RPV no prazo fixado, defiro des-
de já o sequestro via BACENJUD de numerário suficiente à satisfação do cré-
dito exequendo, atentando-se a Secretaria para a inclusão de conta específica
para tal desiderato, caso indicada pelo devedor ou previamente cadastrada no
Juízo. V - Efetuado o bloqueio do numerário, intimem-se a parte devedora para
se manifestar no prazo de 05 (cinco Dias), e nada sendo requerido pela parte
expeça alvará em favor da parte credora. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se
o necessário. Plácido de Castro-AC, 09 de maio de 2019. Isabelle Sacramento
Torturela Juíza de Direito
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0700405-
40.2018.8.01.0008 - Petição - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABA-
LHO - REQUERENTE: KAMYLA FARIAS DE MORAES - Decisão I - Decorrido
135
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
o prazo sem manifestação do ente público, homologo o valor pleiteado pela
parte credora. II - Expeça-se a competente Requisição de Pequeno Valor -
RPV, para pagamento do débito no prazo de 60 dias, que deverá ser atuali-
zado, mediante aplicação de correção monetária a partir do ajuizamento da
ação e juros a contar da citação, observando-se o índice e taxa utilizado nos
cálculos da Fazenda Pública (artigo 1º-F da Lei n. 9494/97). III - Comprovado
o pagamento da RPV, expeça-se o competente alvará em favor da parte cre-
dora, arquivando-se os autos em seguida, com as cautelas de estilo, eis que
exaurida a prestação jurisdicional. IV - Não efetuado o pagamento da RPV
no prazo fixado, defiro desde já o sequestro via BACENJUD de numerário
suficiente à satisfação do crédito exequendo, atentando-se a Secretaria para
a inclusão de conta específica para tal desiderato, caso indicada pelo devedor
ou previamente cadastrada no Juízo. V - Efetuado o bloqueio do numerário,
intimem-se a parte devedora para se manifestar no prazo de 05 (cinco Dias),
e nada sendo requerido pela parte expeça alvará em favor da parte credora.
Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Plácido de Castro-AC, 06
de maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de Direito
ADV: ERIVALDO JOSÉ COSTA DE CASTRO (OAB 4111/AC) - Processo
0700485-04.2018.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advoca-
tícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Erivaldo José Costa
de Castro - Decisão I - Decorrido o prazo sem manifestação do ente público,
homologo o valor pleiteado pela parte credora. II - Expeça-se a competente
Requisição de Pequeno Valor - RPV, para pagamento do débito no prazo de
60 dias, que deverá ser atualizado, mediante aplicação de correção monetária
a partir do ajuizamento da ação e juros a contar da citação, observando-se o
índice e taxa utilizado nos cálculos da Fazenda Pública (artigo 1º-F da Lei n.
9494/97). III - Comprovado o pagamento da RPV, expeça-se o competente
alvará em favor da parte credora, arquivando-se os autos em seguida, com as
cautelas de estilo, eis que exaurida a prestação jurisdicional. IV - Não efetuado
o pagamento da RPV no prazo fixado, defiro desde já o sequestro via BACEN-
JUD de numerário suficiente à satisfação do crédito exequendo, atentando-
-se a Secretaria para a inclusão de conta específica para tal desiderato, caso
indicada pelo devedor ou previamente cadastrada no Juízo. V - Efetuado o
bloqueio do numerário, intimem-se a parte devedora para se manifestar no
prazo de 05 (cinco Dias), e nada sendo requerido pela parte expeça alvará em
favor da parte credora. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Plá-
cido de Castro-AC, 06 de maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza
de Direito
COMARCA DE RODRIGUES ALVES
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO FLÁVIO MARIANO MUNDIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO GUIMARÃES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0116/2019
ADV: EMERSON SOARES PEREIRA (OAB 1906/AC), ADV: SILVÂNIA FER-
REIRA WEBER (OAB 7385RO) - Processo 0700232-97.2015.8.01.0015 - Exe-
cução de Alimentos - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Maria da Glória
Moreira da Silva e outros - REQUERIDO: Cleidiano Firmino da Silva - Para
ciência da CERTIDÃO de fl. 163.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0118/2019
ADV: PAULO GERNANDES COELHO MOURA (OAB 4359/AC) - Proces-
so 0800032-24.2017.8.01.0017 - Ação Civil de Improbidade Administrativa -
Improbidade Administrativa - RÉU: Jailson Pontes de Amorim - O feito não
comporta julgamento antecipado, ante a necessidade da produção de prova
testemunhal. Assim, declaro o processo em ordem, uma vez que não existem
questões preliminares pendentes de análise. Com efeito, em decorrência do
disposto no § 3º do artigo 357, do Código de Processo civil, hei por bem deter-
minar a designação de Audiência de Instrução e Julgamento, que deverá ser
marcada para data oportuna. Desse modo, fixo o prazo comum de 10 (dez)
dias para apresentação de rol de testemunhas , sob a pena de preclusão. As
testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte e somente será
admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior, na hipótese de
justificada a imprescindibilidade para tanto, e se necessária para a prova de
fatos distintos, tudo nos moldes do artigo 357, §§ 4º, 6º e 7º. Em atenção
aos artigo 455 e 357, §5º, CPC, cabe aos advogados constituídos pelas par-
tes informar ou intimar cada testemunha por si arrolada. Caso seja arrolada
testemunha residente em outra comarca e não haja compromisso de que a
respectiva pessoa comparecerá na audiência aqui designada, o patrono cons-
tituído deverá informar, com antecedência, nos autos, onde a secretaria deverá
expedir carta precatória para inquirição, com prazo de sessenta dias para cum-
primento do ato. Decorrido o prazo do art. 357, parágrafo 1°, do CPC/15, de-
verá a secretaria cumprir as determinações acima. Intimem-se as partes desta
decisão. Cumpra-se expedindo o necessário.
136
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO FLÁVIO MARIANO MUNDIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIENE OLIVEIRA DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0034/2019
ADV: GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/SP) - Pro-
cesso 0000738-06.2018.8.01.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- DIREITO DO CONSUMIDOR - RECLAMANTE: Maria Terezinha Fernandes
de Lima - REQUERIDO: Saraiva e Ciciliano S/A - Conciliação, Instrução e
Julgamento Data: 25/06/2019 Hora 08:30 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
COMARCA DE TARAUACÁ
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUILHERME APARECIDO DO NASCIMENTO FRAGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAIMUNDO LUCIVALDO FIRMINO DO NASCIMEN-
TO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0024/2019
ADV: ITALO FERNANDO DE SOUZA FELTRINI (OAB 2586/AC), ADV: MILE-
NA MENDONCA TOMAZ (OAB 2612/AC), ADV: CARLOS BERGSON NAS-
CIMENTO PEREIRA (OAB 2785/AC) - Processo 0000153-07.2011.8.01.0014
- Procedimento Sumário - Pagamento - REQUERENTE: Francisco Nilson Ve-
ras - REQUERIDO: Edualdes de Souza Corrêa - Desaquivem-se os autos.
Altere-se a classe para cumprimento de sentença. Havendo na inicial mani-
festo de desinteresse pela autocomposição, nos termos do artigo 319, incisos
VII e art. 334, § 5º, ambos do CPC e, considerando o princípio da efetividade
de jurisdição que norteia o processo de execução, DEFIRO pedido do autor
e deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de
conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Intime-se o exe-
cutado, pelas diversas modalidades previstas no art. 513, §2º do CPC, para no
prazo de 15 (quinze) dias, efetue o pagamento do débito indicado na inicial da
execução, através do demonstrativo discriminado e atualizado (pág. 113), sob
pena de incidência de multa prevista, na forma do art. 523 do CPC. Fica a parte
executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no artigo supramen-
cionado, sem o pagamento voluntário, será acrescido ao débito multa de 10%
(dez por cento) e honorários advocatícios no mesmo percentual (CPC, art.
523, §1º), o qual será expedido, desde logo, mandado de penhora e avaliação,
seguindo-se os atos de expropriação (CPC, art. 523, §3º), caso o exequente
não requeira de outra forma. Advirta-se, ainda, que decorrido o prazo, não
havendo pagamento da dívida ou parte dela, inicia-se o prazo de 15 (quinze)
dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente,
nos próprios autos, sua impugnação (art. 525 do CPC). Ademais, não efetuado
o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de
nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesqui-
sas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo. Tendo em vista
que o autor requereu o bloqueio de ativos financeiros do executado, no caso
de não pagamento voluntário, determino que, desde logo, que requisite-se o
bloqueio de quantia suficiente para satisfazer a execução, mediante o sistema
BACEN-JUD. Ocorrendo o bloqueio de ativos financeiros, lavre-se termo de
penhora e proceda-se à transferência imediata do valor penhorado para conta
judicial remunerada, intimando-se logo em seguida, a parte executada para,
querendo, opor embargos no prazo legal. Caso seja bloqueado valor ínfimo,
determino seu desbloqueio imediato devendo o exequente ser intimado para
manifestação em 10 dias. Frustrado o bloqueio, expeça-se mandado de pe-
nhora e avaliação, que ficará a cargo do próprio Oficial de Justiça, caso não
possa proceder à avaliação do bem, por depender de conhecimentos especia-
lizados ficando, desde logo, nomeio um dos avaliadores cadastrados perante
a Escrivania para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar o laudo de avaliação,
com as intimações oportunas (art. 870, parágrafo único, CPC); 9. Realizada
a penhora, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado ou, na
falta deste, pessoalmente para tomar conhecimento e, querendo, apresentar
impugnação nos termos do §1.º do art. 917 do CPC. 10. Por fim, certificado
o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, a parte
exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão,
nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art.
782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Intime-se. Tarauacá-(AC), 31 de
agosto de 2018.
ADV: SUSSIANNE SOUZA BATISTA (OAB 4876/AC), ADV: GILBERTO LEITE
CAMPÊLO (OAB 2448/CE) - Processo 0000303-80.2014.8.01.0014 - Proce-
dimento Comum - Guarda - REQUERENTE: R.C.S. - Rosirene da Cruz Sil-
va ajuizou ação de guarda dos menores José Levi Souza Oliveira e Tâmara
Beatriz Souza Ferreira contra Antonio Tiago Peres Ferreira, José Francisco
do Nascimento Oliveira e Tamiris da Silva Souza, ao fundamento de que tem
melhores condições para proporcionar educação aos menores, assistência
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
material, moral e, acima de tudo, afeto. Consta nos autos que a requerente
é avó materna dos menores. Com relação a mãe destes, encontra-se reco-
lhida no Núcleo de Execução Penal Feminino no Município de Cruzeiro do
Sul. O pai de Tâmara também encontra-se preso na Unidade Penitenciária
no Município de Tarauacá. E, o genitor de José Levi não possui interesse na
obtenção da guarda do filho. Assim, os menores, desde a prisão de seus pais,
vivem com a sua avó, que os sustenta, oferece carinho e cuidados. Junto à
inicial documentos de pp. 07/19. Devidamente citados (p. 95/96), os reque-
ridos Tamiris da Silva Souza e José Francisco do Nascimento Oliveira, não
contestaram a presente ação, razão pela qual declaro sua revelia. Quanto ao
requerida Antonio Tiago Peres Ferreira, o mesmo compareceu em Juízo (p.
101), momento em que fora citado da ação e manifestou-se afirmando que
não contestará a ação, pois concorda que a avó materna de sua filha continue
cuidando e criando a mesma. Relatório de convivência familiar às pp. 36/39;
48/50 e 79/81. Instado, o Ministério Público manifestou-se (p. 89) favorável à
guarda. É o breve relatório. Decido. Julgo antecipadamente o mérito, em con-
sonância com o artigo 355 do CPC, tendo em vista que a questão prescinda de
produção de provas, por já se ter todos os fatos alegados devidamente com-
provados por meio de documentos. Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o
pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver
necessidade de produção de outras provas; II - o réu for revel, ocorrer o efeito
previsto no art. 344 e não houver requerimento de prova, na forma do art. 349.
O artigo 227 da Constituição Federal assevera que “é dever da família, da
sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente e ao jovem, com
absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao
lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à
convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma
de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão”.
O artigo 33, §§ 1º e 2º do ECA, preceituam, respectivamente: § 1º A guarda
destina-se a regularizar a posse de fato, podendo ser deferida, liminar ou inci-
dentalmente, nos procedimentos de tutela e adoção, exceto no de adoção por
estrangeiros. § 2º Excepcionalmente, deferir-se-á a guarda, fora dos casos de
tutela e adoção, para atender a situações peculiares ou suprir a falta eventu-
al dos pais ou responsável, podendo ser deferido o direito de representação
para a prática de atos determinados. Em análise aos autos verifica-se que os
requisitos da guarda encontram-se devidamente preenchidos pela requerente.
Constatei, pelo relatório circunstanciado que os menores já residem com a re-
querente desde a prisão de seus pais e que a mesma detém condições mate-
riais e morais de criar e educar a contento seus netos. Ademais, com exclusiva
finalidade de proporcionar-lhes melhor educação e condições de vida, faz-se
mister deixá-los sob a guarda da avó, vez que esta, além do vínculo familiar, os
cria satisfatoriamente. Além disso, há declaração em p. 101 em que o pai de
uma das crianças aceita que a mesma fique sob responsabilidade e guarda de
sua avó materna, o que corrobora com a ausência de contestação. Por outro
lado, o relatório psicossocial, confirma “que a autora vem cuidando dos netos
desde recém nascidos, que as crianças a chamam de mãe e possuem gran-
de vínculo afetivo, que a menina apresentava-se bem cuidada e higienizada,
sendo que a mesma informou gostar de morar com a avó, que o pai da menina
Antonio Tiago Peres Pereira confirmou que a menina será melhor cuidada pela
avó”. No mesmo sentido, o STF decidiu em reiteradas decisões que: “o que
prepondera é o interesse da criança e não a pretensão do pai ou da mãe”, no
sentido de prevalecer o bem-estar emocional e material da criança, incluindo
os aspectos morais e espirituais e o seu desenvolvimento social. Diante de tal
análise, fica cristalino que a finalidade da requerente é ter a guarda de seus
netos com objetivo de seu bem-estar, sendo que os genitores José Levi Souza
Oliveira encontram-se presos e não contestaram a ação e, o genitor de Tâmara
Beatriz de Souza Ferreira manifestou-se pela concordância da guarda de sua
filha à avó materna. Ademais, com exclusiva finalidade de proporcionar-lhes
melhor educação e condições de vida a criança em apreço, é mais prudente
deixá-los sob a guarda d avó materna, vez que esta, tem melhores condições
de criá-los, como restou devidamente comprovado nos autos. Por fim, em ale-
gações finais, o representante do Ministério Público foi pela procedência do
pedido. ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE o pedido e, o faço com base
nos arts. 33 a 35 e 170 da Lei 8.069/90 Estatuto da Criança e do Adolescente
- ECA e, via de consequência, concedo a GUARDA DEFINITIVA de Tâmara
Beatriz Souza Ferreira e José Levi Souza Oliveira, à requerente Rosirene da
Cruz Silva, para todos os fins de direito, devendo esta prestar o compromisso
que alude o art. 32 e 170, ambos do Estatuto Juvenil. Em razão disso, extingo
o processo com resolução do mérito (art. 487, I, do CPC). Sem custas e hono-
rários advocatícios. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as
cautelas e baixas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: RUBEM CESAR COSTA GUERRA (OAB 2081/AC), ADV: JOSE LUCI-
VAN NERY DE LIMA (OAB 2844/AC) - Processo 0000439-43.2015.8.01.0014
- Execução Fiscal - Taxas - CREDORA: Procuradoria Geral da Fazenda Nacio-
nal no Acre - DEVEDOR: Simão Ribeiro - ME e outro - (...) E, caso o resultado
seja negativo, determino a intimação do exequente para, no praz de 10 dias,
requerer o que achar de direito para o momento processual.
ADV: SUSSIANNE SOUZA BATISTA (OAB 4876/AC) - Processo 0000442-
32.2014.8.01.0014 - Procedimento Comum - Tratamento Médico-Hospitalar e/
ou Fornecimento de Medicamentos - REQUERENTE: Maria Gleciane Silva de
Lima - Diante do exposto, julgo PROCEDENTE a pretensão autoral para con-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
denar o Estado do Acre à obrigação de fazer consubstanciada na disponibiliza-
ção de transporte aéreo via Tratamento Fora do Domicílio (TFD) à requerente e
seu acompanhante com destino ao Hospital INTO localizado na cidade do Rio
de Janeiro para realização de tratamento médico. Condeno a parte requerida
ao pagamento dos honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) do
valor da condenação, que será apurado por cálculos aritméticos, nos termos
do art. 85, §3º, I c/c §4, II, do CPC. Deixo de condenar o requerido no paga-
mento das custas judiciais por se tratar de Fazenda Pública. Sem reexame
necessário, tendo em vista que o valor da condenação não excede a 500 (qui-
nhentos) salários mínimos (artigo 496, §3º, inciso II, do CPC). Declaro extinto
o processo com resolução do mérito, fazendo isto com fundamento no artigo
487, inciso I do Código de Processo Civil. Dê-se vista dos autos ao Estado do
Acre para ciência da sentença. Após, o trânsito em julgado, e observadas as
formalidades legais de estilo, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se.
ADV: LUIZ HENRIQUE LOPES (OAB 28134/GO) - Processo 0000482-
19.2011.8.01.0014 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez -
REQUERENTE: Francisco José de Oliveira Santos - (Provimento COGER nº
16/2016, item H3) Dá a parte autora por intimada para ciência do retorno dos
autos da instância superior, bem como para requererem o que entenderem de
direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de
liquidação, se for o caso.
ADV: LUIZ HENRIQUE LOPES (OAB 28134/GO) - Processo 0000562-
80.2011.8.01.0014 - Procedimento Comum - Rural (Art. 48/51) - REQUEREN-
TE: Madalena Lopes da Silva - Ante o exposto, entendendo que a parte autora
é carecedora de ação, eis que já não tem interesse de agir, com fundamento
no artigo 493, combinado com o artigo 485, inciso VI, ambos do Código de
Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução de mérito.
ADV: MARCIA FREITAS NUNES DE OLIVEIRA (OAB 1741/AC), ADV: CESAR
AUGUSTO BAPTISTA DE CARVALHO (OAB 86/AC) - Processo 0000758-
50.2011.8.01.0014 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação /
Embargos à Execução - EMBARGANTE: Francisco Sallles Moreira de França
- EMBARGADO: Banco da Amazônia S/A - (...) Não encontrados valores ou
sendo estes irrisórios que devem ser pronto liberados, intime-se o credor para
manifestação, requerendo o que entender de direito para prosseguimento da
execução, prazo 10 (dez) dias. Cumpra-se.
ADV: ERICK VENANCIO LIMA DO NASCIMENTO (OAB 3055/AC), ADV: VAN-
DRÉ DA COSTA PRADO (OAB 3880/AC), ADV: ARMANDO DANTAS DO NAS-
CIMENTO JUNIOR (OAB 3102/AC), ADV: ANDRÉ AUGUSTO ROCHA NERI
DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC) - Processo 0001441-53.2012.8.01.0014
- Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - CREDOR:
Banco da Amazônia S/A - (...) Portanto, para a providência do pedido ora for-
mulado, determino a intimação do exequente para, no prazo de 10 (dez) dias,
manifestar-se, indicando veículos que possam ser restringidos via sistema
RENAJUD, uma vez que é incumbência do exequente fazer as pesquisas ne-
cessárias junto ao DETRAN. Somente em não encontrados veículos ou sendo
estes insuficientes ao pagamento da dívida, prossiga-se a execução pelo sis-
tema INFOJUD, que segue-se.
ADV: FERDINANDO FARIAS ARAÚJO NETO (OAB 2517/AC) - Processo
0002070-95.2010.8.01.0014 (014.10.002070-8) - Embargos de Terceiro - Pos-
se - EMBARGANTE: Lioneide Holanda Marinho - (...) Efetivado o bloqueio,
ainda que parcial do valor da execução, deverá a parte executada ser intimada
para ciência e querendo, em 05 (cinco) dias, impugnar a indisponibilidade, nos
termos do art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC (bens impenhoráveis e remanescente
de indisponibilidade excessiva).
ADV: LUIZ HENRIQUE LOPES (OAB 28134/GO) - Processo 0002366-
20.2010.8.01.0014 (014.10.002366-9) - Procedimento Comum - Aposentado-
ria por Invalidez - REQUERENTE: Francisca Lemos da Silva - (Provimento
COGER nº 16/2016, item H3) Dá a parte autora por intimada para ciência do
retorno dos autos da instância superior, bem como para requererem o que
entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo
os cálculos de liquidação, se for o caso.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0002366-
44.2015.8.01.0014 (apensado ao processo 0700621-85.2015.8.01.0014) - Em-
bargos à Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - EMBARGADA:
Maria Moura Mendes - (Provimento COGER nº 16/2016, item H3) Dá a parte
embargada por intimada para ciência do retorno dos autos da instância su-
perior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no prazo de
15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação, se for o
caso.
ADV: LUIZ HENRIQUE LOPES (OAB 28134/GO) - Processo 0002425-
08.2010.8.01.0014 (014.10.002425-8) - Procedimento Comum - Aposentadoria
por Invalidez - REQUERENTE: Maria Graciene Araújo da Silva - (Provimento
COGER nº 16/2016, item H3) Dá a parte autora por intimada para ciência do
retorno dos autos da instância superior, bem como para requererem o que
137
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo
os cálculos de liquidação, se for o caso.
ADV: LUIZ HENRIQUE LOPES (OAB 28134/GO) - Processo 0002470-
12.2010.8.01.0014 (014.10.002470-3) - Procedimento Comum - Aposentadoria
por Invalidez - REQUERENTE: Carlos Peres de Oliveira - Considerando que,
por unanimidade, o TRF1 manteve inalterada a sentença (pags. 79/81) que
julgou improcedente a presente Ação, conforme Decisão de pags. 123/130.
Sendo assim, determino o arquivamento dos autos com as baixas e anotações
de praxe.
ADV: SUSSIANNE SOUZA BATISTA (OAB 4876/AC) - Processo 0002589-
89.2018.8.01.0014 (processo principal 0700656-45.2015.8.01.0014) - Cum-
primento Provisório de Sentença - Responsabilidade Civil - CREDOR: Cesar
da Gama - Portanto, configurada defeitos na peça preambular e, pelo fato de
preencher os requisitos exigidos na Lei, por ser a parte autora carecedora de
interesse processual, indefiro a petição inicial com fundamento no artigo 321,
parágrafo único e art. 330, incisos III, ambos do CPC, sem prejuízo de que
intente a presente Ação nos autos da Ação Previdenciária e, em consequên-
cia, declaro extinto a execução, nos termos do artigo 924, inciso I, do mesmo
diploma legal. Após, cumpridas as formalidades legais, arquivem os presentes
autos. Intime-se.
ADV: MARCIA FREITAS NUNES DE OLIVEIRA (OAB 1741/AC), ADV: CESAR
AUGUSTO BAPTISTA DE CARVALHO (OAB 86/AC), ADV: FABRÍCIO DOS
REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA) - Processo 0002659-87.2010.8.01.0014
(014.10.002659-5) - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - CREDOR: Banco da Amazônia S/A - (...) Não encontrados valores ou
sendo estes irrisórios que devem ser de pronto liberados, intime-se o credor
para manifestação, requerendo o que entender de direito para prosseguimento
da execução, prazo 10 (dez) dias.
ADV: MARCIA FREITAS NUNES DE OLIVEIRA (OAB 1741/AC), ADV: ADRIA-
NA SILVA RABELO (OAB 2609/AC), ADV: NORTHON SERGIO LACERDA SIL-
VA (OAB 2708/AC), ADV: CESAR AUGUSTO BAPTISTA DE CARVALHO (OAB
86/AC) - Processo 0002833-96.2010.8.01.0014 (014.10.002833-4) - Execução
de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - CREDOR: Banco da Ama-
zonia S/A - (...) Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios,
que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se
manifeste em termos de prosseguimento, no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: RAIMUNDO PINHEIRO ZUMBA (OAB 3462/AC) - Processo 0500035-
42.2009.8.01.0014 (014.09.500035-0) - Procedimento Comum - Aposentadoria
Especial (Art. 57/8) - AUTOR: Pedro Vieira de Lima - Da análise dos autos
verifico que tanto o autor como o requerido apresentaram os calculos que en-
tendem ser razoável para prosseguimento do cumprimento da Sentença. Con-
tudo, percebo que ambos os cálculos estão incorretos. Explico. O autor quando
da apresentação da sua planilha incluiu nos calculos juros compensatórios, o
que se revela completamente incabível vez que não se trata de remuneração
pela utilização de capital. Por sua vez o requerido julga ser correto os calculos
apresentado levando em consideração como índice de correção o INPC, o
que também não é o índice correto conforme vem decidindo reiteradamente
o Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Sendo assim, concedo ao autor o
prazo de 15 (quinze) para que apresente a planilha de calculos correta sem
a utilização de juros compensatórios, valendo-se do IPCA-e como índice de
correção monetária. Intimem-se.
ADV: RAIMUNDO PINHEIRO ZUMBA (OAB 3462/AC), ADV: CLAUDERMIL-
SON FROTA SILVA (OAB 4736/AC) - Processo 0700009-45.2018.8.01.0014
- Procedimento Comum - Inventário e Partilha - INVTE: Jerliane Maria Lima Da-
niel e outros - Em análise dos autos vislumbro que já foi cumprido os itens 3, 4
e 5 do despacho de pags. 22/23 quanto as primeira declarações e as citações
das fazendos e dos requeridos, bem como, a juntada do Calculo do ITCMD
com a isenção (pags. 71/74), restando algumas pendências de ordem proces-
sual que ainda não foram regularizadas, para tanto, determino a Secretaria as
seguintes providências: Der-se vista ao curador dos herdeiros incertos e não
sabidos, nomeado as pags. 22/23, para que apresente manifestação sobre as
primeiras declarações, no prazo de 15 dias, pelo fato de que houve a citação
e não contestaram o feito (pags. 07). Intimem-se a inventariante Jerliane Ma-
ria Lima Daniel para, no prazo de 15 dias, juntar aos autos comprovante de
regularização das pendências junto à Receita Federal do Brasil (pags. 49/50).
Intimem-se, ainda, no mesmo prazo, juntar ao autos certidão atualizada dos
imóveis expedida pelo Cartório de Registro de Imóveis desta cidade, ou na
falta, documentos dos imóveis expedidos pelo setor imobiliário da Prefeitura
Municipal de Tarauacá, afim de verificar a titularidade dos imóveis em nome do
“de cujus”, pelo fato de que o único documento apresentado dos bens imóveis
indica, ou seja, o título definitivo de pags. 20/21, encontra-se em nome de
terceiros. Advirta-se, caso não apresente os documentos dos imóveis que le-
gitime à titularidade pelo “de cujus”, estes deverão ser excluídos do inventário
Cumpra - se.
ADV: GERSEY SILVA DE SOUZA (OAB 3086/AC) - Processo 0700011-
88.2013.8.01.0014 - Procedimento Comum - Rural (Art. 48/51) - RECLAMAN-
138
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
TE: SEBASTIÃO GONÇALVES DE MOURA - Tendo em vista os ofícios de pp.
236/237 que informam o pagamento da RPV, havendo nos autos o contrato
advocatício, expeça-se o competente alvará judicial, fazendo a devida separa-
ção dos honorários e do valor referente ao próprio crédito da parte exequente.
Por outro lado, verificada a inexistência de contrato advocatício, intime-se o
patrono da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrato
de honorários. Decorrido o lapso temporal sem qualquer manifestação da par-
te, expeça-se o competente alvará, somente, em nome da parte autora. Após
a retirada dos alvarás em Cartório, o patrono tem o prazo de 10 (dez) para
requerer o que entender de direito, sob pena de extinção da execução (art.
924, II, CPC).
ADV: JÚLIA MARIA MESQUITA SILVA (OAB 4774/AC), ADV: SUSSIANNE
SOUZA BATISTA (OAB 4876/AC), ADV: JULIA MARIA MESQUITA SILVA (OAB
4774/AC) - Processo 0700032-59.2016.8.01.0014 - Reintegração / Manuten-
ção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - REQUERIDO: José Francisco
Albino Pinho - Isto posto, com fulcro nas disposições acima referidas, conside-
rando que as partes conciliaram quanto ao objeto do litígio, posição essa que a
Lei autoriza e até incentiva HOMOLOGO o acordo entabulado neste ato, para
que surtam seus jurídicos e legais efeitos. Em consequência, declaro extinto
o presente feito com resolução de mérito, nos termos dos arts. 316 e 487, inc.
III, alínea “b”, ambos do Código de Processo Civil/2015. Sem custas finais
remanescente, em virtude do acordo celebrado ter ocorrido ante da Decisão
final (art. 90, § 3º do CPC). Cumpridas a formalidades legais, arquivem-se os
autos. P.R.I.
ADV: MELANIE GALINDO MARTIM AZZI (OAB 3793/AC) - Processo 0700047-
57.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciá-
rio - AUTOR: Antonio da Silva Santos - Antonio da Silva Santos ajuizou ação
postulando a percepção do benefício de auxílio-doença c/c conversão em
aposentadoria por invalidez, em face do Instituto Nacional do Seguro Social
- INSS. Sobreveio Sentença condenatória julgando procedente a pretensão
autoral (pp. 75/80). Inconformado, o INSS interpôs recurso de apelação con-
dicionando o encaminhando do recurso ao TRF1 apenas em caso da parte
autora não aceitar o acordo proposto no mesmo instrumento (pp. 95/102). In-
timada a manifestar-se, a parte autora informou sua aceitação à proposta de
acordo formulado pela Autarquia ré (pp. 105/106). Eis o relatório. Decido. Com
efeito, verificado que os interessados são legítimos, o pedido é juridicamente
possível, e a forma adequada à pretensão dos requerentes, nenhum óbice há à
homologação do acordo celebrado. De tudo que dos autos contam, verifica-se
que o acordo de vontade das partes atende as formalidades legais. Isto posto,
com fulcro nas disposições acima referidas, considerando que as partes conci-
liaram quanto ao índice de juros e correção monetária, posição essa que a Lei
autoriza e até incentiva HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes de pp.
95/102, com a consequente desistência do Recurso de Apelação pelo INSS,
para que surtam seus jurídicos e legais efeitos e determino demais providên-
cias de praxe devendo a parte autora ser intimada, para nos termos do artigo
513, § 1º do CPC, querendo, executar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, nos
termos do que fora conciliado. Intime-se. Cumpra-se. Expeça-se o necessário.
ADV: MURILLO ESPICALQUIS MASCHIO (OAB 3273/AC) - Processo
0700055-44.2012.8.01.0014 - Procedimento Comum - Aposentadoria por In-
validez - AUTORA: Maria Cilândia da Silva - Pelo exposto, REJEITO à impug-
nação à execução apresentada pelo Instituto Nacional do Seguro Social INSS,
em face de Maria Cilandia da Silva. Por conseguinte, considerando que a parte
exequente utilizou em seus cálculos o índice IPCA-E, HOMOLOGO os cálcu-
los apresentados pela exequente às pp. 240/241. Sendo assim, não havendo
recurso interposto pela parte executada, expeça-se a competente Requisição
de Pequeno Valor RPV ou precatório no valor apresentado pela exequente
às pp. 240/241, ora homologado. Em atenção ao disposto no art. 85, caput,
do NCPC, arbitro os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento) do
valor controverso (art. 85, § 3º, I, e; §7º), os quais deverão ser somados ao
valor principal, nos termos do §13 do mencionado artigo. Ademais, o art. 535,
§ 4º do CPC, dispõe que a parte não questionada pela executada será, des-
de logo, objeto de cumprimento. Portanto, a exequente não precisa aguardar
a preclusão da impugnação à execução para receber o seu crédito na parte
incontroversa, quando o próprio executado confessa ser devedor do valor da
quantia indicada em sua planilha anexada às pp. 254/257. Vê-se então que,
nos termos do artigo acima citado, é possível expedir imediatamente precatório
ou requisição de pequeno valor, conforme o caso, relativamente ao valor incon-
troverso, razão pela qual, desde já determino imediata expedição de RPV e ou
precatório dos valores incontroversos. Assim, agravada esta decisão expeça-
-se a competente Requisição de Pequeno Valor RPV ou precatório, referente
ao valor incontroverso (pp. 254/257) com as formalidades de costume, deven-
do os autos ficarem suspensos até o comunicado de pagamento do débito.
Portanto, determino a suspensão da execução tão somente quanto ao valor
controverso, devendo a execução quanto ao valor incontroverso seguir seu
regular prosseguimento. Com relação aos valores controversos, mantenha-se
suspensa a execução até o trânsito em julgado desta decisão. Com a vinda
do depósito, relativo ao pagamento do valor requisitado, venham-me os autos
conclusos. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: MELANIE GALINDO MARTIM AZZI (OAB 3793/AC) - Processo 0700057-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
04.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciário -
AUTOR: Jose Ribamar de Lima - José Ribamar de Lima ajuizou ação postulan-
do a percepção do benefício de aposentadoria por invalidez, subsidiariamente,
auxílio-doença em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. So-
breveio Sentença condenatória julgando procedente a pretensão autoral (pp.
110/114). Inconformado, o INSS interpôs recurso de apelação condicionando
o encaminhando do recurso ao TRF1 apenas em caso da parte autora não
aceitar o acordo proposto no mesmo instrumento (pp. 125/132). Intimada a
manifestar-se, a parte autora informou sua aceitação à proposta de acordo
formulado pela Autarquia ré (pp. 135/136). Eis o relatório. Decido. Com efeito,
verificado que os interessados são legítimos, o pedido é juridicamente pos-
sível, e a forma adequada à pretensão dos requerentes, nenhum óbice há à
homologação do acordo celebrado. De tudo que dos autos contam, verifica-se
que o acordo de vontade das partes atende as formalidades legais. Isto posto,
com fulcro nas disposições acima referidas, considerando que as partes conci-
liaram quanto ao índice de juros e correção monetária, posição essa que a Lei
autoriza e até incentiva HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes de pp.
125/132, com a consequente desistência do Recurso de Apelação pelo INSS,
para que surtam seus jurídicos e legais efeitos e determino demais providên-
cias de praxe devendo a parte autora ser intimada, para nos termos do artigo
513, § 1º do CPC, querendo, executar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, nos
termos do que fora conciliado. Intime-se. Cumpra-se. Expeça-se o necessário.
ADV: MELANIE GALINDO MARTIM AZZI (OAB 3793/AC) - Processo 0700070-
03.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: Adair Caxambu Kaxinava - Adair Caxambu Kaxina-
wá ajuizou ação postulando a percepção do benefício assistencial em face do
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. Sobreveio Sentença condenató-
ria julgando procedente a pretensão autoral (pp. 121/125). Inconformado, o
INSS interpôs recurso de apelação condicionando o encaminhando do recurso
ao TRF1 apenas em caso da parte autora não aceitar o acordo proposto no
mesmo instrumento (pp. 136/140). Intimada a manifestar-se, a parte autora
informou sua aceitação à proposta de acordo formulado pela Autarquia ré (pp.
144/145). Eis o relatório. Decido. Com efeito, verificado que os interessados
são legítimos, o pedido é juridicamente possível, e a forma adequada à preten-
são dos requerentes, nenhum óbice há à homologação do acordo celebrado.
De tudo que dos autos contam, verifica-se que o acordo de vontade das partes
atende as formalidades legais. Isto posto, com fulcro nas disposições acima
referidas, considerando que as partes conciliaram quanto ao índice de juros e
correção monetária, posição essa que a Lei autoriza e até incentiva HOMO-
LOGO o acordo firmado entre as partes de pp. 136/140, com a consequente
desistência do Recurso de Apelação pelo INSS, para que surtam seus jurídicos
e legais efeitos e determino demais providências de praxe devendo a parte
autora ser intimada, para nos termos do artigo 513, § 1º do CPC, querendo,
executar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do que fora concilia-
do. Intime-se. Cumpra-se. Expeça-se o necessário.
ADV: MAURO PAULO GALERA MARI (OAB 3731/AC) - Processo 0700077-
63.2016.8.01.0014 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - AUTOR: Banco Bradesco S/A - “(...) Portanto, para a providência do
pedido ora formulado, determino a intimação do exequente para, no prazo de
10 (dez) dias, manifestar-se, indicando veículos que possam ser restringidos
via sistema RENAJUD, uma vez que é incumbência do exequente fazer as
pesquisas necessárias junto ao DETRAN.
ADV: RICARDO ANTONIO DOS SANTOS SILVA (OAB 1515/AC) - Proces-
so 0700146-66.2014.8.01.0014 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque
- CREDOR: ROMILDO VENÂNCIO DA COSTA - (...) Não encontrados valores
ou sendo estes irrisórios que devem ser pronto liberados, intime-se o credor
para manifestação, requerendo o que entender de direito para prosseguimento
da execução, prazo 10 (dez) dias.
ADV: MELANIE GALINDO MARTIM AZZI (OAB 3793/AC) - Processo 0700162-
78.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Renda Mensal Vitalícia - REQUE-
RENTE: Maria Feitosa Kaxinawa - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o
pedido da autora, condenando o INSS a conceder pensão mensal vitalícia do
seringueiro Soldado da Borracha - prevista no artigo 54 do Ato das Disposi-
ções Constitucionais Transitórias em favor da parte autora MARIA FEITOSA
KAXINAWÁ, no valor de dois salários mínimos, previstos no artigo 1º da Lei
7.986/89, inclusive sobre o 13º salário, fixando a data de início do benefício a
partir da data do requerimento administrativo (pp. 09), sem prejuízo do que dis-
põe o artigo 21 da Lei nº 8.742/93, atualizado por juros de mora nos termos do
que dispõe o art. 1-F da Lei 9.494/97 e correção monetária pelo índice IPCA-
-E. Em consequência, fica reconhecido o direito da parte autora de receber a
indenização no valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), verba estabe-
lecida pelo artigo 54-A das Disposições Transitórias, com a redação dada pela
Emenda Constitucional nº 78/2014, condenando o requerido, Instituto Nacional
do Seguro Social - INSS, ao pagamento da referida indenização ao requerente.
Fica mantida as aposentadorias recebidas pela autora, pois o benefício reque-
rido nestes autos tem natureza assistencial, sendo cabível esta acumulação.
Nos moldes do art. 300 do CPC, existindo prova inequívoca do direito do autor,
de modo a levar ao convencimento da verossimilhança das suas alegações,
antecipo os efeitos da tutela para determinar ao INSS a implantação do be-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
nefício, no prazo de 30 dias, sob pena de multa diária, no valor de R$ 500,00
(quinhentos reais), limitada ao prazo de 30 (trinta) dias, a reverter em favor
da parte autora. Assim, oficie-se ao INSS para imediata inclusão da autora
em folha de pagamento, independentemente do trânsito em julgado, porque
diz respeito a benefício assistencial de caráter alimentar. Deixo de condenar
a requerida ao pagamento das custas judiciais por se tratar de Fazenda Pú-
blica. Honorários pelo INSS fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da
condenação, nos termos do art. 85, §§ 3º, inciso I, §4º, inciso II, do CPC. Sem
reexame necessário, tendo em vista que o valor da condenação não excede a
1.000 (mil) salários mínimos (artigo 496, §3º, inciso I, do CPC). Declaro extinto
o processo com resolução do mérito, fazendo isto com fundamento no artigo
487, inciso I do Código de Processo Civil. Dê-se vista dos autos ao INSS para
ciência da sentença. Ocorrido o trânsito, certifique-se e imediatamente intime-
-se ao INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias, comprovar a implantação do
benefício concedido. Após, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se.
Intime-se.
ADV: NATANA DE OLIVEIRA JALES (OAB 4693/AC) - Processo 0700201-
75.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: Naiara Aguiar da Silva - Ante o exposto, com fulcro
no art. 485, V, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, sem
resolução do mérito, em razão da existência de coisa julgada. Condenação em
custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência em desfavor da
parte autora, cujo pagamento ficará suspenso pelo prazo de 05 (cinco) anos,
subsequentes ao trânsito em julgado desta sentença, após o qual restará pres-
crito, nos termos do art. 98, § 3º do Novo Código de Processo Civil, em razão
do pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, que fora deferido.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as baixas necessárias. Publique-
-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: NATANA DE OLIVEIRA JALES (OAB 4693/AC) - Processo 0700213-
26.2017.8.01.0014 - Procedimento Comum - Deficiente - REQUERENTE:
Rafaela de Nazaré da Silva, - “...intimem-se as partes para conhecimento e
manifestação, no prazo de 10 (dez) dias e voltem-me os autos conclusos...”
ADV: NATANA DE OLIVEIRA JALES (OAB 4693/AC) - Processo 0700247-
98.2017.8.01.0014 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: Elisangela Rodrigues de Nazaré - Elisangela Rodri-
gues de Nazaré ajuizou Ação Execução de Sentença contra o Instituto Nacio-
nal de Seguridade Social - INSS, postulando o pagamento das parcelas em
atraso devido à concessão do benefício que lhe fora concedido, nos termos
do art. 534 do CPC. Após a implantação do benefício, a parte autora requereu
a execução de sentença (pp. 135/138), ante ao não pagamento dos valores
atrasados, requerendo o pagamento das parcelas inadimplidas que entende
devido, bem como os honorários advocatícios. Ao final requereu, o julgamento
procedente da presente execução. Devidamente citado, o INSS não impugnou
à execução. Por outro lado, manifestou-se às pp. 143 concordando com a atu-
alização dos cálculos apresentados pelo exequente. Vieram os autos concluso.
É o breve relatório. Decido. Trata-se de Ação de Execução contra à Fazenda
Pública opostos pela parte autora requerendo o pagamento dos valores em
atraso da sentença que julgou procedente a implantação do benefício em seu
favor. Para tanto apresentou cálculo atualizado do débito, requerendo a homo-
logação e liquidação dos cálculos apresentados e a expedição de RPV. Cita-
do, o INSS concordou com os cálculos apresentado pela parte autora. Assim,
considerando que a parte executada não interpôs impugnação à execução,
e, manifestou-se pela concordância com os valores executados, ACOLHO A
EXECUÇÃO e HOMOLOGO OS CÁLCULOS apresentado pelo exequente às
pp. 139/140, para que surta seus efeitos legais. Em consequência, determino
que seja requisitado, através de Requisição de Pequeno Valor RPV ao Presi-
dente do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, nos termos do provimento nº
06/2010 da Corregedoria Geral de Justiça deste Estado, o pagamento do dé-
bito atualizado referente ao pagamento total da condenação e aos honorários
sucumbenciais, conforme memória de cálculo (p. 139/140). Após a remessa
do RPV, suspendam-se os autos, aguardando o comunicado de pagamento do
débito. Expeça-se o necessário.
ADV: LAIZA DOS ANJOS CAMILO (OAB 6921/RO) - Processo 0700254-
27.2016.8.01.0014 - Procedimento Comum - Deficiente - AUTORA: Saionara
da Conceição Silva, - Intimem-se a advogada da parte autora para que se
manifeste, no prazo de 15 dias, sobre a negativa de localização da autora, con-
forme se extrai do ofício apresentado pela equipe do CRAS de pag. 92. Deixou
para apreciar o pedido de reconsideração da multa aplicada postulado à pág.
92, por ocasião do cumprimento da realização do estudo socioeconômico, con-
forme se infere o art. 537 do CPC. No mais, quanto à manifestação das assis-
tentes sociais do CRAS de pags. 93/97 quanto ao pagamento de honorários
periciais de estudos realizados em outros autos processuais, determino à es-
crivania que extraia-se cópia do Ofício de pags. 93/97 e junte-se aos autos em
que ele faz referência, providenciando-se o necessário ao efetivo pagamento
das assistentes sociais, nos termos da Decisão de pags. 45/47, intimando-as,
em seguida, para receber os valores de cada estudo realizado. Cumpra-se.
ADV: PEDRO RIOLA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 2640/RO) - Processo
0700270-78.2016.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Aposentadoria por
139
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Invalidez Acidentária - CREDOR: João Batista Firmes do Nascimento - DE-
VEDOR: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - “...Após a retirada dos
alvarás em Cartório, o patrono tem o prazo de 10 (dez) para requerer o que
entender de direito, sob pena de extinção da execução (art. 924, II, CPC)...”
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700279-
06.2017.8.01.0014 - Procedimento Comum - Deficiente - REQUERENTE:
Francisco Fidélio dos Santos - Francisco Fidélio dos Santos, devidamente
qualificado, apresenta embargos de declaração em face da sentença proferida
na presente ação onde figura como requerente, por entender que a medida
é a adequada para suprir erro existente. Para tanto, relata que a r. sentença
condenou o réu a conceder o benefício à parte autora, com termo inicial a partir
do ajuizamento da ação. Contudo, tendo em vista que há nos autos às pp. 19,
requerimento administrativo indeferido, o correto seria determinar que o termo
inicial do benefício fosse fixado na data do requerimento administrativo. Pois
bem, o artigo 1.022 do Código de Processo Civil dispõe: Cabem embargos
de declaração contra qualquer decisão judicial para: I esclarecer obscuridade
ou eliminar contradição; II suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual
devia pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III corrigir erro material.
(...) Possuem, excepcionalmente, caráter infringente quando utilizados para: a)
correção de erro material manifesto; b) suprir omissão; c) extirpar contradição.
Verifico que razão assiste a parte embargante no sentido de que a senten-
ça prolatada por este juízo padece de erro conforme já descrito. Ante a este
fato, chamo o feito à ordem para sanear o erro constante na sentença de pp.
110/114, para constar o seguinte: Onde lê-se: “Pelo exposto, JULGO PRO-
CEDENTE o pedido para condenar o requerido a pagar a Francisco Fidelio
dos Santos o benefício da prestação continuada, no valor de 01 (um) salário
mínimo mensal, a partir do ajuizamento da ação, sem prejuízo do que dispõe
o artigo 21 da Lei nº 8.742/93, atualizado por juros de mora nos termos do que
dispõe o art. 1-F da Lei 9.494/97 e correção monetária pelo índice do IPCA-E,
nos moldes do que decidiu o STF no julgamento do RE 870.947/SE.”. Leia-se:
“Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o requerido a
pagar a Francisco Fidelio dos Santos o benefício da prestação continuada, no
valor de 01 (um) salário mínimo mensal, a partir do requerimento administrativo
(p. 19), sem prejuízo do que dispõe o artigo 21 da Lei nº 8.742/93, atualizado
por juros de mora nos termos do que dispõe o art. 1-F da Lei 9.494/97 e cor-
reção monetária pelo índice do IPCA-E, nos moldes do que decidiu o STF no
julgamento do RE 870.947/SE.”. Permanecendo inalterados os demais pará-
grafos. À vista do exposto, tenho por PROCEDENTE os presentes embargos
declaratórios. Atribuo efeito suspensivo aos Embargos de Declaração, confor-
me autoriza o parágrafo 1º do artigo 1.026 do CPC, razão pela qual deve-se
dar à parte requerida que já havia interposto outro recurso (pp. 148/152) opor-
tunidade para complementá-lo, conforme prevê o § 4º do artigo 1.024 do CPC.
Havendo manifestação da parte requerida, ouça a parte autora no prazo de
15 (quinze) dias. Por outro lado, decorrido o prazo com ou sem manifestação
da parte requerida, e já havendo sido juntado aos autos as contrarrazões (pp.
157/168), encaminhem-se os autos ao Tribunal Regional Federal da Primeira
Região para julgamento do recurso. Intimem-se.
ADV: JOSE ADRIANO NORONHA (OAB 138501SP) - Processo 0700279-
69.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Pagamento Atrasado / Correção
Monetária - REQUERENTE: Fundação para O Remédio Popular “chopin Ta-
vares de Lima” - Furp - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação de
cobrança, condenando o Município de Tarauacá a pagar à parte autora Fun-
dação para O Remédio Popular “Chopin Tavares de Lima” - FURP , o valor
de R$ 79.407,28 (setenta e nove mil quatrocentos e sete reais e vinte e oito
centavos), acrescido de atualização monetária pelo IPCA-E desde 19 de mar-
ço de 2018 (ajuizamento da ação) e de juros de mora a contar da citação.
Por conseguinte, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do
artigo 487, inciso I, do CPC. Sem custas. Condeno o requerido ao pagamento
de honorários advocatícios, arbitrado em 8% (oito por cento) do valor da con-
denação, conforme artigo 85, § 3º, inciso II do Código de Processo Civil. Esta
sentença não está sujeita à remessa necessária, tendo em vista que o valor da
condenação não excede 100 (cem) salários mínimos (artigo 496, § 3º, inciso
III, do CPC). Em tempo, extraia-se cópia integral dos autos e encaminhe-se ao
Ministério Público para averiguar possível cometimento de improbidade admi-
nistrativa, seja pelo inadimplemento contratual e/ou desídia processual. Ocor-
rido o trânsito, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700282-
58.2017.8.01.0014 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez - RE-
QUERENTE: Jailson Pimentel de Amorin - Ante o exposto, JULGO IMPROCE-
DENTE o pedido de Aposentadoria por Invalidez, nos termos do artigo 42 da
Lei n° 8.213/91, por não atender a todos os requisitos exigidos por lei. Declaro
extinto o processo com resolução do mérito, fazendo isto com fundamento no
artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Sem custas, uma vez que a
parte é beneficiária da assistência judiciária. Condeno a parte autora ao paga-
mento de honorários advocatícios, no percentual de 10% (dez por cento) sobre
o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §§3º e 4º, inciso III, do CPC.
Ante o deferimento da assistência judiciária gratuita, fica suspensa a conde-
nação na verba de sucumbência enquanto perdurar a situação de pobreza da
parte autora, pelo prazo máximo de cinco anos (Lei nº 1.060/50, artigo 12).
Dê-se vista dos autos ao INSS para ciência da sentença. Ocorrido o trânsito,
140
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700283-
82.2013.8.01.0014 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez - AU-
TOR: JOSÉ PAULINO KAXINAWÁ - Considerando que foi realizado a perícia
médica (págs. 50/52), tendo a parte autora intimada e requereu laudo médico
complementar, mas devido a reitaradas tentativas de realizações da perícia
medica complementar restaram infrutífera, tendo o patrono da parte autora
pugnando pelo julgamento antecipado da lide (pags. 176/175). Sendo o Juiz
o destinatário da prova, conforme exegese dos arts. 369 a 371 do CPC), mas
cabe ao Juiz determinar as provas necessárias para seu julgamento, em ra-
zão de que as provas trazidas autos não suficientes para um julgamento justo
do processo, uma vez que a prova testemunhal para oitiva da parte autora e
de suas testemunhas é imprescindível para o convencimento deste Juízo e
o julgamento do mérito, conforme preceitua o art. 55, § 3º e art. 108 da Lei
8.213/91, assim sendo determino a secretaria as seguintes providências: 1.
Designe-se data para realização da audiência de instrução e julgamento para
oitiva da parte autora e de suas testemunhas, devendo as partes comparecer
acompanhado de pelo menos 02 (duas) testemunhas, independentemente de
intimação, onde poderá produzir as provas destinadas a demonstrar as suas
alegações, caso não tenham apresentado o rol de testemunhas. 2. Faculto,
ainda, as partes apresentarem o rol de testemunhas, no prazo previsto no art.
450 do CPC, que deverão comparecer em Juízo independentemente de in-
timação, observando-se o disposto do art. 451 do mesmo diploma legal. 3.
Observe-se ainda as partes, caso apresente em Juízo o rol de testemunhas,
deverão observar o comprometimento disposto no art. 455, § 5º do CPC/2015,
ficando os nobres patronos e procuradores das partes, incumbidos de informa-
-los e intima-los da data, hora e local da audiência, e ainda, juntar aos autos,
com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da
correspondência de intimação e do comprovante de recebimento, salvo, as in-
timações das testemunhas que residem na zona rural, uma vez que não há dis-
ponibilização do serviço de correspondência, e ainda, as intimações das par-
tes e testemunhas assistidos pelo nobre representante da Defensoria Pública,
que deverão serem intimados por Oficial de Justiça. Finalmente, em vista da
a inexistência nos autos de cópia do requerimento administrativo do benefício
pleiteado, intimem-se a parte autora oportunidade para, no prazo de 30 (trinta)
dias, dar entrada no pedido administrativo junto ao INSS referente ao benefício
pleiteado, devendo juntar aos autos o respectivo comprovante de requerimento
com decisão administrativa do INSS, afim de consolidar o interesse de agir da
parte autora, em razão da repercussão geral no julgamento do RE 631240/MG.
ADV: SUSSIANNE SOUZA BATISTA (OAB 4876/AC) - Processo 0700292-
39.2016.8.01.0014 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: Ediberto Furtado de Araújo - (Provimento COGER nº
16/2016, item H3) Dá a parte autora por intimada para ciência do retorno dos
autos da instância superior, bem como para requererem o que entenderem de
direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de
liquidação, se for o caso.
ADV: LUCIO BRASIL COELHO JUNIOR (OAB 4332/AC) - Processo 0700309-
75.2016.8.01.0014 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - REQUERENTE: Banco da Amazônia S/A - REQUERIDO: José Alquimar
de Lima - (...)Frustrado os atos constritivos, intime-se o credor para impulsionar
a execução no prazo de 15 (quinze dias) (...)
ADV: MAURO PAULO GALERA MARI (OAB 3731/AC) - Processo 0700321-
89.2016.8.01.0014 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - REQUERENTE:
Banco Bradesco S/A - (...) Com a juntada do protocolo e o resultado da pes-
quisa, intime-se o credor para manifestação, requerendo o que entender de
direito para prosseguimento da execução no prazo 10 (dez) dias. Cumpra-se.
ADV: MARIANE GOMES HENRIQUES (OAB 4133/AC) - Processo 0700326-
77.2017.8.01.0014 - Procedimento Comum - Deficiente - REQUERENTE:
Claudemir Freire da Silva - Considerando que a parte autora mudou de en-
dereço sem comunicar ao Juízo, determino à Secretaria que reitere-se a inti-
mação à patrona da parte autora para nos termos do artigo 485, §1º do CPC
se manifestar impulsionando o feito no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de
extinção do feito sem julgamento do mérito.
ADV: ALEXANDRE JOSÉ FERREIRA NEVES (OAB 4135/AC) - Processo
0700329-32.2017.8.01.0014 - Procedimento Comum - Deficiente - REQUE-
RENTE: Gabriel Cavalcante de Lima - Em vista da certidão de p. 164, deter-
mino à Secretaria que reitere-se a intimação à parte autora para no prazo de
10 (dez) dias, requerer o que entender de direito. No silêncio, arquivem-se os
autos.
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC), ADV: ELCIAS
CUNHA DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 4891/AC) - Processo 0700335-
68.2019.8.01.0014 - Procedimento Comum - Plano de Classificação de Cargos
- REQUERENTE: Ronilson Rodrigues Lopes - Dá a parte autora por intimada
para comparecer a audiência de conciliação: Data: 02/07/2019, Hora 08:00
Local: Sala 01 Situacão: Pendente”
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC) - Processo 0700352-
12.2016.8.01.0014 - Monitória - Compra e Venda - REQUERENTE: Bernar-
do Alimentos Indústria e Comércio Ltda - (Provimento COGER nº 16/2016,
item F8) Dá a parte exequente por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias,
manifestar-se acerca do resultado negativo de bloqueio de valores, conforme
relatório retro.
ADV: MELANIE GALINDO MARTIM AZZI (OAB 3793/AC) - Processo 0700357-
63.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciário -
AUTOR: Antonio Alves de Sousa - Reitere-se a intimação das partes para que
se manifeste sobre o laudo pericial de pags. 70/74, no prazo de 10 dias. De-
corrido o prazo, não havendo manifestação, venham-me os autos conclusos
para sentença, em razão de já ter sido reconhecido a qualidade de segurado
do autor, sendo dispensável a prova testemunhal. Havendo impugnação ao
laudo pericial ou pedido de novos esclarecimentos, venham-me os autos para
Decisão.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700359-
72.2014.8.01.0014 - Procedimento Comum - Rural (Art. 48/51) - REQUE-
RENTE: MARIA LINDALVA DA SILVA DAMASCENO - (Provimento COGER nº
16/2016, item H3) Dá a parte autora por intimada para ciência do retorno dos
autos da instância superior, bem como para requererem o que entenderem de
direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de
liquidação, se for o caso.
ADV: MELANIE GALINDO MARTIM AZZI (OAB 3793/AC) - Processo 0700378-
39.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Salário-Maternidade (Art. 71/73)
- AUTORA: Maria Aparecida Evangelista Braga - “...Intimem-se, facultando as
partes requererem esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5
(cinco) dias, sob pena de estabilidade da presente decisão...”
ADV: MARCIA FREITAS NUNES DE OLIVEIRA (OAB 1741/AC) - Processo
0700391-09.2016.8.01.0014 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - CREDOR: Banco da Amazônia S/A - (...) Não encontrados
valores ou sendo estes irrisórios que devem ser pronto liberados, intime-se o
credor para manifestação, requerendo o que entender de direito para prosse-
guimento da execução, prazo 10 (dez) dias. Cumpra-se.
ADV: MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO (OAB 3460/AC) - Processo
0700392-96.2013.8.01.0014 - Depósito - Propriedade Fiduciária - AUTOR:
Banco Volkswagen S/A - (...) Não encontrados valores ou sendo estes irrisó-
rios que devem ser pronto liberados, intime-se o credor para manifestação,
requerendo o que entender de direito para prosseguimento da execução, prazo
10 (dez) dias. Cumpra-se.
ADV: ALEXANDRE JOSÉ FERREIRA NEVES (OAB 4135/AC) - Pro-
cesso 0700433-87.2018.8.01.0014 (apensado ao processo 0700442-
88.2014.8.01.0014) - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez -
REQUERENTE: Maria Aldenira Kaxinawá - ... Após a perícia, intimem-se as
partes para conhecimento e manifestação do laudo pericial, no prazo de 10
(dez) dias...
ADV: ALEXANDRE JOSÉ FERREIRA NEVES (OAB 4135/AC) - Processo
0700438-12.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Inva-
lidez - AUTORA: Maria Raimunda de Farias da Silva - Reitere-se a intimação
das partes, para que se manifeste da perícia médica de pags. 82/86, no prazo
de 05 dias, podendo requerer o que entender de direito. Decorrido prazo, não
havendo manifestação, venham-me os autos conclusos para sentença, uma
vez que tornou-se desnecessário a prova oral pelo fato de ter sido reconhecido
qualidade de segurado da autora pelo INSS. Havendo qualquer impugnação
do laudo pericial ou pedido de esclarecimentos, venham-me os autos conclu-
sos para Decisão.
ADV: ALEXANDRE JOSÉ FERREIRA NEVES (OAB 4135/AC) - Processo
0700439-94.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Aposentadoria por In-
validez - REQUERENTE: Raimundo Nonato Barbosa de Moura - “(...) Após,
intimem-se as partes para conhecimento e manifestação do laudo pericial (fls.
62/66), no prazo de 10 (dez) dias. (...)”
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700467-
38.2013.8.01.0014 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez -
AUTOR: FRANCISCO PEREIRA CHAVES - (Provimento COGER nº 16/2016,
item H3) Dá a parte autora por intimada para ciência do retorno dos autos da
instância superior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no
prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação,
se for o caso.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700473-
45.2013.8.01.0014 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - AUTORA: LUSILENE OLIVEIRA SILVA - (Provimento COGER nº
16/2016, item H3) Dá a parte autora por intimada para ciência do retorno dos
autos da instância superior, bem como para requererem o que entenderem de
direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
liquidação, se for o caso.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700485-
20.2017.8.01.0014 - Procedimento Comum - Deficiente - REQUERENTE:
Juscelino Dinamarca dos Santos - Ante o exposto JULGO PROCEDENTE a
pretensão deduzida em juízo por JUSCELINO DINAMARCA DOS SANTOS
em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS e, em con-
sequência, CONDENO o requerido a conceder o Benefício Assistencial de
Prestação Continuada Amparo Social (LOAS) a partir do indeferimento admi-
nistrativo do benefício, incidindo correção monetária a partir do vencimento
de cada prestação do benefício, que deverão ser pagas de uma única vez
e corrigidas pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E),
conforme determinação do Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI
4357 e acrescidas de juros legais à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês a
contar da citação, nos termos da Lei nº 11.960/2009. Nos moldes do art. 300
do CPC, existindo prova inequívoca do direito do autor, de modo a levar ao
convencimento da verossimilhança das suas alegações, antecipo os efeitos
da tutela para determinar ao INSS a implantação do benefício, no prazo de 30
dias, sob pena de multa diária, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), limita-
da ao prazo de 30 (trinta) dias, a reverter em favor da parte autora. De acordo
com o artigo 1.012, §1º, inciso II, oficie-se ao INSS para imediata inclusão
do autor em folha de pagamento, independentemente do trânsito em julgado,
porque diz respeito a benefício assistencial de caráter alimentar. Deixo de con-
denar a requerida ao pagamento das custas judiciais por se tratar de Fazenda
Pública. Honorários pelo INSS fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor
da condenação, nos termos do art. 85, §§ 3º, inciso I, §4º, inciso II, do CPC.
Sem reexame necessário, tendo em vista que o valor da condenação não ex-
cede a 1.000 (mil) salários mínimos (artigo 496, §3º, inciso I, do CPC). Declaro
extinto o processo com resolução do mérito, fazendo isto com fundamento no
artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Dê-se vista dos autos ao INSS
para ciência da sentença. Intime-se ao INSS para, no prazo de 30 (trinta) dias,
comprovar a implantação do benefício concedido. Após, arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: PAULA THAIS ALVES ISERI (OAB 9816/RO), ADV: LUÍS SÉRGIO DE
PAULA COSTA (OAB 4558/RO) - Processo 0700485-59.2013.8.01.0014 -
Cumprimento de sentença - Pagamento - AUTOR: MERCANTIL NOVA ERA
LTDA - (...) Caso a penhora reste infrutífera, intime-se a exequente para, no
prazo de 5 (cinco) dias, indicar bens do devedor passíveis de penhora ou re-
querer o que entender pertinente.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700500-
57.2015.8.01.0014 - Procedimento Comum - Pensão por Morte (Art. 74/9) -
AUTORA: Maria Antônia Aguiar Siqueira - (Provimento COGER nº 16/2016,
item H3) Dá a parte autora por intimada para ciência do retorno dos autos da
instância superior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no
prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação,
se for o caso.
ADV: SUSSIANNE SOUZA BATISTA (OAB 4876/AC) - Processo 0700503-
46.2014.8.01.0014 - Procedimento Comum - Rural (Art. 48/51) - REQUEREN-
TE: GILBERTO CARLOS FERREIRA KAXINAWA - Tendo em vista a certidão
de pág. 115, informando que o advogado dativo Dr. José Lucivan Nery de Lima
- OAB/AC nº 2844, nomeado às págs. 50/51, para fazer a defesa da autora não
poderá exercer tal função e virtude de ter sido nomeado Promotor de Justiça.
Assim sendo, a parte autora não pode ser prejudicada por não ter condições de
constituir Advogado, visto que nesta Comarca não há Defensor Público. Ade-
mais o processo não pode ficar paralisado prejudicando o seu andamento re-
gular pela falta de patrono, ou se constituído, pela sua inércia. Nesse sentido,
revogo o encargo atribuído ao advogado Dr. José Lucivan Nery de Lima OAB/
AC nº 2844 no despacho de pág. 50/51 e, para tal fim, conforme disposto na
Portaria nº 06/2013 desta Comarca, nomeio novo advogada dativa na pessoa
da Dra. Sussiane Souza Batista - OAB-AC nº 4876, com endereço profissional
nesta cidade, para assumir o encargo e impulsionar o feito devendo fazer a
defesa da autora em todos os atos do processo, podendo inclusive, requerer
a execução da sentença. Intime-se a advogada para tomar conhecimento da
nomeação. Os honorários advocatícios serão arbitrados na Decisão final do
processo.
ADV: MARIANE GOMES HENRIQUES (OAB 4133/AC) - Processo 0700514-
70.2017.8.01.0014 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciário -
AUTOR: Edivam Alves de Souza - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o
pedido da parte autora EDIVAM ALVES DE SOUZA e condeno o INSS a conce-
der o benefício de auxílio-doença desde a data do requerimento administrativo,
convertendo-o para aposentadoria por invalidez a partir de 12/04/2018, data da
juntada do laudo pericial, fazendo isto com fundamento na Lei 8.213/91, artigo
42, com o pagamento do respectivo benefício mensal, inclusive sobre o 13º
salário, sem prejuízo do que dispõe o artigo 21 da Lei nº 8.742/93, atualizado
por juros de mora nos termos do que dispõe o art. 1-F da Lei 9.494/97 e corre-
ção monetária pelo índice IPCA-E. Nos moldes do art. 300 do CPC, existindo
prova inequívoca do direito do autor, de modo a levar ao convencimento da
verossimilhança das suas alegações, antecipo os efeitos da tutela para deter-
minar ao INSS a implantação do benefício, no prazo de 30 dias, sob pena de
141
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
multa diária, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada ao prazo de 30
(trinta) dias, a reverter em favor da parte autora. Assim, oficie-se ao INSS para
imediata inclusão da parte autora em folha de pagamento, independentemente
do trânsito em julgado, porque diz respeito a benefício assistencial de caráter
alimentar. Deixo de condenar a requerida ao pagamento das custas judiciais
por se tratar de Fazenda Pública. Honorários pelo INSS fixados em 10% (dez
por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §§ 3º, inciso
I, §4º, inciso II, do CPC. Sem reexame necessário, tendo em vista que o valor
da condenação não excede a 1.000 (mil) salários mínimos (artigo 496, §3º,
inciso I, do CPC). Declaro extinto o processo com resolução do mérito, fazen-
do isto com fundamento no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.
Dê-se vista dos autos ao INSS para ciência da sentença. Ocorrido o trânsito,
certifique-se e imediatamente intime-se ao INSS para, no prazo de 30 (trinta)
dias, comprovar a implantação do benefício concedido. Após, arquivem-se os
autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700515-
26.2015.8.01.0014 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez
- AUTOR: Antônio Paulino Sereno Kaxinawá - “(...) Realizada a perícia, (fls.
162/165), diga às partes que dela se manifeste no prazo de 10 (dez) dias(...)”
ADV: LUIZ ROBSON MARQUES DA SILVA (OAB 4856/AC) - Processo
0700518-10.2017.8.01.0014 - Petição - Levantamento de Valor - REQUEREN-
TE: Judite Amancio Correa - Reitere-se a intimação da parte autora, no prazo
de 10 dias, para manifestar-se sobre o documento de pag. 106. Der-se vista
ao representante do Ministério sobre o referido documento para, no prazo de
30 dias, emitir Parecer.
ADV: LUIZ ALBERTO CONTI FILHO (OAB 64634PR) - Processo 0700528-
54.2017.8.01.0014 - Monitória - Espécies de Títulos de Crédito - REQUEREN-
TE: Indústria e Comércio de Bebidas Mdm Ltda - (...) Não encontrados valores
ou sendo estes irrisórios que devem ser pronto liberados, intime-se o credor
para manifestação, requerendo o que entender de direito para prosseguimento
da execução, prazo 10 (dez) dias. Cumpra-se.
ADV: ITALO MESQUITA DA SILVA (OAB 4568/AC) - Processo 0700533-
76.2017.8.01.0014 - Procedimento Comum - Piso Salarial - REQUERENTE:
Rener Monteiro Carneiro - Defiro o requerimento do autor de pags. 76. Dou o
prazo de 10 dias para especificar as provas que pretende produzir, sob pena
de julgamento do processo no estado em que se encontra. Decorrido o prazo,
não havendo manifestação, venham-me os autos conclusos para sentença.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Proces-
so 0700574-77.2016.8.01.0014 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - CREDOR: Banco Bradesco S/A - (...) E, caso o resultado
seja negativo, determino a intimação do exequente para, no prazo de 10 dias,
indicar bens do executado passíveis de penhora ou requerer o que achar de
direito para o momento processual.
ADV: LUIS MANSUETO MELO AGUIAR (OAB 2828/AC), ADV: ITALO FER-
NANDO DE SOUZA FELTRINI (OAB 2586/AC), ADV: OSCAR SOARES JÚ-
NIOR (OAB 3696/AC) - Processo 0700584-24.2016.8.01.0014 - Procedimento
Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERIDA: Milena Mendonca To-
maz - (Provimento COGER nº 16/2016, item C3) Dá a parte autora por intimada
para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca de novos documentos
juntados aos autos às fls. 351/360.
ADV: LAIZA DOS ANJOS CAMILO (OAB 6921/RO) - Processo 0700639-
04.2018.8.01.0014 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turba-
ção / Ameaça - REQUERENTE: Jose Francisco da Silva Amorim - Reitere-se a
intimação do patrono da parte autora para, no prazo de 10 dias, manifestar-se
sobre a certidão do oficial de justiça de pag. 34, momento pelo qual deverá for-
necer o endereço atualizado do autor e do requerido, sob pena de extinção do
processo sem resolução de mérito. Decorrido o prazo assinalado, não havendo
manifestação, venham-me os autos conclusos para sentença.
ADV: SUSSIANNE SOUZA BATISTA (OAB 4876/AC), ADV: DONALDES
OLIVEIRA DE ALBUQUERQUE (OAB 1655/AC) - Processo 0700644-
31.2015.8.01.0014 - Procedimento Comum - Guarda - REQUERIDA: R.O.N.
- “(...) Juntado o relatório (págs. 149/151), intimem-se as partes para manifes-
tação no prazo de 10 (dez) dias(...)”.
ADV: THAÍS SILVA GOMES DE BARROS (OAB 4868/AC) - Processo 0700663-
66.2017.8.01.0014 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços
- CREDOR: Lucinete R. Melo (Comercial Vander) - Em analise dos autos,
vislumbro que o exequente alega, na inicial, que a dívida objeto da presente
execução é oriunda de contratação para execução de serviços diversos de
apoio às atividades administrativas da executada e que as contratações se
deram através dos pregões 053/2015 e 024/2014. Ocorre que, ao contrário
das afirmativas inicial, as notas fiscais não retrata prestação de serviços, mas
produtos de materiais de construção diversos. Além disso, as referidas notas
fiscais não vieram acompanhadas com comprovantes de entregas dos pro-
dutos, com notas de empenho ou qualquer outro documento equivalente que
142
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
comprove o recebimento dos produtos pela exequente. Ademais, a assinatura
expressa nas notas fiscais não comprovam ser pessoa capaz e competente
da incumbência de recebimento dos materiais expressos na notas fiscais, que
tenham sido delegado poderes pela executada. Sendo assim, intimem-se o
exequente para, no prazo de 15 dias, completar à inicial juntando-se aos au-
tos provas do negócio jurídico entabulado com a parte ré, contratos, notas de
empenho ou qualquer outro documentos equivalente, bem como, copia dos
pregões 053/2015 e 024/2014, afim de satisfazer os requisitos expresso no art.
784 e art. 798, ambos do CPC. Decorrido o prazo assinalado sem manifesta-
ção, venham-me os autos conclusos para Decisão.
ADV: RIBAMAR DE SOUSA FEITOZA JÚNIOR (OAB 4119/AC) - Processo
0700665-36.2017.8.01.0014 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Co-
mum - Causas Supervenientes à Sentença - LIQUIDANTE: Juliana Correia
de Araújo - Ante o exposto, resolvendo o mérito da causa, HOMOLOGO o
quantum debeatur da liquidação, nos moldes fixados no demonstrativo acima
colacionado, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do art. 487,
I, do CPC. Condeno a parte liquidada no pagamento das custas processuais
e honorários advocatícios, aquelas a serem calculadas sobre o valor apurado
da liquidação e, estes, fixados em 10% também sobre o valor da mencionada
liquidação, na forma do art. 85, § 2º, do CPC, levando-se em consideração o
grau de zelo do profissional na elaboração da inicial, a natureza da causa e o
trabalho desenvolvido pelo patrono da parte liquidante. Publique-se, intimem-
-se e, após o trânsito em julgado, pagas as custas e não havendo pedido de
cumprimento de sentença, arquivem-se os autos. Não recolhida as custas, de-
verá a Secretaria proceder na forma do que dispõe a Instrução Normativa n.
04/2016 da Presidência do nosso Tribunal.
ADV: RIBAMAR DE SOUSA FEITOZA JÚNIOR (OAB 4119/AC) - Processo
0700666-21.2017.8.01.0014 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Co-
mum - Causas Supervenientes à Sentença - LIQUIDANTE: Manoel Gomes
de Araújo - Ante o exposto, resolvendo o mérito da causa, HOMOLOGO o
quantum debeatur da liquidação, nos moldes fixados no demonstrativo acima
colacionado, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do art. 487, I,
do CPC. Condeno a parte liquidada no pagamento das custas processuais e
honorários advocatícios, aquelas devendo ser calculadas sobre o valor apura-
do da liquidação e, estes, fixados em 10% também sobre o valor da liquidação,
na forma do art. 85, § 2º, do CPC, levando-se em consideração o grau de zelo
do profissional na elaboração da inicial, a natureza da causa e o trabalho de-
senvolvido pelo patrono da parte liquidante. Publique-se, intimem-se e, após o
trânsito em julgado, pagas as custas e não havendo pedido de cumprimento de
sentença, arquivem-se os autos. Não recolhida as custas, deverá a Secretaria
proceder na forma do que dispõe a Instrução Normativa n. 04/2016 da Presi-
dência do nosso Tribunal. P.I.C.
ADV: LUIS MANSUETO MELO AGUIAR (OAB 2828/AC), ADV: ITALO FER-
NANDO DE SOUZA FELTRINI (OAB 2586/AC), ADV: SUSSIANNE SOUZA
BATISTA (OAB 4876/AC) - Processo 0700678-69.2016.8.01.0014 - Procedi-
mento Comum - Direito de Vizinhança - REQUERENTE: Carlos Antonio Prado
e outro - Isto posto, com fulcro nas disposições acima referidas, homologo o
acordo firmado entre os requerentes às pp. 200/203, para que surtam seus
jurídicos e legais efeitos. Declaro extinto o processo com resolução de mérito,
nos termos do artigo 355, inciso I c/c artigo 487, inciso III, letra b, do Código
de Processo Civil.
ADV: LUIZ ROBSON MARQUES DA SILVA (OAB 4856/AC) - Processo
0700680-68.2018.8.01.0014 - Usucapião - Usucapião Ordinária - REQUE-
RENTE: Raimundo Valdemar de Lima - Defiro o requerimento do autor de pag.
38. Suspendo a presente demanda pelo prazo requerido, ou seja, 90 (noventa)
dias, nos termos do art. 313, inciso II, do CPC. Decorrido o prazo não havendo
manifestação intimem-se, novamente, o autor nos termos do despacho de pag.
34.
ADV: SUSSIANNE SOUZA BATISTA (OAB 4876/AC), ADV: LUIZ ROBSON
MARQUES DA SILVA (OAB 4856/AC) - Processo 0700757-14.2017.8.01.0014
- Mandado de Segurança - Classificação e/ou Preterição - IMPETRANTE: An-
dresa Morais Lima - Intimem-se as partes sobre o Acórdão de págs. 203/219
que deu provimento ao Agravo de Instrumento impetrado pelo Município de
Tarauacá-Acre através do qual reformou a Decisão de pags. 166/171, oca-
sião em que poderão requerer o que entender de direito, no prazo de 10 dias.
Intimem-se, ainda, o representante do Ministério Público que apresente mani-
festação, no prazo de 30 dias. Decorrido o prazo, não havendo manifestação,
venham-me os autos conclusos para sentença.
ADV: ELCIAS CUNHA DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 4891/AC) - Processo
0700773-65.2017.8.01.0014 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Co-
mum - Causas Supervenientes à Sentença - LIQUIDANTE: Valdemiro Marques
da Silva - Compulsandos os autos vislumbro que a parte ré devidamente citada
não apresentou contestação, consoante certidão de pág. 177, o que implica
no decreto da revelia, conforme preceitua o art. 345 do CPC, o qual desde já
declaro. Registro, entretanto, que a presunção de veracidade fática que de-
corre do decreto da revelia não é absoluta e definitivamente não exonera o
autor do ônus de apresentar elementos probatórios que corroborem os fatos
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
alegados, os quais são passíveis de prova pela via documental. Noutro giro,
apesar da emenda da inicial efetivada pelo autor às pags. 167/168, necessário
se faz que especifique as provas que pretende produzir, no prazo de 10 dias,
devendo apresentar qualquer documento comprobatório da existência de rela-
ção contratual com a empresa ré ou com terceiros, em razão dos documentos
juntados à inicial estar em nome de terceiros. Decorrido o prazo, não havendo
manifestação, venham-me os autos conclusos para sentença.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700774-
50.2017.8.01.0014 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez - RE-
QUERENTE: Maria Rosileide do Nascimento Souza - Maria Rosileide do Nas-
cimento Souza, devidamente qualificada, apresenta embargos de declaração
às pp. 148/154, em face da sentença proferida na presente ação, por entender
que a medida é adequada para suprir erro existente. Para tanto, relata que a
r. sentença condenou a requerida ao pagamento do benefício de aposentado-
ria por invalidez à parte autora determinando o termo inicial como a data do
ajuizamento da ação, sem considerar o requerimento administrativo contido
nos autos (p. 20). Pois bem, o artigo 1.022 do Código de Processo Civil dis-
põe: Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II suprir omissão de ponto
ou questão sobre o qual devia pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III corrigir erro material. (...) Possuem, excepcionalmente, caráter infringente
quando utilizados para: a) correção de erro material manifesto; b) suprir omis-
são; c) extirpar contradição. Verifico que razão assiste a parte embargante no
sentido de que a sentença prolatada por este juízo padece de erro conforme
já descrito. Ante a este fato, chamo o feito à ordem para sanear o erro cons-
tante na sentença de pp. 138/144, para constar o seguinte: “Ante o exposto,
JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Se-
guro Social INSS ao pagamento de APOSENTADORIA POR INVALIDEZ em
prol de Maria Rosileide do Nascimento Souza fazendo isto com fundamento
na Lei 8.213/91, artigo 42, com o pagamento do respectivo benefício mensal,
inclusive sobre o 13º salário, fixando a data de início do benefício a partir do
requerimento administrativo (p. 20), sem prejuízo do que dispõe o artigo 21 da
Lei nº 8.742/93, atualizado por juros de mora nos termos do que dispõe o art.
1-F da Lei 9.494/97 e correção monetária pelo índice IPCA-E”. Permanecendo
inalterados os demais parágrafos. À vista do exposto, tenho por procedente os
presentes embargos declaratórios. Intimem-se.
ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG) - Processo 0700792-
71.2017.8.01.0014 - Monitória - Contratos Bancários - REQUERENTE: Banco
do Brasil S/A. - (...). Não encontrados valores ou sendo estes irrisórios que
devem ser pronto liberados, intime-se o credor para manifestação, requerendo
o que entender de direito para prosseguimento da execução, prazo 10 (dez)
dias.
ADV: RIBAMAR DE SOUSA FEITOZA JÚNIOR (OAB 4119/AC) - Processo
0700803-66.2018.8.01.0014 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exonera-
ção - REQUERENTE: Elpidio Nascimento da Silva - Ato Ordinatório - D1 - Dá a
parte autora por intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca
da certidão negativa do oficial de justiça de p. 46, informando o atual endereço
do requerido ou requerendo o que entender de direito.
ADV: LUIS MANSUETO MELO AGUIAR (OAB 2828/AC), ADV: WILLIAN ELE-
AMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700827-94.2018.8.01.0014 -
Procedimento Comum - Guarda - REQUERENTE: Erivaldo Carneiro de Souza
Chaves - REQUERIDA: Érica Pinheiro de Assis - Erivaldo Carneiro de Souza
Chaves ajuizou Ação de Guarda c/c Pedido Liminar contra Érica Pinheiro de
Assis, objetivando obter a guarda do menor Eliel de Assis Chaves, cujo pai é o
requerente e a mãe a requerida. Em audiência conciliatória, as partes firmaram
acordo regulando a guarda e o direito de visita de ambos (fls 27/28). O Ministé-
rio Público em emitiu parecer favorável à homologação do referido acordo (fls
35/36). É o relatório. Decido. Com efeito, verificado que os interessados são
legítimos, o pedido é juridicamente possível, e a forma adequada à pretensão
dos requerentes, nenhum óbice há à homologação do acordo celebrado. De
tudo que dos autos contam, verifica-se que o acordo de vontade das partes
atende as formalidades legais, pelo que HOMOLOGO o acordo firmado entre
os litigantes às fls. 75/80 para que surtam seus jurídicos e legais efeitos. Decla-
ro extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso
III, alínea b do Código de Processo Civil. Sem custas. Publique-se. Registre-se
e Intimem-se. Após, arquivem-se.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700878-
08.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Restabelecimento - REQUEREN-
TE: José Célio de Souza Silva - ... Após a perícia, intimem-se as partes para
conhecimento e manifestação do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias...
ADV: JÚLIA MARIA MESQUITA SILVA (OAB 4774/AC), ADV: WILLIAN ELE-
AMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700889-71.2017.8.01.0014 -
Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: Antonio
Milton de Menezes - Conciliação Data: 09/07/2019 Hora 09:00 Local: Sala 01
Situacão: Pendente
ADV: LUIZ ROBSON MARQUES DA SILVA (OAB 4856/AC), ADV: LAIZA DOS

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ANJOS CAMILO (OAB 6921/RO) - Processo 0700894-59.2018.8.01.0014 -
Mandado de Segurança - Concurso Público / Edital - IMPETRANTE: Francisco
das Chagas Oliveira - Francisco das Chagas Oliveira impetrou Mandado de
Segurança contra ato da prefeita do Município de Tarauacá Marilete Vitorino de
Siqueira alegando, em síntese, ter sido aprovado em concurso público regido
pelo edital 001/Tarauacá para o cargo de couveiro realizado em janeiro de
2016 pelo Município de Tarauacá para o qual estava previsto 01 (uma) vaga
para contratação imediata e 03 (três) vagas para cadastro de reserva. A homo-
logação do referido concurso se deu em 06 de julho de 2014 tendo o impetran-
te se classificado na 5ª colocação entre os candidatos. Alega ainda que o prazo
do concurso exauriu-se sendo prorrogado, no entanto, não houve nenhuma
nomeação para o cargo em comento. Aduz que o primeiro colocado desistiu da
nomeação, o que fez com que o autor fosse reclassificado para a 4ª colocação,
portanto, dentro do numero de vagas. Por fim requer seja concedida a segu-
rança com o fito de obter a convocação, nomeação e posse no referido cargo.
Com a inicial vieram os documentos de fls. 09/16. A autoridade coatora prestou
informação às fls. 24/27. Parecer Ministerial às fls. 67/68 pugnando pela con-
cessão da segurança. Este é o relatório. Decido. Como é cediço, o mandado
de segurança é ação de rito especial destinado à proteção de direito líquido e
certo, em face de ato e omissão eivados de ilegalidade ou abuso de poder
praticado por autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as
funções que exerça, desde que não seja cabível o manejo de habeas corpus,
habeas data, nos exatos termos do disposto no art. 1º e §§ da Lei 12.016/2009.
Outrossim, acerca do concurso público, vejamos o que dispõe o art. 37, II, da
Constituição Federal: Art. 37. A administração pública direta e indireta de qual-
quer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios
obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publici-
dade e eficiência e, também, ao seguinte: [...] II - a investidura em cargo ou
emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de provas
ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo
ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo
em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração; O surgimento
de novas vagas ou abertura de novo concurso para o mesmo cargo, durante o
prazo de validade do certame anterior, não gera automaticamente o direito à
nomeação dos candidatos aprovados fora das vagas previstas no edital, res-
salvadas as hipóteses de preterição arbitrária e motivada por parte da adminis-
tração, caracterizada por comportamento tácito ou expresso do poder público
capaz de revelar a inequívoca necessidade de nomeação do aprovado durante
o período de validade do certame a ser demonstrada de forma cabal pelo can-
didato. Assim, o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado em con-
curso público exsurge nas seguintes hipóteses: (1) quando a aprovação ocor-
rer dentro do número de vagas previstas no edital; (2) quando houver preterição
à nomeação em inobservância da ordem de classificação, vide a súmula 16 do
STF; (3) quando surgirem novas vagas ou for aberto novo concurso durante a
validade do certame anterior e ocorrer a preterição de candidato de forma arbi-
trária e imotivada por parte da administração, nos termos acima. Não bastasse
o fato de que dentro do prazo de validade do certame a autoridade administra-
tiva pode nomear o candidato aprovado em concurso público quando bem en-
tender, em se tratando de candidato aprovado fora do número de vagas previs-
to no edital não existe mais do que mera expectativa de direito, de forma que
não se pode falar em direito líquido e certo à imediata nomeação. Não é outro
o entendimento dos Tribunais Brasil afora. Vejamos: APELAÇÃO CÍVEL CON-
CURSO PÚBLICO CLASSIFICAÇÃO FORA DO NUMERO DE VAGAS PRE-
VISTA NO EDITAL MERA EXPECTATIVA DE DIREITO PRETERIÇÃO PROVA
- AUSÊNCIA RECURSO NÃO PROVIDO. 1. O candidato aprovado fora do
número de vagas previstas no edital possui direito subjetivo á nomeação ape-
nas quando, no prazo de validade do certame, comprova a existência de novas
vagas aliada à preterição imotivada e arbitraria pela Administração Pública.
(TJ-MG AC: 10694150067197001 MG, Relator: Edilson Olímpio Fernandes,
Data de Julgamento: 04/11/2018, Data de Publicação: 14/11/2018). MANDA-
DO DE SEGURANÇA CONCURSO PUBLICO CLASSIFICAÇÃO FORA DO
NUMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL EXPECTATIVA DE DIREITO
SURGIMENTO DE VAGA DURANTE O PRAZO DE VALIDADE DO CONCUR-
SO PRETERIÇÃO PROVA DIREITO LIQUIDO E CERTO - AUSÊNCIA. 1. É
onus da impetrante, candidata aprovada fora do numero de vagas, que tem
mera expectativa de direito em relação à sua nomeação, a demonstração, atra-
vés de prova inequivoca e pré-constituída, do surgimento de novas vagas du-
rante o prazo de validade do certame e da preterição arbitraria e imotivada por
parte da Administração Pública, sob pena de denegação da segurança. (TJ-
-MG MS: 10000180820805000 MG, Relator: Edilson Olímpio Fernandes, Data
de Julgamento: 23/01/2019, Data de Publicação: 29/01/2019). O Tribunal Cida-
dão também manifestou-se acerca do tema: ADMINISTRATIVO. RECURSO
ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PUBLICO PARA
PROFESSOR. CLASSIFICAÇÃO FORA DO NUMERO DE VAGAS PREVISTO
NO EDITAL. AUSÊNCIA DE DIREITO LIQUIDO E CERTO À NOMEAÇÃO. RE-
CURSO ORDINÁRIO DO PARTICULAR A QUE SE NEGA PROVIMENTO, EM
CONFORMIDADE COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO. 1. Em hipó-
teses como a dos autos, tenho defendido que caso não haja omissão ou recu-
sa na nomeação de candidato devidamente aprovado em concurso público,
cujo prazo ainda não expirou, e ficar comprovado nos autos a necessidade de
a Administração preencher as vagas existentes, o candidato passa, então, a ter
direito subjetivo à nomeação. 2. Defendo que a Administração não pode provi-
denciar recrutamento de Servidores através de contratação precária para exer-
143
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
cer as mesmas funções do cargo para o qual ainda existam candidatos apro-
vados aguardando a nomeação. Tal direito subjetivo tem fundamento na
constatação da existência de vaga em aberto e na premente necessidade de
pessoal apto a prestar o serviço atinente ao cargo em questão. 3. Ocorre que
é firme o entendimento do STJ de que os candidatos classificados além das
vagas inicialmente oferecidas pelo Edital não direito liquido e certo à nomea-
ção, não sendo a criação de vagas por lei, e tampouco o reconhecimento da
necessidade de preenchimento dos cargos pela Administração Pública, motivo
suficiente para convolar a mera expectativa de direito em direito liquido e certo.
Nesse sentido: Aglnt nos EDcl no RMS 37.559/DF, Rel. Min. SÉRGIO KUKINA,
DJe 26.8.2016. 4. Este entendimento acompanha a tese firmada pelo STF, em
repercussão geral, segundo a qual, o surgimento de novas vagas ou a abertu-
ra de novo concurso para o mesmo cargo, durante o prazo de validade do
certame anterior, não gera automaticamente o direito à nomeação dos candi-
datos aprovados fora das vagas previstas no edital. 5. No caso, as impetrantes
foram aprovadas em 3º e 7º lugares, no concurso para o qual foram oferecidas
apenas 2 vagas, não tendo se configurado qualquer das hipóteses passiveis
de convolação de sua expectativa de direito em direito liquido e certo. 6. Recur-
so Ordinário dos Particulares a que se nega provimento. (RMS 57.391/MG,
Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 12/06/2018, DJe 19/06/2018). Desta feita, o impetrante fora aprovado em
5º, lugar, sendo que o edital previa apenas 01 (uma) vaga para contratação
imediata e 03 (três) para cadastro de reserva, portanto, é de fácil constatação
que o impetrante foi aprovado fora do número de vagas previsto no edital, ge-
rando apenas expectativa de direito à nomeação, conforme os critérios de
oportunidade e conveniência próprios da Administração Pública. O posiciona-
mento jurisprudencial induz à conclusão de que o candidato constante de ca-
dastro de reserva, ou, naqueles concursos que não se utiliza essa expressão,
tenha logrado aprovação fora do número de vagas previsto no edital, só terão
direito à nomeação nos casos de comprovada preterição, seja pela inobser-
vância da ordem de classificação, seja por contratações irregulares. É que,
nesses casos, a necessidade e o interesse da Administração, no preenchimen-
to de mais vagas além daqueles previstas originalmente no edital do concurso,
pode ser presumida pelo magistrado, daí porque pode-se reconhecer, judicial-
mente, o direito à nomeação, impondo-se ao administrador a contratação, sem
que seja ofendido o princípio constitucional da Independência dos Poderes.
Fora dessas hipóteses, não se apresenta adequada a imposição judicial de
provimento de cargos ou empregos públicos, porquanto o Poder Judiciário não
pode substituir a gerência administrativa e orçamentária das pessoas jurídicas
de direito público, entidades ou órgãos da administração, obrigando-os ao pro-
vimento de cargos ou à contratação de pessoas, pois, além de ser da compe-
tência privativa da autoridade competente o provimento de cargos públicos
(v.g.: art. 84, XXV, da Constituição Federal de 1988), há eventual necessidade
de observância das autonomias funcional, administrativa e orçamentária. Isto
Posto, não existindo direito líquido e certo a ser amparado e tampouco ato ile-
gal praticado pela autoridade dita coatora, DENEGO A SEGURANÇA pleitea-
da. Defiro os benefícios da gratuidade judiciária. Sem honorários advocatícios,
nos termos do art. 25 da Lei 12.030/2009 e Súmulas, STF 512 e STJ do 105.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se, com as baixas de estilo.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Proces-
so 0700895-78.2017.8.01.0014 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - REQUERENTE: Banco Bradesco S/A - (...) Frustrado os
atos constritivos, intime-se o credor para impulsionar a execução no prazo de
15 (quinze dias) (...)
ADV: IZAÍ PIRES DA ROCHA JÚNIOR (OAB 4384/AC) - Processo 0700933-
90.2017.8.01.0014 - Monitória - Nota de Crédito Comercial - REQUERENTE:
DISDEPEL _ Distribuidora de Derivados de Petróleo LTDA - EPP ( Disdepel
) - Considerando que não houve pagamento, entrega da coisa ou oferecimento
de embargos, com fundamento no art. 487, I do CPC, JULGO PROCEDENTE
a ação monitória e, por consequência, com fulcro no art. 701, § 2º do mesmo
código, CONSTITUO DE PLENO DIREITO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700979-
45.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Restabelecimento - REQUEREN-
TE: Senilda Gomes Lima - ... Após a perícia, intimem-se as partes para conhe-
cimento e manifestação do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias...
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0701000-
21.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Restabelecimento - REQUEREN-
TE: Antônio Claudey Alves Viana - ... Após a perícia, intimem-se as partes para
conhecimento e manifestação do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias...
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0701005-
43.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Restabelecimento - REQUEREN-
TE: Sebastião André Fernandes - ... Após a perícia, intimem-se as partes para
conhecimento e manifestação do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias...
ADV: DIEGO LIMA PAULI (OAB 4550/AC), ADV: LAIZA DOS ANJOS CAMILO
(OAB 6921/RO) - Processo 0701013-20.2018.8.01.0014 - Procedimento Co-
mum - Seguro - REQUERENTE: Ueliton da Silva Bezerra - Trata-se de Ação
de Cobrança de Cobrança de Seguro Obrigatório (DPVAT) proposta por Ueli-
144
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
ton da Silva Bezerra em face da Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro
S.A. Considerando a contestação de mérito de pags. 54/65, o requerido, não
arguiu preliminares ou prejudicial de mérito e não houve impugnação da parte
autora (pag. 206). Assim, não havendo pendências de ordem processual ou
irregularidades a serem sanadas, nem se verificando hipótese de extinção do
processo ou de julgamento antecipado da lide, declaro o processo em ordem e
passo à organização e saneamento do feito, nos termos do art. 357, do CPC.
Entretanto, fixo como pontos controvertidos (a) a idenização obrigatória do Se-
guro DPVAT, (b) a comprovação dos danos pessoais causados pelo acidente
de transito com veiculo automotor e (c) os juros e correção monetária aplicada
ao caso. Ônus da prova, conforme dispõe o artigo 373, incisos I e II, do CPC,
visto que o caso em exame não se enquadra nas exceções previstas nos §§
1.º, 2.º e 3.º, do referido dispositivo. Ônus da prova, conforme dispõe o artigo
373, incisos I e II, do CPC, visto que o caso em exame não se enquadra nas
exceções previstas nos §§ 1.º, 2.º e 3.º, do referido dispositivo. Com fundamen-
to nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo co-
mum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta,
as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da
lide, nos termos do art. 369, CPC. Quanto às questões de fato, deverão indicar
a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já
provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem
de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo contro-
vertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando,
objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Nesse sentido,
intimem-se as partes, por meio de seus procuradores, para que especifiquem
as provas que pretendem produzir, fazendo-o de forma pormenorizada, no pra-
zo preclusivo de 05 (cinco) dias, uma vez que consignou-se fato modificativo e
extintivo de direito previstos no art. 350, da referida Lei, podendo ainda reque-
rer esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, sob
pena de estabilidade da presente decisão (art. 357, §1º, CPC). No silêncio das
partes e, sendo necessária a produção de prova pericial para o deslinde da de-
manda, defiro desde já, a produção da prova pericial que deverá ser realizado
por médico perito do IML, conforme requerido pelas partes, devendo as partes
apresentar os quesitos, no prazo de 10 dias ou ratificar os já apresentados nos
autos por ocasião da contestação(pag. 63), pelo requerido. Oficie-se ao Diretor
do IML da Comarca de Cruzeiro do Sul para, no prazo de 30 dias, designar pe-
rito para a realização da perícia médica complementar, devendo designar dia
e hora da perícia com a devida antecedência de 30 (trinta) dias para intimação
do autor. Vindo aos autos o laudo pericial complementar, intimem-se as partes
para conhecimento da manifestação, no prazo de 10 dias. Publique-se esta
decisão, dando ciência às partes.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0701024-
49.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Restabelecimento - REQUEREN-
TE: Helena Reginaldo - ... Após a perícia, intimem-se as partes para conheci-
mento e manifestação do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias...
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0701041-
85.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Restabelecimento - REQUEREN-
TE: Cosmo Silva de Oliveira - ... Após a perícia, intimem-se as partes para
conhecimento e manifestação do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias...
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0701055-
69.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Idade (Art.
48/51) - REQUERENTE: Vicente Julião Morais - Não havendo pendências de
ordem processual ou irregularidades a serem sanadas, declaro o processo
saneado e fixo como ponto controvertido a qualidade de segurada especial
da parte autora pelo período imediatamente anterior ao adimplemento do re-
quisito etário (tabela do art. 142, da Lei 8.213/91). Ônus da prova, conforme
dispõe o artigo 373, incisos I e II, do CPC, visto que o caso em exame não se
enquadra nas exceções previstas nos §§ 1.º, 2.º e 3.º, do referido dispositivo.
Com fundamento no art. 357, inciso IV, CPC, as questões de direito relevantes
consistem em: art. 201 da Constituição Federal; aplicabilidade dos dispositivos
da Lei 8.213/91 e da Lei 8.212/91 e art. 62, Decreto 3.048/99; precedentes da
Súmula 149/STJ e Súmula 27 do E. TRF/1ª Região; aplicabilidade dos artigo
1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei nº 11.960/2009, e 100, §12
da Constituição Federal, quanto à correção monetária. Sendo necessária a
produção de prova testemunhal, determino a realização de audiência de ins-
trução e julgamento, designe-se data próxima e desimpedida para tomada de
depoimento das partes, e oitiva de eventuais testemunhas a serem arroladas,
sendo que, conforme dispõe o artigo 455, do atual Código de Processo Civil,
ficam os nobres patronos e procuradores das partes, incumbidos de informa-
-los e intima-los da data, hora e local da audiência, e ainda, juntar aos autos,
com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da
correspondência de intimação e do comprovante de recebimento, conforme
dispõe o §1º, do artigo 455, CPC, salvo, as intimações das testemunhas que
residem na zona rural, uma vez que não há disponibilização do serviço de cor-
respondência, e ainda, as intimações das partes e testemunhas assistidas pelo
nobre representante da Defensoria Pública, que deverão serem intimadas por
Oficial de Justiça. Intimem-se, facultando as partes requerer esclarecimentos
ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, sob pena de estabilida-
de da presente decisão. Cumpra-se, expedindo o necessário.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0701067-
83.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Restabelecimento - REQUEREN-
TE: Francisco Ferreira Inácio - ... Após a perícia, intimem-se as partes para
conhecimento e manifestação do laudo pericial, no prazo de 10 (dez) dias...
ADV: JOAO DARVIN RASEIRA (OAB 721/AC) - Processo 0701137-
03.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Liminar - REQUERENTE: Rai-
mundo Nonato Soares Damasceno - Portanto, com fundamento no art. 200,
parágrafo único, do CPC, homologo a desistência e declaro extinto o processo
sem resolução de mérito.
ADV: JULIA MARIA MESQUITA SILVA (OAB 4774/AC) - Processo 0701290-
36.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Moisés
Martins Marinho - Defiro o requerimento do autor de pag. 39. Concedo a dila-
ção do prazo, suspendo a presente demanda pelo prazo requerido, ou seja,
90 (noventa) dias, nos termos do art. 313, inciso II, do CPC, sendo o referido
prazo, concomitante, para a juntada dos documentos determinados na r. Deci-
são de pags. 34/35. Decorrido o prazo não havendo manifestação intimem-se,
novamente, o autor para, no prazo de 05 dias, dar prosseguimento ao feito, sob
pena de indeferimento da inicial.
ADV: JULIA MARIA MESQUITA SILVA (OAB 4774/AC) - Processo 0701355-
31.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Renda Mensal Vitalícia - REQUE-
RENTE: Alzira Ferreira Teixeira - Não havendo pendências de ordem proces-
sual ou irregularidades a serem sanadas, declaro o processo saneado e fixo
como ponto controvertido a qualidade de dependente da parte autora e sua
dependência econômica em relação ao de cujus e a qualidade de segurado
especial do de cujus imediatamente anterior ao óbito. Ônus da prova, conforme
dispõe o artigo 373, incisos I e II, do CPC, visto que o caso em exame não se
enquadra nas exceções previstas nos §§ 1.º, 2.º e 3.º, do referido dispositivo.
Com fundamento no art. 357, inciso IV, CPC, as questões de direito relevantes
consistem em: artigo 54 do ADCT e Lei 7.986/89; aplicabilidade dos dispositi-
vos da Lei 9.711/98 e da Emenda Constitucional nº 78/2014; aplicabilidade dos
artigo 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei nº 11.960/2009, e 100,
§12 da Constituição Federal, quanto à correção monetária. Sendo necessária
a produção de prova testemunhal, determino a realização de audiência de ins-
trução e julgamento, designe-se data próxima e desimpedida para tomada de
depoimento das partes, e oitiva de eventuais testemunhas a serem arroladas,
sendo que, conforme dispõe o artigo 455, do atual Código de Processo Civil,
ficam os nobres patronos e procuradores das partes, incumbidos de informa-
-los e intima-los da data, hora e local da audiência, e ainda, juntar aos autos,
com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da
correspondência de intimação e do comprovante de recebimento, conforme
dispõe o §1º, do artigo 455, CPC, salvo, as intimações das testemunhas que
residem na zona rural, uma vez que não há disponibilização do serviço de
correspondência, e ainda, as intimações das partes e testemunhas assistidas
pelo nobre representante da Defensoria Pública, que deverão serem intimadas
por Oficial de Justiça. Intimem-se, facultando as partes requererem esclare-
cimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, sob pena de
estabilidade da presente decisão. Cumpra-se, expedindo o necessário.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0701358-
83.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Rural (Art. 48/51) - REQUEREN-
TE: Maria de Fátima Carneiro Paiva - Não havendo pendências de ordem
processual ou irregularidades a serem sanadas, declaro o processo saneado
e fixo como ponto controvertido a qualidade de segurada especial da parte au-
tora pelo período imediatamente anterior ao adimplemento do requisito etário
(tabela do art. 142, da Lei 8.213/91). Ônus da prova, conforme dispõe o artigo
373, incisos I e II, do CPC, visto que o caso em exame não se enquadra nas
exceções previstas nos §§ 1.º, 2.º e 3.º, do referido dispositivo. Com funda-
mento no art. 357, inciso IV, CPC, as questões de direito relevantes consis-
tem em: art. 201 da Constituição Federal; aplicabilidade dos dispositivos da
Lei 8.213/91 e da Lei 8.212/91 e art. 62, Decreto 3.048/99; precedentes da
Súmula 149/STJ e Súmula 27 do E. TRF/1ª Região; aplicabilidade dos artigo
1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei nº 11.960/2009, e 100, §12
da Constituição Federal, quanto à correção monetária. Sendo necessária a
produção de prova testemunhal, determino a realização de audiência de ins-
trução e julgamento, designe-se data próxima e desimpedida para tomada de
depoimento das partes, e oitiva de eventuais testemunhas a serem arroladas,
sendo que, conforme dispõe o artigo 455, do atual Código de Processo Civil,
ficam os nobres patronos e procuradores das partes, incumbidos de informa-
-los e intima-los da data, hora e local da audiência, e ainda, juntar aos autos,
com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da
correspondência de intimação e do comprovante de recebimento, conforme
dispõe o §1º, do artigo 455, CPC, salvo, as intimações das testemunhas que
residem na zona rural, uma vez que não há disponibilização do serviço de
correspondência, e ainda, as intimações das partes e testemunhas, que de-
verão serem intimadas por Oficial de Justiça. Intimem-se, facultando as partes
requerer esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco)
dias, sob pena de estabilidade da presente decisão. Cumpra-se, expedindo o
necessário. Intimem-se.
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0701378-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
74.2018.8.01.0014 - Procedimento Comum - Pensão por Morte (Art. 74/9)
- REQUERENTE: Júlia Cassimiro - Não havendo pendências de ordem pro-
cessual ou irregularidades a serem sanadas, nem havendo possibilidade de
julgamento antecipado da lide, declaro o processo saneado e fixo como pontos
controvertidos: a qualidade de dependente da parte autora e sua dependência
econômica em relação ao de cujus e a qualidade de segurado especial do de
cujus imediatamente anterior ao óbito. Ônus da prova conforme dispõe o artigo
373, I e II do CPC, visto que o caso em exame não se enquadra nas exceções
previstas nos §§ 1.º, 2.º e 3.º do referido dispositivo. Com fundamento no art.
357, inciso IV, CPC, as questões de direito relevantes consistem em: art. 201,
V, da Constituição Federal, aplicabilidade dos dispositivos da Lei 8.213/91; art.
180, da Lei 8.212/91 e art. 62, Decreto 3.048/99; precedentes da Súmula 149/
STJ e Súmula 27 do E. TRF/1ª Região. Sendo necessária a produção de prova
testemunhal, determino a realização de audiência de instrução e julgamen-
to, designe-se data próxima e desimpedida para tomada de depoimento das
partes, e oitiva de eventuais testemunhas a serem arroladas, sendo que, con-
forme dispõe o artigo 455, do atual Código de Processo Civil, ficam os nobres
patronos e procuradores das partes, incumbidos de informa-los e intima-los da
data, hora e local da audiência, e ainda, juntar aos autos, com antecedência de
pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de
intimação e do comprovante de recebimento, conforme dispõe o §1º, do artigo
455, CPC, salvo, as intimações das testemunhas que residem na zona rural,
uma vez que não há disponibilização do serviço de correspondência, e ainda,
as intimações das partes e testemunhas assistidas pelo nobre representante
da Defensoria Pública, que deverão serem intimadas por Oficial de Justiça.
Intimem-se, facultando as partes requerer esclarecimentos ou solicitar ajustes,
no prazo comum de 5 (cinco) dias, sob pena de estabilidade da presente deci-
são (art. 357, §1º, CPC) Cumpra-se.
ADV: ITALO FERNANDO DE SOUZA FELTRINI (OAB 2586/AC), ADV: FRAN-
CISCO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/AC), ADV: FABIANO
MAFFINI (OAB 3013/AC), ADV: ORIETA SANTIAGO MOURA (OAB 618/AC),
ADV: OSCAR SOARES JÚNIOR (OAB 3696/AC), ADV: LUIS MANSUETO
MELO AGUIAR (OAB 2828/AC), ADV: JOAO FIGUEIREDO GUIMARAES
(OAB 499/AC) - Processo 0706097-80.2014.8.01.0001 - Inventário - Inventário
e Partilha - INVDO: Elio Francisco de Melo Guimarães - HERDEIRA: MARIA
SUELEN ROCHA GUIMARÃES e outros - Der-se ciência à inventariante do
acórdão de pags. 233/241 o qual negou provimento ao agravo e manteve a
Decisão de pags. 208/210 que excluiu os bens imóveis que não foram compro-
vado à propriedade. Vislumbro, ainda, que as herdeiras Sabrina Pereira Gui-
marães e Suze Pereira Guimarães, mesmo devidamente intimadas, não jun-
taram cópias dos documentos solicitados (pag. 249). Verifico que os herdeiros
Elicon Muniz Guimarães e Alesson Muniz Guimarães, ainda não foram citados,
em razão de não constar nos autos seus endereços completos. Quanto as her-
deiras Maria José de Lima e Maria das Dores de Lima não foram encontradas
no endereço indicado nas primeiras declarações, conforme certidão de pag.
246, razão pela qual a inventariante deverá apresentar seus endereços atuali-
zados, sob pena de suas exclusão do inventário, ante a não comprovação da
qualidade de herdeiras. Quanto ao reconhecimento da União Estável entre a
inventariante Maria José Oliveira Bezerra e o de cujus, em pesquisa ao SAJ
verifiquei que o processo nº 0700731-16.2017 ainda encontra-se em andamen-
to, devendo ser aguardado do julgamento final. Intimem-se a Fazenda Pública
Estadual para que proceda a avaliação dos valores depositados em conta ju-
dicial às pags. 184/187 do Balanço Patrimonial do Contrato Social da Empresa
Cooperativa (COOPAPEC) pertencente ao “de cujus” para fins de calculos do
ITCMD. Intimem-se a inventariante para presentar os endereços dos herdeiros
herdeiros Elicon Muniz Guimarães e Alesson Muniz Guimarães, afim de que
os mesmos sejam citados das primeiras declarações, no prazo de 15 dias.
Der-se vista ao MP para, no prazo de 30 dias, apresentar manifestação sobre
as herdeiras Sabrina Pereira Guimarães e Suze Pereira Guimarães, mesmo
devidamente intimadas, não juntaram cópias dos documentos solicitados, bem
como, as herdeiras Maria José de Lima e Maria das Dores de Lima que até
a presente data não apresentaram suas qualidades de herdeiros. Cumpra-se
com brevidade.
ADV: RIBAMAR DE SOUSA FEITOZA JÚNIOR (OAB 4119/AC) - Processo
0707720-77.2017.8.01.0001 - Liquidação Provisória de Sentença pelo Proce-
dimento Comum - Liquidação / Cumprimento / Execução - LIQUIDANTE: Eli-
zeu Ventura de Lima - Sob tais fundamentos, JULGO PROCEDENTE o pedido
para declarar que ELIZEU VENTURA DE LIMA celebrou negócio jurídico com
Ympactus Comercial Ltda (telexfree) e que, por isso, está abrangida pelos ter-
mos da sentença proferida na ação civil pública nº 0800224-44.2013.8.01.0001
e tem crédito a receber da ré, no valor de R$ 18.211,50 (dezoito mil duzentos
e onze reais e cinquenta centavos), sujeito a correção monetária pelo INPC
desde cada pagamento e a juros de mora de 1% ao mês, desde 29 de julho de
2013. Declaro extinto o processo, com resolução do mérito (art. 487, I, CPC).
Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advo-
catícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor do crédito liqui-
dado, considerando para tanto que a matéria versada na ação não é complexa
e que o processo tramitou rapidamente. Após o trânsito em julgado, contem-se
as custas processuais e intime-se a parte ré para pagamento em trinta dias.
Não pagas, adotem-se as providências estabelecidas na Instrução Normativa
nº 04/2016 do Tribunal de Justiça. Publique-se. Intimem-se. Em não havendo
outras solicitações, arquivem-se.
145
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO GUILHERME APARECIDO DO NASCIMENTO FRAGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA JOSÉ DE OLIVEIRA LEÃO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0343/2019
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0500069-
02.2018.8.01.0014 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualifica-
do - INDICIADO: RAIMUNDO NONATO DOS SANTOS SILVA - O Ministério
Público do Estado do Acre denunciou Raimundo Nonato dos Santos Silva, pela
prática do delito tipificado no art. 121, §2º, inciso II, c/c art. 61, inciso II, alínea
“e”, ambos do Código Penal. Narra a exordial acusatória que, no dia 31 de
agosto de 2018, aproximadamente às 21h10min, na Rua Dona Constância de
Menezes, próximo à oficina do “Pedro Romão”, Bairro Senador Pompeu, nesta
cidade, com animus necandi, e por motivo fútil, utilizando de arma branca,
matou Marcos dos Santos Castro, de quem era irmão, causando nele a lesão
corporal, que foi a causa eficiente de sua morte, conforme Laudo de Exame de
Corpo de Delito Cadavérico de pág. 45. A denúncia foi recebida, conforme de-
cisão de pág.68. O réu foi pessoalmente citado (pág. 71) e apresentou defesa
prévia às págs.75/76. Na audiência de Instrução e Julgamento, realizada em
29 de janeiro de 2019, foram ouvidas três testemunhas arroladas pelo Ministé-
rio Público, a saber: PM Francisco Quirino de Araújo, PM José Moura Pinto e
Maria Socorro Barroso dos Santos; e o réu foi interrogado. Alegações finais
pelo Ministério Público em fls. 102/108, requerendo a pronúncia do réu como
incurso no artigo 121, §2º, incisos II (motivo fútil) do Código Penal. Alegações
finais pela defesa, requerendo a pronúncia do réu nos termos do artigo 121,
caput, do Código Penal. Este é o relatório. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Na
decisão de pronúncia é vedado ao juiz a análise aprofundada do mérito da
questão, tendo em vista ser esta a atribuição dos integrantes do Conselho de
Sentença do Júri Popular, por força do art. 5º, inc. XXXVIII, alínea “c”, da Cons-
tituição Federal. Malgrado esta vedação, a fundamentação da decisão de pro-
núncia é indispensável, conforme preceitua o art. 413 do Código de Processo
Penal, bem como o art. 93, IX da Carta Política. Assim, passo à análise dos
elementos contidos nos autos. Materialidade Restou sobejamente comprovada
nos autos diante do Boletim de Ocorrência, exarado pela Polícia Militar (pág.
42) e Laudo de Exame de Corpo de Delito Cadavérico (pág. 45). Autoria Com
relação à autoria, constato que existem indícios a imputar a prática do fato
delituoso ao acusado, mormente no que se refere às concludentes declara-
ções prestadas pelas testemunhas e pela própria confissão deste. Vejamos: O
réu Raimundo Nonato dos Santos Silva, em seu interrogatório em sede judicial
(gravação audiovisual), confessou ser o autor das lesões corporais praticadas
contra a vítima, que foram a causa eficiente de sua morte: “[...]Que já fui preso
outra vez por tentativa de homicídio; (...) Que sou eu o autor do homicídio con-
tra meu irmão; Que eu me lembro de que eu e meu irmão estávamos usando
cocaína; Que eu tinha cinco reais; Que fui comprar um churrasquinho, porém
não tinha e voltei para casa; Que na volta encontrei ele no meio do trapiche
com uma latinha na mão contendo cachaça; Que ele me chamou para tomar
com ele, que assim eu fiz; Que começamos a usar cocaína; Que ele pediu
meus cincos reais; Que eu falei que os cinco reais era para eu tomar café da
manhã; Que então, ele me deu um empurrão; Que eu perguntei se ele estava
ficando doido; Que ele pegou uma ripa e acertou em mim; Que ele escorrega
e puxa uma faca da cintura; Que quando ele joga a faca em mim ela cai; Que
eu peguei a faca; Que ele pegou a ripa novamente; Que ele falou que eu tinha
cortado ele; Que vi sangue e com o efeito da droga me desesperei e sai cor-
rendo; Que foi uma coisa que me arrependo muito; Que eu não estava no meu
estado normal; Que a faca estava com meu irmão; Que estávamos fazendo o
uso de droga perto de casa. Que mesmo não tendo constado no exame de
corpo de delito nenhuma escoriação, a “ripada” realmente aconteceu; Que
acho que quando ele arremessou a faca ele queria me atingir; Que eu não sei
informar qual o local que desferi a facada; [...] (grifo nosso) A testemunha José
Moura Pinto, Policial Militar, em depoimento prestado em juízo (gravação au-
diovisual em mídia digital), alegou: “[...]Que chegamos ao local a vítima já se
encontrava sem vida; Que a mãe da vítima falou que realmente teria sido o ir-
mão que tinha furado ele; Que segundo chegaram relatando para ela, o irmão
pediu cinco reais emprestado para o outro e este não quis emprestar; Que
então começaram a discussão e houve os fatos; Que o acusado já tinha pas-
sagem; Que o motivo do homicídio foi por conta de cinco reais; Que no local
dos fatos, além da genitora e a vítima não haveria mais ninguém; Que ouvi a
genitora da vítima; Que foi a própria genitora que informou que teria sido o ir-
mão que teria matado a vítima; Que não me recordo se a genitora informou se
haveria mais alguém no momento dos fatos; Que na hora que eu estava no
local havia várias pessoas; Que não cheguei a conversar com nenhuma des-
sas pessoas [...]” (grifou-se) O Policial Militar Francisco Quirino de Araújo em
seu depoimento em sede judicial (gravação audiovisual em mídia digital) ale-
gou: “[...]Que recordo da ocorrência; Que chegamos ao local dos fatos já tinha
uma viatura; Que no local estava a mãe do falecido, informando que tinha
chegado umas garotas dizendo que o Nonato teria matado Marcos; Que os
dois são filhos dela; Que a genitora não sabia identificar as garotas ou informar
o paradeiro do seu outro filho Raimundo Nonato; Que como já conhecíamos
Raimundo, fomos dá uma volta pelo mercado; Que encontramos Raimundo
andando de um lado para o outro; Que fizemos abordagem e lhe prendemos;
146
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Que segundo Raimundo, o homicídio aconteceu porque estava com cinco re-
ais e o irmão dele queria esses cincos reais para comprar droga; Que eles
entraram em luta corporal foi quando ele desferiu a facada no irmão e depois
jogou a faca fora; Que não sei informar se Raimundo é usuário de droga, só sei
falar que ele já tem passagem; Que procuramos a faca do crime e não encon-
tramos; Que lembro bem que na delegacia ele estava com uma marca verme-
lha nas costas, alegando que teria sido uma paulada proveniente da luta cor-
poral que teve com o irmão; Que não sei informar se tinha mais de uma pessoa
na hora dos fatos; Que não cheguei a ver nenhuma ripa no local, só se a outra
guarnição viu; Que do local dos fatos até onde Raimundo foi encontrado é
distante mais ou menos 300 metros; Que ele foi pelos becos; Que quando en-
contrei Raimundo ele estava sozinho; Que a vítima tinha apenas uma facada;
Que a facada era no peito [...]” (grifou-se). A testemunha Maria Socorro Barro-
so dos Santos também ouvida em juízo (gravado em mídia digital), verberou o
seguinte: “Que sou mãe de Raimundo Nonato (acusado) e do Marcos (vítima);
Que quero falar o que houve no dia; Que eu estava indo me deitar quando
escutei vozes dizendo para eu correr, pois Raimundo Nonato teria furado Mar-
cos; Que quando cheguei ao local meu filho já estava morto; Que os dois eram
muito unidos; Que Raimundo Nonato era usuário de droga; Que os dois mora-
vam juntos; Que Marcos bebia; Que não sei informar qual tipo de droga Rai-
mundo usava; Que não lembro o nome de nenhuma das meninas que foram
me dar a notícia; Que o local dos fatos era mais ou menos próximo do local da
minha casa; Que não sei dizer quanto tempo levei pra chegar até o local onde
meu filho estava morto; Que no dia que vim aqui Raimundo me disse: Mãe me
perdoa, eu não estava em si, eu nem sabia que tinha furado meu irmão; Que
eu falei pra ele que eu sabia que ele não estava em si; Que já estava até pen-
sando em internar ele, pois Raimundo falava sozinho (...)” (grifou-se). Ressal-
te-se, inicialmente, que para a decisão de pronúncia basta o convencimento do
magistrado acerca da existência do crime e de indícios suficientes da autoria,
consoante inteligência do artigo 413 do Código de Processo Penal, que assim
prevê: “Artigo 413 - O juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se
convencido da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de
autoria ou de participação.” Dispõe ainda o artigo 413, § 1º, do Código de Pro-
cesso Penal, in verbis: “a fundamentação da pronúncia limitar-se-á à indicação
da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de
participação, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso
o acusado e especificar as circunstâncias qualificadoras e as causas de au-
mento de pena”. A melhor exegese do dispositivo acima é no sentido de que há
expressa vedação legal para que o juiz, na fase de pronúncia, realize qualquer
juízo de valoração sobre os fatos, ou seja, não é possível aprofundamento na
prova, cabendo ao Tribunal do Júri, juiz natural dos crimes dolosos contra a
vida, por força de mandamento constitucional, decidir sobre todas as circuns-
tâncias relativas ao fato tido como delituoso. Com efeito, encontro indícios su-
ficientes da autoria no depoimento das supracitadas testemunhas e na confis-
são da acusado que admitiu, ao ser ouvido em juízo, sua autoria no fato que
lhe fora imputado. A Defesa da Acusada não logrou desconstituir as imputa-
ções contidas na denúncia, encontrando-se na prova elementos mínimos do
jus accusationis, dentre eles os indícios suficientes da autoria e prova cabal da
materialidade. Não há como se extrair um juízo pleno de certeza acerca da
caracterização de qualquer excludente ilicitude, uma vez que o réu atingiu a
vítima na região do peito - área com grande probabilidade de causar a morte -,
a ponto de ensejar a absolvição sumária ou impronúncia, devendo-se deixar ao
eg. Tribunal do Júri a inteireza de sua apreciação. Ademais, a fundamentação
exigida pela norma constitucional, neste caso, não deve adentrar demasiado
ao exame dos elementos que instruem o processo, sob pena de incorrer-se em
excesso de linguagem. Uma análise exauriente das provas poderia influenciar
a decisão dos jurados oportunamente e prejudicar a ampla defesa. Nesse sen-
tido, para que o juiz possa acolher a impronúncia, absolvição sumária, assim
como desclassificação do delito, mister se faz prova cabal, cristalina e irretor-
quível de que o acusado não tenha agido com o propósito deliberado de causar
o homicídio. Havendo dúvida, impõe-se a pronúncia do réu, pois somente o
Tribunal do Júri, juiz natural e soberano da causa - constitucionalmente institu-
ído para julgar os crimes dolosos contra a vida -, poderá dirimi-la (artigo 408 ,
do CPP). Das qualificadoras As qualificadoras serão afastadas na hipótese de
manifesta improcedência, conforme reiteradas manifestações do Superior Tri-
bunal de Justiça, destacando o AgRg no Resp 155255/DF, julgado em
18/12/2012. Nestes termos, se presente alguma prova ou indícios fundamenta-
do, a qualificadora será remetida ao Conselho de sentença: Art. 121, § 2º, II,
CP (motivo fútil): Motivo fútil é o móvel de somenos ou sem importância; é a
ninharia que, em regra, não leva ao crime. Afere-se por sua desproporção com
este. De acordo com a prova dos autos, o acusado ceifou a vítima de seu ir-
mão, em razão de que este lhe negara a entregar a quantia de R$ 5,00 (cinco
reais). Com efeito, a respectiva circunstância fática encontra respaldo mínimo
no acervo probatório examinado, devendo a questão ser submetida ao crivo
dos jurados. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a pretensão deduzida na
denúncia para PRONUNCIAR o acusado RAIMUNDO NONATO DOS SAN-
TOS SILVA como incurso no artigo 121, §2º, incisos II (motivo fútil) do Código
Penal, sujeitando-o ao julgamento pelo Tribunal do Júri Popular. Da Prisão O
réu deve permanecer custodiado durante todo o curso do processo, por ainda
persistirem as razões que justificaram a sua prisão, visto que a necessidade da
manutenção da segregação encontra motivação escorada em dados concretos
encartados no processo, já que se trata de crime grave em sua forma concreta,
os quais indicam a necessidade de sua segregação em face da garantia da
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ordem pública, notadamente pelo registro da prática de outras infrações. Dis-
posições finais Intime-se pessoalmente o acusado, nos termos do art. 420 do
CPP. Intime-se Ministério Público e Defesa. Preclusa a decisão de pronúncia,
dê-se vista às partes para fins do art. 422 do CPP.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUILHERME APARECIDO DO NASCIMENTO FRAGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO LÁZARO SIMÕES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0037/2019
ADV: DANIEL PENHA DE OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV: GABRIELA DE
LIMA TORRES (OAB 5714/RO), ADV: BRUNA TATIANE DOS SANTOS SAR-
MENTO (OAB 5462/RO) - Processo 0000274-88.2018.8.01.0014 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMA-
DO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Forte no exposto,
julgo IMPROCEDENTE os pedidos formulados pela parte Autora na atermação
inicial. Ademais, julgo PROCEDENTE o pedido contraposto formulado pela
parte Reclamada, compelindo o Autor ao pagamento do importe de R$ 194,36
(cento e noventa e quatro reais e trinta e seis centavos).
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC), ADV: LUIS MANSUETO
MELO AGUIAR (OAB 2828/AC) - Processo 0000538-08.2018.8.01.0014 - Pro-
cedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLA-
MANTE: Marilia Pereira da Costa - RECLAMADO: Samia Said - Chamo o feito
a ordem para corrigir erro material na decisão que ao invés de constar : “Dessa
maneira, intime-se a parte autora para que...” Passe a constar: Dessa maneira,
intime-se a parte requerida para que No demais, permanecem inalteradas as
disposições contidas no despacho de p.65.
ADV: DURVAL A. SGARIONI JUNIOR (OAB 14954/PR) - Processo 0001287-
30.2015.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMADO: UNOPAR-Universidade Norte do Paraná - Em
atenção a certidão de fls. 87 e documentos de fls. 89/103, intime-se a par-
te Executada para no prazo de 10(dez) dias apresentar manifestação. Após,
retornem-me os autos conclusos.
ADV: LUIS MANSUETO MELO AGUIAR (OAB 2828/AC), ADV: NELSON
MONTEIRO DE CARVALHO NETO (OAB 60359/RJ) - Processo 0001316-
75.2018.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMANTE: Maria Sebastiana Sales Rocha - RECLA-
MADO: BANCO ITAÚ CONSIGNADO - A parte autora Maria Sebastiana Sales
Rocha ingressou ação contra Banco Itaú Consignando, requerendo ao final a
condenação do requerido em obrigação de fazer e danos morais. Dispensa-
do o relatório na forma da lei (artigo 38 da Lei nº 9.099/95). Passo a decidir.
Cumpre salientar, que a relação travada entre os litigantes é induvidosamente
de consumo, daí, a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao
caso vertente. Dito isso, incidente a disciplina consumerista, faz-se mister o
reconhecimento até, ex officio, de eventuais cláusulas abusivas e ilegais que
coloquem a parte mais fraca em exagerada desvantagem em relação à pres-
tadora de serviço. Compulsando os autos verifico que assiste razão a par-
te reclamante. Em sua defesa, o banco reclamado limitou-se a afirmar que
o reclamante celebrou consigo contrato de empréstimo e que o valor corres-
pondente fora disponibilizado por meio de TED ao banco Caixa Econômica
logo, o débito decorrente seria devido. Não obstante os doutos esforços do
ilustre patrono do reclamado, está claro que o banco não se cercou de todas
as precauções possíveis e exigíveis para se assegurar de que contratava com
o reclamante. Chega-se facilmente a esta conclusão por meio do fato de que,
sendo-lhe oportuno, não trouxe aos autos cópias dos documentos pessoais
do suposto cliente, nem do aludido contrato. Não se desincumbindo da ne-
cessidade de provar que lhe foi entregue por meio da inversão do ônus da
prova. Assim, não provando suas alegações, imperioso aplicar os ditames do
direito consumerista. Trata-se de uma questão lógica diante de um conflito de
interesses, porquanto sendo o ônus o interesse da parte em produzir a prova
que lhe traga conseqüências favoráveis, não o fazendo, aceita os riscos de-
correntes dessa omissão. A responsabilidade do banco reclamado é objetiva
decorrente de sua atividade, nos termos do artigo 14, do Código de Defesa
do Consumidor, o que significa que a obrigação de reparar os danos, no caso
em tela, prescinde da comprovação dos elementos subjetivos dolo ou culpa.
Desta feita, convenço-me de que o reclamante não celebrou com o banco re-
clamado o contrato de n.º 586018819, no valor de R$ 4.210,95 (quatro mil du-
zentos e dez reais e noventa e cinco centavos), e, consequentemente, declaro
a sua inexistência, bem como a dos respectivos débitos, e ordeno o imediato
cancelamento dos descontos na folha do pensionista-reclamante, bem como
condeno o reclamado a devolver toda a quantia descontada indevidamente.
Quanto aos danos morais, estão evidenciados no caso concreto, não só pela
ocorrência da fraude em si, mas pela inércia do banco que, mesmo cientificado
pelo reclamante da inexistência da contratação dos empréstimos, seguiu des-
contando os valores do benefício previdenciário, mês a mês, o que se verifica
pelo conjunto probatório dos autos, inclusive pela insistência no pagamento
entabulada na contestação. Tratando-se de aposentado do INSS, cujos venci-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
mentos são sabidamente parcos, a privação de capital significativo, reiterada
por vários meses, por certo ultrapassa os meros aborrecimentos, configurando
verdadeiro dano moral que merece ser reparado. A circunstância de o banco
realizar vários descontos seguidos e se negar a cancelá-los mesmo diante da
reclamação, constitui-se em grave ilicitude, e não pode passar incólume, posto
que, gerou intranquilidade e insegurança ao reclamante, bem como diminuição
de seu poder aquisitivo. Assim, entendo que a quantia de R$ 2.000,00 (dois
mil reais) é suficiente para atingir o objetivo de amenizar o sofrimento da parte
reclamante, como também atender à função pedagógica para o ofensor, a fim
de evitar que tal equívoco venha a ser cometido novamente, não ensejando
assim qualquer enriquecimento indevido. ISSO POSTO, com fundamento nos
arts. 2º, 5º e 6º da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE), no art. 186 e 927, do Código
Civil, e art. 14, do Código de Defesa do Consumidor, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido inicial e, declarando sem efeito jurídico o contrato de
n.º 586018819 registrado no sistema do reclamado em nome da reclamante,
CONDENO BANCO ITAÚ CONSIGNANDO a devolver a MARIA SEBASTIANA
SALES ROCHA a importância de R$ 1.382,28 (um mil trezentos e oitenta e
dois reais e vinte e oito centavos) - referente as parcelas mensais de 115,19
(cento e quinze reais e dezenove centavos) que foram descontados desde a
data de 07/05/2018 até a data atual - ser acrescida de correção monetária da
data do efetivo desembolso (07/05/2018) e de juros de 1% ao mês da citação,
bem como a pagar R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de indenização por
danos morais, a ser acrescida de correção monetária da data deste ato de-
cisório e de juros de 1% ao mês da citação. Por fim, com fundamento no art.
487, I, do CPC, declaro resolvido o mérito. Após 15 (quinze) dias contados do
trânsito em julgado do presente ato decisório, em não havendo o cumprimento
integral da obrigação de pagar, haverá incidência de multa no importe de 10%,
conforme dispõe o art. 523, do CPC e Enunciado 97 do FONAJE. Sem custas e
honorários (art. 55, da Lei n.º 9.099/95). Publique-se, Registre-se e intimem-se.
ADV: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO) - Processo 0001767-
03.2018.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - RECLAMADO: Telefônica Brasil S/A - Relatório dispensado por
força do Artigo 38, da Lei 9.099/95. A parte Reclamada interpôs embargos de
declaração com efeitos infringentes alegando para tal que a sentença conte-
ria obscuridade, contradição, omissão ou dúvida a ser sanada. Ocorre que a
modificação do julgado não pode ser obtida pela via eleita, mas sim em sede
recursal própria pois somente a Turma Recursal competente poderá se pro-
nunciar novamente sobre o mérito da questão, considerando-se que se encon-
tra encerrada a prestação jurisdicional de primeiro grau. Assim sendo, recebo
os presentes embargos por tempestivos mas nego-lhes provimento por não
vislumbrar qualquer obscuridade, contradição, omissão ou dúvida que mereça
sanatória por parte deste Juízo. Intimem-se.
ADV: LUCIANO DA SILVA BURATTO (OAB 179235/SP) - Processo 0002162-
92.2018.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMADO: Recovery do Brasil Consultora S.A - Forte no
exposto, julgo IMPROCEDENTE os pedidos formulados pela parte Autora na
atermação inicial.
ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5546/RO) - Pro-
cesso 0002427-94.2018.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Indenização por Dano Moral - RECLAMADO: Banco Brasdesco S/A - Ante
o exposto e com fulcro nos Artigos 2º, 3º, 5º e 6º da Lei nº 9.099/95, e Artigo
14, caput, da Lei nº 8.078/90, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido
para: a) condenar a parte Reclamada à cancelar imediatamente os débitos e
obrigações gerados indevidamente em nome da Autora, bem como, a conta
bancária vinculada a demandada, isentando-a de qualquer encargo, multa ou
cobrança, afastando e retirando seu nome dos serviços de proteção ao crédi-
to, isso no prazo de 5(cinco) dias, sob pena de multa diária no importe de R$
200,00 (duzentos reais), limitadas a 60(sessenta) dias; b) condenar a Recla-
mada a indenizar a parte Autora na importância de R$ 3.000,00 (três mil reais),
isso a titulo de danos morais, com juros legais e correção monetária, contados
da data da prolatação desta Sentença. Sem custas e sem honorários advocatí-
cios, consoante disposto nos Artigos 54 e 55 da Lei n. 9.099/95. Após o trânsito
em julgado desta sentença, caso não haja qualquer requerimento das partes,
arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Comunique-se.
ADV: MARCELO RODRIGUES CHAVIER (OAB 2391/RO), ADV: GABRIELA
DE LIMA TORRES (OAB 5714/RO), ADV: ANA CAROLINE ROMANO CAS-
TELO BRANCO (OAB 5991/RO) - Processo 0002472-98.2018.8.01.0014
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral -
RECLAMANTE: Janis Correia de Quadra - RECLAMADA: COMPANHIA DE
ELETRICIDADE DO ESTADO DO ACRE - Portanto, homologo a desistência e
declaro extinto o processo sem resolução de mérito.
ADV: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO) - Processo 0002534-
41.2018.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - RECLAMADO: TELEFÔNICA BRASIL S/A - Relatório dispensado
por força do Artigo 38, da Lei 9.099/95. A parte Reclamada interpôs embargos
de declaração com efeitos infringentes alegando para tal que a sentença con-
teria obscuridade, contradição, omissão ou dúvida a ser sanada. Ocorre que a
modificação do julgado não pode ser obtida pela via eleita, mas sim em sede
147
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
recursal própria pois somente a Turma Recursal competente poderá se pro-
nunciar novamente sobre o mérito da questão, considerando-se que se encon-
tra encerrada a prestação jurisdicional de primeiro grau. Assim sendo, recebo
os presentes embargos por tempestivos mas nego-lhes provimento por não
vislumbrar qualquer obscuridade, contradição, omissão ou dúvida que mereça
sanatória por parte deste Juízo. Intimem-se.
ADV: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO) - Processo 0002593-
29.2018.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - RECLAMADO: Telefônica Brasil S/A - Relatório dispensado por
força do Artigo 38, da Lei 9.099/95. A parte Reclamada interpôs embargos de
declaração com efeitos infringentes alegando para tal que a sentença conte-
ria obscuridade, contradição, omissão ou dúvida a ser sanada. Ocorre que a
modificação do julgado não pode ser obtida pela via eleita, mas sim em sede
recursal própria pois somente a Turma Recursal competente poderá se pro-
nunciar novamente sobre o mérito da questão, considerando-se que se encon-
tra encerrada a prestação jurisdicional de primeiro grau. Assim sendo, recebo
os presentes embargos por tempestivos mas nego-lhes provimento por não
vislumbrar qualquer obscuridade, contradição, omissão ou dúvida que mereça
sanatória por parte deste Juízo. Intimem-se.
ADV: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO) - Processo 0002595-
96.2018.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - RECLAMADO: Telefonica Brasil S.a (vivo) - Relatório dispensado
por força do Artigo 38, da Lei 9.099/95. A parte Reclamada interpôs embargos
de declaração com efeitos infringentes alegando para tal que a sentença con-
teria obscuridade, contradição, omissão ou dúvida a ser sanada. Ocorre que a
modificação do julgado não pode ser obtida pela via eleita, mas sim em sede
recursal própria pois somente a Turma Recursal competente poderá se pro-
nunciar novamente sobre o mérito da questão, considerando-se que se encon-
tra encerrada a prestação jurisdicional de primeiro grau. Assim sendo, recebo
os presentes embargos por tempestivos mas nego-lhes provimento por não
vislumbrar qualquer obscuridade, contradição, omissão ou dúvida que mereça
sanatória por parte deste Juízo. Intimem-se.
ADV: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB 392A/RN), ADV: RO-
BSON DE AGUIAR DE SOUZA (OAB 3063/AC) - Processo 0700036-
28.2018.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida
em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: M. I. Silva Melo - RECLAMA-
DO: Banco Bradesco S.a - M. I. Silva Melo ajuizou ação contra Banco Bradesco
S.a, requerendo ao final a condenação da parte reclamada em danos morais e
obrigação de fazer. Relatório dispensado (Lei 9.099/95). Decido. A preliminar de
ilegitimidade passiva arguida tanto pelo Banco Bradesco tem por fundamento
que eles receberam os títulos na forma de endosso-mandato e endosso-impró-
prio, respectivamente, logo, não possuí a titularidade da duplicata. Conclui que
o fato de não ser beneficiária das cártulas o desvincularia de qualquer discus-
são a respeito da legalidade delas. A duplicata é um título de crédito causal,
depende, para existir, da concretização do negócio jurídico entabulado entre as
partes. Assim, sua causalidade relativiza sua autonomia, ou seja, quem recebe
por endosso tem que exigir o comprovante de entrega da mercadoria ou da
prestação de serviços, além de verificar o aceite do sacado. Extrai-se dos au-
tos que o réu recebeu a duplicata de Bio Distribuidora como garantia para co-
brá-las. Este efetuou o protesto por falta de pagamento. Assim, é endossatário
do título em questão, sendo que os recebeu sem a observância de eventuais
vícios neles existentes, quais sejam, ausência aceite e inexistência dos com-
provantes de entrega das mercadorias. Destarte, o réu Banco Bradesco possui
legitimidade para figurar no polo passivo da presente demanda. Neste sentido
é o entendimento já consolidado na jurisprudência: ‘APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO
DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO MERCANTIL C/C ANULA-
TÓRIA DE TÍTULO CAMBIAL E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
SUBSTABELECIMENTO. LEGITIMIDADE PASSIVA. PROTESTO INDEVIDO.
ENDOSSO-CAUÇÃO. RESPONSABILIDADE INDENIZATÓRIA. VALOR DA
INDENIZAÇÃO. I - Estando regular a representação da causídica subscritora,
não há que se cogitar da inadmissibilidade do recurso. II - A instituição financei-
ra que por meio de endosso-caução recebe duplicata destituída de fundamen-
to quanto ao negócio mercantil realizado, levando-a indevidamente a protesto,
responde solidariamente pelos danos causados quando atua nesta qualidade,
sendo, pois, parte legítima para figurar no polo passivo da ação na qual se
discute a validade da obrigação representada no título e perdas morais. III - A
instituição financeira que recebe duplicata mediante endosso-caução respon-
de pelos danos morais pelo protesto indevido, já que lhe competia verificar a
causa do título. (...)’. RECURSO IMPROVIDO. (TJGO, APELAÇÃO CÍVEL
244183-29.2003.8.09.0006, Rel. DES. CARLOS ESCHER, 4ª CÂMARA CÍ-
VEL, jugado em 28/7/2011, DJ 878 de 10/08/2011). No mérito, os fatos alega-
dos pela autora restaram devidamente comprovados nos autos, uma vez que
não houve transação entre Bio distribuidora e a parte autora, ainda, que repas-
sou os títulos para o réu Banco Bradesco que agindo de forma negligente,
protestou indevidamente as duplicatas emitidas em nome da autora de forma
equivocada. Ora, o Banco deveria ter comprovado nos autos que foram toma-
das todas as medidas cabíveis, porém não o fez. Não juntou nenhum docu-
mento que provasse que sua conduta foi dentro da legalidade. A emissão de
duplicata desprovida de causa subjacente legítima e o seu subsequente pro-
testo consubstanciam atos ilícitos que ensejam, por si só, a caracterização do
148
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
dano moral, impondo-se a respectiva compensação pecuniária, compatível
com a gravidade do dano e consonante com os princípios da proporcionalidade
e da razoabilidade. Vejamos entendimento jurisprudencial: ‘DIREITO PRO-
CESSUAL CIVIL. CITAÇÃO POR EDITAL. ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE
LOCALIZAÇÃO DO RÉU. VALIDADE. DIREITO CIVIL. DUPLICATA MERCAN-
TIL. ENDOSSO. AUSÊNCIA DE ACEITE FORMAL OU PRESUMIDO. PRO-
TESTO IRREGULAR. RESPONSABILIDADE CIVIL CONFIGURADA. DANO
MORAL. PESSOA JURÍDICA. CARACTERIZAÇÃO. ARBITRAMENTO. I. É
plenamente válida a citação por edital realizada após o esgotamento dos meios
eficazes disponíveis para a localização do réu. II. A duplicata não aceita só
adquire força vinculante frente ao sacado através da conjugação de dois pres-
supostos indispensáveis: protesto e comprovação da entrega da mercadoria.
III. Para implementar validamente o protesto de duplicata não aceita, cumpre
ao endossatário exigir do endossante o documento comprobatório da entrega
da mercadoria. IV. Em se tratando de duplicata não aceita, só o comprovante
de entrega da mercadoria constante da fatura plasma o aceite presumido e,
consequentemente, supre o aceite formal. V. O endossatário deve ter a mínima
precaução de se certificar quanto à regularidade da emissão da duplicata, não
lhe sendo lícito promover o protesto de um título notoriamente defeituoso. VI.
Uma vez testificado que o protesto foi levado a efeito sem as cautelas legais,
tendo em vista que a duplicata não continha aceite real e não estava acompa-
nhada do comprovante de entrega das mercadorias, avulta a ilicitude do ato e,
por via de conseqüência, a responsabilidade civil da emitente e da endossatá-
ria. VII. A pessoa jurídica tem existência legal e, apesar de não titularizar os
direitos da personalidade próprios da pessoa natural, trafega no comércio jurí-
dico e por isso é protegida por alguns direitos dessa estirpe compatíveis com
sua natureza. VIII. O protesto indevido de título de crédito resulta em dano
moral para a pessoa jurídica, independentemente da comprovação do abalo de
seu nome, imagem ou reputação. IX. O arbitramento da compensação do dano
moral deve ser orientado pela capacidade econômica das partes, pela gravida-
de e repercussão do dano e pelo grau de reprovabilidade da conduta ilícita do
agente. X. Ante as peculiaridades do caso concreto, não pode ser considerada
excessiva a compensação do dano moral arbitrada em R$ 5.000,00. XI. Recur-
sos conhecidos e desprovidos.’ (TJDFT-Acórdão n.796605,
20090111760815APC, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA, 4ª Turma Cível,
Data de Julgamento: 04/06/2014, Publicado no DJE: 16/06/2014. Pág.: 86).
Visto isso, conclui-se que a parte autora suportou inegáveis danos de ordem
moral decorrentes do protesto inapropriado de título emitido em seu nome. In
casu, o dano moral indenizável independe de comprovação, pois decorre do
simples protesto indevido. Assim, inquestionável é a responsabilidade civil do
réu em reparar os prejuízos causados. Para a fixação do quantum devido a tí-
tulo de indenização por danos morais, deve o magistrado observar os critérios
de razoabilidade e proporcionalidade, levando em consideração a necessidade
de minimizar o dano sofrido e prevenir comportamentos futuros análogos. Ain-
da, não pode ser fonte de vantagem indevida, mas também não pode ser irri-
sória, o que descaracterizaria seu cunho pedagógico. Por outro lado, não me-
rece guarida ao pleito formulado no que se refere à devolução em dobro do
valor protestado. Isto porque, em que pese tenha havido o apontamento de
dívida quitada, não foi ajuizada qualquer ação objetivando a cobrança de valo-
res já pagos (art. 940 do CC ), tampouco pago qualquer montante indevida-
mente por parte da recorrente (art. 42 do CDC ). Ante o exposto, julgo PAR-
CIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para declarar
a inexigibilidade do título (duplicata) protestado, tendo em vista a inexistência
dos débitos nele representado e, por conseguinte, determinar o cancelamento
do protesto realizados em nome da autora- DUPLICATA MERCANTIL - TÍTU-
LO S000000443. Condeno o Banco Bradesco S/A a pagar à parte autora a
quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos mo-
rais, corrigida pelo INPC a partir desta sentença e acrescida de juros de mora
de 1% ao mês a partir da citação. Expeça-se mandado ao Cartório para ime-
diato cancelamento do protesto levado a efeito. Após 15 (quinze) dias contados
do trânsito em julgado do presente ato decisório, em não havendo o cumpri-
mento integral da obrigação de pagar, haverá incidência de multa no importe
de 10%, conforme dispõe o art. 523, do CPC e Enunciado 97 do FONAJE. Não
havendo pedido de execução em trinta dias após o trânsito em julgado, arqui-
vem-se. Resolvo o processo com apreciação do mérito, (art. 487, I, do CPC).
Sem custas nem honorários advocatícios (Arts. 54 e 55, da Lei n. 9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: LUIZ ROBSON MARQUES DA SILVA (OAB 4856/AC), ADV: LUIS
MANSUETO MELO AGUIAR (OAB 2828/AC) - Processo 0700081-
03.2016.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMANTE: Disri Distribuidora Ltda - RECLAMADA: UNI-
SAL - União Salineira Ltda - BONPAR FOMENTO COMERCIAL E SERVIÇOS
LTDA - Disri Distribuidora Ltda ajuizou ação contra BONPAR FOMENTO CO-
MERCIAL E SERVIÇOS LTDA e UNISAL - União Salineira Ltda, requerendo
ao final a condenação das reclamadas em obrigação de fazer e danos mo-
rais. Dispensado o relatório por disposição de Lei (art. 38, “caput”, da Lei nº
9.099/95). Preliminarmente, ressalta-se que com a demandada BONPAR FO-
MENTO COMERCIAL E SERVIÇOS LTDA o processo já foi encerrado diante
do acordo entabulado entre as partes às pp.59/60, prosseguindo somente com
relação UNISAL - União Salineira Ltda. Quanto ao mérito, a prova documental
é plena, tal que demonstra com exatidão a confirmação das alegações da re-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
clamante, haja vista ter havido o protesto da firma. (p.15). É de anotar que esse
comportamento gera pronto abalo no crédito, impondo o dever reparatório. E
desse fato, ilícito a toda prova, viu-se o reclamante inibido em seu direito de
crédito, fato que o constrangeu em sua dignidade e imagem.Já que é empresa
e necessita de boa imagem perante a praça comercial. Convenço-me que a
parte reclamante não celebrou contrato com a parte reclamada, e que este não
se cercou de todas as precauções possíveis e exigíveis para se assegurar de
que contratava com a autora, já que, sendo-lhe oportuno, não trouxe aos autos
cópias dos documentos pessoais da suposta cliente, nem do aludido contrato.
Não se desincumbindo da necessidade de provar que lhe foi entregue por meio
da inversão do ônus da prova.Muito a contrário tornou-se revel. Considerando
que o contrato e o débito não foram contraídos pela reclamante, o abalo ao
crédito é indevido, e, por si só, é suficiente para gerar dano moral, pois, im-
pede o inscrito de realizar atos comerciais, colocando-o à margem de toda e
qualquer operação creditícia, inclusive as bancárias, e impõe injustamente a
pecha de devedor a quem não merece. Assim, considerando as circunstâncias
peculiares do caso concreto, as condições econômico-financeiras das partes,
fixo os danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais). ISSO POSTO, com fun-
damento nos arts. 2º, 5º e 6º da Lei Federal n.º 9.099/95, nos arts. 186 e 927,
do Código Civil, ratificando os efeitos da r. Decisão de fls. 102/104, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial e condeno UNISAL - União
Salineira Ltda. a pagar aDisri Distribuidora Ltda a importância de R$ 3.000,00
(três mil reais), a título de indenização por danos morais, a ser acrescida de
correção monetária a partir do presente ato decisório e de juros de 1% ao mês
a partir da citação. Também declaro inexistente qualquer relação jurídica tocan-
te a esta lide entre a parte autora e UNISAL - União Salineira Ltda. Por fim, com
fundamento no art. 487, I, do CPC, declaro resolvido o mérito. Após 15 (quinze)
dias contados do trânsito em julgado do presente ato decisório, em não haven-
do o cumprimento integral da obrigação de pagar, haverá incidência de multa
no importe de 10%, conforme dispõe o art. 523, do CPC e Enunciado 97 do
FONAJE. Sem custas e honorários (art. 55, da Lei n.º 9.099/95). Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Não havendo recurso arquivem-se.
ADV: VALCEMIR DE ARAÚJO CUNHA (OAB 4926/AC) - Processo 0700258-
59.2019.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - RE-
CLAMANTE: Marilda Cavalcante Rodrigues - Forte no exposto, julgo IMPRO-
CEDENTE os pedidos formulados pela Autora na atermação inicial.
ADV: LUIZ ROBSON MARQUES DA SILVA (OAB 4856/AC), ADV: DANILO
ANDRADE MAIA (OAB 4434/AC) - Processo 0700452-93.2018.8.01.0014 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - REQUERENTE:
Francivaldo Lucena da Paixão - REQUERIDO: Saraiva e Siliciano S/A - Forte
no exposto, julgo EXTINTO o feito, o que faço com escopo no Artigo 51, II e
IV, da Lei 9.099/95.
ADV: MARCO ANDRE HONDA FLORES (OAB 3609/AC), ADV: LUIS MANSUE-
TO MELO AGUIAR (OAB 2828/AC) - Processo 0700596-04.2017.8.01.0014 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Consórcio - RECLAMANTE: Maria
de Jesus Figueiredo do Nascimento - RECLAMADO: Consórcio Nacional Hon-
da Ltda - Os embargos de declaração opostos às fls.133/134, são tempestivos,
razão pela qual, recebo-os para apreciação. Requereu, a embargante, que
sejam conhecidos e providos os embargos, para sanar a omissão apontada, no
que se refere a as informações precisas do bem a ser entregue A embargada
manifestou às fls.152. Os autos vieram-me conclusos É o sucinto relatório.
Decido. Pois bem. Os embargos de declaração têm seus contornos definidos
no art. 1.022 do CPC/2015, com o fim específico de suprir do julgado, obscu-
ridade, contradição ou omissão e, não ocorrendo tais requisitos, rejeitam-se
os mesmos. Com efeito, não obstante seja de trivial conhecimento, impende
salientar que, de acordo com a lei processual civil em vigor, os embargos de
declaração são cabíveis para redimir obscuridades ou contradições existentes
na sentença ou acórdão, ou quando for omitido ponto sobre o qual deveria se
pronunciar o juiz ou Tribunal. Em análise dos autos, observo que razão tem o
embargante, no que se refere que há omissão quanto aos detalhes do bem a
ser entregue a parte autora. Face o exposto conheço e acolho os embargos
declatórios para sanar omissão na sentença embargada . Assim, como o pedi-
do da autora foi no tocante a entrega da motocicleta, as características do bem
deverão ser as descritas no contrato, motocicleta honda XRE 190 (p.10), na
cor preta (p.152), deverá ser entregue na loja da concessionária honda situada
nesta comarca de Tarauacá, em horário comercial. Intimem-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0038/2019
ADV: ANDRÉ ARRUDA DE SOUZA DERZE (OAB 5033/AC) - Processo
0700552-14.2019.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclu-
são Indevida em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: Maria Socorro
Rodrigues da Silva - RECLAMADO: Aymoré Crédito, Financiamento e Inves-
timento (Santander - Financiamentos S/a) - Banco Santander - Conciliação
Data: 10/07/2019 Hora 09:00 Local: Sala 01 Situacão: Pendente

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO GUILHERME APARECIDO DO NASCIMENTO FRAGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO LÁZARO SIMÕES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0017/2019
ADV: MARIO ROSAS NETO (OAB 4146/AC) - Processo 0001653-
64.2018.8.01.0014 - Petição - Inadimplemento - REQUERIDO: MUNICÍPIO DE
TARAUACÁ - Relatório dispensado por força do Artigo 38, da Lei 9.099/95.
Trata-se de reclamação formulada pela parte Autora em desfavor da parte
Reclamada, alegando, laconicamente, que a Lei Complementar Municipal nº
005/2014 prevê a remuneração de 2(dois) salários mínimos para o cargo exer-
cido pela parte demandante, entretanto, o ente público não cumpre o paga-
mento previsto na Lei que instituiu o plano de cargo, carreira e remuneração
dos servidores do poder executivo deste Município. Regularmente citada e inti-
mada, a parte Reclamada compareceu na solenidade determinada, bem como,
apresentou contestação arguindo elementos de defesa. Com efeito, após com-
pulsar os autos, verifico que a vantagem salarial em deslinde é devida a parte
Reclamante, uma vez que a Lei Complementar nº 005/2014 previu remunera-
ção de 2(dois) salários mínimos para o função exercida pela parte demandante
no ente público. Desta feita, denota-se também que a Legislação Municipal
que instituiu o Plano de Cargo, Carreira e Remuneração do servidor público
de Tarauacá-AC entrou em vigor no dia da publicação (Artigo 11, da Lei Com-
plementar 005/2014), a qual se deu dia 29 de dezembro de 2014. Desta feita,
incontroverso que a Lei Complementar nº 005/2014 deverá ser cumprida pelo
Município de Tarauacá-AC desde a data de vigência, ou seja, a partir do dia
29 de dezembro de 2014, o que respalda o pleito reivindicado pela parte de-
mandante. Forte no exposto, julgo PROCEDENTE a presente reclamação para
determinar que o Município de Tarauacá cumpra imediatamente a Lei Com-
plementar nº 005/2014, ajustando o salário da parte demandante nos moldes
legais. Ainda, condeno o ente público municipal ao pagamento à parte Autora
da complementação salarial retroativa e indevidamente retida, isso durante o
período de vigência da Lei que instituiu o Plano de Cargo, Carreira e Remune-
ração do servidor municipal e a contratação da parte demandante, aplicando
a regular correção monetária e juros legais, nos termos do que dispõe o Artigo
1º- F, da Lei nº 9.494/1997, a contar da data da inadimplência. Sem custas,
nem honorários, ex vi Artigos 54 e 55, da Lei 9.099/95. Não havendo recurso,
arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Comunique-se.
ADV: LUIZ ROBSON MARQUES DA SILVA (OAB 4856/AC) - Processo
0002210-51.2018.8.01.0014 - Petição - Obrigações - REQUERENTE: Maria
Moura de Souza - REQUERIDO: Municipio de Tarauacá - Forte no exposto, jul-
go IMPROCEDENTE os pedidos formulados pela Autora na atermação inicial.
ADV: NEYARLA DE SOUZAPEREIRA (OAB 3502/AC), ADV: JEISON FARIAS
DA SILVA (OAB 4496/AC) - Processo 0700585-38.2018.8.01.0014 - Petição
- Férias - REQUERENTE: Francisco Gilson Bandeira Neri - REQUERIDO: Es-
tado do Acre - Compulsando os autos, verifico que o Autor constituiu Advogado
através de procuração de fls. 08. Dito isso, denota-se às fls. 78 que o Autor
constituiu novos Advogados através de nova procuração. Posto isso, eviden-
cia-se por oportuno a inexistência de substabelecimento nos autos. Assim,
intime-se o Advogado Jeison Farias da Silva, OAB/AC 4496, para que tenha
ciência da nova procuração apresentada neste feito, bem como, no prazo de
10(dez) dias apresente manifestação. Após, retornem-me os autos conclusos.
ADV: FAGNE CALIXTO MOURÃO (OAB 4600/AC), ADV: LUIZ ROBSON
MARQUES DA SILVA (OAB 4856/AC) - Processo 0700880-12.2017.8.01.0014
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - REQUERENTE:
Francisco Cristóvão Duarte de Oliveira - REQUERIDO: Municipio de Tarauacá
- Intimem-se as partes para no prazo de 10(dez) dias apresentarem manifes-
tação, requerendo o que entender de direito, informando inclusive se desejam
produzir outras provas. Após, in albis ou com manifestação, retornem-me os
autos conclusos para Sentença.
ADV: RIBAMAR DE SOUSA FEITOZA JÚNIOR (OAB 4119/AC), ADV: LUIZ
ROBSON MARQUES DA SILVA (OAB 4856/AC) - Processo 0700967-
31.2018.8.01.0014 - Petição - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUE-
RENTE: Maria José Oliveira Leão - Em atenção a certidão de fls. 32, intime-se
a parte Executada para no prazo de 10(dez) dias informar se efetuou o paga-
mento da obrigação exequenda. Caso a parte Executada deixe transcorrer in
albis prazo para informar o cumprimento do pagamento, determino, de ime-
diato, o sequestro de valores até o limite da obrigação exequenda descrito na
RPV Requisição de Pequeno Valor, expedindo, por corolário, alvará de libera-
ção de valores, encaminhando logo após os autos conclusos para Sentença.
Ou, caso a parte Executada apresente manifestação informando o cumprimen-
to da obrigação exequenda, retornem-me os autos conclusos para Sentença.
149
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
COMARCA DE XAPURI
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAIMUNDO REGINALDO BEZERRA DE MOURA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0136/2019
ADV: ITALO MESQUITA DA SILVA (OAB 4568/AC), ADV: RAUÊ SA-
RKIS BEZERRA (OAB 4955/AC) - Processo 0001217-15.2007.8.01.0007
(007.07.001217-9) - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turba-
ção / Ameaça - AUTOR: Antonio Izidio de Souza - REQUERIDO: Marcílio Alves
de Lima e outros - Conciliação Data: 30/05/2019 Hora 14:00 Local: Vara civel
Situacão: Pendente
ADV: ITALO MESQUITA DA SILVA (OAB 4568/AC), ADV: RAUÊ SA-
RKIS BEZERRA (OAB 4955/AC) - Processo 0001217-15.2007.8.01.0007
(007.07.001217-9) - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turba-
ção / Ameaça - AUTOR: Antonio Izidio de Souza - REQUERIDO: Marcílio Alves
de Lima e outros - “Vistos, etc.... Considerando o contido na certidão cartorária
da fl. 674, redesigno a presente audiência para o dia 30 de maio de 2019, às
14 horas. Saem os presentes intimados. Intimem-se os faltantes. Xapuri-AC,
14 de maio de 2019. (a) Luís Gustavo Alcalde Pinto, Juiz de Direito.”
ADV: ROGERIO JUSTINO ALVES REIS (OAB 3505/AC) - Processo 0700178-
19.2019.8.01.0007 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUE-
RENTE: M.D.A.S. - REQUERIDO: J.C.G.S. - Importa em extinção do processo
quando reconhecida a litispendência, consoante estabelece o artigo 485, inci-
so V, do Código de Processo Civil. Portanto, considerando ocorrente a litispen-
dência entre esta ação e a de n.º 0700190-33.2019.8.01.0007 , declaro extinto
o processo sem resolução de mérito.
ADV: FELIPE HEITOR TREVISAN (OAB 4449/AC) - Processo 0700346-
55.2018.8.01.0007 - Execução de Alimentos - Alimentos - CREDORA: R.A.N.
- REQUERIDO: D.B.N. - REPTE: A.S.C.M.A. - DIANTE DO EXPOSTO, declaro
extinta a execução proposta por Rhadassa de Almeida Nascimento em face de
Douglas Barbosa Nascimento, referente às prestações alimentícias dos meses
de março a maio de 2019, fls 31/32. Em razão da informação contida no Termo
de Comparecimento da fl. 41, dando conta do pagamento da dívida, revogo a
ordem de prisão de fl. 108/109, determinando a imediata expedição de alvará
de soltura. Expeça-se o necessário para revogação da prisão no Banco do
BNMP. Diante da nomeação de fl. 15, arbitro honorários advocatícios, ao ad-
vogado, Dr. Felipe Heitor Trevisan, OAB/AC nº 4.449, no valor de 15 (quinze)
URH, com fundamento no item 109, da Resolução nº 11/2017 do Conselho
Pleno da OAB/AC, a ser pago pelo Estado do Acre.
ADV: TALLES MENEZES MENDES (OAB 2590/AC) - Processo 0700377-
41.2019.8.01.0007 - Cumprimento de sentença - Alimentos - CREDOR: A.F.N.
- DEVEDOR: A.G.N. - REPTE: N.S.F. - Vistos, etc... Cite-se o executado para,
no prazo de 03 (três) dias, pagar o débito, justificar a impossibilidade de pagá-
-lo ou comprovar que o fez, sob pena de prisão civil de até 03 (três) meses,
nos termos do artigo 528 do Novo Código de Processo Civil, bem como os ho-
norários advocatícios e as custas processuais, aqueles sob pena de execução
e estas sob pena de inscrição na dívida ativa do Estado. Decorrido o prazo da
citação sem comprovação do pagamento, certifique-se e venham-me os autos
conclusos para impulso oficial. Nomeio o advogado subscritor da inicial, Talles
Menezes Mendes, OAB/AC nº 2.590-A, como Dativo à parte credora, devendo
o mesmo acompanhar o feito até a entrega da prestação jurisdicional de 1º
Grau, sendo que seus honorários serão fixados quando da prolação da senten-
ça, segundo orientação da COGER/AC. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: VINICIUS SILVA NOVAIS (OAB 4850/AC) - Processo 0700440-
66.2019.8.01.0007 - Cumprimento de sentença - Alimentos - CREDOR: A.S.C.
- DEVEDOR: M.M.S.C. - REPTE: M.H.S. - Vistos, etc... Atualize-se a dívida nos
termos do artigo 323 do NCPC. Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três)
dias, pagar o débito, justificar a impossibilidade de pagá-lo ou comprovar que
o fez, sob pena de prisão civil de até 03 (três) meses, nos termos do artigo 528
do Novo Código de Processo Civil, bem como os honorários advocatícios e as
custas processuais, aqueles sob pena de execução e estas sob pena de inscri-
ção na dívida ativa do Estado. Decorrido o prazo da citação sem comprovação
do pagamento, certifique-se e venham-me os autos conclusos para impulso
oficial. Nomeio o advogado subscritor da inicial, Vinicius Silva Novais, OAB/AC
nº 4.850, como Dativo à parte credora, devendo o mesmo acompanhar o feito
até a entrega da prestação jurisdicional de 1º Grau, sendo que seus honorários
serão fixados quando da prolação da sentença, segundo orientação da CO-
GER/AC. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: CARLOS VENICIUS FERREIRA RIBEIRO JUNIOR (OAB 3851/AC),
ADV: ANTONIO CARLOS CARBONE (OAB 311/AC), ADV: TATIANA ALVES
CARBONE (OAB 2664/AC), ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo
150
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
0700810-50.2016.8.01.0007 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucio-
nal) - REQUERENTE: Raimundo Nonato da Silva Filho - REQUERIDO: Link
Indústria, Comércio e Agricultura Ltda e outros - Fls. 215: Defiro. Providências
de praxe, certificando. Cumpra-se. Intimem-se.
ADV: ANTONIO CARLOS CARBONE (OAB 311/AC), ADV: TATIANA ALVES
CARBONE (OAB 2664/AC), ADV: TALLES MENEZES MENDES, ADV: CAR-
LOS VENICIUS FERREIRA RIBEIRO JUNIOR (OAB 3851/AC) - Processo
0700810-50.2016.8.01.0007 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional)
- REQUERIDO: Link Indústria, Comércio e Agricultura Ltda e outros - Certifico
e dou fé que em cumprimento à determinação contida na r. Decisão de fl. 245,
trasladei cópia da referida decisão e dos documentos de fls. 215/244, aos pro-
cessos de ação de Usucapião de nºs 0700823-49.2016.8.01.0007, 0700821-
79.2016.8.01.0007, 0700826-04.2016.8.01.0007, 0700820-94.2016.8.01.0007,
0700828-71.2016.8.01.0007, 0700843-40.2016.8.01.0007, 0700844-
25.2016.8.01.0007 e 0700870-23.2016.8.01.0007.
ADV: ANTONIO CARLOS CARBONE (OAB 311/AC), ADV: CARLOS VENI-
CIUS FERREIRA RIBEIRO JUNIOR (OAB 3851/AC), ADV: TALLES MENE-
ZES MENDES, ADV: TATIANA ALVES CARBONE (OAB 2664/AC) - Processo
0700810-50.2016.8.01.0007 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucio-
nal) - REQUERIDO: Link Indústria, Comércio e Agricultura Ltda e outros - Dá
a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se
acerca de novos documentos juntados aos autos (fls. 215/244) decisão da fl.
245 e certidão da fl. 246.
ADV: TATIANA ALVES CARBONE (OAB 2664/AC), ADV: MATHEUS DO
NASCIMENTO BORGES GUIMARÃES (OAB 4342/AC), ADV: FRANCISCA
ELIOMARA FREIRE NOGUEIRA (OAB 5121/AC), ADV: ANTONIO CARLOS
CARBONE (OAB 311/AC) - Processo 0700870-23.2016.8.01.0007 - Usucapião
- Usucapião Extraordinária - USUCPTE: José Maia de Alencar - USUCAPIA-
DO: Link Industria Comercio e Agricultura e outros - Dá a parte autora por
intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca de novos
documentos juntados aos autos (fls. 156/186), nos termos do art. 437, § 1º, do
CPC/2015, conforme certidão da fl. 155.
ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo 0800005-03.2019.8.01.0007
- Processo de Apuração de Ato Infracional - Contravenções Penais - AUTOR:
J.P. - MEN INF: T.M.A. - Vistos, etc. Chamo o feito à ordem, para determinar
que a medida socioeducativa aplicada - sentença de fls. 23/24, deverá ser
fiscalizada pela Equipe Multidisciplinar da Secretaria Municipal de Ação So-
cial, devendo a Escrivania proceder a liquidação da medida, tendo em vista
o relatório de fls. 27/28, oficiando ao CRAS para acompanhamento da MSE,
requisitando o envio de relatórios mensais a este Juízo. Às providências.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0137/2019
ADV: MARCOS MAIA PEREIRA (OAB 3799/AC) - Processo 0700067-
35.2019.8.01.0007 - Guarda - Guarda - REQUERENTE: Valdelina Araújo da
Silva - REQUERIDA: B.D.S. - I.S.S. - DECISÃO Vistos, etc. Diante dos docu-
mentos acostados aos autos às fls. 15/24, sobretudo diante da manifestação
do Parquet (fls. 28), defiro a Tutela de urgência e concedo a Guarda Provi-
sória, nos termos do art. 33, §1º, ECA, a fim de resguardar os interesses da
menor Vanessa Dantas dos Santos à requerente Valdelina Araujo da Silva,
resguardando-se o direito de livre visitação dos genitores, posto que não é so-
mente um direito assegurado ao pai ou à mãe, é um direito do próprio filho de
com eles conviver, reforçando o vínculo paterno e materno. Lavre-se o termo
e intime-se para assinar. Dando prosseguimento na presente ação, para que
não haja alegação futura de ofensa ao princípio do devido processo legal e da
oportunidade do amplo contraditório (CF, art.5º, LIV e LV), cite-se os genitores
para oferecerem, caso queiram, resposta no prazo legal. Cumprida as diligên-
cias, com ou sem manifestação, ouça-se o MP. Intimem-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0138/2019
ADV: ENIO FRANCISCO DA SILVA CUNHA (OAB 464/AC) - Processo 0000275-
60.2019.8.01.0007 (apensado ao processo 0000630-22.2009.8.01.0007) (pro-
cesso principal 0000630-22.2009.8.01.0007) - Cumprimento Provisório de
Sentença - Pensão por Morte (Art. 74/9) - CREDOR: Sebastião Vieira Zaire
- DECISÃO Vistos, etc. Intime-se a Fazenda Pública, pessoalmente, para,
querendo, no prazo de 30 dias e nos próprios autos, apresentar impugnação
(art. 535, CPC). Havendo manifestação, dê-se vistas à parte contraria. Não
havendo impugnação, expeça-se precatório ou RPV (art. 535, § 3º, I, CPC).
Intimem-se. Cumpra-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0139/2019
ADV: MARCOS MAIA PEREIRA (OAB 3799/AC) - Processo 0700942-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
73.2017.8.01.0007 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor -
REQUERENTE: Maria Conde da Silva - Dá a parte autora por intimada para
retirada do alvará judicial expedido à fl. 57.
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVERALDO NASCIMENTO DE CASTRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0188/2019
ADV: JORAI SALIM PINHEIRO DE LIMA (OAB 2184/AC) - Processo 0000201-
06.2019.8.01.0007 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - AUTOR:
Justiça Pública - Delegacia Geral de Polícia Civil de Xapuri/AC - ACUSADO:
Jackson Winicio de Aguiar - Fábio Rodrigues de Oliveira - Intimar o advogado
Jorai Salim Pinheiro de Lima, OAB/AC 2.184 para no prazo de 10 (dez) dias,
apresentar defesa prévia nos autos em epígrafe. Xapuri, 20 de maio de 2019.
Everaldo Nascimento de Castro Diretor de Secretaria
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LINCOLN PEREIRA BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0229/2019
ADV: FELIPE HEITOR TREVISAN (OAB 4449/AC), ADV: MARCELO NEU-
MANN (OAB 110501/RJ) - Processo 0700064-80.2019.8.01.0007 - Petição - In-
denizaçao por Dano Moral - REQUERENTE: Marcus Henrique Badra Marcelo -
REQUERIDO: Lg Electronics de São Paulo Ltda - Ante o exposto, confirmando
a tutela antecipada de fl.28/30, OPINO PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DA
PARTE AUTORA, com julgamento do mérito, forte no artigo 487, I do NCPC,
para o fim de CONDENAR a reclamada a título de danos morais ao pagamento
da importância de R$ 3.000,00 (três mil reais), corrigida monetariamente pelo
INPC a partir desta data e juros de mora de 1% a.m., conforme disposição do
art. 406 do NCC, combinado com o art. 161, § 1º do CTN, contados do evento
danoso. Sem custas processuais e honorários advocatícios (art. 54 e art. 55
da lei nº 9.099/95). Não efetuado o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias
corridos, contados do trânsito em julgado desta sentença, independentemente
de nova intimação, o montante da condenação será acrescido de multa no
percentual de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 523, § 1º, do Código
de Processo Civil. Intimem-se. Submeto os autos ao M.M. Juiz Togado para
apreciação e posterior homologação, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95.
Xapuri-(AC), 17 de maio de 2019. Heliton da Costa Paiva Juiz Leigo Sentença
HOMOLOGO, com fundamento nos arts. 2º, 5º, 6º, 40 e 51, da Lei Federal nº.
9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais), a decisão proferida pelo Sr. Juiz Leigo.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Xapuri-(AC), 17 de maio de 2019. Luis
Gustavo Alcalde Pinto Juiz de Direito
ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: TALLES
MENEZES MENDES, ADV: DIEGO DE PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/
RO), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEIRA (OAB 2827/RO), ADV: ALESSAN-
DRA MONDINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV: ROCHA FILHO NOHUEI-
RA E VASCONCELOS ADVOGADOS (OAB 16/RO) - Processo 0700188-
63.2019.8.01.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - RECLAMANTE: Neiva Maria Nunes de Souza - RECLAMADO:
Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - ACOLHO O PEDIDO DA
PARTE AUTORA, com julgamento do mérito, forte no artigo 487, I do NCPC,
para o fim de: a)CONFIRMAR A DECISÃO liminar de fls.11/14; b)DECLARAR
A INEXISTÊNCIA DO DÉBITO da parte reclamante (fl.08); c) CONDENAR a
parte reclamada ao pagamento da importância de R$ 5.000,00 (cinco mil re-
ais), corrigida monetariamente pelo INPC/IBGE desde a data desta sentença
(Súmula 362, do STJ) e juros moratórios 1% (um por cento) ao mês, conforme
disposição do art. 406, do Código Civil, combinado com o art. 161, § 1º do CTN,
a contar do evento danoso, nos termos do enunciado da Súmula 54, do STJ.
Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55,
ambos da Lei nº 9.099/95. Não efetuado o pagamento no prazo de 15 (quinze)
dias corridos, contados do trânsito em julgado desta sentença, independente-
mente de nova intimação, o montante da condenação será acrescido de multa
no percentual de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 523, § 1º, do Códi-
go de Processo Civil. Submeto o presente projeto de sentença à apreciação do
juiz de direito (togado) para fins de homologação, de acordo com o artigo 40 da
Lei nº 9.099/95. Xapuri-(AC), 17 de maio de 2019. Heliton da Costa Paiva Juiz
LeigoSentença HOMOLOGO, com fundamento nos arts. 2º, 5º, 6º, 40 e 51, da
Lei Federal nº. 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais), a decisão proferida pelo
Sr. Juiz Leigo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Xapuri-(AC), 17 de maio
de 2019. Luis Gustavo Alcalde Pinto Juiz de Direito
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC), ADV: ALESSANDRA MON-
DINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV: ROCHA FILHO NOHUEIRA E VAS-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
CONCELOS ADVOGADOS (OAB 16/RO), ADV: ROCHILMER MELLO DA
ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEIRA (OAB 2827/
RO), ADV: DIEGO DE PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO) - Processo
0700208-54.2019.8.01.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - For-
necimento de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Alessandra Barroso da Silva
- RECLAMADO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Ante
o exposto, e por tudo mais que nos autos consta, confirmando a liminar de
fl.16/17 OPINO PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DA PARTE AUTORA, com
julgamento do mérito, forte no artigo 487, I do CPC, para o fim de: a) RE-
FATURAR a mensalidade referente às faturas a partir de JANEIRO/2019 da
UC 2938987, reduzindo-a e emitindo novo boleto de acordo com a média das
últimas faturas pagas, no prazo máximo de 5 (cinco) dias, contado do trânsito
em julgado, sob pena de pagamento de multa diária, sem prejuízo de outras
medidas; b)CONDENAR a empresa ré, a título de danos morais, ao pagamen-
to da importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigida monetariamente
pelo INPC/IBGE desde a data desta sentença (Súmula 362, do STJ) e juros
moratórios 1% (um por cento) ao mês, conforme disposição do art. 406, do
Código Civil, combinado com o art. 161, § 1º do CTN, a contar do evento dano-
so, nos termos do enunciado da Súmula 54, do STJ; Sem custas processuais
e honorários advocatícios (art. 54 e art. 55 da lei nº 9.099/95). Não efetuado
o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias corridos, contados do trânsito em
julgado desta sentença, independentemente de nova intimação, o montante da
condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento),
nos termos do artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil. Submeto os autos
ao M.M. Juiz Togado para apreciação e posterior homologação, nos termos do
art. 40 da Lei 9.099/95. Xapuri-(AC), 17 de maio de 2019. Heliton da Costa Pai-
va Juiz Leigo Sentença HOMOLOGO, com fundamento nos arts. 2º, 5º, 6º, 40
e 51, da Lei Federal nº. 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais), a decisão profe-
rida pelo Sr. Juiz Leigo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Xapuri-(AC), 17
de maio de 2019. Luis Gustavo Alcalde Pinto Juiz de Direito
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: RA-
FAEL SGANZERLA DURAND (OAB 211648/SP), ADV: GUILHERME THADEU
OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 4766/AC) - Processo 0700278-71.2019.8.01.0007
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RE-
CLAMANTE: Paulo Ferreira Raulino - RECLAMADO: Banco do Brasil S/A -
Isso posto, julgo PROCEDENTE o pedido da parte autora Paulo Ferreira Rau-
lino para condenar o réu Branco do Brasil S/A ao pagamento de R$ 6.000,00
(seis mil reais) a título de reparação por danos morais corrigido pelo INPC do
presente provimento (Súm. 362, STJ) e juros de 1% (um por cento) ao mês do
desconto indevido.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0230/2019
ADV: MARCOS MAIA PEREIRA (OAB 3799/AC) - Processo 0700444-
06.2019.8.01.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMANTE: Paulinelle Silva Rodrigues - RECLAMADO:
Samsung Eletrônica da Amozônia Ltda - Gazin Ind. e Com. de Móveis e Eletro-
domesticos Ltda - DECISÃO Vistos, etc. Em análise aos autos, depreende-se
que os pedidos formulados pelo autor, nos itens ‘’c’’ e ‘’f’’ são incompatíveis.
Assim, intime-se o requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar
a emenda da inicial, de forma a adequar os pedidos formulados, sob pena de
indeferimento (CPC, § único do art. 321). Intime-se. Cumpra-se.
ADV: TALLES MENEZES MENDES, ADV: DENNER B. MASCARENHAS BAR-
BOSA (OAB 4788/AC) - Processo 0700696-14.2016.8.01.0007 - Procedimen-
to do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE:
Kenny Roger Dantas Barroso - RECLAMADO: Sky Brasil Serviços Ltda - Dian-
te do exposto julgo procedente a impugnação à penhora para levantar determi-
nar o levantamento do bloqueio de fls. 835, bem como para ordenar a devolu-
ção para o reclamado dos valores pago em duplicidade e considerando que a
jurisdição encontra-se finda determino o arquivamento dos autos. Expeça-se o
necessário. Publique-se e após, arquive-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0231/2019
ADV: LUCCAS VIANNA SANTOS (OAB 3404/AC), ADV: GUSTAVO ANTÔNIO
FERES PAIXÃO (OAB 5319/AC) - Processo 0700165-20.2019.8.01.0007 - Pro-
cedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLA-
MANTE: Rennan Vianna Santos - Gilvana da Costa Paiva - RECLAMADO: Gol
Linhas Aéreas S/A - Ante o exposto, e por tudo mais que nos autos consta, com
amparo nos artigos 5º e 6º da Lei n. 9.099/95, julgo parcialmente procedente o
pedido da parte autora Rennan Vianna Santos e Gilvana da Costa Paiva, para
o fim de: a) CONDENAR A PARTE RÉ GOL LINHAS AÉREAS À DEVOLUÇÃO
DE FORMA SIMPLES DOS VALORES PAGOS PELA PARTE AUTORA, em
parcela única, deduzindo-se, tão-somente, as despesas com venda e adminis-
tração da referida aquisição (TAXAS), que ora fixo em 10% (dez por cento) do
valor a ser ressarcido, devidamente corrigido a partir do ajuizamento da ação
e juros de mora de 1% ao mês, contados da citação, devendo ser abatido a
151
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
importacia já paga de R$49,14 (quarenta e nove reais e quatorze centavos); b)
e ainda CONDENAR a parte reclamada ao pagamento da importância de R$
6.000,00 (seis mil reais), corrigida monetariamente pelo INPC a partir da data
do evento danoso e juros de mora de 1% a.m., conforme disposição do art. 406
do NCC, combinado com o art. 161, § 1º do CTN, contados da citação, pelos
danos morais sofridos. Declaro extinto o processo com resolução de mérito,
nos termo do art. 487, I do CPC. Transitada em julgado sem recurso, ao arqui-
vo, com as devidas baixas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Xapuri-(AC), 17 de maio de 2019. Luís Gustavo Alcalde Pinto Juiz de Direito
COMARCA DE PORTO ACRE
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO EDINALDO MUNIZ DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LORAINE JANINE MELO RODRIGUES DE NEGREIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0014/2019
ADV: DANIEL PENHA DE OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV: MARCELO RO-
DRIGUES CHAVIER (OAB 2391/RO) - Processo 0000306-69.2018.8.01.0022
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento - RECLAMADO: Com-
panhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Ante ao exposto, com base
no artigos 6º, inciso VIII, e no 14, §1º, inciso I do Código de Defesa do Consu-
midor, JULGO: A) Procedente o pedido do reclamante para determinar que a
reclamada refature as cobranças lançadas, pp. 9/10, com a média mensal de
235 kwh, com base no valor do kwh em no máximo R$ 0,43, perfazendo a dívi-
da o valor máximo total de R$ 3.031,50. B) improcedente o pedido contraposto;
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC), ADV: VIVIANE SILVA DOS
SANTOS NASCIMENTO (OAB 4247/AC), ADV: JOÃO ROSA (OAB 4959A/
AC), ADV: CAREN OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB 5268/AC) - Processo
0700072-46.2018.8.01.0022 - Petição - Consórcio - REQUERENTE: Antonio
Rodrigues de Oliveira - REQUERIDO: Consórcio Nacional Volkswagen - Dian-
te do exposto, rejeito pedido formulado pelo reclamante Antonio Rodrigues de
Oliveira em face de Consórcio Nacional Volkswagen. Resolvo o processo com
exame de mérito nos termos do artigo 487, I, do CPC.
IV - ADMINISTRATIVO
PRESIDÊNCIA
PORTARIA Nº 1324 / 2019
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE, DE-
SEMBARGADOR FRANCISCO DJALMA, no uso de suas atribuições legais,
destacando-se, neste particular, o regramento contido no Art. 16, II, da Lei
Complementar Estadual nº 221/2010 c/c o Art. 51, I, do Regimento Interno e,
CONSIDERANDO o disposto no Art. 7º, caput, da Resolução nº 190, de 17 de
dezembro de 2014, do Tribunal Pleno Administrativo do Tribunal de Justiça do
Estado do Acre, que trata do Comitê Gestor do Planejamento e da Estratégia
do Poder Judiciário do Estado do Acre;
CONSIDERANDO a necessidade de acompanhar a execução do Planejamen-
to Estratégico deste E. Tribunal de Justiça em vigência, para o período de 2015
a 2020;
CONSIDERANDO os termos do Ofício-Circular nº 122/SEP-CNJ/2019, de 09
de maio de 2019, do Conselho Nacional de Justiça, dispondo sobre a realiza-
ção de diagnóstico da Estratégia Nacional do Poder Judiciário – 2015/2020, a
fim de subsidiar o início do processo de formulação do planejamento estratégi-
co do sexênio 2021/2026;
CONSIDERANDO o término do Planejamento Estratégico deste E. Tribunal de
Justiça, sexênio 2015/2020,
RESOLVE
Art. 1º - Constituir o Comitê Gestor do Planejamento e da Estratégia do Poder
Judiciário do Estado do Acre, para o biênio 2019/2021, com a finalidade de
acompanhar a execução do Planejamento Estratégico em curso e a sua re-
visão para viger no próximo sexênio, orientando as iniciativas com fulcro nas
políticas e estratégias institucionais de longo prazo.
Art. 2º - O Comitê Gestor do Planejamento e da Estratégia do Poder Judiciário
do Estado do Acre para o biênio 2019/2021 terá a seguinte composição:
I - Desembargador Francisco Djalma - Presidente;
II - Desembargador Laudivon Nogueira – Vice-Presidente;
152
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
III - Desembargador Júnior Alberto – Corregedor-Geral da Justiça;
IV - Desembargador Roberto Barros – Membro;
V – Desembargadora Regina Ferrari – Membro;
VI – Desembargadora Waldirene Cordeiro – Membro;
VII - Juíza de Direito Andréa da Silva Brito - Membro;
VIII - Juiz de Direito Leandro Leri Gross – Membro; e
IX – Diretor da DIGES Euclides Cavalcante de Araújo Bastos - Membro.
Art. 3º - O Comitê Gestor em referência será assessorado pelo Núcleo de Es-
tatística e Gestão Estratégica e Equipe Técnica da área de Gestão Estratégica
deste Tribunal, em especial:
I – Maria Gorete da Silva Bandeira Feitosa – Gerente de Processos;
II – Jorgeane da Silva Santana – Gerente de Projetos;
III – Mário Luis Santos da Silva – Gerente de Planejamento Estratégico e Or-
çamentário.
Art. 4º - A presente portaria será submetida ao referendo do Tribunal Pleno
Administrativo, considerando a ampliação do rol de membros natos do Comitê
Gestor com a inclusão do Diretor da Escola do Poder Judiciário, Desembarga-
dor Roberto Barros, e a designação das Desembargadoras Waldirene Cordeiro
e Regina Ferrari nas vagas reservadas para escolha daquele Órgão Colegiado,
nos termos do Art. 7º, caput, da Resolução nº 190, de 17 de dezembro de 2014.
Art. 5º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Publique-se e cumpra-se com as cautelas merecidas, dando-se ciência a
quem de direito.
Rio Branco-Acre, 17 de maio de 2019.
Desembargador FRANCISCO DJALMA
Presidente
Documento assinado eletronicamente por Desembargador FRANCISCO
DJALMA da Silva, Presidente, em 17/05/2019, às 15:33, conforme art. 1º, III,
“b”, da Lei 11.419/2006.
CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA
Processo Administrativo nº: 0003695-65.2017.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Interessado: Corregedoria Geral da Justiça
Assunto: Provimento CNJ n. 32/2013. Audiências concentradas.
Despacho nº 8238 / 2019 - Tribunal de Justiça do Acre/COGER/GACOG
1. Versa o feito sobre audiências concentradas, objeto do Provimento CNJ n.
32/2013.
2. Mediante a informação de Id 0564933, a Gerência de Serviços Auxiliares
consigna as Unidades que apresentam pendências quanto a alimentação do
Sistema do CNJ afeto a matéria.
3. Observo que desde o último despacho (Id 0560028), apenas uma unidade
judiciária se manifestou (Id 0561354), no entanto, outras ainda permanecem
omissas.
4. Assim, no exercício do dever de fiscalizar os serviços forenses, determino
às Unidades indicadas na informação Id 0564933, para que procedam, com
urgência, no prazo máximo 03 (três) dias, à regularização do sistema em refe-
rência (CNCA), sob pena de responsabilização administrativa.
5. Encerrado o prazo consignado, à GEAUX para nova análise.
6. Consigne-se, por derradeiro, que as dúvidas que porventura possam existir,
no tocante ao preenchimento do sistema CNCA, podem ser dirimidas pelo Ge-
rente de Serviços Auxiliares desta Corregedoria.
7. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 15 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
DIRETORIA DE GESTÃO DE PESSOAS
PORTARIAS
Nº 979, de 16.04.2019 – Conceder quatro diárias e meia ao Juiz de Direito
Marlon Martins Machado, Titular da Vara da Infância e Juventude da Comar-
ca de Cruzeiro do Sul, por seu deslocamento ao município de Rodrigues Alves,
no período de 8 a 12 de abril do corrente ano, para realização de audiências,
atuando no mutirão criminal, conforme Proposta de Viagem.
Nº 980, de 16.04.2019 – Concede duas diárias e meia ao servidor Adrian
Alen Maia Braga, Técnico Judiciário, Matrícula 6178-0, por seu deslocamento
ao município de Rodrigues Alves, para conduzir o Magistrado Marlon Martins
Machado, para realização de audiências, no mutirão criminal, no dia 9 a 11 de
abril do corrente ano, conforme Proposta de Viagem.
Nº 1320, de 15.05.2019 – Considerando despacho exarado pela Assessoria
Jurídica da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, constante
no evento 0585764; concede cinco diárias e meia ao servidor Rodrigo Mar-
ques da Costa Queiroz, Técnico Judiciário, Matrícula 3954-3, para participar
do curso “ SICONV WEEK - 100% Prático - Imersão no Portal de Convênios
do Governo Federal: Da elaboração de projetos à prestação de contas em
ambiente especifico. Atualizado com o Novo Decreto 8.943 e a Portaria Inter-
ministerial MPOG/MF/CGU 424/16”, que será realizado na Cidade de Fortaleza
- CE, no período próximo de 20, 21, 22, 23 e 24 de maio de 2019.
Processo Administrativo nº:0001450-13.2019.8.01.0000
Local:Rio Branco
Unidade:DIPES
Relator:Diretor de Gestão de Pessoas
Requerente:Raimison Nogueira Passos
Requerido:Tribunal de Justiça do Estado do Acre
Objeto:Licença-Prêmio
Decisão
I-) RELATÓRIO
Trata-se de requerimento apresentado pelo(a) servidor Raimison Nogueira
Passos visando a concessão de licença-prêmio.
Instada à Gerência de Cadastro e Remuneração desta Diretoria (evento:
0549914) foi informado que o Servidor Raimison Nogueira Passos foi nome-
ado, em caráter efetivo, para exercer o cargo de Motorista Oficial, código PJ-
-NM-205, classe “A”, padrão “I”, do quadro de pessoal permanente dos servi-
ços auxiliares do Poder Judiciário Acreano, conforme Portaria N° 1236/2011,
datada de 29/03/2011, tendo tomado posse em 02/05/2011. Através do Ato nº
004/2013, datado de 08/08/2013, republicado no Diário da Justiça Eletrônico
nº 5.215, às fls. 116/133, de 07/08/2014, o servidor foi enquadrado no cargo de
Técnico Judiciário, código EJ02-NM, classe “A”, nível 01. Atualmente encontra-
-se na classe “A”, nível 05; que atualmente o servidor encontra-se lotado na
DRVAC.
O servidor conta com 2.861 dias, ou seja, 07 anos, 10 meses e 06 dias de
tempo de serviço prestado neste Poder Judiciário, no período de 02/05/2011
a 01/03/2018.
Durante esse lapso temporal, o signatário registrou 01 (uma) falta não justifica-
da ocorrida no dia 22/11/2018; não incorreu nas sanções previstas no art. 134
da LC 39/93, bem como não consta no histórico funcional do servidor nenhum
deferimento de processo de licença-prêmio.
É o que importa relatar. Decido.
II-) DA ANÁLISE DOS PERÍODOS
De início, convém assentar que a matéria posta em apreciação, encontra am-
paro na Lei Complementar Estadual n. 39/93, especificamente em seus artigos
132 a 137, cujo teor transcreve-se:
“Art. 132. Após cada cinco anos de efetivo exercício o servidor fará jus a 03
(três) meses de licença, a título de prêmio, com remuneração do cargo efetivo,
observado o disposto no art. 133, deste Estatuto.
§ 1º O período aquisitivo de direito será contado a partir da data de admissão
em qualquer órgão da Administração Pública Estadual.
§ 2º A requerimento do servidor e observadas as necessidades de serviço, a
licença poderá ser concedida integralmente, de uma só vez, ou em duas ou
três parcelas.
§ 3º A licença-prêmio será contada em dobro para efeito de aposentadoria,
caso o servidor não a goze.
§ 4º Os períodos de licença-prêmio já adquiridos e não gozados pelo servidor
que vier a falecer, serão convertidos em pecúnia, em favor dos seus benefici-
ários da pensão.
§ 4º Dos períodos de licença-prêmio já adquiridos e não gozados pelo servidor
que vier a falecer, apenas um período será convertido em pecúnia, em favor
dos seus beneficiários da pensão.
Art. 133. O servidor efetivo, que ocupar cargo em comissão, função de direção
ou chefia, ficará afastado durante o gozo da licença-prêmio, com todos os di-
reitos e vantagens inerentes ao cargo.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Art. 134. Não se concederá licença-prêmio ao servidor que durante período
aquisitivo:
I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão;
II - afastar-se do cargo em virtude de:
a) licença por motivo de doença em pessoa da família, sem remuneração;
b) licença para tratar de interesses particulares;
c) condenação a pena privativa de liberdade por sentença definitiva;
d) afastamento para acompanhar cônjuge, companheiro ou companheira.
Parágrafo único. As faltas injustificadas retardarão a concessão da licença pre-
vista neste artigo, na proporção de 01 (um) mês para cada falta.
Art. 135. O direito de requerer licença-prêmio não prescreve, nem está sujeito
a caducidade.
Art. 136. O servidor que estiver acumulando cargo legalmente, terá direito a
licença-prêmio correspondente a ambos os cargos contando-se, porém, sepa-
radamente, o tempo de serviço em relação a cada um deles.
Art. 137. O número de servidores em gozo simultâneo de licença-prêmio, não
poderá ultrapassar a 1/10(um décimo) da lotação da respectiva unidade admi-
nistrativa.”
Da norma supratranscrita tem-se que a essência da licença em tela é a as-
siduidade do servidor. A vantagem funcional será adquirida por todos aque-
les servidores estaduais que demonstrarem o cumprimento de um período de
cinco anos de efetivo exercício prestado ao Estado e, ainda, que revelarem
assiduidade durante o quinquênio, no desempenho das funções que estão na
sua esfera de competência.
Anote-se que cada falta injustificada retarda a concessão da licença em 01
(um) mês, consoante o disposto no parágrafo único do art. 134 da LC n. 39/93.
Portanto, verificou-se que o requerente possui um falta injustificadas corres-
pondente ao dia 22/11/2018 que, consequentemente, retardará em um mês por
falta, o cômputo para fins de licença-prêmio.
Na hipótese em apreço, com base no normativo supra, levando-se em conside-
ração a data de ingresso do servidor no serviço público estadual (02/05/2011),
constata-se que o direito ora perseguindo (licença prêmio), encontra-se deline-
ado, nos seguintes termos:
1. Período: 02/06/2011 a 02/06/2016 – a conceder;
Certificou-se ainda, que o requerente não incorreu nas hipóteses do art. 134
da LCE nº 39/93 anteriormente descrito sinalizando a inexistência de qualquer
impedimento legal à concessão do 1º e 2º, períodos de licença-prêmio.
Por todo o exposto, e em conformidade com a Resolução n.º 180/2013, defiro o
pedido formulado por , reconhecendo o direito do servidor Raimison Nogueira
Passos de gozar 01 (um) período de licença-prêmio, devendo ser observado
que o número de servidores em gozo simultâneo de licença não poderá ultra-
passar a um décimo da lotação da respectiva unidade administrativa (art. 137
da LCE 39/93) e que o período de concessão deve ser objeto de acordo entre
o servidor e o seu chefe superior (art. 132, § 2º, da LCE n. 39/93).
Notifique-se.
Dispense-se o prazo recursal.
À Gerência de Cadastro e Remuneração para providências e posterior arquiva-
mento com a devida baixa eletrônica.
Rio Branco-AC, 12 de abril de 2019.
Documento assinado eletronicamente por Ana Maria da Silva Poersch,
Diretor(a), em 10/05/2019, às 17:04, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
Processo Administrativo nº:0003199-65.2019.8.01.0000
Local:Rio Branco
Unidade:DIPES
Requerente:Hernane Augusto Braga
Requerido:Tribunal de Justiça do Estado do Acre
Assunto:
Manifestação
Trata-se de requerimento apresentado pelo servidor Hernane Augusto Braga,
visando à antecipação de 50% (cinquenta por cento) da Gratificação Natalina
referente ao ano de 2019. (evento 0574913)
A Gerência de Cadastro e Remuneração desta Diretoria informou que o reque-
rente ocupa o cargo efetivo de Analista Judiciário, código EJ01-NS- Inativo,
classe A, nível 5, com ingresso neste Tribunal de Justiça em 07/01/1972. Não
exerce Cargo de Provimento em Comissão ou Função de Confiança. Informa
ainda que o valor da antecipação de 50% (cinquenta por cento) da Gratificação
Natalina requerida importa na quantia de R$ 7.220,47 (sete mil duzentos e
vinte reais e quarenta e sete centavos).
Insta salientar que o servidor alega que necessita do valor acima exposto por
motivo de saúde, conforme laudo juntado pelo servidor. (evento 0577938)
153
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Em atenção à norma vigente esta prevê que a antecipação da gratificação
natalina corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor percebido pelo
servidor no mês anterior, ou seja, vislumbra-se que há amparo legal para reali-
zação do pagamento nos moldes requeridos, consoante disposto no art. 2º da
Lei n. 4.749, de 12.08.1965, in verbis:
Art. 2º - Entre os meses de fevereiro e novembro de cada ano, o empregador
pagará, como adiantamento da gratificação referida no artigo precedente, de
uma só vez, metade do salário recebido pelo respectivo empregado no mês
anterior.
Isso posto, e em conformidade com o art. 13, XIII, alínea “c”, da Resolução nº
180/2013 do Tribunal Pleno Administrativo, manifesta-se pelo deferimento do
pedido formulado, autorizando o pagamento da quantia de R$ 7.220,47 (sete
mil duzentos e vinte reais e quarenta e sete centavos), a título de antecipação
de 50% (cinquenta por cento) da Gratificação Natalina.
Encaminhem-se os autos a presidência para, via ASJUR, dar anuência a pre-
sente Manifestação.
Documento assinado eletronicamente por Ana Maria da Silva Poersch,
Diretor(a), em 16/05/2019, às 09:54, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
DIRETORIA DE FORO
PORTARIA CONJUNTA Nº 16/2019
Os Juízes de Direito Manoel Simões Pedroga, Ivete Tabalipa, Afonso Braña
Muniz e Fernando Nóbrega da Silva, Diretores do Foro das Comarcas de
Bujari, Porto Acre, Senador Guiomard e Rio Branco, respectivamente, no uso
de suas atribuições legais, e considerando o disposto no art. 24, § 4º, da LC
221/2010, c/c art. 2º, I, da Resolução 161/2011 do TPADM, bem como o art. 2º
da Recomendação 01/2018 da COGER
RESOLVEM:
Alterar, em parte, a Portaria Conjunta nº 14/2019 que trata dos plantões do final
de semana referente ao mês de maio, e designar:
a) A Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas Tomé da Silva para atuar no
plantão do dia 25.05.2019, em substituição ao Dr. Alesson José dos Santos
Braz.
b) O Juiz de Direito Alesson José dos Santos Braz para atuar no plantão do dia
26.05.2019, em substituição ao Dr. Edinaldo Muniz dos Santos.
Publique-se e cumpram-se as demais providências de estilo.
Rio Branco, 20 de maio de 2019.
Juiz de Direito Manoel Simões Pedroga
Diretor do Foro da Comarca do Bujari
Juíza de Direito Ivete Tabalipa
Diretora do Foro da Comarca de Porto Acre
Juiz de Direito Afonso Braña Muniz
Diretor do Foro da Comarca de Senador Guiomard
Juiz de Direito Fernando Nóbrega da Silva
Diretor do Foro da Comarca de Rio Branco, em exercício
PORTARIA CONJUNTA Nº 17/2019
Os Juízes de Direito Manoel Simões Pedroga, Ivete Tabalipa, Afonso Braña
Muniz e Fernando Nóbrega da Silva, Diretores do Foro das Comarcas de
Bujari, Porto Acre, Senador Guiomard e Rio Branco, respectivamente, no uso
de suas atribuições legais, e considerando o disposto no art. 24, § 4º, da LC
221/2010, c/c art. 2º, I, da Resolução 161/2011 do TPADM, bem como o art. 2º
da Recomendação 01/2018 da COGER
RESOLVEM:
Alterar, em parte, a Portaria Conjunta nº 10/2019 que trata do Plantão Noturno
referente ao mês de abril, e designar:
a) O Juiz de Direito Fernando Nóbrega da Silva para atuar no plantão dos
dias 02 e 03 de maio de 2019, em substituição a Drª Lilian Deise Braga Paiva.
Publique-se e cumpram-se as demais providências de estilo.
Rio Branco, 20 de maio de 2019.
Juiz de Direito Manoel Simões Pedroga
Diretor do Foro da Comarca do Bujari
154
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Juíza de Direito Ivete Tabalipa
Diretora do Foro da Comarca de Porto Acre
Juiz de Direito Afonso Braña Muniz
Diretor do Foro da Comarca de Senador Guiomard
Juiz de Direito Fernando Nóbrega da Silva
Diretor do Foro da Comarca de Rio Branco, em exercício
2ª VARA CÍVEL DA COMARCA
DE RIO BRANCO
PORTARIA N.º 004/2019
A Juíza de Direito Thais Queiroz Borges de Oliveira Abou Khalil, da 2ª Vara
Cível da Comarca de Rio Branco, no uso de suas atribuições legais etc.
Considerando o acervo de processos da unidade judiciária;
Considerando o disposto nos §§ 5º e 6º, do Artigo 6º, do Provimento nº 16, de
30 de agosto de 2016 – Código de Normas dos Serviços Judiciais.
RESOLVE
Art. 1º - Prorrogar, para o período de 20 a 31 de maio de 2019, a CORREIÇÃO
ORDINÁRIA, levada a efeito nesta Unidade;
Art. 2º - Os prazos correrão normalmente.
Art. 3º - As atividades habituais da unidade não serão paralisadas.
Art. 4º - Determinar ao Senhor Diretor que adote as seguintes providências:
I – dar ciência ao representante do Ministério Público em exercício perante a
Vara, à Defensoria Pública na pessoa da Defensora que atua perante a Vara e
ao Presidente da OAB, Seccional deste Estado, da prorrogação dos trabalhos.
II – Comunicar a prorrogação do período da Correição à Corregedoria Geral
da Justiça.
Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco-AC, 17 de maio de 2019.
Thais Queiroz Borges de Oliveira Abou Khalil
Juíza de Direito
EDITAL Nº 002/2019
A Juíza de Direito Thais Queiroz Borges de Oliveira Abou Khalil, da 2ª Vara
Cível da Comarca de Rio Branco, no uso de suas atribuições legais etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente virem ou dele conhecimento tiverem
que a CORREIÇÃO ORDINÁRIA dos serviços da 2ª Vara Cível desta Comarca,
será prorrogada para o período de 20 a 31 de maio de 2019, nos termos da
Portaria nº 004/2019, de 17 de maio de 2019.
E, para conhecimento de todos os interessados mandou passar o presente,
que será publicado e afixado no local público de costume.
Dado e passado nesta cidade de Rio Branco, Estado do Acre, aos dezessete
dias de maio de dois mil e dezenove. Eu,___________, Charles Augusto Pires
Gonçalves, Diretor de Secretaria, digitei e subscrevo.
Thais Queiroz Borges de Oliveira Abou Khalil
Juíza de Direito
VARA CÍVEL DA COMARCA
DE MANOEL URBANO
Processo Administrativo nº:0008753-15.2018.8.01.0000
Local:Manoel Urbano
Unidade:MUVAR00
Relator:
Requerente:Franciane Nogueira Monteiro
Requerido:Tribunal de Justiça do Estado do Acre
Assunto:
DECISÃO
1. Relatório.
Trata-se de Termo de Declaração junto a Corregedoria Geral do Tribunal de
Justiça do Estado do Acre, intentada por Franciane Nogueira Monteiro à época
dos fatos narrados - conciliadora deste Poder, lotada na Comarca de Manoel
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Urbano, e que declarou o que segue;
Primeiramente aduz que em março do ano de 2018, a mesma estava exer-
cendo suas funções como Conciladora quando Políciais entraram no Fórum e
adentraram na sala de audiência e não deixaram mais a declarante entrar, que
a mesma perguntodos motivos não lhe foi dado resposta, e que os Policiais e o
Delegado lhe trataram em tom de ameças, pois na época houve um escândalo
envolvendo emissão de notas falsas.
Após esta batida, assevera que passou a sofrer assédio moral por parte de
alguns servidores do Fórum de Manoel Urbano, tais como: “Franciane você
tem notas de R$ 100,00 e R$ 50,00 reais kkkk” frase dita pelo servidor Manoel;
que o servidor Raimundo Silva gritou em direção a sala da declarante dizendo:
“é Federal”. Ainda, que o servidor Denisson se dirigiu até a sala da declarante
falando alto que o servidor - Oficial de Justiça Márcio, estava vindo com um
carro (que não se recorda bem), mas que o Oficial de Justila Márcio veio em
sua sala e perguntou se estava tudo bem.
Ainda, que a Estagiária Thyelle passou rindo da “cara” da declarante, que após
ter chegado diligência da Comarca de Rio Branco, a Juízo Caroline Bragança,
disse: “que era para ter algo em sua cabeça” e que esta Magistrada já não
lhe olhava como antes, e que se sentiu excluída. Ainda, que certa vez a Ma-
gistrada Carolina Bragança, após ser comunicada pela declarante que iria ao
Ministéro Público entregar alguns documentos, a citada Juíza falou; “que era
para ter cuidado, pois iriam falar também que esta declarante (Franciane) daria
em cima do Promotor de Justiça”.
Em segundo momento, aduz que as perseguições por parte da Juíza Leiga, fi-
caram insuportável; que a mesma falava frases do tipo: “ a gente ta vencendo”,
“só com muita oração”; que o servidor Raimundo Silva falou perto da declaran-
te: “um dia é da casa outro do caçador”.
Noutro momento, relata que a Magistrada, a Delegatária Dirce e o Promotor,
estavam no Ministério Público e que a Delegatária Dirce falou: “que não era
para a declarante pensar que estavam tramando algo” e que o Promotor e a
Delegatária sempre perguntavam se a mesma estava conseguindo estudar.
Ainda, afirma que já não conseguia mais se alimentar.
Ainda, informa que após chegar de viagem no ano de 2016, já passou a ser
perseguida, tendo que exercer funções que não condiziam com o edital e que
mesmo questionando o Magistrado Fábio Alexandre, este falou que como a
mesma queria aprender, o mesmo estava repassando a ela o que ela já tinha
estudado e que para a mesma seria um aprendizado.
Que a foi obrigada pela Magistrada Isabelle Sacramento e pelo servidor Rai-
mundo Silva a fazer além de suas funções como conciliadora: atermação,
atendimentos, audiências da Vara Cível, até JECRIM e que com muito es-
forço conseguiu tirar de suas tarefas o JECRIM e que o servidor Raimundo
Silva, entrou em conversa com a Magistrada Isabelly para aumentar os dias de
atendimento de uma vez por semana para três vezes e que após estes fatos
o Promotor de Justiça Passou a assediar a declarante e que já fez a devida
representação junto ao Ministério Público.
Demais, informa que a declarante foi lotada em todas as funções mais que
lutava para exercer apenas sua função de conciliadora; que era bem desorga-
nizado o Fórum, que viu diversas vezes a Juíza Leiga Edilene fazer atendimen-
tos ao lado do servidor Raimundo Silva e este ficar inerte e que esta passava
horas em audiências particulares dela em horário de expediente.
Ainda, assevera que havia servidor que ia trabalhar bêbado; que o servidor
Rubens deixava os processos sem segredo de justiça; e que o nível de fofoca
estava insuportável. e que posteriormente recebeu um convite do Promotor de
Justiça Júlio César para ir trabalhar no Ministério Público e que este havia dito
que todos os servidores falavam da declarante mais que o mesmo não disse
nomes.
Posteriormente, um Psicólogo Saymon Taumaturgo, havia dito que o servidor
Afrânio teria dito que não faria sexo com a declarante, pois a mesma teria
doença sexualmente transmissível. Ainda, relata que por várias vezes viu o
servidor Raimundo Silva intimar partes e repassar para o Oficial de Justiça
Márcio para este certificar como se tivesse sido ele que fazia as intimações.
Ainda, relata que sempre falavam por trás, denegrindo sua imagem e que pr-
senciou os servidores falando baixo e que quando a mesma chegava, cessava
a conversa, e que por conta de todos esses fatos a declarante se encontra
desempregada e que refletiram na sua ida ao Ministério Público e que requer
providências quanto ao fatos narrados.
Todos os citados na Declaração foram cientificados e apresentaram defesa:
Magistrada: Carolina Álvares Bragança - Evento 0505792.
Magistrado Fábio Alexandre Costa de Farias - Evento 0506780.
Magistrada Isabelle Sacramento Torturella - Evento 0507104.
Delegatária Dirce Yukari Sugui Azevedo da Silveira - Evento 0520405.
Despacho determinaido a ciência e prazo de defsa dos demais servidores en-
volvidos - Evento 0531901.
Defesa Servidor Raimundo Silva de Souza - Eevento 0536272.
Defessa Oficial de Justiça Márcio Antônio da Silveira Cavalcante - Evento
0537129.
Defesa Servidor Antônio Jefferson Magalhães - Evento 0537151.
Defesa Estagiária Tyele Nascimento de Araújo - Evento 0537992.
Defesa Servidor Agente de Segurança Denison Silva Nascimento - Evento
0538978.
Defesa servidor Rubens Martins Pereira - Evento 0539533.
Defesa Servidor Manoel Rodrigues de Oliveira - Evento 0540223.
Defesa Juíza Leiga à época dos fatos Edilene da Silva Ad-Víncula -Evento
0553921.
é o que consta.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
2 . Decisão.
Pois bem, cinge-se os presentes autos administrativos em Declarações ema-
nadas pela senhora Franciane Nogueira Monteiro à época Conciliadora com
lotação no Fórum da Comarca de Manoel Urbano e que alega ter sofrido per-
seguições em caráter de assédio moral por parte de alguns servidores e Ma-
gistrados e Assédio por parte do Promotor de Justiça Júlio César.
Primeiramente, deixo de apreciar a declaração acerca do Promotor de Justiça
Júlio César, tendo em vista que compete ao seu órgão Ministerial fazê-lo.
Pois bem.
Pela Análise acurada do petitório da senhora Franciane, percebe-se em ver-
dade muita informação desencontrada e sem um desenvolvimento lógico, bem
como, emanou muitas acusações sem se desincubir de prova-las.
Ainda, tais acusações são muito graves, indo desde a prática de “bullying”,
findando em assédio sexual por Membro do Parquet, entendo que as decla-
rações da senhora Franciane, devam ser encaradas com o máximo de cuida-
do, tendo em vista que ela mesma fez juntada de documento expedido pelo
Dr. Cláudio Henrique Sales Viegas - Médico Psiquiatra CRM 142.166 / RQE
37954, em que o mesmo declara em seu Laudo que a senhora Franciace No-
gueira Monteiro : “estar desenvolvendo sintomas intensos de paranóia e delí-
rios de perseguição”, e ainda de que a mesam faz uso de medicamento para
conter tais sintomas devendo seguir com tratamento ambulatorial.
Necessário também analisar com cuidado as alegações da senhora Franciane,
pois pederá ser responsabilizada civil e criminalmente pelas declarações que
fez, e que as tenho como infundadas contra todos os envolvidos, pois são
pessoas compromissadas com seu trabalho, e que não medem esforços para
cumprir fielmente suas funções da maniera mais digna possível.
Cito como exemplo o senhor Raimundo Silva, um dos mais citados em suas
acusações, o senhor Raimundo tem 14 anos como servidor deste Poder e nun-
ca precisou faltar por quaisquer motivos que sejam, nem mesmo por doença,
fato este que pode ser averiguado pelo Sistema SAJ-EST, ou seja, é pessoa
que realmente tem compromisso com seu trabalho, sem contar que é extra-
mente solícito e pessoa de alta confiança.
Ainda, outro muito citado foi o senhor Oficial de Justiça Márcio Cavalcanti, que
além de ser uma pessoa também muito compromissa com suas funções, tive
excelentes referências do mesmo pelas outras Magistradas titulares anteriores
a esta Magistrada, sem contar que o mesmo é pessoa respeitosa, ético, o que
não é nem de longe a pessoa descrita na peça inicial da declarante.
Assim, sem mais delongas, dou por infundadas as acusações perpetradas em
desfavor de todos os citados nas Declarações junto a COGER pela senhora
Franciane Nogueira Monteiro, ante ausência veemente de provas.
Comunique-se a COGER desta decisão.
Dê-se ciência a declarante e a todos os demais citados, servindo esta decisão
como circular intimatória, devendo ser após a ciência de todas, juntada no
referido SEI.
Ao depois, em nada mais havendo, Promovo seu arquivamento.
Notifique-se.
Arquive-se com a devida baixa eletrônica.
Ana Paula Saboya Lima
Juíza de Direito
Documento assinado eletronicamente por Ana Paula Saboya Lima, Juiz de Di-
reito, em 17/05/2019, às 11:20, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
V - EDITAIS E DEMAIS
PUBLICAÇÕES
Autos n.º 0701880-50.2017.8.01.0013
Classe Embargos de Terceiro
Embargante Ruben Dario Daurez Ortiz
Embargado Maria da Liberdade de Souza da Silva
Sentença
Ruben Dario Daurez Ortiz ajuizou ação contra Maria da Liberdade de Sou-
za da Silva objetivando a desconstituição da penhora levada a efeito sobre
o veículo VW/GOL, placas NAE6494, nos autos do processo n. 0000158-
22.2017.8.01.0013.
Consoante decisão juntada à fl. 30, verifica-se que a penhora referida foi des-
constituída nos autos principais, antes mesmo do julgamento de mérito na pre-
sente causa.
Tendo isso em conta, verifica-se a perda de objeto, com superveniente falta de
interesse processual.
Ante o exposto, extingo o presente feito sem julgamento do mérito, na forma
do art. 485, VI, do CPC/15.
Publique-se no DJe.
Intime-se a DPE.
Após, com o trânsito em julgado, arquive-se.
Feijó-(AC), 05 de dezembro de 2018.
Marcos Rafael Maciel de Souza
Juiz de Direito
155
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Autos n.º 0700906-46.2017.8.01.0002
Classe Monitória
Autor L. L. Industria Comercio Exportacao e Importacao de Produtos Quimicos
Eireli - Epp
Requerido L. D. S. M. Silva - Me
EDITAL DE CITAÇÃO
(Ação Monitória - Pagamento - Prazo: 20 dias)
DESTINATÁRIO LEYSLA DANIELLE SANTOS MARTINS DA SILVA, Bra-
sileiro, CPF 965.316.812-68, com endereço à Avenida 15 de Novembro, 911,
Sala 01, Manoel Tercas, CEP 69980-000, Cruzeiro do Sul - AC
L. D. S. M. SILVA - ME, CNPJ 21.614.152/0001-54, com endereço à Avenida
15 de Novembro, 911, Sala 01, Manoel Terças, CEP 69980-000, Cruzeiro do
Sul - AC
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que
se acha em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e
para, no prazo de 15 (quinze) dias, contados do transcurso do prazo deste edi-
tal, proceder ao pagamento da dívida exigida, acrescido de juros moratórios e
correção monetária, ou oferecer embargos, conforme petição inicial, documen-
tos e respectivo despacho, que se encontram à disposição mediante consulta
processual pela Internet.
VALOR DA DÍVIDA R$ 44.523,98 (QUARENTA E QUATRO MIL E QUINHEN-
TOS E VINTE E TRES REAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS)
OBSERVAÇÃO a) não sendo oferecidos os embargos ou pagamento da
dívida no prazo acima, constituir-se-á, de pleno direito, independentemente de
qualquer formalidade, o título executivo judicial (art. 701, § 2º, do CPC/2015).
b) em caso de pagamento, o réu ficará isento do pagamento de custas (art.
701, §1º, do CPC/2015).
ADVERTÊNCIA Não sendo oferecidos os embargos ou pagamento da dívi-
da no prazo marcado acima, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo
judicial (art. 701, § 2° do CPC), quando então fluirá novo prazo de 15 (quinze)
dias, prosseguindo a execução de título judicial com acréscimo de 10% (dez
por cento) da multa prevista no art. 523, § 1° do CPC/2015, se, mais uma vez,
a parte devedora não efetivar o pagamento.
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
Secretaria deste Juízo.
SEDE DO JUÍZO Cidade da Justiça de Cruzeiro do Sul, BR 307, Km 09, nº
4090, Boca da Alemanha - CEP 69980-000, Fone: (68) 3311-1605, Cruzeiro do
Sul-AC - E-mail: vaciv2cz@tjac.jus.br.
Cruzeiro do Sul-AC, 15 de maio de 2019.
Maria da Conceição Araújo Costa
Diretor(a) Secretaria
Hugo Barbosa Torquato Ferreira
Juiz de Direito
Autos n.º 0000230-50.2019.8.01.0009
Classe Carta Precatória Cível
Autor Conselho Regional de Medicina Veterinária do Estado do Acre -CRMV/
AC
Réu A.G.Huck (ME)
EDITAL DE LEILÃO
(CPC/2015, art. 886)
O Juiz de Direito Afonso Braña Muniz, da Vara Cível, da Comarca de Senador
Guiomard, na forma da lei, torna público que será realizada a venda judicial do
bem descrito a seguir, no local, data e horários fixados, referente ao processo
acima mencionado.
DESCRIÇÃO DO BEM 75 (setenta e cinco) sacos de sal mineral marca
“superfós 90”, unidade avaliada em R$ 96,00 (noventa e seis reais) com total
geral de R$ 7.200.00 (Sete mil e duzentos reais), que se encontra sob a guarda
do depositário Amauri Gelson Huck
VALOR DO BEM R$ 7.200,00 (Sete mil e duzentos reais).
DIA e HORA Dia 22/08/2019, às 10h (somente eletrônico através do
site: www.deonizialeiloes.com.br
ÔNUS/RECURSOS Não há ônus, recurso ou processo pendente sobre o bem
a ser leiloado.
156
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
COMUNICAÇÃO Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se Sul-AC - E-mail: vaciv2cz@tjac.jus.br.
os bens não alcançarem lanço superior ao mínimo fixado, seguir-se-á a sua
alienação em 2º leilão, a ser realizado no dia 04/09/2019, às 09h (eletrônico e Cruzeiro do Sul-AC, 10 de abril de 2019.
presencial) através do site e no átrio do edifício deste Juízo , pelo maior preço,
desde que não se oferte quantia vil. Maria da Conceição Araújo Costa
Diretor(a) Secretaria
SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br. Hugo Barbosa Torquato Ferreira
Juiz de Direito
Senador Guiomard-AC, 13 de maio de 2019.
Autos n.º 0003505-96.2017.8.01.0002
Lucas da Silva Moreira Classe Ação Penal - Procedimento Ordinário
Autor Justiça Pública
Diretor de Secretaria
Indiciado Francisco Alcinei Andrade da Silva
Afonso Braña Muniz
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
Juiz de Direito
(Prazo: 15 dias)
Autos n.º 0700042-37.2019.8.01.0002 ACUSADO FRANCISCO ALCINEI ANDRADE DA SILVA, (Alcunha:
Classe Procedimento Comum Cine), Brasileiro, RG 281145, pai Francisco Edmundo Andrade, mãe Regina da
Requerente Maria Bento Pereira Silva, Nascido/Nascida 17/05/1956, natural de Eirunepe - AM, com endereço
Requerido Carlos Antônio Inácio da Silva à Rua do Remanso, S/Nº, Próximo a panificadora MC Vitória, Remanso, CEP
69980-000, Cruzeiro do Sul - AC
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo: 20 dias) FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o acusado acima, que se
acha em lugar incerto e não sabido, para ciência da ação penal e intimado para
DESTINATÁRIO Herdeiros incertos e não sabidos de Antonio Bernardino responder à acusação por escrito, por meio de advogado, no prazo de 10 (dez)
da Silva dias, contados do transcurso do prazo deste edital, tudo conforme denúncia,
documentos e respectiva decisão, disponíveis mediante consulta processual
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que pela internet.
se acha em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e,
querendo, oferecer contestação em 15 (quinze) dias, contados do transcurso ADVERTÊNCIA Se o acusado, citado por edital, não comparecer, nem
do prazo deste edital, conforme petição inicial, documentos e respectivo des- constituir advogado, o juiz poderá determinar a produção antecipada das pro-
pacho, disponível por meio de consulta processual na Internet. vas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar prisão preventiva, nos
termos do disposto no art. 312 (CPP, art. 366).
ADVERTÊNCIA Não sendo contestada a ação, no prazo mencionado, o
destinatário será considerado revel e as alegações de fato formuladas pela OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
parte autora serão presumidas verdadeiras (art. 344 do CPC/2015). peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das Secretaria deste Juízo.
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na SEDE DO JUÍZO Cidade da Justiça de Cruzeiro do Sul, BR 307, Km 09, nº
Secretaria deste Juízo. 4090, Boca da Alemanha - CEP 06990-000, Fone: (68) 3311-1640, Cruzeiro do
Sul-AC
SEDE DO JUÍZO Cidade da Justiça de Cruzeiro do Sul, BR 307, Km 09, nº
4090, Boca da Alemanha - CEP 69980-000, Fone: (68) 3311-1605, Cruzeiro do Cruzeiro do Sul-AC, 07 de maio de 2019.
Sul-AC - E-mail: vaciv2cz@tjac.jus.br.
Polyana Braga de Oliveira
Cruzeiro do Sul-AC, 12 de fevereiro de 2019.
Diretor(a) Secretaria

Maria da Conceição Araújo Costa
Diretor(a) Secretaria Marlon Martins Machado
Juiz de Direito
Hugo Barbosa Torquato Ferreira
Juiz de Direito Autos n.º 0501332-11.2018.8.01.0001
Classe Petição
Autos n.º 0702045-67.2016.8.01.0002 Requerente Justiça Pública
Classe Usucapião Requerido Uso de Celulares Apreendidos
Usucapiente Estado do Acre
Usucapiado Abrahão Candido da Silva EDITAL DE LEILÃO PÚBLICO

EDITAL DE CITAÇÃO O(A) Juíza de Direito Luana Cláudia de Albuquerque Campos, da Vara de Exe-
(Prazo: 20 dias) cuções Penais, da Comarca de Rio Branco, na forma da lei, torna público que
será realizada a venda judicial do bem descrito a seguir, no local, data e horá-
DESTINATÁRIO TERCEIROS INTERESSADOS rios fixados, referente ao processo acima mencionado.

FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que DESCRIÇÃO DO BEM 01 celular Samsung J2, 01 celular Samsung J3, 03
se acha em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e, celulares Samsung J5, sendo um sem bateria, 06 celulares Samsung J7, 01
querendo, oferecer contestação em 15 (quinze) dias, contados do transcurso celular Motorola G5, 01 celular Samsung S4 míni duos.
do prazo deste edital, conforme petição inicial, documentos e respectivo des-
pacho, disponível por meio de consulta processual na Internet. VALOR DO BEM Samsung J2 - R$ 200,00
Samsung J3 - R$ 250,00
ADVERTÊNCIA Não sendo contestada a ação, no prazo mencionado, o Samsung J5 - R$ 300,00
destinatário será considerado revel e as alegações de fato formuladas pela Samsung J5 (sem bateria) - R$ 240,00
parte autora serão presumidas verdadeiras (art. 344 do CPC/2015). Samsung J7 - R$ 400,00
Samsung S4 míni duos (sem bateria) - R$ 100,00
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das Motorola G5 - R$ 300,00
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na DIA, HORA E LOCAL Dia 23/05/2019 às 9h00, na sala de audiência da VEP,
Secretaria deste Juízo. sala 14, localizada no 1º andar do Forum Criminal

SEDE DO JUÍZO Cidade da Justiça de Cruzeiro do Sul, BR 307, Km 09, nº ÔNUS/RECURSOS Não há ônus, recurso ou processo pendente sobre o bem
4090, Boca da Alemanha - CEP 69980-000, Fone: (68) 3311-1605, Cruzeiro do a ser leiloado.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
COMUNICAÇÃO Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se os
bens não alcançarem lanço superior ao mínimo fixado, seguir-se-á a sua alie-
nação em 2º leilão, a ser realizado no dia 30/05/2019, às 9h00 horas, no mes-
mo local, pelo maior preço, desde que não se oferte quantia vil.
SEDE DO JUÍZO Cidade da Justiça - Avenida Paulo Lemos, 878, Fórum Crimi-
nal Des. Lourival Marques, Loteamento Portal da Amazônia - CEP 69909-710,
Fone: 3211-5455, Rio Branco-AC - E-mail: vaexe1rb@tjac.jus.br.
Rio Branco-AC, 02 de maio de 2019.
Wellington Lima de Souza
Diretor(a) Secretaria
Luana Cláudia de Albuquerque Campos
Juíza de Direito
Autos n.º 0700886-22.2017.8.01.0013
Classe Procedimento Comum
Requerente Francisca Lacerda de Freitas
Requerido BANCO DO BRADESCO S/A
Sentença
Francisca Lacerda de Freitas ajuizou ação contra BANCO DO BRADESCO
S/A, requerendo, a autora, a revisão de contrato bancário, com redução dos
juros contratuais à taxa média do mercado, bem como a condenação da parte
ré ao pagamento de indenização por dano moral.
Alega, em síntese, a autora, que firmou uma cédula de crédito bancário, cujo
objetivo foi empréstimo bancário com desconto em folha de pagamento.
Assevera que a contratação teve por objeto um empréstimo para a parte au-
tora, no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), com valor real
despendido pela instituição financeira de R$ 5.850,000 (cinco mil e oitocentos
e cinquenta reais), a ser em 48 (quarenta e oito) parcelas (de 06/09/2014 até
06/08/2018) no valor de R$ 332,31 (trezentos e trinta e dois reais e trinta e um
centavos).
Ressalta, a parte autora, que a soma das 48 parcelas chega ao valor final/total
de R$ 15.950,88 (quinze mil e novecentos e cinquenta reais e oitenta e oito
centavos), valor que seria extraordinário, portanto, abusivo, acima da média
do mercado bancário.
Instado, o banco demandado pugnou pela improcedência da demanda, indi-
cando que não há qualquer irregularidade na contratação (fls. 33/43).
Decido.
Quanto a preliminar de ausência de interesse processual, trata-se de questão
superada, já decidida à fl. 67, incidindo, quanto ao ponto, a preclusão.
No mais, quanto ao mérito, não há dúvidas quanto ao objeto do contrato, o
valor e a quantidade de parcelas.
Inicialmente, destaco que ao presente feito é plenamente aplicável o CDC,
tratando-se, in casu, de relação de consumo, enquadrando-se a parte autora
e a parte ré, respectivamente, nas categorias de consumidor e fornecedor, na
forma dos arts. 2º e 3º do caderno legal citado.
Primeiramente, no tocante à taxa de juros remuneratórios, destaco, de início,
que, conforme orientação consolidada pelo STJ é livre a estipulação de juros
remuneratórios nos contratos de empréstimo e financiamento bancários, sobre
eles não incidindo a limitação prevista no Decreto 22.626/33 (“Lei de Usura”)
e nos arts. 591 e 406 do CC/02, vale dizer, que incidem tão somente nos con-
tratos de mútuo civil.
Entretanto, é cabível a revisão das taxas de juros pactuadas, tratando-se de
relação de consumo e demonstrada a abusividade; nesse caso, a cláusula
contratual que estipula tais juros remuneratórios deve ser modificada para pa-
tamar próximo à média praticada no mercado, consoante fixação pelo Banco
Central do Brasil.
Assento, outrossim, que tratando-se de cédula de crédito bancário e diante do
disposto no art. 28, §1º, I, da Lei 10.931/04, não há como ser reputada abusiva
a cláusula contida no contrato de mesma espécie firmado entre as partes que
prevê a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano.
Ainda no tocante à capitalização de juros remuneratórios, havendo previsão no
contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal,
tem-se isso por suficiente para caracterizar o pacto da capitalização mensal.
Nesse sentido, cito a Súmula 541 do STJ : “A previsão no contrato bancário de
taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir
a cobrança da taxa efetiva anual contratada”.
Pois bem.
No caso dos autos, no tocante aos juros pactuados e sua capitalização, a con-
tratação é clara, consoante se verifica do extrato de fl. 26. Sendo a taxa de ju-
ros, no caso, superior ao duodécuplo da mensal, tenho como válida a cobrança
de juros remuneratórios de forma capitalizada.
Entretanto, no que diz respeito às taxas de juros mensal e anual, tenho estas
por abusivas, pois são muito superiores à média do mercado. No caso dos
autos, tem-se uma taxa mensal de 6,54% e anual de 113,87%, sendo que, a
média do mercado, no período, conforme pesquisa realizada junto ao Banco
Central (“taxa média de juros das operações de crédito - pessoas físicas”), em
julho de 2014, foi de 2,28% ao mês e de 31,12% ao ano.
157
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
Conforma já mencionado acima, é admitida a revisão das taxas de juros remu-
neratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de
consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvanta-
gem exagerada, art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às
peculiaridades do julgamento em concreto. (REsp 1061530/RS).
No caso dos autos, verifica-se que, a par da regularidade da capitalização dos
juros, as taxas mensal e anual são abusivas, a mensal quase 3 vezes superior
e a anual mais de 3 vezes superior à média do mercado em julho de 2014 (mês
em que foi contratado o mútuo).
Assim, a fim de afastar a abusividade, no caso concreto, impõe-se a fixação
da taxa anual de juros remuneratórios em 31,12%, tudo conforme a média do
mercado, conforme firmado pelo Banco Central.
No caso dos autos, a despeito da responsabilidade objetiva do banco deman-
dado, na forma do art. 14 do CDC, entendo que o caso dos autos não supera o
patamar de simples aborrecimento, vale dizer, que não enseja indenização por
dano moral. A cobrança de encargos reconhecidos em juízo como abusivos,
por si, não é capaz de causar danos à personalidade do individuo, sendo ônus
do requerente comprovar efetivamente os abalos sofridos, o que não verifico
provado no caso dos autos.
No que concerne à restituição dos valores cobrados indevidamente, o art. 42,
parágrafo único, do CDC regula o seguinte: “O consumidor cobrado em quantia
indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que
pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipó-
tese de engano justificável”.
Consoante entendimento jurisprudencial não incide a restituição em dobro
quando o encargo é objeto de discussão judicial e não está configurada a má-
-fé do credor (STJ, AgRg no AREsp 586.987/RS).
Assim, o direito à repetição em dobro requer a presença de dois requisitos: a)
que a quantia cobrada seja indevida; b) a comprovação da má-fé por parte do
credor.
In casu, ainda que tenha sido reconhecida a cobrança indevida, diante da taxa
de juros superior a média do mercado, não restou demonstrada a existência de
má-fé por parte da parte demadada, vale dizer, que, antes desta sentença, se
encontrava amparada pelo contrato firmado com a outra parte.
Nessa esteira, a restituição do que foi cobrado indevidamente deve ser feita
de forma simples.
Ante o exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos autorais para, na
forma do art. 487, I, do CPC, resolvendo o mérito:
A) declarar a abusividade dos juros remuneratórios pactuados entre as partes,
no tocante ao contrato de mútuo bancário objeto deste feito, razão pela qual
fixo estes na taxa anual de 31,12%.
B) condenar a parte ré a devolver, na forma simples, a diferença do valor de
cada parcela paga com base no contrato, considerado o valor com base na
taxa de juros remuneratórios fixados no item anterior. Sobre a diferença das
parcelas já pagas incidirão juros de mora (INPC), contados da citação, e atua-
lização monetária, contada do pagamento de cada parcela;
C) rejeitar o pedido de indenização por dano moral.
Por fim, condeno a parte ré no pagamento das custas e honorários advocatí-
cios, estes fixados em 10% sobre o valor do proveito econômico obtido pela
parte demandante com esta sentença.
Com o trânsito em julgado, arquive-se.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Feijó-(AC), 05 de dezembro de 2018.
Marcos Rafael Maciel de Souza
Juiz de Direito
Autos n.º 0001310-98.2018.8.01.0004
Classe Ação Penal - Procedimento Ordinário
Requerente Justiça Pública
Noticiado José Luis Crespo Diaz
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
(Prazo: 15 dias)
ACUSADO JOSÉ LUIS CRESPO DIAZ, Brasileiro, RG 1929956BOL-
VIA, pai Adan Luis Crespo Bahurs, mãe Carmem Dias Olmos, em local incerto
e não sabido.
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o acusado acima, que se
acha em lugar incerto e não sabido, para ciência da ação penal e intimado para
responder à acusação por escrito, por meio de advogado, no prazo de 10 (dez)
dias, contados do transcurso do prazo deste edital, tudo conforme denúncia,
documentos e respectiva decisão, disponíveis mediante consulta processual
pela internet.
ADVERTÊNCIA Se o acusado, citado por edital, não comparecer, nem
constituir advogado, o juiz poderá determinar a produção antecipada das pro-
vas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar prisão preventiva, nos
termos do disposto no art. 312 (CPP, art. 366).
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
158
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá- peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
Secretaria deste Juízo. Secretaria deste Juízo.

SEDE DO JUÍZO BR 317, Km 01, Aeroporto - CEP 69934-000, Epitaciolân- SEDE DO JUÍZO Av. Geny Assis, s/nº, Fórum Dr. Evaldo Abreu de Oliveira,
dia-AC Centro - CEP 69932-000, Fone: (68) 3546-3175, Brasiléia-AC - E-mail: vaciv-
1br@tjac.jus.br.
Epitaciolândia-AC, 02 de maio de 2019.
Brasileia-AC, 07 de maio de 2019.
Maria Izabel Bezerra Oliveira
Diretora de Secretaria Delcimara da Costa Campos Lira
Técnico Judiciário
Joelma Ribeiro Nogueira
Juíza de Direito Gustavo Sirena
Juiz de Direito
Autos n.º 0701177-18.2018.8.01.0003
Classe Procedimento Comum Autos n.º 0700049-60.2018.8.01.0003
Requerente Aleida Bezerra Oliveira Classe Execução Fiscal
Requerido Maria Bezerra de Oliveira Credor Estado do Acre
Devedor L M Figueiredo Imp e Exp (Comercial Figueiredo)
EDITAL DE CITAÇÃO
(Citação - Genérico - Prazo: 20 dias) EDITAL DE CITAÇÃO
(Execução Fiscal - Prazo: 20 dias)
DESTINATÁRIO EVENTUAIS HERDEIROS INCERTOS OU DESCONHE-
CIDOS, de JOSÉ SUAREZ RIVEIRO. DESTINATÁRIO LUCIANA MOURA FIGUEIREDO, Brasileiro, CPF
008.641.132-26, local incerto e/ou não sabiro
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que
se acha em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e, L M FIGUEIREDO IMP E EXP (COMERCIAL FIGUEIREDO), CNPJ
responder, querendo, no prazo abaixo, contado do transcurso do prazo deste 10.395.814/0001-26, com endereço incerto e/ou não sabido.
edital, conforme petição inicial, documentos e respectivo despacho, disponí-
veis mediante consulta processual pela internet. FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que
se acha em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e para
PRAZO 15 (QUINZE) DIAS. efetuar o pagamento da dívida, com acessórios, verba advocatícia e despesas
processuais, ou garantir a execução, em 5 (cinco) dias, contados do transcurso
ADVERTÊNCIA Não sendo contestada a ação, no prazo mencionado, o do prazo deste edital, conforme petição inicial e respectivos documentos, dis-
destinatário será considerado revel e as alegações de fato formuladas pela poníveis mediante consulta processual pela internet.
parte autora serão presumidas verdadeiras (art. 344 do CPC/2015).
DÍVIDA R$ 8.831,55 (OITO MIL, OITOCENTOS E TRINTA E UM REAIS E
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das CINQUENTA E CINCO CENTAVOS).
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na NATUREZA: ICMS DATA DE INSCRIÇÃO: 21/09/2017
Secretaria deste Juízo.
ICMS DATA DE INSCRIÇÃO: 26/11/2012
SEDE DO JUÍZO Av. Geny Assis, s/nº, Fórum Dr. Evaldo Abreu de Oliveira,
Centro - CEP 69932-000, Fone: (68) 3546-3175, Brasiléia-AC - E-mail: vaciv- NÚMERO DA INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA: 2017092120
1br@tjac.jus.br. 00002526111200

Brasileia-AC, 03 de maio de 2019. OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das

Delcimara da Costa Campos Lira
Técnico Judiciário
Gustavo Sirena
Juiz de Direito
Autos n.º 0701260-34.2018.8.01.0003
Classe Execução Fiscal
Credor Estado do Acre
Devedor F. C de Carvalho Importação e Exportação
EDITAL DE CITAÇÃO
(Execução Fiscal - Prazo: 20 dias)
DESTINATÁRIO F C DE CARVALHO IMP E EXP, CNPJ nº 09.542.732/0001-
88 e se sócio proprietário FELIPE CÉSAR DE CARVALHO, RG 11124741, CPF
008.894.812-96, residente em lugar incerto e/ou não sabido.
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que
se acha em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e para
efetuar o pagamento da dívida, com acessórios, verba advocatícia e despesas
processuais, ou garantir a execução, em 5 (cinco) dias, contados do transcurso
do prazo deste edital, conforme petição inicial e respectivos documentos, dis-
poníveis mediante consulta processual pela internet.
DÍVIDA R$ 57.148,69 (CINQUENTA E SETE MIL, CENTO E QUARENTA E
OITO REAIS E SESSENTA E NOVE CENTAVOS).
NATUREZA: ICMS DATA DE INSCRIÇÃO:
24/05/2018
NÚMERO DA INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA: 2018052492
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
Secretaria deste Juízo.
SEDE DO JUÍZO Av. Geny Assis, s/nº, Fórum Dr. Evaldo Abreu de Oliveira,
Centro - CEP 69932-000, Fone: (68) 3546-3175, Brasiléia-AC - E-mail: vaciv-
1br@tjac.jus.br.
Brasileia-AC, 06 de maio de 2019.
Delcimara da Costa Campos Lira
Técnico Judiciário
Gustavo Sirena
Juiz de Direito
Autos n.º 0700093-27.2019.8.01.0009
Classe Interdição
Requerente Zulmira Paula Pereira
Requerido Edisilva Braga Fernandes
TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos 26 dias do mês de março de 2019, às 10h, na Sala de audiências da
Vara Cível da Comarca de Senador Guiomard, onde se encontrava o Juiz de
Direito Dr. Afonso Braña Muniz, a Promotora de Justiça Dra. Eliane Misae Ki-
noshita, foi realizado o pregão, observadas as formalidades legais, presente a
interditante Zulmira Paula Pereira, acompanhado pelo Defensor Público André
Espíndola Moura, bem como o Interditando Edisilva Braga Fernandes.
Declarada aberta a audiência, passou-se a interrogar o interditando, cujo teor
encontra-se gravado em mídia audiovisual no SAJ.
IMPRESSÃO PESSOAL: o interditando respondeu as perguntas formuladas,
demonstrando ter alguma noção das coisas que acontecem ao seu redor, po-
rém aparenta ser portador de transtornos mentais, estando, inclusive, realiza-
do tratamento no HOSMAC - Hospital de Saúde Mental do Acre, há aproxima-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
damente 02 (dois) anos; por vezes tentou suicídio e agredir outras pessoas da
família; apresenta quadro de irritabilidade repentinamente.
O Defensor Público reiterou o pedido inicial.
Dada a palavra ao MPE, assim manifestou-se: “MM. Juiz, diante da prova oral
colhida nesta solenidade, aliado ao atestado médico acostado aos autos à fl.
14, no sentido de que o interditando é portador de Psicose não-orgânica não
especificada , (CID 10: F 29), que o impede de exercer, sozinho, os atos da
vida civil, opina o MPE pela procedência do pedido, para que a requerente
Zulmira Paula Pereira seja nomeada curadora definitiva do Sr. Edisilva Braga
Fernandes.”
SENTENÇA: Zulmira Paula Pereira, qualificada nos autos, ajuizou a presen-
te ação e requereu a sua nomeação como curadora do interditando Edisilva
Braga Fernandes. A inicial veio instruída com os documentos de fls. 07/14.
Decisão inicial à fl. 15, momento em que foi deferida a curatela provisória.
Neste ato, foi realizado o interrogatório do interditando, tendo o defensor pú-
blico reiterado o pedido inicial e o MPE manifestado-se pela procedência. É o
relato do necessário. Decido. Após o presente interrogatório e considerando o
atestado médico de fls. 13, ficou evidenciado as limitações do interditando em
administrar atos da vida civil, inclusive negocial, isso em decorrência de pos-
suir sérios problemas de saúde, principalmente em decorrência de ser portador
de psicose não-orgânica não especificada. Ademais, apresenta quadro de iso-
lamento, irritabilidade, insônia, tontura, pensamento suicida e homicida, tendo
sido hospitalizado 03 (três) vezes no HOSMAC - Hospital de Saúde Mental do
Acre, estando em tratamento há aproximadamente 02 (dois) anos, necessitan-
do, assim, de auxílio constante de terceiro para realizar atividades rotineiras do
cotidiano. Ante o exposto, e com fundamento nos arts. 1767, I, do Código Civil
e 755, I do NCPC, bem como em face da manifestação favorável do MPE, julgo
totalmente procedente o pedido e, por conseguinte, decreto a interdição de
EDISILVA BRAGA FERNANDES, declarando-o totalmente incapaz de exercer
pessoalmente os atos da vida civil. Nomeio-lhe como curadora definitiva a Sra.
ZULMIRA PAULA PEREIRA em obediência ao disposto no art. 747, II, do Novo
Código de Processo Civil. Por fim, julgo extinto o processo, com resolução do
mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil. Em
obediência ao disposto no art. 755, §3º, do Novo Código de Processo Civil,
inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local, 01
(uma) vez, no Órgão Oficial, 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias,
bem como na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça. Expeça-
-se termo de curatela definitiva. Dispenso o trânsito em julgado. Sem custas.
Registre-se. Arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença publi-
cada em audiência e intimados os presentes.
Nada mais havendo a audiência é encerrada, lavrando-se o presente termo
que vai devidamente assinado. Eu, _________, Lucas da Silva Moreira, digitei
e subscrevo.
Afonso Braña Muniz
Juiz de Direito
Eliane Misae Kinoshita
Promotora de Justiça
André Espíndola Moura
Defensor Público
Zulmira Paula Pereira
Interditante
Edisilva Braga Fernandes
Interditando
Autos n.º 0700932-86.2018.8.01.0009
Classe Interdição
Requerente Francivania dos Santos Silva
Requerido Francisco Bernardino dos Santos
TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos 11 dias do mês de março de 2019, às 09h, na residência do interditando,
onde se encontrava o Juiz de Direito Dr. Afonso Braña Muniz, a Promotora
de Justiça Dra. Eliane Misae Kinoshita, foi realizado o pregão, observadas
as formalidades legais, presente a interditante Francivânia dos Santos Silva,
acompanhado do Defensor Público André Espíndola Moura, bem como o Inter-
ditando Francisco Bernardino dos Santos.
Declarada aberta a audiência, passou-se a interrogar o interditando, cujo teor
encontra-se gravado em mídia audiovisual no SAJ.
IMPRESSÃO PESSOAL: o interditando respondeu as perguntas formuladas,
demonstrando ter alguma noção das coisas que acontecem ao seu redor; anda
com muita dificuldade; se expressa com certa facilidade, mas, por vezes de-
monstra esquecimento e confusão na fala; além disso o interditando é portador
de demência não especificada na doença de Alzheimer.
O Defensor Público reiterou o pedido inicial.
Dada a palavra ao MPE, assim manifestou-se: “MM. Juiz, diante da prova oral
colhida nesta solenidade, aliado ao atestado médico acostado aos autos à fl.
13, no sentido de que o interditando é portador de Diabetes mellitus insulino-
159
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
-dependente, (CID 10: E10), hipertensão essencial primária (CID 10 I10), de-
mência não especificada na doença de Alzheimer (CID 10 F00.9) e demência
não especificada (CID 10 F03), que o impede de exercer, sozinho, os atos da
vida civil, opina o MPE pela procedência do pedido, para que a requerente
Francivânia dos Santos Silva seja nomeada curadora definitiva do seu tio, ora
interditando, Francisco Bernardino dos Santos.”
SENTENÇA: Francivânia dos Santos Silva, qualificada nos autos, ajuizou a
presente ação e requereu a sua nomeação como curadora do interditando
Francisco Bernardino dos Santos. A inicial veio instruída com os documentos
de fls. 08/13. Decisão inicial à fl. 11, momento em que foi deferida a curate-
la provisória. Neste ato, foi realizado o interrogatório do interditando, tendo o
defensor público reiterado o pedido inicial e o MPE manifestado-se pela pro-
cedência. É o relato do necessário. Decido. Após o presente interrogatório e
considerando o atestado médico de fls. 13, ficou evidenciado as limitações do
interditando em administrar atos da vida civil, inclusive negocial, isso em de-
corrência de possuir sérios problemas de saúde, principalmente em decorrên-
cia de ser portador de Diabetes mellitus insulino-dependente, (CID 10: E10),
hipertensão essencial primária (CID 10 I10), demência não especificada na
doença de Alzheimer (CID 10 F00.9) e demência não especificada (CID 10
F03). Ademais, deambula com dificuldade e necessita de auxílio constante de
terceiro para realizar atividades rotineiras do cotidiano. Ante o exposto, e com
fundamento nos arts. 1767, I, do Código Civil e 755, I do NCPC, bem como em
face da manifestação favorável do MPE, julgo totalmente procedente o pedido
e, por conseguinte, decreto a interdição de FRANCISCO BERNARDINO DOS
SANTOS, declarando-o totalmente incapaz de exercer pessoalmente os atos
da vida civil. Nomeio-lhe como curadora definitiva a sua sobrinha, Sra. FRAN-
CIVÂNIA DOS SANTOS SILVA em obediência ao disposto no art. 747, II, do
Novo Código de Processo Civil. Por fim, julgo extinto o processo, com resolu-
ção do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Novo Código de Processo
Civil. Em obediência ao disposto no art. 755, §3º, do Novo Código de Processo
Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local,
01 (uma) vez, no Órgão Oficial, 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias,
bem como na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça. Expeça-
-se termo de curatela definitiva. Dispenso o trânsito em julgado. Sem custas.
Registre-se. Arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença publi-
cada em audiência e intimados os presentes.
Nada mais havendo a audiência é encerrada, lavrando-se o presente termo
que vai devidamente assinado. Eu, _________, Lucas da Silva Moreira, digitei
e subscrevo.
Afonso Braña Muniz
Juiz de Direito
Eliane Misae Kinoshita
Promotora de Justiça
André Espíndola Moura
Defensor Público
Francivânia dos Santos Silva
Interditante
Francisco Bernardino dos Santos
Interditando
JUIZ DE DIREITO: JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
DIRETOR DE SECRETARIA: Jorge Luiz nascimento Vasconcelos
PUBLICAÇÃO DE 20.05.2019.
Autos n.º 0002151-60.2016.8.01.0070
Ação Inquérito Policial/PROC
Imputado Patricia Viana de Lima e Gerson Ribeiro Brasil
Sentença
O fato dito típico penal nestes autos atina ao atr. 129, caput, do CP, cuja pena
máxima é de um ano de detenção. O fato teria ocorrido há mais de três anos.
As diligências do Juízo objetivando localizar as partes restaram sem sucesso.
Instado a se manifestar, o Ministério Público pugnou pela extinção da punibili-
dade em razão da prescrição.
A pena máxima cominada no crime em tela é de detenção de 01 (um) ano, pelo
que, em tese, prescreveria em 04 (quatro) anos a pretensão punitiva estatal,
a teor do artigo 109, V, do Código Penal. Ocorre que não seria cabível a pena
máxima em sede de transação penal. Ninguém transaciona para ser preso ou
para receber o máximo, o que seria juridicamente inaceitável. E qualquer pena
diferente da máxima já nasceria prescrita. Nos Juizados Especiais são privile-
giados princípios constitucionais como a celeridade, a economia processual e
a simplicidade. Resta atinar para a efetividade processual neste feito, que se
encontra atingido pela prescrição retroativa antecipada. E com a prescrição,
extingue-se a punibilidade, consoante determina o artigo 107, IV, do mesmo
Código. Decorrido o período legal, perde o Estado o direito de punir. É o caso
160
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
dos autos, eis que qualquer pena aplicada ao imputado, diferente da máxima,
que é, com efeito, a cabível, já nasce prescrita, pelo que extingue-se a puni-
bilidade.
Diz Celso Delmanto: “O Estado tem o direito de exigir a aplicação da pena que
a lei violada prevê em abstrato” (pretensão punitiva). Mas esse direito não se
eterniza, tem prazos. É o que dispõe o art. 109 do Código Penal. Aqui, está es-
tampada a ocorrência de prescrição, que se vislumbra desde já. O Estado per-
de o direito de punir. Em seu Código Penal Comentado (4a edição, Renovar,
São Paulo, 1998, na página 189), Delmanto diz, sobre a prescrição penal an-
tecipada, que ela é comum na prática forense e se vislumbra mesmo antes de
recebida eventual denúncia que, na pior das hipóteses (porque pode não haver
condenação), eventual condenação já será prescrita, considerando-se o lapso
de tempo desde o fato, “e a pena que seria aplicada que, na prática, jamais é
a máxima” (destaquei). Prossegue Delmanto, dizendo que, nessas situações,
por questões de economia processual ou da própria utilidade do processo pe-
nal, tem sido suscitada a possibilidade de se declarar, desde logo, extinta a
punibilidade com base nessa eventual pena. “ Acreditamos que a solução para
esse impasse está na falta de justa causa para a persecução penal”.
Se o poder-dever de promover a perseguição do autor da infração tem por
fundamento o poder-dever de punir, não há sentido em admitir-se a persecu-
ção penal quando ela é natimorta, diz Delmanto, citando Rogério Lauria Tucci,
já que o poder de punir, se houver condenação, , fatalmente encontrar-se-á
extinto. “ Perder-se-ía todo o trabalho desempenhado, já que, ao final, estaria
extinta a própria pretensão punitiva. De outra banda, submeter alguém aos
dissabores de um processo penal, tendo a certeza de que este será inútil,
constitui constrangimento ilegal” .
Isto posto, com fundamento nos arts. 107, IV, primeira figura, 109, VI e 110, §
2º e 111, I, todos do Código Penal, declaro extinta a punibilidade em relação
a Patricia Viana de Lima e Gerson Ribeiro Brasil nestes autos, por ocorrência
da prescrição.
Publiquem. Registrem. Intimem. Oportunamente, arquivem os autos.
Rio Branco-(AC), 17 de maio de 2019.
José Augusto Cunha Fontes da Silva
Juiz de Direito
Autos n.º 0002626-11.2019.8.01.0070
Classe Termo Circunstanciado/PROC
Autor do Fato José Renato da Silva do Lago
SENTENÇA DECLARATÓRIA
Vistos,
José Renato da Silva do Lago recebeu imputação do crime antes previsto no
art. 16 da Lei n.º 6.368/76, tipo que é atualmente previsto no art. 28 da Lei
n.º 11.343/2006, com pena inicial agora fixada em advertência. Verificado que
houve detenção parcial quando da ocorrência, o parquet opinou pelo “arquiva-
mento”. Passo a decidir.
O imputado foi segregado parcialmente quando da ocorrência, o que gera san-
ção efetiva mais incisiva do que as previstas na lei, nas quais não se inclui se-
gregação. Não há outra condenação. No mais, os tipos penais não devem ser
previstos apenas para existir, pois devem trazer necessidade de aplicação e de
imprescindibilidade, já que o mero porte, sem potencialidade para interferir na
saúde pública (aqui de um tablete de maconha), não se revela nocivo a ponto
de incriminação, tendo em vista que o Direito Penal é fragmentário e subsidiá-
rio, restando ser a última ratio. O que se tem visto é uma movimentação policial
diária (militar e civil) para abordagem e detenção parcial de usuários, sem que
a legislação permita efetiva sanção criminal, já que a advertência, por exemplo,
apesar de prevista, não é uma pena efetiva ou rigorosa, mas um conselho,
uma orientação, que pode ser obtida com mais qualificação nas clínicas e nas
entidades pertinentes. A opção pelo tratamento (derivada de conscientização)
pode ser substitutivo de sanção e disso decorre que a conscientização prévia
pode acontecer mesmo sem que a pessoa venha a Juízo.
Conclusão: Por não haver imprescindibilidade de sanção ou mesmo de perse-
cução penal face ao tipo noticiado, observadas as circunstâncias e a verifica-
ção de detenção prévia, que pode por si só constituir elemento de advertência
e de indução à conscientização, e acolhendo o parecer ministerial nesse sen-
tido, declaro extinta a punibilidade nestes autos para José Renato da Silva do
Lago.
Declaro o perdimento do material apreendido (pág. 16), eis que se trata de
objeto usado em ilícito penal, bem como determino a sua inutilização pelo setor
pertinente.
Efetivem os atos, baixas e comunicações pertinentes e arquivem, pois se trata
de decisão terminativa.
Rio Branco-(AC), 17 de maio de 2019.
José Augusto Cunha Fontes da Silva
Juiz de Direito
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Autos n.º 0003068-74.2019.8.01.0070
Classe Representação Criminal/notícia de Crime
Vítima do Fato Sebastião Chaves dos Santos
M P Getúlio Barbosa de Andrade
Sentença
Instaurou-se Auto de Verificação Preliminar, da Corregedoria Geral da Polícia
Civil, com o fim de apurar suposta prática de delito de abuso de autoridade pra-
ticado pelo delegado Odilon Vinhadelli Neto e pelos policiais civis APC Edson
Carlos Batista Portela, APC Cayo Willian Castro Fernandes, APC Eros da Cos-
ta Calixto, APC Renato Carlos de Souza, APC Luiz Rodrigo Brígido de Castro
e APC Carlos Esmael de Souza Araújo, em desfavor de Sebastião Chaves dos
Santos, no dia 23 de outubro de 2018, durante uma diligência no Bairro Defesa
Civil. Após verificação preliminar, os autos foram remetidos a esta Juízo, com
sugestão de arquivamento. Instado a se manifestar, o Ministério Público pug-
nou pelo arquivamento dos autos por atipicidade da conduta. Passo a decidir.
Como bem salienta o órgão do parquet , não restou caracterizado o delito em
questão, pois o tipo em referência é punível a título de dolo, o que não afigura
ter ocorrido neste caso. Os policiais agiram dentro dos limites do exercício
legal da função. Conforme consta nas peças de informação, os policiais rece-
beram uma “denúncia” de um suposto cárcere privado no Bairro Defesa Civil
e ao chegarem no local indicado havia três casas, não havendo como identifi-
car a numeração das mesmas em virtude da falta de iluminação. Os policiais
adentraram nas três casas a fim de apurar o flagrante delito. A suposta vítima
Sebastião Chaves, disse que autorizou a entrada da polícia em sua casa e não
tinha interesse me manter a representação em face da equipe. Assim, verifica-
-se o Delegado Odilon e sua equipe não cometeram conduta típica.
Assim sendo, por não verificar incidência efetiva do tipo penal referido inicial-
mente, acolho o parecer ministerial para julgar improcedente aquela inicial tipi-
ficação, ordenando o consequente arquivamento dos autos, à falta de tipicida-
de penal na conduta dos agentes.
Registrar e adotar os atos pertinentes, pois se trata de decisão terminativa.
Após, arquivar, com baixa.
Rio Branco-(AC), 15 de maio de 2019.
José Augusto Cunha Fontes da Silva
Juiz de Direito
Autos n.º 0000590-93.2019.8.01.0070
Classe Auto de Prisão Em Flagrante
Autor do Fato Aragonez Prado da Costa
Decisão
Trata-se de procedimento instaurado para apurar prática de crime tipificado no
art. 310 do CTB supostamente praticado por Aragonez Prado da Costa.
Ocorre qua há um processo no 2º Juizado Especial Criminal envolvendo o
mesma parte e os mesmos fatos que foi distribuído e exarado despacho em
data anterior a este.
Assim, nos termos do art. 83 do CPP, o juízo do 2º Juizado Especial Criminal é
competente, por prevenção, para processar e julgar o feito.
Assim, declaro a incompetência deste Juízo para processar e julgar o feito e
declino em favor do 2º Juizado Especial Criminal desta Comarca, para onde os
autos deverão ser remetidos.
Intimem-se o autor da decisão, pois há audiência de transação penal já agen-
dada neste Juízo.
Rio Branco-(AC), 15 de maio de 2019.
José Augusto Cunha Fontes da Silva
Juiz de Direito
Autos n.º 0005039-65.2017.8.01.0070
Classe Termo Circunstanciado
Autor do Fato Jordana Silva Costa
Decisão
Tendo em vista a notícia de que a parte autora não cumpriu as obrigações as-
sumidas a título de transação penal (página 20), por cautela e em homenagens
os princípios dos Juizados Especiais Criminais (art. 62 da Lei 9.099/95), deter-
mino a sua intimação para que informe se ainda tem interesse no acordo. Em
caso positivo, o autor do fato deverá apresentar justificativa para o descumpri-
mento, no prazo de 10 (dez) dias, mediante advogado ou Defensor Público,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ou, ainda, pessoalmente, no balcão deste Juizado, requerendo expressamente
nova oportunidade para o cumprimento. Recebida a justificativa, o autor do fato
já deverá sair cientificado da data de comparecimento perante a Vepma, e o
Cartório deverá, independentemente de nova conclusão, expedir a nova Carta
de Guia e fazer o encaminhamento. Ressalto que o só fato do interessado
comparecer para justificar-se, assumindo novo compromisso, é razão suficien-
te para que lhe seja ofertada nova oportunidade.
As referidas intimações deverão ser feitas exclusivamente por telefone ou
WhatsApp, certificando-se nos autos os resultados. Caso não sejam exitosas,
dê-se vista dos autos ao MPE para manifestação.
Dê-se ciência ao MPE e a DPE.
Rio Branco-(AC), 13 de maio de 2019.
Gilberto Matos de Araújo
Juiz de Direito
Autos n.º 0013939-26.2012.8.01.0001
Classe Execução de Título Extrajudicial
Autor Banco Bradesco Financiamentos S/A
Réu S. Dutra Silva ME
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
(Prazo: 20 dias)
DESTINATÁRIO S. DUTRA SILVA ME, pessoa jurídica de direito privado,
inscrita no CNPJ/MF sob o n. 11.719.852/0001-50, com endereço na Rua Ser-
taneja, 400, Cidade Nova - CEP 69905-446, Rio Branco-AC.
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que
se acha em lugar incerto e desconhecido, para, no prazo de 3 (três) dias, pagar
o principal atualizado, juros, taxa judiciária e honorários advocatícios, sob pena
de lhe ser penhorados tantos bens de sua propriedade quantos bastem para
garantia da presente execução.
DÍVIDA Principal R$ 71.661,28 - (SETENTA E UM MIL E SEISCENTOS E
SESSENTA E UM REAIS E VINTE E OITO CENTAVOS)
Taxa Judiciária R$ 1.074,91
Honorários Advocatícios R$ 7.166,12 - Os honorários serão reduzidos
pela metade no
caso de pagamento no prazo de 3 dias (CPC, art. 652-A e
parágrafo único)
ADVERTÊNCIA A parte executada poderá oferecer embargos no prazo de
15 (quinze) dias, também contados do transcurso do prazo deste edital.
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais, bem como as especificações da petição inicial, contesta-
ção, decisões judiciais e demais petições e documentos do processo poderão
ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciário na internet, no endereço
http://www.tjac.jus.br, com uso da senha a ser retirada na Secretaria do Juízo,
no endereço abaixo, sendo considerada vista pessoal (artigo 9º, § 1º, da Lei
Federal n. 11.419/2006) que desobriga a anexação (Provimento COMAG nº 3,
de 4.10.2012).
SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064,
Fone: 32115443, Rio Branco-AC - E-mail: vaciv5rb@tjac.jus.br.
Rio Branco-AC, 15 de maio de 2019.
Rejane Freitas Ribeiro
Diretora de Secretaria
Olívia Maria Alves Ribeiro
Juíza de Direito
Autos n.º 0700469-37.2019.8.01.0001
Classe Procedimento Comum
Requerente Francisca da Conceição Saldanha
Requerido Jorge Araújo Moreira
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo: 20 dias)
DESTINATÁRIO Possíveis Herdeiros Incerto e não sabidos do de cujus
JORGE ARAÚJO MOREIRA
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que
se acha em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e,
querendo, oferecer contestação em 15 (quinze) dias, contados do transcurso
161
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355
do prazo deste edital, conforme petição inicial, documentos e respectivo des-
pacho, disponível por meio de consulta processual na Internet.
ADVERTÊNCIA Não sendo contestada a ação, no prazo mencionado, o
destinatário será considerado revel e as alegações de fato formuladas pela
parte autora serão presumidas verdadeiras (art. 344 do CPC/2015).
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
Secretaria deste Juízo.
SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064,
Fone: 3211-5480, Rio Branco-AC - E-mail: vafam3rb@tjac.jus.br.
Rio Branco-AC, 06 de maio de 2019.
Dwan Moura Lima
Diretora de Secretaria
Maha Kouzi Manasfi e Manasfi
Juíza de Direito
Autos n.º 0710613-75.2016.8.01.0001
Classe Interdição
Interditante Rute da Silva Chaves
Interditando Leudiane Chaves Filho
EDITAL DE INTERDIÇÃO
( Curatela - Art. 749 do CPC/2015 - Prazo: 30 dias)
INTERDITO LEUDIANE CHAVES FILHO, Brasileiro, CPF 001.470.452-
82, com endereço à Rua Bélem, 804, Nova Estação, Rio Branco - AC
FINALIDADE Por intermédio do presente, os que virem ou dele conheci-
mento tiverem, ficam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitaram regu-
larmente os autos do processo epigrafado, até sentença final, sendo decretada
a interdição da pessoa acima, conforme transcrito na parte inferior deste edi-
tal, e nomeado(a) o(a) curador(a) abaixo, o(a) qual, aceitando a incumbência,
prestou o devido compromisso e está no exercício do cargo.
CURADOR Rute da Silva Chaves, CPF: 801.078.692-68, RG: 449094-
SSP/AC.
CAUSA CID-10 – G40 + F70
LIMITES Suprir incapacidade de: abrir, movimentar e fechar contas bancárias;
cadastrar e renovar senhas; requerer benefícios previdenciários e trabalhistas;
providenciar a atualização de dados cadastrais junto aos órgãos e locais que
se fizerem necessários; prover o necessário para tratamento médico/odonto-
lógico e outros cuidados pessoais; demandar e ser demandado, bem como
praticar, em geral, os atos que não sejam de mera administração.
SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064,
Fone: 3211-5480, Rio Branco-AC - E-mail: vafam3rb@tjac.jus.br.
Rio Branco-AC, 29 de abril de 2019.
Dwan Moura Lima
Diretora de Secretaria
Maha Kouzi Manasfi e Manasfi
Juíza de Direito
Autos n.º 0711952-35.2017.8.01.0001
Classe Interdição
Interditante Cleonice Moreira da Silva
Interditando Raimundo Nonato Alves Moreira
EDITAL DE INTERDIÇÃO
( Curatela - Art. 749 do CPC/2015 - Prazo: 30 dias)
INTERDITO RAIMUNDO NONATO ALVES MOREIRA, Brasileiro, CPF
875.201.682-04, com endereço à rua marcelino machado, 131, manoel julião,
CEP 69906-644, Rio Branco - AC
FINALIDADE Por intermédio do presente, os que virem ou dele conheci-
mento tiverem, ficam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitaram regu-
larmente os autos do processo epigrafado, até sentença final, sendo decretada
a interdição da pessoa acima, conforme transcrito na parte inferior deste edi-
tal, e nomeado(a) o(a) curador(a) abaixo, o(a) qual, aceitando a incumbência,
prestou o devido compromisso e está no exercício do cargo.
162
Rio Branco-AC, terça-feira
21 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.355 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
CURADOR Cleonice Moreira da Silva, CPF: 8602.210.892-68, RG:
31 Welinton Silva de Oliveira 31 SIM
280885-SSP/AC.
32 Dayana Costa dos Reis 34 SIM
CAUSA CID-10 – T07 33 Vanúzia Felipe de Souza 38 SIM
LIMITES Suprir incapacidade de: abrir, movimentar e fechar contas bancárias; 34 Dhuliani Cristina Bonfanti 35 SIM
cadastrar e renovar senhas; requerer benefícios previdenciários e trabalhistas; 35 Brenda Maria Fiuza Costa da Silva 29 SIM
providenciar a atualização de dados cadastrais junto aos órgãos e locais que
se fizerem necessários; prover o necessário para tratamento médico/odonto- 36 Tiago Moura do Nascimento 40 SIM
lógico e outros cuidados pessoais; demandar e ser demandado, bem como 37 Laudemiro de Souza e Silva Neto 31 SIM
praticar, em geral, os atos que não sejam de mera administração.
38 Sirlei Barbosa Dantas 32 SIM
SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, 39 Ana Maria Nascimento Marques 40 SIM
Fone: 3211-5480, Rio Branco-AC - E-mail: vafam3rb@tjac.jus.br.
40 Shirley Barub Cavalcante 28 SIM
Rio Branco-AC, 06 de maio de 2019. 41 Elisangela Silva Oliveira 26 SIM
42 Ana Paula Santos de Alencar 50 SIM
Dwan Moura Lima
Diretora de Secretaria 43 Eliana Alves de Castro 30 SIM
44 Francisca da Silva Reis 30 SIM
Maha Kouzi Manasfi e Manasfi
Juíza de Direito 45 Jailson Florencio da Silva 32 SIM
46 Aurizelia Silva da Costa 50 SIM
EDITAL No 002/2019
47 Ana Claudia Freitas de Sousa 40 SIM
A COORDENADORA GERAL DO PROGRAMA JUSTIÇA COMUNITÁRIA, 48 Ana Rute da Silva Araújo 28 SIM
DESEMBARGADORA EVA EVANGELISTA DE ARAÚJO SOUZA, TORNA 49 José Fernandes da Silva Lima 34 SIM
PÚBLICO O RESULTADO FINAL DA 1ª FASE DO PROCESSO SELETIVO
SIMPLIFICADO PARA CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA PARA O CARGO DE 50 Suziane da Silva Oliveira 50 SIM
AGENTES COMUNITÁRIOS DE JUSTIÇA E CIDADANIA – CONVÊNIO N.º 51 Izanir Silva de Souza 30 SIM
001/2019/PMRB/SASDH/TJ-AC.
52 Terezinha da Silva Pereira 38 SIM
A Coordenadora Geral do Programa Justiça Comunitária, Desembargadora 53 Zaqueu Felix Herculano Pereira 40 SIM
Eva Evangelista de Araújo Souza, no uso de suas atribuições legais, torna
público o Resultado provisório da 1ª etapa do Processo Seletivo Simplificado 54 Josivane Nobre dos Santos 45 SIM
para contratação temporária de Agentes Comunitários de Justiça e Cidadania 55 Cleis da Silva Cesar 28 SIM
– Convênio n.º001/2019/PMRB/SASDH/TJ/AC.
56 Francisca Elizandra Ferreira de Oliveira 48 SIM
57 Rochelle Crhistina Silva Pereira 30 SIM
Nº. Candidatos Nota Apto
58 Francisco Silva de Souza 36 SIM
1 Lindanayra Oliveira da Silva 35 SIM
59 Alisson da Silva Santos 50 SIM
2 Jamille Gloria Pinheiro da Costa 38 SIM
60 Janete do Nascimento Silva 40 SIM
3 Elizângela Pessoa Pereira 31 SIM
61 Camilla Augusto Lopes Domingues da Silva 29 SIM
4 Rayna Natasha Barbosa dos Santos 40 SIM
62 Maria Geilane Rocha de Almeida 40 SIM
5 Náttaly Cristine Vidal de Almeida 30 SIM
63 Raimunda Ribeiro do Nascimento 50 SIM
6 Lenice Fernandes de Lima 50 SIM
64 Maria Suely Pinheiro Costa 45 SIM
7 Ingor Lopes de Souza 27 SIM
65 Michael Alves dos Santos 45 SIM
8 Cristiane Vieira Ganum 43 SIM
66 Filipe Bernardo da Silva 30 SIM
9 Micheli de Freitas Soares 26 SIM
67 Júlio Moreira da Costa Filho 45 SIM
10 Viviane Ferreira de Oliveira Lima 50 SIM
68 Jardelma Fabiana da Silva Ferreira 27 SIM
11 Cássia Soriano Lima Pereira 50 SIM
69 Danielle Guimarães Moura 40 SIM
12 Eliana Oliveira de Assunção 25 SIM
70 Adriane de Castro Moura 50 SIM
13 Regiane Freire de Souza 30 SIM
71 Utemara Cistina e Silva Paiva 50 SIM
14 Deivid Braga da Silva 38 SIM
72 Jakeline Moura de Souza Fernandes 50 SIM
15 Andréa de Oliveira Nascimento 46 SIM
73 Lílian Emília do Patrocinio Pereira Brito 46 SIM
16 Ana Paula Carvalho da Costa 26 SIM
74 Mayra de Souza Prado 38 SIM
17 Eneida de Carvalho Farias Souza 26 SIM
75 Antonia Freitas Paiva 40 SIM
18 Alessandra Vieira Peres 35 SIM
76 Noemi do Nascimento Lopes 35 SIM
19 Milasheylane da Silva Bandeira 38 SIM
77 Juciane da Silva Melo 25 SIM
20 Gleice Morais Olímpio 35 SIM
78 Lenir da Silva Grandez 50 SIM
21 Larissa Oliveira dos Santos 40 SIM
79 Tâmilra Sales dos Santos Sampaio 33 SIM
22 Maria de Jesus Santos Silva 41 SIM
80 Mayra Caline do Nascimento Marques 35 SIM
23 Antonia Caitano Pinto 31 SIM
81 Ana Maria Dias Marciel Bezerra 26 SIM
24 Elisangela Alves dos Santos 50 SIM
82 Rosa Maria Lima da Silva 35 SIM
25 Andressa Santos da Silva 30 SIM
83 Gercilania Barbosa Santos 44 SIM
26 Dalison de Sousa Nascimento 34 SIM
84 Manara Ferreira e Ferreira 33 SIM
27 David Lemos da Rocha 29 SIM
85 Raquel da Silva Freitas 41 SIM
28 Lazaro Feitosa do Carmo 39 SIM
86 Sidharta Samuel Sales de Andrade 30 SIM
29 Doriane Santiago Rodrigues 35 SIM
87 Maria Leonice de Souza Caetano 30 SIM
30 Creuldiana Uchôa de Araújo 36 SIM
 163
Rio Branco-AC, terça-feira

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO 21 de maio de 2019.

ANO XXVl Nº 6.355

88 Luciano dos Santos Andrade 30 SIM

89 Bianca da Silva Santos 40 SIM
90 Habigail Loreno Santana de Almeida 30 SIM
91 Antonio de Souza Moura 30 SIM
92 Gleiciany Amorim Lima 45 SIM
93 Maria Antonia Feitosa de Souza 34 SIM
94 Márika de Souza Bandeira 32 SIM
95 Gilmara Meneses de Holanda 27 SIM
96 Michele Felicidade Colman 30 SIM
97 Karolline Costa Ferreira 30 SIM
98 Maria Madalena Gomes da Silva de Jesus 50 SIM
99 Dejeane da Silva Fernandes 48 SIM
100 Mônica Mendes dos Santos 30 SIM
101 Kleiton de Araújo Lima 30 SIM
102 Maxsuany de Souza Melo 25 SIM
103 Yasmin Odette Rodrigues Pezo 35 SIM
104 Eliete Freitas de Andrade Gomes 35 SIM
105 Anderson Cristian Passífico Barbosa 37 SIM
106 Alcione Nascimento da Silva 30 SIM
107 Gigliane do Nascimento Costa de Lima 28 SIM
108 Bárbara Caetano das Santos 30 SIM
109 Tayllow Gomes da Silva 35 SIM
110 Rozana Gondim Pereira 29 SIM
111 Lorrane França Garcia 32 SIM
112 Luma Costa de Miranda 39 SIM
113 Denize de Oliveira Fernandes 35 SIM
114 Mirna Justa Nogueira 40 SIM
115 Sidineia Lopes de Lima Damasceno 30 SIM
116 Gercinéia Alves da Silva 34 SIM
117 Geane Silva Queiroz 30 SIM
118 Moeli da Silva Magiel 30 SIM
119 Sara Patricia Sales Alencar 42 SIM
120 Luana Ferreira Rocha 31 SIM
121 Welington Gomes da Silva Araújo 45 SIM
122 Katiana dos Santos Rosas 45 SIM
123 Yasmin Evelyn Lima da Silva 30 SIM
124 Valdirene Mendes Cordeiro de Souza 44 SIM
125 Jéssica Natascha Costa de Lima 30 SIM
126 Ivanez Alves Nepomuceno Leite 42 SIM
127 Vanuziana de Oliveira Silva 48 SIM
128 Eline Pereira de Sousa 40 SIM
129 Maria Vidal Barros 50 SIM
130 Thayla Richer Soares Lourenço 48 SIM
131 Ronilson Alves da Luz 50 SIM
132 Eliane Cavalcante 46 SIM

Rio Branco-AC, 20 de maio de 2019.

Desa. Eva Evangelista ANTONIO CARLOS ALVES

Assinado de forma digital por ANTONIO CARLOS ALVES
BARBOSA:19753357249
DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Secretaria da Receita Federal do Brasil -

BARBOSA:19753357249
RFB, ou=RFB e-CPF A3, ou=(EM BRANCO), ou=Autenticado por AR

Coordenadora Geral
CACB, cn=ANTONIO CARLOS ALVES BARBOSA:19753357249
Dados: 2019.05.20 18:01:03 -05'00'