LECCIÓN 29 – CLASIFICACIÓN.

POR EL VÍNCULO

 CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES.

1- Por el Vinculo: a) Principales
b) Accesorias

2- Por los Sujetos: a) Mancomunadas

b) Simples
c) Solidarias

3- Por el Objeto: a) Dar: Cosa Cierta, Cosa incierta o Dinero

b)Hacer
c) No hacer
d) Objeto Mutable u Objeto Unico
e) Divisible o Indivisible

 1- OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES IMPERFECTAS.

 1.1 CONCEPTO
Obligaciones Civiles: son aquellas que dan derecho a exigir su cumplimiento o que,
subsidiariamente concede derecho al resarcimiento económico. Si atendemos a su origen
estas obligaciones pueden provenir de un contrato o la Ley
Ejemplo: obligaciones entre comprador y vendedor, padres e hijos, etc. Obligaciones
Naturales: son las que fundadas en el D. Natural y la equidad, no confieren acción para
exigir su cumplimiento, pero que cumplidas por el deudor, autorizan para retener lo que
se ha dado por razón de ellas. Ejemplo: la obligación contraída por un incapaz sin
autorización legal.
 1.2 LAS OBLIGACIONES IMPERFECTAS EN NUESTRO CÓDIGO CIVIL.
Art. 1820 C.C.- No procede la repetición de lo pagado espontáneamente cumpliendo
deberes morales o sociales, salvo caso de incapacidad del que pagó. Tampoco procede la
repetición de la prestación cumplida con finalidad contraria a la ley o a las buenas
costumbres.
Este art. consigna los casos de obligaciones naturales en 2 apartados, disponiendo
que no procede la repetición de lo pagado espontáneamente:
1º. Cuando se cumplen deberes sociales o morales
2° Cuando las prestaciones tengan una finalidad contraria a la ley o a las buenas
Costumbres.
Cumplimiento espontáneo de deberes morales o sociales.
Si alguna persona voluntariamente decide ejecutar un deber cuyo cumplimiento no
puede ser exigido, la ley le presta eficacia jurídica a esa ejecución . En consecuencia,
cumplido el deber no cabe la repetición de lo pagado.
La Ley reconoce una excepción para el supuesto de las personas dotadas de
incapacidad, en el caso de que un incapaz ejecutara alguno de estos actos, procedería la
repetición de lo pagado.
Cumplimiento de prestaciones con finalidades contrarias a la Ley o a las buenas
costumbres
Cuando se hubieren cumplido prestaciones, teniendo en mira finalidades contrarias
a la ley o a las buenas costumbres, no procede la repetición de lo pagado. Se comprende
perfectamente la hipótesis prevista por la ley.
La ley que no puede amparar la ejecución de actos que se hallen en contravención a
lo que ella dispone. Lo mismo ocurre con las prescripciones de la moral. El ordenamiento
jurídico no puede en modo alguno apoyar la realización de actos contrarios a la norma
moral.
Por lo mismo. no procede la repetición de aquello que fue entregado en virtud de
actos en contravención a la ley o a la moral.
Las obligaciones son de naturaleza ética - jurídicas (mixta).
Eticas: En el sentido que suponen una obligación moral o de conciencia y una
ejecución libre, es decir, no coercible.
Excepción: una persona incapaz paga, en cuyo caso si procedería la repetición de lo
pagado.
Jurídicas: en cuanto producen efectos en el mundo del derechos, de los cuales el
principal es la irresponsabilidad del pago cumplido.
La obligación natural no es una obligación civil desprovista de acción, sino una
figura autónoma del derecho de las obligaciones, con caracteres propios.

 2 LAS OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS.

Se dice que de dos obligaciones, una es principal cuanto tiene una existencia por
completo independiente, y otra es accesoria cuando su existencia se halla subordinada por
razones económicas o prácticas a la existencia de la primera.
Fuentes del nexo de accesoriedad.
El nexo recíproco que une ambas obligaciones entre sé, la principal y la accesoria
pueden brotar de dos fuentes distintas, la convención y la ley.
En relación con ellas la doctrina admite la posibilidad de 2 formas de accesoriedad:
una voluntaria y otra legal
Efectos de la dependencia de la obligación accesoria respecto de la principal.
En virtud del principio de la accesoriedad se dice que la suerte jurídica de la
obligación accesoria está subordinada a la suerte de la principal.
Efectos de la dependencia de la obligación accesoria respecto de la principal Este
vinculo de dependencia hace que extinguida la obligación principal, quede extinguida la
accesoria, pero que, en cambio la extinción de la obligación accesoria no lleve aparejada la
de la obligación principal
 2.1 RÉGIMEN JURÍDICO EN EL CÓDIGO CIVIL.
La distinción entre obligaciones principales y accesorias se remonta a la antigua
doctrina francesa y adquiere mayor amplitud con los primeros comentarios al Código de
Napoleón tales como Toullier y Zacharie.
El Esbozo de Freitas lo contempla en 3 artículos que sirvieron de inspiración al
código de Vélez.
Nuestro Código, al igual que el proyecto argentino de 1936 y otras legislaciones
modernas, no adopta de modo explícito esta clasificación.
 LECCIÓN 30 – CLASIFICACIÓN POR LOS SUJETOS

 1- SUJETOS MÚLTIPLES
Generalmente la calidad de sujeto activo y sujeto pasivo de una deuda o crédito
corresponden a una sola persona de ordinario, el titular del crédito (acreedor) es una sola
persona y lo mismo acontece en cuanto al deudor.
Pero no siempre es así. A menudo una obligación puede atribuirse a varias personas,
simultáneamente. Así en una misma relación puede haber uno o varios sujetos activos y
uno o varios sujetos pasivos, y entonces se habla de pluralidad de sujetos o de obligaciones
de sujetos múltiples o complejos
De lo dicho podemos definir a las obligaciones de sujetos múltiples como: aquellas
que corresponden a varios acreedores y se hallan a cargo de varios deudores, con respecto
a una sola prestación debida y en razón de una causa única
 Disyunción o conjunción de sujetos:
En primer lugar, la pluralidad de sujetos puede ser conjunta o disyunta. Hay
pluralidad conjunta cuando los acreedores y deudores lo son simultáneamente y todos
tienen su parte en el crédito o la deuda. Hay pluralidad disyunta cuando los acreedores o
deudores lo son excluyentes o alternativamente, de manera que la obligación de uno
descarta la del otro. Puede decirse en este caso que hay una falsa pluralidad.
 1.1 DISYUNCIÓN O CONJUNCIÓN DE LOS SUJETOS. OBLIGACIONES DISYUNTAS,
CONCEPTOS. APLICACIÓN.
Hay pluralidad disyunta cuando acreedores o deudores lo son excluyentes o
alterativamente, de manera que la obligación de uno descarta la del otro. Puede decirse en
este caso que hay una falsa pluralidad
Ejemplo: en un depósito bancario formulado a la orden, recíproca de los
depositantes, el Banco tiene la obligación de abonar los depósitos a cualquiera de los
depositantes Las obligaciones disyuntas no están legisladas en el Código; a ellas se aplican
las disposiciones que regulan las obligaciones solidarias, pues en estas el deudor se libera
pagando a cualquiera de los acreedores. y por su parte el acreedor tiene derecho a
reclamar de cualquier deudor la totalidad de la deuda
 1.2. OBLIGACIONES CONJUNTAS
Hay pluralidad conjunta cuando los acreedores y deudores lo son simultáneamente
y todos tienen su parte en el crédito o la deuda
En teoría es posible agrupar a las obligaciones conjuntas en 4 categorías:

a- Obligaciones de objeto Divisible

b- Obligaciones de objeto Indivisible
c- Obligaciones simplemente Mancomunadas o mancomunadas simples
d- Obligaciones Solidarias.

En efecto las obligaciones divisibles y las simplemente mancomunadas no tienen

diferencia de régimen, por lo que se dice de unas vale para decirlo de las otra. Por tal razón
y por que el nuevo código a atendido a las observaciones formuladas sobre este particular,
al código de Vélez. simplificando la clasificación como sigue:

a) Obligaciones divisibles.
b) Obligaciones indivisibles.
c) Obligaciones solidarias.
 A) DE LAS OBLIGACIONES DIVISIBLES
Art. 495.- Las obligaciones son divisibles cuando su objeto consiste en prestaciones
que permiten el cumplimiento parcial.

Art. 496.- Son divisibles:

a) las obligaciones de dar sumas de dinero o de otras cantidades y de dar cosas
inciertas no fungibles, que comprendan un número de ella de la misma especie, que sea
igual al de acreedores o deudores, o a su múltiplo;
b) las obligaciones de hacer, determinadas solamente por un cierto número de días
de trabajo, o bien por medidas expresadas en el título constitutivo; y
c) las obligaciones de no hacer, cuando así resultare de la naturaleza de cada
prestación.

Art. 497.- Si la obligación divisible tuviese más de un acreedor o más de un deudor,

se fraccionará en tantos créditos o deudas iguales como acreedores o deudores hubiese,
siempre que el título constitutivo no determinase porciones desiguales. Si son varios los
acreedores y los deudores, la deuda se dividirá por el múltiplo de los acreedores y
deudores. Cada una de las partes equivaldrá a una prestación diversa e independiente.
Los acreedores sólo tendrán derecho a su cuota, y los deudores no responderán por
la insolvencia de los demás.

Art. 498.- Cuando en virtud del acto constitutivo, o del testamento, o de la partición,
alguno de los deudores o de sus herederos tuviese a su cargo el pago de toda la prestación
divisible, no se entenderá que exista una obligación solidaria.
El acreedor podrá en tal caso exigir el cumplimiento íntegro al encargado del pago,
sin perjuicio de los derechos que uno y otro tuviesen sobre los codeudores o coherederos.
De igual modo, puede atribuirse a uno o más de los acreedores, o a sus herederos, el
derecho de exigir la prestación total.
 B- DE LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES:
Art. 499.- Son indivisibles las obligaciones cuyo objeto consista en prestaciones que
no pueden cumplirse parcialmente.

Art. 500.- Son indivisibles las obligaciones de dar cuerpos ciertos, las de hacer no
comprendidas en el artículo 496 y las que tienen por objeto constituir una servidumbre
predial.

Art. 501.- Cualquiera de los acreedores puede exigir de cada uno de los deudores, o
de sus herederos el cumplimiento íntegro de la obligación o reclamar por cuenta común la
consignación de la cosa debida.
El codeudor que paga la deuda indivisible se subroga en el derecho del acreedor en
relación a sus otros co-obligados.

Art. 502.- La obligación indivisible dejar de serlo, cuando se resuelve en daños y

perjuicios, o se convierte la prestación en divisible.

Art. 503.- La responsabilidad por la mora, o el incumplimiento imputable a uno de

los deudores, es personal.

Art. 504.- Si uno sólo de los acreedores recibiere la prestación íntegra, a cada uno de
los otros asistirá el derecho de exigir de él, en dinero, la parte que le corresponde en el
total.
 Art. 505.- Sólo por consentimiento de todos los acreedores puede hacerse dación en
pago, novación, traspaso de deuda, remisión de la obligación indivisible, transacción,
compensación o confusión.
Si en contravención a lo preceptuado en el parágrafo precedente, uno de los
acreedores, sin la conformidad de los otros, llevare a cabo los mencionados actos, la
obligación no quedará extinguida respecto de éstos quienes podrán exigirla, descontada la
cuota del acreedor que estipuló la dación en pago, hizo la novación o el traspaso de deuda,
remitió la deuda, consintió la transacción o admitió la compensación o confusión.

Art. 506.- Las obligaciones indivisibles se regirán por las normas relativas a las
obligaciones solidarias, en cuanto les sean aplicables.

Art. 507.- La suspensión de la prescripción establecida en beneficio de un acreedor

aprovechará a todos los demás.
 C) DE LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS:
Art. 508.- La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del
título, obligados a pagar la misma prestación, de modo que cada uno puede ser
constreñido al cumplimiento de la totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de parte
de cada uno libera a los otros; o bien cuando entre varios acreedores cada uno tiene
derecho a exigir el cumplimiento de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por
uno de ellos libera al deudor frente a todos los acreedores.

Art. 509.- La solidaridad no queda excluida por el hecho de que los deudores
singulares estén cada uno obligados con modalidades diversas, o del deudor común está
obligado con modalidades distintas frente a los acreedores singulares.
Tampoco la incapacidad del deudor que se obligó con otros que son capaces, como la
incapacidad de un acreedor que estipuló con otros que son capaces, excluirá la solidaridad
de la obligación. La incapacidad sólo puede ser opuesta por el deudor o el acreedor
incapaz.

Art. 510.- La solidaridad no se presume. Debe estar expresa en la ley, y para los actos
jurídicos, resultar de términos inequívocos.

Art. 511.- La obligación solidaria perderá su carácter en caso de renunciar el

acreedor expresamente a la solidaridad, consintiendo en dividir la deuda entre cada uno
de los deudores. Pero si renunciare a la solidaridad en provecho de uno o de algunos de los
deudores, la obligación continuará siendo solidaria para los otros, con deducción de la
cuota correspondiente al deudor dispensado de la solidaridad.

Art. 512.- El acreedor, o cada acreedor, o los acreedores juntos, pueden exigir el
pago de la deuda por entero contra todos los deudores solidarios juntamente, o contra
cualquiera de ellos. Pueden exigir la parte que un solo deudor corresponda. Si reclamaren
el todo contra uno de los deudores, pueden reclamarlo contra los demás, mientras no
resulte cobrada la deuda por completo. Si hubieren reclamado sólo la parte de uno, o de
otro modo hubieren consentido la división, respecto de un deudor, podrán reclamar el
todo contra los demás, con deducción de la parte del deudor liberado.

Art. 513.- El deudor puede pagar la deuda a cualquiera de los acreedores, si antes no
hubiere sido demandado por alguno de ellos, y la obligación queda extinguida respecto de
todos. Pero si hubiere sido demandado por alguno de los acreedores, el pago debe hacerse
a éste.

Art. 514.- La dación en pago, la novación, la compensación, confusión o remisión de

la deuda, hecha por cualquiera de los acreedores, y con cualquiera de los deudores,
extingue la obligación.

Art. 515.- Cuando se hiciere imposible la prestación por culpa o durante la mora de
algunos de los codeudores solidarios, subsistirá para todos la obligación de pagar su valor;
pero por los daños o intereses a que hubiere lugar, sólo responderá el culpable o el
moroso.

Art. 516.- Si falleciere alguno de los acreedores o deudores dejando más de un

heredero, cada uno de los coherederos no tendrá derecho a exigir o recibir, ni estará
obligado a pagar, sino la cuota que le corresponda en el crédito o en la deuda, según su
haber hereditario.

Art. 517.- Cualquier acto que interrumpa la prescripción en favor de uno de los
acreedores o en contra de uno de los deudores, aprovechará o perjudicará a los demás.

Art. 518.- La demanda de intereses entablada contra uno de los deudores solidarios
hace correr los intereses respecto de todos.

Art. 519.- La mora de uno de los acreedores solidarios produce también sus efectos
respecto de los demás y a favor de todos los deudores.

Art. 520.- El acreedor que hubiese cobrado todo o parte de la deuda; o hecho
remisión o novación; o aceptado la delegación por otro deudor o por alguno de los
solidarios con liberación de los demás; o la hubiere extinguido por compensación, queda
obligado frente a sus coacreedores a entregar a cada uno parte que en el crédito le
corresponda, según el título constitutivo. En caso de duda, se presume que las partes son
iguales. En caso de confusión, se procederá de igual manera.

Art. 521.- La sentencia dictada en el juicio que siguió el acreedor contra uno de los
deudores solidarios, no producirá efecto en cuanto a los demás; pero éstos podrán
invocarla, a menos que se fundare en una causa personal para el deudor litigante.
Se observará la misma regla cuando el juicio hubiese sido promovido por uno de los
acreedores contra el único obligado.

Art. 522.- Cada uno de los deudores puede oponer a la acción del acreedor todas las
defensas que sean comunes a todos los codeudores y también las que le sean personales,
pero no las que lo sean a los demás deudores.

Art. 523.- En las relaciones internas la obligación solidaria se divide entre los
diversos deudores, y el crédito solidario entre los distintos acreedores, por partes iguales,
salvo que haya sido contraída, según el título, en interés exclusivo de alguno de ellos en
proporciones distintas. El deudor que ha desinteresado al acreedor, o en quien se ha
operado la confusión, y tiene la acción de regreso contra los demás codeudores, pero solo
por su parte en la obligación. La cuota de los insolventes, se divide entre los demás
deudores originarios, incluyendo a los exonerados de la solidaridad o de la obligación, o de
su parte en la deuda, por el acreedor.
Se exceptúa de la acción de regreso la extinción del crédito por remisión gratuita.
 1.2.1. MANCOMUNACIÓN SIMPLE Y MANCOMUNACIÓN SOLIDARIA.
Las obligaciones conjuntas pueden ser simplemente mancomunadas o solidarias,
según que la prestación debida está o no fraccionada .
En las primeras se produce un fraccionamiento del crédito a la deuda entre los
acreedores o deudores. En las segundas, por el contrario, no se fracciona la prestación.
 Las Obligaciones Simplemente Mancomunadas: son aquellas en que la obligación se
fracciona entre todos los acreedores y deudores.
Las Obligaciones Solidarias: las obligaciones de objeto indivisible (Nuestro Código
no admite la división intelectual): son aquellos cuyas prestaciones no pueden cumplirse
parcialmente; debido a la naturaleza del objeto. Ejemplo: un caballo. La obligación deja de
ser indivisible cuando se transforma en obligación de daños e intereses

 2- MANCOMUNACIÓN SIMPLE: - OBLIGACIONES SIMPLEMENTE

MANCOMUNADAS.
 2.1. MANCOMUNACIÓN DIVISIBLE. CONCEPTO.
Como ya dijimos; en la práctica las obligaciones simplemente mancomunadas y las
divisibles no tienen diferencia de régimen, por lo que se dice de una, de una vale para
decirlo de las otras, por esta razón el C.C. simplifica la clasificación de las obligaciones
conjuntas en: Obligaciones a) Divisibles b) Indivisibles C) Solidarias

 2.2. Las Obligaciones Simplemente Mancomunadas:

son aquellas en que la obligación se fracciona entre los acreedores y deudores.
Ellos suponen que la obligación tiene un objeto divisible, pues de otra manera no
podría existir ejecución parcial.
Aquí cada deudor está obligado como tal y cada acreedor está facultado en ese
carácter a solo una parte de la prestación total
En principio y si nada se hubiese pactado la obligación mancomunada se divide en
tantas partes iguales como acreedores y deudores haya. No obstante las partes pueden
pactar que sean desiguales. Además, así puede resultar de la ley, como suele ocurrir en el
caso de las sucesiones donde las partes de los coherederos no resulta igual.
Ejemplo: típico de esta especie de obligaciones son las dinerarias, que por otra parte
son la clase de obligación más común que existe. Supongamos que A B y C, hubieren
suscripto un documento por Gs. 90.000 a favor de D, E y F. En tal caso, si nada se hubiese
pactado, tendríamos que cada uno de los deudores deberla a cada uno de los acreedores la
suma de Ge. 10.000 y que cada acreedor le sería respecto de cada deudor por el valor de
Gs. 10.000, por el principio de que existen tantos créditos y deudas en la obligación; como
acreedores y deudores haya.
El principio de la divisibilidad de las obligaciones conjuntas solo se quiebra ante las
causas que impiden el fraccionamiento:
Los efectos de la mancomunación simple resultan del principio fundamental según
el cual cada uno de los acreedores tiene con relación a cada uno de los deudores un crédito
separado e independiente.
 2.3. EXIGIBILIDAD
Cada uno de los acreedores solo puede exigir de cada uno de los deudores la parte
que le corresponde en la obligación (art. 497 in fine)

Art. 497.- Si la obligación divisible tuviese más de un acreedor o mas deudor se

fracciona en tantos créditos o deudas iguales como acreedores o deudores hubiese,
siempre que el título constitutivo no determinase porciones desiguales. Si son varios los
acreedores y los deudores, la
deuda se dividirá por el múltiplo de los acreedores y deudores. Cada una de las
partes equivaldrá a prestación diversa e independiente.
Los acreedores sólo tendrán derecho a su cuota, y los deudores no responderán por
la insolvencia de los demás.
 2.4. EJECUCIÓN O PAGO.
Cada uno de los deudores está obligado al pago de su parte en la deuda. Por
consiguiente, si uno de los deudores hubiera pagado a uno de los acreedores más de lo que
correspondía, tiene derecho a repetir lo pagado de más. Al mismo tiempo, el deudor que
hubiera pagado a uno solo de los acreedores toda la deuda, no queda liberado por ello de
pagar su parte en la deuda a cada uno de los acreedores, los cuales tienen acción contra él
para reclamarle lo que le es debido
 2.5. INSOLVENCIA
En caso de insolvencia de un deudor los acreedores habrán de soportar esa situación
en proporción a sus respectivos créditos
 2.6 PRESCRIPCIÓN
La prescripción corre separadamente para cada uno de los deudores así como
también la interrupción o suspensión de ella.
 2.7/8 MORA. CULPA.
La mora o el incumplimiento de cada uno de los codeudores carece de influencia
sobre los demás. Siempre el principio de la independencia de los créditos juega en el
desenvolvimiento de la vida de la obligación, haciendo que cada crédito marche
separadamente de los demás. Lo dicho es aplicable en caso de cuba
Simplemente Mancomunada es que cada deudor tiene su parte y los acreedores solo
podrán pedir o exigir la parte que le corresponda a dicho deudor.
 LECCIÓN 31 - MANCOMUNACIÓN SOLIDARIA

 1.1 OBLIGACIONES SOLIDARIAS. CONCEPTO. NATURALEZA

Art. 508.- La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del
titulo, obligados a pagar la misma prestación , de modo que cada uno puede ser
constreñido al cumplimiento de la totalidad del objeto de ella , y el cumplimiento de
parte de cada uno libera a los otros: o bien cuando entre varios acreedores cada uno tiene
derecho a exigir el cumplimiento de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por
uno de ellos libera al deudor frente a todos Los acreedores.
La solidaridad es un modo de ser de las obligaciones de sujeto múltiple que se opone
a la división, ora del crédito, de la deuda, en el primer caso se llama solidaridad activa y en
le segundo
Mediando pluralidad de sujetos la regla es la divisibilidad de los créditos y deudas.
La solidaridad y las obligaciones indivisibles vienen a ser así una excepción a la regla
común de la divisibilidad de las deudas o créditos
Si bien ambas figuras se asemejan, en el sentido de que la prestación no se fracciona,
se dan entre ellas diferencias sensibles
En efecto, la solidaridad es arbitraria, en el sentido que se persigue un propósito,
proviene de la voluntad de las partes o la Ley, y constituye una garantía para el acreedor.
Por el contrario la indivisibilidad surge de la naturaleza del objeto que se opone a la
división de la deuda, pero que aparece de hecho y no persigue ningún propósito.

 1.3. UNIDAD DE VÍNCULOS Y PLURALIDAD DE RELACIONES SUBJETIVAS.

La unidad de objeto de la prestación, en las obligaciones solidarias supone unidad de
vinculo. Pero esta unidad no obsta a que existen una multiplicidad de relaciones subjetivas
o independencia relativa de las obligaciones.
Así, tenemos que la incapacidad del deudor que se obligó con otros que son capaces
o la del acreedor que estipuló con otros que son capaces, excluirá la solidaridad de la
obligación, pues la incapacidad solo puede ser opuesta por el deudor o el acreedor incapaz
La solidaridad tampoco quedará excluida por el hecho de que los deudores
singulares estén cada uno obligado con modalidades diversas o que el deudor común esté
obligado con modalidades distintas frente a los acreedores singulares. (Art. 509)

 1.4 FUENTES DE LA SOLIDARIDAD

La solidaridad activa sólo puede derivar de una fuente, la voluntad, sea que ésta se
exprese a través de un contrato o de un testamento.
En ningún caso ella emana de la ley de pleno derecho.
El art. 510 C.C., alude a las fuentes de la solidaridad, menciona como tales a la
voluntad, y a la ley, inequívoco Art. 510- La solidaridad no se presume. Debe estar expresa
en la ley, y para los actos jurídicos, resultar de términos inequívocos.
La sentencia puede, en algún caso, ser fuente de solidaridad activa, entendiéndose,
claro está, que ella no es en si una fuente ultima. sino inmediata, que traduce lo que la
voluntad ha buscado en un acto jurídico. En este sentido, también ella puede ser fuente de
este género de solidaridad. Pero sólo en este sentido, No en otro.
 1.4.1. CLASIFICACIÓN
La solidaridad según se dé entre pluralidad de acreedores o deudores, puede ser
activa o pasiva.
 1.4.2. SOLIDARIDAD ACTIVA. Concepto.
Se habla de solidaridad activa cuando varios acreedores conjunta o separadamente
estén facultados a reclamar de un deudor la totalidad de la prestación.
 1.4.3. FINALIDAD. CUMPLIMIENTO
La solidaridad activa persigue el propósito de conferir a cada uno de los acreedores
la facultad de exigir el total de la prestación al deudor. Cumplida esta, el deudor se libera
con respecto de todos.
Los fines perseguidos por la solidaridad activa se cumplen a través de los
fenómenos jurídicos, que estudiaremos a continuación, en el orden que se ha indicado.
Carácter excepcional: En la vida práctica esta forma de solidaridad se manifiesta
raramente porque el resultado buscado puede ser obtenido igualmente a través de un
simple mandato, e incluso con ventajas ya que se obvia el inconveniente que podría
plantearse con la insolvencia sobreviniente del acreedor que recibió el pago.
 1.4.4. EFECTOS.
Los efectos de la solidaridad activa pueden ser estudiados en sus 2 aspectos:
efecto principal y efectos secundados
 1.4.5. EFECTOS. REGLAS
Las reglas relativas a la obligación solidaria activa están contenidas en los siguientes
arts. del C.C.

Art. 508.- La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del
título, obligados a pagar la misma prestación, de modo que cada uno puede ser
constreñido al cumplimiento de la totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de parte
de cada uno libera a los otros: o bien cuando entre varios acreedores cada uno tiene
derecho a exigir el cumplimiento de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por
uno de ellos libere al deudor frente a todos los acreedores. Art. 513.- El deudor puede
pagar la deuda a cualquiera de los acreedores, si antes no hubiere sido demandado por
alguno de ellos y la obligación queda extinguida respecto de todos. Pero si hubiere sido
demandado por alguno de los acreedores, el pago debe hacerse a éste.

Según el primero, el acreedor o cada acreedor puede reclamar su parte o el pago

íntegro, como puede pedirlo dos o más o todos conjuntamente.
Al propio tiempo, el deudor puede pagar a cualquiera de los acreedores, con una sola
limitación, que no hubiese sido prevenido uno de éstos. Si mediare prevención, es decir,
acción judicial reclamando el pago, se produce una suerte de "elección", que trae como
consecuencia la determinación del acreedor a quien debe hacerse el pago.
Este acto de prevención tiene un efecto semejante, al de una suerte de embargo del
crédito a favor del acreedor demandante.
Ahora bien: El art. 705. que contiene la primera de las reglas, la que hace relación a
la exigibilidad del pago por el total por cualquier acreedor o por la parte de un deudor,
alude en un mismo precepto legal a la solidaridad tanto activa como pasiva. Nosotros. por
razones de metodología nos referimos aquí solo a lo que dice relación con la solidaridad
activa.
 1.4.6.¿A QUIEN DEBE PAGARSE?. LA PREVENCIÓN.
No habiendo mediado prevención, el deudor es libre de pagar a cualquiera de los
acreedores.
Producida la prevención, el deudor no es ya libre de pagar a cualquiera. Está
obligado a hacerlo a aquel que le ha demandado el pago. (art. 513).
El instituto de la prevención es mirado con disfavor en la doctrina, dadas sus
consecuencias. En efecto. ella desnaturaliza la solidaridad en favor de aquel acreedor que
ha el pago. A partir de ella no hay en la relación obligatoria sino un solo acreedor y un solo
deudor.
Surge de aquí el inconveniente capital de la solidaridad activa, cual es el de que ella
pone a merced de cada acreedor a todos los demás. En efecto. cada uno está facultado a
percibir el total de la prestación y, por consiguiente. apropiárselo o disiparlo, en perjuicio
de los demás coacreedores.
De aquí que algunos códigos modernos, como el alemán. hayan suprimido los efectos
de la prevención.
 1.4.7. ¿ SE DEBE CITARSE A LOS COACREEDORES DEL ACREEDOR QUE PREVIENE?
De conformidad a lo dispuesto por el citado art. 513, resulta innecesaria la
concurrencia de los coacreedores. El pago hecho a uno extingue la obligación respecto a
todos. sin necesidad de su citación o comparecencia.
 1.4.8. RELACIÓN DE LOS ACREEDORES CON EL DEUDOR. EXCEPCIONES COMUNES
Y PERSONALES
El deudor está facultado a oponer al acreedor las excepciones que son comunes a
todos ellos, como el pago que extingue la obligación para todos los acreedores (art. 514), la
novación (art. 514), la compensación, que aunque exista con relación a sólo uno de los
acreedores con relación al deudor, extingue la obligación con respecto a todos (art. 514), la
remisión de la deuda. cuando ella se refiere a todos los acreedores (art. 514). la
transacción. que puede ser opuesta a todos (art. 514). igualmente las personales, como la
confusión (523 C.C.).
Art. 514- La dación en pago, la novación, la compensación, confusión o remisión de
la deuda, hecha por cualquiera de los acreedores, y con cualquiera de los deudores.
extingue la obligación.
Art. 523.- En las relaciones internas la obligación solidaria se divide entre los
diversos deudores. y el crédito solidario entre los distintos acreedores, por partes iguales,
salvo que haya sido contraída, según el titulo, en interés exclusivo de alguno de ellos en
proporciones distintas. El deudor que ha desinteresado al acreedor, o en quien se ha
operado la confusión, y tiene la acción de regreso contra los demás codeudores, pero solo
por su parte en la obligación. La cuota de los insolventes. se divide entre los demás
deudores originarios, incluyendo a los exonerados de la solidaridad o de la obligación, o de
su parte en la deuda. por el acreedor.
Se exceptúa de la acción de regreso la extinción del crédito por remisión gratuita.
 1.4.9. PÉRDIDA O DETERIORÓ DE LA PRESTACIÓN
Si la prestación se hiciere imposible o si su valor se deteriorase, por un hecho no
imputable al deudor, estaríamos frente a la extinción de la obligación. De ello nos
ocuparemos más adelante.
Aquí nos referimos a la pérdida o deterioro imputables. En tal caso, la prestación se
transforma en obligación de daños e intereses.
 1.4.10. TRANSMISIÓN DEL CRÉDITO POR CAUSA DE MUERTE
Art 516. - Si falleciere alguno de los acreedores o deudores dejando más de un
heredero, cada uno de los coherederos no tendrá derecho a exigir o recibir, ni estará
obligado a pagar, sino la cuota que le corresponda en el crédito o en la deuda, según su
haber hereditario.

 1.4.11. INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN.

El art. 517 dispone que cualquier acto que interrumpa la prescripción a favor de uno
de los acreedores o en contra de uno de los deudores aprovechará o perjudicará a los
demás.
 1.4.12 .LA COSÁ JUZGADA CON RELACIÓN A LOS COACREEDORES.
Art. 521.- La sentencia dictada en el juicio que siguió el acreedor contra uno de los
deudores solidarios, no producirá efecto en cuanto a los demás: pero éstos podrán
invocarla, a menos que se fundare en una causa personal para el deudor litigante. Se
observará la misma regla cuando el juicio hubiese sido promovido por uno de los
acreedores contra el único obligado.
 1.4.13. INTERESES.
Art. 518: La demanda de intereses entablada contra uno de los_ deudores solidarios
hace correr los intereses respecto de todos.
 1.4.14. RELACIÓN DE LOS ACREEDORES ENTRE SI. ACCIONES RECURSORIAS
El acreedor que hubiese obrado todo o parte de la deuda, hecho remisión o novación
o aceptado la delegación por otro deudor o alguno de los solidarios con liberación de los
demás o la hubiese extinguido por compensación. queda obligado a entregar a cada uno la
parte que en el crédito le correspondía, En caso de deuda, las partes se tienen por iguales.
Del mismo modo se procederá en caso de confusión (art. 520).
 1.4.15. EXTINCIÓN DE LA SOLIDARIDAD
Se alude aquí a la extinción de la solidaridad, no necesariamente de la obligación. La
solidaridad activa tiene su fuente última en la voluntad Habiendo sido creada ella por la
voluntad, nada impide que pueda renunciársela, puesto que en definitiva importa un
beneficio al acreedor al que éste puede abandonar sin que se afecte por ello el orden
público.
 1.4.16. RENUNCIA. EFECTOS.
La renuncia de la solidaridad por el acreedor toma al deudor solidario en
simplemente mancomunado, al que le son aplicables las reglas de su situación.

1.5. SOLIDARIDAD PASIVA.

 1.5.1. CONCEPTO.
Existe solidaridad pasiva cuando cualquiera de los acreedores puede reclamar a cual
quiera de los deudores el total de la obligación. Este tipo de solidaridad que permite al
acreedor dirigirse contra cualquiera de los deudores es el más frecuente en la vida
cotidiana
 1.5.2. FUENTES
A diferencia de lo que ocurre en la solidaridad activa, la solidaridad pasiva reconoce
2 fuentes: la voluntad y la Ley. La sentencia no es fuente de solidaridad, en sentido estricto,
se afirma, pues ella de por si no genera la obligación solidaria, sino que reconoce su
existencia. En tal caso las verdaderas fuentes de la solidaridad serían la voluntad y la ley.
 1.5.3 CARACTERES
El rasgo característico de la obligación solidaria es que todos los deudores se obligan
a una misma prestación. Ello lleva a decir que en la obligación hay unidad de vinculo.
Esta unidad de vínculo no impide la existencia de multiplicidad de relaciones
subjetivas, dentro de la misma obligación. Así, un deudor puede adeudar la prestación a
plazo o bajo determinada condición, cuando los otros la adeudan pura y simplemente. Ella
no obsta a la existencia de la solidaridad (art. 509).
Art. 509.- La solidaridad no queda excluida por el hecho de que los deudores
singulares estén cada uno obligados con modalidades diversas, o del deudor común está
obligado con modalidades distintas frente a los acreedores singulares.
 1.5.4 EFECTO DE LA SOLIDARIDAD EN LAS RELACIONES ENTRE ACREEDORES Y
DEUDORES
Los efectos de la solidaridad pasiva pueden agruparse en 2 categorías: Efectos
principales y efectos secundarios.
Efecto principal: radica en la imposibilidad jurídica de la división del crédito o la
deuda y que constriñe a cada deudor al cumplimiento total como si él fuese el único
deudor
Efecto Secundario: son los que resultan del hecho de que la solidaridad establezca
entre acreedor y deudor una unidad de vinculo sin perjuicio de una pluralidad de
relaciones
 1.5.4.1. EFECTO PRINCIPAL
El efecto fundamental de la solidaridad pasiva es el de conferir al acreedor el poder
de exigir el pago de la deuda por entero a todos los deudores solidarios conjunta o a
cualquiera de ellos a su elección (art. 512)

Efecto Principal facultad de elección

El poder del acreedor no se limita a la elección del deudor contra el que va a dirigir
la acción, sino que puede ir incluso sucesivamente contra cada uno de los demás, si el
primero se hallare imposibilitado de cumplir, porque los demás deudores deben soportar
la insolvencia del deudor requerido.

Efecto principal. Beneficio de división

Los deudores no pueden oponerse al acreedor accionante el beneficio de división
como consecuencia de la facultad conferida al acreedor de poder exigir el total de la deuda
y el deber de cada deudor de cumplir con la prestación total

Efecto principal: División con relación a un deudor

No obstante la facultad conferida al acreedor de reclamar el total de la prestación,
éste puede reclamar al deudor a cada uno de ellos exclusivamente su parte. Este hecho de
haber admitido el pago parcial a algún acreedor no significa la renuncia de la solidaridad
respecto de los otros

Efecto principal Citación de garantía de los codeudores. Beneficio de excusión

Al contrario de lo que acontece con otros ordenamientos jurídicos, aquí el deudor
demandado al pago no puede oponer la excepción dilatoria de la citación en garantía de
sus codeudores
Así mismo en nuestro derecho el deudor solidado carece del beneficio de excusión,
que permite al deudor reclamar que el acreedor dirija previamente su acción contra un
deudor que seria principal. Ejemplo: el fiador puede pedir que el acreedor vaya primero el
deudor
 1.5.4.2 EFECTOS SECUNDARIOS.
El efecto fundamental de la solidaridad pasiva es la unidad que confiere a la
prestación y se opone a la divisibilidad o fraccionamiento de la deuda, por lo que cada
deudor lo es por él total de la prestación.
Ahora bien: tal concentración en la ejecución de la prestación supone una
unidad en el vinculo que une a los codeudores no reñida con una pluralidad de
relaciones subjetivas.
De este carácter de la solidaridad sumen los efectos secundarios que se irán
estudiando sucesivamente.
Ellos tienen relación precisamente con el carácter de unidad del vínculo y. al propio
tiempo, con la pluralidad de relaciones subjetivas. Así se verá lo que dice relación con la
insolvencia de aluno de los deudores, su imputabilidad en el cumplimiento de la
obligación, es decir, su culpa, sea que el incumplimiento sea provisorio (mora), sea que él
tenga el carácter de definitivo: lo que se refiere al curso de los intereses, a la suspensión e
interrupción de la prestación, a las excepciones oponibles frente a las acciones del
acreedor y a las relaciones de los codeudores entre si.
 EFECTOS SECUNDARIOS, IMPUTABILIDAD O CULPA DE ALGUNO DE LOS
DEUDORES
Art .515.- Cuando se hiciere imposible la prestación por culpa o durante la mora de
algunos de los codeudores solidarios, subsistirá para todos la obligación de pagar su valor:
pero por los daños o intereses a que hubiere lugar. sólo responderá el culpable o el
moroso.
En materia de la unidad del vinculo la imputabilidad de uno de los codeudores o su
culpa alcanza a todos los demás en, el sentido de que si Ja prestación se hiciese imposible.
subsistirá para todos el deber de abonar su valor. En cambio. los daños e intereses sólo
serán debidos por aquel deudor culpable o moroso (art. 515).
 EFECTOS SECUNDARIOS, MORA. DE UNO DE LOS DEUDORES
Art. 519. La mora de uno de los acreedores solidarios produce también .efectos
respecto de los demás y a favor de todos los deudores.
El incumplimiento provisorio o mora de alguno de los deudores surte efecto
respecto de todos los demás.
EL perjuicio que de ella pueda seguirse perjudica a todos los demás (art. 519).
 EFECTOS SECUNDARIOS, CURSOS DE LOS INTERESES
Art. 518.- La demanda de intereses entablada contra uno de los deudores solidarios
hace correr los intereses respecto de todos los demás.
La demanda de intereses entablada contra uno de los codeudores solidarios hace
correr el curso de los intereses contra todos los demás .
 1.5.5 EXCEPCIONES OPONIBLES AL ACREEDOR
.El deudor puede oponer a la acción del acreedor 2 tipos de excepciones. las
comunes y las personales
Las Comunes: estas benefician a todos los deudores. Así, la nulidad de la obligación
para el hecho de ser ilícito el objeto de la prestación o las causas que hacen a la extinción
de la obligación o la falta de cumplimiento de una condición o de un plazo. alcanza a todos
los deudores
Las Personales: son aquellas que afectan a alguno de los deudores en particular y
solo pueden ser opuestos por él. Tal sería el caso de una obligación en que alguno de los
co-obligados hubiese realizado el acto afectado de un vicio como el error, dolo o violencia
Sin embargo hay excepciones que aunque estrictamente personales. benefician a los
demás
Así puede citarse la remisión de la deuda hecha en favor de algunos de ellos o la
confusión que afecta a algún deudor. En estos casos los demás solo pueden ser
demandados por el saldo.
 1.5.6 RELACIONES DE LOS CODEUDORES ENTRE SI
Si bien cada deudor se halla obligado por el total de la deuda ello no obsta a que la
misma, una vez cumplida se distribuye entre otros en proporción a sus respectivas
porciones.

Art. 520.- El acreedor que hubiese cobrado todo o parte de la deuda; o hecho
remisión o novación; o aceptado la delegación por otro deudor o por alguno de los
solidarios con liberación de los demás la hubiere extinguido por compensación. queda
obligado frente a sus coacreedores a entregar a cada uno parte que en el crédito le
,corresponda según el título constitutivo. En caso de duda, se presume que las partes son
iguales. En caso de confusión, se procederá de igual manera.

Así, el deudor que ha pagado tiene la facultad de reclamar a los demás codeudores
sus partes
 correspondientes, mediante la acción de regreso (art. 523)

Art. 523. En las relaciones internas la obligación solidaria se divide entre los
diversos deudores, y el crédito solidario entre los distintos acreedores, por partes iguales,
salvo que haya sido contraída. según el título, en interés exclusivo de alguno de ellos en
proporciones distintas. El deudor que ha desinteresado al acreedor. o en quien se ha
operado la confusión, y tiene la acción de regreso contra la demás codeudores, pero solo
por su parte en la obligación. La cuota de los insolventes, se divide entre los demás
deudores originarios, incluyendo a los exonerados de la solidaridad o de la obligación, o de
su Darte en la deuda. por el acreedor.
Se exceptúa de la acción de regreso la extinción del crédito por remisión gratuita.
 1.6 CESACIÓN DE LA SOLIDARIDAD (Extinción. Pacto de Remisión)
La solidaridad puede extinguirse en el caso de que el acreedor consistiera que ella se
fraccionara. Este cacto de remisión de la solidaridad no debe confundirse con la remisión
de la obligación
Así mismo la extinción de la obligación por el pago o por algún otro modo que afecte
el vínculo trae aparejada la cesación de la solidaridad
 EXTINCION, REMISIÓN GENERAL
La remisión puede alcanzar a todos los codeudores. En tal caso ella es general. Cada
codeudor es admitido a pagar sólo su parte.
 EXTINCIÓN, REMISIÓN INDIVIDUAL
Pero el pacto de remisión de la solidaridad puede ser personal y beneficiar a un
solo deudor. En tal caso ella se mantiene con respecto a los demás que quedan
obligados por el saldo.
 1.7 SOLIDARIDAD IMPERFECTA
La solidaridad imperfecta sería aquella que carece de alguno de los efectos comunes
reconocidos a la solidaridad, como el de la acción de regreso conferido al deudor que
pagado por los otros. y que falta en obligaciones de indemnizar como aquellas que
provienen de hechos delictuosos
La solidaridad emergente a los delitos niega la acción recursoria a quien abonó la
obligación.
 LECCIÓN 32 - CLASIFICACIÓN POR EL OBJETO. (I)

 1- POR EL OBJETO
Desde el punto de vista del objeto, las obligaciones se clasifican en primer lugar, en
obligación de dar hacer y no hacer. según cual sea la prestación prometida.
Así en las obligaciones de:
Dar existe él deber de entregar un objeto
De hacer el deber de prestar un servicio. y en las de
No hacer un deber de abstención
 1.1 DISTINCIÓN ENTRE EL DAR Y EL HACER. SENTIDO DE ESTA CLASIFICACION
Toda prestación debida en virtud de una obligación supone una actividad humana.
un acto o una serie de actos del ser humano. sea que la prestación consista en dar, en un
hacer o en un no hacer.
En ultima instancia, toda prestación debida en virtud de una obligación consiste en
un hacer, pues aun la obligación de dar presupone un acto del hombre encaminada a la
entrega del objeto. Lo que en definitiva constituye un hacer.
No obstante, la distinción entre uno y otro tipo existe, y ella es fundamental por los
efectos que conlleva
En las obligaciones de dar hay fundamentalmente la entrega de un objeto, lo que se
desea es el objeto a entregarse, el énfasis descansa en el objeto a entregarse mas que en la
entrega misma, y la actividad desplegada al efecto se torna así en un ‘medio de alcanzar
aquel. La actividad humana adquiere así una dimensión despotenciada, desvitalizada de
alguna manera. frente al objeto a entregarse.
Contrariamente en las prestaciones de hacer el énfasis está en la actividad del ser
humano en su realización. De ahí que en el supuesto anterior pueda hablarse de entrega de
bienes y en esta hablarse de prestación de servicios. La prestación consiste
fundamentalmente en que el deudor entregue su actividad, a través de sus facultades o
habilidades. que es lo que interesa al acreedor.
 IMPORTANCIA DE LA CLASIFICACION
El interés de esta distinción está en una doble circunstancia:
1º) En las obligaciones de dar es posible exigir el cumplimiento en especie por la
fuerza si fuere necesario
En las de hacer en cambio no es posible ejercer violencia sobre la persona del
deudor. de modo que si éste se negare a ejecutar el cumplimiento deberla hacerse por un
tercero. a su costa. y si la obligación fuese intuitu personae. sólo cabria la indemnización
2°) En las obligaciones de dar resulta usualmente indiferente la persona del deudor,
no así, en las de hacer
De aquí se deduce que en las obligaciones de hacer el limite de exigibilidad o
posibilidad, está determinada por a capacidad física y mental del deudor. en tanto que en
las obligaciones de dar la imposibilidad es independiente te a la aptitud del obligado para
cumplir la prestación

 2- LAS OBLIGACIONES DE DAR GENERALIDADES

El Código Civil admite 3 clasificaciones de obligaciones de dar:
a- Cosas ciertas
b- Cosas inciertas no fungibles o de género
c- Sumas de dinero

La principal diferencia que existe entre las mencionadas obligaciones en que en las
obligaciones de dar cosas ciertas el objeto debe estar determinado individualmente,
en
 cambio en las otras el objeto está determinado genéricamente.
 2.1 DE DAR COSAS CIERTAS. CONCEPTO DE ESTA ESPECIE
Las obligaciones de dar cosas ciertas son aquellas que tienen por objeto una o varias
cosas individualmente determinadas, ya sea que ellas deban darse en conjunto o
alternativamente. como si alguien debiera un campo individualizado o un determinado
caballo o una determinada obra de arte.
El CC en su art. 463 especifica que la prestación de dar cosas ciertas comprende
todos los accesorios das al tiempo de constituirse la deuda, aunque no hubiesen sido
mencionados en el titulo. Los frutos percibidos antes de la entrega pertenecen al deudor y
los pendientes al acreedor.
Las otras obligaciones de dar no involucran el deber de entregar un objeto
individualmente determinado.
 2.1.1/2/3 EFECTOS RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR PRINCIPIO RIESGO. DEBER
DE CONSERVACIÓN
La obligación de dar cosas ciertas impone al deudor dos deberes fundamentales. al
margen de transferir la propiedad. constituir el derecho real o transmitir uso o la tenencia,
según sea la naturaleza de la obligación:
a - La conservación de la cosa prometida;
b - Su entrega en el tiempo y lugar determinados.
La obligación de dar cosas ciertas comporta el deber de conservar la cosa hasta su
entrega y el de entregar la cosa en el tiempo y lugar determinados en cuanto a la
conservación de la cosa el deudor debe poner que ella los cuidados que debería tener en la
misma un buen padre de familia
 2.14/5/6 DEBER DE CONSERVACIÓN PÉRDIDA O DETERIORO DE LA COSA, CASO
DE CULPA DEL DEUDOR. AUSENCIA DE CULPA
Perdida de la Cosa .
Por culpa del deudor el propietario está facultado a reclamar el equivalente más
daños y perjuicios
Sin culpa: el propietario debe recibir la cosa en el estado en que se hallare Deterioro
de la Cosa
Por culpa: el propietario está facultado a reclamar el equivalente más daños y
perjuicios
Sin culpa del deudor se extingue la obligación
 2.1.7 MEJORAS - FRUTOS
 ¿A QUlÉN CORRESPONDEN LAS MEJORAS O AUMENTOS?
Art. 465.- Si la cosa deba ser transferida a título oneroso para constituir dominios
usufructo. o derecho de uso o habitación. mejorare o aumentare después de constituida la
obligación, por hecho ajeno no al deudor. y aunque fuere sin desembolso alguno, podrá
éste exigir un suplemento proporcional de la contraprestación. En caso de disconformidad
del acreedor, la obligación quedará disuelta.
Los aumentos o mejoras por hecho del deudor posteriores al contrato. no dan lugar
a derecho alguno.
 MEJORA O AUMENTOS DISCONFORMIDAD DEL ACREEDOR
Si hubiere mejoras. tal como se describió en el párrafo anterior y no hubiere
conformidad de las partes por desacuerdo del acreedor, la obligación quedará disuelta.
 FRUTOS
Los frutos percibidos antes de la entrega pertenecen al deudor y los pendientes
acreedor (art. 463)
 2.1.8. DEBER DE CONSTITUIR. DERECHOS REALES. COSAS MUEBLES. COSAS
INMUEBLES
Art. 464 Si la prestación consiste en la entrega de un inmueble, la obligación será
válida sólo cuando el inmueble fuere individualmente determinado o determinable.
Art. 466. Cuando varios acreedores tuvieren derecho a la entrega de un mismo
inmueble. será preferido aquel que primero inscribió su titulo en el registro: En ningún
caso puede invocarse el conocimiento del acreedor sobre la existencia de otros créditos,
aunque sea derecho anterior. A falta de inscripción. la preferencia corresponde al acreedor
de titulo más antiguo.
Art. 467 ~ Entre varios acreedores con derecho a una misma cosa mueble será
preferido, sino se hubiere hecho la tradición. aquel a quien debía ser restituida si de ella
tenis titulo que acredite su dominio. En su defecto, será preferido el acreedor de titulo más
antiguo.
 DE TRANSFERIR EL USO O LA TENENCIA
Si la obligación fuere de dar cosas ciertas para transferir solamente el uso se ellas,
los derechos se reglarán por normas relativas a la locación de las cosas
Aquí el deudor está obligado a entregar la cosa en buen estado. Si durante el
cumplimiento la cosa se destruye o deteriore el contrato pueda resuelto y lo mismo
ocurriría si el locatario se viera impedido por caso fortuito de usar o gozar de la cosa En el
caso de tenencia rigen las disposiciones referentes al depósito
 DE RESTITUIR COSAS A SU PROPIETARIO
En el caso de entregar una cosa a otra persona para que la use. esta tiene la
obligación de restituir la cosa una vez más terminada la locación
En el caso de que haya sido transferida la tenencia de la cosa esta deberá ser
entregada a su propietario con todos sus frutos y productos. cuando le fuere pedida. La
entrega se hará en el lugar en que se hizo el depósito o en donde lo designe el contrato
 LECCIÓN 33 – CLASIFICACIONES POR EL OBJETO (II)

 1- DE DAR COSAS DE GENERO, CONCEPTO. PRINCIPIO

A diferencia de las obligaciones de dar cosas ciertas en la que se adeuda un objeto o
unos objetos individualmente determinados, las que estudiamos en esta parte están
determinadas solo por su género.
En aquellas el objeto no es fungible. en éstas un individuo de la misma especie puede
ser substituido por otro de la misma especie
Se entiende por género el conjunto de individuos que tienen caracteres comunes Así.
un caballo, un buey. un automóvil, etc.
Ahora bien. la expresión genero puede ser tomada en un sentido más amplio o
más restringido, según que ellas puedan ser sustituidas por otras de igual calidad
dentro de un grupo mayor o menor
Así, si yo prometiera un libro de ni biblioteca, adeudarla una obligación de género,
pues puedo elegir dentro de los volúmenes que la componen un libro u otro Lo
característico dentro de las obligaciones de género es la posibilidad de la sustitución de un
individuo de la especie prometida por otro de la misma especie o cantidad. Una vez que el
objeto a entregarse ha sido elegido la prestación indeterminada se transforma en
obligación de prestación cierta
 DOCTRINA SOBRE LA ELECCIÓN
Los comentaristas del código no están de acuerdo respecto del modo como se opera
la elección
Tres doctrinas debaten la cuestión: la de la declaración. la de la separación, la de la
entrega.
Pensamos que lo más propio es concluir que la elección se tiene por hecha cuando
exista al respecto una declaración de voluntad. pues la Ley no exige expresamente la
entrega de la cosa para su individualización y la separación no importa necesariamente su
individualización
 1.3 EFECTOS ANTES DE LA ELECCIÓN DE LA COSA. DESPUÉS DE LA ELECCION
Los efectos de esta especie de obligación deben ser estudiados en 2 momentos:
Antes de su individualización
Art. 47O.- Antes de la individualización dé la cosa. no podrá el deudor eximirse del
cumplimiento de la obligación por pérdida o deterioro de la misma, por fuerza mayor o
caso fortuito, en tanto la prestación sea posible”,
Es decir que, el deudor no se exime de la obligación de cumplimiento, por ninguna
razón. El Derecho Romano decía va en este sentido : Genus nunquam perit (el género
nunca perece).
Art. 471.- En caso de mora ,el acreedor puede optar entre el cumplimiento de la
obligación más los perjuicios del retardo, o la resolución (DISOLVER LA OBLIGACION) con
indemnización por el incumplimiento.

Después de la individualización.
Efectuada la elección la obligación deja de ser genero, lo dispone el Art. 472.-
Después de individualizada la cosa. serán aplicables las reglas sobre obligaciones de dar
cosas ciertas.

 1.4 FACULTAD DE ELECCIÓN REGLA DE ELECCION

El Código indica que la facultad de elección corresponde al deudor (art. 469)
Naturalmente, ella supone que las cartas nada han convenido. pues de existir acuerdo de
voluntad, la elección incumbe a aquel a quien se atribuye la facultad. Incluso a un tercero
(Art 715 CC )
 El Código limita la facultad de elección estableciendo que el que el deudor no
podrá escoger cosa de la peor calidad de especie (cuando invistiera la facultad de la
elección), ni el acreedor la de mejor calidad cuando se hubiese convenido dejar en sus
manos el derecho de elección (art. 469}
Art. 469.- El obligado a dar cosas inciertas debe entrenarlas de la especie y calidad
determinadas en el título constitutivo. Cuando solo estuviere fijada la especie, su deudor
deberá cosas de calidad media Si la elección correspondiere al acreedor. se ceñirá a la
misma regla.
 1.5 OBLIGACIONES DE GENERO LIMITADO
El Código consagra una excepción importante al principio del que el genero nunca
perece cuando se trata de obligaciones que consistieran en entregar una cosa no
individualizada dentro de un grupo limitado. En tal hipótesis la obligación se extingue si se
pierden todos los objetos del grupo.
Así. ocurriría si yo debiera un caballo de mi establecimiento ganadero. y perecieran
todos los que existían en el Art. 473.

Art. 473.- Cuando la prestación consistiere en la entrega de una cosa incierta,

determinada entre un número de cosas ciertas de la misma especie, Quedará extinguida el
se perdieran todas las cosas comprendidas en ella, por un caso fortuito o de fuerza mayor
 LECCIÓN 34 - CLASIFICACIÓN POR EL OBJETO (III)

 1- DAR SUMAS DE DINERO

 1.1 OBLIGACIONES DINERARIAS. CONCEPTO.
Las obligaciones de dar sumas de dinero son aquellas que connotan el deber del
deudor de efectuar entrega de determinada cantidad de moneda
 1.2. OBJETO Y NATURALEZA DE LAS OBLIGACIONES DINERARIAS.
Las deudas puras de dinero deben ser distinguidas de otras obligaciones que
también suponen entrega de dinero pero que no son deudas pecuniarias puras, como las
deudas de valor. En las primeras, el objeto es la moneda misma. En las de valor, el
acreedor está facultado a exigir una prestación equivalente, que se medirá en moneda
pero que no tiene valor fijo.
La obligación dineraria es una especie particular de las obligaciones, teniendo en
cuenta la prestación a que se obliga el deudor. El dinero no es propiamente una cosa sino
por su carácter representativo, según ocurre con la moneda de papel y el papel moneda.
 EL DINERO.
La Suprema corte alemana definió reiteradamente al dinero como un medio de pago
que siendo certificado como portador de valor por el Estado o su agente autorizado, está
destinado a la circulación pública independientemente de su curso legal.
T.A. Mann lo definió como el conjunto de los instrumentos que emitidos bajo la
autoridad de la ley y denominados con referencia a una unidad de cuenta están destinados
a servir como medios universales de cambio en el Estado de emisión.
 IMPORTANCIA
Este tipo de obligaciones tiene en la vida del comercio jurídico una importancia
fundamental.
Siendo el dinero el denominador común de todas las prestaciones, las obligaciones
que se refieren a él son las más frecuentes de la vida diaria. La contratación de bienes y
servicios de toda índole se efectúa por medio del dinero.
Además. el cumplimiento indirecto o por indemnización no puede efectuarse sino
mediante él. De ahí su importancia y el hecho de que sea la más corriente de las especies
de obligaciones.
 1.2.1 LA MONEDA. ESPECIES.
Las deudas en dinero hacen referencia normalmente a la moneda en la que se debe
la obligación.
Hay que distinguir los tipos de moneda. Existen tres tipos de moneda: la metálica, la
moneda de papel y el papel moneda.
1- La metálica: es La elaborada con metales generalmente nobles como: el oro, la
plata y el níquel, cuyo valor intrínseco puede corresponder el valor representativo.
(Ejemplo Las monedas que valen por su peso del metal que están compuestas).
2- La Moneda Papel: consiste en un valor emitido por el Estado con respaldo de oro
y que él se obliga a canjear por su equivalente de ese metal a su presentación ante el Banco
Oficial (Por ejemplo los bonos )
3- El papel moneda: es aquel que no supone la facultad del tenedor de exigir su
convertibilidad en oro. Es emitido sin respaldo metálico y tiene curso forzoso. Su firmeza
depende, pues de otros factores de carácter económico, social e incluso político. Es el
sistema universalmente aceptado en nuestros días. (Ejemplo Los Billetes).
 EL PRINCIPIO NOMINALISTA
Los economistas no están de acuerdo en el valor de los signos monetarios. Los
partidarios del valor intrínseco de la moneda sostienen que lo que le confiere poder es su
valor en sí. En cambio para la doctrina nominalista o estatista , el exclusivo fundamento
del valor moneda descansa en la Ley.
En nuestros días el nominalismo es la tendencia predominante universalmente,
según ella, existiendo una deuda de dinero ha de pagarse siempre la cantidad o suma que
aparece debiéndose al margen de cualquier fluctuación que haya padecido su valor.
Si bien este sistema. impone con frecuencia a alguno de los contratantes graves
penurias. Sobre todo en épocas de fluctuaciones del valor de los signos monetarios, tiene
la ventaja de dar seguridad a las transacciones y al comercio jurídico
 1.2.2 SISTEMA MONETARIO PARAGUAYO
Nuestro Código en el art. 474 consagra el sistema nominalista. Según él, las deudas
pecuniarias se extinguen por el pago hecho con el signo monetario que tenga curso legal y
fuerza cáncelatoria, a la fecha de su vencimiento y por su valor nominal
 1.3 MODO DE CUMPLIMIENTO . PRINCIPIO GENERAL .
Debiéndose determinada suma de moneda corriente nacional (el supuesto más
común), se cumple entregando el signo monetario con curso legal y fuerza cáncelatoria.
 MONEDA DE CURSO LEGAL EN LA REPÚBLICA. LEY DEL GUARANÍ
Sabido es que, por Dto. Ley 655 del 6 de octubre de 1943, se establece el régimen
monetario orgánico de la República del Paraguay, se crea el guaraní, se eliminan
totalmente en las transacciones las monedas extranjeras, sea que imponga pagos en plata
u oro metálico u oro sellado. Monedas o divisas extranjeras o cualquier otra unidad
monetaria que no sea el guaraní serán nulas y no tendrán efecto jurídico.
Como se ve, el expresado Decreto-ley convierte al guaraní en la única moneda de
curso legal en la República.
Este instrumento jurídico se ve complementado con el Dto. ley N° 18 del 25 de
marzo de 1952, cuyo art. 63 establece que todos los precios, impuestos, tasas.
contribuciones, honorarios, sueldos, salarios, contratos y obligaciones de cualquier clase y
naturaleza que deban ser pagados, cobrados o ejecutados en la República se expresarán y
liquidarán exclusivamente en guaraníes.
Que toda cláusula calificativa o restrictiva que imponga pagos en plata u oro.
metálico, moneda o divisa extranjera o cualquier otra unidad monetaria que no sea
el guaraní será nula y no producirá efecto jurídico.
Que quedan exceptuadas:
a) las obligaciones que establecen pagos desde el Paraguay al exterior o desde el
exterior al Paraguay;
b) las remuneraciones a personas o entidades domiciliadas en el exterior, por
servicios temporalmente prestados al país;
c) las obligaciones a favor de personas de derecho público que por convenio o leves
especiales deban ser pagados en oro metálico, monedas o divisas extranjeras:
d) los depósitos en moneda extranjera mantenidos en los bancos, en las condiciones
determinadas por el Directorio del Banco Central;
e) las transacciones menores de turistas viajeros, de acuerdo con los reglamentos
que dicte el Banco Central.
 1.4. OBLIGACIONES EN MONEDA SIN CURSO LEGAL. EFICACIA
Los actos jurídicos, las obligaciones y los contratos realizados en monedas
extranjeras son válidos e incluso son exigibles en la moneda pactada
Las obligaciones efectuadas en moneda extranjera pueden garantizarse con prenda
con registro, hipotecas, u otras formas de garantías, por el monto expresado en la moneda
de la obligación. Ellas deberán inscribirse en el registro público importe de la obligación y
de la garantía.
Las obligaciones de dar sumas de dinero en moneda extranjera, que se
instrumenten en títulos de crédito u otros títulos que tengan fuerza ejecutiva, podrán
reclamarse judicialmente por juicio ejecutivo.

 LEY 434/94 - OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA .

Artículo 1º.- obligaciones en moneda extranjera
Los actos jurídicos, las obligaciones y los contratos realizados en moneda extranjera
son válidos y serán

Artículo 2°.- inscripción de las obligaciones en moneda extranjera.

Las obligaciones en moneda extranjera podrán garantizarse con prendas con
registros, hipotecas, warrants u otras formas de garantías, por el monto expresado en la
moneda de la obligación y deberán inscribirse en el registro público respectivo.
expresándose el importe de la obligación y de la garantía.

Articulo 3º.- Reclamación judicial de los contratos y obligaciones en moneda

extranjera.
En los juicios de convocación de acreedores las obligaciones se liquidarán
provisoriamente en guaraníes al solo efecto de la junta de acreedores, y definitivamente al
tipo de cambio vendedor vigente del día de pago en los plazos estipulados en el
concordato.
En los juicios de quiebra las obligaciones se liquidarán definitivamente al tipo de
cambio vendedor vigente al día de la declaración de quiebra.
Las obligaciones de dar sumas de dinero en moneda extranjera, que se instrumenten
en títulos de crédito, incluyendo los certificados de saldos definitivos de cuentas
corrientes bancarias en moneda extranjera que tengan fuerza ejecutiva, podrán
reclamarse judicialmente por el procedimiento del juicio ejecutivo.

Articulo 4º.- Medidas cautelares.

Las medidas cautelares en general y los embargos en particular, ordenados en las
reclamaciones judiciales de obligaciones en moneda extranjera, se anotarán en la moneda
de la obligación.

Articulo 5º.- Formas de pagos de las obligaciones en moneda extranjera.

Los privilegios y las preferencias de pagos de las obligaciones contraídas en
monedas extranjeras, frente a de terceros. se determinarán definitivamente en guaraníes
por el monto de la liquidación final practicada en el procedimiento de ejecución de
sentencia o de cumplimiento de sentencia, según el caso, en la forma establecida en esta
ley.
Cuando dichos privilegios o preferencias de pago deban determinarse en juicios
promovidos por terceros. el juez dispondrá que con el producto de la venta judicial de los
bienes subastados, se adquiera en el mercado de cambio cantidad de moneda extranjera
requerida la cual será depositada a las resultas del Juicio.
Este artículo será aplicable en los casos de concurso especial establecidos en la ley
de Quiebras, para la ejecución de obligaciones con garantía real, contraídas en moneda
extranjera.

Artículo 6°.- Créditos contratados por instituciones bancarias en moneda extranjera.

Las instituciones sujetas a su supervisión que contraten operaciones de créditos en
el extranjero deberán comunicarlas al Banco Central del Paraguay, con excepción de las
operaciones bancarias ordinarias.
 1.5 CORRECCIONES AL PRINCIPIO NOMINALISTA.
Debido a la fluctuación monetaria, característica de nuestro días, los contratos
adoptan medidas tendientes a asegurarles contra los riesgos de recibir una moneda
desvalorizada.
Para ello se incluyen generalmente las convenciones llamadas cláusulas de reajuste,
de tal modo que el deudor al tiempo del cumplimiento de la obligación pague la cantidad
adeudada más el importe de las sumas destinadas a completar la diferencia del valor
existente entre la cantidad fijada en el acto de constitución y esa misma cantidad al tiempo
del cumplimiento
Usualmente para regular o establecer esa diferencia se toma como medida una
moneda
fuerte o los índices de valores establecidos por una institución oficial, como el Banco
Central del Paraguay.
 LA CLÁUSULA ORO Y LA CLÁUSULA VALOR ORO
La llamada cláusula oro puede adoptar dos modalidades.
La cláusula moneda de oro por la cual el deudor se obliga a abonar una determinada
moneda de oro. Si con esta cláusula se pretende exigir el pago en especie, y en
consecuencia desechar el pago en moneda nacional debe considerarse ineficaz.
Cláusula valor oro, por la cual se obliga a abonar en moneda corriente la cantidad
necesaria para la adquisición de una determinada cantidad de monedas de oro o
simplemente de una cantidad de oro. Nada obsta a tener por válida esta cláusula. Si se
considera a aquella cláusula como valor oro, nada obstaría a su validez.
 1.6. INTERESES. CONCEPTO.
El interés es la compensación al acreedor por la privación de un bien al que tiene
derecho. El interés presupone pues una obligación de capital cuyo rendimiento representa
.
 CLASES DE INTERESES.
Los intereses pueden ser clasificados desde 2 puntos vista:
Desde el punto de sus fuentes: convencionales y legales.
Desde el punto de vista de la función que desempeñan: compensatorios y
moratorios Compensatorios o Retributivos: son los que se abonan por el uso o utilización
de un capital ajeno.
Moratorias o Punitivos: son los que se abonan en concepto de indemnización o
reparación por el perjuicio ocasionado al acreedor, debido al retardo en el cumplimiento
de la obligación.
Estos tipos de intereses no se contraponen. Así es frecuente que en los contratos de
mutuo se establezca un interés que reviste el carácter compensatorio y un interés
punitorio para el supuesto de mora en la devolución del interés.
El Interés punitorio comporta una real cláusula penal, lo que significa que tiende a
fijar el prejuicio sufrido por el acreedor por el retardo en la devolución (art. 655 CC)
 PAGO Y PRESCRIPClONES.
Las tasas activas y pasivas de interés compensatorio serán determinadas libremente
conforme a la oferta o demanda de dinero. Los intereses:
a- Compensatorios serán considerados intereses usurarios cuando excedan en un
50% el promedio de las tasas máximas establecidas por el Banco Central del Paraguay. El
interés;
b- Moratorio será la misma tasa pactada originalmente Además el interés moratorio
, los acreedores podrán percibir un interés;
c- Punitorio adicional cuya tasa no podrán exceder el 30% de la tasa e percibirse en
Concepto de interés moratorio. El interés punitorio será calculado sobre el capital (art. 44
de la Ley 489/94. Esta Ley modificó la 1° parte del art. 425)
El simple hecho de la mora impone la obligación de pagar intereses. No es menester
en modo alguno que el acreedor justifique la existencia de perjuicios, porque los intereses
se deben por el simple hecho de la mora
El acreedor no puede pretender una mayor indemnización por haber sufrido un
perjuicio mayor debido a la inejecución, porque los intereses representan la compensación
del daño sufrido por el retardo en el incumplimiento (art. 475 CC 2° parte)
 ANATOCISMO.
La capitalización de intereses recibe el nombre de anatocismo. Los intereses se
acumulan al capital, y este capital aumentado de esta manera reditúa intereses. El
anatocismo aparece como una modalidad de la usura, y por tal razón el Código lo rechaza,
no obstante su liberalidad en materia de intereses.
El articulo que alude a la cuestión establece el principio. De acuerdo con él. no se
deben intereses de intereses.
La regla no es, sin embargo, absoluta. Ella reconoce las siguientes excepciones:
1) Cabe la acumulación de intereses al capital cuando esta acumulación resulta de
una convención posterior al tiempo en que los intereses se devengaron.
2) La acumulación de capital a intereses produce intereses cuando la obligación
hubiese sido judicialmente liquidada en cuanto a aquel y a éstos, y el deudor se mostrase
remiso en abonar la cantidad así liquidada.
 LECCIÓN 35 – CLASIFICACIÓN POR EL OBJETO (IV)

 1- OBLIGACIONES DE HACER Y DE NO HACER

Desde el punto de vista del objeto, las obligaciones se clasifican en primer lugar, en
obligación de dar, hacer y no hacer, según cual sea la prestación prometida.
Así en las obligaciones de:
- Dar: existe él deber de entregar un objeto.
- De hacer: el deber de prestar un servicio.
- No hacer: un deber de abstención .
Toda prestación debida en virtud de una obligación supone una actividad humana,
un acto o una serie de actos del ser humano sea en dar, en un hacer o en un no hacer.
En última instancia, toda prestación debida en virtud de una obligación consiste en
un hacer, pues aun la obligación de dar presupone un acto del hombre encaminada a la
entrega del objeto. Lo que en definitiva constituye un hacer.
No obstante, la distinción entre uno y otro tipo existe, y ella es fundamental por los
efectos que conlleva
En las obligaciones de dar hay fundamentalmente la entrega de un objeto, lo que se
desea es el objeto a entregarse, el énfasis descansa en el objeto a entregarse más que en la
entrega misma, y la actividad desplegada al efecto se torna así en un medio de alcanzar
aquel. La actividad humana adquiere así una dimensión depotenciada, desvitalizada que
en alguna manera, frente al objeto a entregarse.
Contrariamente en las prestaciones de hacer el énfasis está en la actividad del ser
humano en su realización. De ahí que en el supuesto anterior pueda hablarse de entrega de
bienes y en esta hablarse de prestación de servicios. La prestación consiste
fundamentalmente en que el deudor entregue su actividad, a través de sus facultades o
habilidades, que es lo que interesa al acreedor.
 1.1 OBLIGACIONES DE HACER. CONCEPTO
Las obligaciones de hacer importan el deber de prestar un servicio. En el caso de un
profesional que compromete su asistencia a un cliente o el de un operario cualquiera que
se obliga a prestar sus servicios a un empleador
La obligación de hacer entraña una prestación consistente en un hecho que excluya
la entrega de una cosa (aspecto negativo) y que al propio tiempo suponga la prestación de
un servicio, (profesional o no). La ejecución de una obra.
 1.2 CUMPLIMIENTO. .
El principio Que rige este tipo de obligaciones esta en el art. 476 CC: “El obligado a
hacer o a prestar algún servicio de ejecutar el hecho en tiempo propio y del modo en que
fue la intención de las partes que el hecho se ejecutara"
Este precepto alude a 2 extremos al referirse al cumplimiento: al modo de hacerlo y
la época.
 CUMPLIMIENTO. MODO
En este tipo de obligaciones el modo como se cumple la prestación es de decisiva
importancia, a diferencia de lo que sucede en las obligaciones de dar, en lo que le interesa
es la entrega de determinada cosa, no el modo de hacerlo.
En cuanto al modo o forma de hacerlo, la intención de las partes puede ser expresa o
Tácita. Cuando el juez haya de juzgar el punto debe tener en cuenta las circunstancias que
rodearán el acto y lo que resulte habitual en casos semejantes, a los efectos de un
pronunciamiento sobre el particular Lo que en este aspecto ha de verse son tos extremos
fundamentales y decisivos en la prestación, no en cuestiones puramente accesorios sobre
todo teniendo en cuenta que la regla de no tener por hecho o de destruir lo hecho es una
norma de excepción.
 CUMPLIMIENTO. EPOCA.
La prestación debe ser efectuada en el tiempo en que las partes hubieran convenido
que se llevara a cabo.
Si las partes no hubieran convenido ni expresa y ni implícitamente el tiempo de
ejecución de la obligación, es el juez quien debe decidir teniendo en cuenta las
circunstancias del caso. No es menester que el tiempo de realización de una prestación
sea explícitamente indicado, ya que éste puede resultar de los términos de la convención
(art. 915 CC) Ejemplo: si un club contrata una orquesta para actuar en determinadas
reuniones, se entenderá que el tiempo de cumplimiento de la obligación está dado por las
fechas de esas reuniones.
 CARACTERES DE ESTA ESPECIE
El deudor no puede ser compelido por la violencia al cumplimiento del servicio o la
obra, por tanto si no quisiere o no pudiere ejecutar el hecho, el acreedor solo podría
compelerlo al cumplimiento en tanto que ello no entrañare violencia sobre su persona.
El Art. 497 manifiesta que: Si el hecho pudiere ser ejecutado por otro, el acreedor
podrá ser autorizado a ejecutarlo por cuenta del deudor, por si o por un tercero. o
demandar los perjuicios e intereses por la inejecución de la obligación.
 INCUMPLIMIENTO.
Art. 477 - Si el hecho resultare imposible sin culpa del deudor la obligación queda
extinguida, para ambas partes y el deudor debe restituir al acreedor lo que hubiere
recibido por razón de ella.
Art. 478.- Si el deudor no quisiere o no pudiere ejecutar el hecho, el acreedor puede
exigirle la ejecución forzada, a no ser que fuere necesaria violencia contra la persona del
deudor. En este último caso, el acreedor podrá pedir perjuicios e intereses.
Art. 479.- SI el hecho pudiere ser ejecutado por otro, el acreedor podrá ser
autorizado a ejecutarlo por cuenta del deudor, por si o por un tercero, o demandar los
perjuicios e intereses por la inejecución de la obligación.
 OBLIGACIONES DE NO HACER
Ellas suponen un deber de abstención a cargo del deudor, que se compromete ante
el acreedor a no ejecutar determinada actividad.
Ejemplo: un comerciante que a vendido una tienda se obliga ante el comprador a no
instalar un negocio del mismo género en determinada ciudad por término de 5 años.
Cuando la omisión impuesta al deudor resultare imposible por haber sido forzado a
ejecutar el acto o cuando no mediare culpa alguna de su parte, la obligación se extingue. Si
la abstención no se cumplió por culpa imputable al deudor , el acreedor tendrá derecho a
exigir la destrucción de lo hecho a costa del deudor.
Art. 482.- Si no fuere posible destruir lo que sé hubiere hecho, el acreedor tendrá
derecho a pedir los perjuicios e intereses que le causare la ejecución del hecho.
Ejemplo: el distribuidor que se ha comprometido a no comercializar productos de la
competencia y lo ha hecho, no puede retirar del mercado los bienes o productos
distribuidos.

Art. 483.- Si la obligación consistiere en tolerar actos determinados del acreedor o

el uso de cosas del deudor, podrá exigirse judicialmente la ejecución aunque fuere
necesario el uso de la fuerza.

 Clasificación de las obligaciones:

- Vinculo : 1. Civiles
2 .Naturales o imperfectas
 - Sujeto: 1. Simplemente mancomunados.
2. Solidarias - Activa (acreedor)
- Pasiva (deudor)
- Objeto: 1. Hacer / No hacer.
2. Divisibles e Indivisibles.
3. Objeto múltiple : - Alternativa.
4. Objeto Único.

 2. OBLIGACIONES ALTERNATIVAS:
 Concepto
“Son las que tienen por objeto una de entre varias prestaciones independientes y
distintas las unas de las otras. de modo que la elección que deba hacerse entre ellas quedó
desde el principio indeterminado" .
La obligación alternativa posee la característica de que el deudor debe en ella varias
cosas alternativamente, con la particularidad de que puede cumplir con una sola de las
prestaciones.
Ejemplo: me obligo a entregar esta casa o 100 cabezas de ganado. Aquí el deudor de
la obligación alternativa se libera cumpliendo una de las prestaciones disyuntivamente
comprendidas en la obligación.
 ELECCION DE LA PRESTACION
La elección puede corresponder al deudor; el acreedor o a un tercero, e incluso al
juez si los anteriormente mencionados no lo hubiesen hecho en el plazo establecido (arts.
484 al 491)
a) Como se libera el deudor de una obligación alternativa
Art. 484.- El deudor de una obligación alternativa se libera cumpliendo una de las
dos prestaciones disyuntivamente comprendidas en la obligación, pero no puede
constreñir al acreedor a recibir parte de la una y parte de la otra.

b) Inejecución del plazo fijado por el juez.

Art. 485.- Cuando el deudor. condenado alternativamente a dos ejecutare ninguna de
ellas dentro del plazo que se le ha fijado por el juez. la elección corresponde al acreedor
………

c) Elección a cargo del acreedor

Art. 485- ………. Si la facultad de elección corresponde al acreedor y éste no la
ejerciere dentro del plazo establecido o del que se ha fijado por el deudor la elección pasa
a este último,…..

d) Elección a cargo de un tercero.

Art. 485.- ……Si la elección se deja a un tercero y éste no la hace dentro del plazo que
se le ha fijado, la misma se hará por el juez a pedido de partes.

 2.2 LA OBLIGACION ALTERNATIVA SIMPLE. Art. 486 al 491.

Art. 486. La obligación alternativa se considera simple.
a) Si una d. las dos prestaciones no podría constituir objeto de obligación.
b) O si ha llegado a ser imposible a causa no imputable a alguna de las partes.
En tales casos la otra prestación es debida al acreedor. Cuando la elección
corresponde al deudor, la obligación alternativa se convierte en simple, si una de las dos
prestaciones se hace imposible también por causa imputable a él …..
 IMPOSIBILIDAD DE SU CUMPLIMIENTO
Art. 486~ Si una de las prestaciones llega a ser imposible por cuba del liberado de la
obligación, si no prefiere ejecutar la otra prestación y pedir el resarcimiento de los daños.
Art 490.- Si todas las prestaciones comprendidas en la alternativa han hecho
imposibles sin culpa del deudor antes de su constitución en mora, la obligación queda
extinguida.
 IMPOSIBILIDAD IMPUTABLE AL DEUDOR IMPOSIBILIDAD SOBREVINIENTE DE
LAS PRESTACIONES:
Art. 487.- Cuando la elección corresponde al acreedor, el deudor pueda liberado de
la obligación , si una de las dos prestaciones se hace imposible por cuba de aquél. salvo
que el acreedor prefiera exigir la otra prestación y resarcir el daño.
Si de la imposibilidad debe responder el deudor. el acreedor puede elegir la otra
prestación, o exigir el resarcimiento del daño.
Cuando ambas prestaciones se hayan hecho imposibles y la una ha dejado de serlo
por culpa dei deudor, debe éste pagar el equivalente de la que se ha hecho imposible en
ultimo lugar, si la elección le correspondían a él.
Si la elección correspondía al acreedor. podrá este pedir el equivalente de la una
ocie la otra prestación.
 PRESTACIONES COMPRENDIAS ALTERNATIVÁMENTE QUE FUESEN MAS DE DOS
Art. 488.- Las reales precedentes serán igualmente aplicadas cuando las
prestaciones comprendidas en la alternativa fueren más de dos.
 OBLIGACIONES ALTERNATIVAS DE PRESTACIONES ANUALES
Art. 489.- Cuando la obligación alternativa consiste en prestaciones anuales, la
opción hecha para un año no obliga para los otros.
 OBLIGACIONES EN QUE CIRCUNSTANCIAS DE LA PRESTACIÓN HAYAN SIDO
ALTERNATIVAMENTE ESTABLECIDAS
Art. 491.- Cuando en cualquier clase de obligaciones el lugar, tiempo. cantidades.
proporciones u otras circunstancias de la prestación hayan sido alterativamente
establecidas. o dependientes de opción, se aplicarán las reglas precedente sobre el
derecho de efectuadas y sus efectos.

 3- OBLIGACIONES DE PAGO FACULTATIVO

 Concepto:
"Son aquellas que teniendo por objeto una sola prestación confieren al deudor la
facultad de sustituir una por otra"
Ejemplo: me obligo a entregar este automóvil, pero con la con la facultad de poder
substituir o poder entregar tal terreno.
Aquí el acreedor solo tiene derecho pedir al cumplimiento de la prestación principal,
el único objeto debido en realidad. En cambio el deudor tiene la facultad destituir esa
prestación por la accesoria (arts. 492 al 494)
 3.1 EFECTOS:
Art. 492.- El acreedor de una obligación de pago facultativo, al exigir su
cumplimiento, solo podrá reclamar la prestación principal.
 3.2. IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO:
Art. 493.- La obligación de pago facultativo se extingue cuando la principal se
hiciere imposible sin culpa del deudor, aunque pudiera realizarse la accesoria. Si la
imposibilidad fuere imputable al obligado, el acreedor podrá pedir su equivalente o la
prestación accesoria.
 3.3. DISPOSICION LEGAL EN CASO DE DUDA SI LA OBLIGACION ES ALTERNATIVA
O FACULTATIVA.
Art. 494.~ En caso de duda sobre si la obligación es alternativa o facultativa, se la
alternativa.
 LECCIÓN 36 – TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES. CESIÓN DE CRÉDITOS.

 1- CONCEPTO
Puede definirse a la cesión de crédito como el acto jurídico bilateral por el cual una
parte se obliga a transferirle a la otra un crédito que le corresponde y la otra a aceptarle, y
en determinados casos a pagar por ella un precio.
Es un contrato consensual, pues basta el simple consentimiento de las partes para su
perfeccionamiento. No es necesaria la notificación o aceptación del deudor cedido rara que
se produzca la cesión, pero para que surta efecto respecto del deudor es indispensable la
pertinente notificación. el art. 528 señala al respecto que: la notificación debe hacerse bajo
pena de nulidad. por disposición judicial, por medio de notario. por telegrama colacionado
u otro medio auténtico y se transcribirá en ella la parte substancial del contrato.

Art. 524.- EL acreedor puede transferir a titulo oneroso o gratuito su crédito. aun sin
consentimiento del deudor. siempre que el crédito no tengan carácter estrictamente
personal , o que su transferencia no esté prohibida por la ley. Las partes pueden excluir la
cesibilidad del crédito, pero el pacto no es oponible al cesionario, si no se prueba que él lo
conocía al tiempo de la cesión.
Art 526.~ La transferencia de un crédito comprende sus accesorios y privilegios,
como también la fuerza ejecutiva del titulo, si la tuviere.

 2- SUJETOS DE LA CESIÓN. CAPACIDAD

Al igual que todo acto jurídico, la cesión requiere la pertinente capacidad de los
otorgantes para realzarla: Puesto que la cesión implica un acto de disposición se requiere
que las partes tengan capacidad para enajenar. es decir comprar y vender Los sujetos de la
cesión son: el cedente.- acreedor originario: el cesionario - nuevo acreedor y el cesionado.
deudor

 3- OBJETO. DERECHOS QUE PUEDEN CEDERSE

La Ley establece como principio genera el de la negociabilidad Así puede ser cedido
todo bien incorporal, todo derecho y toda acción sobre una cosa que se encuentre en el
comercio
El art. 524 del CC dispone que el crédito puede transferirse. siempre que no tenga
carácter estrictamente personal o que. su transferencia no esté prohibida por la Ley

 4- FORMAS
Por lo común el crédito se transfiere a través de un pacto (acuerdo de voluntades)
entre el cedente y el cesionario, independientemente de la aceptación o no por parte del
deudor.
En ciertos casos la transferencia tiene lugar en virtud de la Ley o de sentencia,
independientemente de toda manifestación de voluntad de parte del precedente acreedor.

 5- EFECTOS
 5.1 ENTRE PARTES
La cesión se produce con el solo consentimiento de las partes, sin que sea necesaria
la tradición del titulo de crédito.
La cesión confiere al cesionario las acciones Que correspondían al cedente. Incluso la
fuerza ejecutiva del titulo y todos los derechos accesorios
Tratándose de actos a titilo gratuito, el cedente no responde ni de la existencia del
crédito ni de Ja solvencia del deudor (argumento art. 1.759)
Si se trata de acto a titulo oneroso. él se halla obligado naturalmente por evicción y
en consecuencia responderá de la existencia y legitimidad del crédito, a no ser que lo haya
cedido como dudoso.
Pero no responde de la insolvencia del deudor cedido o de sus fiadores, a no ser que
la insolvencia fuese pública y anterior a la cesión
El cedente de buena fe está obligado a restituir lo recibido por la cesión si el crédito
no existía al momento de la cesión y si lo hubiere hecho de mala fe deberá restituir el valor
del importe nominal y será responsable además de todos los perjuicios causados al
cesionario-
 5.2 CON RELACIÓN A TERCEROS
De modo general puede decirse que, tercero es todo aquel que no es parte, en el
acto de cesión el cual comprende solo al cedente y al cesionario. De acuerdo a esto el
deudor cedido es tercero en el contrato de cesión. aunque no en la cesión, pues seguirá
siendo deudor, y en lo referente a las relaciones que lo ligan por razón de su deuda seguirá
siendo parte integrante de esas relaciones.
Son considerados también terceros los segundos cesionados y los acreedores
cedente.
En cuanto al deudor la cesión se produce independientemente de su aceptación o
notificación.
Art. 527. Respecto de terceros que tuviesen interés legitimo en objetar la cesión para
conservar derechos adquiridos después de ella. el crédito sólo se transmite al cesionario.
por la notificación del traspaso al deudor cedido. o mediante la aceptación por parte de
éste.
Art. 528.- La notificación debe hacerse, bajo pena de nulidad, por disposición
judicial. por medio de notario por telegrama colacionado u otro medio auténtico, y
se transcribirá en ella la Darte substancial del contrato.
Art 529.- Si los hechos y las circunstancias del caso demostraren una colusión del
deudor con el cedente. o una imprudencia grave de aquél. el traspaso del crédito.
aunque no estuviere notificado ni aceptado, surtirá respecto de él todos sus efectos.
Esta disposición es igualmente aplicable a un segundo cesionario culpable de mala fe, o de
una imprudencia grave, y la cesión aunque no estuviere notificada o aceptada. podrá
oponérsele por el sólo conocimiento que de ella hubiere adquirido.
Art 530.- Producido el concurso del cedente, la notificación de la transferencia o la
aceptación del deudor no surtirá efecto para los acreedores, si tuviere después del auto
declarativo.
Art .531.- La notificación o aceptación de la cesión no producirá efecto cuándo haya
un embargo sobre el crédito: cero la notificación tendrá efecto respecto de otros
acreedores del cedente, o de otros cesionarios que no hubiesen pedido el embargo.
Art. 532.- Si el mismo crédito ha sido objeto de varias cesiones otorgadas en
distintos días a personas diversas, prevalecerá la cesión notificada por acto de fecha
cierta, aunque la misma sea posterior.
Si las notificaciones se hubiesen diligenciado en el mismo día, sin que en ninguna de
las actas constare la hora, los cesionarios quedarán en la misma situación. Si la hora de la
notificación estuviese consignada en el acta. prevalecerá la primera.
Art 533.- La notificación y aceptación de la transferencia causan el embargo del
crédito a favor del cesionario, independientemente de la entrega del titulo constitutivo del
crédito, aunque un cesionario anterior hubiese estado en posesión del título, pero no es
eficaz respecto de otros interesados si no es notificada por un acto público.
Art 534. - El deudor cedido quedará libre si paga al cedente antes de la notificación
o aceptación del traspaso, salvo lo dispuesto sobre colusión o cuba grave .

LECCIÓN 37 - TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES - CESION DE DEUDAS

La posibilidad de una transmisión pasiva de la obligación no es sino la extensión de
la idea de la cesión de créditos.
Según la doctrina dominante la cesión solo es posible mediante la intervención de la
voluntad del acreedor. Hasta ese momento ella no existe sino en proyecto, bajo la forma de
una oferta de un terreno respecto al de liberar al deudor y de obligarle a él.
El Derecho Germánico en cambio da una mínima importancia al papel del acreedor.
La sesión existe por acuerdo de partes, la adhesión del acreedor solo tiene por
objeto hacerle oponible el acto.
Así la cesión de deuda es la substitución de una persona por otra como deudor, sin
el cambio afecte la relación preexistente y con la permanencia de los accesorios.
De esta manera la cesión de deudas resulta la antítesis perfecta de la cesión de
créditos, a tal punto que presta los mismos servicios.
Supongamos a Ale acreedora de Lelis por 20.000 dólares. y Lelis acreedor de
Juanqui, por igual suma. La situación puede simplificarse por doble procedimiento:
1) Ale puede aceptar la cesión de crédito de Lelis contra Juanqui.
2) Ale puede aceptar la cesión de deuda de Juanqui a favor de Lelis.
En ambos casos desaparece un intermediario, Lelis, y no pueda sino un solo
acreedor y un solo deudor.
Aquí el que asume la deuda de otro se encuentra obligado de la misma manera que
el primitivo deudor, pues no hay una nueva obligación contraída, sino la transmisión de
una obligación preexistente

 1- REGULACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO

El nuevo cuerpo legal trae un conjunto de normas que tratan específicamente de la
materia en los artículos que van del 538 al 546. Al igual que los seguidores de la doctrina
tradicional conceden a la voluntad del acreedor un papel principal en el acto de cesión de
las deudas.
Esto se desprende del art. 528 que expresa lo siguiente:” Si el deudor asigna al
acreedor un nuevo deudor, el cual se obliga para que con el acreedor. el deudor originario
no queda liberado de su obligación, salvo que el acreedor declare expresamente que lo
libera"
As cesión de deudas puede darse de los siguientes modos:
a. Delegación
b. Expromición

 2.- DELEGACIÓN. CONCEPTO

La delegación se da cuando un tercero a iniciativa del deudor asume la obligación
que este tiene para con el acreedor y éste acepta al tercero.
 2.2 REQUISITOS
Dos son los requisitos fundamentales:
1- Que el tercero asuma la obligación del deudor
2- Que el acreedor acepte al tercero, si no acepta, obviamente la obligación le es
inoponible, y la relación obligacional se mantiene inalterada.
Aquí el primitivo deudor recibe el nombre de delegante; el tercero el de delegado y
el acreedor el de delegatorio.
 2.3 EFECTOS
El Art. 538 dice que: Si el deudor asigna al acreedor un nuevo deudor, el cual so
obliga para con s acreedor, el deudor originario no expresamente que lo libera.
Sin embargo, el acreedor que ha aceptado obligación del tercero no puede dirigirse
contra el delegante, si antes no ha requerido el cumplimiento al delegado .
 De la delegación imperfecta
La delegación que no implica la liberación del deudor primitivo se denomina
delegación imperfecta o acumulativa.
El acreedor que ha aceptado la obligación del tercero tendrá ante si 2 deudores
concurrentes aunque no solidarios de la misma prestación. por ello el acreedor no puede
dirigirse contra el delegante sin antes requerir el cumplimiento al delegado. Tiene antes si
2 deudores por ello la obligación, se denomina imperfecta o acumulativa.
 Delegación de pago
Art. 539.- Si el deudor ha encargado a un tercero efectuar el pago, podrá este
obligarse a favor del acreedor. salvo que el deudor lo haya prohibido. El tercero delegado
para efectuar el pago no está obligado a aceptar el encargo, aun cuando sea deudor del
delegante.
 Revocación de la delegación.
Art. 540.~ El delegante puede revocar la delegación mientras et delegado no haya
asumido la obligación respecto del delegatorio, o no haya realizado el pago a favor de
éste….
 Momento hasta el cual se puede asumir la obligación
Art. 540.- El delegado puede asumir la obligación o ejecutar el pago favor del
delegatorio, aun después de la muerte o de sobrevenida la incapacidad del delegante.
 Delegación perfecta
Se da cuando el acreedor libera expresamente al deudor originario de sus
obligaciones.
En este caso la delegación se denominará perfecta, porque se libera al deudor
primitivo y en adelante habrá un solo deudor, que es el delegado o nuevo deudor.
 Carácter de la obligación asumida frente al acreedor
El Art. 543 señala: “ Si el deudor y un tercero convienen en que este asuma la deuda
de aquél, el acreedor puede adherirse a la convención, caso en el cual será irrevocable la
estipulación hecha a su favor .
 Liberación del deudor originario
La adhesión del acreedor importa la liberación del deudor originario sólo si esto
constituye condición expresa de la estipulación o si el acreedor declara expresamente que
lo libera.
 Solidaridad del tercero y por deudor
......Si no hay liberación del deudor. queda éste solidariamente obligado con el
tercero.
 Responsabilidad del tercero
En cualquier caso el tercero pueda obligado hacia el acreedor que se ha adherido a
la estipulación dentro de los limites en que ha asumido la deuda. y puede oponer al
acreedor las excepciones fundadas sobre el contrato en virtud del cual la asunción se ha
verificado.
 Acreedor que ha consecuencia de delegación ha liberado al deudor.
Art. 544.- El acreedor que, a consecuencia de la delegación ha liberado al deudor
originario, no tiene una acción contra él si el delegado se vuelve insolvente. salvo
que haya hecho expresa reserva de ello.
Sin embargo, si el delegado era insolvente en el momento en que asumió la deuda
frente al acreedor, el deudor originado no queda liberado. Las mismas disposiciones p
observarán cuando el acreedor aceptó la asunción estipulada a su favor y era condición
expresa de la estipulación La liberación del deudor originario.
Art 545- En todos los casos en que el acreedor libera al deudor originario, se
extinguen las garantías anexas al crédito, si aquél que les ha prestado no consiente
expresamente en mantenerlas.
Art. 546.- Si la obligación asumida por el nuevo deudor respecto del acreedor es
declarada nula, y el acreedor habla liberado al deudor originario, la obligación de éste
revive, pero el acreedor no puede valerse de las garantías prestadas terceros.

 3 - EXPROMlSlON. CONCEPTO
"La expromisión se da cuando un tercero conviene con el acreedor hacerse cargo de
la obligación que tiene para con el deudor sin conocimiento ni consentimiento de éste".
En este sentido señala el Art 542.- El tercero que. sin delegación del deudor. asume
la deuda de éste, pueda solidariamente obligado con el deudor originario, si el acreedor no
declara expresamente que libera a este último.
Si no se ha convenido otra cosa. el tercero no puede oponer al acreedor las
excepciones fundadas en sus relacione con el deudor originario. Puede oponerle. en
cambio, las excepciones que el deudor originario habría podido oponer al acreedor, si no
son personales a este último y no derivan de hechos posteriores a la expromisión. No
quede oponerle la compensación que habría podido deducir el deudor originario. aunque
se haya verificado antes de la expromisión.

 4- LA ASUNCIÓN DE CUMPLIMIENTO O PROMESA DE LIBERACION

El deudor y un tercero queden convenir en que éste último asuma su deuda. y está
estipulación hecha a su favor será irrevocable cuando el acreedor se adhiera a la
convención.
El deudor originado solo quedará liberado si el acreedor lo libere expresamente o
si esto constituía una condición expresa de la estipulación. Si no hay liberación, el deudor
queda solidariamente obligado con el tercero. En cualquier caso el tercero pueda obligado
dentro de los limites que ha asumido la deuda y puede oponer al acreedor las excepciones
fundadas sobre el contrato en virtud del cual la asunción se ha verificado (art. 543)

 5- LA ASUNCIÓN ACUMULATIVA O DE REFUERZO

El acreedor que. a consecuencia de la delegación ha liberado al deudor originario no
tiene acción contra él si el delegado se vuelve insolvente, salvo que haya hecho expresa
reserva de ello. Pero el deudor originario no queda liberado si el delegado era insolvente
en el momento que asumió la deuda. Las mismas disposiciones se observarán cuando el
acreedor aceptó la asunción estipulada a su favor y era condición expresa de la
estipulación, la liberación del deudor originario ( art. 544 se refiere a la expromición). En
todos los casos en que el acreedor libera al deudor originario se extinguen las garantías
anexas al crédito, a no ser que él que las ha prestado consienta expresamente en
mantenerlas (art. 545)
Si la obligación asumida por el nuevo deudor es declarada nula y el acreedor había
liberado al deudor originario. la obligación de este revive. pero el acreedor no puede
valerse de las garantías prestada por terceros (art. 546)
 LECCIÓN 38 - RECONOCIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

 1- CONCEPTO
El reconocimiento de una obligación es la declaración por la cual una persona
conoce que está sometida a una obligación respecto de otra persona.
Es importante, pues constituye un medio de prueba de las obligaciones e igualmente
interrumpe la prescripción

 2. NATURALEZA JURIDICA
En cuanto a la naturaleza jurídica del reconocimiento. en doctrina se distinguen
varias corriente:
Para algunos es un mero acto lícito, cuyas consecuencias son determinadas por las
normas jurídicas .
Para la mayoría se trata de un acto jurídico, pues quien lo reconoce lo hace con el fin
inmediato de admitir la existencia de una obligación preexistente y someterse a las
consecuencias jurídicas derivadas de ella
En esta corriente se encuentran Salvat, Spota y Llambías.
Otro criterio sostiene que según los casos, el reconocimiento puede ser tanto un
mero acto voluntario como un acto jurídico. Este punto de vista adolece del defecto de que,
si consideramos el reconocimiento como figura única. esta no puede ser al mismo tiempo
un mero acto y un acto jurídico .

 3 - REQUISITOS
El acto de reconocimiento de las obligaciones está sujeto a todas las condiciones y
formalidades de los actos jurídicos.
En consecuencia será necesario que:
El sujeto que reconozca la obligación sea capaz en el momento de hacerlo y que se
exprese su voluntad conforme a los requisitos internos de discernimiento, intención y
libertad
De estar legitimado para obrar (capacidad de hecho). y si lo hace por representante,
éste debe ser investido de poderes especiales cuando el reconocimiento es de obligaciones
anteriores al apoderamiento El objeto de la obligación reconocida debe existir y la
prestación ser lícita. Por supuesto, se requiere el propósito dé reconocer que se está
obligado, y que esa voluntad sea manifestada por un hecho exterior, reconocido por la Ley
El acto de reconocimiento debe contener la causa de la obligación original su
importancia (prestación debida) y el tiempo en que fue contraída

 4- FORMAS
El reconocimiento puede ser (expreso o tácito. Ejemplo del primer caso sena el
reconocimiento realizado en un instrumento y del segundo los pagos hechos por el
deudor, pues este hecho implica la confesión de la existencia del derecho por parte del
acreedor.
En cuanto al reconocimiento por instrumentos, estos pueden ser públicos o privados
Los instrumentos públicos debido a las formalidades de que se hallan revestidos hacen
plena prueba, tanto entre las partes como también respecto a terceros de la autenticidad
de su contenido.
Los instrumentos privados, en cambio. no tienen fuerza probatoria sino desde su
reconocimiento judicial o extra judicial, sin embargo respecto a terceros y sucesores a
título singular no prueba la verdad de la fecha.
Las formas de adquirir fecha cierta de los instrumentos privados son las siguientes:
La de su exhibición en juicio, o en repartición pública, si allí quedaren archivados.
La de su autenticación o certificación por un escribano.
 La del fallecimiento o de la imposibilidad física permanente para escribir de la parte
que firmó.
Finalmente podemos decir que el reconocimiento puede hacerse por acto entre
vivos o disposición de última voluntad (testamento)

 5- EFECTOS
El reconocimiento o renovación de un acto jurídico hace plena prueba de las
declaraciones contenidas en el acto original, si no se demuestra por la exhibición de este
último que ha habido error en el reconocimiento o en la renovación.
Mora. si en el acto de reconocimiento se agrava la prestación original, o se la
modifica en perjuicio del deudor, se atenderá a lo establecido en el titulo original, a no ser
que hubiese una nueva y lícita causa del deber.
Así, por ejemplo, si al deudor de 100 se le reconoce deudor de 15O, la eficacia del
reconocimiento se limitará a 100, a menos que el saldo de 50 responda a una figura
distinta de la que correspondió a la obligación reconocida
El reconocimiento interrumpe la prescripción
El reconocimiento solo incide sobre la prescripción si el plazo respectivo no se ha
cumplido. Si ese plazo ya se ha agotado la obligación subsidiará como natural.
 LECCIÓN 39 - EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES. GENERALIDADES. MODO.
CLASIFICACIÓN.
La relación obligatoria nace con el fin de cumplirse. El modo normal como una
obligación se extingue en su cumplimiento, es decir, la ejecución de la prestación
adecuada. el pago. Sin embargo, el pago no es el único modo de extinción de las
obligaciones. Existen otros modos, algunos de los cuales son enunciados por el Código y
otros que han sido omitidos.
Entre los modos de extinción enumerados en el Código tenemos el pago, la novación,
remisión de la deuda compensación. confusión. imposibilidad de pago y la prescripción
liberatoria. En cuanto a los modos no enumerados en el Código podemos aludir entre otros
a la transacción, la condición y el plazo resolutorio a la muerte del deudor en el caso de las
obligaciones intuitu personae y al abandono de la cosa debida. Estos modos pueden ser
considerados especiales, pues se dan solo en cierto tipo de obligaciones.
En cuanto a la nulidad, la doctrina se ha preguntado si puede considerarse como
modo de extinción de las obligaciones. Si bien unos y otros hacen desaparecer los efectos
de la obligación, hay entre ellas una sensible diferencia. En la nulidad la obligación no ha
llegado realmente a formarse por lo que, producido su pronunciamiento el vinculo deja de
producir efectos. incluso desde el tiempo del acto de constitución. En los modos de
extinción en cambio los efectos desaparecen en el momento en que se produce alguno de
ellos, teniendo validez los productos anteriormente
En otras palabras, la nulidad no puede considerarse como un modo de extinción de
las obligaciones

CLASIFICACIÓN
Los autores acostumbran a clasificar a los modos de extinción de las obligaciones, en
2 grandes grupos.
Los que Satisfacen al Acreedor como el pago, compensación y transacción en donde
la extinción de la obligación opera por el cumplimiento de la prestación adeudada.
Los que no Satisfacen el Derecho del Acreedor: como la confusión, remisión de la
toda. ore prescripción, imposibilidad de pago, condición y el plazo resolutorio, la muerte
del deudor. etc.

 1- EL PAGO. CONCEPTO
Pago es el cumplimiento de la prestación objeto de la obligación sea de dar. de hacer
o de no hacer, En el lenguaje profano pago, es el abono de una suma de dinero adeudada
.En la terminología del derecho la expresión pago alude al cumplimiento de cualquier tipo
de obligación.

Elementos, El pago supone:

Dos Sujetos: el que cumple y el destinatario.
Un objeto: la prestación a cumplirse.
Una causa válida: que aquí debe entenderse en un doble sentido;

Como relación obligatoria legitima justifique el pago. La voluntad o intención de

pagar en quién cumple el acto.

 NATURALEZA
La naturaleza del pago ha substituido debates en la doctrina. Algunos autores
sostienen que es un contrato. puesto que en el acto de pago ha de contarte no solo con la
voluntad del solvens (deudor). sino también con la cooperación del accipiens (acreedor).
Esta doctrina carece de suficiente fundamento porque la ejecución del pago es
independiente de la voluntad o cooperación del acreedor. Así en el caso de que este
rehusara a cooperar cabría el pago por consignación, al menos en las obligaciones de dar.
De modo que, desechada la necesidad del concurso de 2 voluntades no cabe pues. sino
considerar el pago como acto jurídico unilateral
 1.2 SUJETOS
El pago supone al menos 2 personas que intervienen en él.
1- El acreedor o destinatario del pago, que es la persona que recibe el pago.
2- y el solvens, deudor o la persona que paga
Dado que pagar significa satisfacer el derecho del acreedor resulta obvio que la
prestación debe hacerse a él., supuesto que, en principio, sólo él puede otorgar carta de
pago.
No obstante. es posible efectuar válidamente el pago a otras personas que el
acreedor, como se verá.
Art. 551.- El pago debe hacerse:
a) al acreedor que tuviere la libre administración de sus bienes o su representante
facultado al efecto;
b) al que presentare el titulo del crédito, si fuere al Portador o tuviere recibo del
acreedor, salvo fundada sospecha de no pertenecerle el documento, o de no estar
autorizado para el cobro;
c) al tercero indicado para recibir el pago, aunque lo resistiere el acreedor, y aunque
a éste se le hubiere satisfecho una parte de la deuda: y
d) al que estuviere en posesión del crédito. El papo será válido, aunque después
dicho poseedor fuere vencido en Juicio sobre el derecho que invoca.
 CAPACIDAD
El acreedor a quien se paga debe ser persona capaz de recibir el pago. Debe tratarse
de persona capaz, pues, recibir la prestación implica extinción de la obligación y disponer
del crédito, aptitud legal que falta en todos aquellos que carecen de la facultad de disponer
(menores, incapaces, etc.)
No obstante, aun cuando quien recibiera el pago fuera incapaz, extingue la
obligación si él deudor probara que la prestación fue cumplida en beneficio de quien la
recibe: el Art. 552 dice al respecto. El pago hecho a quién no tiene autorización para
recibirlo es válido si el acreedor lo ratifica, o en la medida en que se convierte en su
utilidad.
Art 548.- Pueden hacer el pago:
a) el deudor capaz de administrar sus bienes:
b) toda persona interesada en el cumplimiento de la obligación: fiadores del deudor.
el tenedor o adquiriente de un inmueble hipotecado, el adquirente de una cosa donada con
cargo, y
c) el tercero no interesado, con asentimiento del deudor o sin él, el pago puede ser
hecho por un tercero extraño a la obligación. el cual puede pagar, y quedar legítimamente
subrogado en los derechos del acreedor.
 1.3. EL PAGO CON SUBROGACIÓN.
 CONCEPTO
Normalmente el efecto de pago es el de extinguir la obligación. Pero tal resultado
puede no operarse.
En efecto, sabido es que el obligado a pagar es el deudor. y en principio, sólo él. Si él
paga la obligación, ésta se extingue, en consecuencia, el deudor pueda liberado.
Pero el pago puede ser cumplido por un tercero, coobligado o extraño a la relación
jurídica obligatoria. Por efecto de este pago el acreedor deja de serlo. Por el contrario, él
se encuentra en deuda con respecto de aquel que ha cumplido en su lugar, quien está
facultado por la ley a reembolsarse lo que ha gastado.
 Art 594 .- La subrogación legal se opera de pleno derecho a favor
a) del acreedor que paga la deuda del deudor común a otro acreedor que le es
preferente;
b) del que paga por tener legítimo interés en cumplir la obligación: y
c) del tercero no interesado en la obligación que paga con aprobación expresa o
tácita del deudor, o ignorándolo éste.
Art 595.- La subrogación convencional tiene lugar:
a) cuando el acreedor recibe el pago de un tercero substituyéndolo expresamente en
sus derechos; y
b) cuando el deudor paga con una cantidad que ha tomado prestada y subroga al
prestamista en los derechos del primitivo acreedor.
El deudor podrá hacer la subrogación sin el asentimiento del acreedor. siempre que
haya tomado prestado el dinero u otras cosas fungibles por escritura pública. haciendo
constar su propósito en ella y expresando, al mismo tiempo de efectuar el pago, la
procedencia de la cantidad pagada.
Art. 596.- La subrogación legal o convencional. traspasa al nuevo acreedor todos los
derechos. acciones o garantías del antiguo acreedor. tanto contra el deudor principal y
codeudores, como contra los fiadores y terceros acreedores de bienes afectados al crédito.
con las restricciones siguientes:
a) el subrogado no puede ejercer los derechos y acciones del acreedor. sino hasta la
concurrencia de la suma que el ha desembolsado realmente para la liberación del deudor
b) el efecto de la subrogación convencional puede ser limitado a ciertos derechos y
acciones por el acreedor, o por el deudor que la consiente, y el de la subrogación legal por
acuerdo del acreedor. o del deudor, con el tercero:
c) la subrogación legal establecida en provecho de los que han pagado una deuda a
la cual estaban obligados con otros. no los autoriza a ejercer los derechos y las acciones del
acreedor contra sus coobligados, sino hasta la concurrencia de la parte por la cual cada
uno de estos últimos estaba obligado a contribuir para el pago de la deuda:
d) la subrogación a favor del tercero poseedor de bienes hipotecarios por el deudor
principal no lo autoriza para perseguir al fiador aunque la hipoteca se hubiere constituido
después de la fianza.
e) El fiador que paga la deuda garantizada con hipoteca por el deudor, pueda
subrogado contra el tercer poseedor del bien gravado;
g) la subrogación a favor del tercero poseedor de uno de varios bienes hipotecados
en garantía del crédito papado: no le autoriza a ejercer los derechos del acreedor contra
los otros poseedores sino por la parte proporcional al beneficio que ha producido el pago
de cada uno de ellos;
h) la subrogación a favor del tercero poseedor de un bien hipotecado por de uno
varios deudores solidarios, no le autoriza a usar de las acciones del acreedor. sino en la
medida en que el deudor constituyente podría ejercerlos contra sus coobligados; y
i) cuando uno de los herederos a pujen se ha adjudicado un bien hipotecado por el
causante, se subroga al acreedor, no podrá usar de sus derechos sino por la parte que
corresponde a cada uno de los otros en la sucesión.

Art 597.- Los derechos transmitidos por subrogación no pueden ser ejercidos en
perjuicio del acreedor, en cuanto se refiere al crédito pagado.
En caso de pago parcial, el acreedor será preferido al subrogado para el cobro del
saldo.
 ACCIÓN DEL QUE PAGA LA DEUDA DE OTRO
El que paga la cuenta de otro tiene en principio acción contra el deudor. No hay
excepción sino en el caso de haberse cumplido el pago animus donandi.
El hecho de pago de la obligación a cargo de otro confiere a quien lo hace una acción
especial,
 Esa sección puede ser ya la acción de mandato, ya la de gestión de negocios según
que el tercero hubiese pagado a pedido del deudor o lo hubiese hecho espontáneamente
para desembarazar al deudor, por ejemplo, de un acreedor recalcitrante .
Podría, asimismo. imaginarse que sin pagar al acreedor el tercero hubiese remitido
fondos al deudor para el pago. En tal caso, a primera vista habría habido una operación de
mutuo. y correspondería
La acción conferida al tercero que paga es una acción personal. Nace directamente
en su patrimonio y es puramente quirografaria. El tercero se halla así en su acción contra
el deudor sujeto a los riesgos de la insolvencia de éste.
Ahora bien, al margen de la acción personal que le correspondería, el tercero puede
adquirir la acción propia del acreedor que ha desinteresado con su pago. Este traslado en
su favor de derechos y acciones que el acreedor poseía se produce por medio de una
institución especial que recibe el nombre de subrogación.
Subrogado en los derechos del acreedor, el tercero será admitido a ejercer contra el
deudor la primitiva acción que existía contra él, con ella todas las garantías accesorias.
Así el pago con subrogación es un pago no liberatorio para el deudo, puesto que el
no la ha efectuado, y la subrogación que lo acompaña es una institución jurídica, en virtud
de la cual el crédito pagado por un tercero subsiste en su provecho y le es transmitido con
todos sus accesorios. aun cuando sea considerado como extinguido con relación al
acreedor. .
 1.4 EL PAGO POR CONSIGNACIÓN
Puede ocurrir que el deudor. en su intención de pagar. se halle ante obstáculos
jurídicos o hechos que le impidan o dificulten en el cumplimiento y lo pongan en peligro en
incurrir mora. En tales casos la Ley permite la consignación del pago mediante su depósito
judicial la promoción de la acción ante el Juez, el cual habrá de decidir si el pago efectuado
que de legítimo abono.
 Casos en que procede el pago por consignación
Art 584.- El pago por consignación debe hacerse judicialmente y sólo es posible en
as obligaciones de dar. Procede en los casos siguientes:
a) 1- si el acreedor incurre en mora ose niega a recibe el pago;
2- si es incapaz para aceptarlo y carece de representante;
b) si se encuentra ausente;
c) si es desconocido. o su derecho resulta dudoso, o concurren otras personas a
reclamar el pago;
d) si la deuda ha sido embargada, o retenida en poder del deudor y éste quiere
exonerarse del depósito:
e) si el acreedor perdió el titulo de la obligación;
f) si el que adeuda el precio de quien gravado, quiere redimido de la
garantía real; y
g) si el acreedor se rehusa a presentar el documento o alega no tenerlo en su poder.
 Requisitos de la consignación
Art 585.- Para que la consignación surta efectos de papo es indispensable que
concurran, con respecto alas circunstancias de personas, objetos, modo tiempo. todos los
requisitos del pago convenido. La falta de cualquiera de ellos autoriza al acreedor a
rechazarla.
 Deuda de cosa cierta
Art 586.- Si la deuda consiste en la entrena de un cuerpo cierto, a cumplirse en el
lugar en que se halla, la consignación comprende una intimación judicial del deudor el
acreedor, para que lo reciba. No recibiéndolo al acreedor. puede autorizarse el depósito en
otra parte.
 Cuando el objeto se encuentre en lugar distinto al fijado cara la entrega, debe ser
previamente trasladado al punto de su recibo a costa del deudor. Procederá entonces el
requerimiento al acreedor.
 Obligaciones de dar cosas inciertas
Art. 587.- Si deben entregarse cosas inciertas, cuya elección corresponda al
acreedor, tiene que hacerse una intimación a fin de que luego se intime el recibo, como si
se tratara de cuerpos ciertos.
 Obligaciones dinerarias
Art. 588.- Si se trata de una suma de dinero, deberá hacerse el depósito bancario a la
orden del juzgado, notificándose al acreedor. El depósito suspende el curso de los
intereses.
 Desde cuando surte efecto la consignación
Art. 589.- La consignación no impugnada. o que se declare válida, surtirá los efectos
del pago desde el día del depósito. En tales supuestos. los gastos son a cargo del acreedor.
El deudor carga con ellos si desiste de la consignación. o ésta es rechazada por el juez.
 Retiro del deposito
Art .590.- El depósito puede ser retirado por decisión del deudor. mientras la
consignación no haya sido aceptada, o no exista sentencia que la declare válida..
Retirado el depósito, la obligación renace con todos sus accesorios. Después de
declarada válida la consignación el retiro del depósito requiere la conformidad del
acreedor. lo que no perjudicará a los codeudores o fiadores.
 1.5 EL OBJETO DEL PAGO
 Derecho del acreedor
El acreedor tiene derecho a la prestación prometida, la cual no puede ser sustituida
por otra.
Art. 557.- El deudor debe entregar la misma cosa o cumplir exactamente el hecho a
que estuviere obligado. No puede substituirlos con los daños y perjuicios de la inejecución,
o mediante otra cosa u otro hecho, aunque fueren de igual o mayor valor.
 Pagos parcialmente no autorizados
Art. 558- Cuando los pagos parciales no estuvieren autorizados, no podrá el deudor
exigir del acreedor que acepte en parte el cumplimiento de la prestación.
 Deuda en parte liquida y en parte ilíquida
Art. 559.- Si la deuda fuere encarte liquida y en parte ¡líquida, el acreedor podrá
reclamar el cumplimiento de la liquidación aun antes que corresponda el pago de otra.
 Obligaciones dinerarias con intereses
Art. 560.- Si la obligación fuere de dar una suma de dinero con intereses, el pago sólo
se estimará completo, después de satisfecho el capital y los intereses.
 LA DACIÓN DE PAGO
"Hay dación en pago cuando el acreedor acepta recibir de su deudor una cosa
diversa a la prestación debida según la obligación”.
Ejemplo: debo dinero y me libero entregando mercaderías. u otra cosa mueble o
inmueble.
Tal modo de liberación no puede ser cumplido sino con el consentimiento del
acreedor que inviste siempre el derecho de exigir lo que es debido.
El Art 598 dice al respecto.- La obligación quedará extinguida cuando el acreedor
aceptare en pago una prestación diversa
 Pago por cesión de créditos
Art 598. Si lo entregado fueren créditos contra terceros se aplicarán las reglas de la
cesión.
 Acreedor vencido sobre el derecho de lo que se recibió en pago.
Art. 599.- Si el acreedor fuere vencido sobre el derecho a lo que recibió en pago
serán aplicable los preceptos sobre la evicción. Regirá igualmente en su caso, lo relativo a
los vicios redhibitorios.
 Acuerdo para realizar una dación en pago
Art. 600~ El mero acuerdo cara realizar una dación en pago no extingue la
obligación de pleno derecho; pero autoriza al deudor para oponerlo como defensa.
 Precio de la cosa dada en pago. Regulación jurídica
Art. 601.- Determinado el precio de la cosa dada en pago las relaciones entre las
partes se regularán por las normas del contrato de compraventa.
 1.6 IMPUTACIÓN DE PAGO
En. la vida de los negocios, acreedor y deudor pueden estar vinculados por más de
una obligación. Así. Ale puede ser acreedor de Lelis por diversos motivos:
Por haberle otorgado en préstamo una suma de dinero
Por que ocupa como arrendatario un inmueble de su propiedad y le adeuda
alquileres .
En situaciones como estas pueden suceder que Lelis (deudor) entregue dinero para
abonar sus obligaciones y que esta cantidad no alcance a cubrir el total de las la cuestión
de saber a que obligaciones debe imputarse el pago efectuado
Al respecto el Código Civil establece:
Art. 591.- Quien tuviere varias deudas de la misma naturaleza a favor del mismo
acreedor. podrá declarar, al efectuar el pago, cuál de las deudas quiere satisfacer. siempre
que sea liquida y de plazo vencido.
A falta de declaración, el pago debe ser imputado a la deuda más onerosa: entre
varias deudas igualmente onerosas. a la más antigua.
Si tales criterios no sirvieran cara resolver el case Ja imputación se hará
proporcionalmente.
Art. 592.- El pago por cuenta de capital e intereses gastos, se imputará, en primer
término a los gastos. luego a los intereses, y por último al capital.
Art. 593.- Cuando el deudor no ha indicado a cuál de las deudas debe hacerse la
imputación, pero hubiese aceptado recibo del acreedor imputando el pago a alguna de
ellas determinadamente, no podrá reclamar contra esa aplicación, a menos que hubiese
causa que invalide el acto.
 1.7 EL PAGO NO DEBIDO
Todo acto supone siempre una obligación válida. Por ello el pago que no tiene por
fundamento una obligación válida o se lleva a cabo por error, no es un pago, ya que carece
de apoyo jurídico y en consecuencia darla lugar a la repetición.
Lo que la Ley quiere es que el pago responda a una deuda, de modo que quien recibe
el pago no se enriquezca indebidamente a costa de otro
 1.8 EL TIEMPO DEL PAGO.
 1.9 EL LUGAR DE PAGO.

 DEL LUGAR Y TIEMPO DEL PAGO

Art. 561.- El pago debe hacerse en el día del vencimiento de la obligación. Si no
hubiere plazo ni resultare de las circunstancias, será exigible inmediatamente.
Art. 562.- Si el titulo constitutivo facultare al deudor para pagar cuando pudiere 6
tuviere medios suficientes, el juez. a instancia de parte, fijará el día en que deba cumplirse
la prestación.
Si el plazo se ha dejado a voluntad del acreedor, podrá el Juez señalado a instancia
del deudor que quiera liberarse.
Art. 563.- El pago debe hacerse en el lugar designado. Si no se lo hubiere establecido
y se tratare de una cosa cierta. donde ella existía al constituirse la obligación: en cualquier
otro caso, en el domicilio del deudor.
Art. 564.- Si el deudor mudare de domicilio y éste fuere designado a los efectos del
pago. el acreedor tendrá opción para exigirlo, sea en el actual o en el primero. Análogo
derecho corresponde al deudor. cuando el acreedor hubiere cambiado de domicilio y éste
fuere el lugar indicado.
Art. 565.- Cuando el pago consistiere en una suma de dinero como precio de una
cosa enajenada y no se hubiere fiado el lugar. se efectuará donde haya de cumplirse la
tradición, siempre que dicho pago no fuere a término,
Art. 566.- El acreedor podrá exigir el pago antes del vencimiento cuando el deudor
cayere en insolvencia, o si por el hecho de éste, hubieren disminuido las garantías
estipuladas o no se dieren las prometidas. Cuando la obligación fuere solidaria, no será
exigible en tales casos para los demás codeudores. Tampoco lo será cara los fiadores. que
gozarán del término prefijado.
Art. 567.- El acreedor hipotecario o prendado podrá también reclamar el pago entes
del plazo, cuando los bienes afectados fueren vendidos en remate judicial y a
requerimiento de otros acreedores.
Art. 568.- Si el deudor quisiere realizar pagos anticipados, y el acreedor recibirlos,
éste no podrá ser obligado a hacer descuentos.
 1.10 LOS GASTOS DEL PAGO
Los gastos del pago deber ser a cargo del deudor. pues de otro modo no sería
completo, pues el acreedor tendría que restar al pago el importe de lo que le hubiera
costado obtenerlo. Lo que significa que habría recibido solo en parte lo que se le debiera.
Ejemplo: en un contrato de compraventa quien se obliga a transferir el inmueble debe
correr con los gastos que demande el cumplimiento de la prestación a su cargo
(impuestos, honorarios). Naturalmente que las partes, de acuerdo al principio de la
autonomía de la voluntad. de común acuerdo quede disponer lo contrario
Art. 715~ Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una
regla a la cual deben someterse como ala ley misma. y deben ser cumplidas de buena fe.
Ellas obligan a lo que esté expresado, y a todas las consecuencias virtualmente
comprendidas.
 1.11 EL. PAGO POR CESIÓN DE BIENES A LOS ACREEDORES. CONCEPTO (ARTS.
575 AL 583)
 1.11.1 CONCEPTO
El pago por cesión de bienes a los acreedores en un acto jurídico bilateral un
contrato, por el cual el deudor pone a disposición de uno o más de sus acreedores sus
bienes para que sean liquidados. y el resultado aplicado al pago de sus deudas
 1.11.2 EL PAGO POR CESIÓN DE BIENES A LOS ACREEDORES. CONCEPTO (ARTS.
575 AL 583)
El pago por cesión de bienes a los acreedores en un acto jurídico bilateral, un
contrato., por el cual el deudor pone a disposición de uno o más de sus acreedores sus
bienes para que sean liquidados, y el resultado aplicado al pago de sus deudas
 1.11.2 FORMAS DE CESIÓN
Art. 576.- La cesión de bienes debe hacerse por escritor bajo pena de nulidad. Si
entre los bienes cedidos existen créditos. se observarán las disposiciones relativas alas
transferencias de créditos en general.
 1.11.3 ADMINISTRACIÓN DE BIENES
Art. 577.- La administración de los bienes cedidos corresponde a los acreedores
cesionarios. Estos pueden ejercer todas las acciones de carácter patrimonial relativas a
dichos bienes.
Art. 578. En cambio el deudor no puede disponer de los bienes cedidos….. pero
tiene derecho a verificar la gestión de los acreedores cesionarios y obtener de ellos la
rendición de cuentas al final de la liquidación. o al fin de cada año, si la gestión dura más
de un año. Si se ha nombrado un liquidador, este también debe rendir cuentas al deudor.
 1.11.4 ACREEDORES ANTERIORES A LA CESION QUE NO PARTICIPARON EN ELLA
Art. 578. Los acreedores anteriores a la cesión y que. sin embargo. no han
participado de ella pueden accionar ejecutivamente sobre los bienes cedidos.
 1.11.5 LIMITACIONES A LOS DERECHOS DE LOS ACREEDORES CESIONARIOS
Si la cesión ha tenido por objeto alguno de los bienes del deudor, acreedores
cesionarios no pueden accionar ejecutivamente sobre los otros bienes. ardes de haber
liquidado los cedidos (art. 518).-
 Derechos de los acreedores cesionarios
Art. 579.- Los acreedores que han concluido el contrato o que se han adherido a él.
deben anticipar los pastos necesarios para la liquidación y tienen el derecho a
reembolsarse del producto de ella.
 Deberes de los acreedores cesionarios
Art. 580.- Los acreedores deben repartir entre sí las sumas obtenidas en proporción
ajos respectivos créditos, salvo las causas de prelación. El saldo corresponde al deudor.
 1.11.6 EFECTOS DE LA CESION
Art. 582.- El deudor queda liberado respecto a los acreedores cesionarios sólo desde
el día en que éstos reciben la parte que les corresponde en el producto de la liquidación, y
dentro de los limites de lo que han recibido, salvo pacto en contrario.
 CRITICA A LA METODOLOGIA DEL CÓDIGO CIVIL
El pago por cesión de tienes a los acreedores no puede ser considerado como un
modo que produce la extinción de las deudas. sino como un contrato. Pero este contrato no
tiene la virtualidad de producir la extinción de las obligaciones. por lo cual el lugar que le
corresponde está en e libro III del Código Civil. denominado De los contratos y otras
fuentes de las obligaciones
 1.12 EL PAGO POR COMPENSACIÓN (ARTS. 615 AL 622)
 CONCEPTO
La compensación es un modo especial de extinción de las obligaciones recíprocas de
naturaleza fungible, que dispensa mútuamente a los deudores de cumplimiento efectivo
hasta la concurrencia de la menor.
Así. si 2 personas se adeudan recíprocamente prestaciones fungibles, no habrá
necesidad que cada una de ellas pague a la otra lo que debe. Seria más sencillo liberar a
ambas hasta la concurrencia de la menor de las obligaciones, de modo que solo el
excedente de mayor pueda ser objeto de efectivo cumplimiento.
 IMPORTANCIA
La compensación juega un papel considerable importancia al evitar los traslados de
numerarios y remesas de dinero, que suponen retardo, gastos e incluso riesgos
considerables.
La principal aplicación de la institución tiene lugar en el mundo de los negocios de
la banca, donde funcionan las cámaras conversadoras. organizadas sobre el modelo de la
Clearing House de Londres. Allí los banqueros detentadores de toda clase de electos de
comercio los equilibran entre si. sin el desplazamiento de numerario.
En Economía Política Internacional los movimientos de oro y plata destinados al
pago son raros y reducidos. pues los intercambios entre estados se gobiernan en una
amplísima medida por compensación.
 1.12.2 REQUISITOS DE LA COMPENSACIÓN LEGAL
La compensación admite 3 variedades:
1- Legal: opera ministerio legis,
2- Convencional: se produce como resultado de un acuerdo entre las partes
3- Judicial: es declarada en juicio por el Juez
Para que la compensación pueda darse de pleno derecho, nuestro ordenamiento
jurídico exige los siguientes requisitos:
Reciprocidad de Obligaciones: al menos 2 personas que reúnan mútuamente las
calidades de acreedor u deudor simultáneamente
Fungibilidad de las Prestaciones: prestaciones que sean homogéneas o de la misma
especie.
Liquidez de las Obligaciones: se requiere que ambas prestaciones estén
determinadas.
Exigibilidad de las Mismas: así una obligación civil no podría compensarse con una
obligación natural, porque esta última carece de acción
De Plazo Vencido: la obligación no es exigible mientras no hubiere vencido el plazo
Si fuesen Condicionales: que se halle cumplida la condición
Que Sean Civilmente Subsistentes: es decir que no este extinguida por la
prescripción; que proceda de un acto jurídico revestido por las solemnidades de la Ley
para que produzca efectos legales ; que haya sido reconocida en juicio y que derive de
una convención no prohibida por la Ley.

 OBLIGACIONES QUE PUEDEN COMPENSARSE

Art. 818.- Será admitida la compensación respecto de las deudas siguientes:
a) de las que fuesen pagaderas en distintos sitios, con tal que se computen los Gastos
de transporte o la diferencia de cambio al lugar del pago;
b) en caso de concurso del deudor, de las que tuviesen sus acreedores con los
créditos de aquél, aunque ni unas ni otras fueren exigibles al dictarse el auto declarativo;
c) aunque se tratase de deudas o créditos ulteriores a la declaración del concurso,
cuando el deudor obtuvo el crédito después del auto, por subrogación legal como
coobligado, garante o tercer poseedor de bienes hipotecados o en virtud de actos
anteriores cumplidos de buena Fe;
d) la obligación derivada de la fianza, con aquello que el acreedor adeude al fiador, o
con el
crédito que contra el mismo acreedor corresponda al deudor principal.
 EFECTOS
Opuesta la compensación, ella extingue con fuerza de pago las 2 deudas, hasta donde
alcance la menor, desde el tiempo que ambas comenzaron a coexistir
En nuestro derecho, para que la compensación se opere no es necesario el acuerdo
de parte, pues se produce de pleno derecho
 Ahora bien, ello no significa que el juez pueda declararla de oficio. Es necesario que
ella sea invocada como defensa por la parte; a quien favorece
Art. 620.- No podrán compensarse:
a) los créditos inembargables, y las deudas nacidas de los delitos, salvo que lo
admitiese el acreedor de ella:
b) en las obligaciones afianzadas, las del deudor principal con la deuda que tuviese
el acreedor respecto del garante;
c) la deuda del obligado solidariamente, con el crédito de otro codeudor, ni con la de
uno de los acreedores, excepto si mediare en ambos casos conformidad de ellos dada por
escrito:
d) por el deudor de titulo a la orden, aquello que adeudasen al tenedor los
endosantes precedentes: y
e) los créditos y deudas ulteriores a la fecha del concurso, ni los que resulten de
título al portador
 LECCIÓN 40 - EXTÍNCION DE LAS OBLIGACIONES. OTROS MODOS. (I)

 1- LA NOVACIÓN
La novación es la transformación de una obligación por otra. La novación produce la
extinción de una obligación por la creación de una nueva, destinada a reemplazarla. Esta
segunda, debe diferir de la anterior por algún elemento nuevo, ya sean los sujetos, el
objeto o la causa. Esto sirve de causa jurídica a aquella. Si no hubiese elemento nuevo la
primitiva obligación seguirá subsistiendo
 1.1 RELACIÓN CON LA DELEGACIÓN.
La delegación es una figura que está estrictamente vinculada con la novación y a
menudo tiende a confundirse con esta.
En la delegación, el deudor de una obligación propone a un tercero hacerse cargo de
su deuda frente a su acreedor. Si el acreedor recibe como deudor al tercero, pero no libera
al primitivo deudor estaremos ante una delegación imperfecta o acumulativa, pues en lo
sucesivo existirán 2 deudores; el delegante y el delegado. Aquí vemos entonces que el
deudor primitivo no queda liberado de sus obligaciones. Si en cambio, el acreedor recibe
como deudor al tercero y libera al primitivo deudor habrá una delegación perfecta, y aquí ,
por haber existido un cambio en uno de los sujetos de la relación será constitutiva de
novación.
En este sentido el art. 601 dispone: "Si un nuevo deudor se substituye al originario,
que queda liberado, se observarán las normas relativas o la delegación o la expromisión".
No obstante esta estrecha vinculación, la novación seguirá siendo el único modo de
substituir otros elementos substanciales de la obligación, como el objeto y la causa.
 1.2. ELEMENTOS
Toda novación requiere:
1º) Una Obligación a Extinguir: toda novación supone una obligación válida que le
sirve de causa jurídica o fuente. Si esta no existiera la novación carecería de sentido y
basamento jurídico, pues el acto realizado equivaldría a un pago o a la asunción o
reconocimiento de una obligación. No es necesario que la obligación que sirve de
fundamento a la novación sea exigible. Puede no serlo, como ocurre con las obligaciones
naturales, las cuales pueden servir de causa o fuente a la nueva obligación.
2º) Una Obligación Nueva a Ser Creada: el acreedor no renuncia a su derecho
gratuitamente sino que sustituye su primitivo crédito por otro.
El acto novatorio vincula a la primitiva obligación que se extingue con la nueva, que
nace. Para su constitución requiere que exista un cambio en algunos de sus elementos
substanciales, ya sea la substitución de uno de los sujetos de la obligación (deudor o
acreedor), un cambio en la prestación o en el objeto, y por último el cambio puede estar en
la causa de la obligación, es decir, en su fuente jurídica.
Aquí debemos tener en cuenta lo establecido en el articulo 603 del C. Civil: "El
libramiento de un documento o su renovación, la adición o eliminación de un vocablo y
cualquier otra modificación accesoria, como las alteraciones relativas al tiempo, lugar o
modo de cumplimiento solo modifican la obligación, pero no la extinguen.”.
La novación produce la extinción de una obligación por la creación de una nueva.
destinada a reemplazarla.
3º) Voluntad de Novar: el artículo 602 del C. Civil dispone: "Las obligaciones pueden
extinguirse por novación. La voluntad de novar no se presume".
4º) Capacidad para la Realización del Acto: al igual que cualquier acto jurídico la
novación requiere que los sujetos sean capaces para otorgar el acto. La capacidad
necesaria es la requerida para contratar, porque el deudor al contraer una nueva
obligación debe ser capaz de obliqarse y el acreedor capaz de realizar actos de disposición
, puesto que extingue un derecho. (la primitiva obligación) No es suficiente que el deudor
tenga capacidad para efectuar pagos y el acreedor para recibirlos.
 1.3. EFECTOS.
El efecto de la novación es doble, porque por una parte extingue un crédito y por la
otra hace nacer otro crédito, en un solo acto.
Artículo 604: "La novación extingue no sólo la obligación principal sino también las
accesorias contraídas para asegurar su cumplimiento. El acreedor sin embargo , puede por
una reserva expresa, pedir la extinción de los privilegios, prenda o hipoteca del antiguo
crédito, que así pasan a garantizar el nuevo. Si el deudor es el mismo y los bienes gravados
son de su pertenencia la reserva no exige su intervención. El acreedor no puede reservarse
el derecho de prenda o hipoteca de la obligación extinguida si los bienes hipotecados o
empeñados pertenecieren a terceros que no hubieren tenido parte en la novación llevada a
cabo por cambio de deudor, a menos que los terceros lo consientan."
Artículo 605: “Si la novación se efectúa entre el acreedor y uno de los deudores
solidarios con efecto liberatorio para todos, los privilegios y garantías reales del crédito
anterior pueden reservarse solamente sobre los bienes del deudor que hace la novación".
Artículo 606: “La novación es nula si lo fuese la obligación originaria, pero no lo será
si, conociendo el deudor el vicio de ésta asumiera la nueva deuda".
Artículo 607: “Si un nuevo deudor substituye al originario que queda liberado, se
observarán las normas relativas a la delegación y la expromisión".
Articulo 608: “Habrá novación por substitución de acreedor únicamente en caso de
haberse hecho con asentimiento del deudor el contrato entre el acreedor precedente y el
que lo substituye".
Articulo 609: “Si el acuerdo entre el acreedor primitivo y el que lo substituye fuere
hecho sin el asentimiento del deudor; no habrá novación, sino una cesión de derechos’.

 2- LA TRANSACCIÓN. CONCEPTO.
Artículo 1495: "Es el contrato por el cual las partes, mediante concesiones
recíprocas, ponen fin a un litigio o lo previenen. Por medio de ella se pueden crear,
modificar o extinguir además, relaciones jurídicas diversas de las que fueron objeto de
litigio o motivo de controversia".
 Capacidad para transar Principio
Articulo 1496: “Para transigir, las partes deben tener capacidad para disponer del
derecho que es objeto de controversia. En caso contrario la transacción es nula".
 El objeto de la transacción. Limites de la ley.
Artículo 1497: “No puede transigirse sobre las relaciones de familia, o que se
refieran a los poderes o estados derivados de ellas, ni sobre derechos o cosas que no
pueden ser objeto de los contratos, o que interesen al orden público o las buenas
costumbres. Pueden ser transigidos los litigios sobre derechos patrimoniales
subordinados al estado de las personas, o a los demás casos indicados, siempre que la
transacción no comprenda el estado mismo o el hecho prohibido. En caso contrario será
nula por el todo”.
 Formas y prueba de la transacción
Artículo 1500: "La transacción debe probarse por escrito, sin perjuicio de los
dispuesto respecto a derechos sobre inmuebles, pero la que versare sobre derechos ya
litigiosos deberá presentarse al juez de la causa. Cuando constare en escritura pública,
tendrá efecto respecto de terceros, solo después de su agregación a los autos".
 2.1. METODOLOGÍA DEL CÓDIGO.
En el Código dé Vélez se consideraba a la transacción como un contrato por una
simple razón: el contrato es solo fuente de obligaciones y no un Instituto capaz de
extinguir obligaciones.
Nuestro Código lo considera como un modo de extinguir las obligaciones y lo regula
en el libro III, como contrato nominado.
 2.3. EFECTOS.
La transacción produce la extinción de las obligaciones y derechos en cuestión,
connotando una renuncia siquiera sea parcial de las pretensiones de las partes, y dando
lugar a una excepción perentoria que impide en adelante todo debate sobre la cuestión, al
igual de lo que ocurre con una sentencia judicial.
De ahí, que pueda decirse que la transacción inviste los caracteres de la cosa
juzgada. Ella no tiene efectos constitutivos sino meramente declarativos. Eso explica los
términos del Artículo 1501 que dice: "La transacción extingue los derechos y las
obligaciones que las partes hubieren renunciado, y tiene para con ellas y sus sucesores la
misma autoridad de la cosa juzgada”.
 Indivisibilidad de la transacción
Artículo 1498: "Las diferentes cláusulas de una transacción son indivisibles, y la
nulidad o anulación de cualquiera de ellas. deja sin efecto todo el contrato.
 Interpretación de la transacción
Articulo 1499: "Las transacciones deben interpretarse restrictivamente. Ellas no
regían sino las diferencias respecto de las cuales los contratantes han tenido la intención
real de transigir, sea que esta intención resulte explícitamente de los términos de que se
han servido, sea que se reconozca como una consecuencia necesaria de lo que se halle
expreso".
 Fiador obligado a pagar previa exclusión de bienes del deudor
Articulo 1502: "La transacción entre el acreedor y el deudor puede ser invocada por
el fiador que expresamente se hubiere obligado a pagar previa exclusión de los bienes del
deudor principal, pude ser opuesta al fiador solidario que se hubiese obligado sin ésta
limitación".
 Transferencia de cosa ajena como propia
Art. 1503.- La parte que en la transacción hubiere transferido a la otra alguna cosa
como suya propia, estará sujeta a la indemnización de pérdidas de intereses si el poseedor
de ella fuere vencido en juicio: pero la evicción sucedida no hará revivir la obligación
extinguida en virtud de dicho contrato.
 Transacción sobre derecho propio y adquisición posterior de derecho
semejante.
Art. 1504 - Si el que hubiere transigido sobre un derecho propio adquiere después
de otra persona un derecho semejante, no quedará, en cuanto al derecho nuevamente
adquirido, obligado por la transacción anterior.
 Anulabilidad de la transacción
Art. 1505.- “La transacción será anulable:
a) cuando hubiere tenida por objeto un titulo nulo, o subsanar el defecto de
derechos constituidos en virtud del mismo, conocieren o no las partes de tal nulidad, o lo
creyeren válido por error de hecho o de derecho. Sin embargo, la transacción será válida si
expresamente se hubiere tratado sobre la nulidad del titulo:
b) si por documentos de que no se tuvo noticia al tiempo de celebrarla, resultare que
una de las parte no tenía derecho sobre el objeto litigioso; y
c) cuando versare sobre un pleito ya decidido por sentencia firme, si la parte que
pretendiere anularla hubiere ignorado el fallo.”
 Transacción sobre cuenta litigiosa
Art. 1506 - "La transacción sobre una cuenta litigiosa no podrá ser anulada por
descubrirse en ésta errores de cálculo. Las partes pueden demandar su rectificación,
cuando hubiere error en lo dado, o cuando se hubiere dado la parte determinada de una
suma, en la cual había un error aritmético de cálculo.”.
 LECCIÓN 41 - EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES. MODOS (II)

 1- LA CONFUSIÓN. CONCEPTO.
La confusión es uno de los modos de extinguir las obligaciones que se da cuando se
reúnen en una misma persona la calidad de acreedor y deudor. Artículo 623: "Cuando la
calidad de acreedor y deudor, o el dominio y una de sus demembraciones, se reuniesen en
la misma persona, quedarán extinguidas la obligación y su garantía en el ler. caso: y en el
2do., consolidado el derecho real. La confusión podrá producirse en todo o en parte."
Artículo 627:" Cesará la confusión, siempre que por un acontecimiento ulterior se
restablecieren las calidades originarias de las partes, y revivirán los derechos que en un
principio correspondían a las mismas. Si se tratare de derechos cuya extinción se hubiere
inscripto en el Registro Público correspondiente, la reintegración no se producirá sino
después de la cancelación de la toma de razón, y sin perjuicio de los derechos que en el
tiempo intermedio se hubieren constituido a favor de terceros.". Por lo dicho en el artículo
anterior se discute si la confusión constituye propiamente un modo de extinción, pues la
Ley dispone que si las circunstancias que dan lugar a la confusión desaparecen, la
obligación primitiva se ve reactivada con todos sus accesorios.”
Así la confusión puede derivarse de una transmisión de derechos a titulo universal y
a título singular. El primer caso se da cuando el deudor de una persona resulta luego ser su
heredero, y el segundo caso cuando el que es deudor de una firma comercial viene a
convertirse en propietario de ella.

 2. EFECTOS.
El principal efecto de la confusión es el de extinguir la obligación con todas sus
garantías. Ahora, esta confusión puede producir sus efectos con respecto a toda la deuda o
solo una parte de ella (artículo 623).
Artículo 624: "La confusión no produce efectos en perjuicio de terceros que hayan
adquirido derechos de usufructo o de prenda sobre el crédito".
Así cuando el deudor no fuese heredero único del acreedor solo habrá confusión en
proporción a su cuota hereditaria.
 Confusión del derecho del acreedor con obligación del fiador
Articulo 625: "La confusión del derecho del acreedor con la obligación del fiador no
extingue la obligación del deudor principal. Si en la misma persona se reúnen las calidades
de fiador y deudor principal, la fianza subsiste, siempre que el acreedor tenga interés en
ello."
 Confusión con uno de los acreedores o deudores solidarios
Articulo 626: "La confusión entre uno de los acreedores solidarios y el deudor, o
entre uno de los codeudores solidarios y el acreedor extingue la obligación principal y sus
accesorios con efecto de pago".
 Cesación de los efectos de la confusión
Artículo 627; "Cesará la confusión, siempre que por un acontecimiento ulterior se
restablecieren las calidades originarias de las partes, y revivirán los derechos que en un
principio correspondían a las mismas. Si se tratare de derechos cuya extinción se hubiere
inscripto en el Registro Público correspondiente, la reintegración no se producirá sino
después de la cancelación de la toma de razón y sin perjuicio de los derechos que en el
tiempo intermedio se hubieren constituido a favor de terceros".

 2- LA REMISIÓN DE LA DEUDA. CONCEPTO

La remisión de la deuda es el acto por el cual una persona voluntariamente
abandona, abdica o desiste de un derecho de crédito que tiene contra un deudor en forma
gratuita.
 Remisión Expresa o Tácita
Artículo 612: "La entrega del instrumento original que justifica el crédito, realizada
voluntariamente por el acreedor al deudor constituye prueba de liberación. Siempre Que
dicho titulo se halle en poder del obligado, se presume que el acreedor lo entregó
voluntariamente".
 2.1. ELEMENTOS
1º. Capacidad de Quien la Otorga: siendo la remisión un acto gratuito requiere la
plena capacidad jurídica dado que se trata de un acto que significa un empobrecimiento
del patrimonio del acreedor sin contraprestación aparente.
2°. Una Voluntad Libre de Vicios: al igual que todo acto jurídico, supone una
voluntad libre de vicios que la invaliden.
3º. Objeto Lícito: en principio cualquier clase de crédito puede ser objeto de
remisión. siempre Que no esté comprometido al orden público. Así no será posible que
fuera objeto de remisión una pensión de alimentos.
4º. Una forma Jurídica: la remisión no está sujeta a forma alguna, salvo que el crédito
o sus derechos accesorios consten en escritura pública. En este caso para que la remisión
pueda ser opuesta a tercero, deberá hacerse en la misma forma e inscribirse en el Registro
Público correspondiente (artículo 611).
 EFECTOS.
 Extinción de la obligación:
La remisión extingue la obligación, y si es aceptada por el deudor será irrevocable.
Artículo 610: “La obligación se extingue cuando el acreedor conviene en remitir
gratuitamente la deuda. La remisión puede ser expresa o tácita. La aceptación del deudor
hace irrevocable la remisión”.
 2.2. DEUDORES SOLIDARIOS. FIADORES.
Articulo 614: "La remisión hecha al deudor principal libera a los fiadores, pero la
que se ha concedido a éstos no aprovecha al deudor principal. La remisión acordada a uno
de los fiadores no libera a los otros más que en cuanto a la parte del fiador liberado. Sin
embargo, si los otros fiadores han consentido la liberación. quedan ellos obligados por la
totalidad”.
Aquí hay una obligación simplemente mancomunada, pero al aceptar los demás
fiadores la liberación quedarán obligados por el todo, es decir, la obligación se vuelve
solidaria.
 RESTITUCIÓN DE LA COSA ENTREGADA EN PRENDA.
Articulo 613: “La renuncia de acreedor a las garantías de la obligación no hace
presumir la remisión de la deuda”.
La obligación del garante puede extinguirse sin que cese la obligación principal.

 3- IMPOSIBILIDAD DE PAGO. CONCEPTO.

La obligación puede tomarse imposible de cumplir, por circunstancias posteriores a
su constitución. Esta imposibilidad sobreviniente puede ser resultado de culpa del deudor
o de un hecho del todo extraño a él.
mayor o caso fortuito. Si la imposibilidad proviniera de culpa de deudor, esa
imposibilidad sobreviniente generaría la obligación de indemnizar al acreedor por daños y
perjuicios.
La imposibilidad a que aquí nos referimos es la que se produce con posterioridad a
la constitución del vinculo obligatorio. Se trata, como se ha dicho, de imposibilidad
sobreviniente y no anterior a la existencia de la obligación.
Si la imposibilidad existiera ya al tiempo de constituirse la obligación por tratarse de
un hecho de imposible ejecución, objetivamente hablando, no existiría obligación alguna
porque no se habría formado.

 3.2 DIVERSAS SITUACIONES DE IMPOSIBILIDAD: OBLIGACIONES DE DAR COSAS

CIERTAS, DE GÉNERO Y DE HACER.
El obstáculo que hace imposible la ejecución de una obligación varía según la
naturaleza del objeto debido. Así. puede tratarse de una obligación de dar cosas ciertas, de
género, de hacer o de otra especie.
 3.2.1. De Dar Cosas Ciertas:
la imposibilidad en esta especie de obligaciones puede resultar de la pérdida, destrucción
o extravío del objeto o del hecho de haber sido puesto fuera del comercio. Su entrega se
hace casi imposible sin culpa del deudor y la obligación se extingue.
 3.2.2. Obligaciones de Género:
En este supuesto la imposibilidad es menos fácil de concebir, ya que es axioma del
derecho el hecho de que el género nunca perece. No obstante es posible admitir que se
hubiese prometido un animal, planta o una especie que luego se extinguiera.
A pesar de esto, el Código establece que en este tipo de obligaciones el pago nunca se
juzgará imposible (articulo 632). Obviamente la disposición no resulta acertada. dado que
cada día existe un mayor número de especies que van extinguiéndose dentro de la
naturaleza. Aquí la obligación se resolverá en indemnización de pérdidas.
 3.2.3. obligaciones de Hacer:
Aquí la muerte o incapacidad de la persona obligada, si la obligación hubiera sido
constituida intuitu personae, constituirla un caso de imposibilidad que extingue la
obligación.
Si la imposibilidad es meramente temporal, el deudor, en tanto ella subsiste, no es
responsable del retardo de su cumplimiento. Pero si ella perdura hasta el punto de que el
deudor no puede ser considerado obligado a cumplirlo o el acreedor no tenga ya interés en
conseguirla, la obligación se extinguirá (artículo 629).
Si la prestación se ha hecho imposible solo en parte, el deudor se libera ejecutando
la prestación en la parte que sigue siendo posible de cumplimiento (articulo 630).
 LECCIÓN 42 - EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES – OTROS MODOS (III)

 1. LA PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA
 1.1. NATURALEZA TEMPORAL DEL DERECHO DE CRÉDITO.
La prescripción liberatoria, que está reconocida en nuestro Código Civil a diferencia
de lo que sucedía en el de Vélez, es un modo de extinción de las obligaciones (o, al menos
de acciones) que nace de la falta de ejercicio del derecho durante el lapso de vigencia que
la ley le reconoce.
El derecho que la Ley reconoce al acreedor para obtener del deudor una prestación
o derecho creditorio no está destinado a durar o extenderse indefinidamente en el tiempo.
Así, cuando ha transcurrido un lapso que la ley considera prudente y el acreedor
deja de accionar o ejercer las facultades que le son conferidas con el derecho, éste le retira
la acción de tal modo que en adelante no puede exigir de su deudor el cumplimiento de la
prestación.
 FUNDAMENTOS.
Está en el interés social de mantener y conservar las situaciones que se suponen,
luego de un tiempo definitivamente establecidas.
Es el interés de preservación de un cierto orden constituido y que tiende a
consolidarse.
 1.2. ELEMENTOS.
La prescripción supone la presencia de 2 elementos:
a- Inacción del Titular del Derecho: la prescripción liberatoria supone la inacción del
acreedor desde el momento en que la obligación se hace exigible.
b- Transcurso del Tiempo: el tiempo necesario para que la prescripción se opere,
varía y se halla establecida en la ley. El lapso de tiempo comienza a correr desde el
momento que la acción está abierta al acreedor.
Cuando el ejercicio de la acción depende del cumplimiento de una condición o de un
plazo suspensivo, el tiempo de prescripción comenzará a correr cuando esa condición se
cumpla o se venza el plazo, ya que hasta ese momento la obligación no es exigible.
Tratándose de derechos eventuales, la prescripción no corre hasta el momento de su
consolidación .
Los autores admiten la posibilidad de abreviación del plazo de prescripción, pero no
su prolongación, porque ello supondría una suerte de renuncia anticipada, lo que no es
admisible.
Por su parte nuestro Código en su articuló 640 dispone: “No puede renunciarse una
prescripción futura, ni convenirse un plazo distinto del legal. Puede renunciarse una
prescripción ya cumplida. La renuncia puede ser expresa o tácita. Los acreedores de los
que renunciaron pueden oponer la prescripción”.
El Articulo 641 reza: “La prescripción liberatoria corre a favor y en contra del
Estado, de las municipalidades, y de las demás personas jurídicas de derecho público,
conforme con su respectiva legislación”.
 1.3. SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN . EFECTOS.
La prescripción se suspende cuando en virtud de una cláusula legal, el término deja
de correr, pero cesada la causa legal de suspensión, el plazo se reanuda computándose el
tiempo anteriormente transcurrido. La suspensión del plazo de prescripción procede de la
misma ley, que establece la causa de la misma.
 Casos de suspensión
Nuestro Código en su artículo 644, enumera los casos de suspensión:
1- Entre cónyuges, aunque estén separados por mutuo acuerdo o judicialmente,
cualquiera sea el régimen patrimonial por el que hubiesen optado.
2 Entre quienes ejercen patria potestad y las personas sometidas a ella.
3- Entre el tutor y el menor o el interdicto sujeto a tutela o curatela, mientras no se
haya aprobado la cuenta final.
4- Respecto del heredero que ha aceptado la herencia bajo beneficio de inventario,
con relación a sus créditos contra su sucesión.
5- Entre las personas jurídicas y sus administradores, mientras estén en el cargo,
por las acciones de responsabilidad contra ellos.
6- Entre el deudor que ha ocultado dolosamente la existencia de la deuda y el
acreedor, mientras el dolo no haya sido descubierto
7- En favor de los ausentes del país en servicio público y los que estuvieren
sirviendo a
las Fuerzas Armadas.
Este beneficio de suspensión solo puede ser invocado por las personas o contra las
personas, en perjuicio _o a favor de las cuales está establecida, y no por sus cointeresados
o contra sus cointeresados. Esta disposición no comprende a las obligaciones individuales
(artículo 645 del C. Civil).
El artículo 646 refiere a los efectos y menciona: "El efecto de la suspensión es
inutilizar para la prescripción el tiempo por el cual ella ha durado.
 1.4. INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN. CONCEPTO.
La interrupción de la prescripción consiste en la pérdida del tiempo transcurrido
para que ella se produzca, por el advenimiento de un hecho que lo hace desaparecer.
Este hecho es generalmente un acto del acreedor que connota un reclamo al
deudor o un acto de éste que reconoce la existencia de la obligación.
 HECHOS INTERRUPTIVOS DE LA PRESCRIPCIÓN.
La interrupción se produce por
Demanda Notificada al Deudor: la demanda notificada al deudor aunque fuere ante
Juez incompetente tiene la virtud de interrumpir la prescripción (art. 647 inc. "a”).
Presentación de Titulo de Créditos: la presentación de titulo de crédito en juicio
sucesorio o de convocación de acreedores produce el efecto de interrumpir la prescripción
(art. 647 inc. "b”).
Acto de Reconocimiento del Deudor cualquier acto de reconocimiento del deudor de
la existencia de Ja obligación conlleva a la interrupción de la prescripción (art. 647 inc.
"c").
Compromiso a Juicio de Árbitros o Arbitradores: el compromiso por el cual las
partes someten a juicio arbitral la cuestión de existencia de la obligación, por escritura
pública, implica la interrupción de la prescripción.
En síntesis, la interrupción se produce por:
- Intimación de pago.
- Demanda Judicial.
- Cualquier acto del deudor reconociendo la deuda.
 DIFERENCIA CON EL CÓDIGO DE VÉLEZ.
En el Código de Vélez, la mera interposición de la demanda bastaba para
interrumpir la prescripción . En cambio el nuestro exige la notificación al deudor.
 1.5. EFECTOS:
El efecto de la interrupción es hacer desaparecer el tiempo de inacción
anteriormente transcurrido. Lo que significa que si la prescripción volviera a correr de
nuevo no se computaría el lapso anterior a ningún efecto.
 PERSONAS A QUIENES APROVECHA.
Articulo 650: “La interrupción de la prescripción causada por demanda, no
aprovecha sino al que la ha entablado y a los que de él tengan su derecho".
 interrupción por acreedores o contra deudores
Artículo 651: “La interrupción hecha por uno de los coacreedores no aprovecha a los
demás. Y recíprocamente, la interrupción causada contra uno o varios de los codeudores
no puede oponerse a los otros”.
 Interrupción de prescripción de acreedores solidarios:
Artículo 652: “La interrupción de la prescripción emanada de uno de los acreedores
solidados, aprovecha a los coacreedores; y, recíprocamente, la que se ha causado contra
uno de los deudores solidarios puede oponerse a los otros”.
Artículo 653: “Siendo indivisible la obligación. o el objeto de la prescripción, la
interrupción de ésta, hecha por uno de los interesados, aprovecha y puede oponerse a los
otros."
 Demanda contra deudor principal,
Artículo 654: “La demanda interpuesta contra el deudor principal, o el
reconocimiento de su obligación, interrumpe la prestación de la obligación accesoria.".
Artículo 655: "interrumpida la prescripción, no se tendrá en cuenta el tiempo
corrido con anterioridad al hecho que la determina. Para que proceda aquella, será
menester el transcurso de un nuevo plazo”.
Articulo 656: ”Las prescripciones iniciadas o cumplidas bajo el imperio de leyes
anteriores quedarán sujetas a ellas, salvo que las disposiciones de este Código fueren más
favorables”.
 1.6 PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN.
Art. 657. La prescripción extintiva se produce por la inacción del titular del derecho
durante el tiempo establecido por la ley.
Art. 658.- No prescriben:
a) la acción de impugnación de los
b) la de partición de bienes hereditarios o en condominio mientras subsista la.
indivisión: y
c) la acción para demandar a los herederos por la restitución de los bienes de que
fueron puestos en posesión definitiva en virtud de la declaración de muerte presunta.
Art. 659.- Prescriben por diez años:
a) las acciones de los incapaces contra sus representantes por las cuentas de las
gestiones respectivas, y recíprocamente. El plazo corre desde la fecha en que cesó la
incapacidad del representado, o desde el día de su fallecimiento, y no se interrumpirá por
el acuerdo entre las partes, producido antes de rendirse dichas cuentas;
b) la derivada del derecho reconocido por sentencia firme, aunque por sí mismo
estuviere sujeto a un plazo más corto. Esta regla se aplicará a las transacciones y a los
créditos verificados en un concurso;
c) la acción de petición de herencia. El plazo se computará desde que el demandado
entró en posesión de la herencia;
d) la acción de colación de herencia; y
e) todas las acciones personales que no tengan fijado otro plazo por la ley.

Art. 660.- Prescriben por cinco años las acciones para reclamar:
a) los atrasos de pensiones alimentarias;
b) el precio de los arrendamientos o alquileres;
c) lo que no siendo capital debe pagarse por años o plazos periódicos más cortos,
como las anualidades de las rentas vitalicias; y los intereses que deben abonarse
periódicamente;
d) los derechos que derivan de las relaciones de los socios entre sí, y con la sociedad;
y
e) la responsabilidad de los administradores, que corresponde a los acreedores
sociales en los casos establecidos por la ley.
Art. 661.- Prescriben por cuatro años, las acciones:
a) de los herederos para reclamar la disminución de la parte asignada a uno de ellos,
cuando éste hubiere recibido un exceso respecto de la porción disponible, en la división
que practicare el ascendiente;
b) la de reducción conferida a los herederos contra terceros, para salvaguardar su
legítima; y
c) la proveniente de cualquier instrumento endosable o al portador, salvo
disposiciones de leyes especiales. El plazo comienza a correr, en los títulos a la vista, desde
la fecha de su emisión, y en aquéllos a plazo, desde su vencimiento.
Art. 662.- Prescriben por tres años:
a) las acciones derivadas del contrato de cuenta corriente;
b) las de los comerciantes para reclamar el precio de las mercaderías vendidas; y
c) las acciones de indignidad y desheredación.
El plazo correrá desde la muerte del causante.
Art. 663.- Se prescriben por dos años:
a) las acciones para obtener la nulidad de los actos jurídicos por error, dolo,
violencia, o intimidación. El plazo se computará desde que cesó la fuerza o la intimidación,
o fueron conocidos los demás vicios;
b) la acción revocatoria de los acreedores en caso de fraude. El plazo correrá desde
que los perjudicados tuvieron conocimiento del hecho, y en cualquier caso, transcurridos
cinco años desde la realización del acto;
c) la acción de nulidad de obligaciones contraídas por incapaces o menores sin la
venia correspondiente. El plazo correrá desde el día en que cesó la incapacidad;
d) la acción de los abogados y procuradores, escribanos públicos, médicos,
ingenieros, arquitectos, odontólogos, químicos y farmacéuticos, profesores, topógrafos,
peritos, y en general, de todos los que ejerzan profesiones liberales, para reclamar el pago
de sus honorarios;
e) la acción de los comerciantes para reclamar el precio de las mercaderías vendidas
a quienes no lo fueren;
f) la responsabilidad civil derivada de actos ilícitos; y
g) la acción de simulación, absoluta o relativa, intentada por las partes o terceros. El
plazo correrá para los terceros desde que tuvieron conocimiento del acto simulado, y para
las partes, desde que el aparente titular del derecho intentare desconocer la simulación.
Art. 664.- Prescribe por un año:
a) la acción dirigida a dejar sin efecto una donación o legado por causa de ingratitud
o indignidad, computado el término desde el que el acto llegó a conocimiento del autor de
la liberalidad o de sus herederos;
b) la de los hoteleros, dueños de casas de pensión, sanatorios y otros
establecimientos análogos, por la comida y alojamiento, así como por los gastos conexos;
c) la correspondiente a institutos de enseñanza o aprendizaje, por el precio de la
instrucción, internado y gastos correlativos; y
d) las acciones de los rematadores, comisionistas y corredores para reclamar el pago
de las remuneraciones que les correspondan.
Art. 665.- La prescripción de las acciones derivadas del contrato individual o
colectivo de condiciones de trabajo se regirá por las disposiciones del Código del Trabajo.
Art. 666.- Prescriben por un año las acciones derivadas:
a) del contrato de transporte, computado el plazo desde la llegada a destino de la
persona, o en caso de siniestro, desde el día de éste. Tratándose de cosas, desde el día en
que fueron entregadas o debieron serlo en el lugar de destino.
Si el transporte ha tenido su principio o término fuera de la República, la
prescripción tendrá lugar por el transcurso de diez y ocho meses; y
b) del contrato de seguro. El plazo se computará desde que la obligación sea exigible.
Cuando la prima deba pagarse en cuotas, la prescripción corre desde el vencimiento de la
última cuota. Si la póliza ha sido entregada sin el pago de la prima, la prescripción corre
desde que el asegurador intimó el pago.
En el seguro de vida, el plazo de prescripción para el beneficiario corre desde que
haya conocido la existencia del beneficio, pero en ningún caso excederá de tres años desde
el acaecimiento del siniestro.
Art. 667.- Prescribe por seis meses la acción del comprador para rescindir el
contrato, o ser indemnizado por la carga o servidumbre no aparente que se omitió
mencionar.
Art. 668.- Se prescribe por tres meses la acción redhibitoria para dejar sin efecto el
contrato de compraventa; y la acción para que se reduzca el precio por vicio redhibitorio.
 1.7. RENUNCIA:
Art. 640.- No puede renunciarse una prescripción futura, ni convenirse un plazo
distinto del legal. Puede renunciarse un prescripción ya cumplida. La renuncia puede ser
expresa o tácita.
Los acreedores de los que renunciaron pueden oponer la prescripción.
 1.8. CADUCIDAD.
Art. 634.- Los derechos que en virtud de la ley o del acto jurídico constitutivo sólo
existan por tiempo determinado o deban ser ejercidos dentro de él, no están sujetos a
prescripción. Caducar por el vencimiento del plazo si no se dedujere la acción o se
ejerciere el derecho.
 LECCIÓN 43 - FUENTES DE LAS OBLIGACIONES FUENTES VOLUNTARIAS.
Es de tal importancia el estudio de una teoría general de las obligaciones que llega al
problema mismo de la libertad humana. En efecto, los hombres somos libres, iguales e
independientes los unos de los otros. Ahora bien, la obligación constituye una relación de
sujeción, de dependencia, de restricción que puede incluso concluir con el embargo y la
venta forzada de los bienes del deudor. Siendo ello así, la obligación supone un grave
cercenamiento de la libertad, la igualdad y la independencia del ser humano. Pues bien,
tan anómala situación requiere una adecuada explicación, y es precisamente eso lo que
pretende el estudio de las fuentes de las obligaciones. pues: ellas explican porque y de que
modo una persona queda sometida al deber de tener que efectuar en favor de otra una
prestación. cualquiera sea ella.
Al respecto, Karl Larenz, ha señalado que las obligaciones tienen fundamentalmente
2 fuentes: El Tráfico Jurídico y los Daños Imputables.
Por el Tráfico jurídico se entiende el intercambio de bienes, prestaciones, cosas, y
servicios, los cuales se llevan a cabo fundamentalmente mediante los contratos. Estos se
convierten así en una fuente fundamental de la obligación.
El otro grupo de hechos de los que surgen básicamente las obligaciones son los
daños y perjuicios imputables. Esta obligación de indemnizar puede provenir del hecho
que el agente del daño haya obrado antijurídica y culpablemente, de modo que su
conducta pueda serle reprochada. Pero la obligación puede derivar también, en virtud de
la Ley, de los riesgos usualmente vinculados a determinada explotación, sin necesidad de
que ocurra culpa alguna en el agente del daño (Ej.: industrias, transporte, etc.).

 1. NECESIDAD LÓGICA Y JURIDICA DE LA EXISTENCIA DE UNA FUENTE DE

OBLIGACIÓN.
La existencia de una obligación, cualquiera sea su naturaleza, supone siempre un
hecho que le sirve de fundamento y sustento jurídico.
Toda obligación por el hecho de entrañar la sujeción de la conducta de una persona
a otra, supone una explicación jurídica por no ser la situación normal de las personas, que
es la libertad. Pues bien, este estado de sujeción requiere de un antecedente jurídico que
justifique la obligación, una causa. Causa, cero tomada en el sentido de fuente, es decir, de
fundamentación o sustento jurídico de la obligación.
Si esta fuente no existiera, en rigor, la obligación no podría existir
En este sentido nuestro C. Civil expresa en su artículo 417: " Las obligaciones
derivan de alguna de las fuentes establecidas por la ley."
Ello significa que para el derecho no es concebible que una persona deba a otra una
prestación sin mediar alguna razón que justifique la obligación.
Ahora bien, el hecho de que la causa no este expresada en el instrumento en que
consta la obligación, no significa que ella no exista. Lo que sucede es que la Ley presume.
salvo prueba en contrario que esa causa existe (en caso de juicios ejecutivos).

 2- TEORÍA GENERAL DE LAS FUENTES. EVOLUCIÓN HISTÓRICA.

El Derecho Romano en un primer momento, conoció solo 2 fuentes de obligaciones:
el delito y el contrato. En este sentido ya las institutas expresaban: "toda obligación
nace ya de un contrato, ya de un delito”.
Pero esta idea desarrollaba una concepción, aún más primitiva. según la cual toda
obligación tiene su origen en un delito.
Más adelante, Gayo advierte que las 2 citadas fuentes no son las únicas que pueden
dar origen a una obligación y agrega una tercera fuente no específica, convirtiéndose la
clasificación bipartita en tripartita . Al respecto sostuvo: "Las obligaciones se originan o
nacen de los contratos, de los delitos y de otras figuras.".
Posteriormente en la época del Derecho Romano Post- Clásico, con Justiniano, las
fuentes son llevadas a 4 (Clasificación tradicional), al agregársele los cuasicontratos y los
cuasidelitos.
Los cuasicontratos aluden a hechos lícitos que se aproximan a los contratos, pero a
diferencia de ellos, no requieren el consentimiento del obligado.
En cuanto a los cuasidelitos, ellos hacen referencia a hechos dañosos causados por
culpa o imprudencia. Lo que le diferencia de los delitos es que aquí no hubo intención de
dañar al cometerse el hecho.
En lo que se refiere a los antecedentes históricos, de estos hechos lícitos debemos
mencionar a la Lex Aquilia. Esta Ley sancionada en época de la República, bajo el nombre
de Damnum Iniuria Datum. tuvo por objeto reprimir los actos ilícitos ocasionados
injustamente a los bienes materiales y jurídicos (esclavos, muebles, animales, crédito, etc.).
con independencia de la intención del agente, pues bastaba el daño objetivo.
Las penas establecidas en estos casos eran de carácter pecuniario. Así, la persona
que causaba la muerte a un animal o a un esclavo, era condenado a pagar al dueño de la
cosa el mayor valor que este hubiera tenido el año anterior.
Los hechos que atentaban contra la tranquilidad social, eran denominados delitos
públicos, y sancionados con pena corporal.
Esta concepción tradicional de las fuentes fue aceptada durante toda la Edad Media
y la parte de la Moderna, hasta que un jurista del siglo XVIII, Pothier, con un
extraordinario sentido jurídico agregó a esas fuentes una más, la Ley.
En efecto, Pothier advirtió que existían otras obligaciones que no tenían su origen en
las demás fuentes, sino que provienen exclusivamente de la Ley, como por ejemplo la
obligación de prestar alimentos a los hijos. Así, la clasificación clásica se toma quíntuple.
Aquí, no podemos dejar de mencionar a autores como Bonnecase, Kelsen y todos sus
seguidores, quienes sostuvieron que la Ley es la fuente de todas las obligaciones. porque
es la única que tiene fuerza obligatoria y la obligación solo nace de la Ley.
 2.2. CLASIFICACIÓN MODERNA
La tendencia moderna es clasificar a las fuentes en voluntarias e involuntarias:

Voluntarias: 1. Contractuales
2. Voluntad
Unilateral:
a) Promesa de recompensa
b) Oferta al público
c) Titulo de crédito.

No Voluntarias:
1. Los daños imputables
2. Los cuasicontratos:
a) Enriquecimiento sin Causa
b) Gestión de negocios ajenos
c) Pago indebido
3. La Ley

 3 . FUENTES VOLUNTARIAS. EL CONTRATO. CONCEPTO

Acuerdo de voluntades entro 2 o más personan con el objeto de constituir , regular o
extinguir vínculos obligatorios.
El Código de Vélez entendía por contrato, el acuerdo generador de obligaciones. No
el convenio que extinguía obligaciones. Así para ese cuerpo la transacción técnicamente no
era un contrato.
En nuestro Código la figura se ha ampliado y se entiende por contrato todo acuerdo
productor de efectos jurídicos.
 Así, para nosotros la transacción (acuerdo de voluntades que tiene por objeto
extinguir una obligación) constituye un contrato.
 IMPORTANCIA
El contrato además de ser la más importante de las fuentes de las obligaciones, el
primer lugar entre las figuras jurídicas, como forma de adquisición de bienes y celebración
de proyectos en la vida moderna.
 3.2 ELEMENTOS
Los elementos que forman los contratos son de 3 especies:

1. Esenciales: sin ellos no se concibe la existencia del acto. La falta o ausencia de uno
de ellos determina la nulidad del acto jurídico celebrado.

Ellos son:
1.1. El consentimiento.
1.2. El objeto cierto, materia de la obligación.
1.3. La forma exigida por la Ley.
1.4. La capacidad de las partes.
1 .5. La causa lícita de la obligación.

Nuestro Código, en su artículo 673, exige como requisitos esenciales solo a 3 de

ellos: “El consentimiento, el objeto y la forma”.
Así por ejemplo, en un contrato de compraventa serían elementos esenciales precio,
objeto de la obligación del comprador, y la entrega de la cosa vendida, objeto de la
obligación del vendedor.

2. Elementos Naturales: son aquellos elementos que sin ser de la esencia del
contrato, forman parte del mismo, aún cuando los contratantes no se hayan referido
expresamente a ellos. Si nada se expresara con relación a los mismos en el texto de los
contratos, debería presumirse su existencia. Tal es el caso de la garantía de evicción y
saneamiento en los contratos a titulo oneroso. No obstante., las partes pueden convenir su
desaparición dentro de un contrato. Así. podría estipularse la exoneración para el
vendedor de esta responsabilidad.

3. Elementos Accidentales: son aquellos que pueden ser incluidos en los contratos
por manifestación de la voluntad de las partes. Ellos no aparecen de ordinario en los
contratos, pero puede incluírselos por un pacto. Tal es el caso de las modalidades de las
obligaciones, como la condición, el plazo, el cargo, que pueden agregarse a convención.
 3.3 CLASIFICACIÓN
Los contratos son clasificados histórica y doctrinariamente en:
Contratos Unilaterales y Bilaterales: los primeros son aquellos que en su nacimiento
generan obligación para una sola de las partes, por ejemplo el mutuo, la donación, el
mandato gratuito, la fianza, la renta vitalicia el contrato de prenda, la anticresis entre
otros. En tanto que el bilateral o sinalagmático es aquel que desde de nacimiento origina
obligaciones para ambas partes, por ejemplo la compraventa, la cesión onerosa de
derechos, la permuta, la locación de cosas, servicios y obras, la sociedad, entre otros.
Vale aclarar que al hablar de contratos bilaterales y unilaterales conviene destacar
que se hace referencia a los efectos de los contratos, considerados como actos jurídicos,
pues es sabido que desde el punto de vista de su formación, los contratos son siempre
actos jurídicos bilaterales.
Estos contratos sinalagmáticos se dividen a su vez en:
 sinalagmáticos Perfectos:
Son aquellos que desde su nacimiento originan obligaciones para ambas partes.
 Sinalagmáticos Imperfectos:
Son aquellos que nacen unilaterales, pero con el tiempo por alguna circunstancia se
convierten en bilaterales, engendrando obligaciones para una y otra parte. Es lo que puede
ocurrir con el mandato, el depósito regular, el comodato, etc.

Así, puede ocurrir que el cumplimiento del mandato imponga gastos y perjuicios al
mandatario, que el mandante se verá obligado a indemnizar. En este caso la obligación no
nació del contrato, sino de circunstancias posteriores. La doctrina moderna rechaza esta
distinción considerando acertadamente que los efectos a tomarse en cuenta para la
clasificación entre bilaterales y unilaterales han de ser aquellos que se dan al tiempo del
perfeccionamiento de los actos.
 Contratos Onerosos y Gratuitos:
se denominan onerosos aquellos contratos en que la ventaja que obtienen de ellos
las partes, les resulta de una contraprestación que la otra parte ha realizado o que se
obliga a realizar.
En tanto que el contrato es gratuito cuando el beneficio obtenido no requiere una
contraprestación.
Son contratos onerosos la compraventa, el contrato de sociedad. , el de trabajo, el de
edición, etc.
Son contratos a título gratuito, en primer término la donación, luego la fianza, el
depósito no remunerado. el préstamo sin interés y el comodato.
 Contratos Conmutativos y Aleatorios:
son contratos conmutativos aquellos en donde
las prestaciones a cargo de las partes se hallan determinadas en el momento de
concertarse el contrato. Así son conmutativos la compraventa, la locación, la permuta, etc.
etc.
Son aleatorios en cambio aquellos en donde las ventajas a obtenerse no están
determinadas al concertarse los mismos, pues ello depende de un evento fortuito, al cual
se subordina la existencia o la importancia de la prestación. Ejemplo: de este tipo de
contratos son los de seguro en general.
 Contratos Principales y Accesorios:
los primeros existen por sí mismos independientemente de todo otro acuerdo, como
lo son la mayoría de los contratos.
Los accesorios son aquellos que no existen por sí mismos, pues su existencia
depende de otros. Tal sería por ejemplo el caso del contrato de prenda o hipoteca, que
dependen de otro contrato al cual garantizan.
 Contratos Formales y No Formales:
Formales son aquellos para los cuales la Ley ha designado una forma especial, y los
no formales aquellos que pueden llevar las formas que las partes quisieran darles.
Entre los contratos formales cabe a su vez distinguir entre:
a. Formales Solemnes Son aquellos en los cuales la forma determinada por la ley está
prevista bajo pena de nulidad. Tal es el caso de la donación, en donde la exigencia de la
escritura pública es de tal índole que faltando ella, el contrato carece de todo efecto
jurídico, y no faculta al firmante a reclamar nada
b. Formales No Solemnes: son aquellos en que la inobservancia de las formas
prescriptas por la Ley, no trae aparejada la nulidad del contrato, sino que la ley le priva de
producir los efectos propios del contrato de que se trata
 El ejemplo típico es el de la compraventa de inmuebles, que la Ley ordena hacer por
escritura pública. Si ésta falta no habrá compraventa, pero habrá obligación de hacer
escritura pública.
 Contratos Nominados e Innominados:
Se los denomina así según que la Ley los designe con una denominación especial o
que carezcan de ella.
Así, para nuestro Código son contratos nominados el de locación, compraventa, el
mandato, la donación, el transporte, y los demás contratos regulados en el título II del
libro III del C. Civil.
Los contratos innominados se regirán por las disposiciones relativas a los
nominados con los que tuvieren más analogía ( Artículo 670 del C. Civil.).
 Contratos Consensuales y Reales:
Los consensuales son aquellos que quedan concluidos con el solo consentimiento de
las partes sin perjuicio de lo que la Ley dispusiere sobre su forma. Los contratos reales, en
cambio, son aquellos que para quedar concluidos y producir sus efectos requieren que
haya tradición de la cosa sobre la cual versare el contrato.
Son contratos reales el mutuo, el comodato, el contrato de depósito y el de prenda
 Contratos Ad Libitum y de Adhesión:
Los primeros son aquellos en que las partes han discutido libremente todas y cada
una de las cláusulas de los acuerdos.
Los de adhesión son aquellos en que una de las partes lo que hace es aceptar o
simplemente consentir un contrato preexistente. Tal es el caso de los contratos de seguro
en donde el asegurado no discute con la compañía cada una de las cláusulas del contrato
que va a suscribir, sino que simplemente se adhiere a ellas, que por lo general vienen ya
impresas en las llamadas pólizas.
 Contratos de Ejecución Instantánea y los de Ejecución Diferida:
Los primeros son aquellos en que las prestaciones a cargo de las partes se ejecutan
de una sola vez y generalmente en el momento de la celebración del acto. Así, tenemos la
compraventa de un mueble al contado.
Los de ejecución diferida o sucesiva en cambio no se efectúan de una sola vez sino
en épocas distintas. Tal sería el caso de una venta a plazo.
Con referencia a los contratos de ejecución diferida nuestro Código dispone en el
articulo 672: "En los contratos de ejecución diferida, si sobreviniesen circunstancias
imprevisibles o extraordinarias que hicieren la prestación excesivamente onerosa, el
deudor podrá pedir la resolución de los efectos del contrato pendientes de cumplimiento.
La resolución no procederá cuando la onerosidad sobrevenida estuviera dentro del
área normal del contrato, o si el deudor fuere culpable.
El demandado podrá evitar la resolución del contrato ofreciendo su modificación
equitativa.
Si el contrato fuera unilateral, el deudor podrá demandar la reducción de la
prestación o modificación equitativa de la manera de ejecutarlo."
Además de las mencionadas clasificaciones existen otras, como las distinciones
entre contratos literis y verbis. stricti iuris y bona fides que en la actualidad ya no revisten
sino un valor puramente histórico.
 3.4 EFECTOS (ARTS. 715 AL 729 CC)
Obligatoriedad principio de la autonomía de la voluntad
El primer efecto de los contratos vendría a ser su obligatoriedad. En este sentido
dice el Art. 7l5.- Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una
regla a la cual deben someterse como a la ley misma, y deben ser cumplidas de buena fe.
Ellas obligan a lo que esté expresado. y a todas las consecuencias virtualmente
comprendidas.

 Efectos particulares de los contratos . Contratos bilaterales y contratos a titulo

oneroso.
La exceptio de no adimpleti contractus o defensa de incumplimiento, consagrada en
el art. 719 del CC. por la cual en los contratos bilaterales un contratante no puede ser
obligado a cumplir con su prestación. si la otra parte no hubiera cumplido o no probara
haberla cumplido u ofreciera cumplirlo, a menos que el obligado debiere efectuar antes la
prestación.
En virtud de ella, quien se viera demandado a cumplir por alguien, que a su vez; no
hubiera cumplido, estaría en condiciones de rechazar la demanda.

Si por un hecho posterior a la celebración del contrato bilateral, la prestación se

hace imposible sin culpa de ninguna de las partes, las obligaciones recíprocas de ambos
contratantes quedan sin efecto
Cuando la prestación a cargo de una de las partes se hiciese imposible por su culpa,
la otra podrá cumplir su obligación y exigir daños e intereses, o resolver el contrato
resarciéndose de aquellos.
La resolución no procederá cuando el incumplimiento de una de las partes revista
escasa importancia y no compromete al interés de la otra (arts. 721, 722 y 724 CC)
Pacto comisorio Legal: Según ella en un contrato bilateral la parte que no sea
responsable del incumplimiento puede pedir a la otra la ejecución del contrato o su
resolución con los daños e intereses, o ambas cosas.
Si demando la resolución ya no puedo pedir el incumplimiento del contrato , pero si
primero reclamo su cumplimiento puedo exigir después su resolución.
La parte que desea optar por la resolución podrá notificar a la otra parte para que se
cumpla su obligación en un lapso no inferior de 15 días. Al vencer este plazo podrá
demandar la ejecución del contrato, o dar por resuelto el convenio.
Bastará con la sola comunicación fehaciente dirigida al moroso de haber optado por
la resolución.
El otorgamiento del plazo no procede cuando el moroso hubiese manifestado su
decisión de no cumplir el contrato (arts. 725 y 728 CC)
La resolución por incumplimiento tendrá efecto solo entre las partes, pero en los
contratos de tracto sucesivo las prestaciones ya cumplidas y las cuotas vencidas quedarán
firmes (art. 729 CC)
Así en el caso de una empresa constructora de edificio si el constructor entregare ya
la primera parte referida a la planta baja, se considerará ya cumplida la prestación de esa
obligación.
 3.5 EXTINCIÓN DE LOS CONTRATOS
En rigor los contratos se extinguen la mayor parte de las veces por su cumplimiento.
Entre las causas que dan lugar a la disolución de los contratos se encuentran:
Revocación: hay revocación cuando la disolución del contrato tiene lugar por
voluntad de una sola de las partes.
El vocablo tiene relación solo con determinados contratos pues la regla es que nunca
una sola de las partes puede poner fin a la relación contractual.
Los actos jurídicos unilaterales como el testamento y la donación son esencialmente
revocables. Dentro de las donaciones la revocación por incumplimiento de cargos reviste
un carácter distinto, puesto que ella se produce como verdadera condición resolutoria.
Existen otros casos como la revocación del mandato, el depósito voluntario y otros.
En el mandato la revocación se produce excepcionalmente por voluntad de una
parte. En este contrato existe especial confianza de una parte hacia la otra.
Ejemplos dé revocación: C. Civil, artículo 90 del C. Civil: Mandato: C. Civil artículo
233 y siguientes, Donación.
 Resolución:
Se habla de resolución cuando el contrato es disuelto por una causa ajena a la
voluntad de las partes. Ej.: el cumplimiento de una condición resolutoria. Ella tiene efectos
con relación a las partes y a terceros. actuando retroactivamente.
 Rescisión:
Tiene lugar cuando las partes de común acuerdo resuelven destruir los efectos del
contrato (Pag. 411/2 del Libro de Silva Alonso).

 4- LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE EN EL NUEVO CÓDIGO CIVIL

IMPORTANCIA DE ESA FUENTE. DEFECTUOSA METODÓLOGIA.
La doctrina tradicional ha señalado que el concurso de voluntades es capaz de
generar obligaciones, que es lo que acontece con la figura del contrato. Pero que la misma
voluntad declarada unilateralmente sea susceptible de dar nacimiento a una obligación ,
sea ella en provecho de quien la crea, sea la misma a su cargo, es un punto muy debatido
en doctrina. Una doctrina relativamente reciente, cuyos orígenes han de buscarse en
Alemania, entre los estudiosos del antiguo Derecho Romanos ha tendido a demostrar que
la voluntad unilateral puede ser fuente de obligaciones.
En este sentido nuestro actual Código ha admitido que la voluntad unilateral
produce efectos, pero solo en aquellos casos previstos expresamente en la ley (art. 1800
del C. Civil).
En nuestro Código esta figura se encuentra regulada en el libro III: "De los Contratos
y Otras Fuentes de las Obligaciones.”
Título IV: bajo la denominación "De las Promesas Unilaterales".
 4.3 LOS SUPUESTOS DE VOLUNTAD UNILATERAL
La voluntad unilateral si bien produce efectos jurídicos, generadores de
obligaciones, solo tienen esa eficacia en los casos admitidos por ley sobre el mismo el art.
1800 dispone: " La promesa unilateral de una prestación no produce efectos obligatorios
fuera de los casos admitidos por la ley.
Los casos de voluntad unilateral a los cuales el Código reconoce efectos jurídicos
son:
1. La promesa de pago o reconocimiento de una deuda (art. 1.801)
2. La promesa hecha al público (artículos 1.802. 1.803 y 1.804)
3. La recompensa ofrecida como premio en un concurso (artículos 1.806 y 1807)
4. La promesa de pago, como así mismo el reconocimiento de una deuda hace
presumir salvo la prueba en contrario, la existencia de una causa que la funde (art. 1.801)
 4.3.1 . LA PROMESA DE RECOMPENSA
Art. 1806.- La recompensa ofrecida como premio en un concurso será válida sólo
cuando fijare un plazo para celebrarlo.
La cuestión de si un concurrente ha satisfecho las condiciones del concurso o cuál
los concurrentes merece la preferencia, deberá ser decidida por la persona designada en la
promesa o anuncio.
Si todos los concurrentes tuviesen el mismo mérito, el premio será distribuido en
tantas partes iguales como concurrentes haya. Si el premio fuese indivisible, decidirá la
suerte.
Art. 1807.- Las obras premiadas en los concursos de que trata el articulo anterior
quedarán en propiedad al prometiente si en la publicación de la promesa se hubiere
insertado esta condición.
 4.3.2 LA OFERTA AL PÚBLICO
Art. 1802.- Aquél que, dirigiéndose al público, promete una prestación a favor de
quien se encuentre en una determinada situación, o lleve a cabo una determinada acción,
queda vinculado por la promesa tan pronto como ésta se hace pública, aún a favor de
quien procediere sin interés por la recompensa.
Art. 1803:- En el caso que no se haya puesto plazo a la promesa y que ésta no resulte
de su naturaleza o finalidad, el vínculo del promitente concluirá dentro del año de la
publicación cuando no se haya comunicado la existencia de la situación o el cumplimiento
de la acción prevista.
Art. 1804. La promesa puede ser revocada antes del vencimiento del plazo indicado
por el articulo anterior sólo por justa causa, siempre que la revocación se haya hecho
pública en la misma forma de la promesa o en otra equivalente. En ningún caso podrá
tener efecto la revocación si la situación prevista en la promesa se ha realizado o si la
acción se ha cumplido.
Art. 1805.- Si la acción se ha cumplido por varias personas separadamente, o bien si
la situación es común a varias personas, la prestación prometida, cuando es única,
corresponde a aquél que ha sido el primero en dar noticia de ella al prometiente.
 LA PROMESA DE FUNDACIÓN
La promesa de fundación puede ser definida como la asignación de una
universalidad de bienes para una determinada finalidad, de ordinario, de bien para la
comunidad.
 4.3.3. LOS TÍTULOS DE CRÉDITO. CONCEPTO. IMPORTANCIA
Los títulos de crédito constituyen para inminentes juristas otro caso de obligación
por voluntad unilateral.
En efecto, quien emite un titulo circulatorio al portador obliga por si mismo a
efectuar una prestación (generalmente a pagar una suma de dinero) a la persona que lo
detente.
Los títulos de crédito podrían ser definidos como: documento necesario para hacer
valer el derecho de crédito literal y autónomo contenido en el mismo.
Ej.: pagarés, letra de cambio, cheques, debentures , warrant, conocimiento y otros.
Art. 1801.- La promesa de pago o el reconocimiento de un a deuda, exime a aquél a
favor de quien se la otorgue de probar la relación fundamental. La existencia de esta se
presume, salvo prueba en contrario. Para que la promesa se convierta en causa de la
obligación, debe consignársela por escrito.
 LECCIÓN 44 - FUENTES NO VOLUNTARIAS (I)
Las fuentes que dan origen a obligaciones al margen de la voluntad de los obligados
pueden agruparse en 3 categorías:
Los daños imputables que dan lugar a lo que se ha dado en llamar, la
responsabilidad civil.
Los denominados cuasicontratos. La Ley, en sentido estricto.

 1. LOS DAÑOS RESARCIBLES.

 1.1 EL TEMA DEL RESARCIMIENTO POR DAÑOS CAUSADOS.
 1.2 EVOLUCIÓN DEL SISTEMA DE EXCLUSION DE RESPONSABILIDAD
Los daños imputables y el tráfico jurídico son fuentes principales de obligaciones, así
lo sostiene Karl Larenz.
Ahora bien, la obligación de indemnizar puede descansar en el hecho de que el
agente del daño hubiese obrado antijurídica o culposamente, o en otros hechos que el
daño que se cause a las personas provenga de circunstancias especiales, como la de que el
agente del daño ejerza actividades de especial riesgo.
Josserand afirmaba que la responsabilidad deviene tributaria de la imputabilidad, y
que sólo si hay culpabilidad habrá responsabilidad, lo que relacionado con lo expuesto por
la teoría de la culpa que refiere que no basta que se cause un daño injusto a un sujeto para
que el autor quede obligado a la reparación, es menester que el daño provenga de un acto
doloso o culposo, nos da una idea general bien acaba de la responsabilidad por el daño
causado. (pág. 415 Libro de Silva Alonso).
La idea central de esta concepción radica en la noción de culpa, en tomo a la cual gira
todo el sistema de responsabilidad civil. Se distingue la culpa contractual de la
extracontractual, que se manifiesta atendiendo a la distinta naturaleza de la norma
violada, la ley o el contrato. En la contractual, el origen de la responsabilidad de
indemnizar se genera por la violación del contrato, y en la extracontractual por violación a
la propia Ley.
Ya Paulo, en el Derecho Romano, enseñaba que 3 son los principios fundamentales
del derecho: Honeste Vivere, Alterum Non Loedere, Suum Cuique Tribuere.
Vemos pues que uno de los postulados fundamentales del derecho es el deber que
cada persona tiene de no dañar a sus semejantes. Así, el que daña al otro estará obligado a
repararle el daño causado, en los casos que la ley determine.
Históricamente la primera invención de la reparación se encuentra en la Ley del
Talión, que obligaba al autor del daño a sufrir un daño similar al que habla causado (ojo
por ojo y diente por diente).
Con el tiempo las costumbres se suavizaron y se permitió la composición ,
procedimiento que permitía a la agente del daño liberarse de la aplicación de la Ley de
Talión, abonando a la víctima una suma de dinero, siempre que ésta aceptara la solución.
Más tarde, la composición se hizo obligatoria para el acreedor, quien no podía
negarse a aceptarla. Finalmente: cuando se impuso la idea de que las obligaciones no
comprometen el cuerpo del deudor sino su patrimonio, la indemnización de daños se
convirtió en la única prestación exigible.
 FUNDAMENTO DEL DEBER DE RESARCIR. SUPUESTOS DE EXCLUSIÓN DE LA
RESPONSABILIDAD.
El fundamento del deber de resarcir se encuentra establecido en el artículo 1833 del
C. Civil, que expresa: “ El que comete un acto ilícito queda obligado a resarcir el daño. Si no
mediara culpa, se debe igualmente indemnización en los casos previstos por la ley directa
o indirectamente”.
 DE LA RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO.
Art. 1842.- El que cometiere un acto ilícito actuando bajo la dependencia o con
autorización de otro, compromete también la responsabilidad de éste.
El principal quedará exento de responsabilidad si prueba que el daño se produjo por
culpa de la víctima o por caso fortuito.
Art. 1843.- Los padres son responsables de los daños causados por los hijos menores
cuando habitan con ellos.
Los tutores y curadores lo son de los perjuicios causados por los menores o
incapaces que están a su cargo y habitan con ellos.
Los directores de colegios y los artesanos son responsable de los daños causados
por sus alumnos o aprendices, menores de edad, mientras permanezcan bajo su custodia.
La responsabilidad de que trata este artículo cesará si las personas mencionadas en
él prueban que no pudieron prevenir el daño con la autoridad que su calidad les confería, y
el cuidado que era de su deber emplear. Cesará también cuando los incapaces hubieren
sido puestos bajo la vigilancia y autoridad de otra persona, caso en el que la
responsabilidad será de cargo de ella.
Art. 1844.- El incapaz queda obligado por sus actos ilícitos, siempre que haya
obrado con discernimiento.
Art. 1845.- Las autoridades superiores, los funcionarios y empleados públicos del
Estado, de las Municipalidades, y los entes de Derecho Público serán responsables, en
forma directa y personal, por los actos ilícitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.
Los autores y copartícipes responderán solidariamente.
El Estado, las Municipalidades y los entes de Derecho Público responderán
subsidiariamente por ellos en caso de insolvencia de éstos.
 NO INCURREN EN RESPONSABILIDAD:
Art. 1837.- No incurren en responsabilidad por actos ilícitos:
a) los afectados de trastornos generales y persistentes de sus facultades mentales,
que les priven de discernimiento.
b) Si la turbación de las facultades mentales del autor del perjuicio fuere debida al
uso de bebidas alcohólicas o de drogas, quedará obligado a indemnizarlo, a menos que
pruebe haber sido puesto involuntariamente en este estado; y
c) los menores de catorce años.
Art. 1838.- El que obra en legítima defensa no es responsable del perjuicio que en
tales circunstancias cause al agresor.
Art. 1839.- El que deteriore o destruya la cosa de otro, o hiera o mate al animal de
otro, para evitar un peligro inminente, propio o ajeno, resultante de esta cosa o de este
animal, no obrará ilegalmente si el deterioro o la destrucción fueren necesarios para evitar
el peligro, si el daño no es desproporcionado con éste, y si la intervención de la autoridad
no puede obtenerse en tiempo útil. Si el autor del daño ha causado el peligro, estará
obligado a indemnizar daños y perjuicios.
 DE LA RESPONSABILIDAD DE LA CULPA.
Art. 1846.- El que crea un peligro con su actividad o profesión, por la naturaleza de
ellas, o por los medios empleados, responde por el daño causado, salvo que pruebe fuerza
mayor o que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la víctima, o de un tercero
por cuyo hecho no deba responder.

Art. 1847.- El dueño o guardián de una cosa inanimada responde del daño causado
por ella o con ella, si no prueba que de su parte no hubo culpa, pero cuando el daño se
produce por vicio riesgo inherente a la cosa sólo se eximirá total o parcialmente de
responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe
responder.
 El propietario o guardián no responderá si la cosa fue usada contra su voluntad
expresa o presunta.
Art. 1848.- Será nula toda convención por la que se suprima o limite por anticipado
la responsabilidad establecida por los artículos precedentes.
Art. 1849.- Las disposiciones que anteceden no se aplicarán cuando normas de leyes
especiales regulen la responsabilidad emergente de los accidentes producidos por el
funcionamiento de empresas y establecimientos, como también por los vehículos
mecánicos de transporte.
Art. 1850.- En caso de daño causado por una persona privada de discernimiento, si
el perjudicado no ha podido obtener reparación de quien la tiene bajo su cuidado, los
jueces pueden en consideración a la situación de las partes, condenar al autor del daño a
una indemnización equitativa.
Art. 1851.- El que habita una casa o una de sus partes, responderá por el daño
proveniente de las cosas que de ella caigan o fueren arrojadas en un lugar indebido.
Art. 1852.- Los damnificados podrán perseguir directamente ante los tribunales, a
quienes respondan civilmente del daño, sin estar obligados a citar en juicio, a los autores
del hecho.
Quien indemnizare el perjuicio, podrá repetir del que lo hubiere causado por dolo o
culpa propia.
Art. 1853.- El propietario de un animal, o quien se sirve de él, durante el tiempo que
lo tiene en uso, es responsable de los daños ocasionados por el animal, sea que estuviese
bajo su custodia, o se hubiese escapado o extraviado, si no probase caso fortuito, o culpa
de la víctima o de un tercero.
Art. 1854.- El daño causado por un animal feroz, será siempre imputable al dueño o
guardián, aunque no le hubiese sido posible evitar el daño, y aunque el animal se hubiere
soltado sin culpa de ellos.
 1.3 LOS PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD:
Los presupuestos que fundamentan la responsabilidad , por los actos ilícitos
cometidos están descriptos en el C. Civil en los artículos 1833 y 1834 y son:
a) la producción de un daño o de un hecho exterior susceptible de ocasionarlo.
b) La antijuricidad constituida por una conducta transgresora o ilicitud.
c) La imputabilidad, dolo, o culpa en el agente u otros factores objetivos de
atribución con el riesgo, la garantía, el abuso del derecho o la equidad.
d) La relación de causalidad o nexo causal entre el hecho y el daño producido.
 1.3.1. EL DAÑO . CONCEPTO. ESTIMACIÓN Y LIQUIDACIÓN DEL DAÑO.
El daño consiste en todo perjuicio causado a la persona, ya sea en su vida o salud, en
sus derechos o facultades, o en sus bienes . Comprende también la lesión moral como la
material.
Art. 1855.- Para apreciar la culpa o el dolo del responsable del daño, así como para la
liquidación de éste, se aplicarán, en cuanto sean pertinentes, las normas de este Código
sobre incumplimiento de las obligaciones provenientes de los actos jurídicos.
Art. 1856.- El obligado a indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las
consecuencias inmediatas, y las mediatas previsibles, o las normales según el curso
natural y ordinario de las cosas, pero no las causales, salvo que éstas deriven de un delito y
debieran resultar según las miras que el agente tuvo al ejecutar el hecho.
Art. 1857.- Cuando por la naturaleza del daño sea posible su reparación directa, la
indemnización debida por aquél a quien su comisión fuere imputable será cumplida con el
restablecimiento a sus expensas del estado de cosas que habría existido de no haber
ocurrido la circunstancias que le obligue a indemnizar.
Si la reparación directa fuese imposible, el deudor de ella indemnizará el daño
mediante una prestación en dinero que permita al acreedor procurársela.
El juez podrá moderar la indemnización, y hasta dispensar de ella, si hubiese
evidente desproporción entre la acción ejecutada con intención, o por culpa, y el daño
efectivamente sufrido.
Art. 1858.- En los casos de homicidio, el delincuente deberá pagar los gastos de
asistencia y sepelio; y además, lo necesario para alimentos del cónyuge e hijos menores
del muerto, y el daño moral, quedando a criterio del juez determinar el monto de la
indemnización y la manera de satisfacerla.
Cuando la muerte no se hubiera producido de inmediato, se indemnizará también el
perjuicio derivado de la incapacidad para el trabajo.
El derecho a repetir los gastos incumbe al que lo efectuó, aunque fuere en virtud de
obligación legal.
Art. 1859.- En caso de lesiones corporales o de perjuicio a la salud, la indemnización
consistirá en el pago de todos los gastos de curación y convalecencia del ofendido, y de
todas las ganancias que éste dejó de hacer hasta el día de su completo restablecimiento.
Si la aptitud de trabajo del damnificado resultare anulada o perjudicada, o le
sobreviniere un aumento de sus necesidades, la indemnización comprenderá este daño y
consistirá en una renta en dinero.
Si la persona lesionada quedare desfigurada, se le indemnizará equitativamente del
perjuicio que de esa circunstancia pudiere resultarle.
Art. 1860.- Cuando no fuere posible establecer en el momento de la sentencia, con
precisión suficiente, las ulterioridades del daño, el juez determinará en forma provisional,
y a petición de parte, los perjuicios, con cargo de hacerlo con carácter definitivo, dentro del
plazo improrrogable de dos años, contados desde aquella fecha.
Art. 1861.- En los casos de muerte o de lesiones, quienes tuvieren derecho a exigir
alimentos al damnificado, podrán reclamar directamente la indemnización del perjuicio
sufrido por tal causa. Esta regla comprende también a la persona concebida antes de la
fecha en que fue perpetrado el acto ilícito.
De ese derecho no gozarán quienes participaron en el hecho, o no lo impidieron,
pudiendo hacerlo.
Art. 1862.- Cuando hubiere violación, estupro o rapto, el resarcimiento comprenderá
el pago de una suma de dinero a la víctima. La misma regla se aplicará a la cópula carnal
por medio de engaño, amenaza o abuso de relaciones familiares o de dependencia con
mujer honesta, y a la seducción de la misma, si fuere menor de diez y seis años.
Art. 1863.- En los delitos contra el honor y la reputación se indemnizará por el daño
que el hecho causare a la honra, el crédito o los intereses del ofendido.
Art. 1864.- El que por un acto ilícito se ha apoderado de una cosa ajena debe
restituirla a su legítimo poseedor, con todos sus frutos; y responderá de su valor en el caso
de no poder restituirla, los mismo que por los deterioros que hubiere sufrido, aunque una
y otro fueren causados por caso fortuito, a menos que hubieren debido ocurrir de la
misma manera si el acto ilícito no se hubiera realizado. En caso de deterioro, la
indemnización consistirá en la diferencia entre el valor actual y el anterior.
Tanto en caso de imposibilidad de restituir, como en el de deterioro, se abonará
además el interés legal sobre la suma adeudada, computado desde el momento de la
ejecución del acto ilícito.
Esta disposición se aplicará en todos los casos en que el hecho ilícito haya tenido por
objeto una suma de dinero.
Las consecuencias inmediatas son las que se producen según el curso natural y
ordinario de las cosas; o mejor dicho es lo que sin intervención de una tercera cosa, nace
de sí mismo.
Los consecuencias mediatas son las que resultan de la conexión de un hecho con un
acontecimiento distinto.
Las consecuencias causales son las que obedecen a lo imprevisto, a lo inevitable.
 1.3.2. IMPUTABILIDAD EN EL AGENTE. CULPA U OTRO FACTOR ATRIBUTIVO DE
LA RESPONSABILIDAD.
Una vez establecida la relación causal entre el perjuicio y el agente que los provocó
falta demostrar el factor imputativo o atributivo que la ley efectúa y sin el cual no existiría
responsabilidad. La noción de imputabilidad es netamente jurídica y depende del medio
social e histórico de cada época y Cada Estado. Esto fue evolucionando desde la época del
Talión, pasando `por la composición optativa, luego obligatoria, mas sin embargo, la
cuestión de la imputabilidad no se alteró.
Solo los jurisconsultos de la época Clásica fueron quienes la admitieron según que
el autor haya incurrido en culpa por negligencia o por imprudencia.
A fines del Siglo XIX y a comienzos del XX ( aparición del Código Alemán y el suizo
de las Obligaciones) irrumpe en el horizonte jurídico una nueva concepción de la
responsabilidad.
La Teoría de la culpa ya no resulta suficiente para asegurar la reparación de
perjuicios en razón de los riesgos creados por la gran industria, el maquinismo , el auge del
transporte, etc. que dificultan grandemente la demostración de la culpa del agente en el
daño ocasionado.
Nace así la doctrina del riesgo creado, según la cual al margen de toda culpa, está
llamado a indemnizar todo aquel que genera yn daño por haber un riesgo. Esta doctrina
halla su fundamento jurídico en el principio romano según el cual todo aquel que recibe
beneficio de una situación debe soportar el peso de esa situación corriendo con las
erogaciones que ella implique.
En la doctrina esta no fue unánimemente aceptada. Junto a ella sigue manteniéndose
la doctrina de la culpa, lo que advierte la dificultad en el tema de la responsabilidad, que
ese! Factor de imputabilidad o factor imputativo. (pág. 155/6 del Libro de Silva Alonso).
La conducta del agente debe ser dolosa o culposa, circunstancia tenida en cuenta en
la responsabilidad subjetiva del agente. Junto a éstos existen otros factores, llamados
objetivos entre los que se encuentran e! riesgo creado, el abuso de derechos y otros. En
apoyo de este último factor (objetivo) la doctrina ha invocado un antiguo principio
jurídico. ‘Donde existe beneficio: allí debe haber responsabilidad”. (pág. 156 del Libro de
Silva Alonso).
No podemos olvidar refiriéndonos a este tema que la imputabilidad está ligada a la
capacidad, es decir que pueda probarse que esa persona obró comprendiendo el alcance y
las consecuencias de su acto. La imputabilidad es la norma y la in inimputabilidad la
excepción. (Osorio)
La 2da. parte del 1833 deja bien en claro que nuestra legislación no descarta la
responsabilidad al margen de la culpa en los casos en que la ley asilo determine: “… Si no
mediare culpa, se debe igualmente indemnización en los casos previstos por la ley. directa
o indirectamente”.
Por último refiriéndonos a este tema vale mencionar que no siempre la
antijuridicidad es un presupuesto indispensable para indemnización, pues existen casos
de resarcimiento sin que haya ilicitud o antijuridicidad como es el caso de la defensa
propia o de las cosas propias (artículos 1838/9 del C. Civil).
Asimismo también se da el caso en que existe antijuridicidad o ilicitud, y en cambio
no hay sanción. como seda el caso de una industria o actividad peligrosa que se desarrolla
en el centro de la dudad y que estando así, algún imprudente le acercara. por el material
inflamable y ocasionare perjuicios. El propietario de la fábrica no responderá por los
daños a cesar de haber incurrido en antijuridicidad en la instalación de la fábrica. Estamos
pues en presencia de un hecho antijurídico y de daños causados a una persona, y sin
embargo no habría reparación por los daños. (päg. 153 del Libro de Silva Alonso).
En este apartado del programa es importante transcribir lo dispuesto en el articulo
1850 del C. Civil: «En caso de daño causado por una persona privada de discernimiento. si
el perjudicado no ha podido obtener reparación de quien la tiene bajo su cuidado. los
jueces pueden en consideración a la situación de las partes, condenar al autor del daño a
una indemnización equitativa”.
 1.3.3 RELACIÓN CAUSAL ENTRE EL DAÑO CAUSADO A LA VICTIMA Y EL HECHO
ATRIBUIDO AL AGENTE.
El daño sufrido por el sujeto del derecho cuya reparación se aspira debe estar en
relación con el hecho que lo provocó. Esa relación debe ser un nexo causal adecuado con el
hecho del agente que lo ocasionó. Si este nexo no existiera. se estaría atribuyendo a otro
sujeto de derecho el daño causado. De ahí que la relación causa es un elemento de la
indemnización, que relaciona el daño ocasionado con el hecho, e indirectamente con el
elemento de imputación subjetiva o de atribución objetiva (relación causa –efecto ).
Ej.: un peatón que cruza la calzada es embestido por un automóvil, éste cae y se
rompe una pierna. Aquí el daño no se habría producido si no hubiera ocurrido la
embestida.
El Código al referirse al tema de las consecuencias de los hechos expresa en su
artículo 1856: «El obligado a indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las
consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles o las normales según el curso natural
y ordinario de las cosas, pero no las casuales”. (pág. 153/4 del Libro de Silva Alonso).
 1.3.4 EL PROBLEMA DE LA ANTIJURICIDAD.
Por antijuricidad se entiende la divergencia entre conducta del agente del daño y el
ordenamiento jurídico del Estado. Es decir, la ilicitud de una conducta.
Frente a esta ilicitud se pregunta si ella constituye o no un elemento esencial de la
responsabilidad.
Si bien. la cuestión se presta a divergencias, lo claro es que ella no es un elemento o
factor indispensable. Así, hemos visto los supuestos en que existe obligación de resarcir.
sin que se dé ilicitud o antijuricidad en la conducta del agente (el caso del que taña en
defensa propia o de las cosas propias, artículos 1838 y 1839 del C. Civil ya transcriptos y
comentados).
 1.4. RELACIONES ENTRE LA ACCIÓN CIVIL Y LA ACCIÓN PENAL
Articulo 1865: ‘La acción civil para el resarcimiento del daño causado por un ilícito
podrá ejercerse independientemente de la acción penal.
Si esta la hubiere precedido, o fuere intentada pendiente aquella. no se dictará
sentencia en el juicio civil mientras no fuere pronunciada en lo criminal, salvo en los
siguientes casos:
a- Si el encausado hubiere fallecido antes de dictarse el fallo penal, la acción civil
podrá ser iniciada o continuada contra sus herederos.
b- Si el proceso penal estuviese paralizado por ausencia o enfermedad mental del
encausado.
Puede también promoverse o proseguirse la acción civil contra los sucesores
universales de los autores y copartícipes del delito, conforme a lo dispuesto sobre la
aceptación de las herencias con beneficio de inventario. La acción civil puede ser ejercido
por la víctima o por sus herederos forzosos”.
Artículo 1866: ‘No se juzgará renunciada la acción civil por no haberla intentado los
ofendidos durante su vida, o por haber desistido de la acción penal’.
Artículo 1867: ‘La acción de indemnización derivada de la comisión de un acto ilícito
se extingue por la renuncia de la persona directamente ofendida, sin perjuicio de la acción
que la persona perjudicada por el mismo acto ilícito pueda ejercer contra el causante de
daño’.
(Ver artículos 1268 al 1.871)
 1.5. UNIFICACION DE LA MATERIA POR RESPONSABILIDAD POR DAÑOS
Nuestro Código Civil en el libro III, Título VIII, regula la responsabilidad civil. Aquí
son sancionados tanto los daños culposos como los ocasionados a margen de ella, en los
casos previstos por la ley.
Esto nos demuestra que para que exista responsabilidad civil, el elemento
fundamental es el daño causado a otro, represen ando un valor minúsculo la conducta del
agente; pues ‘Donde existe daño existe el deber de resarcir.
 LECCIÓN 45 - FUENTES NO VOLUNTARIAS (II)

 1- ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.

 1.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS.
 1.2 LA FIGURA EN EL CÓDIGO CIVIL.
El patrimonio de las personas, tanto naturales como jurídicas, se halla en constante y
perpetuo movimiento. Ellos se ensanchan y restringen por el curso normal de situaciones
diarias de la vida. Este movimiento tiene siempre una causa o antecedente jurídico.
Cuando este antecedente falta y un patrimonio se empobrece a extensas de otro, sin causa
justificada. estamos en presencia de un enriquecimiento ilegítimo.
La teoría del enriquecimiento tiene su origen en Roma a fines de la República.
Aquellos juristas si bien no llegaron a elaborar una teoría de enriquecimiento sin
causa, lograron salvar algunas situaciones provenientes de él mediante las siguientes
condiciones: Sine Causa M Culpem Causam. lndebitis. Causa Data Causa Non Secota. La
Integrum Restituo y la Actio in Rem Verso
Nuestro Código regula la figura en los artículos 1817 y sgtes, estableciendo los
efectos y consecuencia que se derivan de la situación que surge cuando ella produce:
Artículo 1817: “El que se enriquece sin causa en daño de otro está obligado, en la
medida de su enriquecimiento, a indemnizar al perjudicado la correlativa disminución de
su patrimonio. Cuando el enriquecimiento consiste en la adquisición de una cosa cierta.
corresponderá la restitución en especie, si existe al tiempo de la demanda”.
Según este articulo, el enriquecimiento sin causa. es en beneficio o ventaja de la
naturaleza económica, por una en menoscabo del patrimonio de otra y que carece en
absoluto de justificación.
 1.3 LA ACCIÓN POR ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. REQUISITOS. EFECTOS.
LIMITES DE LA ACCIÓN
El perjudicado por enriquecimiento sin causa tiene derecho a promover una acción
indemnizadora, en la medida en que se enriquece al demandado. Si el enriquecimiento
consiste en la adquisición de una cosa cierta ,corresponderá la restitución en especie si la
cosa existe al tiempo de la demanda.
Art. 1817.- El que se enriquece sin causa en daño de otro está obligado. En la medida
de su enriquecimiento, a indemnizar al perjudicado la correlativa disminución de su
patrimonio. Cuando el enriquecimiento consiste en la adquisición de una cosa cierta.
corresponderá la restitución en especie, si existe al tiempo de la demanda.
Improcedencia de la acción de enriquecimiento.
Art. 1818.- La acción de enriquecimiento no será viable si el perjudicado puede
ejercer otra para resarcirse del daño sufrido. Se considera que falta causa cuando ésta
dejó de existir después de producido el enriquecimiento.
 REQUISITOS
a) Enriquecimiento de un patrimonio
b) Empobrecimiento del otro.
c) Relación entre uno y otro hecho.
d) Falta de una causa o antecedente jurídico.
La consecuencia jurídica del enriquecimiento sin causa es la obligación legal de
resarcir, impuesta a la persona cuyo patrimonio se acrecienta, a favor de aquel cuyo
patrimonio se ve socavado.
 El pago indebido
Se habla de pago indebido cuando un sujeto de derecho por una causa que no es
imputable a el efectúa el cumplimiento de una obligación que no resulta procedente.
 Efectos
Art. 1819.- El que paga lo que no debe tiene derecho a repetir lo pagado, con frutos e
intereses desde el día de la demanda, si el que cobró procedía de buena fe; si era de mala
fe, desde el día del pago.
 Pago por error excusable.
Art. 1821 El que por error excusable paga una deuda ajena creyéndola propia, puede
repetir lo pagado siempre que el acreedor no se haya despojado de buena fe del título o de
las garantías del crédito. Cuando la repetición no es admitida, el que pagó se subroga en
los derechas del acreedor…
 Incapaz que recibió pago indebido
Art. 1821: “....El incapaz que recibió un pago indebido queda obligado en la medida
del beneficio obtenido..

 2- LA GESTIÓN DE NEGOCIOS AJENOS. CONCEPTO

La gestión no connota un concierto de voluntades en cuya virtud una persona actúa
en nombre y representación de otros. Ella contempla la hipótesis en que alguien se
inmiscuya en negocios ajenos, no mediando mandato expreso ni tácito. La gestión de
negocios, aunque fundada en el mismo principio del enriquecimiento sin causa, constituye
en los códigos modernos una fuente autónoma de obligaciones.
 2.1 ELEMENTOS
No debe estar obligado a asumir la gestión del negocio, ajeno (art. 1808 )
1. El gestor debe contar con la capacidad necesaria para contratar (art. 1.809)
2. La gestión debe versar sobre un negocio que no le pertenezca, es decir, que sea de
otra persona (art. 1.808 )
3. Debe ser emprendida con ánimo de obligar al dominus. En caso contrario se
trataría de una liberalidad.
4. El negocio debe preexistir a la gestión, no ser creado por este.

Art. 1808.- El que sin estar obligado a ello, asume a sabiendas la gestión de negocio
ajeno, debe continuarla y conducirla a término, conforme con el interés y la voluntad
presumible de su dueño, mientras éste no esté en condiciones de hacerlo por sí mismo.
Art. 1809.- debe tener capacidad de contratar.
 2.2. EFECTOS. OBLIGACIONES DEL GESTOR.
Debe continuar y conducir a término el negocio ajeno, conforme con él interés y la
voluntad presumible de su dueño, mientras que éste no esté en condiciones de hacerlo por
sí mismo (artículo 1808 del C. Civil). Sería responsable de los daños si luego de haberla
comenzado, la dejase sin concluir. Debe comunicar al dueño del negocio la gestión que
asumió y aguardar respuesta para continuarla, siempre que la demora no resultare
perjudicial (artículo 1810 del Código Civil).
Art. 1811.- El gestor queda sujeto a las obligaciones inherentes al mandatario. Sin
embargo, podrá el juez, tomando en cuenta las circunstancias que indujeron al autor a
asumir esa responsabilidad, moderar el resarcimiento de los daños a los que estaría
obligado por efecto de su culpa.
Normalmente responde de toda culpa en el ejercicio de la gestión, y aún en caso
fortuito, si ha llevado a cabo operaciones arriesgadas, que el dominus no tenía costumbre
de hacer o si hubiese actuado en interés propio que en el de aquel, o si carecía de aptitudes
para la actividad, o si por intervención impidió que alguien mas apto se ocupara del
negocio.
Cuando el gestor contrata con terceros responde directamente ante. ellos, salvo
ratificación del dominus.
 2.3. EFECTOS: OBLIGACIONES DEL DOMINUS.
Art. 1808.- El que sin estar obligado a ello, asume a sabiendas la gestión de negocio
ajeno, debe continuarla y conducirla a término, conforme con el interés y la voluntad
presumible de su dueño, mientras éste no esté en condiciones de hacerlo por sí mismo.
Art. 1809.- El gestor debe tener capacidad de contratar.
Art. 1810.- El gestor debe comunicar al dueño del negocio la gestión que asumió,
aguardando respuesta para continuarla si la demora no resultare perjudicial.
Art. 1811.- El gestor queda sujeto a las obligaciones inherentes al mandatario. Sin
embargo, podrá el juez, tomando en cuenta las circunstancias que indujeron al autor a
asumir esa responsabilidad, moderar el resarcimiento de los daños a los que estaría
obligado por efecto de su culpa.
Art. 1812.- Cuando la gestión ha sido conducida útilmente, el interesado debe
cumplir las obligaciones asumidas por el gestor en su nombre y reembolsarle los gastos
necesarios o útiles que haya efectuado, más lo intereses, desde el día en que se hicieron.
Art. 1813.- Las disposiciones del artículo precedente no se aplican cuando la gestión
se cumplió contra prohibición lícita del interesado, en cuyo caso las relaciones entre
gestor y dueño se regirán por las normas que regulan el enriquecimiento sin causa.
Art. 1814.- La ratificación del interesado produce los efectos del mandato conferido
al tiempo de la iniciación de la gestión, aunque el gestor hubiere creído ocuparse de un
negocio propio.
Art. 1815.- El juez puede, por razones de equidad y atento a las circunstancias
especiales del caso, fijar una módica retribución al gestor, a cargo del interesado.
Art. 1816.- Los gastos de entierro proporcionados a las condiciones del fallecido y
acorde con los usos locales, podrán ser cobrados de las personas que hubiesen tenido
obligación de prestar alimentos al difunto, si este no dejare bienes suficientes.

 3- LA LEY COMO FUENTE DE OBLIGACIONES. CONCEPTO .

En un sentido amplio la Ley es fuente común de toda obligación.
En sentido estricto es también una fuente específica de obligaciones,
extremadamente importante.
 3.1. CARACTERES. CASOS DIVERSOS .
Entre las obligaciones que nacen de la Ley en sentido estricto pueden mencionarse
la obligación de prestar alimentos y las económicas derivadas de la representación de los
incapaces. Pero sobre todo, las más importante de todas ellas y las que tienen un papel
preponderante en la vida de los individuos y las colectividades son las obligaciones
impositivas derivadas de las normas fiscales y cuya sistematización es objeto de del
Derecho Tributario.