Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
INTEGRANTE
• PATRICIO ALBERCA, DAVID
DOCENTE:
LIC. TREJO ZULOAGA, CIRO
CURSO:
ORATORIA FORENSE
HUARAZ – PERÚ
2018
INTRODUCCIÓN
Como es muy bien sabido todo cambio genera por un lado incertidumbre ya que de por
si somos propensos a tener cierta suerte de temor a las cosas nuevas, somos seres de
hábitos y pues cada vez que hay cambios de alguna manera se nos complica un poco el
panorama. No podemos decir menos en cuanto al nuevo código procesal penal que como
procedimientos penales que desde 1940 ha estado vigente, y por ello muchos letrados y
procesalistas han estado habituados a trabajar con dicho código y algunos se habían
habituado mal en cuanto a las partes en que tenían que hacer una audiencia. Entonces
teniendo en cuenta que durante más de 70 años hemos estado con un código y habituados
a éste todavía la mayoría de abogados no lo hacía bien ahora hay que lidiar con este nuevo
código, muchos abogados, jueces y fiscales aún no dejan el antiguo sistema haciendo una
especie de mixtura al momento de los juicios orales. En el presente trabajo pretendo tocar
temas como la teoría del caso que es la médula espinal de todo juicio, los alegatos de
apertura, la importancia del examen, el contra examen y los alegatos de clausura que
considero yo son todos oralizados, y se plantean como una película que cuyo protagonista
Es pues la oralidad la manera más idónea que conocemos para que el Juez conozca
el Juez vea la evidencia y resuelva sobre la base de su memoria fresca acerca de ella, lo
con la inmediación, dado que en algunas oportunidades las partes presentaran escritos;
sin embargo estos cuando no se refieran a la prueba en sí, no afectaran este principio, por
admitir un documento, porque tiene que Para cumplir cabalmente la finalidad de juicio
oral, este se tendrá que desarrollar en virtud de ciertos principios Efectivamente El juicio
Escuchar de su propia boca la explicación acerca de ellas Articulo 356 CPP “rige
juzgamiento, concentración de los actos del juicio, identificad física del juzgador y
presencia obligatoria del imputado y su defensor. Ello quiere decir que los principios que
rigen el juicio oral, son las ideas rectoras, y de aplicación directa al proceso para
A.-PRINCIPIO DE INMEDIACION
inter relación directa entre el Juez y la prueba, eso se da con la actuación de las pruebas
en presencia del Juez, quien al observar al testigo cuando responde puede percibir su
creíble de forma tal que si no se presenta el testigo del fiscal en el juicio oral, este perderá
porque el Juez no tuvo contacto con esta prueba directamente y no pudo saber si ese
testigo era fidedigno, o de repente se estaba vengando o quien sabe no estaba seguro.
B.-CONTINUA Y CONCENTRADA
C.-PRINCIPIO DE CONTRADICCION
Para que la información ingresada al Juicio sea mínimamente confiable, debemos ponerla
a prueba, y así poder valorar de primera mano la autenticidad de las declaraciones esto lo
fundamenta
D.-PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
discute supuestamente con mayor amplitud y profundidad la respuesta material que debe
dar el derecho penal frente a un conflicto social concreto, tiene diversos fundamentos:
exige que todos los funcionarios públicos sean responsables ante el pueblo
general públicamente
2.-ALEGATO DE APERTURA
A nivel normativo, el NCPP señala que concluidos los actos de inicio del juicio oral, el
calificación jurídica (estructura jurídica) y las pruebas que ofreció y fueron admitidas
(estructura probatoria), posteriormente lo harán los abogados de la parte civil y del tercero
civil responsable si existiere, expondrán concisamente sus pretensiones y las pruebas
ofrecidas y admitidas.
En último término lo podrá hacer el abogado de la defensa. Podemos apreciar de ello, que
acogido por nuestro NCPP, por este principio se distribuye los roles entre las partes,
PROBATORIOS
Sólo debemos presentar nuestras afirmaciones de hecho y los medios probatorios que las
Se debe tener en cuenta que todavía no se ha producido prueba. Por ello, al no existir aún
el caudal probatorio practicado y controvertido, no hay lugar para realizar la crítica de las
alegato final.
se procura con ello remarcar la concurrencia de los elementos necesarios para declarar la
ya que en una buena mayoría de casos penales el derecho está bastante claro y lo que
que se puede asociar el caso o mencionar algún aspecto particular sobre sobre la
Pruebas que ofreció y fueron admitidas. 2º orden el abogado del actor civil y
admitidas Nótese que cada parte tiene derecho a hacer un alegato de apertura, en
este alegato las partes presentaran al tribunal el caso que conocerán y que las
pruebas la demostrará.