PERSONAJES:

 JUEZ (FLORES HUARAND BRISSA)

 FISCAL (RINCON BARRERA EUGENIA)
 ACTOR CIVIL (BRACO ACARO NATHALY)
 ABOGADO DEFENSA (VASQUEZ HUAMAN LUCERO)
 MEDICO LEGISTA (BRACO ACARO NATHALY)
 MEDICO FORENSE (VASQUEZ SANTACRUZ MERLY)
 PERITO(_____________________)
 IMPUTADA (YAUCE MONTAÑO LUCILA)
 VIGILANTE ( COMPAÑERO DEL AULA)
 AMIGA DEL OCCISO (VASQUEZ SANTACRUZ MERLY)

Juez:
Siendo las 10:30 de la mañana del dìa 6 de noviembre del 2018. Nos hemos
reunido con la finalidad de dar inicio al juicio oral en el proceso seguido contra
la acusada ANGELES YAUCES MONTAÑO como presunta autora del delito
de Homicidio Simple en agravio de ANA MAGDALENA GONZALES
NOBLECILLA. El juzgado penal colegiado de la corte superior de justicia de
Lambayeque conformado para el juzgamiento de esta causa en el expediente
número 181314-2018 inicia audiencia, se comunica a las partes y a los
concurrentes que el colegiado se encuentra conformado por quien les habla
como presidente de este colegiado y director de debates, BRISSA FLORES
HUARAND , el dr___________ y el Dr. ____________
Se hace de conocimiento que la presente audiencia está siendo grabada en
audio para los fines pertinentes. (MARTILLAZO)

Juez: Señorita fiscal, sírvase usted a identificarse

FISCAL: Gracias señora juez, EUGENIA RINCÒN BARRERA, fiscal
provincial penal de la segunda fiscalía corporativa de Chiclayo, con domicilio
procesal en la calle Chiclayo # 3024. Con número de contacto 968278506,
correo electrónico rincón_barrera123@gmail.com, casilla electrónica 1012.
Juez: ¿Hay actor civil constituido?
ACTOR CIVIL: Sí señor Juez.
Juez: identifíquese
DEL ACTOR CIVIL: GRACIAS SEÑORA JUEZ, NATHALY BRACO ACARO,
CON DOMICILIO EN LA CALLE LOS MARINOS N°625, CON NÚMERO DE
CONTACTO 930945105, CON CORREO ELECTRONICO
Nathaly@HOTMAIL.COM, CASILLA ELECTRONICA 003926. Ical. 2197

Juez: gracias, señora abogada de la defensa su acreditación.

ABOGADO DE LA DEFENSA: Buenas tardes sra. Juez, sr representante del

ministerio público, presentes.

Defensa técnica de la ciudadana Angeles Yauces Montaño, mi nombre es

Jasmin lucero vàsquez Humàn, con ICAL 1520, con domicilio procesal calle

Angamos 913, con teléfono de contacto # 950057718, correo electrónico

jlu_12@hotmail.com, y con casilla electrónica #20117.

Juez: Gracias. Acusada de pie por favor, dígame su nombre completo,

número de DNI y su dirección exacta.
Acusada: Buenos días su señoría, mi nombre es Angeles Yauces Montaño,
con DNI: 50151816, domiciliada en Simón bolívar 124
Juez: ¿Cuál es la fecha de su nacimiento?
Acusada: 15 de agosto del 1997
Juez: cuántos años cumplido tiene
Acusado: 21
Juez: ¿estado civil?
Acusado: Soltera
Juez: ¿a qué se dedica actualmente?
Acusado: técnica de celulares.
Juez: ¿cuánto gana mensualmente por su trabajo?
Acusado: 1300
Juez. ¿Cuál es su grado de instrucción?
Acusado: Técnica
Juez: ¿cuál es el nombre de sus padres?
Acusado: José yauce perez y Margarita montaño días
Juez: ¿Tiene antecedentes penales por otro proceso?
Acusado: No, ninguna
Juez: ¿tiene algún tatuaje o cicatriz en el cuerpo?
Acusado: Sì tengo.
Juez: Muestre, por favor
Acusado: Sì tengo
Juez: ¿peso aproximado?
Acusado: 65
Juez: ¿estatura aproximada?
Acusado: 1.55
Juez: Gracias tome asiento
Juez: Señorita secretaria. ¿Se encuentran presentes los testigos de las partes?
SECRETARIA: sí, señor juez.
Juez: Bien, se deja constancia que la audiencia se encuentra grabada en
audio, las partes pueden solicitar copias cuando lo deseen, teniendo en cuenta
que se encuentran presentes el colegiado, las partes, testigos, peritos y de
conformidad en el art 371 con el nuevo código procesal penal, Se da por
instalada válidamente al juicio oral , en el expediente 131418-2018, donde se
va a proceder al juzgamiento del acusada: ANGELES YAUCES MONTAÑO,
por la comisión del delito de homicidio simple, en agravio de Ana Magdalena
Gonzales Noblecilla , por el ministerio público acude la doctora EUGENIA
RINCÒN BARRERA. Iniciamos la etapa de actos preliminares, señorita fiscal
sírvase a sustentar la teoría del caso.

FISCAL:

La fiscalía acusa a ANGELES YAUCES MONTAÑO por la presunta comisión

DEL DELITO de HOMICIDIO SIMPLE en grado de dolo eventual; en agravio
de Ana Magdalena Gongalez Noblecilla, -procediendo a narrar los hechos ,
materia de acusación.
Señores del colegiado, este es el caso de una mujer irresponsable, la acusada
Angeles Yauces Montaño que en un acto de total desprecio por la vida produjo
la muerte de una mujer honrada, durante el presente juicio el ministerio publico
probará más allá de toda duda razonable con las pruebas admitidas en
audiencia de control.

En atención a que el día 10 de octubre del 2018 a las 23:00 horas

aproximadamente, la acusada se encontraba junto a la occisa Ana
Magdalena Gonzales Noblecilla, en la casa de playa de shirley vàsques santa
cruz, ; donde estuvieron libando cerveza hasta la madrugada, unas 3 cajas
aproximadamente, a eso de las 3:30 de la madrugada deciden salir en busca
de alcohol, al no encontrar establecimiento alguno que atendiera, se dirigieron
al muelle. Una vez que llegaron, estas se percataron que la puerta del muelle
estaba cerrada, entonces decidieron entrar trepándose, y continuaron su
camino hasta el final del muelle , donde comenzaron a charlar sobre sus vidas
amorosas, es así, que luego de unas horas aproximadamente a las 5:00 de la
mañana, shirley vàsques santa cruz se quedó dormida en las bancas del
muelle, dejando despiertas a Angeles Yauces Montaño Y Ana Magdalena
Gongalez Noblecilla , fue entonces que Angeles Yauces Montaño trajo al
presente emociones del pasado según dijo en su manifestación; fue así que
comenzaron a insultarse y a empujarse acompañado de unos golpes. Ana
Magdalena Gongalez, debido al estado de ebriedad perdió el equilibrio al
recibir el enésimo golpe de puño en la cara, cayendo al agua con una
momentánea pérdida del conocimiento, entonces Angeles Yauces Montaño
decidió irse dejando a su amiga en el agua, cuando Angeles Yauces Montaño
estaba saliendo del muelle, , fue entonces que en ese momento, el vigilante
se percató de la presencia de Angeles Yauces Montaño y comenzó a seguirla
pensando que era una delincuente que había entrado a robar en su caseta,
pero Angeles Yauces Montaño corre y logra escaparse.

shirley vàsques santa cruz despierta a las 7 de la mañana sin entender lo

sucedido, por el ruido que hacían las sirenas de los patrulleros que estaban
cerca al muelle.
El Ministerio Público ofrece

1) La manifestación de shirley vàsques santa cruz; quien participó también

de la reunión.
2) La perito médico ROSARIO BUSTAMANTE CHAFLOQUE , la cual alega
Que la acusada no presenta mayores signos de agresión según informe
de medicina legal. Contando con la manifestación del médico legista.
3) Que la causa de muerte se produjo por Traumatismo craneoencefálico,
considerando múltiple golpes. Según el informe de la perito forense.
VASQUEZ SANTA CRUZ MERLY…

CALIFICACIÓN JURÍDICA:

La conducta típica se subsume en el artículo 106 del código penal-HOMICIDIO

SIMPLE.
 En ese sentido la autora del hecho golpeó a la occisa teniendo en
cuenta su estado de ebriedad y su imposibilidad de defenderse.

Continuó golpeándola hasta que cayó; reuniendo así todos los actos que
conllevan a la realización de esta conducta típica.
  Es así que previendo el resultado continuó. Y se marchó sin más.

Considerando el daño causado la fiscalía solicita 15 años de pena privativa de

la libertad para el acusada ANGELES YAUCES MONTAÑO. No preciso
reparación habiéndose encargado de eso el actor civil.

Juez: Gracias, Se le otorga la palabra a la abogada del actor civil, por favor
sírvase a sustentar la teoría del caso.
Actor civil: Señores magistrados, estamos en un caso donde existe una
familia dañada en todo los aspectos; ya que he podido ingresar a la humilde
morada donde la occisa vivía junto con su esposo que es una persona
discapacitada, junto con su menor hijo de 7 años, que cada tarde espera
recibir el abrazo cálido de su madre; que ha quedado en orfandad sin el apoyo
y el cariño maternal a consecuencia de la muerte de la señora Ana Magdalena
Gongalez

Así mismo sabemos que la vida no tiene preciso como lo establece el artículo 2
de la constitución política que contempla los derechos fundamentales de la
persona.

Respecto a ello el artículo 93 del código penal en su inciso 2 establece la

reparación civil comprendiendo la indemnización por daños y perjuicios
teniendo en cuenta que los su monto se fija de acuerdo al daño causado y
perjuicio a la víctima.

Comprendiendo el lucro sesante, daño emergente, daño moral y el proyecto de

vida que será detallado de la siguiente manera:

En cuanto al lucro sesante se solicita suma de 12 000 soles, respecto que Ana
Magdalena Gongalez trabajaba en una tienda de electrodomésticos ganando 1
200 soles mensual ; así mismo, se desempeñaba con tècnica en reparación de
computadoras percibiendo 1 000 soles mensual. Ya que los hechos ocurrieron
en 10 de Junio del presente año, hasta la fecha del mes de noviembre.

Respecto al daño emergente se solicita la suma de 10 000 soles ; por el

ingreso mensual que percibía Ana Magdalena Gongalez quien cubría los
gastos de la familia siendo la única persona que solventaba los gastos
familiares perjudicando la calidad de vida de su menor hijo.
 El daño moral es aquel daño muy difícil de ser cuantificado que se relaciona
más con la afectividad que al valor económico, sin embargo puede ser
subsanado en una mínima cantidad por el daño irreversible, es por ello que
estamos solicitando la suma de 6 720 mil soles correspondientes a las
terapias psicológicas que viene realizando la su esposo, valorizado en 1 920
soles acreditando que cada sección tiene el costo de 80 soles por el periodo
de 8 meses realizando 3 terapias al mes; Respecto a su menor hijo vienen
recibiendo terapias psicológicas quienes acuden 3 secciones al mes por un
periodo de 10 meses. Costando 2 400 soles mensuales

Y respecto al proyecto de vida solicitamos la cantidad de 231 000 soles que

se había proyectado Ana Magdalena Gongalez para su familia y que se ha
truncado a raíz de los hechos sucedidos

Que al respecto, la señora Ana Magdalena Gongalez se había proyectado

para que su hijo uno de 7 años siguieran estudiando en un colegio particular y
concluyendo sus estudios secundarios , ingresarían a una universidad
particular.

De la misma manera la occisa tenía planificado iniciar un negocio propio de

venta de computadoras y brindar servicios técnicos. De esa manera les iba a
dar una mejor calidad de vida a su familia.

Respecto a los estudios de su hijo tenemos que, cursa el 2 grado de primaria y

la pensión es de 100 mensuales respecto a ello sabemos que son diez meses
de pensión escolar siendo el monto de 1 000 soles por cada año y sabiendo
que concluya su estudios primarios y secundarios le falta 9 años siendo la
suma total de 9 000.

Respecto a los estudios universitarios en cualquier universidad particular en

cualquier carrera el costo por ciclo es de 2 500 por ciclo sabiendo que son 12
ciclo por seis años que dura cualquier carrera universitarias el montó es de 30
000 por cada hijo la suma es de 60 000

Y respecto de realizar su propio negocio de computadoras su capital seria de

135 000 para iniciar su negocio
Como ya hemos señalado los montos establecidos al lucro cesante de 19 800,
daño emergente de 10 000, daño moral 6 720 y proyecto de vida 213 000
soles; Por ello, señor magistrados solicitamos el monto 250 000 mil soles por
el concepto de reparación civil esperando se pueda valorizar la magnitud del
daño causado y ponderar este daño con lo establece en la ley.

Juez: Gracias Se le otorga la palabra al abogado de la defensa.

ABOGADO DE LA DEFENSA: Buenas tardes señores magistrados; en la

teoría del caso de la fiscalía podemos advertir que nos encontramos frente a

hechos que constituyen un delito de homicidio.

Sin embargo quiero precisar que la tarea de la defensa va consistir en

desacreditar que el día 10 junio de 2018, mi patrocinado Angeles Yauces

Montaño no le causó la muerte a Ana Magdalena Gongalez; así

encargándonos de acreditar que la conducta de mi patrocinada se encuentra

amparada bajo la causa de inimputabilidad , por ende una eximente de la

responsabilidad penal.

Paso a relatar los hechos:

El día 10 de junio del 2018 a las 23:00 horas aproximadamente, mi patricinada

se reunió en cada de playa de shirley vàsques santa cruz, ; donde estuvieron
libando cerveza hasta la madrugada, unas 3 cajas aproximadamente, a eso de
las 3:30 de la madrugada deciden salir en busca de alcohol, al no encontrar
establecimiento alguno que atendiera, se dirigieron al muelle. Una vez que
llegaron, estas se percataron que la puerta del muelle estaba cerrada,
entonces decidieron entrar trepándose, y continuaron su camino hasta el final
del muelle , donde comenzaron a charlar sobre sus vidas amorosas, es así,
es así que se pusieron a discutir lanzándose improperios hasta que llegaron a
los golpes, producto de este altercado es donde Ana Magdalena Gongalez
resbala y cae al agua, y mi patrocinada solo atino a retirarse del lugar ya que
se encontraba confundido.

Respecto a la imputación que está haciendo la fiscalía a mi patrocinado, por el

delito de homicidio simple a título de dolo eventual, la defensa considera

como una calificación atípica, ya que mí patrocinada al momento que

ocurrieron los hechos se encontraba bajo los efectos del alcohol, por lo que

señores magistrados deben considerar la eximente que establece el art. 20

inc. 1 por sufrir una grave alteración en su conciencia de acuerdo a lo

establecido en la tabla de alcoholemia, este se encontraba en el tercer periodo

siendo así una ebriedad absoluta; por encontrársele 2,3 g/l de alcohol en la

sangre.

La cual será demostrada con la pericia de dosaje etílico, que fue realizada por

el

Asimismo demostrare con la declaración de shirley vàsques santa cruz, que sí

estuvieron, llegando a consumir 4 cajas de cerveza y una botella de ron.

Con ello probaremos que su conducta de mi patrocinada se encuentra

justificada y amparada por el derecho, como una eximente de responsabilidad

penal.

Por todo lo expuesto señores magistrados pido que se le exima a mi

patrocinado de toda responsabilidad penal y civil.

Juez: señora ANGELES YAUCES MONTAÑO es mi deber informarle cuáles

son sus derechos, tiene como derecho principal a la defensa, al igual que ser
sometido a cumplimiento por un juzgado imparcial y constituidos por los jueces
locales, tienes derecho a participar durante el desarrollo del juicio, siempre bajo
la asesoría de su abogado, puede responder las preguntas que se les formulen
o abstenerse de ellas. Se le hace conocimiento que existe un mecanismo
alternativo denominada conclusión anticipada del juicio. Consiste que si usted
acepta los cargos imputados por el Ministerio Publico como también la
pretensión civil del actor civil, su abogado va a llegar a un Acuerdo con el
Señor fiscal, de existir el acuerdo, usted será merecedor de la reducción
máxima de un séptimo de la Pena. , ha entendido ¿cuáles son sus derechos?
ACUSADO: SÍ
Juez: ha escuchado la acusación del ministerio público?
ACUSADO: si
Juez: ¿El monto de la reparación civil?
ACUSADO: Sí.
Juez: ¿ha esuchado la defensa de su abogado?
Juez: Bien entonces conformidad con el ART 372 del código procesal penal
inci 1 . Le pregunto si usted admite ser autora del delito de HOMICIDIO
SIMPLE en agravio de Ana Magdalena Gongalez y a su vez, se considera
responsable de la pretensión civil del actor civil prévia consulta con su abogado
ACUSADO: No, acepto.
Juez: ¿Hay una nueva prueba por las partes?
FISCAL: NO
ABOGADA DEL ACTOR CIVIL: NO
ABOGADO DE LA DEFENSA: NO

Juez: señora ANGELES YAUCES MONTAÑO¿desea declarar en el juicio?

Previamente Consulte con su abogado.
ACUSADO: Sí
Juez: Pase adelante por favor, abogado de la defensa. ¿va a interrogar a su
patrocinada?
ABOGADO DE LA DEFENSA: Sr Manuel usted podría relatarme cómo
sucedieron los hechos el día 12 y 13 de febrero
Acusado: tengo un recuerdo vago del momento
ABOGADO DE LA DEFENSA: de los recuerdos que usted tiene quienes eran
las personas que se encontraba en la casa de José y cuál era el motivo de la
reunión
Acusado: ahí estuvimos yo, José, pedro y diego de quien era su cumpleaños
ABOGADO DE LA DEFENSA: que estuvieron haciendo
Acusado: bebiendo cerveza
ABOGADO DE LA DEFENSA: podría indicarme que cantidad bebieron
Acusado: fueron tres cajas

Juez: Señorita fiscal Mencione el orden de sus órganos de prueba.

Fiscal : sí, señor juez. Tengo como primer órgano de prueba al vigilante del
muelle, luego a shirley vàsques santa cruz (amiga que estaban en el muelle
junto con el acusado y el occiso), el MÉDICO LEGISTA, y el médico forense.

INTERROGATORIO 1
Juez: bien, señorita secretaria, por favor haga pasar al vigilante.
Acreditación del vigilante
Juez: buenas tardes, su nombre completo, su DNI y su dirección exacta.
Vigilante:___________, con DNI 70842302Y domiciliado en jirón jaen 520
JUEZ: tiene algún impedimento de declarar en la audiencia?
Vigilante: No
Juez: ¿Usted cree en Dios?
Vigilante: Si, creo.
Juez: ¿Qué religión profesa?
Vigilante: Católico
Juez: nos ponemos de pide
Jura usted por dios, poner de manifiesto los hechos tal y como han ocurrido de
acuerdo a su testimonio.
Vigilante: Sí, juro (levantado la mano derecha)
Juez: Si así lo hiciere, la justifica le va a agradecer, caso contrario será
procesado por el delito contra la administración de justicia, por dar falso
testimonio. Tomen asiento.
Juez: ¿La fiscalía va a interrogar a su órgano de prueba?
FISCAL: Señor juez con su permiso voy a proceder a interrogar al testigo
victor mancilla
Juez: Puede proceder, señorita fiscal
FISCAL: sr victor mancilla cuál era su horario de trabajo el día en que
ocurrieron los hechos.

victor mancilla: De 7 pm de la noche del 12 de junio, hasta las 7 AM del 13 de

junio de 2018.
FISCAL: puede narrarnos las incidencias de esa madrugada de guardia
victor mancilla: sí, todo bien, yo me moví de mi caseta de vigilancia un
momento, luego volví y todo normal, hasta dar las 6 y media am pude darme
cuenta que habían ingresado sujetos, cuando vi a una intentando salir.
FISCAL: podría describir como se encontraba esa persona al intentar salir.

victor mancilla: aparentemente tranquilo dijo que deseaba que le abriera la

puerta de ingreso, pero no quise poner en riesgo mi trabajo es por eso que
llamé a la policía. Y no le permití salir hasta que llegara.

JUEZ: El abogado del actor Civil, sea interrogar al vigilante?

ACTOR CIVIL: NO SEÑOR JUEZ.
JUEZ: El abogado de la defensa desea interrogar?
Abogado de la Defensa: porque usted no se percató del ingreso de estas
personas al muelle
VIGILANTE: seguro ingresaron cuando estaba limpiando mi caseta
ABOGADO DEFENSA: sr Antonio usted manifestó que lo vio tranquilo a mi
patrocinado, entonces por que usted llamo a la policía, y no lo dejo salir
VIGILANTE: no pues parecía así
ABOGADO DEFENSA: usted le pregunto que hacia dentro del muelle
VIGILANTE: no no le dije nada
ABOGADO DEFENSA :percibio algun olor a alcohol cuando lo detuvo
VIGILANTE: si es por eso que llame a la policía
ABOGADO DEFENSA: entonces usted afirma que mi patrocinado se
encontraba tranquilo, pero si cuando ellos ingresaron estaban ebrios.
VIGILANTE: bueno parecía
ABOGADO DEFENSOR: acaso su versión se sustenta al miedo de ser
despedido de su trabajo
VIGILANTE: sr si estaba borracho

JUEZ: Señor _____________ su participación ha terminado, gracias por su

participación, puede retirarse o formar parte de la audiencia.
INTERROGATORIO 2
JUEZ: Señorita secretaria por favor haga pasar al amiga del occiso
JUEZ: Buenas tardes, dígame su nombre completo, su DNI, y su dirección
exacta
shirley vàsques santa cruz :
JUEZ: Tiene algún impedimento de declarar en la Audiencia?
shirley vàsques santa cruz :NO
Juez: usted cree en Dios?
shirley vàsques santa cruz : Sí
Juez: ¿qué religión profesa?
shirley vàsques santa cruz : Católico
Juez: Le voy a tomar su juramentación, por favor de pie.Jura usted por dios,
poner de manifiesto los hechos tal y como han ocurrido de acuerdo a s su
testimonio
shirley vàsques santa cruz : Sí, juro (levantado la mano derecha)
Juez: Si así lo hiciere, la justifica le va a agradecer, caso contrario será
procesado contra el delito de administración de justicia, tomen asiento.
Juez: La fiscalía va a interrogar a shirley vàsques santa cruz ?
FISCAL: señor juez con su permiso voy a proceder a interrogar al testigo,
ofrecido en mi acusación escrita
Juez: Puede proceder, señor fiscal
PREGUNTAS Y RESPUESTAS FISCAL – shirley vàsques santa cruz
FISCAL: FISCAL: ¿De dónde conoce Ud. al occiso?

shirley vàsques santa cruz: del colegio estudiamos juntos los tres últimos
años de secundaria y conformamos un grupo sólido durante esos años.

FISCAL: Podría mencionar a las personas de ese grupo al que se refiere

shirley vàsques santa cruz: sí se trata de Manuel, Pedro, José y yo

FISCAL: En esos años de amistad en algún momento tuvieron un incidente de

consideración entre amigos?

shirley vàsques santa cruz: Sí

FISCAL: podría detallarlo

shirley vàsques santa cruz: si Manuel estuvo con una chica en el colegio por
corto tiempo – de chiquillos pues – terminaron, luego Pedro terminando el
colegio estuvo con la misma chica y se comprometieron. Manuel al enterarse
se alejó de él, es más del grupo aprox dos años. Luego todo con normalidad.
FISCAL: entonces confirma Ud. que son los mismos que el día 12 de febrero
se reunieron en casa de José Cárdenas

shirley vàsques santa cruz; así es

FISCAL: Podría detallarme el estado en el que se encontraba Pedro al

culminar la reunión.

shirley vàsques santa cruz: Sí, había tomado un poco más que todos, es más
quería continuar tomando por eso al terminarse la cerveza salimos a comprar
más alcohol pero no encontramos.

FISCAL: Usted que conoce al acusado tiene alguna característica en particular,

algún hábito que ud. pueda indicar

shirley vàsques santa cruz: Si Bebe demasiado.

FISCAL: Con qué frecuencia.

shirley vàsques santa cruz: lo conozco muchos años y sé que hay semanas
en las que toma casi todos los días. Descansando un par de días, como hay
semanas en las bebe dos a tres días.

.FISCAL: Muchas gracias eso es todo.

Juez: ¿el actor civil desea interrogar?

Actor civil: No, magistrado.

Juez: ¿el Abogado de la defensa va a interrogar a shirley vàsques santa cruz?
ABOGADO: Sí, señor Juez. Solicito permiso para desplazarme
Juez: Permiso concedido.
Abogado Defensor: si usted dice que a mi patrocinado le gusta beber
demasiado, entonces como explica usted que la iniciativa de seguir bebiendo
era de pedro y no de mi patrocinado.
shirley vàsques santa cruz: bueno es que estábamos mareados
Abogada Defensor: usted manifiesta que existía una rencilla entre Manuel y
pedro, porque entonces lo invito a su cumpleaños a los dos
shirley vàsques santa cruz: si eso fue muchos años atrás
Abogada Defensor: entonces quiere decir que si tenían una relación cordial
como amigos
shirley vàsques santa cruz: si siempre nos reuníamos y conversábamos ya
que éramos buenos amigos
ABOGADO:
Juez: señor diego salinas otero, ha terminado su participación en este Juicio
oral, usted puede formar parte de la audiencia, si así lo prefiere, o puede pasar
a retirarse.

INTERROGATORIO 3
Juez: Secretaria haga pasar al Médico legista, ofrecido por el Fiscal
ACREDIDACION DEL MEDICO LEGISTA

Juez: Nombre completo y DNI dirección exacta por favor

Médico Legista: ROSARIO BUSTAMANTE CHAFLOQUE, 72917094,

domiciliado en AV. Vctor Raúl 504__

Juez: Tiene algún impedimento para declarar en la audiencia?

Médico: no

Juez: Relación que tenga con el acusado?

Médico: Ninguna

Juez: ¿Usted cree en Dios?

Médico Legista: SI

Juez: ¿Qué religión profesa?

Médico Legista: Católico.

Juez: le voy a tomar su juramentación, de pie por favor. Secretaria por favor, la
biblia.
Juez: Jura usted por dios, decir la verdad de acuerdo a su INFORME
MÉDICO?
Médico Legista Sí juro
Juez: Si así lo hiciere, la justifica le va a agradecer, caso contrario será
procesado contra la administración de justicia, por falsos testimonios. tomen
asiento
Juez: tengo en mis manos el certificado médico Legal (Cml) número 2536-
2017. Le hago alcance a través de la secretaria el certificado
Juez. La firma que está el certificado médico legal es de usted
Médico Legista Sí
Juez: ‘¿Qué método usó en su informe médico legal?
Perito: observación
Juez: ¿cuál es la conclusión de su informe médico legal?
PERITO: _______________________

Juez: ¿Señor fiscal va a interrogar al médico legista?

FISCAL: Sí, su señoría. Solicito permiso para desplazarme.

Juez: Permiso concedido.

FISCAL: FISCAL: sr médico legista podría decirme de que universidad es

egresado
MEDICO LEGISTA: Si Srta. fiscal, de la universidad Federico Villarreal de
Lima
FISCAL: Cuantos años de experiencia tiene en el cargo
MEDICO LEGISTA: 15 años Srta. fiscal
FISCAL: Podría Ud. proceder a detallarme las conclusiones de su informe
médico legal practicado al acusado.
MEDICO LEGISTA: Sí Srta. fiscal-

El sr presenta pequeñas equímosis recientes en el brazo derecho. (pequeños

moretones).
Asimismo excoriaciones en el mismo brazo. (rasguños o raspones).

Por ultimo equimosis y erosión de mucosa labial. ( moretón de golpe en la boca

y lastimado por dentro de la boca)

FISCAL: En el contexto de una pelea entre varones cómo calificaría este

resultado? - esta persona salió muy afectada de aquel incidente?

MEDICO LEGISTA:NO, en realidad son bastante superficiales en 5 días

desaparecen
FISCAL: Eso es todo, gracias.
Juez: el abogado del actor civil desea interrogar?
Actor civil: no

Juez: El abogado de la defensa va a interrogar al médico legista?

ABOGADO DEFENSA : usted ha mencionado que conforme a su pericia a

observado los golpes, ha realizado otra pericia para determinar la causa de
esos golpes, teniendo en cuenta que en el muelle hay maderas fierros y que
pudieron ser estos los que le causaron esos golpes que usted refiere al caer.
Que me podría decir al respecto
Medico: bueno no realice otra pericia tan solo observe los golpes más no
quien los causo

ABOGADO DEFENSA: usted refiere que las manual presenta golpes, que son
bastante superficiales, pero estos estaban ebrios, entonces los golpes que dio
mi patrocinado, entonces no fueron los que le causaron la muerte a pedro. Que
podría decirme al respecto
MEDICO LEGISTA: bueno estos tipos de golpes no pueden causarle la muerte
a ninguna persona
Juez: ROSARIO BUSTAMANTE CHAFLOQUE, ha terminado su participación
en este Juicio oral, usted puede formar parte de la audiencia, si así lo prefiere,
o puede pasar a retirarse. Gracias.

INTERROGATORIO 4

JUEZ: Señorita secretaria por favor haga pasar al MEDICO FORENSE.

JUEZ: Buenas tardes, dígame su nombre completo, su DNI, y su dirección
exacta
MEDICO FORENSE:_________ mi DNI es------------- mi dirección exacta es-----
---------

JUEZ: Tiene algún impedimento para declarar en la audiencia?

MEDICO FORENSE: NO

JUEZ:QUÉ RELACIÓN TIENE CON EL ACUSADO?

MEDICO FORENSE: Niguno

JUEZ: Usted cree en Dios?

MEDICO FORENSE: SI

JUEZ:Qué religión profesa?

MEDICO FORENSE: Católico.

Juez: vamos a proceder a su juramentación, de pie por favor. Secretaria por

favor, la biblia.
Juez: Jura usted por dios, decir la verdad de acuerdo a su acta de protocolo de
necropsia?
MEDICO FORENSE: Sí juro
Juez: Si así lo hiciere, la justifica le va ha agradecer, caso contrario será
procesado contra la administración de justicia, por falsos testimonios tomen
asiento
Juez: Le hago alcance a través de la secretaria el Acta de protocolo de
necropsia
Juez: EL protocolo de necropsia que usted realizó es el 12345
MEDICO FORENSE: Sí
Juez: ‘¿Qué método usó?
MEDICO FORENSE: __________________
Juez: cuá es la conclusión de su Acta de protocolo de necropsia?
Juez: La fiscal va ha interrogar?
Fiscal: Sí, permiso para desplazarme,
Juez: permiso concedido
FISCAL: En qué universidad concluyó sus estudios
MÉDICO FORENSE: En la universidad de Piura Srta, fiscal
FISCAL: Precisaría los años de experiencia en el Ministerio público.
MÉDICO FORENSE: Sí 9 años
FISCAL: Puede proceder a detallar las conclusiones de su informe.
MÉDICO FORENSE: Si, según el resultado del protocolo de necropsia
realizado, se concluye lo siguiente:
 Se determinó la muerte traumatismo craneoencefálico en la parte
lateral izquierda.
 Asimismo presentaba equimosis palpebral (múltiples golpes de
gravedad en el rostro).
FISCAL: Referido al traumatismo Ud. Podría dar una aproximación de la causa
de tal lesión
MÉDICO FORENSE: Si podría ser producto de una fuerte caída.
FISCAL: Puede determinar o dar aproximaciones del motivo de la caída.
MEDICO FORENSE: Si, analizando el impacto; esta indicaría que se dio por la
intervención de una fuerza externa. Definitivamente fuerza humana.
FISCAL: Muchas gracias sr eso es todo.

JUEZ: …………… su participación ha terminado, gracias por su participación,

puede retirarse o formar parte de la audiencia.
Juez: Algún otro medio de prueba por parte de la fiscal?
Fiscal: NO

TESTIGO DE PARTE

Juez: abogado de la defensa Mencione el orden de sus órganos de prueba.

ABOGADO DE LA DEFESA: sí, señor juez. Tengo como órgano de prueba a
PERITO
INTERROGATORIO 1
Juez: bien, señorita secretaria, por favor haga pasar al perito
Acreditación del PERITO
Juez: buenas tardes, su nombre completo, su DNI y su dirección exacta.
PERITO: .-………………………….., con DNI 70842302Y domiciliado
___________
PERITO: tiene algún impedimento de declarar en la audiencia?
PERITO: No
JUEZ: qué relación tiene con el acusado?
PERITO: ninguna
JUEZ:Usted cree en Dios?

PERITO: SI

Juez: Qué religión profesa?

PERITO: Católico.
Juez: vamos a proceder a su juramentación, de pie por favor. Secretaria por
favor, la biblia.
Juez: Jura usted por dios, decir la verdad de acuerdo a su pericia
(CERTIFICADO DE DOSAJE ETILICO)?
Perito: Sí juro
Juez: Si así lo hiciere, la justifica le va ha agradecer, caso contrario será
procesado contra la administración de justicia, por falsos testimonios tomen
asiento
Juez: Le hago alcance a través de la secretaria el CERTIFICADO DE
DOSAJE ETILICO
Juez: EL protocolo de CERTIFICADO DE DOSAJE ETILICOes el 12345
Perito: Sí
Juez: ‘¿Qué método usó?
Perito: _________________
Juez: cuá es la conclusión de su pericia (CERTIFICADO DE DOSAJE
ETILICO)?
PERITO: __________________

Juez: Señor ABOGADO DE LA DEFENZA va a interrogar?

Abogado: Sí, su señoría. Solicito permiso para desplazarme.

Juez: Permiso concedido.

Abogado: Donde cursó sus estudios universitarios

Perito: en la universidad Pedro Ruiz Gallo

Abogado: que grado ostenta de su profesión

Perito: ingeniero Químico

Abogado: tiene cursos de posgrado

Perito: master en ing. química

Abogado: donde labora actualmente

Perito: Miembro del centro de peritaje del colegio de ingenieros del Perú- lima.

Abogado: aproximadamente cuantos peritajes ha realizado

Perito: son muchos dr no podría precisar la cantidad.

Abogado: en cuantas oportunidades de ha sido llamado a un juicio para

testificar sobre su laboral como perito

Perito: en muchas oportunidades Dr.

Abogado defensor: a que conclusión llego con la pericia que le realizo a ANA

MAGADELAN GONZALES NOBLECILLA

Perito: al momento que se realizó la pericia fue a las 3:30 dela tarde, el día 13
de febrero en cual MAGDALENA se encontraba con 1,5 g/l de alcohol en la
sangre, abogado: no más preguntas, señor juez

Juez: El fiscal va a interrogar

Fiscal: Sí, permiso para desplazarme señor juez.

Juez: PERMISO CONSEDIDO

FISCAL: ___________________COMIENZA A PREGUNTAR AL ÓRGANO

DE PRUEBA OFRECIDO POR EL ABOGADO.

Juez: el actor civil va a interrogar al órgano de prueba ofrecido por el fiscal?

ACTOR CIVIL: NO, SEÑOR JUEZ

Juez: Bien escuchados a los órganos de prueba ofrecido por las partes,
pasamos a dar los alegatos de clausura:
Juez: SEÑOR FISCAL SU ALEGATO DE CLAUSURA
ALEGATO DE CLAUSURA FISCAL

FISCAL:

ALEGATOS DE CLAUSURA
 Que la conducta de la acusada no puede eximirse de responsabilidad
penal puesto que este huyó de la escena del hecho luego de empujar
hacia el mar, previendo el resultado sería su muerte, muy bien ubicado
en tiempo y espacio. Y consciente de la realidad.
 El ministerio público ha probado que la mañana del 10 de junio la
acusada golpeó y empujó al occiso hasta lograr que este caiga y se
 produzca su muerte. Previendo el suceso no se detuvo. En ese sentido
la conducta del acusado reúne las condiciones para configurarse el tipo
penal previsto en el Art. 106.
 Que según la manifestación de shirley vàsques santa cruz quien indica
que el acusado es un ebrio habitual, y homologado con la aportación
 el perito, se prueba que el acusado desarrolló tolerancia a las altas
cantidades de alcohol. Por lo que se encontraba consciente de sus
actos.
 En ese sentido me reafirmo en mi petición aunque no repare el daño
causado de 15 años de pena privativa de la libertad para la acusada

Juez: actor civil su ALEGATO DE CLAUSURA

ACTOR CIVIL

Señor magistrado, en el alegato inicial dijimos que explicaríamos las razones

por la cuales hemos realizado nuestra petición, la que si bien es cierto no
puede reparar el daño causado, por lo menos dará un sustento económico a la
victima de este trágico suceso, que permitirá a su familia poder mantenerse y
llevar una vida económicamente normal.

Así, por todo lo señalado en el alegato inicial esperamos señores magistrados,

que la decisión es este caso termine aportando a la estabilidad económica para
una familia que desgraciadamente perdió a la cabeza de su hogar y a su único
sustento. En tal sentido esperamos se le otorgue a la agraviada, la suma de 70
mil soles por concepto de reparación civil. Que se encuentra establecido en el
artículo 93 del código penal. Que a menos una mínima cantidad pueda ser
subsanado de sufrimiento de esta pérdida de una esposa, una gran madre
honorable, trabajadora, que trabajaba para sustentar a su esposo que es
discapasitado, así mismo de su menor hijo.

Respecto al haber escuchado a la viudo las carencias económicas,

psicologías y moral que viene pasando conjuntamente con su menor hijo ;
Tengo la plena certeza que usted señor magistrado emitirán un fallo justo en
pro de los derechos fundamentales comprendidos en la constitución política
donde se encuentra amparando los derechos a la educación y la óptima

Calidad de vida.
JUEZ: Abogado de la defensa su alegato de clasura
ABOGADO DEFENSA: Señores magistrados según las pruebas presentadas
he cumplido en demostrar que mi patrocinada al momento que sucedieron los
hechos se encontraba en estado de ebriedad absoluta.
Asimismo a través de la testimonial de shirley vàsques santa cruz queda
descreditada la versión de la fiscalía en el extremo en el que la representante
del ministerio público manifestó que no bebieron en el muelle, sin embargo
José en si manifestación indico que llevaron una botella de ron para seguir con
la celebración.
Respecto a la imputación que le está haciendo la fiscalía a mi patrocinado, de
homicidio simple a título de dolo eventual debo señalar que es atípica; según
doctrinario peña cabrera nos manifiesta que el dolo eventual se produce
cuando el sujeto no quiere producir un resultado, pero considera que este de
probable producción.
Ya que mí patrocinada al momento que sucedieron los hechos se encontraba
en estado de ebriedad absoluta, como consecuencia ha sufrido una grave
JUEZ: Angeles Yauces Montaño está de acuerdo con lo que se ha dicho en el
jucio oral, ántes de responder, consulte con su abogado
ACUSADO: Si señor juez, estoy conforme
JUEZ: Bien, tome asiento
Campanita
En razón en lo expuesto en el art 372 del código procesal penal, el Juzgado
Penal colegiado, suspende la audiencia por dos minutos (campanita)
Buenas tardes siendo 2 y ….de noviembre del 2017 el colegiado reanuda la
audiencia a fin de dictar el fallo de la causa N 181314-2017 que se le imputa
Angeles Yauces Montaño como presunto autor del delito HOMICIDIO SIMPLE
en agravio de Ana Magdalena Gongalez.
Bien por los autos, vistos y oídos presentados esta juicio oral y
administrando justicia en el nombre de la nación, paso a dictar la siguiente
sentencia.

Se le acusa a Angeles Yauces Montaño por el delito homicidio simple

estipulado en el art 106, porque ___________________________________
Según el art 413 las partes pueden interponer recurso de apelación, en caso de
no estar de acuerdo con el fallo.
JUEZ: ¿señor fiscal está deacuerdo con el fallo?
Señor abogado de la defensa está de acuerdo con el fallo?
Acusado, está de acuerdo con el fallo ?
JUEZ: bien, se da por concluida la audiencia. Pueden retirase
Tiene 3 días para presentar su recurso