Art 145

Comisarului IPs Centru
comisar-şef Ciumac Leonard

de la cet. Josanu Valeria,
a.n. 29.08.1997 domiciliat în str.Mioriţa
15, rnun.Chişinău, tel. dom. 714329,
temporar nu lucrează
DENUNŢ
Am fost avertizat asupra răspunderii ce o port conform art. 311 Cod Penal privind
denunţarea calomnioasă
_____________________
semnătura
Prin prezentul denunţ aduc la cunoştinţă organelor de poliţie, că pe data de 8 noiembrie

2017, aproximativ la ora 19, aflîndu-mă în localul ”Haiducul” de pe str. Lomonosov 24, am stat
cu mirele meu, Istratii Dorel, si prietenul lui, Caravai Vasile, în timp ce noi stateam la masă a
intrat o persoană necunoscută, s-a apropiat de masă şi fără cuvinte l-a înjunghiat pe Caravai
Vasile. La strigătul meu a dispărut într-o direcţie necunoscută.
Nu cunosc persoana care au comis această infracţiune.
8 noiembrie 2017.
Denunţul este scris de mine personal, corect şi confirm exactitatea prin semnătură.
Denunţător ___________________ Josanu Valeria

semnătura
Ofiţer de urmărire penală

inspector __________________ Bălan Denis
semnătura
ORDONANŢĂ
DE ÎNCEPERE A URMĂRIRII PENALE
mun. Chişinău “09” noiembrie 2017
Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a IPs Centru mun. Chişinău, inspector
Bălan Denis, examinînd în temeiul art. 262 alin. (1) pct.3 CPP, art. 264 şi art. 265 CPP,
declaraţia de denunţare cet. Josanu Valeria înregistrată la data de 08 noiembrie 2017 sub nr. 213
în R 1,-
A CONSTATAT:
Pe data de 08 noiembrie 2017, aproximativ la ora 19 şi 00 min., în localul ”Haiducul”

situat pe str. Lomonosov 24, o persoană necunoscută a intrat în local şi apropiindu-se de masă,
unde se odihnea cet. Caravai Vasile, l-a înjunghiat în regiunea toracelui în partea stîngă cu cuţitul
luat de pe masă, ca urmare cet. Caravai Vasile a decedat pe loc.
Examinînd materialele acumulate şi din datele existente, rezultă o bănuială rezonabilă
că a fost săvîrşită o infracţiune prevăzută de art. 145 alin. (1) Cod penal.
Ţinînd cont de cele expuse, conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP,
art. 55 alin. (4) CPP, în temeiul art. 274 alin. (1) şi (3) CPP şi în conformitate cu prevederile art.
255 CPP,-
DISPUNE:
1. Începerea urmăririi penale cu privire la săvîrşirea infracţiunii omorului intenţionat,

conform elementelor infracţiunii prevăzute de art. 145 alin. (1) Cod penal.
2. De informat partea interesată despre decizia luată.

inspector ________________ Bălan Denis
semnătura
Notă: Copia ordonanţei a fost expediată procurorului la „09” noiembrie 2017

inspector ________________ Bălan Denis
semnătura
ORDONANŢĂ
DE FIXARE A TERMENULUI DE URMĂRIRE PENALĂ
mun. Chişinău “09” noiembrie 2017
Procurorul procuraturii sect. Centru mun. Chişinău, consilier juridic de rangul II Tudor
Gheorgheştean, examinînd materiale înregistrate la data de 08 noiembrie 2017 sub nr. 213 în R-
1, precum şi ordonanţa ofiţerului de urmărire penală din cadrul SUP a IPs Centru mun. Chişinău,
inspector Bălan Denis, privind începerea urmăririi penale,-
A CONSTATAT:
luat de pe masă ca urmare cet. Caravai Vasile a decedat pe loc.
Examinînd materialele acumulate şi din datele existente, rezultă o bănuială rezonabilă
că a fost săvîrşită o infracţiune prevăzută de art. 145 alin. (1) Cod penal.
Ţinînd cont de cele expuse, conducîndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 7 CPP,
în temeiul art. 259 CPP şi art. 274 alin.(3) CPP şi în conformitate cu prevederile art. 255 CPP,-
DISPUNE:
1. De fixat termenul rezonabil de urmărire penală pînă la “09” decembrie 2017.
2. De informat partea interesată despre decizia luată.
Procurorul procuraturii
sect. Centru mun. Chişinău,
consilier juridic de rangul II ______________ Tudor Gheorgheştean
semnătura
ORDONANŢĂ
DE RECUNOAŞTERE ÎN CALITATE DE SUCCESSOR AL PARŢII VĂTĂMATE
mun. Chişinău „09” noiembrie 2017
Procurorul procuraturii sect. Centru mun. Chişinău, consilier juridic de rangul II Tudor
Gheorgheştean, studiind materialele existente în dosarul penal nr. 2017014321 privind săvârşirea
infracţiunii de omor intenţionat, prevăzută de art. 145 alin. (1) din Codul penal
A CONSTATAT:
Urmărirea penală pe cauza dată a fost începută la 09 noiembrie 2017 de către organul
de urmărire penală a SUP a IPs Centru mun. Chişinău în baza denunţarii depuse la 08 noiembrie
2017 de către cet. Josanu Valeria Ion.
În procesul efectuării urmăririi penale s-a stabilit Pe data de 08 noiembrie 2017,

aproximativ la ora 19 şi 00 min., în localul ”Haiducul” situat pe str. Lomonosov 24, o persoană
necunoscută a intrat în local şi apropiindu-se de masă, unde se odihnea cet. Caravai Vasile, l-a
înjunghiat în regiunea toracelui în partea stîngă cu cuţitul luat de pe masă ca urmare cet. Caravai
Vasile a decedat pe loc.
Avand in vedere cele expuse şi faptul că mama părţii vătămate decedate Caravai Alina
a manifestat dorinţa să exercite drepturile şi obligaţiile părţii vătămate, în conformitate cu
prevederile art. 81 din Codul de procedură penală.
DISPUNE:
A recunoaşte pe Caravai Alina, mama părţii vătămate decedate, in calitate de succesor

al părţii vătămate.
semnătura
Succesorul ________________ Caravai Alina

semnătura
Notă: Ordonanţa mi-a fost adusă la cunoştinţă la “09” noiembrie 2017

Mia-au fost explicate drepturile şi obligaţiile părţii vătămate, prevăzute de art. 60 CPP
şi mi-a comunicat conţinutul art. 81 CPP.
Copia ordonanţei am primit-o.
Succesorul ____________________ Caravai Alina

semnătura
semnătura
PROCES-VERBAL
DE AUDIERE A MARTORULUI
audierea a început la ora 13 şi 30 min

s-a încheiat la ora 14 şi 25 min.
Bălan Denis, în localul IPs Centru mun. Chişinău, biroul de serviciu nr. 514, în legătură cu
cercetarea cazului, respectînd prevederile art. 102, 105, 106, 107, 109 CPP RM şi conducîndu-se
de prevederile art. 57 alin. (2) pct.5 CPP RM a audiat în calitate de martor:
Numele, prenumele Josanu Valeria Ion
Ziua, luna, anul naşterii 29 august 1997
Locul naşterii mun. Chişinău, RM
Cetăţenia cetăţeancă a Republicii Moldova
Situaţia militară _________________________________ nesupusă militar
Ocupaţia şomeră
Domiciliul mun. Chişinău str.Mioriţa 15
Telefoane domiciliu 71-43-29
Posesor al buletinului de identitate A 34264724 eliberat de of. Nr. 2 la data de 14

martie 2002.
Despre care fapt în conformitate cu prevederile art. 109 alin. (4) CPP, art. 260 şi 261
CPP a întocmit prezentul proces-verbal.
În legătură cu faptul, că bănuitul este soţ sau rudă apropiată a martorului, conform art.
105 pct. 7 CPP RM, i s-a explicat dreptul de a tăcea şi a fost întrebat dacă acceptă să facă
declaraţii.
Nu sunt (sunt) soţ sau rudă apropiată cu bănuitul nu sunt
Nu sunt (sunt) în relaţii de duşmănie cu aceasta nu sunt
___ _____________
semnătura martorului
Înainte de a fi audiată în calitate de martor, în conformitate cu art. 277 CPP RM, mi-au fost
explicate drepturile şi obligaţiile prevăzute de articolele şi 90 CPP RM şi conţinutul art. 21 CPP
RM, inclusiv am fost avertizat de răspunderea ce o port pentru refuzul sau eschivarea de a face
declaraţii conform art. 313 CP RM şi pentru declaraţii cu bună ştiinţă false conform art.312 CP
RM.
__________________
Declaraţiile doresc să le fac în limba de stat, pe care o cunosc bine.
__________________
Interpretul________________________________________________________________
numele, prenumele, domiciliul
a fost avertizat asupra răspunderii ce o poartă conform art. 312 CP RM pentru traducere sau
interpretarea cu bună ştiinţă falsă.
_ ______________
semnătura interpretului
Martorului i s-a explicat, că în conformitate cu art. 86 CPP RM, este în drept de a recuza
interpretul.
_________________
Doresc ca declaraţiile mele să fie consemnate de ofiţerul de urmărire penală
_________________
Relativ la fondul întrebărilor puse declar:
Pe data de 08.11.2017, seara la ora 18:00 eu m-am întîlnit cu mirele meu Istratii Dorel
lîngă casa mea, situată pe str. Mioriţa 14 şi noi ne-am dus la localul ”Haiducul” de pe str.
Lomonosov 24, unde ne aştepta pritenul mirelui meu, Caravai Vasile. În timp ce noi stateam la
masă în localul dat, aproximativ la ora 19 şi 00 a intrat o persoană necunoscută, îmbracată într-
un costum sportiv negru cu gulerul îmbrăcat pe cap, s-a apropiat de măsuţa noastră şi a
înjunghiat pe Caravai Vasile în regiunea toracelui, în partea strîngă. Caravai Vasile a căzut jos.
Eu am ieşit din localul dat şi nu am observan în ce direcţie a fugit infractorul. Despre cele
întămplate prin intermediul telefonului mobil am anunţat organele poliţiei.
Procesul–verbal dat a fost dat citirii, depoziţiile au fost consemnate din cuvintele mele,
faptele consemnate corespund adevărului, obiecţii şi explicaţii nu sunt.
Martor ______ Josanu Valeria

Ofiţerul de urmărire penală

semnătura
PROCES-VERBAL

Numele, prenumele Istratii Dorel Roman
Ziua, luna, anul naşterii 20 aprilie 1994
Cetăţenia cetăţean a Republicii Moldova
Situaţia militară _________________________________ supus militar
Ocupaţia _____ vînzător-consultant la

magazinul ”Maximum”, str. Ştefan cel Mare 176
Domiciliul mun. Chişinău str.Sfînta Vinere 89

martie 2002.
declaraţii.
___ _____________
RM.
__________________
__________________
Interpretul________________________________________________________________
_ ______________
interpretul.
_________________
_________________
Pe data de 08.11.2017, seara la ora 18:00 eu m-am întîlnit cu mireasa mea Josanu
Valeria lîngă casa ei, situată pe str. Mioriţa 14 şi noi ne-am dus la localul ”Haiducul” de pe str.
Lomonosov 24, unde ne aştepta pritenul meu, Caravai Vasile. În timp ce noi stateam la masă în
localul dat, aproximativ la ora 19 şi 00 a intrat o persoană necunoscută, îmbracată într-un costum
sportiv negru cu gulerul îmbrăcat pe cap, s-a apropiat de măsuţa noastră şi a înjunghiat pe
Caravai Vasile în regiunea toracelui, în partea strîngă şi a aruncat cuţitul lîngă masă. Caravai
Vasile a căzut jos. Eu am chemat ambulanţa.
Martor ______ Istratii Dorel


semnătura
PROCES-VERBAL

Numele, prenumele Blaşco Ecaterina Iurii
Ziua, luna, anul naşterii 12 iulie 1993
Situaţia militară _________________________________ nesupusă militar
Ocupaţia ________ chelner în localul

”Haiducul”, str. Lomonosov 24
Domiciliul mun. Chişinău str.Gheorghe Asachi 32

martie 2002.
declaraţii.
___ _____________
RM.
__________________
__________________
Interpretul________________________________________________________________
_ ______________
interpretul.
_________________
_________________
Pe data de 08.11.2017, aproximativ la ora 17 şi 45 min, în localul a intrat un bărbat, s-a

aşezat la masă şi a comandat o sticlă de rachiu ”Gospodar” 0,5 L. Aproximativ la ora 18 şi 10
min, au intrat încă două persoane, un bărbat şi o domnişoară. Ei s-au apropiat de primul şi s-au
aşezat tot la aceeaşi masă. Ultimul domn a mai comandat o sticlă de rachiu. Aproximativ la ora
19 şi 00, a intrat o persoană suspect, îmbracată într-un costum negru cu guler pus pe cap şi ea
avea în mînă un cuţit. Apropiindu-se de masă unde stateau acei trei tineri, unul din văzînd
persoana cu cuţit, s-a ridicat în picioare. Mi s-a părut că el a cunoscut-o şi nu a spus nici un
cuvînt. Persoana în guler l-a înjunghiat pe domnul care s-a ridicat în piciore şi a fugit din local,
persoana înjunghiată a căzut jos.
Martor ______ Blaşco Ecaterina


semnătura
PROCES-VERBAL

Numele, prenumele Rotari Maxim Radion
Ziua, luna, anul naşterii 16 octombrie 1990
Ocupaţia _____ şomer
Domiciliul mun. Chişinău str.Miron Costin 27

martie 2002.
declaraţii.
___ _____________
RM.
__________________
__________________
Interpretul________________________________________________________________
_ ______________
interpretul.
_________________
_________________
Pe data de 08.11.2017, aproximativ la ora 18 şi 20 min, eu cu prietenul meu Gorb

Nichita am intrat în localul ”Haiducul” situat pe str. Lomonosov 24 ca să bem cafea şi să ne
încălzim. În localul la o masă stătea trei persoane şi la altă masă încă două persoane.
Aproximativ peste jumate de ora în localul a intrat o persoană îmbracată în costum sportiv negru
cu guler pus pe cap, eu nu am atras atenţie la persoana dată şi următoare acţiune care eu am
observant era momentul cînd un domn s-a ridicat în picioare în faţa persoanei în guler şi cum
ultima a înjunghiat pe domnul cela. După acţiunea dată persoana în guler a fugit din local, dar
am observat că cuţitul a fost aruncat pe podea. Domnul înjunghiat a cazut jos. Doamna care a
fost împreună cu el a ieşit din local, dar domnul care a fost cu ei s-a pus jos lîngă domnul
înjunghiat şi a verificat pulsul acestuia.
Martor ______ Rotari Maxim


semnătura
PROCES-VERBAL

Numele, prenumele Gorb Nichita Alexei
Ziua, luna, anul naşterii 31 decembrie 1993
Ocupaţia __ _____ traducător la firma

”Sun”
Domiciliul mun. Chişinău bd. Moscova 124

martie 2002.
declaraţii.
___ _____________
RM.
__________________
__________________
Interpretul________________________________________________________________
_ ______________
interpretul.
_________________
_________________
Pe data de 08.11.2017, aproximativ la ora 18 şi 20 min, eu cu prietenul meu Rotari

Maxim am intrat în localul ”Haiducul” situat pe str. Lomonosov 24 ca să bem cafea şi să ne
încălzim. În localul la o masă stătea trei persoane şi la altă masă încă două persoane.
Aproximativ peste jumate de ora în localul a intrat o persoană îmbracată în costum sportiv negru
cu guler pus pe cap, eu nu am atras atenţie la persoana dată şi următoare acţiune care eu am
observant era momentul cînd un domn s-a ridicat în picioare în faţa persoanei în guler şi cum
ultima a înjunghiat pe domnul cela. După acţiunea dată persoana în guler a fugit din local, dar
am observat că cuţitul a fost aruncat pe podea. Domnul înjunghiat a cazut jos. Doamna care a
fost împreună cu el a ieşit din local, dar domnul care a fost cu ei s-a pus jos lîngă domnul
înjunghiat şi a verificat pulsul acestuia.
Martor ______ Rotari Maxim


semnătura
PROCES-VERBAL

Numele, prenumele Comarniţchii Stanislav Ion
Ziua, luna, anul naşterii 16 noiembrie 1994
Ocupaţia _____ student USM
Domiciliul mun. Chişinău str.Grenoble 124, ap.5

martie 2002.
declaraţii.
___ _____________
RM.
__________________
__________________
Interpretul________________________________________________________________
_ ______________
interpretul.
_________________
_________________
Pe data de 08.11.2017, aproximativ la ora 17 şi 30 min, eu cu prietenul meu Cudreavţev

Ruslan am intrat în localul ”Haiducul” situat pe str. Lomonosov 24 ca să putem să vorbim la
cald. În localul nimeni nu era. Aproximativ peste 15 min în localul a intrat un domn şi peste încă
jumate de oră a intrat un domn cu o domnişoară şi s-au aşezat lîngă primul domn, încă peste 5
min au mai intrat doi domni şi s-au aşezat la masă vecină. Aproximativ la ora 19 şi 00 a intrat o
persoană îmbracată în costum sportiv negru cu guler pus pe cap, eu nu am atras atenţie la
persoana dată şi următoare acţiune care eu am observant era momentul cînd un domn s-a ridicat
în picioare în faţa persoanei în guler şi cum ultima a înjunghiat pe domnul cela. După acţiunea
dată persoana în guler a fugit din local, dar am observat că cuţitul a fost aruncat pe podea.
Domnul înjunghiat a cazut jos. Doamna care a fost împreună cu el a ieşit din local, dar domnul
care a fost cu ei s-a pus jos lîngă domnul înjunghiat şi a verificat pulsul acestuia.
Martor ______ Comarniţchii Stanislav


semnătura
PROCES-VERBAL

Numele, prenumele Cudreavţev Ruslan Artur
Ziua, luna, anul naşterii 15 iunie 1995
Ocupaţia _____ student USM
Domiciliul mun. Chişinău str.Grenoble 128, ap.9

martie 2002.
declaraţii.
___ _____________
RM.
__________________
__________________
Interpretul________________________________________________________________
_ ______________
interpretul.
_________________
_________________
Pe data de 08.11.2017, aproximativ la ora 17 şi 30 min, eu cu prietenul meu

Comarniţchii Stanislav am intrat în localul ”Haiducul” situat pe str. Lomonosov 24 ca să putem
să vorbim la cald. În localul nimeni nu era. Aproximativ peste 15 min în localul a intrat un domn
şi peste încă jumate de oră a intrat un domn cu o domnişoară şi s-au aşezat lîngă primul domn,
încă peste 5 min au mai intrat doi domni şi s-au aşezat la masă vecină. Aproximativ la ora 19 şi
00 a intrat o persoană îmbracată în costum sportiv negru cu guler pus pe cap, eu nu am atras
atenţie la persoana dată şi următoare acţiune care eu am observant era momentul cînd un domn s-
a ridicat în picioare în faţa persoanei în guler şi cum ultima a înjunghiat pe domnul cela. După
acţiunea dată persoana în guler a fugit din local, dar am observat că cuţitul a fost aruncat pe
podea. Domnul înjunghiat a cazut jos. Doamna care a fost împreună cu el a ieşit din local, dar
domnul care a fost cu ei s-a pus jos lîngă domnul înjunghiat şi a verificat pulsul acestuia.
Martor ______ Cudreavţev Ruslan


semnătura
Citaţie
Destinatar Caravai Alina Vasile
Adresa mun. Chişinău str. Gurie Grosu 3, ap.7
Sunteţi invitat către „29” noiembrie 2017 la ora „15” şi „30” min., la ofiţerul de urmărire penală
inspector Bălan Denis, pe adresa str. Ştefan cel Mare 64, bir. nr. 514, tel. 069766813 pentru a
face cunoştinţă cu Ordonanţă de dispunere a expertizei, in cauza penală nr. 2017014321.
A avea cu sine buletinul de identitate sau alt act de identitate. Prezenţa este obligatorie. In
conformitate cu art. 235 alin. (2) din Codul de procedură penală in caz de imposibilitate de a Vă
prezenta la data, ora şi locul la care aţi fost citat, sunteţi obligat să informaţi organul respectiv
despre aceasta la tel. 069766813 indicand motivul imposibilităţii de a Vă prezenta. In caz de
neprezentare fără motive intemeiate, persoana citată, in conformitate cu prevederile art. 235 alin.
(3) din Codul de procedură penală, poate fi supusă aducerii silite sau amenzii judiciare in ordinea
prevederilor art. 199, 201 Cod de procedură penală.
Notă: Citarea in procesul penal constituie acţiunea procedurală prin care organul de urmărire
penală, judecătorul de instrucţie sau instanţa de judecată asigură prezentarea unei persoane in
faţa sa pentru desfăşurarea normală a procesului penal. Persoana citată este obligată să se
prezinte conform citaţiei, iar in caz de imposibilitate de a se prezenta la data, ora şi locul la care a
fost citată, ea este obligată să informeze organul respectiv despre aceasta, indicand motivul
imposibilităţii de a se prezenta. In cazul in care persoana citată nu anunţă despre imposibilitatea
de a se prezenta la data, ora şi locul indicat şi nu se prezintă nemotivat la organul de urmărire
penală sau la instanţă, această persoană poate fi supusă amenzii judiciare sau aducerii silite.
Citaţie
Destinatar Istratii Dorel Roman
Adresa mun. Chişinău str. Sfînta Vinere 89
Citaţie
Destinatar Josanu Valeria Ion
Adresa mun. Chişinău str. Mioriţa 14
ORDONANŢĂ
PRIVIND DISPUNEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI MEDICO-LEGALE (CAUZEI
MORŢII)
Bălan Denis, examinînd materialele cauzei penale nr. 2017014321,-
A CONSTATAT:
de urmărire penală a IPs Centru, în baza art. 145 alin. (1) Cod penal.
Pe parcursul efectuării urmăririi penale s-a stabilit că pe data de 08 noiembrie 2017,

înjunghiat în regiunea toracelui în partea stîngă cu cuţitul luat de pe masă, ca urmare cet. Caravai
Luînd în consideraţie că în acest caz pentru stabilirea cauzei morţii sunt necesare
cunoştinţe speciale din domeniul medicinii legale, conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2)
pct. (8) CPP, în temeiul art. 142 şi 144 CPP, în conformitate cu art. 255 din CPP,-
DISPUNE:
1. Efectuarea expertizei medico-legale pentru stabilirea cauzei morţii, executarea

căreia se pune în sarcina experţilor din cadrul CEML a MSPS, str. Corolenco nr. 8, mun.
Chişinău.
2. A pune expertului spre soluţionare următoarele întrebări:
- dacă pe corpul victimei Mărgineanu Aurel există leziuni corporale?
- care este gravitatea leziunilor corporale?
- care este localizarea lor, mecanismul formării şi timpul provocării?
- cu ce fel de obiect(armă) au fost cauzate leziunile corporale?
- care este cauza morţii?
3. A pune la dispoziţia expertului următoarele:
- copia ordonanţei de numire a expertizei medico-legale;
- cadavrul victimei Caravai Vasile

semnătura
ORDONANŢĂ
PRIVIND DISPUNEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI DACTILOSCOPICE
Bălan Denis, examinînd materialele cauzei penale nr. 2017014321,-
A CONSTATAT:
de urmărire penală a IPs Centru, în baza art. 145 alin. (1) Cod penal.
Pe parcursul efectuării urmăririi penale s-a stabilit că pe data de 08 noiembrie 2017,
înjunghiat în regiunea toracelui în partea stîngă cu cuţitul luat de pe masă, ca urmare cet. Caravai
Pe parcursul efectuării cercetării la faţa locului a fost ridicat cuţit pe care s-au depistat
trei urme papilare. Peliculele adezive pe care au fost ridicate urmele digitale au fost împachetate
separat în plicuri de hîrtie şi cuţitul a fost împachetat în pungă de plastic pe care a fost aplicată
impresiunea ştampilei ofiţerului de urmărire penală cu numărul 0123 a IPs Centru, mun.Chişinău
şi care a fost semnată de toţi participanţii acestei acţiuni.
Luînd în consideraţie că în acest caz sunt necesare cunoştinţe speciale din domeniul
criminalisticii, conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, în temeiul art. 142 şi
144 CPP, în conformitate cu art. 255 din CPP,-
DISPUNE:
1. Efectuarea expertizei dactiloscopice executarea căreia se pune în sarcina experţilor

din cadrul secţiei tehnico-criminalistică a IPs Centru, mun, Chişinău.
2. A pune expertului spre soluţionare următoarele întrebări:
- dacă urmele prezintă elemente suficiente pentru identificarea persoanei;
- de la ce mînă şi de la ce deget provine urma;

3. A pune la dispoziţia expertului următoarele:
- copia ordonanţei de numire a expertizei dactiloscopice;
- trei urme ale amprentelor digitale ridicate de la faţa locului împachetate separat în
plicuri de hîrtie pe care a fost aplicată ştampila ofiţerului de urmărire penală cu
numărul 0123 a IPs Centru, mun. Chişinău;
- cuţitul ridicat de la faţa locului împachetat în pungă din plastic hîrtie pe care a fost
aplicată ştampila ofiţerului de urmărire penală cu numărul 0123 a IPs Centru, mun.
Chişinău.

semnătura
PROCES -VERBAL
DE NOTIFICARE A SUCCESORULUI CU DISPUNEREA EXPERTIZEI
mun. Chişinău 10 noiembrie 2017
Bălan Denis, în localul biroului nr. 514 a IPs Centru mun. Chişinău, respectînd dispoziţiile
articolelor 142, 145 din CPP, a adus la cunoştinţa succesorului, ordonanţa din “09” noiembrie
2017 cu privire la dispunerea expertizei dactiloscopice în cauza penală nr.2017014321, privind
omorul intenţionat.
Notificarea
a început la ora 10 şi 40 min
s-a încheiat la ora 11 şi 10 min
Succesorului Caravai Alina i s-a adus la cunoştinţă obiectul expertizei şi întrebările la

care expertul trebuie să dea răspunsuri, li s-a lămurit că au dreptul să facă observaţii cu privire la
aceste întrebări şi că pot cere modificarea sau completarea lor. Totodată, succesorului Caravai
Alina, în conformitate cu prevederile art. 277 CPP i s-a explicat dreptul ei de a cere numirea a
cîte unui expert recomandat de ea pentru a participa la efectuarea expertizei.
În conformitate cu prevederile art. 260 şi art. 261 CPP a întocmit prezentul proces-
verbal.
Luînd cunoştinţă cu ordonanţa de dispunere a efectuării expertizei, succesorul Caravai

Alina a declarat:
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
______
Procesul verbal este scris din cuvintele mele şi a fost dat citirii. Faptele consemnate
corespund adevărului, pentru care eu semnez.

semnătura

inspector ____________________ Bălan Denis
semnătură
PROCES -VERBAL
DE NOTIFICARE A SUCCESORULUI CU DISPUNEREA EXPERTIZEI
mun. Chişinău 10 noiembrie 2017
Bălan Denis , în localul biroului nr. 514 a IPs Centru mun. Chişinău, respectînd dispoziţiile
articolelor 142, 145 din CPP, a adus la cunoştinţa succesorului Caravai Alina, ordonanţa din
“09” noiembrie 2017 cu privire la dispunerea expertizei medico-legale în cauza penală
nr.2017011234, privind omorul intenţionat.
Notificarea
Succesorului Caravai Alina i s-a adus la cunoştinţă obiectul expertizei şi întrebările la

care expertul trebuie să dea răspunsuri, li s-a lămurit că au dreptul să facă observaţii cu privire la
aceste întrebări şi că pot cere modificarea sau completarea lor. Totodată, succesorului Caravai
Alina, în conformitate cu prevederile art. 277 CPP i s-a explicat dreptul ei de a cere numirea a
cîte unui expert recomandat de ea pentru a participa la efectuarea expertizei.
În conformitate cu prevederile art. 260 şi art. 261 CPP a întocmit prezentul proces-
verbal.
Luînd cunoştinţă cu ordonanţa de dispunere a efectuării expertizei, succesorul Caravai

Alina a declarat:
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________
Procesul verbal este scris din cuvintele mele şi a fost dat citirii. Faptele consemnate
corespund adevărului, pentru care eu semnez.

semnătura

inspector ____________________ Bălan Denis
semnătură
PROCES-VERBAL
DE REŢINERE

ora 16 şi 45 min
Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP IPs Centru mun. Chişinău, inspector Bălan
Denis, în localul biroului 514 a IPs Centru mun. Chişinău, în prezenţa apărătorului Surdu Ion din
cadrul baroului de avocaţi a sect. Centru, mun. Chişinău, în conformitate cu prevederile
articolelor 166, 167, 173 CPP, la ora 15 şi 30 min. a reţinut persoana nominalizată mai jos:
Numele,prenumele_____________________________Bilac Olea Nicolae
Ziua, luna, anul naşterii_________________________25 mai 1998
Cetăţenia ____________________________________cetăţeanca al RM
Studiile______________________________________superioare incomplete
Situaţia militară_______________________________nesupusă militar
Situaţia familiară______________________________celibatară
Persoane aflate la întreţinere_____________________nu are
Domiciliu____________________________________mun. Chişinău, str. Cuza Vodă

15, ap. 27
Ocupaţia_____________________________________vînzător la benzinăria “Bemol”
Posesor al buletinului de identitate________________A13243543 eliberat 25 aprilie

2014 oficiul 2
Antecedentele penale___________________________fără antecedente penale
CPP RM a întocmit prezentul proces-verbal în trei exemplare.
Temeiurile reţinerii:
- la locul săvîrşirii infracţiunii sînt descoperite urmele lăsate de către această
persoană. (art. 166 alin. (1) pct. 4 CPP).
Motivele reţinerii:
- se bănuieşte în săvîrşirea infracţiunii pentru care legea penală prevede o pedeapsă cu
închisoare pe un termen mai mare de un an (omorul intenţionat) infracţiune prevăzută de art. 145
alin. (1) CP.
În conformitate cu prevederile art. 167 alin. (5) CPP a fost efectuată percheziţia
corporală în condiţiile art. 130 CPP.
În timpul percheziţiei corporale, asupra lui Gajosu Petru au fost descoperite şi ridicate:
1. O bancnotă de 10 (zece) lei moldoveneşti;
2. O bancnotă de 50 (cinci zeci) lei moldoveneşti;
3. Ceas electronic de mînă „Montana” cu brăţară din masă plastică;
4. Buletinul de identitate seria A nr.13243543, eliberat la 25 aprilie 2014, oficiul 02 pe
numele Bilac Olea Nicolae.
Persoana reţinută _______________ Bilac Olea

semnătura
Apărător _______________ Surdu Ion

semnătură
Drepturile şi obligaţiile, prevăzute de articolele 63, 64 CPP RM au fost explicate,

inclusiv dreptul de a tăcea, de a nu mărturisi împotriva sa, de a nu da explicaţii care se
consemnează în procesul-verbal, de a beneficia de prezenţa unui apărător şi a face declaraţii în
prezenţa acestuia.
Persoana reţinută ______________ Bilac Olea

semnătura
Persoana reţinută, Bilac Olea, este repartizată în Izolatorul de Detenţie Preventivă din
cadrul IPs Centru mun. Chişinău.
Obiecţii cu privire la modul în care a decurs procedura de reţinere şi a fost efectuată

percheziţia corporală, precum şi cu privire la modul de consemnare în procesul-verbal de reţinere
nu au parvenit.
Procesul-verbal a fost adus la cunoştinţa persoanei reţinute, Bilac Olea, şi apărătorului,

Surdu Ion, la ora 18 şi 05 min., cele consemnate corespund adevărului, adăugiri şi obiecţii nu
sunt.

semnătura
Apărător _______________ Surdu Ion

semnătura

inspector _______________ Bălan Denis
semnătura
Notă: reţinerea bănuitului, Bilac Olea, a fost adusă la cunoştinţa la ora 18 şi 15 min,
procurorului procuraturii sect. Centru mun. Chişinău, jurist de rangul II Grab Andrei.
Conform art. 173 CPP RM, faptul reţinerii a fost adus la cunoştinţa mamei,
Bilac Svetlana Dmitrie, la numărul de telefon 43-45-76.

semnătura

semnătură
PROCES -VERBAL
DE NOTIFICARE A BĂNUITULUI CU DREPTURILE
ŞI OBLIGAŢIILE SALE

Bălan Denis, în biroul de serviciu nr. 514 a IPs Centru mun. Chişinău, în legătură cu cercetarea
cauzei penale, privind omorul intenţionat, în prezenţa apărătorului numit din oficiu, Surdu Ion
Petru, în conformitate cu prevederile art. 277 CPP a adus la cunoştinţa şi a explicat persoanei
reţinute Bilac Olea drepturile şi obligaţiile bănuitului prevăzute de art. 64 CPP şi anume:
(1) Bănuitul are dreptul la apărare. Organul de urmărire penală îi asigură bănuitului
posibilitatea să-şi exercite dreptul la apărare prin toate mijloacele şi metodele care nu sînt
interzise de lege.
(2) Bănuitul, conform prevederilor Codului de procedură penală, are dreptul:
1) să ştie de ce este bănuit şi, în legătură cu aceasta, imediat după reţinere sau după ce i
s-a adus la cunoştinţă hotărîrea despre aplicarea măsurii preventive sau recunoaşterea în calitate
de bănuit, să fie informat în prezenţa apărătorului, în limba pe care o înţelege, despre conţinutul
bănuielii şi despre încadrarea juridică a faptelor infracţionale de săvîrşirea cărora este suspectat;
2) imediat după reţinere sau după recunoaşterea în calitate de bănuit, să primească de la

persoana care l-a reţinut informaţie în scris despre drepturile de care dispune conform
prevederilor art. 64 CPP RM, inclusiv dreptul de a tăcea şi de a nu mărturisi împotriva sa,
precum şi să primească de la organul de urmărire penală explicaţii asupra tuturor drepturilor sale;
3) imediat după reţinere sau după ce i s-a adus la cunoştinţă hotărîrea de aplicare a
măsurii preventive ori de recunoaştere în calitate de bănuit, să primească de la organul de
urmărire penală copia de pe hotărîrea respectivă sau copia de pe procesul-verbal privitor la
reţinerea sa;
4) în caz de reţinere, să primească consultaţie juridică, în condiţii confidenţiale, din

partea apărătorului pînă la începutul primei audieri în calitate de bănuit;
5) din momentul cînd i s-a adus la cunoştinţă actul procedural de recunoaştere în

calitate de bănuit, să aibă asistenţa unui apărător ales de el, iar dacă nu are mijloace de a plăti
apărătorul, să fie asistat în mod gratuit de către un avocat din oficiu, precum şi, în cazurile
admise de lege, să renunţe la apărător şi să se apere el însuşi;
6) să aibă întrevederi cu apărătorul său în condiţii confidenţiale, fără a se limita

numărul şi durata lor;
7) dacă acceptă să fie audiat, la cererea sa, să fie audiat în prezenţa apărătorului;
8) să recunoască fapta de săvîrşirea căreia este bănuit şi să încheie acordul de

recunoaştere a vinovăţiei;
9) să accepte o procedură specială de urmărire penală şi de judecare a cauzei, în
condiţiile prevăzute de Codul de procedură penală, în cazul recunoaşterii vinovăţiei;
10) să facă declaraţii sau să refuze de a le face;
11) să participe la efectuarea acţiunilor procesuale, de unul singur sau fiind asistat de
apărător, la solicitarea sa, ori să refuze de a participa la ele;
12) să anunţe imediat, dar nu mai tîrziu de 6 ore, prin organul de urmărire penală,
rudele sau o altă persoană, la propunerea sa, despre locul unde este reţinut;
semnăturile bănuitului, apărătorului şi ofiţerului de urmărire penală
13) să prezinte documente şi alte mijloace de probă pentru a fi anexate la dosarul penal;
14) să ceară recuzarea persoanei care efectuează urmărirea penală, judecătorului de

instrucţie, interpretului, traducătorului;
15) să înainteze cereri, inclusiv privind asistenţa medicală independentă;
16) să ia cunoştinţă de procesele-verbale ale acţiunilor procesuale efectuate cu

participarea sa şi să facă obiecţii asupra corectitudinii proceselor-verbale, precum şi să ceară
completarea lor cu circumstanţe care, în opinia sa, trebuie să fie menţionate;
17) să fie informat de către organul de urmărire penală despre toate hotărîrile adoptate
care se referă la drepturile şi interesele sale, precum şi să primească, la solicitarea sa, copii de pe
aceste hotărîri;
18) să facă obiecţii împotriva acţiunilor organului de urmărire penală şi să ceară

includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal al acţiunii procesuale respective;
19) să atace, în modul stabilit de lege, acţiunile şi hotărîrile organului de urmărire

penală;
20) să retragă orice plîngere a sa sau depusă de către apărătorul său;
21) să se împace cu partea vătămată;
22) să ceară şi să primească repararea prejudiciului cauzat de acţiunile nelegitime ale

organului de urmărire penală sau ale instanţei;
23) să fie reabilitat în cazul în care bănuiala nu a fost confirmată.
(3) Exercitarea de către bănuit a drepturilor de care dispune sau renunţarea lui la aceste
drepturi nu poate fi interpretată în detrimentul lui şi nu poate avea consecinţe nefavorabile pentru
el. Bănuitul nu poartă răspundere pentru declaraţiile sale, cu excepţia cazurilor în care el face un
denunţ intenţionat fals că infracţiunea a fost săvîrşită de o persoană care, de fapt, nu a avut
atribuţie la săvîrşirea ei.
(4) Bănuitul este obligat:
1) să se prezinte la citarea organului de urmărire penală sau a instanţei;

2) să accepte, în caz de reţinere, la cererea organului de urmărire penală, a fi supus
examinării corporale şi percheziţiei corporale;
3) să accepte, la cererea organului de urmărire penală, controlul medical, dactiloscopia,

fotografierea, să dea posibilitate de a i se lua mostre de sînge, de eliminări ale corpului;
4) să fie supus, la cererea organului de urmărire penală, expertizei judiciare;
5) să se supună dispoziţiilor legale ale persoanei oficiale care efectuează urmărirea

penală.
(5) Bănuitul are şi alte drepturi şi obligaţii prevăzute de Codul de procedură penală.
(6) În conformitate cu prevederile Codului de procedură penală, drepturile bănuitului

minor se exercită şi de către reprezentantul lui legal.
În conformitate cu prevederile articolelor 260 şi 261 CPP a întocmit prezentul proces-

verbal.
Bănuitului Bilac Olea i s-a înmînat în scris informaţia privind drepturile şi obligaţiile
sale conform art. 64 CPP RM şi i s-a oferit posibilitatea exercitării dreptului de a primi
consultaţie juridică, în condiţii confidenţiale, din partea apărătorului pînă la începutul primei
audieri în calitate de bănuit.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Obiecţii cu privire la modul de aducere la cunoştinţă a
drepturilor şi obligaţiilor bănuitului nu au parvenit.
Bănuitul _______________ Bilac Olea

semnătura
Apărătorul _______________ Surdu Ion

semnătura

semnătura
Notă: Copia procesului-verbal am primit pe data de „30” noiembrie 2017 ora 18 şi 10 min.

semnătura

semnătura
PROCES-VERBAL
DE AUDIERE A BĂNUITULUI

s-a sfîrşit la ora 19 şi 10 min
Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chişinău, inspector
Bălan Denis, în prezenţa apărătorului numit din oficiu - Surdu Ion Petru, care a prezentat
mandatul nr. 243154 din 11 septembrie 2017, în localul IPs Centru mun. Chişinău, biroul de
serviciu nr. 514, respectînd dispoziţiile articolelor 102, 103, 104 CPP şi conducîndu-se de
prevederile art. 57 alin. (2) pct. 5 CPP RM a audiat în calitate de bănuit:
Numele,prenumele_____________________________Bilac Olea Nicolae
Ziua, luna, anul naşterii_________________________25 mai 1998
Cetăţenia ____________________________________cetăţeanca al RM
Studiile______________________________________superioare incomplete
Situaţia militară_______________________________nesupusă militar
Situaţia familiară______________________________celibatară
Persoane aflate la întreţinere_____________________nu are
Antecedentele penale___________________________ nu are
Domiciliu____________________________________mun. Chişinău, str. Cuza Vodă

15, ap. 27
Telefon______________________________________43-45-76 (domiciliu)
Ocupaţia_____________________________________vînzător la benzinăria “Bemol”
Posesor al buletinului de identitate________________A13243543 eliberat 25 aprilie

2014 oficiul 2
Bilac Olea a fost recunoscută în calitate de bănuit prin proces - verbal de reţinere din
„30” noiembrie 2017 în prezenţa apărătorului. Dînsul a fost informat, că este bănuit în săvîrşirea
omorului intenţionat, adică în comiterea infracţiunii prevăzută de art.145 alin. (1) CP.
Totodată în conformitate cu prevederile art. 277 CPP, bănuitului i s-a adus la cunoştinţa
şi i s-au explicat drepturile şi obligaţiile bănuitului, prevăzute în art. 64 CPP şi i s-a înmînat
informaţia în scris despre aceste drepturi şi obligaţii.
_____________ Bilac Olea

semnătura
În legătură cu care fapt în conformitate cu prevederile articolelor 260 şi 261 CPP a

întocmit prezentul proces-verbal.
Bănuitul Bilac Olea a fost întrebată dacă acceptă să facă declaraţii asupra bănuielii care
i se incriminează. A fost primit răspuns negativ. La întrebarea dacă recunoaşte bănuiala, Bilac
Olea a răspuns că recunoaşte bănuiala integral.
_____________ Bilac Olea

semnătura
La propunerea de a face în scris explicaţii asupra bănuielii ce i se impută, bănuitul a

declarat că el refuză să scrie personal declaraţia şi este de acord ca declaraţiile lui orale să fie
consemnate în procesul-verbal de către ofiţerul de urmărire penală.
_____________ Bilac Olea
semnătura
Bănuitului i s-a explicat că, potrivit art. 64 alin. (3) CPP el nu poartă răspundere penală
pentru declaraţiile sale, cu excepţia cazurilor în care el face un denunţ intenţionat fals că
infracţiunea a fost săvîrşită de o persoană care, de fapt, nu a avut atribuţie la săvîrşirea ei.
_____________ Bilac Olea

semnătura
În legătură cu bănuiala adusă declar următoarele:

Am să declar toate circumstanţele săvîrşirii infracţiunii doar în faţa instanţei de
judecată.
______________
semnătura
Procesul-verbal este scris din cuvintele mele l-am citit, cele consemnate corespund
adevărului, în afara celor declarate mai sus nu mai am altceva de declarat, de completat sau
precizat pentru care eu semnez.

semnătura
Apărătorul _______________ Surdu Ion

semnătura
semnătură
Procurorului Procuraturii
consilier juridic de rangul II
Tudor Gheorgheştean
RAPORT
CU PROPUNEREA DE PUNERE SUB ÎNVINUIRE ŞI EXPEDIEREA CAUZEI ÎN
INSTANŢA DE JUDECATĂ
mun. Chişinău “01” decembrie 2017
Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP IPs Centru mun. Chişinău, inspector Bălan
Denis, examinând materialele cauzei penale nr.2017014321, -
A CONSTATAT :
Urmărirea penală pe cauza dată a fost pornită la 08 noiembrie 2017 de către organul de
urmărire penală a IPs Centru mun. Chişinău, pe semnele infracţiunii prevăzute de art.145 alin.
(1) Cod penal, în baza denunţării cet. Josanu Valeria.

luat de pe masă, ca urmare cet. Caravai Vasile a decedat pe loc.
În cadrul urmăririi penale pe cauza penală nr. 2017014321, s-a stabilit că o persoană a
săvîrşit infracţiunea dată şi anume Bilac Olea.
Astfel, prin acţiunile sale intenţionate, Bilac Olea a comis infracţiunea de omorul
intenţionat calificată conform art. 145 alin. (1) CP RM.
Vinovăţia lui Bilac Olea, este confirmată prin următoarele probe:
Declaraţiile martorului Josanu Valeria, care o declarat că pe data de 08.11.2017,

seara la ora 18:00 eu m-am întîlnit cu mirele meu Istratii Dorel lîngă casa mea, situată pe str.
Mioriţa 14 şi noi ne-am dus la localul ”Haiducul” de pe str. Lomonosov 24, unde ne aştepta
pritenul mirelui meu, Caravai Vasile. În timp ce noi stateam la masă în localul dat, aproximativ
la ora 19 şi 00 a intrat o persoană necunoscută, îmbracată într-un costum sportiv negru cu gulerul
îmbrăcat pe cap, s-a apropiat de măsuţa noastră şi a înjunghiat pe Caravai Vasile în regiunea
toracelui, în partea strîngă. Caravai Vasile a căzut jos. Eu am ieşit din localul dat şi nu am
observan în ce direcţie a fugit infractorul. Despre cele întămplate prin intermediul telefonului
mobil am anunţat organele poliţiei.
f.d.________
Declaraţiile martorului Istratii Dorel, care a declarat că Pe data de 08.11.2017,
seara la ora 18:00 eu m-am întîlnit cu mireasa mea Josanu Valeria lîngă casa ei, situată pe str.
Mioriţa 14 şi noi ne-am dus la localul ”Haiducul” de pe str. Lomonosov 24, unde ne aştepta
pritenul meu, Caravai Vasile. În timp ce noi stateam la masă în localul dat, aproximativ la ora 19
şi 00 a intrat o persoană necunoscută, îmbracată într-un costum sportiv negru cu gulerul îmbrăcat
pe cap, s-a apropiat de măsuţa noastră şi a înjunghiat pe Caravai Vasile în regiunea toracelui, în
partea strîngă şi a aruncat cuţitul lîngă masă. Caravai Vasile a căzut jos. Eu am chemat
ambulanţa.
f.d.________
Declaraţiile martorului Blaşco Ecaterina, care a declarat că Pe data de 08.11.2017,

aproximativ la ora 17 şi 45 min, în localul a intrat un bărbat, s-a aşezat la masă şi a comandat o
sticlă de rachiu ”Gospodar” 0,5 L. Aproximativ la ora 18 şi 10 min, au intrat încă două persoane,
un bărbat şi o domnişoară. Ei s-au apropiat de primul şi s-au aşezat tot la aceeaşi masă. Ultimul
domn a mai comandat o sticlă de rachiu. Aproximativ la ora 19 şi 00, a intrat o persoană suspect,
îmbracată într-un costum negru cu guler pus pe cap şi ea avea în mînă un cuţit. Apropiindu-se de
masă unde stateau acei trei tineri, unul din văzînd persoana cu cuţit, s-a ridicat în picioare. Mi s-a
părut că el a cunoscut-o şi nu a spus nici un cuvînt. Persoana în guler l-a înjunghiat pe domnul
care s-a ridicat în piciore şi a fugit din local, persoana înjunghiată a căzut jos.
f.d.________
Declaraţiile martorului Rotari Maxim, care o declarat că Pe data de 08.11.2017,

aproximativ la ora 18 şi 20 min, eu cu prietenul meu Gorb Nichita am intrat în localul
”Haiducul” situat pe str. Lomonosov 24 ca să bem cafea şi să ne încălzim. În localul la o masă
stătea trei persoane şi la altă masă încă două persoane. Aproximativ peste jumate de ora în
localul a intrat o persoană îmbracată în costum sportiv negru cu guler pus pe cap, eu nu am atras
f.d.________
Declaraţiile martorului Gorb Nichita, care a declarat că Pe data de 08.11.2017,

aproximativ la ora 18 şi 20 min, eu cu prietenul meu Rotari Maxim am intrat în localul
”Haiducul” situat pe str. Lomonosov 24 ca să bem cafea şi să ne încălzim. În localul la o masă
stătea trei persoane şi la altă masă încă două persoane. Aproximativ peste jumate de ora în
localul a intrat o persoană îmbracată în costum sportiv negru cu guler pus pe cap, eu nu am atras
f.d.________
Declaraţiile martorului Comarniţchii Stanislav, care a declarat că Pe data de
08.11.2017, aproximativ la ora 17 şi 30 min, eu cu prietenul meu Cudreavţev Ruslan am intrat în
localul ”Haiducul” situat pe str. Lomonosov 24 ca să putem să vorbim la cald. În localul nimeni
nu era. Aproximativ peste 15 min în localul a intrat un domn şi peste încă jumate de oră a intrat
un domn cu o domnişoară şi s-au aşezat lîngă primul domn, încă peste 5 min au mai intrat doi
domni şi s-au aşezat la masă vecină. Aproximativ la ora 19 şi 00 a intrat o persoană îmbracată în
costum sportiv negru cu guler pus pe cap, eu nu am atras atenţie la persoana dată şi următoare
acţiune care eu am observant era momentul cînd un domn s-a ridicat în picioare în faţa persoanei
în guler şi cum ultima a înjunghiat pe domnul cela. După acţiunea dată persoana în guler a fugit
din local, dar am observat că cuţitul a fost aruncat pe podea. Domnul înjunghiat a cazut jos.
Doamna care a fost împreună cu el a ieşit din local, dar domnul care a fost cu ei s-a pus jos lîngă
domnul înjunghiat şi a verificat pulsul acestuia.
f.d.________
Declaraţiile martorului Cudreavţev Ruslan, care o declarat că Pe data de

08.11.2017, aproximativ la ora 17 şi 30 min, eu cu prietenul meu Comarniţchii Stanislav am
intrat în localul ”Haiducul” situat pe str. Lomonosov 24 ca să putem să vorbim la cald. În localul
nimeni nu era. Aproximativ peste 15 min în localul a intrat un domn şi peste încă jumate de oră a
intrat un domn cu o domnişoară şi s-au aşezat lîngă primul domn, încă peste 5 min au mai intrat
doi domni şi s-au aşezat la masă vecină. Aproximativ la ora 19 şi 00 a intrat o persoană
îmbracată în costum sportiv negru cu guler pus pe cap, eu nu am atras atenţie la persoana dată şi
următoare acţiune care eu am observant era momentul cînd un domn s-a ridicat în picioare în faţa
persoanei în guler şi cum ultima a înjunghiat pe domnul cela. După acţiunea dată persoana în
guler a fugit din local, dar am observat că cuţitul a fost aruncat pe podea. Domnul înjunghiat a
cazut jos. Doamna care a fost împreună cu el a ieşit din local, dar domnul care a fost cu ei s-a pus
jos lîngă domnul înjunghiat şi a verificat pulsul acestuia.
f.d.________
Proces-verbal de expertiză dactiloscopică.
f.d.________
Măsuri asiguratorii nu au fost luate.

Cheltuieli judiciare pe parcursul urmăriri penale nu au parvenit.
La data de 12.09.2017, Bilac Olea, a fost recunoscută în calitate de bănuit prin proces -
verbal de reţinere, în conformitate cu art. 166 CPP RM.
Circumstanţele atenuante conform art. 76 CP al RM nu au fost stabilite.

Circumstanţele agravante conform art. 77 CP al RM nu au fost stabilite.
Constatând că, probele administrate sînt suficiente pentru a termina urmărirea penală,
conducându-se de prevederile art. 280 alin. (1) CPP RM şi în temeiul art. 289 alin. (1) CPP RM :
PROPUNE:
1. A pune sub învinuire pe cet. Bilac Olea Nicolar, născut la 25.05.1998, în mun. Chişinău,
domiciliat în mun. Chşinău, str. Cuza Vodă 15, ap. 27, cu studii superioare incomplete,
nesupusă militar, cetăţeanca al Republicii Moldova, încriminându-i săvârşirea infracţiunii
prevăzute de art. 145 alin. (1) CP al RM.
2. A remite cauza penală nr.2017014321 în instanţa de judecată.

ispector ________________ Bălan Denis
semnătura
„APROB”
Şef adjunct al SUP
IPs Centru mun. Chişinău
comisar ________________ Vasile Balan
semnătura

Art 145

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Art 145

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Comisarului IPs Centru

comisar-şef Ciumac Leonard

Prin prezentul denunţ aduc la cunoştinţă organelor de poliţie, că pe data de 8 noiembrie

Nu cunosc persoana care au comis această infracţiune.

Denunţător ___________________ Josanu Valeria

Ofiţer de urmărire penală

mun. Chişinău “09” noiembrie 2017

Pe data de 08 noiembrie 2017, aproximativ la ora 19 şi 00 min., în localul ”Haiducul”

1. Începerea urmăririi penale cu privire la săvîrşirea infracţiunii omorului intenţionat,

2. De informat partea interesată despre decizia luată.

Ofiţer de urmărire penală

Notă: Copia ordonanţei a fost expediată procurorului la „09” noiembrie 2017

Ofiţer de urmărire penală

mun. Chişinău “09” noiembrie 2017

1. De fixat termenul rezonabil de urmărire penală pînă la “09” decembrie 2017.

2. De informat partea interesată despre decizia luată.

mun. Chişinău „09” noiembrie 2017

În procesul efectuării urmăririi penale s-a stabilit Pe data de 08 noiembrie 2017,

A recunoaşte pe Caravai Alina, mama părţii vătămate decedate, in calitate de succesor

Succesorul ________________ Caravai Alina

Notă: Ordonanţa mi-a fost adusă la cunoştinţă la “09” noiembrie 2017

Copia ordonanţei am primit-o.

Succesorul ____________________ Caravai Alina

mun. Chişinău „10” noiembrie 2017

audierea a început la ora 13 şi 30 min

Numele, prenumele Josanu Valeria Ion

Ziua, luna, anul naşterii 29 august 1997

Locul naşterii mun. Chişinău, RM

Cetăţenia cetăţeancă a Republicii Moldova

Situaţia militară _________________________________ nesupusă militar

Domiciliul mun. Chişinău str.Mioriţa 15

Telefoane domiciliu 71-43-29

Posesor al buletinului de identitate A 34264724 eliberat de of. Nr. 2 la data de 14

Nu sunt (sunt) soţ sau rudă apropiată cu bănuitul nu sunt

Nu sunt (sunt) în relaţii de duşmănie cu aceasta nu sunt

Declaraţiile doresc să le fac în limba de stat, pe care o cunosc bine.

Doresc ca declaraţiile mele să fie consemnate de ofiţerul de urmărire penală

Relativ la fondul întrebărilor puse declar:

Martor ______ Josanu Valeria

Ofiţerul de urmărire penală

mun. Chişinău „10” noiembrie 2017

audierea a început la ora 15 şi 00 min

Numele, prenumele Istratii Dorel Roman

Ziua, luna, anul naşterii 20 aprilie 1994

Locul naşterii mun. Chişinău, RM

Cetăţenia cetăţean a Republicii Moldova

Situaţia militară _________________________________ supus militar

Ocupaţia _____ vînzător-consultant la

Domiciliul mun. Chişinău str.Sfînta Vinere 89

Telefoane domiciliu 22-43-29

Posesor al buletinului de identitate A 34264724 eliberat de of. Nr. 2 la data de 14

Nu sunt (sunt) soţ sau rudă apropiată cu bănuitul nu sunt

Nu sunt (sunt) în relaţii de duşmănie cu aceasta nu sunt

Declaraţiile doresc să le fac în limba de stat, pe care o cunosc bine.

Doresc ca declaraţiile mele să fie consemnate de ofiţerul de urmărire penală

Relativ la fondul întrebărilor puse declar:

Martor ______ Istratii Dorel

Ofiţerul de urmărire penală

mun. Chişinău „13” noiembrie 2017

audierea a început la ora 09 şi 00 min

Numele, prenumele Blaşco Ecaterina Iurii

Ziua, luna, anul naşterii 12 iulie 1993

Locul naşterii mun. Chişinău, RM

Ocupaţia ___ traducător la firma