Época: Décima Época

Registro: 2012636
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 34, Septiembre de 2016, Tomo IV
Materia(s): Penal
Tesis: XVI.P.9 P (10a.)
Página: 2879

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL. EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN NO IMPIDE QUE EL TRIBUNAL

DE CASACIÓN, ANTE LA EXPOSICIÓN DE AGRAVIOS SOBRE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA
TESTIMONIAL, PONDERE LA VEROSIMILITUD CON QUE SE CONDUCE UN TESTIGO PARA
DETERMINAR SI ES FACTIBLE O NO CONCEDER VALOR PROBATORIO A SU DICHO.

De acuerdo con el artículo 20, párrafo primero, apartado A, fracción II, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, el proceso penal acusatorio y oral se rige, entre otros, por el principio
de inmediación, entendido como la actividad propia del juzgador de presenciar de manera directa y
personalísima la recepción o desahogo de pruebas y de los alegatos de las partes. Sin embargo,
dicho principio no impide que el tribunal de alzada revise la racionalidad de la valoración de la
prueba, pues el otorgamiento de determinado valor de convicción no puede quedar sujeto a razones
de íntima convicción, sino que el tribunal de juicio oral debe exponer los motivos que permitan
conocer que su decisión se funda sobre bases racionales idóneas para hacerla aceptable. Siendo así,
ante la exposición de agravios al respecto, el tribunal de casación tiene la posibilidad de ponderar
la verosimilitud con que se conduce un testigo, de acuerdo a los datos empíricos asumidos como
elementos de prueba, las inferencias que partiendo de ellas se han formulado y de los criterios
utilizados para extraer sus conclusiones probatorias, para determinar si es factible o no conceder
valor probatorio a su dicho.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 495/2015. 9 de junio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Uriel Villegas Ortiz,
secretario de tribunal autorizado para desempeñar las funciones de Magistrado, con apoyo en el
artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el
artículo 40, fracción V, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, por el
que se expide el similar que reglamenta la organización y funcionamiento del propio Consejo; y
reforma y deroga diversas disposiciones de otros acuerdos generales. Secretario: Israel Cordero
Álvarez.

Esta tesis se publicó el viernes 23 de septiembre de 2016 a las 10:32 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.